Русская беседа

Шишова Т. Л.  

Царица добродетелей

(http://www.logoslovo.ru/media/pic_middle/0/1815.jpg)

Послушание - это царица детских добродетелей, и при наличии послушания за ним последует в ребенке развитие всех душевных достоинств", - писал в начале XX в. известный православный писатель и богослов Н. Е. Пестов. А св. прав. Иоанн Кронштадский выражался еще более определенно и жестко: "Каприз - зародыш сердечной порчи, ржа сердца, моль любви, семя злобы, мерзость Господу".

Непослушание первых людей, Адама и Евы, повлекло за собой вселенскую катастрофу, последствия которой испытывает на себе каждый из нас. С грехом вошла в жизнь смерть, вошли болезни, скорби, разные неприятности. Память об этом, пусть и в стертом виде, жива до сих пор. Даже у тех народов, которые не признают Библию своей Священной Книгой, или в среде атеистов детское непослушание никогда не считалось чем-то хорошим и правильным. Что вполне естественно: для самого ребенка такое поведение опасно, а для взрослых - оскорбительно. Ведь если ребенок, которого родители, в силу его детского возраста, полностью обслуживают, еще и начинает ими командовать, то взрослые автоматически низводятся до положения рабов. Их авторитет, естественно, рушится. Дети очень тонко чувствуют нарушение семейной иерархии и пытаются использовать это в своих эгоистических целях, причем реагируют по-детски ярко и непосредственно, не церемонясь. "Подай, принеси, унеси, пошла вон и не смей мне перечить, а то я тебе задам!" - вот кредо такого юного "рабовладельца". Конечно, подобное обращение, даже если оно по тем или иным причинам допускалось в некоторых семьях, неизменно вызывало осуждение окружающих.

- Ох, смотрите, наплачетесь вы с ним (с ней)! Разве можно так детей распускать? - со всех сторон слышали чересчур снисходительные родители.


ДЕТИ БЕЗ ВЗРОСЛЫХ


Однако в последние десятилетия люди все чаще слышат противоположное. Воспитание называется "давлением", наказание - "насилием", взрослых уверяют, что дети ненавидят дидактику и что педагогика должна быть "недирективной". Дескать, вы изложите разные точки зрения, а ребенок пусть сам делает свой выбор. Он же свободная личность! Какое право вы имеете диктовать ему, с кем дружить, какие фильмы смотреть, играть или не играть в компьютерные игры, вступать или не вступать в интимные отношения, потреблять или не потреблять наркотики? Попробуйте убедить его, а если не получится - смиритесь. Значит, вы не подобрали правильных слов или не сумели завоевать авторитет. (Хотя как можно завоевать авторитет у ребенка, который сызмальства привык, что тебя можно не слушаться, если ты "неубедителен"? Ясно же, что для своевольного человека только свое слово - закон, а к остальным он прислушивается лишь до тех пор, пока это не вступает в противоречие с его волей и желаниями.) Уже не первый год либерально настроенные политики агитируют депутатов ввести в России систему так называемой "ювенальной юстиции", в рамках которой дети бы получили возможность подавать на родителей в суд, если те нарушают их права. В тех странах, где ювенальная юстиция введена, родителей могут лишить родительских прав за то, что они... не дают ребенку играть в компьютерные игры, наказывают за прогул школы, не пускают на дискотеку или в сомнительную компанию. Да-да! Ведь они лишают ребенка права на отдых, на общение, на творческую самореализацию... В Америке, по отзывам живущих там людей, многие дети теперь разговаривают с родителями с позиции силы, держа палец на кнопке мобильного телефона и угрожая в случае отказа выполнить их требования, что они позвонят по телефону 911 и пожалуются на психическое насилие. "911" - телефон службы спасения. Не правда ли, симптоматично, что теперь она занимается еще и спасением детей от родителей?

А учителя Германии в начале 2006 года устроили массовую забастовку, требуя от правительства, чтобы им вернули хоть какие-то рычаги воздействия на детей.

- Их стало невозможно учить! - сетуют учителя. - Они нас совершенно не слушаются. Мы им говорим" "Дети! Сегодня мы будем проходить такую-то тему". А они в ответ: "Пожалуйста! Только без нас". И это в начальной школе! В старших же классах вообще творится полный бедлам. Пусть те, кто дал детям право издеваться над учителями, сами их учат. Мы умываем руки.

Чтобы нашим читателям, еще не увидевших воочию всех последствий ювенальной юстиции, было понятно, как именно выглядит детское своеволие в странах, опередивших нас в этом направлении, приведу пример из книги известного немецкого психолога Ирины Прекоп "Маленький тиран": "Учительница что-то написала на доске. Внезапно Александр бросился к ней с криком: "Как ты можешь занимать всю доску - половина моя!" И он в мгновение ока вытер написанное на доске. Учительница спокойно велела ему вернуться на место. Александр закричал еще более злобно: "Я не уйду, убирайся лучше ты!" Тут он заметил, что учительница сохраняет полнейшее спокойствие и даже улыбается <А что ей, бедняге, еще остается делать? Вывести хулигана из класса она не имеет права, а если прикрикнет - обвинят в жестоком обращении с детьми - прим. авт.>,а одноклассники, как назло, стали смеяться - и опрометью бросился в коридор. Там он принялся стучать кулаками по стенкам шкафа и кричать: "Пусть она убирается! Пусть она убирается!" Изо всех дверей выбежали учителя и ученики. Они пытались утешить бедного ребенка, затем отвели его домой. И тогда у врачей появились подозрения на школьную фобию".

А вот примеры захвата власти над родителями:

"Свен будит мать по ночам, добивается, чтобы зажгли свет и дали бутылку с водой, из которой, однако, не желает пить. Позднее он издает свое "законодательство", согласно которому мать должна носить его на руках по всей квартире. Он диктует порядок пользования выключателем и, наконец, заставляет мать играть с его машинкой согласно его же режиссерским указаниям... Ирене удается каждую ночь ровно в 2 ч. 20 мин. - по ней можно проверять часы - заставлять мать брать ее к себе в постель. Но после этого мать не может снова лечь, а должна сидя, скрестив ноги, качать девочку на руках и напевать вполголоса мелодию колыбельной - причем именно мелодию, так как если мать начинает напевать слова, то Ирена протестует пронзительным криком...

Ральф, засыпая, настаивает на том, чтобы мать сидела на краю кровати и держала его руку в своей - до тех пор, пока он не заснет. Он не разрешает матери ни прилечь, ни погладить его, ни даже взять правую руку вместо левой...

Пятнадцатимесячного Яна принесли в детскую клинику по поводу крайнего истощения. Начиная с седьмого месяца Ян питался только материнским молоком, отказываясь принимать любую другую пищу. Мать охотно мирилась бы с этим и дальше, но у нее не хватало молока для насыщения ребенка. Ян будил мать трижды за ночь и добивался, чтобы его накормили грудью. Если же мать отказывала ему, он пытался порвать ее ночную рубашку и кусал грудь до крови... Семилетний Марио ест только кексы и сухие хлебцы. Да, он может съесть какую-либо другую пищу, но при одном условии - если над ним будет раскрыт зонт... Катрин был один год, когда родители отправились с ней в горы. Они хотели изменить на время городской образ жизни и решили обойтись без автомобиля, детской коляски и телевизора. Во время странствий по горам отец носил Катрин на плечах. Девочка особенно радовалась, когда отец прыгал с камня на камень. Однажды, запыхавшись, он хотел постоять, чтобы передохнуть, но Катрин требовала, чтобы он шел дальше - причем она со всей силой барабанила своими маленькими кулачками отцу по голове. Отец подчинился. Но так пошло и дальше, и ему удавалось отдыхать все реже" (Ирина Прекоп "Маленький тиран", С-П,"Речь", 2004, стр.98-99).

У нас подобное поведение пока что является поводом обратиться к психиатру. (Хотя даже тяжело больных детей обычно не распускают настолько, чтобы они позволяли себе так обращаться со взрослыми.)

После вышеописанного не удивляешься, прочитав в той же книге, что "в США статистика выявила два миллиона родителей, с которыми жестоко обращаются дети. (Речь идет именно о насилии детей над родителями.)" (Ирина Прекоп, там же, стр.54).


СВОЕВОЛИЕ - ХОДКИЙ ТОВАР


Однако приверженцы "антиавторитарной волны" не унимаются. Они всячески рекламируют детское непослушание, стараясь не только вывести его из числа пороков, но и ввести в ранг добродетели. Своеволие становится ходким товаром.

Сейчас на мировой (и, стало быть, российский) рынок усиленно "продвигают" кукол Братц, что означает по-английски, на жаргоне, "дерзкая, избалованная девчонка". Барби, еще недавно так шокировавшая взрослых своей недетской сексуальностью, теперь кажется образцом целомудрия по сравнению с новыми куклами, наделенными уже откровенно проституцкой внешностью. А рекламный буклет вдобавок дает девочкам четкие поведенческие установки: "Почувствуй себя настоящей принцессой - уверенной в себе, озорной и ослепительной!.. Празднуй свою независимость, будь модной, проявляй свой яркий темперамент!.. Возьми власть в свои руки!.. Ночь! Самое время покорять город! Веселая компания Bratz высыпала на ночные улицы столицы! Их стиль - очень смело, даже дерзко! Прохожие так и замирают, как вкопанные, едва Братц появляются на горизонте".

Я думаю, мы тоже вскоре замрем, когда подросшее поколение Братц выйдет на наши улицы. Это будет уже не просто развязная, матерящаяся молодежь "поколения Барби", а нечто принципиально иное. Ребенок, с малолетства (Братц, как указано в том же рекламном проспекте, предназначены для детей от 3 лет) привыкший играть порнодивами и подражать их образу жизни, не может не повредиться. О глубине этого повреждения пока судить преждевременно: таких воспитательных экспериментов (во всяком случае, в массовом масштабе) в нашей стране еще не было. Но то, что без последствий это не останется, очевидно.Не в преддверии ли грядущих перемен в массовое сознание вбрасывается мысль, что "дети мудрее нас" и потому они должны учить взрослых, а не наоборот, как было всегда? Да и тема "детей индиго", якобы "новых", особых, "звездных" обладающих сверхъестественными способностями, ясновидением, тоже зазвучала в последние годы, думаю, неспроста.

Пропагандисты "феномена индиго" утверждают, что таких ценных личностей воспитывать нельзя. Они сами кого хочешь воспитают, поскольку "знают все и обо всем". "Мы даже слышим предостережения, скорее похожие на угрозы: дескать, из-за неправильного отношения к ним "индиго" запросто могут превратиться в детей-убийц, - потому что когда они чувствуют, что на пути выполнения их "особой миссии" возникают препятствия, им "ничего не остается, как убрать то, что, по их мнению мешает", - пишет журналистка А.А. Добросоцких, цитируя пособия по воспитанию таких детишек. И добавляет: - Для достижения своей высшей цели "индиго", по мнению тех, кто их раскручивает, не останавливаются ни перед чем" ("Православная газета для простых людей" N3 (57) 2006 г.).

Страшно представить себе, какая жизнь нас ожидает, если мы будем сидеть сложа руки и дадим мрачным пророчествам сбыться.


ПОЧЕМУ НЕСОБЛЮДЕНИЕ ИЕРАРХИИ - СМЕРТЬ?


В нашей с Ириной Медведевой книге "Проклятие Хама" мы уже цитировали это высказывание архимандрита Рафаила (Карелина). Но мне оно кажется таким важным, что я приведу его еще раз. "В душевном плане пятая заповедь представляет собой учение об иерархии. Нужно подчинить себя вышестоящему звену в единой иерархической цепи (как бы включить себя в некую энергетическую сеть) - подчинить, чтобы иметь возможность воспринять. Здесь непокорность старшим – это выключение себя из структуры. Без соблюдения иерархии и субординации (подчинения низшего высшему) невозможно никакое общество и никакая система, начиная с семьи и кончая государством, даже более того: начиная с атома и кончая космосом "(арх. Рафаил "Умение умирать или искусство жить", изд-во Московского подворья Свято-Троицкой Сергиевой Лавры, 2003, стр. 158).

И действительно, без соблюдения иерархии (которое непременно подразумевает послушание) все начинает деградировать. Бунт "детей" против "отцов" или "низших" слоев общества против "высших" ведет к мятежу, к революции. А революция сеет хаос. Государственные, общественные структуры оказываются парализованными, жизнь распадается. Смертность в условиях хаоса, естественно, резко возрастает.

И лишь с укреплением новой власти (т.е. с установлением новой иерархии), либо с подавлением мятежа и восстановлением прежней иерархической структуры наступает хоть какая-то стабилизация.

Схожая картина наблюдается и на уровне семьи. Там, где дети не слушаются родителей, а те борются между собой за главенство, царит разобщенность и даже враждебность. Такие семьи часто разрушаются. А если до развода не доходит, то дети все равно растут в атмосфере, калечащей их психику. Она хаотизируется, нередко развиваются различные психосоматические заболевания, что, естественно, не удлиняет человеческую жизнь. Многие подростки из неблагополучных семей бегут от родительских распрей на улицу, попадают в группу риска, могут рано погибнуть. И в любом случае, даже при самом благоприятном развитии событий, такой ребенок с раннего детства получает образцы неправильного, разрушительного поведения. Они глубоко запечатлеваются у него в душе и потом ему бывает очень трудно избавиться от этих вредных стереотипов. А если он, повзрослев, будет так же реагировать на какие-то ситуации, как реагировали в его семье, или подобным образом выстраивать отношения, то и у его, скорее всего, не сложится семейная жизнь. А может, он и вовсе не захочет иметь семью и детей. Тем более, что в этом ему сейчас есть кому помочь: антисемейные установки транслируются в массы по самым разным каналам, начиная от подростково-молодежных СМИ и кончая некоторыми школьными программами и даже детскими игрушками (см. выше про Братц). В тех же семьях, где младшее поколение командует старшим, у детей, вдобавок к вышесказанному, развивается множество пороков: эгоизм, своеволие, грубость, черствость, жестокость, лень, безответственность и другие вредные для нормальной жизни качества. Нетрудно себе представить, какой хаос возник бы, если бы большинство людей хотели всегда настаивать на своем и ни за что не отвечать. Это были бы даже не джунгли, потому что в звериных стаях очень строго соблюдается иерархия, а нечто совсем уж дикое, бесоподобное. Вот что говорит о духовных корнях непослушания игумен N, чья книга "От чего нас хотят спасти: НЛО, экстрасенсы, оккультисты, маги" уже выдержала не одно переиздание: "В Евангелии мы читаем, как Сам Христос, Сын Божий, был послушен своим родителям. Вот - краеугольный камень воспитания. Господом дана человеку пятая заповедь. В Священном Писании прямо сказано, как дети должны относиться к родителям: уважать их, почитать. В первую очередь это означает послушание. Оно совершенно необходимо нашей душе, потому что человек после грехопадения заразился дьявольской гордостью. Именно послушанием врачуется и изживается грех гордыни, который присущ душе каждого человека. Поэтому обязательно надо воспитывая в ребенке умение подчинить свою волю воле любящих родителей. Для непредвзятого сознания совершенно очевидно, что отец и мать подчиняют и направляют волю ребенка, чтобы дать ему что-то доброе, уберечь от зла. Ребенок, не имея ни жизненного опыта, ни развитых аналитических способностей, не может проанализировать последствия своих желаний и поступков, и то, что ему кажется хорошим, может привести к тяжким последствиям.

(Окончание следует)

Шишова Т. Л.   

Царица добродетелей

Окончание

Поэтому послушание благотворно в плане Божественном для воспитания личности ребенка, для уничтожения в нем чувства исключительности, которая является проявлением гордыни - главного из всех грехов. Когда же в ребенке превалирует злоба, неимоверная гордыня, нежелание подчиняться своим родителям, учителям и т.д. (то, что раньше называлось расторможенностью) - это признак болезненного состояния души этого ребенка. А с точки зрения Православия, такой ребенок одержим злым духом. Такой дух - иначе говоря, демон, который может вселиться в человека, - чрезвычайно горд. Гордыня - это основа основ всего демонического мира. Демоны отпали от Бога именно через гордыню. Поэтому ребенок, одержимый злым духом, в первую очередь, вызывающе непослушен. Он не желает слушать никого" (интервью о детях-"индиго" "Искушение сверхспособностями" в "Православной газете для простых людей", N3 (57) 2006 г., стр.5). И, - добавлю от себя, - неизбежно попадет в беду, поскольку сатана - враг рода человеческого, человекоубийца искони, о чем свидетельствует даже одно из его наименований - Аваддон, по-еврейски "губитель". Ну, как тут не вспомнить, что именно за соблюдение пятой заповеди человечеству обещано счастье и долгожительство? Все остальные заповеди даны безо всяких обоснований, как императивы, а пятая - "чти отца твоего и матерь твою" - единственная, которая указывает на последствия:... и благо ти будет, и да долголетен будешь ты на земле".

НА КАКОЙ ПОЧВЕ ПРООИЗРАСТАЕТ ПОСЛУШАНИЕ?

К счастью, большинство российских родителей пока не успело заразиться духом либеральной педагогики и не готово стать марионетками в руках детей-тиранов. Даже те, кто позволяют ребенку в первые годы жизни сесть себе на голову, спохватываются, когда ребенок идет в детский сад и начинаются нарекания. Или когда приходит пора учиться, а своевольные дети не вписываются в группу, не слушаются учителя и упорно отказываются преодолевать трудности. Поскольку сейчас престиж образования высок, отставание ребенка в учебе, пожалуй, как ничто другое способно активизировать родителей. И тогда они уже совсем иначе воспримут, например, такое высказывание: "Без послушания невозможно научиться чему бы то ни было по-настоящему: чтобы усвоить какие-либо знания, послушание необходимо. Поэтому гордый человек чаще всего обрекает себя на некое неистребимое невежество, особенно в духовном плане" (арх. Рафаил (Карелин), там же, стр. 290). Хотя и тут, конечно, могут быть исключения. Я знаю одну маму, которая настолько уважала свободолюбие своего сына, что в первом классе он полгода просидел под партой, но ее это нисколько не беспокоило.

-Что делать, если ему скучно? - пожимала плечами она -В конце концов, это проблемы учительницы. К ребенку нужен подход.

Поскольку школа была частной, с Сашиным поведением мирились. Однако потом мальчика пришлось забрать, поскольку, почувствовав безнаказанность, он начал срывать уроки, а родители других учеников оказались не столь большими поклонниками Сашиной свободы, как хотелось его маме.

Но такое пока встречается редко. Куда чаще, теоретически соглашаясь с необходимостью послушания, взрослые просто не умеют его добиться и ищут совета, как это сделать. Конечно, необходимо простроить систему поощрений и наказаний, которая подошла бы для данного конкретного ребенка, учитывала бы его особенности и психологические ресурсы. Но эта система - лишь набор приемов. Лишенная серьезной основы, она не заработает в полную силу. А основой в данном случае служит родительское отношение к Богу, к государству, к окружающим людям и, конечно, друг к другу и к своим детям.

"Послушание, - предупреждал в свое время Ириней, епископ Екатеринбургский и Ирбитский, -есть такое растение, которое может расти и созревать не во всяком доме; это растение созревает только там, где почва для него благоприятна. Но, к общему прискорбию, есть такие семейства, в коих ничего нет благоприятствующего воспитанию детей в послушании. Это все те семейства, в коих господствует дух вольномыслия, неуважения законов Божеских и человеческих, - тот дух, который не хочет знать никаких авторитетов.

Обыкновенно ныне большею частию тогда только прибегают к защите Божеского или человеческого закона, когда это находят удобным для себя и полезным. Где родители заражены этим духом, там невозможно воспитать детей в послушании... В иных семействах Бог - самое последнее лицо, на которое обращают внимание; о Нем не принято говорить... Что есть обязанности к Богу, об этом многие совершенно не думают, и кто надлежащим образом исполняет их, такой, по меньшей мере, возбуждает в обществе удивление. Все это дитя видит и слышит. Какое же выведет оно отсюда заключение? Очень простое: если отец мой не почитает Бога, не слушается Бога, то и я могу не почитать, не слушаться отца; если Бог и заповеди Его - вымысел, то и пятая заповедь также; следовательно, родители для меня не имеют никакого значения. И согласитесь, при таком рассуждении логика ведь будет на стороне детей!.." ("Чтобы дети были послушны и правдивы", М., "Даниловский благовестник", 1997, стр. 4-5). Сказанные достаточно давно, еще до революции, эти слова с годами стали, увы, только актуальней. "Везде, где только не признается и не уважается Божеская и установленная Богом власть, где законы исполняются только страха ради, там воспитание к послушанию не имеет почвы, - писал епископ Ириней. -Кто презирает авторитет Божий, авторитет Церкви, авторитет всякого начальства, тот не может требовать от своих детей, чтобы они уважали родительский его авторитет; и кто добровольно и по чувству долга не следует названным авторитетам, тот никогда не может воспитать своих детей послушными" (там же, стр. 6-7). А что с пеленок слышат и видят дети во многих современных семьях? Мать спорит с отцом; мнение бабушек-дедушек в расчет не принимается, а зачастую и вовсе встречается в штыки; про милиционеров говорят, что они в сговоре с преступниками, про армию рассказывают всякие ужасы; критика правительства, Думы и прочих органов власти стала привычным фоном нашей жизни. В обществе царит атмосфера недовольства, для многих людей главным авторитетом являются они сами. Самость вообще всячески подчеркивается и превозносится. Ребенок, даже толком не понимая происходящего, все равно интуитивно улавливает суть и заражается духом анархии. Положение на самом деле трагическое. Думаю, мы даже не осознаем в полной мере его трагизма, поскольку сами в нем находимся и не можем от него как следует абстрагироваться, чтобы дать объективную оценку. Ситуация осложняется еще и тем, что все вышеперечисленные люди и инстанции действительно нередко подают повод для критики, а то и борьбы. Разве можно, например, было смириться с проектом министерства образования ввести в школы секс-просвет? А как не возмущаться тем, что бывший министр культуры Швыдкой публично оправдывает матерные ругательства и всячески поддерживает непристойные спектакли, фильмы, выставки? И такого сейчас очень много.

Верующие люди знают, что слушаться начальства нужно, пока его распоряжения не противоречат Божиим заповедям. Об этом даже публично заявлено в Социальной концепции Русской Православной Церкви: "Церковь должна указывать государству на недопустимость распространения убеждений или действий, ведущих <...> к разрушению личной, семейной или общественной нравственности, оскорблению религиозных чувств" (раздел III.6). А "в тех случаях, когда человеческий закон совершенно отвергает абсолютную Божественную норму, заменяя ее противоположной, он перестает быть законом, становясь беззаконием, в какие бы правовые одежды он ни рядился" (раздел IV.3).


ЧТО КОНКРЕТНО СЛЕДУЕТ ДЕЛАТЬ?


Хотя условия для воспитания детей послушными сейчас, мягко говоря, непростые, родителям нельзя опускать руки.

Иначе ни у кого не будет нормальной жизни: ни у них самих, ни у ребенка, ни у всего общества. Что можно посоветовать?

- Конечно, прежде всего внимательно следить за собой и не подавать дурной пример. Когда ребенок видит, что близкие относятся друг к другу уважительно, это и для него становится нормой. Причем выражаться это должно не только в чем-то главном, но и в мелочах, поскольку именно мелочи часто привлекают внимание детей. Они, будто обезьянки, копируют тон, словечки, повадки окружающих людей. - Не чувствуя со стороны взрослых защиты, ребенок начинает тревожиться. А тревога у детей часто выражается усилением непослушания. Право на защиту - одно из основных прав ребенка. Поэтому, пока дети маленькие, надо надежно ограждать их не только от реальных опасностей, но и от опасной информации - такой, которая способна вызвать запороговые страхи, подорвать веру в справедливость, вогнать в тоску и уныние. Ребенку для нормального развития совершенно необходимо верить, что мир хороший и добрый, что "злых" немного и их всех победят, что родители и люди, олицетворяющие в его представлении власть (милиционеры, солдаты и проч.) на стороне добра. - Кроме того, никогда нельзя забывать о главной цели воспитания. "Хотя бы вся наша жизнь была благополучна, мы подвергнемся строгому наказанию, если не радели о спасении детей. Дети - не случайное приобретение, мы отвечаем за их спасение", - учит св. Иоанн Златоуст. Поэтому, важно почаще задавать себе вопрос: для чего нам нужно, чтобы дети нас слушались? Одно дело запрещать или принуждать, заботясь о спасении души ребенка и совсем другое - пытаться таким образом самоутвердиться, показать себя, свою власть.

Говоря о послушании, Н.Е. Пестов приводит следующие десять принципов:

1. Без крайней необходимости нельзя никогда отменять своих распоряжений и приказаний. <Добавлю от себя, что приказания, конечно, должны быть разумными, родитель не должен превращаться в капризного деспота - прим. авт.>.

2. Распоряжения должны быть точно выражены и сказаны категорически <но, конечно, не грубо и властно, как бывает в иных малокультурных семьях - прим. авт.>.

3. Выполнения приказаний следует требовать немедленно и приучать детей слушаться с первого слова. <Однако нервные, возбудимые, гиперактивные дети часто не могут соответствовать этому требованию. А родители, не понимая, что это болезненный симптом, раздражаются, кричат и тем самым только усугубляют состояние ребенка - прим. авт. >

4. Родителям важно всегда взаимно поддерживать у детей свой авторитет. Для этого у них должно быть полное согласие между собой. Один из родителей не может отменять распоряжений другого, при детях нельзя спорить о необходимости или характере распоряжений. В присутствии детей вообще не должно быть у родителей разногласий, чтобы авторитет их ничем не колебался. Об этом так пишет в письме старец Амвросий Оптинский: "Никак не спорьте о своих разных взглядах при детях".

5. Не оставлять без наказания ослушания, усиливая наказание при повторном ослушании.

6. Не изменять требований, разрешая сегодня то, что было запрещено вчера.

7. Не командовать постоянно детьми и не давать им слишком частых приказаний, иначе будет притупляться послушание.

8. Не требовать от детей чего-либо слишком трудного для исполнения или несправедливого в каком-либо отношении.

9. Не позволять детям фамильярного к себе отношения. Любовь, ласка и нежность должны сочетаться с требованием полного к себе уважения и почтения. Маленьким детям нельзя позволять трепать себя за волосы или уши, ударять, хотя бы в шутку, и т.п.

10. Самим давать пример послушания - жены мужу и обоих - своему духовному отцу (Н.Е. Пестов "Путь к совершенной радости. Воспитание детей", Фонд "Христианская жизнь", Клин, 2003, стр. 110-111).


А ЕСЛИ ВСЕ РАВНО НЕ СЛУШАЕТСЯ?


Да! Может ли вообще такое быть, что родители соблюдают вышеперечисленные правила, а ребенок все равно не слушается?

- К сожалению, может. Нервные дети, которых сейчас достаточно много, отличаются импульсивностью, раздражительностью. Повышенная тревожность у них оборачивается вспышками агрессии, они плохо переносят стрессовые ситуации, могут впасть из-за них в состояние неуправляемости. Дети, родившиеся с асфиксией, по моим наблюдениям, всегда более нервные, упрямые, часто склонны к истерикам. Естественно, плохо управляемы гиперактивные дети, многие дети с задержками развития, с проявлениями аутизма, дети, пережившие какую-то психическую травму.

Бывает так называемое "протестное поведение", причина которого коренится в том, что в младенчестве, когда только еще устанавливается система "мать - дитя", между мамой и ребенком не существовало полного взаимопонимания. Известный детский психиатр проф. Козловская Г.В. указывает на то, что очень многое в облике и манерах современных матерей противоречит традиционному образу материнства. Мать одевается в мужскую одежду, коротко пострижена, пахнет не молоком, а духами, не поет колыбельных, ведет себя с ребенком нервно, напряженно, раздражительно или равнодушно, ухаживая за ним чисто физически, но эмоционально не включаясь. Все это идет в разрез с генетически заложенными представлениями младенца о том, какой должна быть мама, вызывает отторжение, протест. А поскольку все это происходит на бессознательном уровне, причем в самом раннем возрасте, то запечатление дефектной модели поведения бывает очень прочным и впоследствии она воспроизводится автоматически.

А бывает и просто своевольный характер, (который, кстати, нередко достается ребенку в наследство от матери с отцом или от каких-то более дальних родственников). Потакать непослушанию, конечно, не следует, но надо учитывать "отягчающие обстоятельства", понимая, что к таким детям требуется особый подход. В каждом случае свой. Какой именно - лучше посоветоваться со специалистом.

http://www.portal-slovo.ru/rus/pedagogics/208/11791/&part=2
 

Игорь Друзь

Ювенальная юстиция: дети ваши будут наши

"Человек, как и предмет, будет находиться в постоянном передвижении, без адреса или стабильной семьи".
Жак Аттали, бывший глава Европейского Банка Реконструкции и Развития, советник Президента Франции Жака Ширака

Получается, что это такая ювенальная диктатура?
– Мое мнение, что это самый настоящий психологический и моральный террор. Ребенок, проводящий столько времени в насильственной разлуке с родителями, теряет свою личность. Он не понимает, кто он. А система этого и добивается, потому что тогда такими детьми легко управлять и делать из них зомби.
Н. Захарова, известная русская актриса, дочь которой была отнята органами ювенальной юстиции во Франции.

В странах Европы уже давно возникла т.н. "Ювенальная юстиция". Что же это такое? Это замкнутое ведомство, имеющее беспрецедентно широкие права лишать родителей прав на собственных детей. Как известно, т.н. права человека давно стали ширмой, прикрывающей беззаконие и грязь. Данная система также паразитирует на правах, в данном случае – детских. В законодательстве любой нормальной страны, в т.ч. и Украины, предостаточно законодательных норм, защищающих права ребенка от родителей-извергов, пьяниц и наркоманов, в т.ч. – и лишая таких личностей родительских прав. Но в "цивилизованной" Европе решили пойти дальше. Там создали особые нормы, согласно которым:

– ребенка могут забрать у родителей за невыдачу карманных денег (в Нидерландах, например, каждый ребенок имеет право на определенный социальный стандарт, и его несоблюдение чревато);

– ребенка могут забрать за то, что родители на него "давят", например, не пуская на дискотеку, нарушая теми самым его "свободу самовыражаться";

– ребенка могут забрать за недосмотр – например, если он сам играется во дворе без присмотра;

– забрать могут даже за то, что родители входят в его комнату, а их чадо – против.
И по множеству других, не менее "весомых" причин.

Для этого детей систематически приучают стучать на родителей. Плакаты и интернет-сайты подразделений ювенальной юстиции внушают детям, что жаловаться на родителей – дело очень хорошее и выгодное для них. Социальные службы открыли множество офисов, "телефонов доверия", где выслушиваются самые абсурдные детские жалобы. И меры принимаются быстро. Печальная история произошла с известной русской актрисой Натальей Захаровой. В начале 1990-х годов она вышла замуж за француза, уехала в Париж и родила дочь. Однако жизнь не сложилась, так как супруг жестоко обращался с девочкой и употреблял наркотики. После развода, по решению суда по семейным делам, Маша осталась с мамой, и, если бы дело происходило в России, так продолжалось бы и по сей день. Но во Франции существует, как мы говорили, еще и ювенальный суд. Когда Маше было три года, ее, по просьбе бывшего мужа Натальи, насильно разлучили с мамой, отдали в приют, а затем в приемную семью. И вот уже девять лет Наталья не может вернуть дочь, несмотря на то, что ее дело получило широкую международную огласку и обсуждалось на самом высоком межгосударственном уровне. С просьбой помочь воссоединению семьи обращался к Кардиналу Франции (а во время своего визита во Францию еще и к президенту Николя Саркози) и Святейшему Патриарху Алексий II. Но проблема до сих пор не решена, потому что ювенальная юстиция – это государство в государстве.

Приведем короткий отрывок из интервью с Н. Захаровой, которое у нее взяла известная московская публицистка и психолог Т. Шишова:

- Что собой представляет система ювенальной юстиции во Франции?

- В системе ювенальной юстиции работают судьи по делам несовершеннолетних, сотрудничающие с социальными службами… В законе написано, что ребенок изымается из семьи только в том случае, если его жизни угрожает физическое, психическое и моральное насилие. Но что конкретно имеется в виду, не уточнено. Вероятно, подразумеваются побои, издевательства и т.п. Но парадокс заключается в том, что родители, действительно жестоко обращающиеся с ребенком, нередко остаются безнаказанными, а страдает тот, кто ребенка любит и заботится о нем. Когда моя дочь Маша возвращалась после свиданий с отцом, Патриком Уари, в кровоподтеках, совершенно потрясенная, в подавленном психическом состоянии, все мои попытки связаться с судьей по делам несовершеннолетних и сотрудниками социальных служб были тщетными. Никто из них не хотел реагировать. И даже когда адвокат принес судье фотографии Маши со следами побоев, а врач написал заявление прокурору, который, в свою очередь, отправил судье по детским делам указание разобраться в деле, даже тогда судья не начала расследование.

- Почему?

- Потому что не сочла это необходимым. И мой случай не был единичным. В ассоциации, созданные во Франции для защиты прав семьи, поступают обращения о вопиющих нарушениях закона судьями и безнаказанности преступников. Вспоминаю такой случай. В одну из ассоциаций обратилась за помощью женщина. Ее бывший супруг был начальником тюрьмы. Однажды их пятилетний сын после свидания с папой рассказал, что тот со своим приятелем (который, кстати, работал… психологом в той же тюрьме!) делал ему больно. Когда потрясенная мать обратилась к судье по детским делам и показала медицинское заключение об изнасиловании мальчика, судья приказала: "Немедленно заберите ребенка у матери и поместите его в приют, поскольку мать манипулирует ребенком и восстанавливает его против отца".

- И ребенка забрали?

- Да! Он сопротивлялся, плакал, но его насильно оторвали от матери и увезли.

- Но ведь это же противозаконно!

- Да. Во французском законе написано, что помещение ребенка в приют предпринимается как радикальная мера, во всяком случае хотя бы после встречи судьи с родителями и ребенком. Но и моя дочь насильно и обманным путем была помещена в приют, о котором мне не было известно ровным счетом ничего. Дочь пробыла там целую неделю, и только потом судья назначила заседание. Но и тогда мне не дали адрес приюта и официально запретили визиты, хотя Маша была больна, у нее была температура под 40. А ведь ей было всего три года, к тому же она не говорила по-французски! Моей дочери была нанесена тяжелейшая психологическая травма, но это не волновало ни судью, ни сотрудников социальных служб. Прежде чем применить подобные жесткие санкции к родителям, нужно предъявить хотя бы какие-то обвинения. Однако никаких обвинений мне тогда не предъявили, а в судебном решении было написано: "В связи с тем, что отец уличен в насилии над ребенком и обвиняет в этом мать, ребенка надо немедленно поместить вне зоны семейного конфликта". Понимаете? Отец "уличен", но при этом "обвиняет"…

- Не могли бы Вы привести еще какие-нибудь примеры, когда у нормальных родителей отнимали детей?

- Таких случаев масса. Приведу те, которые потрясли меня больше всего. У нас было большое совещание, на котором присутствовало 250 пострадавших семей из разных городов Франции. Рядом со мной сидела молодая беременная женщина. Она рассказала, что после развода с мужем сотрудники социальных служб написали на них донос, и их маленький ребенок был помещен в приют. Потом она встретила другого мужчину, вышла за него замуж. И когда родила от него ребенка, то малыша забрали прямо с родильного стола. Она даже не успела его рассмотреть!

- Но на каких основаниях отняли младенца?

- Заявили, что раз она была плохой матерью для первого ребенка, то, вероятно, будет плохой и для второго. Не могла же она так быстро "исправиться"! Поэтому жизнь новорожденного в опасности, его надо срочно изолировать от матери. Выслушав эту историю, я с ужасом спросила: "А Вы не боитесь, что у Вас отнимут и ребенка, которого Вы сейчас вынашиваете?" "Боимся, – ответили в один голос женщина и ее муж. – Но мы хотим иметь детей и решили пойти на риск". Эта история меня потрясла до глубины души. И второй случай – с женщиной в инвалидной коляске. У нее отняли четверых детей. Отнятых детей поместили не в один, а в четыре различных приюта, и ей приходилось к ним ездить на поезде. Для нее это было сущим мучением, потому что каждый раз коляску нужно было затаскивать в поезд, потом вынимать, делать это было некому… Причем всех четырех приходилось иногда навещать в один день!…

….А сотрудница социальной службы Кислик говорила предельно откровенно: "Мы работаем над Машей, чтобы она забыла Ваш образ, выбросила его из головы и сердца. Мы приучаем ее жить без матери". Такова установка сотрудников социальных служб: разрушить семью и приучить ребенка жить без родителей. Во Франции немало семей сексуальных меньшинств. Сеголен Руаяль, которая баллотировалась в президенты, обещала узаконить гомосексуальные "браки" и предоставить этим парам возможность усыновлять детей. Отнимать у нас и отдавать им!…

Все это женские эмоции, могут сказать скептики. Поди разберись там, кто прав. Но в 2000 году французское правительство под давлением профессионалов, забивших тревогу, обратилось к генеральному инспектору по социальным делам Пьеру Навесу и генеральному инспектору юридического отдела Брюно Катала с просьбой представить доклад о положении дел в судах по делам несовершеннолетних и в социальных службах, о разлучении детей с родителями. Доклад, сделанный этими вполне трезвомыслящими мужчинами получился обширный и совершенно шокирующий. В нем говорилось: "Колоссальное количество детей отнято у родителей и помещено в приюты и приемные семьи… Социальные работники и судьи имеют полную, безграничную власть над судьбой ребенка. Сотрудники социальных служб часто отнимали детей по анонимным телефонным звонкам… что та или иная семья в опасности"… По мнению юристов, не менее 50% (!) детей забраны незаконно. Всего же забрано детей – родители не падайте со стула – 2 млн (!!!). А всего во Франции проживает 63 млн. чел. Из них детей до 14 лет (основные жертвы ювенальной юстиции, забирающей в основном малолеток): 18.6 %, или 11 839 453 млн человек. Итак, государство забирает в приюты и приемные семьи каждого пятого ребенка! Вы об этом не знали, об этом не говорят – так ничего удивительного! Почти вся пресса у нас какая? – правильно прозападная! Она таких материалов не пропустят… А у них это просто запретная тема.

Цели ювенальной юстиции понятны: идет построение всемирного государства под железной пятой мировой олигархии. Для них нужны верноподданные – тупые и развращенные зомби. В семьях, даже в не очень хороших, таковых не воспитывают. Вот они и забирают детей у родителей под предлогами "прав ребенка".

Но все это не просто зарисовка из серии "их нравы". В том – то и дело, что через сеть украинских грантоедских организаций, окормляемых западными правительствами, этот кошмар пытаются, и к несчастью, пока успешно, внедрить у нас. В настоящее время в парламент Украины внесен Закон "Про Загальнодержавну програму "Нацiональний план дiй щодо реалiзацii Конвенцii ООН про права дитини". Вот некоторые из организаций, которые его лоббируют: медиа центр "Розмай", Фундация "Вiдкрите суспiльство" та "Украiнський Центр Порозумiння за пiдтримки представництва Эвропейської Комiсii в Украiнi". Это те же структуры, которые, например, "помогли" сделать т.н. "оранжевую революцию". И вообще, учитывая занятия т.н. "неправительственных" организаций на Украине, которые состоят обычно в сборе секретной информации, растлению общественной морали, политическому лоббированию интересов наших геополитических противников, ясно, что ничего хорошего от ювенальной юстиции ожидать нельзя.

Эти же структуры лоббируют и т.н. "вiдновлювану юстицiю". Если сказать упрощенно, то это попытка заменить систему детских исправительных колоний на воспитательную работу с малолетними преступниками в приемных семьях, приютах. Поскольку отобранные дети нередко становятся преступниками, то якобы для борьбы с этим создается новая система работы с ними. Во Франции именно такая система привела к полной безнаказанности подростков, которые там до 18 лет вообще практически ненаказуемы. Маразм, скажете вы? Нет, у процесса есть железная логика! Благодаря безнаказанным французским подросткам под чьим-то чутким руководством там были организованны массовые беспорядки, поджоги машин. И кто пришел благодаря этому "организованному хаосу"? Правильно, Саркози, глобалист из глобалистов. Французы захотели "сильную руку", национально ориентированного Президента. А пришел, воспользовавшись этими лозунгами, силовик – проамериканский, похлеще самих американцев. "Оранж" по-французски. Выборы не только у нас проводятся путем многоходовых провокаций. Наши прозападные политиканы – только ученики. Представьте, какие провокации смогут организовывать у нас те, кто будет заправлять ювенальной юстицией. И у нас они будут точно еще более грубые и жестокие.

Внимание, депутаты и бизнесмены: не надейтесь, что в случае принятия такого закона ваших детей не тронут! Напротив, с высокой долей вероятности именно их-то и тронут в первую очередь! Если раньше политические и бизнес-разборки проходили с помощью снайперских винтовок и налоговой инспекции, то теперь ваши оппоненты разрулят ситуацию с помощью ювенальной юстиции. Поставить на колени оппозиционного политика станет теперь проще простого, совершенно законно взяв в заложники его детей. То же с детьми бизнесменов, чиновников. Поводы, как мы уже говорили, найдутся… Конечно, "оранжевые" вожди начнут "нагибать" своих депутатов, дабы те приняли столь европейские стандарты. Но надеемся, в этих депутатах все же заговорит если не совесть, то хоть чувство самосохранения.

Избиратели, люди имеющие хоть какую-то идейность! Ваших детей могут забрать, например, на основании того, что вы на них "давите" – вы повели, допустим, ребенка на некую демонстрацию или митинг, а он хочет спать. "Добрые" дяди и тети позаботятся, чтобы он знал, куда пожаловаться на ваше "неполиткорректное" воспитание…

А пропаганда введения ювенальной юстиции уже давно идет полным ходом. Легко заметить, что сейчас по всем ведущим телеканалам Украины постоянно идут сюжеты о злых родителях и о слабой на сегодня защите детей от них. Бесспорно, таковые есть. Но не столько же! И есть у нас законы, которых вполне достаточно, чтобы решать эти проблемы. Да, их внедрение надо усовершентсвовать, но не таким же путем… Ведь даже всемирно известные тираны все же не занимались массовым отбором детей у родителей в своих же странах. Гитлер отдыхает! И все это наступление невиданных форм диктатуры идет под флагом борьбы за права ребенка!


http://www.rusk.ru/st.php?idar=113690

То же самое, только в Германии.
http://www.expert.ru/printissues/expert/2008/50/u_nih_est_formulyary/
У них есть формуляры [ 11 ]
Сергей Сумленный, собственный корреспондент журнала «Эксперт» во Франкфурте-на-Майне.

Немецкая политика в области защиты детей наделяет чиновников почти неограниченными правами по вмешательству в дела семей. Все чаще такие вмешательства оборачиваются трагедиями

Фото: AFP/East News


Жизнь маленькой светловолосой девочки по имени Талея из вестфальского промышленного городка Вупперталь была короткой и грустной. Ее родители, принадлежавшие не то к низшему среднему, не то к высшему нижнему классу, расстались, когда Талее было три года. Когда девочке исполнилось четыре, ее мать начала злоупотреблять алкоголем. Когда Талее было пять лет, девочку убили — убили в приемной семье, а именно в выбранной службой по защите детей семье мормонов, куда девочку поместили заботившиеся о ее благополучии чиновники. На протяжении нескольких месяцев, предшествовавших смерти Талеи, воспитатели детского сада, куда она ходила, неоднократно сообщали чиновникам, что ребенок приходит в синяках и порезах, что у девочки выдраны целые клочья волос, что ее в очередной раз искусала хозяйская собака. Служба по делам защиты детей, однако, не находила времени прореагировать на сигналы.

18 марта 2008 года реагировать стало поздно. Кто-то из членов приемной семьи — предположительно приемная мать — избил девочку, бросил ее в ледяную ванну и задушил. Похороны Талеи собрали тысячи горожан, зажегших алые свечи.

Судьбу приемной матери, которой предъявлено обвинение в убийстве, суд Вупперталя пока не решил: этот скандальный по своей сути процесс привлек широкое внимание общественности Германии.

Особую пикантность делу придает то, что в отношении работников службы по делам защиты детей вердикт уже вынесен. Оба сотрудника, принимавшие решение об изъятии Талеи у матери и размещении ее в семье, где девочку ждала смерть, полностью оправданы за отсутствием состава преступления. Эти чиновники могут и дальше принимать решения об изъятии детей у родителей и размещать их в отобранных, проверенных и надежных семьях.

Логика быстрого выстрела
Смерть пятилетней Талеи была трагической, но не удивительной, полагает правозащитник из Вупперталя Пауль Блудау — один из лидеров местной общественной организации, объединяющей родителей, пострадавших от действий службы по защите детей. «Последние изменения в законодательстве привели к тому, что только в Северном Рейне-Вестфалии число изъятий детей из семей выросло на 60 процентов. Чиновники из службы по делам защиты детей приходят в семью и просто забирают ребенка. Они делают это без решения суда. По закону чиновники могут обойтись без судебного ордера, они обязаны лишь сразу же проинформировать суд. На практике это означает, что они проинформируют суд в течение недели. Служба по делам защиты детей не подчиняется никому. Никто не контролирует ее решения. Я уверен: если бы удалось создать внешний орган пусть даже только с совещательными полномочиями, который — хотя бы в закрытом режиме! — давал бы советы службам по делам защиты детей в каждом конкретном городе, то ситуация улучшилась бы», — рассказывает «Эксперту» г-н Блудау.

Невысокий худощавый правозащитник знает, о чем говорит. В свое время, когда ему было 18 лет, служба забрала его детей — «они посчитали, что я слишком молод». К счастью для Блудау, его семья была знакома с хорошим адвокатом, и дети вернулись домой уже на следующий день. «Но тогда я поклялся, что с моими детьми такого больше не произойдет», — говорит Блудау. Сегодня он регулярно сталкивается со случаями необоснованного изъятия детей у других родителей.

«Последнее время служба по делам защиты детей реагирует слишком быстро и без раздумий. Это поведение ковбоя: сначала я тебя убью, а потом буду разбираться, представлял ли ты для меня угрозу. Число изъятых детей настолько велико, что в Вуппертале чиновники уже не могут найти семьи для временного содержания. В Северном Рейне-Вестфалии самая высокая доля изъятия детей по всей стране. В Вуппертале же — самая высокая доля изъятий по Северному Рейну-Вестфалии. Только за прошлый год в городе изъяли 600 детей. А ведь еще несколько лет назад речь шла о 30–40 детях в год», — продолжает рассказ Пауль Блудау.

Впрочем, рост числа изъятий детей наблюдается по всей Германии. По официальным данным федерального министерства по делам семьи, престарелых, женщин и молодежи, за прошлый год в Германии сотрудники службы по делам защиты детей отобрали у родителей 28,2 тыс. детей и подростков. Это на 8,4% больше, чем годом раньше. Согласно тем же данным, в настоящее время от 5 до 10% (или от 250 до 500 тыс.) детей в возрасте до шести лет испытывают «недостаток ухода» со стороны родителей. Подчеркнем, что в 50% случаев вмешательства государства в дела семьи именно «недостаток ухода» являлся центральным фактором угрозы благополучию ребенка, побочным фактором он являлся в 65% случаев.

Таким образом, потенциальными кандидатами на перемещение в приюты являются как минимум 125–250 тыс. находящихся на территории Германии детей.

Просьба закрутить гайки
Значительное учащение случаев вмешательства в семьи признают и чиновники, работающие на местах. «Если ко мне придет семья и скажет, что готова взять ребенка, то прежде всего я страшно обрадуюсь, потому что таких семей не хватает», — признается «Эксперту» Инге Бюттнер, начальница службы по защите детей во франкфуртском районе Заксенхаузен.

В зоне ответственности отдела фрау Бюттнер и трех десятков ее подчиненных проживает 106 тыс. человек — это шестая часть населения Франкфурта, и проблем здесь больше чем достаточно. «Фактически мы работаем на пределе возможностей, — говорит Инге Бюттнер. — В последнее время у нас резко вырос объем работы. После трагической гибели Кевина люди стали гораздо более чувствительны к подобным вещам, стало гораздо больше тревожных сигналов, которые надо обрабатывать».

Кевин — двухлетний мальчик, чье имя стало в Германии символом халатности службы по делам защиты детей. В 2005 году годовалый Кевин попал в приют города Бремен из дома приемного отца — с переломанными ногами и многочисленными ушибами. Несколько месяцев Кевин провел в приюте, затем его — несмотря на активные протесты руководства приюта — вернули приемному отцу, при формальном сохранении опеки над ребенком со стороны государства. Хотя мальчик находился под защитой государства, чиновники проверяли дела в семье крайне редко — последний раз служба по делам защиты детей навещала Кевина в апреле 2006 года. Когда чиновники пришли к Кевину второй раз, в октябре 2006−го, ребенок был уже давно мертв. Его труп с двадцатью переломанными костями лежал в морозилке отчима.

Один только этот чудовищный случай мог заставить немцев потребовать больше — гораздо больше! — государственного контроля за семьями с детьми. Но, к ужасу жителей Германии, смертью Кевина дело не ограничилось. 20 ноября 2007 года сотрудники службы по делам защиты детей города Шверин (столица федеральной земли Мекленбург-Передняя Померания) решили нанести визит в дом пятилетней девочки Леи-Софи, по поводу которой уже не первый месяц поступали тревожные сигналы от соседей и знакомых. Девочка перестала ходить в детский сад, не появлялась на улице. Когда чиновники пришли в квартиру, они обнаружили умирающего истощенного ребенка.

В свои пять лет Лея-Софи была похожа на узника лагеря смерти и весила 7,2 кг — при норме от 15 до 20 кг. Как выяснилось потом, родители перестали ее кормить, и в течение нескольких месяцев ребенок медленно умирал, лежа в кровати и не в силах подняться из собственных испражнений. Лея-Софи была срочно доставлена в больницу, где умерла в тот же день. Во время ареста родители просили соседей позаботиться в их отсутствие о кошках — домашние животные привыкли получать еду регулярно.

Спустя всего две недели, 5 декабря, на новостных лентах появилось сообщение еще об одном провале службы по делам защиты детей. В северонемецком городке Плён находившаяся под наблюдением службы по делам защиты детей психически больная 31−летняя мать убила пятерых своих детей — мальчиков в возрасте от трех до девяти лет. Всего, согласно официальной немецкой статистике, ежегодно от рук родителей в Германии гибнет от 80 до 120 детей — по одному ребенку каждые три-четыре дня.

«Громкие случаи гибели детей последних лет привели к настоящей истерике и в обществе, и в службе по защите детей. Общественность, разумеется, возложила вину на службу, которая реагировала на сигналы с мест с большим запозданием. Теперь чиновники исповедуют принцип “лучше раньше, чем позже”», — резюмирует в интервью «Эксперту» профессор психологии Уве Йопт, преподаватель Университета Билефельда и один из ведущих специалистов в вопросах представления детей на суде в Германии.

Просто, как забрать ребенка
Требования общественности усилить контроль государства за семьями достигли цели. Никогда раньше за всю историю ФРГ изъять ребенка у родителей не было так просто. Сегодня достаточно, чтобы чиновник службы по защите детей, посещающий семью даже в первый раз, пришел к заключению, что благополучию находящегося в семье ребенка угрожает опасность. При этом толкование опасности оставляется на усмотрение чиновника — в результате под опасностью может пониматься грязная одежда ребенка или небольшая площадь родительской квартиры.

Если мнение чиновника разделяет сопровождающий его напарник, то сотрудники службы вызывают полицию — полицейские обязаны забрать ребенка у родителей и перевести его в указанный чиновниками приют или выбранную им приемную семью. После этого родители могут начинать многомесячную судебную тяжбу с государством за право вернуть ребенка или даже просто увидеться с ним.

«Потерять ребенка в сто раз проще, чем вернуть его назад. Если же изымается маленький ребенок, то в 99 процентов случаев родители его никогда больше не увидят, даже если им удастся доказать, что изъятие было ошибочным, — рассказывает “Эксперту” Уве Йопт. — А ведь служба может изъять — и изымает — детей даже из родильных отделений больниц — и не только в том случае, если мать страдает наркоманией или алкоголизмом, но даже тогда, когда чиновник полагает, что женщина не готова стать матерью из-за “отсутствия знаний о материнстве”. А далее мы имеем дело фактически с необратимым изъятием — хотя решения Европейского суда, обязательные для выполнения немецкими властями, ясно говорят, что изъятый однажды ребенок должен иметь пожизненное право на возвращение в родную семью. Но немецкая служба по делам защиты детей исходит из того, что после возвращения ребенка в семью ему “в будущем может снова угрожать опасность”. Конечно, это идеальный несокрушимый аргумент».

Проблема возвращения детей родителям настолько остра и значима, что ею лично занимается президент Конференции неправительственных организаций при Совете Европы Аннелизе Эшгер. «Германия открыто игнорирует решения европейских судебных властей относительно права детей вернуться к своим родителям. Немецкая служба по делам защиты детей методично нарушает европейское законодательство. Это нарушение прав человека, и в данной сфере я не наблюдаю никакого прогресса — скорее, один регресс», — холодно констатирует в разговоре с корреспондентом «Эксперта» госпожа Эшгер.

Продолжение
Презумпция виновности
Журналистка уважаемой газеты Frankfurter Allgemeine Zeitung Катрин Хуммель не первый год занимается проблемами нарушения прав родителей и детей. Раз за разом вскрываются совершенно неправомерные действия службы по делам защиты детей — в отношении детей самого разного возраста.

«Когда я рассказываю своим знакомым о таких ситуациях, мне обычно не верят, говорят: как же так, это же просто невозможно! Но чем больше я занимаюсь этой проблематикой, тем больше я понимаю, что таких случаев очень много. После каждой статьи на тему изъятия детей мне приходит все больше писем от семей, переживших такую же ситуацию», — говорит «Эксперту» госпожа Хуммель и начинает один за другим приводить примеры человеческих трагедий, произошедших по вине чиновников.

В баварском Эрлангене 15−летнего школьника, страдавшего от травли со стороны одноклассников, служба по делам защиты детей под прикрытием полицейских силой перевезла в детский дом — якобы «для защиты от авторитарной матери». Полгода мать добивалась возвращения ребенка, и только помощь психолога, специализирующегося в области подростковых конфликтов, помогла ей доказать свою невиновность и вернуть сына.

В том же Эрлангене служба по делам защиты детей изъяла из семьи 15−летнюю школьницу, пожелавшую обучаться дома, — девочка вернулась к родителям лишь через четыре недели.

В вестфальском городке Зёст многодетная семья немцев после рождения седьмого ребенка (и получения полагающегося по закону в такой случаях детского пособия в 500 евро) стала объектом пристального внимания со стороны службы по делам защиты детей. Угрожая забрать детей, чиновники заставляли родителей покупать нужную, как они полагали, бытовую технику, перепланировать дом и менять рацион питания детей. Контроль за выполнением указаний осуществляла практикантка социальной службы.

«Сотрудники службы по делам защиты детей перегружены работой, завалены бумагами. Кроме того, у них очень плохое образование — обычно четыре семестра социальной педагогики. При этом они должны быть в одном лице полицейским, психологом, социальным работником. Неудивительно, что регулярно принимаются ошибочные решения. Первая и часто единственная их реакция: забрать ребенка — и дело закрыто. Разумеется, все должно решаться через суд, но в случае изъятия ребенка судья обычно подписывает все, что предложит служба по делам защиты детей, — размышляет Катрин Хуммель. — Я не могу огульно обвинять всю службу по делам защиты детей. Многие ее сотрудники действительно работают не покладая рук на благо детей. Но отдельные случаи регулярно выходят из-под контроля. Проблема заключается в том, что если в отношении семьи однажды возникло подозрение, то служба намертво вцепляется в эту семью и уже не отпускает ее. Кроме того, во многих случаях начинает играть роль личная неприязнь. Чиновники хотят “наказать” несговорчивых родителей, которые не проявили к ним достаточного почтения или сказали им что-нибудь вроде “мы сами лучше знаем, как воспитывать ребенка”».

Приехавшая из России 25−летняя Анна живет в гессенском городке Гисен и не понаслышке знает, как выглядит повышенный интерес со стороны службы по делам защиты детей. Мы сидим у нее на кухне. Голос очаровательной, модельной внешности брюнетки с огромными глазами непроизвольно дрожит, когда начинает рассказывать историю своей дочери.

Год назад служба по делам защиты детей потребовала от Анны явиться на профилактическую беседу после сигнала из детского сада. Тогда Анна еще не знала, что ее ждет. Как выяснилось, воспитатели сообщили в службу, что мать перегружает свою дочку занятиями, что угрожает ее здоровью. «Мы интенсивно занимались ее развитием — и я, и бабушка. Дочка ходила на английский для детей, занималась балетом, посещала игровую группу для русскоязычных детей, и еще мой друг-пианист занимался с ней игрой на пианино. Впрочем, про пианино, слава богу, они не знали», — рассказывает Анна.

Анна вспоминает, как курировавший ее дело чиновник активно давал указания, как именно ей надо заниматься развитием дочки, но при этом признался, что у него самого нет детей. «Но зато я учился в университете на социального педагога», — с гордостью добавил он.

Похоже, такое мнение главенствует в немецких социальных службах. «Это не вопрос для дискуссии. У нас есть стандарты. У нас есть формуляры для оценки потенциала угроз для ребенка. Это стандарты производства, с помощью которых можно определить, угрожает ли ребенку опасность. На основании этого формуляра любой может оценить степень угрозы ребенку — все равно, есть у этого человека дети или нет», — удивленно отвечает Инге Бюттнер на вопрос корреспондента «Эксперта» о том, сколько из ее подчиненных имеют собственных детей.

«Я думаю, причина во многом была в том, что я мигрантка, к тому же родила ребенка рано — в девятнадцать лет, — добавляет после недолгой паузы Анна. — Чиновникам же невозможно объяснить, что это был желанный ребенок».

Иностранцы действительно особенно уязвимы перед службой по делам защиты детей. Только в этом году — после крайне агрессивных демаршей польского МИДа — матерям-полькам, чьи дети после развода оставались с немецкими отцами, наконец-то было позволено разговаривать во время редких разрешенных свиданий с детьми по-польски. Раньше одного лишь «я люблю тебя», сказанного матерью ребенку по-польски, было достаточно, чтобы обязательно присутствовавший во время свидания чиновник прервал встречу.

Служба по делам иностранцев мотивировала запрет на родной язык боязнью того, что мать может попытаться оказать на ребенка давление или склонить его к побегу, а немец-чиновник не сможет этого понять.

Несколько лет борьбы и более чем жесткие обвинения в попытке повторить опыт 40−х годов по «онемечиванию» поляков заставили немецкие власти выделить дополнительные деньги на приглашение на подобные встречи переводчиков. Но когда Анна находилась под наблюдением службы по делам защиты детей, новые правила еще не вступили в силу — и значит, в случае возникновения проблем ей, скорее всего, предстояло бы потерять право общаться с дочкой по-русски.

Несколько месяцев, испытывая пристальное внимание чиновников, Анна и ее друг провели в страхе за своего ребенка. «Мы всерьез подумывали о том, чтобы сбежать из Германии. У нас осталась квартира в Москве, и я бы точно не стала продолжать жить здесь, если бы увидела, что у чиновников появилась мысль забрать мою девочку», — говорит Анна.

Свобода оценки
Главная причина сложившейся тупиковой ситуации состоит в том, что чиновники имеют право давать крайне субъективные оценки положения дел в семье и фактически не подотчетны никому в своих действиях.

«Решение об изъятии детей часто принимается на основании факторов, совершенно не относящихся к собственно отношениям родителей и детей. Например, на основании образования родителей, их материального положения, качества жилья, — перечисляет профессор Уве Йопт из Университета Билефельда. — Если семья однажды попала в поле зрения службы по делам защиты детей, чиновники так и будут считать ее неблагополучной. Дальше свою роль играет чисто человеческое нежелание признать себя неправым. И поверьте: даже задним числом всегда можно найти аргументы относительно того, что ребенку действительно угрожала опасность “недостаточного обеспечения”, особенно если речь идет о бедной семье. Проблема заключается и в том, что судьи, которые занимаются подобными делами, обычно не хотят портить отношение со службой по защите детей, ведь им работать с этими чиновниками всю жизнь. Поэтому порой, даже если судья видит, что материал, подготовленный службой, не выдерживает критики, он принимает псевдокомпромиссное решение, которое не обидит чиновников. Например, судья говорит: ребенка надо вернуть родителям, но сделать это не сейчас, а через три месяца».

Профессор Йопт давно является одним из наиболее активных критиков как имеющейся системы оценки рисков для детей, так и самой концепции безоговорочного примата государства в сфере семейных отношений. «Вмешательство службы по делам защиты детей в семью — это всегда огромный стресс и для родителей, и для детей. Фактически речь идет о государственном вторжении в автономию семьи, закрепленную в немецком законодательстве. Последствия такого вмешательства часто просто ужасны», — говорит Йопт, и это не преувеличение. В середине 1990−х годов именно Йопт был экспертом на одном из самых громких процессов, инициированных службой по делам защиты детей и окончившихся колоссальным скандалом — так называемом Вормсском процессе.

В воробьином гнезде
Вормсский процесс начался в 1993 году, а закончился фактически только в 2007−м. За эти годы чиновники из службы по делам защиты детей успели сломать судьбы более чем трех десятков невинных людей.

Все началось с того, что служба по делам защиты детей стоящего в среднем течении Рейна города Вормс объявила о раскрытии активной сети родителей-педофилов. По словам чиновников, проводивших беседы с детьми и пришедших к такому выводу, 27 родителей, а также бабушек и дедушек детей в возрасте от нескольких месяцев до нескольких лет создали подпольную организацию, построенную на сексуальной эксплуатации собственных детей. 15 предполагаемых детей-жертв были немедленно изъяты из семей и переведены в приют «Воробьиное гнездо», а подозреваемых родителей поместили в следственный изолятор.

Следствие и суд продолжались четыре года. За это время одна из подозреваемых скончалась в изоляторе. Большинство обвиняемых потеряли работу, разорились на адвокатах или были покинуты оставшимися на свободе супругами. В 1997 году суд оправдал всех обвиняемых за полным отсутствием состава преступления и закрыл дело, заключив, что показания детей были неверно интерпретированы.

«Оказалось, что во время следствия была полностью проигнорирована такая особенность детей, как возможность попадать под влияние психолога. В таких стрессовых ситуациях, как регулярные опросы, тем более в отсутствие родителей, дети легко попадают под внешнее влияние. Ужасно то, что сам психолог может не замечать, как он начинает контролировать ребенка и фактически вкладывает ему в уста те слова, которые хочет от него услышать», — поясняет профессор Йопт.

Но самое страшное началось потом. После четырех лет пребывания в приюте шестеро из пятнадцати изъятых детей наотрез отказались возвращаться домой. «Руководитель приюта был совершенно неадекватным человеком. Все эти годы он настраивал детей против родителей. Даже после того, как суд доказал невиновность родителей, он продолжал фанатично верить в то, что родители насиловали детей. Он говорил: “Я отрежу себе руку, если они их не насиловали”», — вспоминает Йопт.

По словам свидетелей, руководитель приюта частенько подводил детей к забору приюта и, показывая на внешний мир, повторял: «Там живут ваши злые родители. Они сделали вам много ужасного, но теперь с вами я, и я буду вас защищать».

Согласно немецкому законодательству служба по делам защиты детей не имела права вернуть родителям детей, явно выразивших свое нежелание возвращаться домой к «злым маме и папе». Так что промывание мозгов в приюте продолжилось и после оправдательного вердикта. Более того, оправданным родителям было запрещено пытаться наладить с детьми любой контакт, ведь дети явно высказались против него. «Самая младшая из изъятых девочек — ей было восемь месяцев, когда ее забрали у мамы, — говорила мне, что она ненавидит родителей. Она в деталях рассказывала о самом грязном сексуальном насилии, которое она якобы пережила со стороны родителей. Разумеется, это все были истории, которые ей внушили. Она не могла их пережить в реальности, будучи восьмимесячной девочкой. Понятно, что она ненавидела родителей и не хотела возвращаться к ним. Только сейчас, через 14 лет после изъятия из семьи, эта девочка начинает шаг за шагом восстанавливать контакт с матерью», — продолжает профессор Йопт.

Параноидальный мир «Воробьиного гнезда» существовал вплоть до осени 2007 года, когда на компьютере главы приюта случайно были обнаружены фотографии маленьких голых девочек, некоторые из них были идентифицированы как воспитанницы приюта. Со временем полиции стало известно, что педагог, любивший также организовывать летние лагеря для детей, регулярно приглашал своих воспитанниц ночевать к себе в комнату, а также настаивал на собственноручной проверке гигиены девочек, в том числе часто лично мыл их.

В феврале 2008 года педагог, руководивший приютом на протяжении 14 лет, был взят под стражу по обвинению в педофилии. В августе он был признан виновным в совращении малолетних и приговорен к одному году заключения условно. «Если бы эта история была выдумана, это была бы плохая выдумка», — сокрушается профессор Йопт.

Тупик без выхода
Руководительница службы по делам защиты детей во франкфуртском Заксенхаузене Инге Бюттнер разводит руками: «Мы всегда оказываемся виноватыми. Либо потому, что слишком активны, либо потому, что недостаточно активны. Никто никогда не скажет, что мы делаем все правильно. Единственное, что мы можем делать, это продолжать защищать детей настолько профессионально, насколько это позволяют нам наши знания и наши полномочия».

Удивительно, но во многом чиновница права. Широчайшие легальные полномочия, взвинченное общественное мнение и общенациональная убежденность в том, что государство — это всемогущий, всеведущий и всеблагой господь, загнали немецкую службу по защите детей в тупик, выйти из которого практически невозможно.

Нелогичная и громоздкая система, то проявляющая явно излишнюю жесткость, то закрывающая глаза на откровенные угрозы жизням детей, становится жертвой собственных безграничных полномочий — чиновники, проработавшие здесь не один десяток лет, отлично это чувствуют. Трагедия в том, что главной жертвой системы оказываются дети, которых она призвана защищать.

Вупперталь—Гисен—Франкфурт-на-Майне

Похоже, что Европа уже стала сообществом конченых людей.
Прошу прощения за эмоциональность.
Важно не допустить подобное в России. А первые "ласточки" уж настойчиво "в сени к нам летят". Сегодня поутру обсудил новость с супругой, и от нее узнал, что в Северо-восточном округе Москвы на улицах уже выставлены ящички оранжевого цвета, надписи на которых призывают детей поведать о сложностях своих отношений с родителями. Так что пробный шар нам уже вовсю вкатывают.

У Чайковского есть сборник "Детский альбом" для фортэпиано. Том есть очень простая и красивая грустная "Старинная французская песенка". Когда слушаю, мне почему то становится жаль эту изуродованную до неузнаваемости Францию. И остальніх европейцев то же. Ложь. Как мучительно все таки на это смотреть!

Да уж какая тут эмоциональность после сегоднешнего известия из Бельгии, где маньяк зарезал детей в детсаду! Именно сообщество конченных людей. В свете соседней темы о бесновании в Европе это особенно выпукло видно. Первая мысль, когда я прочитал об этом бесновании и об этом маньяке - это всплывшая откуда-то цитата "...отряхнуть прах сего места с ног...".

Интересно, если взять отдельного европейского человека, то человек, как человек, может быть на россиянина похож. Значит то, что их портит находится вне простых людей. Значит есть режиссеры, которые ведут европейцев в определенном направлении. А сами они, простые люди, этого не понимают , не чувствуют. Всем довольны ? Тогда получается человек вообще не способен управлять собой. Удручающая картина. И европеец ничего сделать не может ?

Получается  именно так. Европейцы сами не способны уже стали управлять собою .
Как режиссёрам  удалось это сделать?
Европейцы  слепо верят всему,что им скажет пресса или власть,как попугаи повторяю за ними и никаких собственных мыслей не могут выразить. Всегда удивлялась этому,причем не способны иное мнение воспринять,сразу обижаться начинают. Это как нужно поиздеваться над человеческой психикой,чтобы добиться такого "единодушия" .

Уважаемая Анна! Напрасно Вы так категоричны. Даже недавняя реакция по поводу рекламы атеизма на автобусах противоречит Вашему заявлению. Как известно, один водитель в Англии даже отказался выйти в рейс, когда увидел, как расписан его автобус. Просьба не делать безоговорочных заявлений. Простите, если обидел.
Модератор Владимир К.

Это у меня личное. Я только что приехала оттуда. Сама насладилась общением лично. Не перестаю удивляться. За то,что мы не умеем есть спагетти и не считаем это основным продуктом питания нас назвали варварами.
 А другой знакомый европеец сильно возмущался,что в России не разрешают продавать землю иностранцам. Тоже счёл это дикостью. Ну и конечно сполна выслушала про газ ! Тут уж всё мнение  инопрессы было представлено. Короче , у нас в России плохо всё! Причем это мнение  людей,которые никогда не были в России. Ну что тут можно сказать? Зато инагурацию Обамы и фильм про Буша "W" все смотрели с интересом. И говорили,что " у вас в России это не покажут". А это такая чепуха,что и время терять нет смысла на просмотры подобной ерунды. Игровой фильм про Буша,какой он-Буш плохой и хулиганил в молодости. Я пыталась объяснить,что это черный PR,который лучше всего понимают американцы и европейцы,вызывается интерес к Бушу через скандал. Так  они больше понимают и запоминают и уже фигура Буша выглядит более заманчивой. А европейцы не видят,что их обрабатывают по полной программе. Думают,что это "свобода информации".
Причем при мне был митинг на главной площади города против войны в Палестине,мусульмане митинговали, а когда у них наступило время намаза,они тут же повалились на землю ,чтобы молиться и стали хватать и валить на землю всех прохожих и предлагать им молиться вместе. Прохожие были ,естественно, местные европейцы. Они вырывались и уходили подальше. Но не возмущались ,потому что боялись. Возмущались потом между собой ,дома.

:D :D :D... точно нет, у нас просто это смотреть не будут (я про фильм), так какой смысл эфирное время тратить... а что особого в ианугурации (которую кстати показывали) я вообще не пойму.

Анна Журавлева. В ювенальном омуте. Статья 1

http://www.pravoslavie.ru/jurnal/29129.htm

Анна Журавлева. В ювенальном омуте. Статья 2

http://www.pravoslavie.ru/jurnal/29147.htm

Еще одно напоминание, что и в своей стране уже надо быть готовым(и желательно, вооруженным) к насилию со стороны органов опеки, выполняющих чужой корыстный заказ на приглянувшегося ребенка.

Протоиерей Геннадий Батенко: "Это будет узаконенный киднеппинг"

Председатель Синодального отдела УПЦ МП "Миссия "Церковь и медицина"" об опасностях внедрения ювенальной юстиции…

(http://www.rusk.ru/images/2009/14230.jpg)"Нужно высвечивать проблему ювенальной юстиции. О ней мало, кто знает. Мало, кто понимает суть этой проблемы. Наблюдается низкая информированность народа относительно этой проблемы. Для того чтобы бороться, сначала надо понять, в чем суть проблемы", – заявил в интервью "Русской линии" председатель Синодального отдела Украинской Православной Церкви Московского Патриархата "Миссия "Церковь и медицина"", настоятель Собора Архистратига Божиего Михаила и Всех Небесных Сил Бесплотных протоиерей Геннадий Батенко, комментируя обращение участников IX магаданских Рождественских образовательных чтений в связи с попытками введения в регионе института так называемой "ювенальной юстиции".

Как сообщает портал "Интерфакс-Религия", участники IX магаданских Рождественских образовательных чтений в своем обращении выразили обеспокоенность в связи с "попытками введения в регионе института так называемой "ювенальной юстиции", грозящей "разрывом всех базовых звеньев отечественной системы воспитания". "Методы "ювенальной юстиции" неприемлемы для российской семьи. Мы призываем родителей и общественность не остаться равнодушными к этой проблеме и защитить традиции российского воспитания", – говорится в обращении.

В документе подчеркнуто, что один из путей улучшения нравственного состояния российского общества – "следование вечным ценностям православного христианства", которые необходимо прививать подрастающему поколению. Авторы обращения высказываются за принятие на областном уровне программы духовно-нравственного воспитания детей и молодежи, а также приветствуют идею включения в образовательный стандарт образовательной области "Духовно-нравственная культура", в рамках которой должно сохраниться преподавание учебного предмета "Православная культура".

По мнению протоиерея Геннадия Батенко, "все зависит от того, в каком виде нам будет предлагаться ювенальная юстиция". "Если эта будет ювенальная юстиция вроде той, которая была принята в Царской России, когда власть родителей над детьми была зафиксирована законодательно, это один вариант ювенальной юстиции. Другой вариант ювенальной юстиции – современный, при котором у родителей нет прав, зато есть Конвенция ООН о правах детей, ратифицированная Россией, Украиной, большинством стран, кроме США и Сомали. Хотя США не ратифицировали Конвенцию, но они навязывают всем эту модель ювенальной юстиции, доказывая ее нужность и демократичность. Но при этом, подчеркиваю, сами Конвенцию ООН о правах детей Штаты не ратифицировали, потому что США сейчас повернулись к семье и все свои усилия направляют на то, чтобы сохранить традиционную семью. Они не действуют так, как принято в Западной Европе, где гомосексуальное сожительство также считается "семьей". Надо учитывать то, что нет закона, уравновешивающего права детей и права родителей. Система ювенальной юстиции, которая предлагается в современном обществе, однозначно будет однобокой, имеющей крен в сторону прав детей, при этом, не учитывается тот факт, что эти дети имеют родителей. Родители тоже должны иметь права, а не только обязанности. У них есть право, данное Богом, выраженное в пятой заповеди: "Почитай отца своего и мать свою…" Это право, данное Богом родителям над детьми. То есть иерархическое устроение мира таково, что главой иерархии семьи являются родители, а не дети. В современном обществе, учитывая то, что принята Конвенция ООН о правах детей, иерархическое устроение семьи нарушено. Теперь дети, а не родители, встали во главе этой иерархии. Родители в такой иерархической системе превратились в обслугу своих детей", – отмечает священник.

"Ювенальная юстиция в ее современном варианте будет совершенно четко и очевидно работать на разрушение семьи и семейных отношений, которые не могут быть в полной мере подчинены закону, они не могут быть подчинены неким правовым установках и правовым взаимоотношениям. Потому что семейные отношения и воспитание детей – это совесть, это законы Божественного устроения, которые не подчиняются законам государства. Как говорил Апостол Павел, "на таковых несть закона" (Гал. 5, 22-23). Любовь, милосердие, сострадание, добродетели нельзя отрегулировать законодательно. Поэтому здесь наблюдается попытка привести к закону то, что всегда было в основе совестливых отношений. Опасно сейчас принимать ювенальную юстицию, для начала нужно уравновесить права детей и права родителей, а потом уже говорить о неком универсальном законе о ювенальной юстиции. А то сейчас Зыков и Лахова кричат о насилии над детьми. У нас на Украине делают то же самое, практически каждый день по телеканалам показывают какой-нибудь сюжетик то о том, как родители где-то закрыли ребенка, то о том, как родители избили ребенка, то о том, как родители насиловали своего ребенка. Постоянно идет однобокая подача информации, втравливание в мозги людей осознания необходимости защиты детей, и при этом параллельно идет выработка закона о ювенальной юстиции, который им выгоден потому, что это будет узаконенный киднеппинг, это будет узаконенный отбор детей у родителей. На Украине еще не принят закон о ювенальной юстиции, но уже сейчас ежегодно 20 тыс. детей лишаются своих родителей по решению судов и комиссий по делам несовершеннолетних", – сказал председатель Синодального отдела Украинской Православной Церкви Московского Патриархата "Миссия "Церковь и медицина"".

"Нужна информировать общество об этой проблеме, нужно поднимать общественное движение, общественность, политологов, политиков и эту проблему разъяснять. Люди не представляют себе, как будет выглядеть ювенальная юстиция в том виде, в котором она нам предлагается. Им говорят, что это будет хорошо, поскольку она будет направлена на борьбу с детской и подростковой преступностью и насилием над детьми. Есть программа "Толерантность", которая гласит, что если ребенок до 18 лет совершил уголовно наказуемое преступление, то его не будут сажать в тюрьму, а будут отдавать на перевоспитание в некие социальные институты. Он убийца, а его будут не наказывать, а перевоспитывать. Вот как здорово получается! Идет явно лоббирование той системы ювенальной юстиции, которая действует в Западной Европе, где родители пикнуть не смеют. Они даже не могут рассказать своим детям о Боге, о вере, о своих культурных традициях. Если вдруг дети расскажут ювенальным полицейским, что родители якобы донимают их рассказами о Боге, заставляют вставать на молитву, то такие родители будут лишены родительских прав. У родителей отнимается воспитательная и педагогическая возможность, родители вообще теряют возможность повлиять на воспитание своего ребенка иным образом, нежели тем, как принято в государстве", – заключил протоиерей Геннадий Батенко.

Русская линия

http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=181860

Уже действуют. В Массачусетсе признаются однополые "браки", в Сан-Франциско голубой мэр дал такое "разрешение"(потом отмененное судом, но со ссылкой только на недостаток полномочий у мэра), а в прошлом году верховный суд Калифорнии признал однополые "браки"  конституционными.

Так вот не далее как вчера-позавчера с канала ОРТ Президент говорил о решении такой проблемы, как расширение прав детей. Вот только в чью сторону направлены эти усилия?

Я обратила внимание на участившиеся и просто навязываемые ТВ сюжеты про издевательства над детьми. Вот вчера во Времени показали очередной кошмар, как приемные родители неоднократно избивали малыша 4-5 лет. Я о чем подумал - реакция любого нормального человека после такого сюжета и показанных комментариев непросохшей "мамаши" - он сам с лестницы упал - размазать ее по стенке, забрать малыша от таких извергов, спасти. Без слез сюжет смотреть трудно... Так вот, получается, что так изысканно готовят почву к принятию обществом ювенальной юстиции... Ибо вывод после таких сюжетов совершенно однозначен... И ведь не докажешь потом, что в ДРУГОЙ ситуации именно ДРУГАЯ ситуация. А ведь будут всех неугодных...

Протоиерей Всеволод Чаплин: Ювенальная юстиция разрушает традиционную семью

Председатель Отдела Московского Патриархата по взаимодействию Церкви и общества выразил озабоченность в связи с попытками навязать России чуждые ей институты…

(http://www.rusk.ru/images/2007/6622.jpg)

"Любые меры, которые касаются вмешательства государства или общества в процесс воспитания ребенка в семье, должны серьезнейшим образом обсуждаться с участием всех, кто захочет принимать участие в этой дискуссии", – заявил председатель Отдела Московского Патриархата по взаимодействию Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин во вторник на пресс-конференции в "Интерфаксе", подчеркнув при этом, что механизмы ювенальной юстиции, государственного контроля над родительским воспитанием должны подвергаться тщательной общественной экспертизе, сообщает Интерфакс-Религия.

Священник считает обоснованной резкую критику со стороны ряда православных общественных организаций и родителей планов введения в России ювенальной юстиции, подчеркивая при этом очевидность того факта, что "практика применения этого механизма на Западе скорее предостерегает нас от введения этого института". "Известно, что во многих странах у многих родителей отнимают детей без достаточных оснований. Это разрушает естественный порядок жизни в семьях", – считает отец Всеволод.

Он призывает также учитывать при обсуждении этого вопроса дореволюционный опыт России, когда интересы детей тщательно соблюдались. "Дети могли свидетельствовать в суде, к ним проявлялось особое внимание и уважение, но при этом родители практически никогда не лишались родительских прав", – отметил священник.

Отец Всеволод убежден, что "ребенок, изъятый у своих родителей, всегда оказывается несчастным, сколько бы денег на него ни тратили". В то же время он признает проблему существования семей, "дети в которых подвергаются недостойному обращению, поскольку их родители потеряли человеческий облик". "О таких детях должно заботиться государство вместе с обществом, но механизмы такого контроля над состоянием ребенка в семье должны быть тщательным образом обсуждены, а не должны быть слепо скопированы с того или иного зарубежного опыта", – считает представитель Московского Патриархата.

В свою очередь, руководитель Информационного отдела Московская Патриархата Владимир Легойда также подчеркнул необходимость тщательного и всестороннего обсуждения проблемы ювенальной юстиции, поскольку, по его словам, она "действительно касается тем, затрагивающих ценностное основание правового поля". "Даже в условиях сложившейся сегодня системы правового нигилизма мы должны понимать, что многие проблемы не разрешаются только в правовом поле. Наивно полагать, что если мы принимаем какой-то действительно хороший закон, он автоматически обеспечивает нам искоренение какого-то явления", – считает В.Легойда.

По его мнению, в данной дискуссии речь должна вестись "о понятии правовой культуры, то есть ценностных оснований общества". "Если у нас принятие законов будет расходиться с традиционной нравственной базой, они все равно не будут работать", – считает он.

Напомним, что на сайте "Русской линии" ведется сбор подписей под обращением родителей и общественных организаций к Святейшему Патриарху Кириллу в связи с предполагаемой ратификацией Государственной Думой Европейской социальной хартии, в которой от России требуют введения так называемого секпросвета в школах и ювенальной юстиции. Подписаться под обращением можно на специальной странице нашего сайта:

http://www.rusk.ru/collection.php?idar=105753

Русская линия

http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=182905

Зыков, Резник, Брод и Сванидзе намерены внедрять в России ювенальную юстицию

Душепопечительский Центр св. прв. Иоанна Кронштадтского призывает дать отпор на конференции "Ювенальная юстиция в Российской Федерации"…

В ночь с 27 на 28 мая в программе "25 час" на телеканале ТВЦ член Комиссии Общественной палаты (ОП) России по общественному контролю за деятельностью правоохранительных органов и реформированием судебно-правовой системы Олег Зыков заявил, что он собирает в ОП "судей со всей России и будет требовать введения ювенальной юстиции и создания ювенальных судов", сообщает пресс-служба Душепопечительского Центра Святого Праведного Иоанна Кронштадтского.

Как сообщает официальный сайт ОП, 10 июня в Общественной палате по инициативе Комиссии по общественному контролю за деятельностью правоохранительных органов и реформированием судебно-правовой системы пройдет вторая Всероссийская конференция "Ювенальная юстиция в Российской Федерации". Напомним, что в состав Комиссии входят скандально известный "борец с русским фашизмом" Александр Брод, глава Российского объединенного союза христиан веры евангельской так называемый "епископ" Сергей Ряховский, либеральный журналист Николай Сванидзе; адвокат, в свое время защищавший Бориса Березовского, Владимира Гусинского и Анатолия Чубайса Генри Резник и другие.

В связи с проведением Общественной палатой Всероссийской конференции "Ювенальная юстиция в Российской Федерации" и ее возможными негативными последствиями руководитель и духовник Душепопечительского Центра Святого Праведного Иоанна Кронштадтского игумен Анатолий (Берестов) призывает людей, не желающих введения в России ювенальной юстиции, предпринять ряд действий. Во-первых, необходимо, чтобы в конференции приняли участие противники ювенальной юстиции, которые могли бы выступить с обличением, как самой ювенальной юстиции, так и господина Зыкова, скандально известного борца за легализацию легких наркотиков. Подать заявку на участие в конференции можно на сайте Общественной палаты России. Во-вторых, желательно, чтобы противники введения в России ювенальной юстиции, которые собираются принять участие в конференции, всем, кто придет на заседание, раздали диск с фильмом "Ювенальная юстиция. Стена". Скачать фильм, повествующий обо всех негативных последствиях введения ювенальной юстиции, можно по ссылке: http://atlanti.indeep.ru/dpc/video/juvinalnaya_yusticiya/ . Душепопечительский Центр Святого Праведного Иоанна Кронштадтского предлагает передать в Конституционный суд России этот фильм, а также все материалы, свидетельствующие о вреде ювенальной юстиции.

"Если, как следует всё устроим, – про Зыкова и ювенальную юстицию будет сформировано правдивое представление. Нам нельзя упустить эту возможность, так как на заседании будут те, от кого зависит принятие закона о ювенальной юстиции и ювенальных судах", – призывает Душепопечительский Центр Святого Праведного Иоанна Кронштадтского.

Русская линия

http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=183078

Патриарх нас услышал!

Руководители "Единой России" пообещали Его Святейшеству не допустить внедрения ювенальной юстиции и секспросвета в школах…

(http://www.rusk.ru/images/2009/14486.jpg)

8 июля, в день праздника семьи, любви и верности, в рабочей Патриаршей резиденции в Чистом переулке состоялась встреча Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла с руководством партии «Единая Россия» – с секретарем президиума Генерального совета партии Вячеславом Володиным и его заместителем Андреем Исаевым, сообщает Патриархия.Ru.

Святейший Патриарх Кирилл сообщил депутатам Государственной Думы об озабоченности многих верующих, которые опасаются возможности введения в России программ сексуального просвещения в школах и системы ювенальной юстиции. Представители партии «Единая Россия» заверили Его Святейшество в том, что они будут отстаивать российские традиции в области воспитания детей и защиты их прав. В.В.Володин и А.К.Исаев обещали противодействовать пониманию такого толкования Социальной хартии Совета Европы, которое подталкивало бы Россию к введению сексуального просвещения и ювенальной юстиции. По словам депутатов, текст Хартии не содержит положений, которые бы указывали на необходимость подобных шагов.

Председатель синодального Отдела по взаимоотношениям церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин, принимавший участие во встрече, отметил в комментарии РИА Новости, что Предстоятель Русской Православной Церкви впервые лично поднял эту тему. «Патриарх внимательно прислушивается к голосу церковного народа и старается доносить озабоченность, высказываемую простыми верующими, до государственной власти», – заявил отец Всеволод.

Хотя в тексте Социальной хартии Совета Европы, отметил глава Синодального социального отдела, прямо ничего не говорится ни о введении сексуального просвещения для школьников, ни о внедрении ювенальной юстиции, но «некоторые толкователи хартии в Совете Европы пытаются использовать ее для продвижения этих двух проектов».

Единороссы заверили Святейшего Патриарха, что будут отстаивать российские традиции в области воспитания детей и защиты их прав. Володин и Исаев пообещали противодействовать пониманию такого толкования Социальной хартии, которое подталкивало бы Россию к введению сексуального просвещения и ювенальной юстиции. Участники встречи также отметили необходимость развивать нравственное измерение в деятельности СМИ, обсудили различные аспекты социальной политики и церковно-государственного взаимодействия в регионах.

Комментируя партийному сайту «Единой России» ER.RU итоги встречи с Патриархом, первый заместитель секретаря Президиума Генсовета, председатель комитета Госдумы по труду и социальной политике Андрей Исаев заявил: «Мы с пониманием отнеслись к озабоченности Патриарха в связи с ратификацией Россией Европейской социальной Хартии». «Мы сообщили Патриарху, что при обсуждении проблемы ратификации Хартии в Госдуме, министру здравоохранения и социального развития был задан специальный вопрос и получен официальный ответ: ратификация Хартии не требует никаких изменений в российском законодательстве и не повлечет тех последствий, которых опасаются представители общественности», – сказал Исаев. «Мы намерены держать ситуацию на контроле. Публиковать специальные разъяснения правительства по этому вопросу», – уточнил он.

Более того, как сообщил Исаев, стороны договорились, что отдельные законопроекты будут вынесены на совместное обсуждение. «Ежемесячно будем обсуждать проекты законов с представителями РПЦ, чтобы избежать подобного недопонимания в будущем», – отметил он.

Напомним, что ратификация Россией Европейской Социальной хартии вызвала обеспокоенность православной общественности. 29 мая на расширенном заседании Епархиального Совета Рязанской епархии было принято обращение к Святейшему Патриарху Кириллу о недопустимости реализации некоторых пунктов хартии. С протестами против ратификации некоторых пунктов хартии выступили многие известные священнослужители и общественные деятели. Одним из наиболее значимых событий стало письмо к Святейшему Патриарху представителей родительской общественности Санкт-Петербурга, которое 19 мая было опубликовано на «Русской линии». Составителями письма были Любовь Ивановна Качесова, представитель некоммерческого партнерства в защиту семьи, детства, личности и охраны здоровья "Родительский комитет" в г. Санкт-Петербурге, Лариса Юрьевна Кочерыжникова, заместитель председателя Санкт-Петербургского отделения Общероссийского Общественного Движения "Всероссийское родительское собрание" и Тамара Герцевна Александрова, председатель Санкт-Петербургского регионального отделения Общероссийского Общественного Движения "Всероссийский женский союз – Надежда России". Редакция РЛ организовала сбор подписей под этим обращением. До дня Святой Троицы под письмом подписались более пяти тысяч священнослужителей, педагогов, простых родителей. Причем, под письмом подписывались не только православные, но и католики, и мусульмане, и представители других вероисповеданий.

9 июня мы распечатали обращение с подписями и отправили письмо в канцелярию Святейшего Патриарха. Несколько дней назад мы получили уведомление, что письмо доставлено адресату. Хотя мы сняли обращение в первой страницы сайта, поток подписей не остановился, и сегодня под письмом стоят уже подписи более шести тысяч двухсот человек. И люди продолжают подписываться.

В сопроводительном письме на имя Святейшего Патриарха мы написали, что надеемся и верим, что Предстоятель нашей Церкви сумеет найти способ распорядиться этим народным воплем, вызванным тревогой за судьбу семьи и наших детей – будущего России. И Патриарх не посрамил нашей надежды! Но посрамил тех, кто смеялся над нами, говоря, что мы, мол, напрасно ждем ответа.

Русская линия   
 
http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=105819

Протоиерей Александр Новопашин

Мечта ювенала - круглосуточное видеонаблюдение

Как защитить детей от насилия взрослых? Вопрос непростой. Не потому, что защитить сложно, а потому, что не ясно каких именно детей нужно защищать. И от кого защищать? Сейчас все поясню.

Насилие над детьми растет. Так, по крайней мере, утверждает официальная статистика. И такое мнение активно формируется у населения средствами массовой информации. Сегодня каждый день по ТВ, радио, в интернете появляются сообщения об издевательствах над детьми. Причем акцент делается не на преступлениях, совершенных садистами, педофилами, вышедшими из мест лишения свободы, где за это они уже отбывали свой срок. Нет. Речь идет об издевательствах в семье.

Наверное, по той же статистике, случаев насилия над детьми со стороны их родителей действительно стало больше по сравнению с советскими временами (чуть было не сказал – по сравнению с 1913 годом). Если это так, то, несомненно, причиной этому является продолжающееся "падение нравов", вызывающее духовную и нравственную деградацию, и, как следствие, распад материнских и отцовских чувств. Хотя должен сказать, что неблагополучные семьи всегда были, есть и будут. Бездушных родителей наказывали, лишали родительских прав, в особых, вопиющих, случаях отправляли в места не столь отдаленные. А советские средства массовой информации, если и сообщали об этом, то, по крайней мере, делали это без истерики, весомо, с рассуждением, без тонких намеков на "растущий родительский беспредел".

И ныне, как я уже говорил, ничего не изменилось. Родители-изуверы появлялись и будут появляться. И это ужасно! Но, убежден, что в основной своей массе люди все-таки остались прежними. Они создают семьи, рожают детей, любят их, заботятся о них, воспитывают. Может быть, и допускают ошибки в воспитании, может быть, не всегда бывают достаточно внимательными к ним, но в этих семьях царит любовь, которая покрывает все эти огрехи, зачастую мелочные, не влекущие за собой серьезных последствий.

Однако СМИ и интернет, "раскатывая" по полной программе практически каждый случай насилия в семье, в каком бы городе нашей огромной страны он не произошел, и периодически возвращаясь к этой теме, создают впечатление, что над российскими детьми нависла страшная угроза в виде разъяренных родителей-изуверов с наручниками, цепями, бейсбольными битами и электрошокерами в руках. Лично мне видится за этой мощной пиар-кампанией лицо ювенальной юстиции, которая "тихой сапой" продолжает вползать из-за границы в российскую юриспруденцию. И расчищают ей дорогу именно наши СМИ. Напуганные люди двумя руками проголосуют за ювенальную юстицию, только чтобы защитить детей от извергов-родителей. Однако при этом они сами себя поставят в разряд "неблагополучных", потому что подход ювенальной юстиции к этой проблеме – массовый. И в этом случае все семьи в той или иной степени могут объявляться неблагополучными, а значит, вплотную заниматься будут всеми. Без исключения!

Хочу рассказать об одной интеллигентной женщине, которая до недавнего времени воспринимала в штыки буквально все мои заявления о целенаправленно насаждаемой в России содомии (гомосексуализме, педофилии). Она полагала, что это – слишком! Особенно ее задела моя статья о ювенальной юстиции, вышедшая отдельной брошюрой. Женщина была уверена, что если типовая модель ювенальной юстиции существует во всех развитых странах, то почему бы эту модель не привить к нашему законодательству. Она категорически не могла согласиться с тем, что ювенальная юстиция будет защищать секспросветителей (Европейская социальная хартия, принятая нашим государством, подразумевает секспросевщение детей и подростков), а за ними и гомосексуалистов, и педофилов, а также всевозможных сектантов, кровно заинтересованных в пополнении рядов своих сект детьми и подростками. Считала, что будет иметь место "дифференцированный подход", исключающий всяческие возможные нарушения. Естественно, она не могла даже мысли допустить, что именно ювенальная юстиция может быть одним из механизмов, с помощью которого медленно, но верно куется тоталитарный режим. Все рассуждения о том, что строгий тотальный контроль над родителями детьми и очень жесткие ограничения в воспитании ребенка в семье, в конечном счете, и является нарушением родительских прав и прав ребенка, проходили мимо ее ушей.

При этом – нужно отдать ей должное – она подозревала, что проблема "неблагополучных семей" все-таки раздута, но предпочитала об этом не думать. Подозрения переросли в уверенность, когда, по ее же словам, на голову населения стали беспрерывно лить информацию о насилии над детьми в неблагополучных семьях. Сначала она, как и все, ужасалась, возмущалась, но постепенно стало приходить понимание, что такой информационный напор явно "кому-то выгоден", кто-то, спекулируя на детском горе, пытается вести нечестную игру, передергивают карту.
Однажды она осторожно поделилась своим мнением с коллегами на работе, и оказалось, что у нее есть единомышленники, хотя и редкие. После этого она, отбросив всякую предвзятость, вновь прочитала мою брошюру, и на этот раз была вынуждена согласиться со мной, как автором, во многих вещах.

Тоталитарный режим ассоциируется с тотальным контролем над населением. Недостаточно контролировать человека на работе, на улице, всегда знать его местонахождение, его личные планы. Полный контроль – это когда за тобой непрерывно наблюдают и тебя слышат, где бы ты ни находился, даже в туалете. Эту миссию с удовольствием берут на себя так называемые омбудсмены – одни из многочисленных представителей ювенальной юстиции.
Эти люди приходят в школы и объявляют себя посредниками между детьми, учителями и родителями, якобы для того, чтобы избежать давления на ребенка со стороны взрослых. Кажется, что ребенок становится в этом случае сверхзначимой фигурой, и как раз это исподволь и внушается ребенку. Хотя на самом деле омбудсмены им просто умело манипулируют, делая его своим осведомителем. Очень удобно, чтобы знать почти обо всем, что происходит в семье! Почти обо всем! А хочется (естественно, ради благих целей, ради благополучия самого ребенка!) знать все!

Поэтому в Британии, например, ювеналы пошли еще дальше. С разрешения правительства в каждую неблагополучную, по их мнению, семью они поставят видеокамеру и начнут вести за людьми круглосуточное наблюдение! Две тысячи семей уже находятся под таким наблюдением, а в ближайшем будущем планируется поставить на "видеоучет" еще восемнадцать тысяч неблагополучных семей. Конечно же, на этом никто не остановиться – ювеналам приятно ощущать себя "Большим Братом" – "Большой Брат смотрит на тебя!" (Дж. Оруэлл "1984"). Поэтому, хочется добавить: "То ли еще будет!"

Можно, конечно, надеяться, что технологии британских ювеналов останутся для их российских коллег недоступными. Но кто знает, как будут развиваться события дальше? В конце концов, материальную поддержку могут оказать "западные партнеры".

Сегодня нередко можно услышать о необходимости постоянного мониторинга "проблемных" семей. Но откуда взять столько людей, тем более что, по мнению ювеналов, сколько семей – столько и проблем с детьми? А решение оказывается – вот оно! Нужно просто поставить в каждой комнате видеокамеры. Со временем, чтобы легче наблюдать за людьми, используя только одну видеокамеру (экономия!), можно начать строить дома с однокомнатными квартирами разной площадью. Для больших семей – большая комната, для маленьких – поменьше. Невероятно, говорите? Но ведь вспомните, когда вы читали Евгения Замятина "Мы" о совершенно прозрачных стенах в квартирах, где шторы опускаются только на личные часы – ровно настолько, насколько положено, или Джорджа Оруэлла "1984" об обязательной видеокамере в комнате, в которой живет обычный человек, разве вам это не казалось абсолютной фантастикой? Не прошло и ста лет, и фантастика, как видите, становится былью.

http://www.rusk.ru/st.php?idar=114413

Так они и сделают, если им не сопротивляться. И все дети будут стучать на своих родителей. И видео камеры везде наставят. Сами дети станут переходящим призом за хорошее поведение. А хорошее поведение - это полное подчинение Большому Брату, т. е. антихристу.

Меня обвиняют, что я делаю элементарные выводы, но вывод здесь напрашивается : идет разрушение семьи. Ведь ту же проблему можно было решить по-другому : просто поговорить с детьми, с соседями, на худой конец лишить родительских прав. Но выбирается самый извращенный способ - через дискредитацию родителей, через унижение достоинства человека. Априори предполагается виновность родителей.
Интересное замечение : чем больше в России, например, камер видеонаблюдения, тем выше преступность. Вы приобретаете наблюдение, но теряете главное - доверие человека.

Оторвать детей от семьи - значит оторвать их от нашей тысячелетней Православной культуры, от Матери-Церкви. Кому это нужно? Жидам и масонам.

Ольга Смирнова

    Дети: приказано уничтожить, или Ювенальная юстиция в действии

    Защита прав ребенка на Западе как способ разрушения семьи и общества

    В редакцию Русской линии поступило письмо нашей бывшей соотечественницы, ныне проживающей в Норвегии. Ольга Смирнова пишет о распространении весьма опасной практики разрушения семьи и традиционных норм общежития, которая реализуется так называемым Комитетом по защите прав детей (Barnevern) в Норвегии. Эта практика носит отнюдь не локальный характер, – речь идет о поистине коварной и пагубной тенденции всеевропейского масштаба. Автор рассказала нам историю своей семьи и поделилась важными наблюдениями, снабдив свое письмо переводом ряда публикаций норвежских СМИ.

    Я ходила с двумя детьми в открытый детский садик – платное учреждение, где мамы смотрят за своим ребёнком сами. Администрация детсада заявила на меня в Barnevern, что я "в депрессии", а мой старший Андреас не всегда смотрит в глаза взрослым, когда с ним разговаривают. В Норвегии принято часто улыбаться, показывая свой позитивный настрой и благополучие (даже если этого нет), таков их менталитет. Я пояснила, что дело в различии в культуре поведении, и депрессия здесь ни при чем. Нелегко было избавиться от Barnevern. Они ходили к нам домой и в детский садик, наблюдать за моим сыном. Они решили за нас, что Герман (младший) пойдёт в садик с одного года, и ещё пытались заставить нас принять назойливые и наглые "советы" Veiledning. Говорили, что Андреас (в 2,5 года!) отстаёт в языке, стесняется взрослых и чтобы привлечь внимание детей постарше забирает у них игрушки. Поэтому администрация детского садика и Barnevern решили, что он должен быть под их присмотром.

    Мы с мужем наняли адвоката. Он объяснил нам, что мы должны добиваться освобождения из-под "опеки" социалистов. Наша участковая медсестра сказала только хорошее о нашей семье и показала, что развитие Андреаса для ребёнка его возраста вполне удовлетворительно. Она предложила, что сама походит к нам 6-8 раз с "советами", и мы с мужем решили, что уж лучше медсестра, чем надзиратели Barnevern. Но и после этого нас продолжали запугивать и говорили, что подадут жалобу в областную администрацию. Это дело длилось почти 6 месяцев. Я пережила очень тяжёлое время, в постоянном страхе, что детей могут забрать…

    Barnevern – это своего рода общество "защиты" детей. Оно забирает детей в бедных семьях, у матерей-одиночек. Их не волнует, что лишение маленького ребёнка родителей всегда является для него большим шоком, что это разрушает детскую психику.

    Граждане Норвегии имеют очень большие выгоды от гражданства и хорошо защищены экономически. Например, после развода государство оплачивает обучение женщины; оплачивает услуги адвоката бедной семье; инвалиды получают хорошее пособие и т.д. Казалось бы, с правами человека здесь все в порядке. Однако они грубо нарушаются, причем начиная с детства. Так, в Норвегии детей с детства учат жаловаться друг на друга в различные инстанции. Сидят, например, на уроке два норвежских мальчика, лучших друга, и первый списывает у второго. Второй подходит к учителю и говорит, что его друг списывает, а на перемене мальчики, как ни в чём не бывало, идут вместе пить кофе.

    В Норвегии так называемые социалисты пытаются воплотить в жизнь идею о том, что все должны одинаковыми. Все дети должны ходить в детский садик с года, дети должны быть хорошо адаптированы к социальной среде, хорошо воспитаны. Если ребенок отличается от других, выделяется из общей массы (даже если стеснительный, или непоседливый), принимается за работу Barnevern. Эти социалисты уверяют, что умеют формировать детей. Это их логика: легче формировать маленького ребёнка, чем подростка, который уже испорчен.

    Причины для подачи жалобы в эту организацию могут быть различными. Например, если родители "заставляют" ребёнка убирать в комнате и выносить мусор, это называется принудительным использованием детского труда.

    Эта организация имеет весьма широкие полномочия. Основанием для того, чтобы забрать ребёнка от родителей, может быть мнение одного человека – классного руководителя, врача, медсестры, заведующей детсадом, работника самого Вarnevern, если вы им не понравились, просто даже случайного человека, недоброжелателя… Они говорят о соблюдении прав человека и заботе о детях. Но они не понимают или не хотят понимать, что если ребёнка забрали от родителей, травма детской психике уже нанесена, и это уже никакими средствами не вылечишь…

    Обычно Barnevern вызывает родителей на встречу письменно. Они должны бросить всё и немедленно явиться, иначе их забирает полиция, где бы они ни находились. Затем в Barnevern заводится конкретное дело. Начинается сбор информации, звонки в различные инстанции. Сотрудники Barnevern ходят наблюдать за детьми в школу, детский садик, опрашиваются врачи, учителя, работники детского садика, медсестры по контролю за детьми (которые определяют детское питание, контролируют рост, вес ребенка и т.д.). Ходят также на дом и надзирают за тем, как родители воспитывают детей. Причем приходят без звонка, без предупреждения; могут неожиданно постучать в дверь, а если не пустите – значит, оказываете сопротивление властям, а это повод для того, что забрать у вас детей.

    Еще Barnevern заставляет родителей принимать программу Veiledning – это "давание советов" по воспитанию детей. В таком случае они ходят домой раз в неделю и ставят воспитание ваших детей под полный и неограниченный контроль; заявляются в детский садик, школу, всюду, куда ходит ребёнок. Это может продолжаться годами.

    У многих матерей в Норвегии есть двое, трое, четверо детей. Если кто-то из соседей доносит в Barnevern на мать-одиночку, которая лишь выглядит уставшей, к ней в дом приходят и делают произвольные выводы о том, что дети ее не слушают, она не справляется. Сначала забирают у неё детей на одни выходные в месяц, а со временем могут и вообще забрать и отдать в приёмные семьи. Если родители вдруг ссорятся, то это тоже одна из причин, чтобы забрать детей.

    Одна дама невзлюбила в детском садике мою знакомую и донесла в Barnevern, что её сын якобы плохо воспитан. А они работают с детьми, как со взрослыми, оценивая их достоинства и недостатки. Они пытались найти в мальчике недостатки, доказать, что родители не занимаются его воспитанием и что детей нужно забрать. Мать была вынуждена сбежать с семьёй в Южную Норвегию из-за боязни потерять детей.

    Проблемы с Barnevern неоднократно возникают у живущих в Норвегии выходцев с Украины. Одна из причин в том, что они дают детям конфеты в середине недели, а в Норвегии принято давать конфеты только в выходные. Соседи, школа, детский садик жалуются в Barnevern, что родители портят детям здоровье и зубы. Когда у маленького ребёнка высокая температура и он простужается, у нас принято вызывать скорую и лечить. А в Норвегии большинство родителей детей от простуды не лечит – "само пройдёт". Поэтому здесь могут заявить на вас в Barnevern, что вы детей "залечиваете".

    Были случаи, когда у наших украинских граждан забирали детей и отдавали в приёмные семьи, потому что они не хотели идти на сотрудничество с Вarnevern и оказывали сопротивление.

    На одну русскую семью соседка написала жалобу о том, что она использует свою дочь как домработницу, "незаконно использует детский труд". Это соседка подглядела, что дочь (7 лет) выносит мусор из дома, пылесосит в своей комнате, а также застилает свою постель и вытирает дома пыль.

    Одна норвежка поругалась со своим сожителем. За ее ребёнком смотрела прабабушка. Прабабушка позвонила в полицию. На следующий день их вызвали на встречу в комитет, и после этого стали ходить с наблюдениями. У ребёнка были колики, а мать "выглядела уставшей". Комитетчики сказали, что ребёнка заберут на время, чтобы она отдохнула, но её обманули и ребёнка не вернули. Случаи коликов бывают разные, мой старший сын от 5 недель до 3 месяцев вообще не спал и часто кричал. Если в такой сутуации какой-то "доброжелательный" сосед подал жалобу о коликах вашего ребёнка, то вы можете его потерять.

    Татьяна приехала в Норвегию из Сочи и вышла замуж в Осло. Муж стал выпивать, и она уехала с трехлетним ребёнком к матери на север страны. Ей положено от государства пособие и оплата обучения. Для этого она должна написать не одно письмо и написать грамотно. Но она не знает норвежских законов и языка. К ней пришли из Barnevern и забрали ребенка: комитет по правам детей решил, что у неё нет дохода, она не знает язык – значит, ребёнок будет жить в приёмной семье.

    Недавно по телевидению показывали, что саамского ребёнка (народность, живущая в Норвегии), находившегося в саамской приёмной семье, отобрали и поместили в норвежскую приёмную семью из-за его "плохого поведения". Ребёнку три года! Саамский и норвежский два совершенно различных языка! Где та грань, где заканчивается хороший ребёнок и начинается плохой, я не понимаю… Что можно считать поведенчискими проблемами в 3 года, я тоже не понимаю. Этот комитет по защите прав детей против биологических родителей. Их задача – найти, за что отобрать ребёнка. Сначала они после получения жалобы ходят с проверками домой, в детский садик, школу, – это так называемая стадия исследования, которая длится от 3 до 6 месяцев. Потом они стараются вцепиться за семью, в ребёнке ищут только негативное, ища любые поводы для его разлучения с семьей. Затем передают дело в специальную комиссию областной администрации, где в рапортах сплошь негативные отзывы и ложно преподнесенная информация. Оттуда может прийти указание навязать семье "воспитательные советы" (Veiledning). Если раздача "советов" длится несколько лет, это, как правило, заканчивается лишением родительских прав. Все норвежцы нанимают адвоката, подают жалобу губернатору. После этого часто преследования прекращаются. А если и это не помогает, то многие убегают в Испанию.

    Об организации Barnevern в прессе только негатив. Профессор университета в Бергене Марианэ Сколань (61 год) была свидетелем во многих делах и говорит, что знакома с проблемой изнутри. М.Сколань была приглашена в газету "Moss Dagblad" высказать своё мнение о норвежском Комитете по правам детей, за работой которого она следит много лет. По ее словам, они совершают ошибки в 99 процентах дел. Как правило, комитет выбирает тех родителей, которые многого не понимают и поэтому дают собой управлять. И еще за работу в Barnevern платят хорошие деньги, поэтому его работники очень старательны.

    Многие дети становятся депрессивными, когда прибывают в приёмный дом. Здесь они также бывают подвержены издевательствам. Все данные статистики говорят о том, что многие из них портятся, вырастают с криминальными наклонностями, злоупотребляют алкоголем и принимают наркотики. Большое количество заключённых выросли в приёмных домах. "Дети не верят никому в этом обществе взрослых, – говорит Марианэ Сколань. – Они замыкаются в себе и думают: "Как я буду вести себя в обществе, которое так со мной поступило?". Эти люди из Комитета виноваты во многих сломанных жизнях"…

    Проблемы с алкоголем, преступность и насилие становятся причиной постоянного увеличения числа детей и подростков, которые принудительно помещаются в учреждения Комитета. Так, например, в 2001 году от родителей были изолированы 6 215 детей. Всего в этом году комитету пришлось разбираться в судьбе более чем 33 тысяч детей. Другими словами, на каждую тысячу детей в мероприятиях комитета были задействованы 23 ребенка. Исследователи считают, что в Норвегии от 10 до 20 % детей и подростков растут и развиваются в неудовлетворительных условиях, что является причиной серьезных психологических проблем, страха и депрессии.

    В спецзаведениях Barnevern 90 процентов подростков становятся наркозависимыми! В нескольких норвежских интернет-изданиях опубликовано интервью с 17-летним подростком. Его жизнь в Barnevernet началась, когда ему было 13. Он жил в коммуне возле Бергена и у него было плохое поведение в школе. Ему поставили диагноз "гиперактивность", и подросток был отобран у родителей и помещён в спецзаведение Комитета. Под здешним попечительство он начал курить гашиш. "Это как большой нарколагерь. Люди приходят сюда, чтобы купить, продать или употреблять наркотики", – говорит 17-летний! По его словам, в организации об этом знают и это их не волнует. "На дому родители бы не разрешили этим заниматься. А здесь свобода" (!!!) "Ежедневные контакты с работниками учреждения ограничиваются их одноразовым вечерним посещением квартиры, где я живу, – для того, чтобы убедиться в том, что все дома, – рассказал мальчик. – Речь не всегда идёт о гашише. Несколько месяцев назад умерла девушка от передозировки. Она начала употреблять героин в спецзаведении детской организации".

    Комитет по защите прав детей – серьезная международная организация, имеющая неограниченные полномочия и хорошо отлаженный механизм действия. В перечне мероприятий, призванных защитить права ребенка и улучшить условия их содержания – довольно широкий выбор средств: от помощи психологов, преподавателей, материальной и консультативной поддержки до лишения родителей прав на ребенка и помещения ребенка в другую семью. За последние шесть лет в среднем около 400 детей каждый год в результате действий Комитета передаются на "попечительство" государства. Как отмечается в одной из российских публикаций, из структуры, изначально призванной помогать родителям, Barnevern превратилась в карающий меч, от которого невозможно избавиться на протяжении всей жизни. Благодаря ее деятельности многие семьи оказываются разрушенными.

    Послесловие РЛ. Кажется, мы уже понимаем, о чем говорил несколько десятков лет назад знаток глобализационных процессов Сбигнев Бзежинский ("В 2000 году признают, что Робеспьер и Ленин были мягкими реформаторами"). Тоталитарные режимы прошлого – образцы демократии, по сравнению с живыми концлагерями, растущими сегодня на полях "просвещенной Европы".

    Кажется, мы уже ничему не удивляемся. Не удивляемся публичным манифестациям педерастов на улицах городов "христианской Европы", да и православной России уже тоже. Не удивляемся, когда слышим об извращенцах, публично хвастающих креслом мэра или епископским саном на Западе. Не удивляемся заявлениям римских понтификов, призывающих глобализаторов к большей активности. Не удивляет нас и описанная выше тенденция насилия на детьми и уничтожения семьи.

    С одной стороны, как будто независимы от нас эти растущие по геометрической прогрессии процессы, и мы уже не в силах остановить торжествующую поступь "прогресса", сметающего на своем пути остатки традиционного христианского общества. Но никакая "объективная тенденция" и никакая разрушительная стихия не означают, что в этом падшем мире дети рождаются заведомо ущербными и поврежденными. В воле родителей определить для ребенка его зависимость от социальной среды и степень информационного воздействия на его сознание.

    Мы живем в информационную эпоху, где стираются грани духовной, национальной и культурной самобытности народов, а процесс обмирщения христианства во всем мире принимает необратимый характер). То есть Родина и Церковь, как абсолютные ценности, уже завтра будут сданы человечеством в архив. Это означает, что единственным институтом некогда традиционного общества останется семья, – как малая Церковь и малая Родина.

    В этом году Украина присоеденилась к Европейской Ковенции по правам ребёнка, а Российской Федерацией было ратифицирована Европейская социальная хартия. Нет нужды объяснять, что скрывается за этими формулировками и чего добиваются лоббисты принятия этих документов законодателями. Слава Богу, ментально мы сильно отличаемся от западноевропейцев, и вышеописанная практика вряд ли приживется на русской земле. Однако симптомы достаточно тревожные. (К извращенцам мы тоже достаточно нетерпимы, а они уже ходят по нашим улицам). Пусть закон принят. Если юридическое постановление духовно безграмотных политиков противоречит духу правды – для нас, русских и православных, он не закон. У нас всех есть общая задача. Родителей – оберегать детей от чуждого влияния и плохого примера; государства – оберегать родителей, семью от ложных ценностей и тлетворного информационного воздействия; Церкви – оберегать государство от духа секуляризации и слепого законотворчества. С нами Бог!

    Подготовил Александр Жучковский , Русская линия

    http://www.rusk.ru/st.php?idar=114552

Даже не представляю ,как можно ювенальную юстицию применить в России? У нас совершенно другая ситуация в стране с детьми. У нас  родители детей не делят и папы ,зачастую, добровольно оставляют своих детей в пользу матери  и их приходится с собаками разыскивать ,чтобы они алименты заплатили. Да и мамы тоже встречаются такие же. У нас беспризорников огромное количество. Дети при живых родителях скитаются по улицам, а милиция и опека спокойно за этим наблюдает. О детях вспоминают лишь тогда,когда нужно продать квартиру,где они прописаны.
Ну создадут ещё одну бюрократическую систему. Кто-то получит должность и зарплату. Или вырастет число детских приютов или всё это делается в пользу иностранцев,которые хотят усыновить детей. Другого применения ювенальной юстиции в России пока не просматривается.

Страшная угроза для россиян

(http://www.segodnia.ru/sed_img/9967.jpg)

В конце мая сначала Госдума приняла в качестве закона т.н. Европейскую социальную хартию, затем её утвердил Совет Федерации, а в начале июня подписал и Президент. Что вы знаете об этой Европейской социальной хартии? Ничего! Между тем, это страшная угроза для всего нашего образа жизни и в первую очередь для традиционного института семьи, только угроза тщательно замаскированная под благо и гуманизм.

Можно не сомневаться ни одной секунды, что словосочетание «ювенальная юстиция» неизвестно 95% населения нашей страны. Более того, бьюсь об заклад, что вряд ли большинство из этих 95% даже и захотят разбираться в этом термине. «Очередная наукообразная и умноподобная белиберда», – скажут они, и … очень сильно ошибутся. Потому, что наукообразность этого словосочетания была придумана специально, именно для того, чтобы простые люди над ним не задумывались и не вникали. А вникать и задумываться как раз есть над чем, ибо если говорить очень кратко, не вдаваясь в подробности, то данным термином обозначается технология отбирания у вас ваших детей!

«Что за чушь он городит? – скажет сейчас читатель. - Кто это может у меня отобрать моего собственного ребёнка? И зачем?». Увы, уважаемые соотечественники, я говорю вполне серьёзно. Сейчас последовательно и целенаправленно готовится законодательная почва для массового отбирания детей у родителей. Зачем это делается, мы ещё поговорим чуть ниже, а пока рассмотрим, как именно будет работать эта технология.

Для начала один факт: по некоторым данным, в последний год выделенные США средства на подрывную деятельность в России направлялись преимущественно по двум направлениям. Первое – это т.н. «защита свободы слова» (здесь, думаю, всё понятно), а второе – та самая ювенальная юстиция. А теперь задумаемся: если данная информация верна (ЦРУ, понятное дело, нам своих финансовых отчётов не присылает, поэтому собирать информацию приходится на основе экспертных оценок), то возникает вопрос – неужели эти два направления можно сравнить между собой по степени значимости, особенно в предвыборный год в России? Оказывается можно.

Ювенальная юстиция рассматривается специалистами информационной войны, как мощнейшее средство разложения русского общества изнутри. Мы ещё вернёмся к вопросу, почему так велика эффективность этого оружия, а пока поговорим в чём, собственно, оно заключается и как работает.

Итак, как всегда, всё самое мерзкое, что приползает к нам с Запада, всегда приходит к нам не под своим истинным лицом, а под маской, личиной. И маска эта – гуманизм! Наши западные заклятые «друзья» теперь сильно озаботились положением с правами детей. Как мы знаем, правами человека они у нас давно озабочены (и мы даже знаем фамилии некоторых человеков, правами которых они особенно сильно озабочены). Но это уже не новость, мы уже привыкли к их иезуитству, и никто всерьёз не солидаризируется с этой идеей. А вот с правами ребёнка – это свежо, не затаскано и мухами не обсижено.

Как же они собираются защищать права наших детей? Всё очень просто. Вот, скажем, разбаловалось ваше любимое чадо, набедокурило, стёкла побило и прочее. Вы, естественно, в воспитательных целях, дали ему слегка по заднице рукой. Раньше бы всё на этом и кончилось. Теперь же будет не так. Получив по попе, ваше чадо тут же побежит в соответствующий ювенальный суд (кстати, мы забыли разъяснить, что ювенальная юстиция – означает детская юстиция), который будет располагаться поблизости от места вашего жительства. Там ему «добрые» дяди и тёти помогут под диктовку написать на вас заявление о зверском избиении (а если чадо ещё не умеет писать, то за него заявление заботливо напишет кто-то другой) беззащитного малыша, после чего против вас тут же будет возбуждено уголовное дело (вы не ослышались, именно так – УГОЛОВНОЕ ДЕЛО!). Конечно, на первый раз вас сразу в тюрьму не посадят, но нервы потреплют, будь здоров, и, самое главное, вы уже попали в картотеку ювенальной юстиции, как изверг-родитель, а ваше дитя тоже попало на учёт, как жертва родительского зверства.

Теперь, будьте уверенны, вашу семью больше в покое не оставят. Вашего ребёнка постоянно будут посещать «добрые» дяди и тёти и расспрашивать его, как ведут себя его родители, будут советовать, что делать, если родители посмеют ему что-то грубое сказать и, не дай Бог, дать подзатыльник, объяснят, куда идти жаловаться, как писать заявление, куда звонить. Теперь стоит вам второй раз попасться на попытке воспитывать своего собственного ребёнка, как вы уже тут же превратитесь в рецидивиста, и вот тогда уже с вами будут говорить очень серьёзно. Речь сразу пойдёт о лишении родительских прав, изъятии ребёнка из семьи и передаче его назначенным ювенальным судом приёмным родителям (возможно, даже зарубежным) или в детский дом. А вам самим будут уже вполне реально грозить тюрьмой.

Собственно, речь идёт о ПОЛНОМ ЗАПРЕТЕ ВОСПИТАНИЯ ДЕТЕЙ РОДИТЕЛЯМИ и одновременном поощрении тотального доносительства детей на своих родителей, учителей и вообще всех взрослых.

Кто-то, прочитав эти строки, скажет: не может такого быть! Вы явно сгущаете краски, рисуете всё в чёрном цвете, пугаете честных людей. Такого не бывает в природе! Потому что не может быть никогда!

Я спешу вас разочаровать. То, что я только что описал – это уже сегодняшняя реальность во многих западных странах, где ювенальная юстиция давно стала такой же тривиальной реальностью, как и парады содомитов на главных улицах, браки между людьми одного пола или епископ-гомосексуалист, который всячески пропагандирует свою сексуальную ориентацию в своих проповедях. Кстати, многие демократические издания ещё недавно писали об этих случаях отбирания детей у родителей в западных странах в рубрике курьёзов. Дескать, вот как там смешно происходит, попробуй, дай ребёнку подзатыльник, тут же приедет наряд полиции и «свинтит» тебя суток на десять в наручниках, до решения ювенального суда. А потом ещё штраф впаяют – тысяч в 10 евро, да поставят вопрос о лишении родительских прав.

Сейчас, правда, по мере того, как ювенальная юстиция стала продвигаться в Россию, с соответствующим западным финансированием, такие статьи со страниц демократических изданий вдруг «как корова языком слизала». Оно и понятно, не для того, такие бешеные бабки в страну вкачивают, чтобы эту «благородную» идею дискредитировать всякими шуточками-прибауточками. Здесь всё серьёзно – любое ослушавшееся издание постараются «поставить на деньги» (как говорят наши бандиты), надавить на распространителей, чтобы не брали на распространение, лишат рекламы и т.д. Ну, в общем, обычная «свобода слова по-западному».

Но со свободой слова «по-ихнему» всё уже давно понятно. А вот с ювенальной юстицией всё становится серьёзней и серьёзней буквально с каждым днём (не годом, а днём – я не оговорился). И то, что ещё недавно описывалось в газетах, как забавный западный курьёз, казус, стремительно начинает превращаться в нашу суровую реальность. Уже есть множество случаев принятия всякими комиссиями (у нас пока официально ювенальных судов ещё нет, но это ПОКА!) решений об изъятии детей из семей, лишении вполне нормальных родителей родительских прав и даже об их уголовном преследовании. Пока это относительно редкие случаи, но ювенальная юстиция, и её платные проводники твёрдо намеренны в самые ближайшие годы сделать это ПРАВИЛОМ!

Действуют они, естественно, как мы уже говорили, под маской гуманизма. Орут на всяких закрытых совещаниях о тысячах умученных родителями бедных детишках, жонглируют цифрами детской смертности и неблагополучных семей, естественно, сдабривают свои рассуждения цифрами о многомиллионной беспризорности при живых родителях.

Надо отметить, послушав выступления пары таких радетелей гуманизма, что звучит всё это убедительно. Более того, на самом деле проблема существует. Надо это признать и не говорить, что у нас на самом деле тишь, да гладь, да Божья благодать. Но всё дело в том, что ювенальные «юстишники» этой самой РЕАЛЬНОЙ ПРОБЛЕМЫ РЕШАТЬ СОВЕРШЕННО НЕ СОБИРАЮТСЯ!

Думаете, они будут бороться с алкоголизмом в наших семьях? Думаете, они будут вылавливать и помогать беспризорникам, ставить их на путь истинный, отрывать от улицы? Думаете, они будут поднимать мораль в нашем обществе? Может быть, вы на секунду подумали, что они будут возвращать людей к Богу (отпадение от которого и является первопричиной ВСЕГО безобразия на нашей земле)? Как бы не так! Держи карман шире! Им не для этого западные гранты платят.

Вот теперь мы подошли к ответу на вопрос: ЗАЧЕМ ИМ ВСЁ ЭТО НУЖНО?
Всё тоже просто как дверь. Они хотят уничтожить автономную семью в России. Эту последнюю ячейку общества, которая, несмотря на многие безобразия, которые творятся в современных семьях, всё-таки сдерживает всё общество от распада. Вот именно эту предпоследнюю крепость (последней, является наша Церковь и наша Вера), которая пока ещё сопротивляется распаду и хотят взять и разрушить.

Запомним раз и навсегда: ПРОТИВ РОССИИ ИДЁТ непрекращающаяся ни на минуту ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА. Эта война намного эффективней, обычной горячей войны, с танками, бомбами и ракетами. Эффективней потому, что если всё правильно организовать, то в результате ПРОТИВНИК НАЧИНАЕТ САМ УНИЧТОЖАТЬ САМОГО СЕБЯ! За свой собственный счёт! Вот ювенальная юстиция – это элемент такой информационной войны. Если всё, что они задумали, удастся, то по эффективности разрушения это будет эквивалентно падению нескольких десятков термоядерных зарядов на основные наши города. Я не преувеличиваю.

Вы только представьте, что останется от семьи, где детей с раннего детства приучают «стучать» на своих родителей за любую попытку воспитания? Представили? А теперь представьте, что останется от самого процесса воспитания в семье, если ребёнок будет из-за каждого замечания матери, не говоря уже о подзатыльнике отца, тут же вызывать ювенальную полицию, которая будет «винтить» отца и мать в наручники и тащить их в «кутузку»? Представили? А теперь представьте, что будет с человеком, у которого ни за что ни про что, из-за сущей ерунды отобрали ребёнка и отдали его чужим людям? Человек в этой ситуации впадает в полный ступор, не может сопротивляться, теряет над собой контроль. Помните, сколько людей кончали в 90-е годы жизнь самоубийством, потеряв работу? Какие стрессы испытывали главы семейств, которые не могли содержать свои семьи? Какой это был шок? Помните? А здесь речь идёт о самом дорогом – о ЕДИНСТВЕННОМ РЕБЁНКЕ! В сравнении с этим стресс от потери работы – просто пустяк, лёгкий насморк. Напомним, что у нас семьи в основном ОДНОДЕТНЫЕ, и ребёнок для многих – единственный смысл жизни.

Это фактически означает, что при введении в действие механизмов ювенальной юстиции, нас ждёт эпидемия самоубийств родителей, лишённых родительских прав. А те, кто даже не покончит с собой, будут полностью деморализованы на годы, вычеркнуты из жизни, потеряны для нации.
Всех последствий введения ювенальной юстиции даже невозможно сейчас просчитать. Особенно для нашей страны, сохранивший (в отличие от Запада) хоть какой-то духовный стержень, хоть какие-то остатки морали и веры. Это будет подобно ВЗРЫВУ НЕЙТРОННОЙ БОМБЫ! Собственно, именно поэтому, как мы сказали в начале статьи, расходы, идущие с Запада на внедрение в России ювенальной юстиции, сейчас сопоставимы с расходами, направляемыми на свержения ненавистного Западу «путинского режима». Это вещи сопоставимы по разрушительной силе. Только свержения «режима Путина» – это краткосрочные вложения, а ювенальная юстиция – это долговременные инвестиции в будущее. В будущее Запада и в отсутствие будущего у России и всех нас.

Кроме того, ювенальная юстиция это, выражаясь языком специалистов информационной войны, СКРЫТАЯ УГРОЗА. Мы этой угрозы пока не видим и не ощущаем, а когда увидим и ощутим, будет уже поздно. Машина заработает на всю мощь, перемалывая кости миллионов людей (что там полумифический Освенцим, это будет похлеще).

Вспомните, когда в начале 90-х в Россию вот так же тихо, без шума запускали сотни тоталитарных сект, кто-нибудь беспокоился? Сейчас их стали потихоньку прижимать к ногтю, но даже сейчас они вырывают из семей, из общества, а иногда и из жизни тысячи людей. Последствия ещё будут сказываться годы и годы. А здесь посильней бомба будет, чем тоталитарные секты.

Вот почему нужно сейчас, немедленно, пока не поздно РАСКРЫТЬ ЭТУ СКРЫТУЮ УГРОЗУ, сделать её явной и, не колеблясь ни минуты, СВЕРНУТЬ ШЕЮ этой змее, уже вползающей в наш дом – ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ и её проводникам на западные деньги. С нами Бог!!!

Дмитрий Терехов

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=13&newsid=9967

Как в наших условиях можно применить ювенальную юстицию?
Я думаю,что это делается для иностранных усыновителей.

Администрация...

Рубанут по всему не сразу, а начнут понемногу подрубать.

Не по теме ювенальной гадости, но угроза нам ещё та::::

...В 90-е годы французские биологи провели экспертизу поставляемого в качестве гуманитарной помощи в Россию продовольствия и нашли в нем пищевые добавки, которых нет в аналогичных продуктах, продаваемых на Западе. Как все мы знаем, национальная особенность русских - повышенная переносимость алкоголя. Так вот, французы установили, что добавки способствуют замедлению разложения алкоголя в крови и вызывают неправильное усвоение организмом минеральных веществ и тем самым приводят к сердечно-сосудистым заболеваниям.

Согласно данным Росстата, отрицательный прирост населения в нашей стране - следствие именно сердечно-сосудистых заболеваний, а умирают люди среднего возраста и мужского пола, т.е. те, которые в основном и употребляют спиртное. Пик смертей пришелся на 1988-1996 гг...

Вся статья здесь:
http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/40180/

Андрей. Это неправда. У русских пониженная переносимоть к алкоголю по сравнению с большинством европейцев, кроме разве что финов и скандинавов. Эти вообще его не переносят. А у нас как раз от скандинавов и азиатов, которые очень плохо переносят алкоголь, прямое дурное влияние. Мы гораздо быстрее впадаем в зависимость от алкоголя, чем те же французы или немцы, Андрей. А именно этим надо измерять "переносимость". Так что на счет водки и переносимости к алкоголю - это чистейшей воды миф, Андрей.

Национальный немецкий напиток немцев - сливовый шнапс, по сути настоящий самогон в 56 градусов. Меня от него выворачивает, хотя водки я могу выпить довольно много. А нецам - нормально. Им по фиг.

Мы привыкли пить просто гораздо более чистый алкоголь. А западные крепкие напитки типа шнапса, егер-майстера, рома и грога мы пить по сути не в состоянии. Мы запросто влетаем в пивной алкоголизм, который для нашей страны вообще беда. А вот они, немцы например, как раз к таким штукам устойчивы. Они когда бухают - то это вообще "туши свет". Нажираются до поросячего визга. Но они не подсаживаются на такие вещи как раз.

Михаил, а что с уникальными добавками?

Андрей. Вообще-то алкоголь прежде всего на печень и мозг действует. Я сомневаюсь в его убойном влиянии на сердце и сосуды. Он как правило наоборот сосуды раскупоривает, если думать про какие-нибдуь тромбы и холестерин. Проблема с сердечно-сосудистыми заболеваниями, например, та же гипертония - это следствие неправильного образа жизни, например, в плане обжорства (инсулиноустойчивость, как начальная статия диабета второго типа) и элементарная нехватка движения, лень-матушка поднять свою пятую точку короче.

Так что про добавки я сильно сомневаюсь. Это газетные сплетни скорее.

Вообще то статья (по моей ссылке) - об этническом оружии (и не только о нём). Посмотрите - я именно в этом смысле спрашивал. Если добавки были (и есть?) и они есть ТОЛЬКО в продуктах для России, то это наводит на размышления.

....... если честно. Ясно, что нам они повезут не крем-брюле, а всякий second hand. Это же очевидно. Способ борьбы с этим только один - поднять собственную сферу производства подобных пищевых продуктов. Это в конце концов победит и инфляцию.

К несчастью для наших врагов ,мы-русские принадлежим к европейской расе. И любое этническое оружие против нас обернется и против них.  Иначе бы давно уже придумали.

В Латвии процветает ювенальный геноцид

(http://www.segodnia.ru/sed_img/10000.jpg)

Пока в России не прекращаются дебаты о ювенальной юстиции, в соседней Латвии, где она уже в полный рост функционирует, местные чиновники пытаются приспособить ее для решения своих насущных проблем.
Как известно, одной из причин не проходящей головной боли латышских властей является русское население республики, составляющее почти половину всех ее жителей, что не как не вяжется с концепцией мононационального государства. Ну, а, кроме того, русофобия по сути дела является официальной идеологией всех «трех прибалтийских поросят». За это им, собственно, и дают деньги западные друзья. Но все попытки ассимилировать русскоязычных жителей республики оканчивались неудачей – не хотят они становиться латышами ни за какие коврижки.

И судя по всему, латышские государственные мужи решили опереться в нелегком деле интеграции «русских варваров» в высокоцивилизованное латышское общество на передовые достижения западного правового сознания. Ведь нормы ювенальной юстиции, действующие в странах ЕС, позволяют изымать детей из их семей под совершенно нелепыми предлогами и передавать их в приемные семьи.

Так, например, из одной английской семьи «по ошибке» забрали троих детей (четвертого ребенка родители спасли, бежав с ним в Ирландию), и передали в другую семью. И спустя несколько лет, когда факт «ошибки» был доказан в судебном порядке, суд, тем не менее, оставил детей в приемной семье, «чтобы их не травмировать». И таких примеров множество.

А ведь русские родители, не воспитывая своих детей латышами, с точки зрения местных неонацистов из властных структур, совершают против них преступление, серьезно ограничивая их возможности на карьерный рост в замечательном латвийском государстве. Это ли не повод для изъятия детей из семей, где им не могут обеспечить «полноценное воспитание».

Ученицу даугавпилсской школы №16 Вику Голубеву 17 сентября забрали прямо с урока и увезли в неизвестное место. Когда отец и бабушка пришли за девочкой в школу после окончания занятий, директор Таисия Воронецкая сказала им, что "изъятие" ребенка провели члены сиротского суда. При этом родители Вики об этой акции чиновников в известность поставлены не были. Обеспокоенные родители и бабушки стали искать ребенка. Разумеется, обратились в сиротский суд. Недавно назначенная его председателем Инга Цауне на их вопрос "где ребенок?" ответила, дескать, где надо. На требования родственников о встрече с девочкой им было отказано.

Как выяснилось, девочку отдали в латышскую семью, откуда не пускали даже в школу и усиленно учили латышскому. Обо всем этом, а также о том, что она голодна, плачущая Вика сообщила отцу по мобильному телефону, подаренному ей к 1 сентября. "Ребенок просится в школу, к одноклассникам, а с ним общаются на незнакомом ему латышском языке. Когда ребенок сделал еще одну попытку поговорить с отцом, у него просто выключили телефон", - рассказали журналистам бабушки девочки – Зита и Лидия.

За Вику вступилась директор школы Таисия Воронецкая. Она заявила городскому управлению образования, что ребенка необходимо защитить от своеволия сиротского суда, что с каждым днем наверстать русский язык в школе первокласснице становится все труднее, и что помещать русского ребенка с нулевым знанием государственного языка в латышскую школу, пусть даже на время - это издевательство. Но и это, не привело ни к каким результатам. Журналистам, занявшимся расследованием ситуации, заявили, что по закону. По словам чиновников, родителей Вики собирались лишить родительских прав (причину такого решения они назвать не могли), но чиновники решили не ждать, когда вопрос решиться официальным путем, и попросту забрали ребенка из семьи и передали, но не родной бабушке девочки, у которой та была задекларирована, а в чужую семью – латышскую.

Как предполагают журналисты, дело в том, что незадолго до инцидента семейство Голубевых решило уехать из Латвии и Краснодарский край к родне и даже начало оформлять документы.

На днях отца Вики на заседании сиротского суда на два месяца лишили родительских прав. С дочерью ему разрешили повидаться лишь 15 минут в здании суда. Бабушкам в возможности присутствовать на суде и свидании с внучкой было вовсе отказано.

Примечательно, что суд настоятельно порекомендовал родственникам передать девочке фрукты, овощи, сладости, а также одежду, так как в приемной семье ее не во что одеть и нечем накормить. Родители и бабушки возмущены: после полумесячного "заточения" доведенную до стресса Вику наконец определили в школу - латышскую.

Эксперты, указывая, что действия даугавпилсских чиновников получили поддержку вышестоящего руководства, предполагают, что речь идет об «обкатке» некоей технологии изъятия детей из русских семей. Которая, в случае успешной апробации будет внедрятся повсеместно.

Следует отметить, что подобные «методы» попадают под определения геноцида. А значит, ситуация требует немедленного вмешательства мирового сообщества, и прежде всего России.

Алексей Николаев


http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=41&newsid=10000

Как я и предполагала,ювенальная юстиция,если её удастся навязать России будет в пользу иностранных усыновителей.
Русские все пьют и не могут воспитывать детей,значит их надо отдать хорошим иностранцам - такой будет аргумент.
Я помню,общалась с одним американцем,который в России работал в какой-то американской общественной организации и они ездили по России и наблюдали семьи. Вот он мне пытался доказать,что " все русские бросают своих детей". Когда я пыталась выяснить, с чего он это взял? Он ничего толком не пояснял,только настаивал на своей точке зрения.Никакие аргументы на него не действовали.
Он утверждал,что сам видит ,что у нас творится.
Значит давно уже  подготавливают почву.

Дорогая Анна!

Простите, но, как мне представляется, Латвия - это подопытные мышки-кролики. Главная цель ювенальной юстиции - Россия. И даже не просто Россия, а Православие в России. Поэтому не зря затеяли грязную кампанию в Свято-Боголюбском монастыре. Цель - представить Православие в России чем-то антигуманным, недостойным "цивилизованного" мiра. Сейчас, как мы понимаем, против России и Православия брошен весь арсенал  тёмных сил, начиная от экстравагантных священнослужителей до отвязных либералов из Общественной палаты при Президенте РФ. Выстоим ли мы сейчас в этой битве - зависит от нас, от нашей последовательности в этой страшной борьбе с силами зла и нашей молитвы ко Господу. Если Господь будет споспешествовать нам, никакие жиды и поджидки из Общественной палаты нам не страшны.

Помоги нам, Господи!

Во Христе Иисусе
А.В.

Всецело разделяю сказанное Вами, дорогой Александр Васильевич.
От себя добавлю еще, что "обкатка" выявляет противоречивые эффекты - с одной стороны, не допустить улучшения уровня жизни людей, а с другой - насаждать институты, пусть даже видимо базирующиеся на стандартах какой-либо социальной и материальной достаточности. Поэтому надеюсь, что быстро у нас не пойдет. Да и люди наши за своих детей будут бороться, и многие не только словами и юридическими процедурами.

Да.  Получается,что - так. Особенно если учесть,кто в России с жаром отстаивает ювенальную юстицию.

Закон должен быть один для всех . И не надо создавать специальную юстицию для детей,для стариков,потом придумают юстицию для содомитов,юстицию для чиновников , юстицию по нац.признаку и т.д...
Это первый шаг к фашизму.
Запад что бы ни придумал, у них всё фашизм получается.

Израильские социальные службы "набили руку" на выходцах из бывшего СССР

Ежегодно ювенальная юстиция отнимает у родителей в еврейском государстве более 2000 детей…

Ежегодно более 2000 человек в Израиле лишаются детей. Это происходит не в результате гибели в авариях, или от тяжелых болезней, а по распоряжению работников социальных служб, которые фактически бесконтрольно распоряжаются судьбами тысяч людей, сообщает сайт IzRus.

"На этой неделе специальная межведомственная комиссия, в начале года распорядившаяся перевести ребенка репатриантки Ф. в приемную семью, отменила то свое предыдущее постановление. Ф., этническая русская, православная по вероисповеданию, является матерью-одиночкой. Она не живет с двумя старшими детьми с момента расторжения первого брака. Третий ребенок (о котором и идет речь) в возрасте года был изъят у матери по решению суда, принятому в феврале, и в марте помещен под опекунство в чужую семью. Юридический советник Всемирного конгресса русскоязычных евреев (ВКРЕ) Тали Тамари, представлявшая интересы Ф., рассказала порталу IzRus: "В этом деле была допущена масса нарушений: начиная с ложной информации о болезни ребенка эпилепсией, и заканчивая тем, что он был помещен в религиозную еврейскую семью, которая плохо за ним ухаживала, в частности, уезжая в отпуск, передала на руки третьим людям. А уж о развитии моторики, гигиеническом уходе и прочем говорить не приходиться. При этом приемная семья получает на ребенка сумму, более чем в два раза превышающую дотации матери-одиночки: 4500 против 2000 шекелей. Стоит отметить, что согласно законодательству Израиля ребенок, чьи родители исповедуют одну из традиционных религий, не может быть отдан под опекунство приверженца другой конфессии". Кроме того, ребенок находился у приемных родителей более девяти месяцев, тогда как законодательство оговаривает срок временного размещения в три раза меньший", – отмечает издание.

По словам Тамари, сложилась ситуация, при которой социальные работники являются единственной определяющей инстанцией. Решения судов строятся только на их мнении, а специальные комиссии (из 10-14 человек), рассматривающие вопрос перевода ребенка в другую семью, основывают свои рекомендации на выводах одного-двух человек (социальных работников и/или психологов), которые общались с семьей. "Полномочия социальных работников огромны, – отмечает Тамари, – а их действия далеко не всегда прозрачны".

"По сути, – заключает адвокат, – сейчас идет фактическое преследование семейств с неблагополучным социальным положением. Израильское законодательство не понимает такой ценности как интересы семьи. Все решения принимаются только на основании рекомендаций, как правило, одного человека – соцработника. И иногда это приводит к настоящим трагедиям: в прошлом месяце в Араде из-за отобранного ребенка покончила с собой мать, и еле спасли отца".

"Не предусмотрено никакой ответственности соцработников за неполное соответствие исполняемым обязанностям. Они слабо представляют себе те культуры, с носителями которых общаются. Нет и четких критериев, согласно которым они должны выносить свои решения. Репатрианты же редко пользуются услугами адвокатов и переводчиков, что мешает им отстаивать свои права". Тамари добавила, что в данной проблематике есть и позитивные подвижки – 20 октября, по инициативе депутата Марины Солодкиной, в Кнессете состоится первое заседание парламентского лобби по борьбе с изъятием детей социальными службами.

По данным издания, тысячи "русских" детей пострадали от "рвения" соцслужб. Как рассказала порталу депутат кнессета Марина Солодкина, которая уже десять лет занимается проблемой изъятия детей у семей репатриантов социальными службами, масштабы этой практики огромны. "Лобби было создано вследствие резкого увеличения числа случаев, когда дети изымаются у родителей и передаются в интернаты и на усыновление. При этом изъятие детей производится на основании совершенно ошибочного толкования концепции "благо ребёнка". В итоге, социальные службы изымают детей из нормативных семей, которые обращаются к ним за помощью в трудный момент, не ожидая, что могут лишиться ребенка", – отметила она.

По словам депутата, от этого произвола до сих пор пострадали тысячи семей репатриантов. "О том, что "русских" детей есть свыше тысячи, я знаю точно, потому что сейчас ищут тысячу русскоязычных семей для усыновления", – сообщила депутат.

Люди боятся просить помощи, так как могут остаться без ребенка, и из-за этого больше скатываются вниз в социальном и экономическом плане, отметила она. То же самое происходит, когда у них отнимают детей, и иногда это приводит к смертельной трагедии. (Кстати, первое заседание лобби откроется минутой памяти репатриантки из Арада, покончившей с собой, после того, как у нее отняли второго ребенка).

Депутат отметила, что социальные службы "набили руку" на выходцах из бывшего СССР, и начали точно также отнимать детей у коренных израильтян. "С горечью подчеркну, что "наши" за эти годы как-то "подготовились", выработали механизмы противодействия. У коренных жителей такого еще нет", – отметила Солодкина.

По ее словам, принять участие в деятельности нового лобби она призвала всех парламентариев и министров, в частности министра труда и соцобеспечения Ицхака Герцога.

Русская линия

http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=185487

(http://i030.radikal.ru/1006/f9/9792d719cd1a.jpg)

http://www.oodvrs.ru/

Царство судей или как у россиян будут отбирать детей

Когда сталкиваешься с каким-то новым сложным явлением, то сколько его ни рассматривай, сколько ни анализируй, обязательно что-то упустишь из виду. Особенно если его суть старательно утаивают, и правду приходится добывать по крупицам, с большим трудом. Казалось бы, мы достаточно подробно разобрали, что такое ювенальная юстиция. Написали и про невозможность воспитывать детей, когда в них будет поощряться доносительство на родителей и педагогов. И про то, что в современном контексте понимается под правами ребенка. (Например, право на личную жизнь, включая ранние половые связи, право на выбор сексуальной ориентации или на свой стиль жизни, включающий, в том числе, и употребление наркотиков, право на досуг, который может протекать где и как угодно, право на информацию, которая может быть какой угодно, и т.п.). Мы написали также, что жертвами ювенальной юстиции станут, прежде всего, культурные родители и неравнодушные педагоги, пытающиеся в очень трудных условиях, при нынешнем разгуле вседозволенности удерживать детей от соблазнов. Высказали предположение, что истцами, обращающимися в ювенальные суды, станут, в основном, избалованные, развинченные, демонстративные дети, а вовсе не истинные жертвы родителей-злодеев (которых, впрочем, вполне можно наказывать в рамках уже существующих законов). Написали мы и об опасности отказа от "репрессивного" подхода к несовершеннолетним преступникам на фоне заметного роста и "помолодения" преступности.

Однако самый, может быть, важный аспект ювенальной юстиции мы все же упустили из виду. А вернее, не имели возможности его увидеть, поскольку у нас не было данных, которые бы направили внимание в нужную сторону.

Это Участие во зле по предписанию суда. И помогли нам заметить этот аспект сами защитники ювенальной юстиции. Как-то раз в одной из оживленных дискуссий они дали, по их выражению, "алгоритм" действия этой новой системы (см. «Аналитическая записка о состоянии и проблемах законотворчества», см. www/pprf/ru/img/uploaded/2005012010294872/doc). Текст, как и все подобные "общечеловеческие" казенные тексты, был безупречно гладкий, гуманистичный, акцентированный на интересах ребенка. Если читать его по диагонали, он вряд ли чем-то насторожит.
Но мы будем читать его по-другому: внимательно, по пунктам, уже немного представляя себе ту жизненную реальность, в которой эти пункты будут воплощаться. Итак: "Основой системы помощи детям группы риска вместо ведомственных структур становится судебное решение, содержащее индивидуальный план реабилитации конкретного ребенка".

Главной целью лоббистов ювенальной юстиции на данный момент является создание в России ювенального суда. Закон о ювенальном суде пока окончательно не принят, но уже прошел полпути – два чтения в Думе. В дебатах на тему, нужны ли нам ювенальные суды, обычно слышишь: "А что вас так пугает? Разве плохо, если делами несовершеннолетних будут заниматься специальные судьи в отдельном здании или даже просто на отдельном этаже?". То есть, проблему пытаются свести исключительно к территориальной, чтобы выставить тех, кто против, безнадежными идиотами. Действительно, что плохого в отдельном помещении?

Между тем, в материалах "для внутреннего пользования" не раз проскальзывала мысль, что закон о ювенальном суде – это стержень, на который будут впоследствии нанизываться остальные законы, касающиеся прав несовершеннолетних. И что без введения ювенального суда коренные реформы в этой области невозможны. Так что речь, конечно, не только и не столько об отдельном помещении, а о гораздо более серьезных вещах, в которых мы и попытаемся разобраться.

"Основой системы помощи детям группы риска становится судебное решение." Да... Похоже, реформа действительно коренная. В функцию судов, насколько мы понимаем, раньше входило определить степень виновности человека и, в соответствии с ней, назначить ту или иную меру наказания (или отпустить на свободу, если доказана невиновность). В гражданских же делах, связанных с детьми (развод, определение, с кем останется ребенок, лишение в исключительных случаях родительских прав, раздел жилплощади), опять-таки никакого плана реабилитации суд не назначал.

Но это пока не было ювенальной юстиции. Теперь же, утверждают ее сторонники, "нужна система обязательной, а не добровольной, как сейчас, психологической реабилитации" (см. "Информационную подборку к круглому столу по теме "Ювенальная юстиция в Российской Федерации: проблемы правового обеспечения", Федеральное собрание РФ, Парламентская библиотека, окт.2007, стр.70). И "ювенальные суды должны в полной мере брать на себя воспитательную функцию хотя бы потому, что другие суды с этой функцией пока не справляются".

Ну и что, казалось бы, такого? Разве детей группы риска не надо реабилитировать, то есть, помогать им исправиться? И чем плохо, если план исправления будет составлен в суде? А тем, что решение суда обязательно к исполнению. Это вам не рекомендация врача, педагога или психолога, которой, хочешь воспользуйся, а хочешь – нет. Конечно, бывают случаи, что решения суда не выполняются. Но это когда "хромает" механизм контроля за выполнением решений. Например, пока не заработал институт судебных приставов, взыскивать с ответчика денежную компенсация было порой весьма затруднительно. Когда же приставы появились, дело, пусть не всегда гладко, но пошло. Касательно ювенальной юстиции можете не сомневаться, что контроль за выполнением решений будет налажен неплохо. Благо есть обширный международный опыт. Да и отечественный потихоньку накапливается во многочисленных пилотных регионах.

"Ну и что? – снова возразит кто-то. - Очень даже хорошо, что решение суда обязательно надо выполнять. Больше будет порядка. А то развели тут анархию, никто ни за что не отвечает..." Но порядки бывают разные. Некоторые ничуть не лучше, а то и хуже анархии. В современной западной реальности, откуда приходит к нам ювенальная система, реабилитация подростков группы риска строится на вполне определенных принципах. Они, эти принципы, достаточно хорошо известны и у нас, поскольку десять с лишним лет длится в нашей стране противостояние таким, к примеру, реабилитационно-профилактическим программам, как "снижение вреда". Вот что пишет Маргарита Чалых, член центрального совета Общероссийского родительского движения (на которую возмущенные ее протестными действиями воронежские адепты такого рода «профилактики» подали в суд): «Суть программ снижения вреда состоит в попытках внедрить заместительную терапию: заменить героин на наркотик метадон с его последующим легальным ввозом. Такая практика применяется на территории ряда европейских стран. В России метадон запрещен. Наши медики считают, что наркотик героинового ряда метадон ничем не лучше героина. А генерал-лейтенант А.Михайлов из Госнаркоконтроля назвал представителей наркологических программ снижения вреда "откровенными пропагандистами наркомании". Представители Всероссийской сети снижения вреда (ВССВ) устраивают растлевающие молодежь акции по раздаче шприцев на "полевых точках доверия". То есть, если Ваш ребенок, не дай Бог, попробовал наркотик, представители вышеупомянутой программы любезно предоставят ему бесплатный шприц для следующей дозы под предлогом борьбы со СПИДом». ("Россия в объятиях Сороса", http://oodvrs.ru/article/index.php?id_article=115).

Сеть «снижения вреда» создала в интернете правозащтную библиотеку, заведующий которой Лев Левинсон выступает за смягчение наказаний для малолетних преступников. Естественно, на данном сайте размещаются и сообщения по ювенальной юстиции.
Нет, конечно, есть и другие методы реабилитации. Например, усиленно рекламируемая сторонниками ювенальной юстиции отправка несовершеннолетних преступников в альпийский турпоход или принудительное посещение спортивной секции. (Подобные методы поддерживает и только что упомянутый Лев Левинсон. По его мнению, оптимальное "пробуждение у них позитивного интереса, когда общественная организация в качестве наказания за кражу или за драки наказывает подростка спортклубом, джаз-бендом, походами на байдарках, и даже ребенок-убийца может найти не надзирателя, а наставника и будет жить с ним на пасеке".) В Швеции, где ювенальных судов не существует, но ювенальные подходы действуют вовсю, самым тяжелым наказанием является помещение в закрытый воспитательный дом, этакий своеобразный санаторий с замком на дверях. На выходные и праздники юных преступников отпускают по домам, периодически вывозят то покататься на лыжах в Альпы, то развлечься дайвингом на греческие острова. Правда, эффективность такой реабилитации, на наш взгляд, весьма сомнительна: треть осужденных малолетних преступников совершает повторные преступления в течение первых трех лет после наказания ("Информационная подборка", стр. 72). Но мы сейчас не об этом, а о том, что в подобных "санаториях", можете не сомневаться, вкупе с турпоходами применяются все те же программы снижения вреда и программы сексуального просвещения, без которого образование в цивилизованных странах уже немыслимо.

По свидетельству очевидцев, столкнувшихся с реабилитационными программами по решению судов по делам несовершеннолетних во Франции и некоторых других европейских странах, в ряде программ в качестве "реабилитаторов" выступают уголовники, недавно выпущенные из тюрем. Считается, что для них общение с подростками – тоже своеобразная реабилитация. Об участии в реабилитационно-профилактической работе с девиантными подростками наркоманов, "находящихся на пути к исцелению" (которое может длиться всю жизнь), даже как-то неудобно говорить – настолько это общее место в западной «недирективной педагогике».

Из "алгоритма": "Каждое судебное решение дает возможность корректировать поведение и функции отдельных служб и ведомств через механизм частных судебных определений" («Аналитическая записка…»). В переводе с юридического языка на обычный это означает, что если, например, несовершеннолетнего наркомана решат "реабилитировать" по программе снижения вреда, то педагоги, работающие в центре реабилитации, не смогут отказаться и применить вместо нее программу, больше соответствующую их профессиональным и нравственным понятиям. Ведь что такое "частное определение"? Это указание суда по какому-то конкретному поводу. В разбираемом случае – по поводу того, как следует поступать с несовершеннолетним наркоманом.

И уже бессмысленно будет созывать конференции и писать письма в РОНО, Минздрав или Госнаркоконтроль. Они не только не смогут повлиять на суд, но и в определенных случаях должны будут, согласно алгоритму, "скорректировать свое поведение и функции", подстраиваясь под судебный вердикт. Госнаркоконтроль, скажем, будет против программы снижения вреда (во многих регионах так оно и есть), а суд – за. И решение суда перевесит полномочия ведомства.

Или возьмем нейролингвистическое программирование (НЛП). Не все специалисты к этому методу относятся положительно. Православные же психологи в массе своей и вовсе его отвергают, считая неприемлемым для себя манипулировать психикой пациента в обход его сознания и воли. Пока что психологи и социальные работники, занимающиеся коррекционной работой с детьми и подростками, вольны отказаться от этого или какого-то другого метода, вызывающего у них возражения. И никто их за это с работы не выгонит. Но если суд, разрабатывая конкретную программу реабилитации, найдет нужным применение НЛП либо, скажем, психоанализа, тут уже никуда не денешься. Или применяй, или увольняйся.

Кстати, в аспекте ювенальной юстиции уже совсем не абсурдным, а очень даже дальновидным представляется указ, подписанный самолично Б.Н.Ельциным, о том, что в России необходимо как можно шире распространять психоанализ. В свое время нам казалось (о чем мы написали в статье "Башня терпимости"), что это неуклюжая попытка удружить кому-то из своих, а заодно хоть частично ослабить напряжение в обществе. Психоанализ ведь склонен объяснять беды и трагедии человека (в том числе социальные) нижепоясными проблемами, обусловленными "ранними сексуальными травмами", вина за нанесение которых, как правило, возлагается на родителей.

Правда, в 90-е гг. этот метод не приобрел в нашей стране той популярности, на которую рассчитывали вдохновители указа. Не побежали обездоленные "совки" к психоаналитикам. Что поделать? Дремучий у нас народишко... Но если введут ювенальную юстицию, то перед отечественными психоаналитиками откроются широчайшие перспективы. Поскольку один из главных постулатов "ювенальщиков" - "во всем виноваты родители", метод психоанализа подходит тут просто идеально. Тема родительской вины в нем разработана многопланово и в деталях. В Германии – по крайней мере, в 90-е гг., но думаем, и сейчас – он насаждался прямо-таки железной рукой. Психологи, с которыми мы там контактировали, жаловались, что им не оставляют свободы выбора: страховая медицина оплачивает лишь коррекционную работу по психоаналитическим методикам или по методу игротерапии. Конечно, если у тебя частная практика, ты волен работать, как тебе заблагорассудится, но далеко не все в состоянии приобрести лицензию, да и клиенты в массе своей не готовы платить. Широко применяется психоанализ и в других странах. Почему же в России, пытающейся взять за основу западную модель ювенальной юстиции, должно быть иначе?

Ну, а применение знаний в области "планирования семьи" может напрямую предписываться законом. Во всяком случае, ст.22 одного из вариантов законопроекта "Основы законодательства о ювенальной юстиции" гласит: "... в системе ювенальной юстиции должны работать специалисты, владеющие знанием социологии, педагогики, ... планирования семьи". Те, кто не будут владеть этими знаниями (и, соответственно, применять их в работе с подопечными), не смогут пройти аттестацию. Уже одного этого достаточно, чтобы понять, кому будет отдана на откуп реабилитационная работа. Недаром бывший исполнительный директор Российской ассоциации "Планирование семьи" (РАПС) И.И.Гребешева высоко оценила в своем официальном отзыве упомянутый законопроект.

В истории российской борьбы с растлением детей важную роль, помимо Православной Церкви и неравнодушных родителей, сыграли педагоги. Многие из них отказывались преподавать «теорию и практику секса» (выражение из учебной программы тех лет). Они созывали конференции, ходили по инстанциям, писали в газеты, присылали соответствующие программы и учебные пособия на экспертизу. А еще больше учителей протестовали скрыто: не отказывались от преподавания какой-нибудь валеологии, но ничего гадкого детям не сообщали. Не работали по той «методичке», по которой их обязывали работать. Ювенальная юстиция лишит их этой свободы неучастия во зле.

Не позавидуешь и медикам, которым придется работать по указке ювенальных судов. Пробьют, например, в России применение риталина (возбуждающее средство, производящее фармакологические эффекты, подобные воздействию кокаина и амфетамина) или метадона – будь любезен, применяй, забыв не только об индивидуальном врачебном искусстве, интуиции, но и о главной врачебной заповеди "не навреди". Мало ли что риталин – препарат наркотический, после которого дети обычно "пересаживаются" на героин? А в решении суда сказано "применить". Еще вопросы есть? Иди и выполняй.

Ирина Медведева
Татьяна Шишова

(продолжение следует)

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=45&newsid=10212

Бороться с лоббистами ювенальной юстиции  можно таким методом: Протестовать против создания ещё одной чиновничьей системы.
 Сейчас модно говорить о коррумпированных чиновниках,о взятках.Так вот все попытки втюхать нам ювенальную юстицию и нужно сводить к тому,что  в кризис не надо создавать ещё одну чиновничью структуру,которая по привычке погрязнет во взятках и коррупции , а налогоплательщикам их содержать надо . Дорого их " деятельность" обойдётся налогоплательщику.
А то странно всё выглядит. Все кругом костерят  бюрократию и чиновников,которые погрязли в коррупции и при  этом нам хотят повесить на шею огромную свору  чиновников от ювенальной юстиции. На какие шиши государство их собирается содержать? Кризис!
Я думаю,другие аргументы не подействуют.

Чужие в доме или как у россиян будут отбирать детей-II

Но не надо думать, что ювенальная юстиция создается только для малолетних наркоманов, хулиганов и преступников. "Ювенальный суд прежде всего рассматривает дела несовершеннолетних, находящихся в ситуации опасности, т. е. детей, еще не совершивших правонарушений. Таким образом реализуется профилактическая функция судебного решения" («Аналитическая записка…»).

В ситуации опасности, по отзывам специалистов, в России находятся практически все дети. Довелось как-то выступать вместе с бывшей (а может, и нынешней?) сподвижницей депутата Е.Ф.Лаховой Э.С. Кумулдиновой, много лет проработавшей в аппарате Комитета Госдумы по делам женщин, семьи и детей. Она весьма проникновенно говорила о том, что жизнь в России такая тяжелая, такое огромное количество социально незащищенных семей, столько сирот, бедных, многодетных, столько разведенных, столько алкоголиков, наркоманов и прочего негатива, что фактически 100% детей находится в ситуации опасности. "Ребенок в опасной ситуации" - это уже не просто фигура речи, а юридическое понятие, включенное в российское законодательство. А поскольку от опасности надо спасать, то таким спасением и занимаются во всем мире ювенальные службы. Суммируя вышесказанное, нетрудно сделать вывод, что когда ювенальная юстиция заработает (если мы допустим) в России на полную мощь, ее представители получат беспрепятственный доступ в каждую российскую семью.

Пока что социальный работник не может прийти в любой дом, рыться в шкафах, заглядывать в холодильник, допрашивать детей: как к ним относятся родители, не нарушают ли их права. Такое возможно лишь в исключительных случаях - или когда дети живут в действительно неблагополучных семьях, или когда они уже состоят на учете в милиции. Но большинство семей не относятся ни к той, ни к другой категории. Взрослые члены этих семей расценили бы такой приход "спасателей" как грубейшее вторжение в частную жизнь и не пустили бы их на порог. И что самое важное - никто им пока за это ничего не сделает!

В ювенальной реальности все по-другому. На Западе вы не можете не пустить к себе работников служб, которые занимаются защитой детей. А если не пустите, вам же хуже. Они ведь не просто приходят с инспекцией, а составляют рапорт, от которого зависит судьба вашей семьи. Напишут, что все у вас хорошо - ребенок останется с вами. Придерутся к чему-нибудь - и у ювенального суда появятся веские основания изъять ребенка из семьи. Ведь его необходимо защищать от опасности!

Таким образом, практически любая семья лишается независимости. Твой дом - уже не твоя крепость. Отец с матерью уже не главные в своей семье, а главные - сотрудники ювенальных служб, которые лучше знают, как правильно воспитывать ребенка, чем его кормить, чему учить, как лечить и одевать. Чтобы нас не обвинили в некомпетентности (этот аргумент обычно используют, когда нечего сказать по существу), сошлемся на заключение, составленное весьма компетентными юристами московской организации "Родительский комитет". Эти люди именно профессионально, пользуясь российским законодательством, противодействуют либеральным тенденциям, направленным на разрушение семьи. Вот выдержка из заключения: "В рамках проектов ювенальной юстиции родители превращаются из законных представителей, обладающих правом на преимущественное воспитание своих детей, в мишень для правовых органов и социальных служб. Не может не волновать каждого родителя то, что данными законопроектами ставится под угрозу независимость семьи, ее право самостоятельно решать вопросы семейной жизни, право родителей определять приоритеты воспитания и устройства семейной жизни, традиционные детско-родительские отношения, исходящие из подчинения младших старшим. Возможность неконтролируемого вмешательства разнообразных структур в дела семьи и ограничение естественного права родителей на воспитание ребенка в избранной ими системе ценностей ведут к размытию функций семьи, ее естественных прав на независимое и саморегулируемое устройство, нивелируют конституционные принципы, Закон о семье.

К примеру, по мнению авторов проекта ФЗ "Об основах системы ювенальной юстиции" предметом регулирования данного закона становятся "отношения, складывающиеся в ходе реализации и обеспечения прав, свобод и законных интересов ребенка судами, иными государственными органами, органами местного самоуправления при участии неправительственных организаций". То есть, родители не только фактически устраняются от решения вопросов защиты прав своих детей, но становятся предметом пристального контроля со стороны этих самых органов. В Интернете имеется примерный контракт одного муниципального образования с неправительственной организацией на продвижение ювенального проекта стоимостью более чем в миллион рублей. А ведь такие деньги надо освоить. Значит, нужны конкретные дети, подпадающие под орбиту ювенальной юстиции. Чем больше выделено денег, тем больше детей и родителей требуется вовлекать в эту систему (надзирать, проверять, лишать родительских прав и т.д.)» (XVI Международные образовательные Рождественские чтения, М., 2008, Конференция "Родительское общественное движение: семья и образование", раздаточные материалы).
Так что изъять ребенка из семьи при переходе на ювенальную юстицию будет гораздо проще, чем сейчас. Пока для этого нужны очень весомые аргументы, доказательства фактически преступного отношения родителей к детям. Но это только до тех пор, пока жив традиционный взгляд на семью. Пока общество и государство убеждены, что родную мать, даже не очень хорошую, никто не заменит. Что самые лучшие, самые богатые и образованные приемные родители не могут дать ребенку того, что дает ему кровная семья. И ее поэтому нужно сохранять до последнего.

Ювенальная юстиция смотрит на проблему совершенно иначе. Кровное родство - ничто или почти ничто. Недаром словосочетание "родная мать" так назойливо заменяется вроде бы более современным, наукообразным, а по сути - оскорбительным "биологическая мать". Потеря "биологической семьи" никакая не трагедия, неизбежно накладывающая отпечаток на всю последующую жизнь ребенка, а наоборот, это защита ребенка, находящегося в опасной ситуации. И чем скорее его удастся защитить, тем лучше. А поскольку современные родители якобы ничего не умеют (тема их несостоятельности, некомпетентности педалируется вовсю), опасную для детей ситуацию "ювенальщик" волен усмотреть на каждом шагу. Идеология и практика применения ювенальных законов таковы, что позволяют весьма расширительно толковать понятия прав ребенка, физического и психического насилия, а также опасной ситуации. Слишком многое тут зависит от настроя, взглядов и произволения судьи и сотрудников социальных служб.

Мы хотим здесь лишний раз подчеркнуть: корень этой коренной реформы в области защиты прав детей в том, что резко принижается, фактически обесценивается роль настоящих, кровных родителей. Ребенок искусственно вычленяется из семьи, наделяется приоритетными правами и противопоставляется родителям. Они же фактически лишаются права голоса и вынуждены подчиняться диктату всемогущих и всеведущих специалистов, которые не только не видят никакой особой разницы между родной семьей и приемной, а даже считают приемную семью предпочтительней, поскольку легко изымают детей из родной семьи и отдают в приемную или в приют.
Конечно, пока они еще не осмеливаются четко и определенно заявить об этом вслух. Могут, наоборот, уверять, что они всемерно стараются наладить, укрепить семейные отношения. Но реальность свидетельствует об обратном. Официальная причина, по которой у актрисы Натальи Захаровой отняли во Франции, где она жила, выйдя замуж за француза, трехлетнюю дочь, это "удушающая материнская любовь". Так было написано в решении суда. Вдумайтесь в этот вердикт! Мать сочли недостойной воспитывать свою девочку, потому что она слишком сильно ее любила. Разве можно себе представить, что в системе, сохранившей нормальный, традиционный взгляд на роль матери в жизни ребенка, особенно такого крошечного, избыток материнской любви стал бы основанием для отнятия дочери? В ювенальной же Франции подобные случаи отнюдь не единичны. Преступным в поведении Натальи Захаровой сочли и то, что она купила ребенку такую же кофточку, как себе. Сотрудники социальных служб обвинили ее в том, что она хочет подавить индивидуальность 3-летней Маши, сделать ее похожей на себя. У другой французской матери отняли сына за то, что она слишком долго, по мнению защитников прав несовершеннолетних, держала его без движения в прогулочной коляске. Она делала это, чтобы он не бегал по онкологической клинике, куда она приезжала вместе с ним навестить больную раком старшую дочку. Но ее доводы не были приняты во внимание. Кстати, дочку тоже отняли - заодно, реализовав, вероятно, таким образом, "профилактическую функцию судебного решения".

В Америке, где запрещено оставлять без присмотра детей до 12 лет, родителям предстоит серьезное разбирательство "за создание ситуации, опасной для жизни ребенка", если они отлучатся даже совсем ненадолго. "Российской матери бы и в голову не пришло вызывать няню или, как принято называть, бейби-ситера, чтобы она присматривала за одиннадцатилетним ребенком, пока она будет выносить мусор, - пишет в апологетической статье "Полная free (свобода) под строгим соблюдением law (закона)" Джамиля Сайрамова ("Учительская газета", приложение "Модернизация - шаг в будущее", вып. N4(10).

Список родительских "злодеяний" можно продолжать до бесконечности. Все, что угодно, рискует стать основанием для отнятия ребенка. Было бы желание ювенального суда... В Австралии подросток решил отпраздновать свое 15-летие в "Макдональдсе", пригласив 30 человек гостей. Отец возразил, что это многовато, он такую сумму "не потянет". Мальчик пожаловался защитникам детских прав, и отец был поставлен перед выбором: либо он все-таки изыскивает деньги на детский банкет, либо ему придется распрощаться с сыном. Ребенок ведь не должен чувствовать себя хуже других. Если в их классе так принято отмечать день рождения, значит, отец своим отказом травмирует его. Соответственно, психическому здоровью подростка угрожает опасность.

Не спасают ни деньги, ни связи, ни известность. Поп-звезду Бритни Спирс обвинили в том, что оба бассейна на ее вилле могут представлять опасность для ее детей, играющих неподалеку, поскольку не соответствуют предписанным законом требованиям. Сотрудники калифорнийской Службы защиты детей неоднократно приходили к певице с проверками и каждый раз уходили с претензиями. В результате она, не выдержав их напора, перебралась с детьми в гостиницу. Но детей у нее потом все равно отняли.

Честно говоря, для нас долго оставалось загадкой, почему западные родители не восстают против растления детей под видом sex-education. Неужели они и вправду, как уверяют нас его сторонники, поголовно "за"? Случай с баварской школьницей прояснил ситуацию. Родители-католики, узнав, что их 15-летней дочке Мелисе Бусекрос демонстрировали на соответствующем уроке фильм с половыми актами, перестали пускать девочку на уроки. Администрация школы, озабоченная тем, что нарушаются права ребенка на получение образования и в том числе – информации о здоровье (репродуктивном, сексуальном и, вероятно, нравственном, поскольку школьная программа утверждена «наверху» и по определению не может никого растлить), обратилась в соответствующие инстанции. Девочку отвезли к психиатру. Он поставил диагноз "фобия школы", возникновение которой, естественно, бросало тень на родителей. После обследования Мелису отправили домой, но через некоторое время, поскольку она упорствовала в своем нежелании ходить в школу, ее изъяли из семьи и поместили в клинику для душевнобольных. А что еще оставалось делать? Девочка впала в депрессию, пыталась покончить с собой. Когда же попытка не удалась, Мелиса написала письмо в группу защиты прав ребенка, умоляя воссоединить ее с родителями. Но, как было сказано в публикациях на эту тему (см. сайты World Net Daily, "Седмица.Ru" или "Православную газету для простых людей" N2 (февраль 2007 г.), власти не спешат вернуть девочку в семью, мотивируя это заботой о состоянии ее здоровья. За год до этого других немецких родителей и вовсе посадили в тюрьму за то, что их ребенок получал образование дома. В Германии, образование на дому считается тяжким преступлением. При этом сексуальное просвещение школьников обязательно («идеал», которого пока не удается достичь у нас).

Так что, похоже, единодушная или почти единодушная поддержка западными родителями детского «секспросвета» и прочих либерально толкуемых прав ребенка (включая усиленно утверждаемое в последние годы право на выбор сексуальной ориентации) весьма сродни тому, как при тоталитарных режимах народ всегда единодушно одобряет очередные решения очередных партсъездов. Не потому что народ такой монолитный, а потому что рыпаться опасно.

Кстати говоря, случай с Мелисой прекрасно иллюстрирует еще одну специфическую особенность ювенальной юстиции: "Система ювенальной юстиции решает не проблемы детей вообще, но проблему конкретного ребенка в конкретной жизненной ситуации, что в конечном итоге позволяет решать проблемы детей вообще" («Аналитическая записка…»). Немецкие родители получили на конкретном примере несчастной Мелисы наглядный урок, который, можно не сомневаться, будет полезен и германским чиновникам системы образования в решении "проблем детей вообще", а именно: проблемы дальнейшего внедрения сексуально-просветительских фильмов в школы страны.

Ирина Медведева
Татьяна Шишова

(продолжение следует)

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=45&newsid=10220

"Ввести мораторий на введение ювенальной юстиции в России!"

(http://ruskline.ru/images/2011/19631.jpg)


Президенту РФ Д.А.Медведеву
Председателю Правительства РФ В.В.Путину

Открытое письмо

Уважаемый Дмитрий Анатольевич и Владимир Владимирович!

12 ноября в Госдуме под видом общественных слушаний собираются лоббисты ювенальной юстиции и те, кто им платит, представители различных международных организации и фондов. Не забыли пригласить даже представителя Минюста США! Приглашены многочисленные эксперты-«ювенальщики» и те, кто вопреки российским законам, находясь на государственной службе у нашего народа, уже вкусил от вышеобозначенных иностранных грантов. Перед депутатами и представителями Церкви попытаются разыграть спектакль о том, как хорошо ювенальные технологии работают в России и убедить депутатов в необходимости срочного принятия закона о ювенальной юстиции.

Но нам, русским родителям, представителям тысяч других заинтересованных родителей, в нашем российском парламенте слова не дают! Мы крайне возмущены и требуем слова! Эта тема – защита интересов наших детей – нас касается прежде всего! Другие организации с альтернативной точкой зрения, противники введения в России ювенальной юстиции западного образца, лучшие российские психологи по этой теме также «отодвинуты» в конец слушаний, а с учетом количества заявленных докладчиков, им наверняка также не предоставят слова, так как не хватит времени! Это нечестно, это подтасовка, игра в одни ворота. Потом мнение этих немногочисленных хорошо проплаченных «экспертов» выдадут за «общественное мнение». Но народ ПРОТИВ ювенальной юстиции!

Мы уже неоднократно видели, как сторонники ювенальной юстиции за нашей спиной устраивают свои сборища. Это делается то в Общественной палате, то во французском посольстве, то в Царском Селе, а то и в здании Администрации Президента. Они боятся звать туда родителей (но мы все равно приходим и затем тщательно анализируем материалы, и пока ничего, кроме явных угроз национальным интересам России, подрыва отношений отцов и детей, а также попытки разрушить нашу судебную систему, не видим). Последний раз на слушаниях по семейной политике в Общественной палате, где как всегда собрались все те же «ювенальщики», и куда нас не пригласили, пришлось брать слово чуть ли не боем, выделили 1 минуту!

«Ювенальщики» нас боятся, так как понимают, что мы, родители, исходим из интересов наших детей, и как никто другой чувствуем фальшь в их проектах. Нас нельзя купить или запугать. Они действуют по указке с Запада на иностранные деньги, а мы защищаем наши семьи, наших детей, права наших семей на воспитание наших детей, право на то, чтобы наши дети жили согласно нашим духовным и культурным традициям. Мы против нарушения наших конституционных прав на воспитание наших детей.

Я уже писала Вам о том, что ввиду явной угрозы нашим семьям, угрозы в виде "соблюдения прав ребенка", их изъятия, растления и возможности пожаловаться на родителей в школе, ввиду угрозы отбирания детей по прихоти ювенальных судов (уже знаем сотни случаев изъятия детей из бедных семей, а то ли еще будет!?), угрозы нашей свободе совести и праву воспитывать своих детей в традициях православной веры, угрозы в виде безнаказанности малолетних преступников, с которыми не могут справиться ювенальные суды ни в одной стране мира, мы требуем прекратить этот чудовищный спектакль, эту профанацию и продажу наших национальных интересов.

Мы хорошо помним, к чему привели западные реформы в нашей экономике в 90-х и не допустим слепого копирования уже явно скомпрометировавшего себя западного опыта. Мы не разрешим сделать это с семьей! Мы выстрадали свое право воспитывать своих детей так, как мы считаем нужным, в русле нашей Православной идеологии, без доносительства на родителей, без вмешательства в семью.

Мы, родители, уверены, что в условиях развития мирового финансового кризиса, когда уже 24,5 млн. россиян живут за чертой бедности, а реальных программ поддержки семьи просто нет, необходимо ввести МОРАТОРИЙ на принятие решения по внедрению ювенальной юстиции в России. В период нелегких испытаний для нашей страны, которые вызваны общемировыми потрясениями и катаклизмами, мы хотим сохранить в стране мир, порядок и согласие. Семье в России нужна помощь, поддержка, а не разрушение.

Мы требуем предоставить нам возможность полноценно выступить на слушаниях 12 ноября и далее развернуть широкое обсуждение, сделать настоящие полноценные Общественные слушания, форумы, круглые столы, для формирования единой программы действий того, как мы хотим жить и воспитывать своих детей. Это слишком важная тема, чтобы ее замалчивать.

С уважением,

Председатель Совета Всероссийской общественной организации «Сообщество многодетных и приемных семей России
«МНОГО ДЕТОК – ХОРОШО!»
Т.М. Боровикова

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=41&newsid=10223

Когда надо содержать надзирателей, источник расходов найдется. Та же "зарубежная помощь" враз последует, как только еще одна программа "свободного общества" будет принята.
Надеюсь, что у нас до дела все-же не дойдет. Иначе придется браться за оружие. "Я так думаю"(с).

Мне кажется, что в 15 лет ребенок(?) уже должен, при соответствующем воспитании, понимать, что к чему. В том числе и альтернативу - или праздник в макдональдсе, или процедура помещения в ювенальные учреждения.

Думаю, какие-то элементы ювенальной гадости либерасты в законы РФ протащат - их полку наверху всегда много (оно ж не тонет, как известно, а статистические законы дерьмократического оболванивания среднего недалёкого нашего согражданина гарантируют их закономерное всплытие наверх). Поэтому да: у россиян (ненавижу это словцо) будут отбирать детей, а у Православных - нет. Поскольку у Православных детям и в голову не может прийти жаловаться на родителя.

Вот надо объяснить  родителям,что у них есть возможность не попасть под раздачу ювенальной юстиции - воспитывать детей в Вере Православной.

Почему-то вся страна кинулась обсуждать письмо некоего милиционера Дымовского к Путину, а во это письмо о ювенальной юстиции никто не замечает и не обсуждает.

Надо. А кто не будет воспитывать так - попадёт под естественный Дарвиновский отбор (детей отберут) и, соответственно отбору - вымрет.

Не вся страна.
Потому, что вобщем-то справедливая тема нарушений закона и преступности в милицейской среде в последнее время усиленно муссируется СМИ. Да и резонансные "события" валятся, как из рога изобилия. Обсуждать проблему ювенальной юстиции сложнее, для сегодняшнего обывателя. В то же время, среди христиан обсуждения обращения Дымовского я не слышал.

Уважаемый Андрей, это абсолютно неверное утверждение - искушение может прийти к кому угодно. Поддаться искушению также может кто угодно. Другое дело, что Православный человек, скорее всего, рано или поздно раскается в этом, однако. боюсь, такое раскаяние уже вряд ли что-то сможет изменить в рассматриваемом случае. Вдобавок ко всему, для применения санкций к родителям абсолютно нет никакой необходимости в жалобе ребенка, что прекрасно иллюстрирует пример про девочку из католической семьи в Германии. Достаточно лишь того, чтобы с точки зрения ювеналов "права ребенка" оказались нарушены, а кто об этом скажет (и даже мнение самого ребенка!) в этом случае не будут иметь никакого значения.   

Насколько я понимаю, мнение детей ювенальщики давно научились обращать себе на пользу, обвиняя родителей в том, что те оказывают на ребенка давление и ребенок неправильно оценивает свои свободы. Понятно, что все бездоказательно, но тут нужен только повод.

Жизнь по решению суда или Как у россиян будут отбирать детей-III

Ну, а теперь давайте представим себе самую обыкновенную семью, каких в нашей стране огромное множество. Мать, отец, ребенок. Родители не наркоманы, не алкоголики – в общем, не маргиналы. А с другой стороны, и ригоризмом особым не отличаются. Со школьным «секспросветом» не воюют. Не возражают и против компьютерных игр. Музыку, которую слушают подростки, и фильмы, которые они смотрят, считают ерундой, но не такой вредной, чтобы сильно волноваться. В церковь заходят нечасто. В основном, на чье-то отпевание, за крещенской водой, да на Пасху. При этом нельзя сказать, что они совсем не занимаются воспитанием или что у них отсутствуют представления о должном и недолжном. Есть вещи, на которые они не собираются смотреть сквозь пальцы. Им хочется, чтобы ребенок хорошо учился, и не хочется, чтобы он прогуливал школу. Не хочется, чтобы посылал их на три буквы. Не хочется, чтобы превращал свою комнату в хлев и на любую просьбу помочь по хозяйству отвечал: "А почему я?".

Согласитесь, это очень скромные и очень естественные требования. Так сказать, минимальный стандарт. На самом деле в нормальной культурной семье требований должно быть больше, но мы возьмем хотя бы этот набор.

Теперь давайте представим себе довольно распространенную, по нынешним временам, ситуацию. Сын, войдя в подростковый возраст, запускает учебу, может прогулять школу, хамит, огрызается. Просьб родителей выполнять не желает, зато часто и настойчиво требует денег. В какой-то момент, когда ситуация уже зашкаливает, они решают проявить твердость и говорят, что так дальше дело не пойдет. Подтянешь учебу – получишь денег на апгрейд компьютера. А принесешь еще одну двойку – даже не проси. И ни с какими друзьями ты никуда не пойдешь, пока не приберешься в комнате.

В обычных условиях, то есть, без ювенальной юстиции, этот, в общем-то, заурядный бытовой конфликт может разрешиться двояко. Либо взрослым удастся переломить ситуацию (для чего требуются выдержка, твердость и одновременно такт, умение пойти на разумный компромисс), либо они, спасовав перед истерическим напором, сдаются со всеми вытекающими из этого последствиями. Но решение принимают они. Даже если оно неправильное, оно все равно их собственное. Ребенок распускается, потому что они ему это позволяют. В любом случае выбор за ними. Никто извне не диктует им, как жить, не посягает на их роль главных в семье и, соответственно, не навязывает им план воспитания ребенка. Если они обращаются за помощью к психологу или к психиатру, то все рано делают это по своей доброй воле и могут воспользоваться советами специалиста, а могут ими пренебречь.

Как же будет развиваться этот популярный детско-родительский конфликт в условиях ювенальной юстиции? Парень жалуется в соответствующие органы, что родители его притесняют: заставляют убираться в комнате, не пускают гулять с друзьями, да еще не дают карманных денег. Отца с матерью вызывают "куда следует" и популярно объясняют, что комната – личная территория их сына, где он волен устраивать то, что ему хочется. Может, беспорядок больше соответствует его нынешнему настроению, его индивидуальности и помогает самореализации?! Запрещать прогулки с друзьями нельзя. Ребенок должен дышать свежим воздухом и не должен испытывать дефицит общения. Что же касается денег, то лишать ребенка средств на карманные расходы – значит, препятствовать его социализации. Деньги надо давать независимо ни от чего, причем не меньше, чем в среднем получают одноклассники, чтобы мальчик не чувствовал себя ущербным.
- Но ведь он нас не уважает, хамит, обзывается, школу прогуливает, двоек нахватал! - пытаются оправдать свои воспитательные меры родители. И слышат в ответ, что, во-первых, уважение следует заслужить. Они же, судя по всему, не сумели этого сделать. Во-вторых, надо учитывать особенности подростково-молодежной лексики. Тридцать лет назад матерные выражения считали чем-то ужасным, а сейчас критерии изменились. Насчет школы – да, тревога обоснованная. У нас обязательное среднее образование, поэтому с мальчиком будет проведена разъяснительная работа. Но добиваться хороших оценок, если сын их не получает, не только бессмысленно, но даже вредно. Завышенные требования травмируют психику и могут привести к школьному неврозу. В общем, родители попадают под прицел ювенальных служб. Их предупреждают, что за семьей теперь будет вестись постоянная слежка (неприятное слово, правда, заменяется более политкорректным "мониторинг"). И если сын будет и впредь недоволен своим положением в семье, их придется лишить родительских прав.

По меньшей мере, озадаченные, а скорее, подавленные происходящим, родители возвращаются домой, обдумывая по дороге, что они скажут своему отпрыску. Но оказывается, ему в ювенальном суде уже все сказали. Они еще не успевают раскрыть рот, как слышат: "Ну что, съели?". И начинается новая жизнь. Парень делает, что хочет. Родители безропотно дают деньги. Прогулы школы, правда, продолжаются, но психолог (он же ювенолог) загадочно отвечает, что они над этим работают. И работа действительно ведется. На зимние каникулы парня отправляют в подростково-молодежный лагерь для проблемных детей. Там у него появляются новые друзья. Причем, у родителей возникает тревожное впечатление, что некоторые из этих друзей больше походят на "лиц, находящихся в конфликте с законом" (так теперь предлагают в духе политкорректности называть несовершеннолетних преступников). Но поговорить на эту тему с сыном им не удается, так как он всякий раз посылает их подальше, заявляя о своем праве дружить с кем хочет и размахивая перед их носом бумажкой, полученной в суде.

Через некоторое время родители обнаруживают у сына наркотики. Тут уж они дают волю гневу и идут в ювенальные инстанции требовать объяснений. Дескать, посмотрите, до чего вы довели мальчишку, связав нам руки! На это им холодно отвечают, что довели как раз они, родители – тем, что недолюбили ребенка. Выясняется, что ювеналы, "осуществляющие сопровождение" их сына, давно знают о потреблении им «психоактивных веществ (ПАВ) опийной группы». Но родителям не сообщали об этом вполне сознательно, чтобы не обострять и без того конфликтные отношения в семье. Да и стоит ли так волноваться? Во-первых, у взрослых своя жизнь, а у ребенка своя. Он имеет право на свой опыт, на свои ошибки. Во-вторых, наркоаддиктов сегодня немало, это один из популярных молодежных стилей жизни. Подрастет – образумится. А пока, если они настаивают на коррекционных мерах, мальчика можно включить в программу снижения вреда. Если же адекватным наркологам наконец удастся внедрить заместительную терапию, ему будут давать вместо героина метадон. Хоть и наркотическое вещество, но менее токсичное. И тогда проблемы будут решены.

История эта хоть и сконструирована нами, но в ней нет никаких элементов фантастики. Скорее, она созвучна направлению, которое принято называть "гиперреализмом". Диктата ювенального суда, правда, пока нет, и это очень существенный момент. Но по отдельности все фрагменты нашей собирательной истории уже наличествуют. Помните, мы приводили цитату про то, что ювенальный суд – это стержень, на который все будет нанизано? Так вот, стоит появиться стержню, и он обрастет именно такими деталями. Свидетельство тому – вполне реальная история (одна из многих, весьма типичная!), произошедшая в Голландии и описанная в книге "Пастернак против Нидерландов" (М., "ЭРА", 2007). Однофамилец великого поэта в начале 90-х покинул родную Одессу и уехал с семьей в эмиграцию. Когда его дочери испролнилось 14 лет, она попала под влияние более "продвинутой" подруги, сдала в учебе, начала прогуливать школу, требовать денег – в общем, все как в нашей гипотетической истории. И хотя родители почти ни в чем ее не ограничивали (например, Ирина совершенно не помогала по хозяйству) и даже чрезмерно баловали (скажем, если девочке не нравилась еда, приготовленная матерью, она фыркала и демонстративно отправлялась есть к отцу, с которым мать к тому времени уже была в разводе), ей хотелось еще большей свободы. Она начала жаловаться в Инспекцию по делам несовершеннолетних. Ее там, естественно, поддержали. Вот она, приоритетность прав ребенка в действии!

И когда отец вопиющим образом нарушил права Ирины, попытавшись ваткой стереть с ее лица чересчур, на его взгляд, вульгарную косметику, ее укрыли от "жестокого обращения" в приюте. Когда же родители попытались вернуть дочку, их лишили родительских прав. Пастернаки обращались во всевозможные инстанции, дошли до голландской королевы и Европейского суда. Всего ими было написано порядка 60 жалоб. Результат был всегда один и тот же – нулевой. "Всех, кому мы отправляли факсы и письма, - свидетельствует Пастернак, - мы просили о встрече, чтобы подробнее рассказать и показать факты беззакония. Но инстанции вновь и вновь писали нам стандартные ответы, а все наши жалобы пересылались тем, на кого мы жаловались – и все оставалось по-прежнему" (стр.96). Спасло ситуацию только то, что примерно через год Ирина вернулась домой сама. Если бы не это, они бы ее не увидели как минимум до совершеннолетия. Некоторые колоритные подробности лучше дать в изложении самого автора. "... Нам было сказано, - вспоминает Г.Пастернак, - что нас приглашают на беседу в отделение полиции по работе с подростками... Мы, довольные, буквально побежали на эту встречу, надеясь на то, что сейчас все закончится, но в этом отделении нас ждал заранее подготовленный сюрприз. Нас встретили двое полицейских: Ханс Кромдайк и Ес Еммерих. Мы им подробно рассказали о случившемся и показали документы. В ответ они начали нам угрожать и сказали, что дочери у нас опасно находиться, вы, мол, угрожали дочери, потому она и убежала, - и вы должны честно в этом признаться. Тогда я объяснил Кромдайку, что мы хотим сделать заявление на работников Комиссии о подаче ложных сведений судье. В ответ мне: "Заткни пасть, иначе вообще выгоню. По закону ты никто, только биологический отец". Ольга на это сказала, что мы можем высказывать свое мнение. И она как мать, и я как отец. Кромдайк с ехидной улыбкой ответил, что здесь, в бюро, им нельзя указывать, что и кто может. Второй полицейский сначала молчал. А потом вдруг тоже стал кричать и угрожать: "Будете много выступать – и второго ребенка заберем" (стр.72).

"Ольгу временно лишили родительских прав на год. Это лишение прав означало, что ребенку назначается опекун, что родители не могут оказывать на ребенка никакого влияния, но по-прежнему несут за него полную ответственность. И финансовую в том числе: они вынуждены оплачивать содержание ребенка в приютах. Кроме того, решения в экстремальных случаях должны принимать опять-таки они, а не назначенный опекун. Например, когда дочь хотели положить в больницу – согласия на госпитализацию все равно требовали у Ольги" (стр.91-92).
"... люди в платьях судей лишают родителей детей, а детей – родителей. Эти организации ссорят семьи, вместо того, чтобы их мирить, как декларируется в брошюрах. "Миротворцы" делают так, что потом дети и родители видеть друг друга не хотят. Я <...> видел и голландские семьи, пострадавшие от произвола Инспекции. У одной женщины было дело – весьма прибыльное – она занималась лошадьми. И она в конце концов осталась без ничего.

Детей отнимают либо у иностранцев – их используют как дармовую рабочую силу, либо у богатых голландцев – из них можно сосать деньги. И лишают их этих денег. Они уходят на переписку, на адвокатов, на содержание детей в приютах. И родителей попросту раздевают: те остаются без средств, но детей они до 18-летия так и не видят. А после 18-летия эти дети, завидев родителей, просто убегают от них.
Так вот, у этой женщины-коннозаводчицы дочь, с которой ее разлучили, работала после выхода из приюта в магазине кассиром. Когда мать вошла в магазин, девушка бросила открытую кассу и убежала. Как от "врага народа" во времена оные. До такой степени вливают в детей эту желчь работники, призванные защищать детство" (стр.95).

Автор дает описание механизма и последовательности действий тех инстанций, которые участвуют в процессе защиты детей от родителей. Из письма, которое Григорий Пастернак вручил судье: "Уже 8 месяцев я, как комиссар Каттани, веду борьбу за правду и справедливость против легальной мафии, прикрывающейся высокими должностными лицами. <...> Это сплоченная группа, стряпающая "дела" против семей. Бовенс и Вассинк – ищут и заманивают детей, обещают родителям обследование, без разрешения родителей прячут ребенка в секретное место. Когда родители начинают жаловаться - переправляют ребенка в Комиссию.

Хафманс, Бюрен, Мадерн – подхватывают ребенка из лап Инспекции и дальше ведут "дело", не стесняясь в средствах. Мадерн даже спрашивала, почему мы в Голландии, а не в Израиле и предлагала нам адреса организаций, где мы можем решить вопрос о переезде в Израиль. Она же пыталась выпытывать у ребенка грязную информацию о родителях. Для этого она принесла дочке фрукты и различные подарки. Об этом мы узнали уже потом от дочки. Комиссия очень много говорила дочке о ее правах, но ни слова об обязанностях. Мадерн <сотрудница Комиссии – И.М., Т.Ш.> настраивала Ольгу против меня; говорила дочери, что мать (Ольга) не хочет ее видеть, а Ольге – что дочь не хочет видеть ее. Настроила дочь написать матери неприятное письмо на голландском языке, а потом использовала это письмо как документ.

Полиция по делам несовершеннолетних: "объяснила" ребенку, что в Нидерландах не обязательно идти домой к родителям, если ребенок этого не хочет. <...> Судьи по делам несовершеннолетних: Херретсе-Фиссер – выносит решение суда по документам, пришедшим на следующий день после принятого решения. Выносит решение предварительного опекунства без всяких на то оснований. Судья Де Хроот – без веских оснований продлевает решение суда о засекречивании адреса пребывания ребенка, выносит решение об опекунстве. В это же время дочь не посещает школу. Закон о всеобщем обязательном образовании бездействует. <...> Опекун Схаутенс: ее незаконно и безосновательно нам навязали. Она выполняла свою работу следующим образом: разрешила дочке находиться у Лорны Грази <той самой подружке, которая дурно влияла на Ирину – И.М., Т.Ш.>, несмотря на то, что не только мы (родители), а и классный руководитель бы против их "дружбы" даже в школе" (стр. 115-117).
На суде опекун не выступала, но зато загодя уверила Ирину, что решение суда против родителей уже принято, а родителям сообщат об этом через две недели, чтобы они думали, что все будет серьезно рассмотрено.

"Ира, когда вернулась домой, много рассказывала о том, как жила в приютах, - пишет Пастернак. - Она была недовольна этой жизнью. Сказала, что попалась на рекламу, считала, что там будет действительно так хорошо, как обещали. А обещали, что будет много лучше, чем дома. Живешь, мол, сам себе хозяин: никто не зудит, не говорит, что хорошо, что плохо. Квартира – своя, денег дают на еду и на развлечения. Хочешь – учись, хочешь – работай. А можешь вообще ничего не делать. Разве трудно соблазнить таким заманчивым предложением юное сердце?
А на деле? Одна большая ложь. И попытки всеми способами не допустить возвращения "реквизированного" ребенка в семью.

Даже во время второго суда (кстати, она присутствовала в зале) в помещении было оборудовано нечто вроде сцены, на ней устанавливалась ширма, за ширмой – дочь. Но мы об этом и не предполагали поначалу. Мы сидели, а судья задавал нам каверзные вопросы, для того, чтобы мы что-нибудь наговорили на ребенка (а она бы это услышала). Но мы, естественно, ничего плохого не говорили, да и не могли сказать – и этот их план провалился" (стр.121).

Впечатляют и другие зарисовки, характеризующие тех достойных людей, которые изымают детей из семьи, и тех, которые заменяют изъятым детям родителей. Вернувшись из приюта, Ирина написала воспоминания о том, что с ней случилось за год, проведенный в отрыве от родных. "Там, кстати, описано, - говорит Пастернак, - и то, как женщина, назначенная ей опекуном - вроде как бы "мамой" - приносила ей сигареты и убеждала, что ни в коем случае дочке не надо контактировать с родителями. <...> Она даже не поинтересовалась, как Ирина себя чувствует, когда та попала под машину. Даже посторонняя свидетельница этого происшествия - пожилая дама – пришла к Ире в больницу и поинтересовалассь ее самочувствием. А та, которой это по должности положено, - нет" (стр. 122-123).
Когда Ирина вернулась домой, опекунша позвонила и сказала ей: "Что ты наделала? Как теперь быть с твоим дальнейшим переселением от родителей?"

В книге дан краткий, но емкий портрет человека, который пытается воспитывать родителей: "Однажды... когда мы в очередной раз были в полиции, полицейский уговаривал меня, чтобы я не слишком реагировал на странное поведение дочери. На то, что она обратилась в Инспекцию. Говорил, что это просто такой возраст. Переходный подростковый возраст. У него, мол, самого дочь тоже курит, красится и принимает наркотики. Что ничего страшного. Потом пройдет. Просто в 14-15 лет все девочки становятся стервами. Ты, мол, плохо знаешь свою дочь и не умеешь ей доверять. Будто бы он своим "доверием" воспитал образец для подражания" (стрт.128).

Актриса Наталья Захарова в своих интервью говорит, что на тему незаконного изъятия детей из семьи и "беспредела" ювенальных судей во французской прессе негласно наложено вето. Григорий Пастернак свидетельствует то же самое о Голландии: "Люди отчего-то очень злятся, когда спрашиваешь что-то на эту тему <о произволе, царящем в области защиты прав детей - авт. > Все стараются не обращать внимания на негативные стороны жизни. Это мне напомнило время, когда я искал редакцию газет, где могли бы о нашем деле напечатать. Ответ из большинства редакций был следующий: "Нам это неинтересно, мы печатаем только положительное" (стр.166).

Ирина Медведева
Татьяна Шишова

(продолжение следует)

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=45&newsid=10245

Первым шагом ювенальщиков (если православные, как в 1917 году, будут достойны) станет отбирание детей у православных. Кто из новорожденных младенцев дал согласие на то, чтобы его насильно крестили, а потом каждое воскресенье, а то и чаще, носили причащать? Ни один младенец от 0 до 6 месяцев такого согласия не давал (если есть факты о даче согласия, прошу огласить)! Налицо насилие над ребенком и принуждение. Можно изымать и в борде...., э-э-э, пардон, на воспитание. И если кто-то будет против ювеналов, те ему укажут на какого-нибудь алкаша или психа, который своего ребенка то ли выдрал, то ли утопил (им, ювеналам, разницы-то нет, любое лыко в строку). А то, что в России совсем не все алкаши и психи, доказать невозможно никакому ювеналогаду, т.к. они добросовестно считают ненормальными всех, кто с ними не согласен. И приводят в пример цивильный мир, ну, всякие там Европы, Американии, может, и ещё кого.
Но вот то, что вся основная борьба идет с Православием, а не с Россией - факт. (Будь Россия неправославной, в ней бы жили вольготно всякие Ротшильды, Соросы и тому подобная нечисть и никто бы не кричал о нефтяной игле). А пока в России православные хоть кое-как, но держатся своей веры, никакие депутаты и парламенты ничего не смогут развалить окончательно в интересах заботящихся о нашем благе забугорных благодетелях.
А для того, чтобы начать созидать, придется добросовестно применить высшую меру ко всем, кто её сейчас так активно домогается своими делами. Но это применение возможно будет только тогда, когда народ православный перестанет выяснять, кто из них более православный, а кто не совсем. И от басней откажется, а истины будет держаться. Тогда и будет то, что наши святые нам прорекли по поводу возрождения России. Только вот, пока многие православные больше боятся не греха, а прививок, толку будет мало. Только-только хватит на то, чтобы лишь выживать в стане могучих врагов. Шутка ли, православных всего-то несколько десятков миллионов в России, а всей чиновничьей своры (именно своры, а не всех чиновников) раз в сто меньше. А раз их мало, разве можно их трогать. Сто на одного - где ж справедливость? (О своей справедливости они скромно умалчивают). Или все-таки блажен "иже разобьет младенцы ее о камень", а?

А мы  в ответ: а кто из мусульманских и иудейских младенцев давал разрешение,чтобы их обрезали? Что это за членовредительство !

А в США, кстати, в большинстве немусульманских и неиудейских (в "христианских", а то и просто атеистических) семьях тоже мальчикам делают эту процедуру в младенчестве якобы из "гигиенических соображений"... В Европе тоже нередко встречается...

Раньше ещё (в 50-60 годы ХХ века) в роддоме вырезали аппендикс.

А.В.

А нам будет представлена какая-нибудь жутко умная причина - почему им (мусульманам и иудеям) можно и всем ювенарам на это чихать, а нам, православным -ни-ни, а то нежная психика деточек пострадает (хоть эта психика детская все ихние мульттворения выносит и ничего, живы детишки). И переспорить эту ювеншваль мы не сможем, т.к. у них опыт, навык, поддержка, средства. А у нас - Господь и Бог наш Иисус Христос. А он с ними, клеветниками и врунами, не спорил. Он им сказал, что увидят Его грядущим на облаке с силою и славою. Так что спорить - зря терять время. А вот прекращать мелкие придирки друг к другу и объединяться вокруг Церкви, а не отдельного прихода, давно пора (в том смысле, что приход не должен забывать, что он - частичка тела Церкви, а не сам себе указ). Но это и так все знают. Осталась мелочь - сделать.
Вроде так как-то.
А про удаление аппендиксов я что-то читал. Там умники решили улучшить то, что Господь создал. Ну, удаляли ненужное, с их кочки зрения. Последствия, насколько мне помнится, были, зачастую, весьма плачевные.

Российская специфика или как у россиян будут отбирать детей - IV

В ответ на постоянно множащиеся примеры ювенальных бесчинств на Западе отечественные сторонники этого "требования времени" любят говорить, что у нас все будет по-другому. Однако постоянно множащиеся примеры того, что (пока еще в качестве подготовки почвы) происходит в России, не дает оснований для оптимизма. В Таганроге, где уже существует ювенальный суд, школьник подал иск на учительницу, которая наказала его за хулиганское поведение, не взяв на экскурсию. Возмущенный попранием своих прав ребенок (надо полагать, не без содействия заинтересованных взрослых) потребовал компенсации морального ущерба в размере 70 000 рублей. Суд смилостивился над ответчицей и скостил сумму до 30 000. Учительница после этого уволилась. Как чувствует себя несовершеннолетний истец и какой урок получили остальные учителя, думаем, читатель представит себе, особенно не напрягая воображение.

Другая история произошла в Москве, которая, между прочим, тоже относится к ювенально-пилотным регионам. Отец, воспитывая тринадцатилетнюю дочку один, приучал ее бегать по утрам. Соседки пожаловались в органы опеки, что он "мучает" ребенка. Они вообще-то и раньше любили жаловаться. Молодая женщина, поведавшая нам эту историю, рассказала, что они когда-то доносили и на ее мать. В тот раз им не нравилось, что ребенка "мучают" уроками музыки, лишая детства. Но 20 лет назад права детей у нас в стране еще не были на должной высоте, и сигнал остался без ответа. Зато сейчас ответ последовал незамедлительно. Отец и глазом моргнуть не успел, как его лишили родительских прав, а девочку поместили в детдом. Потом она, правда, как нидерландская Ирина, сбежала домой. А поскольку ювенальное законодательство у нас еще не принято и в деле было допущено множество нарушений, от этой семьи отстали. Девочка опять живет с отцом. Он потребовал возвращения ему родительских прав, но оказалось, что вернуть права куда сложнее, чем их лишиться. По крайней мере, спустя полтора года после начала этой истории отец в своих правах еще не был восстановлен.

В Псковской области практически одновременно у двух матерей-одиночек пытались отнять детей: у одной троих, у другой четверых. Мотив – бедность, потеря работы. Точь-в-точь как во Франции, судя по документам французской ассоциации "Защита", приведенным в книге Г.Пастернака. "Французская система социальных служб незаконно отнимает детей у родителей, потерявших работу", - говорится в обращении этой ассоциации.

Снова вернемся в столицу. Мать троих дочерей. Средняя дочь 16-ти лет связалась с дурной компанией и села на иглу. Мать обратилась за помощью в наркодиспансер и получила ответ, что девочку можно попробовать полечить, но только если она не знает своих прав и ее удастся как-то заманить на лечение. Если же она свои права знает (а та девочка знала), то дело швах. В демократической России принудительное лечение запрещено. (Трудно удержаться от комментария и не напомнить, что апологет ювенальной юстиции нарколог и правозащитник О.В.Зыков категорически против принудительного лечения алкоголизма и наркомании, о чем не устает заявлять везде, где только можно).

Мать пошла в милицию, поскольку девочка вдобавок к наркомании, как это часто бывает, еще скандалила и дралась. Когда-то у ее соседки тоже были похожие проблемы с сыном-подростком, и инспектор по делам несовершеннолетних нашел к нему подход. Но теперь (видимо, опять-таки потому, что Москва – пилотный регион?) женщина услышала примерно следующее: "Мы, конечно, можем передать Ваше дело в Комиссию по делам несовершеннолетних. Но учтите, сейчас такая ситуация... Короче, ребенка могут отнять, потому что у Вас маленькая жилплощадь".

- Представляете? - возмущалась потом женщина. - Вместо того чтобы улучшить наши жилищные условия, говорят, что они не соответствуют правам ребенка!.. Нет, я, честно говоря, даже не против, чтобы Люду забрали в какой-нибудь хороший интернат и вложили ей ума. Может, она хоть чужих людей будет слушаться? Но сейчас, говорят, новые порядки. Если забирают – то всех. Старшую, положим, не заберут, ей уже восемнадцать. А младшую-то, почему я должна отдавать? Она и учится хорошо, и в церковь ходит, и музыкой занимается. Если ее оторвать от семьи, мало ли что с ней будет? С Людой я не справляюсь. А Варя-то тут причем?

Беседуя с этой женщиной, мы, естественно, вспомнили французскую мать, у которой второго ребенка, онкологически больную дочь, тоже отняли "за компанию". Вспомнили и русского отца, о котором шла речь в одной из телепередач. После смерти жены он остался с 8 детьми. Органам опеки и соцзащиты не пришло в голову оказать ему материальную поддержку или выделить социального работника в помощь осиротевшим детям. Зато пришло в голову отнять всех восьмерых – для их же собственного блага. В рамках борьбы с бедностью.

Так что в вышеописанных случаях никакой российской специфики не наблюдается. Хотя она, конечно, не исключена. Но проявляться может, на наш взгляд, в другом. На Западе отнятых детей за границу не продают. Наоборот, там готовы покупать сирот. Откуда угодно: из Азии, из Латинской Америки, из Африки. Осенью 2007 года разгорелся международный скандал из-за попытки французской гуманитарной ассоциации похитить в африканской Республике Чад 103 ребенка, которых хотели переправить во Францию для передачи усыновителям.

Дети из России – очень желанный товар. Сколько нам на протяжении последних пятнадцать лет рассказывали в СМИ о благородных иностранцах! Они, якобы, забирают, в основном, детей-инвалидов, которые здесь никому не нужны, а там обретают дом, семью, медицинскую помощь. Поэтому для нас, признаться, явились неожиданностью официальные данные. Из доклада Председателя Комитета Госдумы по делам женщин, семьи и детей Е.Ф.Лаховой на I Всероссийской конференции "Семья, дети и демографическая ситуация в России", состоявшейся 17 октября 2006 года: "Вывозятся из России, в основном, маленькие дети, 70% от всех усыновленных, они практически здоровы или имеют заболевания, которые лечатся в России. Дети-инвалиды составляют лишь только 2,5%" (Сборник докладов, стр. 7).

Видимо, в ожидании ювенальной юстиции и, соответственно, в предвкушении богатого улова в России открываются иностранные агентства по усыновлению. Говорят, это поможет упорядочить процедуру. Что ж, и вправду поможет: отняли ребенка и быстро переправили в Париж, Франкфурт или Амстердам. А там – ищи ветра в поле. Сколько наших женщин годами не может вернуть детей, вывезенных за границу мужьями-иностранцами! И ведь этих женщин никто не лишал родительских прав, но они все равно бесправны. Что же говорить о тех, кого лишат?

Вполне возможно, российская специфика ювенальной юстиции проявится и в разрешении донорства детских органов, за которое летом 2007г. начала агитировать замминистра здравоохранения О.В.Шарапова (между прочим, активная и достаточно давняя сторонница "планирования семьи", а значит, и секспросвета в школах. Да, "узок был круг этих революционеров"...).

Озабоченный состоянием детского здоровья Минздрав примерно в то же время вышел и со второй, не менее важной инициативой, предложив узаконить медицинские эксперименты на детях. Якобы иначе нельзя испытывать новые лекарственные препараты. У взрослых же другой организм! Хотя еще недавно это не мешало вполне эффективно лечить детей. По крайней мере, детская смертность в Советском Союзе была одной из самых низких в мире.

Нам могут возразить, что в разрешении детского донорства и медицинских опытах над детьми как раз никакой российской специфики нет. Наоборот, этим мы приведем свое законодательство в соответствии с европейскими нормами. Так-то оно так, да только Запад, в отличие от России, не выступает в роли поставщика сырья. Цены на человеческие органы, как многократно указывалось в печати, здесь несопоставимо дешевле. Так что без российской специфики все же не обойдется...
Попутно зададим вопрос не совсем по теме: где же лучше соблюдаются права детей? Там, где они выступают в роли подопытных кроликов, или где закон это не разрешает?

Ирина Медведева
Татьяна Шишова

(продолжение следует)

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=45&newsid=10261

«Как во всем цивилизованном мире» или как у россиян будут отбирать детей - V

Конечно, у всех детей не отнимут. Как сказала Зоя Космодемьянская, "всех не перевешаете". Но жизнь в условиях "постоянного мониторинга" (а ювенальщики уже не раз проговаривались, что в идеале каждая семья должна быть под контролем) качественно изменится. Самая большая для нас загадка - почему безмолствуют граждане либерального склада, для которых свобода есть главная жизненная ценность? Неужели Запад до сих пор их так магически зачаровывает, что они готовы приветствовать абсолютно все, что исходит оттуда?

Мы, например, себя к либералам не причисляем, да и детей у нас маленьких, которых можно отнять, уже нет. Но жизнь под контролем и по указке ювенальных служб представляется нам крайне унизительной. На наш взгляд, это недопустимое ущемление человеческой свободы, человеческого достоинства.

Дело в том, что любой взрослый человек воспринимает свой дом как территорию свободы. Это в подростково-юношеском возрасте многие жаждут вырваться из дому на волю, поскольку их стесняет главенство родителей. Но обретя свой дом и, тем более, свою семью, человек именно там чувствует себя наиболее свободным, там он обустраивает все по собственному разумению. И попытки постороннего вмешательства в виде критики и особенно навязывания своих понятий или вкусов могут восприниматься довольно болезненно. Даже когда эти попытки исходят от близких родственников, которым позволено куда больше, чем чужим.

И самое, пожалуй, ценное для современного семейного человека на домашней территории свободы – это дети и право их воспитывать так, как он считает нужным. Безусловно, существуют определенные нравственные ограничения, но для нормальных людей это не проблема, поскольку они с ними согласны без принуждения извне. А в остальном воспитание детей представляет собой широкое поле для свободы и творчества взрослых. Причем, сегодня многим взрослым больше негде насытить эту живущую в каждом человеке потребность в творческой реализации. Далеко не у всех работа творческая и интересная. Даже наоборот, многие, окончив институт, работают не по специальности на работе, не требующей ни высшего образования, ни каких-то творческих проявлений. Не все, конечно, но многие жертвуют своими профессиональными интересами ради достойного обеспечения семьи. И, может быть, поэтому воспитание детей сейчас представляет для значительного числа молодых родителей особую ценность.

Но даже для тех, кто не жаждет заниматься своими детьми, все равно очень важно чувствовать себя дома свободно, расслабленно. Словом, отдыхать от напряжения, накопленного за день. И, переступая порог, как бы давать самому себе команду "вольно".

Жизнь по указке ювенальных служб и тем более, по решению ювенального суда эту домашнюю вольницу упразднит. Дом, семейная жизнь, воспитание детей перестанут быть территорией свободы и напротив, превратятся в источник постоянной тревоги, постоянного напряжения, постоянного страха. Вероятно, люди с либеральными установками думают, что их ювенальный контроль не коснется, поскольку они как раз воспитывают детей в духе времени, не ущемляя их в современных развлечениях типа компьютерных игр или дискотек, не видя ничего страшного в сексуальных отношениях подростков и т.п. Может быть, они не одобряют крайностей, но в целом их современная жизнь вполне устраивает. Поэтому в либеральном стане нет никакого волнения по поводу ювенальной юстиции.

А зря! Жизнь может повернуться совсем по-другому. (Да и уже поворачивается). Если в стране окончательно победит курс на патриотизм и укрепление государственности, если власти будут более решительно поддерживать традиционно-нравственные ценности, то к таким родителям ювенальные службы могут иметь вполне обоснованные претензии. Школьный омбудсмен, поговорив с ребенком и узнав, что папа называет армию "преступной организацией", а по поводу Президента и вовсе употребляет выражения, граничащие с нецензурными, подаст рапорт, в котором, к примеру, будет написано, что в семье проводится подрывная антигосударственная пропаганда. А если к тому же папа с мамой позволят себе неодобрительно высказаться о политике федеральной власти на Северном Кавказе, в рапорте может быть выражено опасение и в том, что родители формируют у ребенка психологию потенциального террориста.
"Жизнь по решению суда" в данном случае может выглядеть (если ребенка не отнимут, что тоже весьма вероятно) следующим образом: родителям запретят вести "подрывные" разговоры и, возможно, обяжут пройти какой-нибудь психотренинг для нормализации патриотических чувств. А ребенка придется отдать на все лето в военно-патриотический лагерь, а осенью – в кадетский корпус.

В других аспектах духовно-нравственного воспитания тоже могут возникнуть нешуточные проблемы. Омбудсмены вкупе с прочими ювенальными работниками будут вправе произвести тщательный досмотр аудио-, видео- и печатной продукции, которая имеется в доме ребенка, попавшего в "опасную ситуацию". (Напоминаем, что в ней, по отзывам «ювеналов», находятся практически все наши дети.) И вовсе не факт, что при установке на укрепление традиционно-нравственных ценностей наличие в семейной фильмотеке таких шедевров мирового кино, как "Гибель богов" Висконти,"Город женщин" Феллини, "Последнее танго в Париже" Бертолуччи или "Ночной портье" Кавани, не говоря уж о произведениях более молодых прославленных режиссеров типа Педро Альмодовара, будет воспринято с пониманием. Очень может быть, что, опираясь на статьи УК, соответствующие ювенальные органы квалифицируют хранение в доме подобных шедевров как интеллектуальное растление несовершеннолетних. И тогда родителям-кинолюбам придется не только лишиться родительских прав, но и посидеть в тюрьме. Аналогичным образом могут отреагировать защитники прав детей и на хранение дома женских любовных романов, глянцевых журналов с обнаженными красотками и даже рекламных газет, где наряду с объявлениями о продаже мебели и машин указаны телефоны "девочек и мальчиков по вызову". И пойди докажи, что ты не верблюд, что фильмы взрослые члены семьи смотрели поздно вечером, когда дети спали, что книжный шкафчик с "легкой эротикой" запирался на ключ, а газеты и вовсе уже пожелтели от времени и хранятся исключительно для ремонтных работ...

А вот пример не из возможного будущего, а практически из настоящего. Министерство образования уже постановило ввести во всех школах обязательный предмет "Духовно-нравственное воспитание". Для родителей-атеистов собираются предусмотреть вариант безрелигиозной этики. Но и в этом альтернативном варианте, учитывая нынешнюю конъюнктуру, вряд ли будет много либерализма. Если государственная установка на укрепление семьи сохранится, то любые программы духовно-нравственного воспитания будут осуждать "свободную любовь", "пробные браки", разводы и уж тем более, содомию. Но пока нет ювенальной юстиции, свободомыслящие родители могут безбоязненно выражать дома по всем этим вопросам свое личное мнение, которое необязательно совпадает с "линией партии".

С установлением ювенального режима свободомыслие придется ограничить, иначе маму с папой можно обвинить в том, что они отказываются от сотрудничества со школой и тем самым препятствуют реализации права ребенка на качественное образование.

Только очень легкомысленные люди могут считать, что нарисованные нами картины – алармистская антиутопия. Даже во Франции, где традиционно почитают закон, в ювенальных делах царит произвол, который может быть обусловлен характером судьи, ее сегодняшним настроением, ее неудавшейся личной жизнью. Главное, что создается механизм, позволяющий этот произвол осуществлять. Борец за введение ювенальной юстиции О.В.Зыков сказал на одном из заседаний, посвященных этому вопросу, что его дети хорошо воспитаны и потому не будут жаловаться на него в суд. Большевики, запуская механизм репрессий, тоже думали, что он будет направлен только на "плохо воспитанных" классовых врагов. Но вскоре сами оказались жертвами собственнного законотворчества.

Ирина Медведева
Татьяна Шишова

(окончание следует)

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=45&newsid=10281

Алексей Тихонов

    Лоббисты "ювеналки" применяют альтшулерские приёмы

    Чтобы остановить уже начавшиеся общественные протесты против попыток введения в России так называемой "ювенальной юстиции", "правозащитники" во главе с Борисом Альтшулером предложили ввести за нею "общественный контроль". Однако широко рекламируемая "компромиссная" инициатива на деле оказалась "троянским конём".

    Поначалу наши родители, слыша что-то о действующей на Западе "ювенальной системе", не слишком понимали, о чём речь. Тем более, что введение этого западного новшества в России подавалось в СМИ, как, якобы, совершенно необходимая мера, способная "защитить детей от насилия". А какой же нормальный человек будет против защиты детей?!

    Потом кое-какая информация начала всё же просачиваться, и люди ужаснулись. В самом деле, трудно было даже представить, что какой-то чиновник получит право вламываться с проверками в любую семью, предписывать нам, как воспитывать собственных детей, вытягивать у детей обвинительные показания по поводу "нарушения прав ребёнка" родителями и учителями. При этом, что именно считать "правами ребёнка" будем определять опять-таки не мы, а другие чиновники – из Евросоюза. А по их "передовым европейским нормам" к "правам ребёнка" относится, например, право на секс-провещение, начиная с начальных классов, право на половые контакты и аборты без учёта мнения родителей, право курить "травку", общаться с "педиками", иметь карманных денег не меньше, чем дают одноклассникам, и не иметь решительно никаких обязанностей перед своей семьёй аж до 18 лет. Показания о нарушении этих и прочих "прав", а также любом "насилии в семье" (шлёпнул, поставил в угол, повысил голос, принуждаешь есть манную кашу и т.п.), должным образом вытянутые из ребёнка и задокументированные (чему "уполномоченных по правам детей" станут специально обучать) будут достаточным основанием для того, чтобы решением специального "ювенального" суда детей можно было отобрать и поместить в приют – для последующего усыновления.

    Разумеется, даже представить себе, что подобный идиотизм возможен в реальной жизни, наши родители не могли (а многие не могут и до сих пор). На это, собственно, и рассчитывали "ювенальщики", пытаясь потихоньку протащить соответствующие законы через Госдуму под предлогом того, что "раз никто не против, то значит – все за". Между тем, все изложенные выше и кажущиеся (пока что) невероятными нашему обывателю вещи являются уже на протяжении ряда лет повседневной реальностью Европы и США. Итог – миллионы отнятых детей и разрушенных семей, категорическое нежелание женщин рожать "семейных доносчиков", огромные протестные движения родителей – жертв "ювеналки", и главное – колоссальный произвол и вседозволенность "ювенальных" чиновников. Но ни о чём подобном наши СМИ, естественно, не сообщают. В общественном сознании формируется очередной миф, связанный с "простым решением". Нам говорят: "Не думайте ни о чём! Позвольте ввести "ювенальную систему": она защитит всех детей без вашего участия, и разом решит все проблемы. От вас требуется только молчать и не мешать ".

    А для того, чтобы власть (и, естественно, зарубежные спонсоры-заказчики процесса) поверили, что "все – за", проводятся два абсолютно показных мероприятия. Первое – "парламентские слушания" 12 ноября, где ни одному представителю родительских и общественных организаций, выступающих против "ювеналки", слова не дают вообще. Скрепя сердце, вынуждены дать слово двум представителям Патриархии – о.Всеволоду Чаплину и о.Дмитрию Смирнову, которые (как и несколько ранее Святейший Патриарх) высказываются, пусть и мягко, но против. Затем по инициативе малоизвестной молодёжной(?) правозащитной(?) организации в Общественной палате(!) устраивают вроде как "общественные" слушания. Выступают представители разного рода фондов, уже завязанных в "пилотных" ювенальных программах. Презентуются детские книжки с инструкциями, как и в каких случаях необходимо "стучать" на родителей, с соответствующими телефонами. Таким образом, имитируется "полная и единодушная общественная поддержка"…

    Одна незадача – ряд общественных организаций вслед за Церковью бьёт тревогу. Информация о реальных последствиях "ювеналки", несмотря на все усилия, пробивается. Да и власть вот-вот сообразит, что "западные друзья" хотят ей подсунуть очередного "кота в мешке", способного серьёзно подорвать её авторитет.

    Тут-то и появляется на сцене Борис Альтшулер со товарищи. Которые говорят: "Вы абсолютно правы! Когда чиновник бесконтрольно лезет в семью и отбирает детей – это плохо. Это – всегда взятки, произвол, шантаж и прочие гадости. Значит, надо ввести за ним общественный контроль. А лучше – чтобы и в семью тоже имели право лезть только специально подготовленные общественники!" И ловким движением достаёт буквально из рукава… заготовленный проект Указа Президента, где написано:

    2….Принимая во внимание обращение Общественной палаты Российской Федерации, установить, что формирование персонального состава Общественных наблюдательных комиссий… осуществляется Общественной палатой Российской Федерации в сотрудничестве с Уполномоченным Президента Российской Федерации по правам ребенка.

    3. Поручаю Уполномоченному Президента Российской Федерации по правам ребенка принять участие в формировании общественных наблюдательных комиссий в социальной сфере субъектов Российской Федерации.

    4. Вменить в обязанность общественным наблюдательным комиссиям в социальной сфере субъектов Российской Федерации:
    " осуществлять аккредитацию общественных волонтерских организаций, изъявивших желание посещать учреждения социальной сферы и оказывать помощь находящимся там гражданам;
    " осуществлять формирование и аккредитацию муниципальных общественных наблюдательных комиссий в социальной сфере в муниципалитетах данного субъекта Российской Федерации.

    7. Рекомендовать исполнительным органам государственной власти субъектов Российской Федерации, в ведении которых находятся учреждения социальной сферы, заключать целевые договора о сотрудничестве с волонтерскими общественными организациями, аккредитованными в общественных наблюдательных комиссиях.

    А теперь – то же самое, но простым человеческим языком…

    Осуществлять контроль за соблюдением "прав ребёнка" должны будут (по Альтшулеру) наблюдательные "общественные комиссии", сформированные:

    – Во-первых, Общественной палатой (как она формируется и насколько представляет общество, думаю, никому объяснять не надо), где сидит немало "ювенальщиков", давно и прочно взаимодействующих с иностранными спонсорами-заказчиками.

    – А во-вторых, назначенный(!) Президентом уполномоченный по делам ребёнка г-н Головань, главный российский "ювенальщик". Тот самый, который однажды, выступая во французском посольстве, откровенно заявил, что если России предстоит выбирать между библейскими заповедями и её "международными обязательствами", то предпочтение, разумеется, следует отдать "обязательствам"…

    Надо ли говорить, из каких "общественников" и по какому принципу эти люди сформируют "общественные наблюдательные комиссии"?! Как говаривал в таких случаях Форд, "Вы можете купить у нас автомобиль любого цвета, но при условии, что он будет чёрный".

    Параллельно с этим предлагается узаконить в качестве "исполнительных органов" создаваемых "общественных комиссий" некие "волонтёрские объединения". О ком речь? Да всё о тех же "правозащитных" тусовках и НКО, существующих главным образом на иностранные гранты под руководством старых и новых "львов пономарёвых". О множестве либерального "планктона", обосновавшегося в разного рода фондах и фондиках, занятых перераспределением зарубежной поддержки "ювенальным программам" в России. Плюс к тому – сегодня в ряде ВУЗов (и опять-таки, как правило, на иноземные деньги) ведётся массовая подготовка специалистов для разного рода "ювенальных" структур. Направление для честолюбивых молодых карьеристов, что и говорить, едва ли не более "перспективное", чем работа на таможне или в налоговых органах!

    Именно так формируется (уже формируется!) целая армия исполнителей для будущей "ювенальной" системы. Разумеется, будут в ней и детские психологи, и действительно озабоченные защитой детей от насилия честные люди. Именно их сегодня выталкивают на первый план "ювенальщики", демонстрируя публике как доказательство якобы "эффективности" своих технологий. Но когда будет создана огромная, согласованно действующая и способная перемолоть любого СИСТЕМА, от них быстро избавятся, а на первый план выйдут совсем другие люди: выученные на западные деньги и работающие по западным методикам. Естественно, работающие не на Россию, а на безусловное и полное исполнение в ней любых "норм" и предписаний евросоюзовских бюрократов. И только тогда страна ужаснётся, поняв, какого гигантского управляемого извне монстра она себе создала!

    Помнится, сразу после победы "оранжевых" на Украине, бизнесменов и политиков там начали посещать некие незаметные представители ничем не примечательных НКО. Они показывали людям их счета в иностранных банках и предупреждали, что если те хотят что-то с этих счетов получить, то поддерживать им надлежит тех-то и тех-то. Примерно та же схема применялась и в Сербии после смещения Милошевича. Нет сомнения, что применят её и у нас, причём в варианте гораздо более эффективном: "Не хотите, чтобы у вас отобрали детей, сделайте то-то и то-то!".

    Как ни парадоксально, но именно действующая власть, похоже, до сих пор не поняла, ЧТО ИМЕННО хотят создать у нас под видом "ювенальной системы". Создаётся не больше и не меньше, как ПАРАЛЛЕЛЬНАЯ СИСТЕМА ВЛАСТИ, никем не избираемая, никому не подконтрольная, но всех и вся (через детей) контролирующая! И при этом – действующая не в национальном, а в "международном" правовом поле, которое, согласно ныне действующей "ельцинской" Конституции, является в России приоритетным по отношению к любым национальным законам и национальным интересам.

    России самое время проявить наличие у себя того, что Иван Ильин именовал "национальным иммунитетом" против вредоносной иноземной заразы. 24 ноября в кинотеатре "Пушкинский" (бывшая "Россия") в 9-30 утра пройдут организованные "Общественным комитетом в защиту семьи, детства и нравственности" широкие общественные слушания на тему "Ювенальная юстиция – угроза семье, обществу и государству". Это будет попытка прорвать, наконец, информационную блокаду вокруг "ювенальной" темы и заявить о том, что без своего непосредственного участия и контроля ни определять, что именно следует понимать под "правами ребёнка", ни создавать систему по защите этих прав общество не позволит.

    Настоятельно рекомендую приходить всем, кто не хочет, чтобы облечённые полномочиями "ювенальщики" завтра заявились к нему.

    Алексей Тихонов, координатор движения "Народный Собор"

    http://www.rusk.ru/st.php?idar=114813

Протоиерей Димитрий Смирнов: "Семья не должна находиться в руках чиновников"

Известный священник убежден, что введение ювенальной юстиции совершенно не оправдано…

(http://www.rusk.ru/images/2006/2605.jpg)
_{Протоиерей Дмитрий Смирнов}

"Создание ювенальной юстиции совершенно не оправданно. Создается новый орган, главным делом которого будет разрушение семьи. Я, например, знаю одну семью, которую разрушили абсолютно без доказательств, с нарушением процессуальных норм. Сначала посадили отца, обвинив его, что он изнасиловал дочь. Хотя не было даже следов насилия. Девочку изъяли, обработали, записали ее слова на видео и предъявили это на суде. Детей было трое, но их забрали всех. Причем, отдав в приемные семьи, разделили. Это второе нарушение. Третье нарушение было в том, что один ребенок по возрасту уже был способен решать, с кем ему жить, но это проигнорировали. Теперь отец сидит в тюрьме по тяжелейшей статье. Мать – работающая, непьющая женщина. Поскольку не могли ни к чему придраться, ее лишили родительских прав частично", – сказал в интервью "Российской газете" известный московский пастырь митрофорный протоиерей Димитрий Смирнов, выказывая свое отношение к ювенальной юстиции.

"Какая ювенальная юстиция в коррумпированном насквозь государстве? – недоумевает пастырь. – Затраты будут большие, а толку никакого. Будет только лишний инструмент обогащения для чиновников. Как гражданин и человек, у которого на воспитании 50 сирот, я не хочу, чтобы кто-то делал бизнес на наших детях".

Отвечая на вопрос "РГ", не приведет ли предусмотренное ювенальной юстицией право несовершеннолетнего подавать в суд на родителей к подрыву авторитета родителей и разрушению традиционной системы воспитания, отец Димитрий сказал: "Это самоочевидно. В Америке, если в аэропорту двухлетний ребенок заорал, подходит полицейский и говорит, что ребенок никуда не едет. А родители, которые хотят ребенка успокоить, вынуждены прижимать его к себе и укачивать. Наподдать уже нельзя – права человека! Но американцы странные люди, они вне традиций, вне культуры. Почему мы должны так?"

"Я лично знаю одну семью, в которой богатый папа добился решения суда, чтобы дети жили с ним. Матери разрешили раз в неделю посещать. Охранники приводили детей, все общение снимали на камеру. С детьми работали психологи. В конце концов довели детей до того, что они ей сказали: "Мамочка, не приходи". А это лучшая из мам, которую я когда-либо знал: педагог, работает и в школе, и в детдоме. Воспитывает чужих детей, а родных у нее отняли. С помощью законов. Тут и опека была заряжена, и суды, и адвокаты. Родители это право детей могут использовать для борьбы друг против друга, а чиновники – в корыстных интересах", – привел пример отец Димитрий.

"Когда будет отдельная структура, государство вообще перестанет семьей интересоваться, мол, вот есть ювенальная юстиция, пусть они и занимаются. А откуда возьмутся эти люди? Кто их уполномочит определять, имеет ли эта семья право на существование или не имеет? Кто сказал, что чиновник – более эффективный защитник детей, чем родители? Семья – это высшее благо. Она не должна находиться в руках чиновников", – заключил протоиерей Димитрий Смирнов.

Русская линия

http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=185962

Паспорт школьника раскроет все семейные секреты

МОСКВА, 24 ноября. Министерство образования и науки России разработало паспорт здоровья школьника. Как говорится в сообщении ведомства, в течение двух лет такой паспорт планируется завести на каждого школьника, сообщает Infox.

В документ будут внесены данные о физиологических особенностях ребенка, перенесенных им заболеваниях, сведения о семье, успеваемости и личных достижениях. Предполагается, что паспорт будет заполняться ребенком совместно с родителями, учителями, медицинскими работниками и психологами.

«Мы начинаем очень важный проект. Паспорт здоровья школьника — это комплексный документ, который позволит собирать всю информацию о здоровье ребенка, о его физическом развитии, психоэмоциональном состоянии, данные о ежегодной диспансеризации, информацию о прививках и медицинских осмотрах», — сообщила директор департамента госполитики в сфере воспитания, дополнительного образования и социальной защиты детей Минобрнауки России Алина Левитская.

Оценка состояния здоровья детей в каждом классе каждой школы позволит осуществлять мониторинг состояния здоровья детей в стране, вносить необходимые изменения в условия обучения, в организацию оздоровления и отдыха детей.

Кроме того, отметила Левитская, этот проект должен способствовать формированию у молодого поколения ответственного отношения к своему здоровью. «Мы надеемся, что паспорт здоровья будет еще одним стимулом для организации правильного режима дня, контроля за нагрузками на уроках физкультуры, за рационом питания ребенка, обеспечением его двигательной активности», — сказала Левитская.

Свой паспорт здоровья ученики должны будут заполнять в течение всей учебы в школе. В документе они должны будут указать сведения о себе, а также вклеить свои фотографии в возрасте 7, 11 и 15 лет, сообщить о родителях и других близких родственниках, оценить обстановку в своей семье (варианты ответа — благополучная, конфликтная, есть член семьи с ограниченными двигательными способностями и есть тяжелобольной в семье).

Далее следуют данные о перенесенных и хронических заболеваниях, пропусках занятий по болезни и госпитализациях, вылеченных зубах, а также о наличии аллергии.

Потом в паспорте должны быть указаны физическая подготовленность школьника, его результаты по физподготовке.

После этого ученик должен будет написать свой распорядок дня и перечислить «все основные действия, совершаемые в течение стандартного учебного и выходного дня». Потом школьник должен указать свой рацион питания, вредные привычки (в частности, кто курит в семье), хобби, круг интересов, а также нарисовать схему своей комнаты. В конце следуют сведения о психологическом развитии ребенка и его успеваемости.

Как сообщалось, на сегодня законодательством не определены конкретные способы и методы раннего выявления потребителей наркотиков среди несовершеннолетних. Генеральная прокуратура РФ предложила заместителю министра здравоохранения и социального развития РФ рассмотреть вопрос о расширении перечня врачей-специалистов, участвующих в проведении ежегодного медицинского осмотра учащихся 14-17 лет, и осуществлении диагностических исследований, направленных на раннее выявление наркомании у подростков.

Проблема борьбы с наркоманией и пьянством среди молодежи остается одной из наиболее актуальных в России. Статистические данные по стране в целом являются неутешительными, отмечают «Вести».

В 2008 году за употребление наркотиков в органы внутренних дел доставлены 14993 несовершеннолетних, из них 6197 не достигли 16-летнего возраста. При этом в медицинских учреждениях с синдромом зависимости от наркотических веществ на конец 2007 года состояли 3716 подростков в возрасте от 14 до 18 лет и 1165 детей, не достигших 14-летнего возраста.

http://news.mail.ru/politics/3080228/

Ирина Медведева: "Документ ужасающий"

Директор Института демографической безопасности прокомментировала предложение Минобразования России ввести в стране "паспорт здоровья школьника"…

(http://www.rusk.ru/images/2009/15229.jpg)
_{Ирина Медведева}

"Меня просто ужаснул паспорт здоровья, который намереваются ввести в каждой школе. Причем с первого класса. Это выглядит просто ужасающе со всех точек зрения. Появление этих паспортов воспитают только трусов, которые будут думать о своем здоровье, обращать внимание на каждый свой чих. Когда ребенка просят фиксировать каждый день разные аспекты своего здоровья, то он фиксируется на отклонении своего здоровья. К чему это приводит? Я это хорошо знаю, как клинический психолог. Это приводит к психосоматическим неврозам. Вообще, до недавнего времени ипохондрия была болезнью, которая была присуща безбожным старикам. Ипохондрия – это когда самое главное для человека, идея фикс, – здоровье, болезни, лекарства, лечение. Фиксация на проблемах здоровья приведет к неврозам школьников. Особенно мальчиков, которые по натуре очень мнительны. Что же с ними будет, если они ежедневно, круглосуточно будут обращать внимание на свое здоровье? Но, раз уж их попросили все фиксировать письменно, значит, они будут за этим следить", – заявила в интервью "Русской линии" известный детский психолог, директор Института демографической безопасности Ирина Медведева, комментируя предложение российских властей ввести в стране так называемый "паспорт здоровья школьника".

Как сообщает агентство Infox, Министерство образования и науки России разработало "паспорт здоровья школьника". Как говорится в сообщении ведомства, в течение двух лет такой паспорт планируется завести на каждого школьника.

В документ будут внесены данные о физиологических особенностях ребенка, перенесенных им заболеваниях, сведения о семье, успеваемости и личных достижениях. Предполагается, что паспорт будет заполняться ребенком совместно с родителями, учителями, медицинскими работниками и психологами. "Мы начинаем очень важный проект. Паспорт здоровья школьника – это комплексный документ, который позволит собирать всю информацию о здоровье ребенка, о его физическом развитии, психоэмоциональном состоянии, данные о ежегодной диспансеризации, информацию о прививках и медицинских осмотрах", – сообщила директор департамента госполитики в сфере воспитания, дополнительного образования и социальной защиты детей Минобрнауки России Алина Левитская.

Оценка состояния здоровья детей в каждом классе каждой школы позволит осуществлять мониторинг состояния здоровья детей в стране, вносить необходимые изменения в условия обучения, в организацию оздоровления и отдыха детей. Кроме того, отметила Левитская, этот проект должен способствовать формированию у молодого поколения ответственного отношения к своему здоровью. "Мы надеемся, что паспорт здоровья будет еще одним стимулом для организации правильного режима дня, контроля за нагрузками на уроках физкультуры, за рационом питания ребенка, обеспечением его двигательной активности", – сказала Левитская.

Свой "паспорт здоровья" ученики должны будут заполнять в течение всей учебы в школе. В документе они должны будут указать сведения о себе, а также вклеить свои фотографии в возрасте 7, 11 и 15 лет, сообщить о родителях и других близких родственниках, оценить обстановку в своей семье (варианты ответа – благополучная, конфликтная, есть член семьи с ограниченными двигательными способностями и есть тяжелобольной в семье). Далее следуют данные о перенесенных и хронических заболеваниях, пропусках занятий по болезни и госпитализациях, вылеченных зубах, а также о наличии аллергии. Потом в паспорте должны быть указаны физическая подготовленность школьника, его результаты по физподготовке. После этого ученик должен будет написать свой распорядок дня и перечислить "все основные действия, совершаемые в течение стандартного учебного и выходного дня". Потом школьник должен указать свой рацион питания, вредные привычки (в частности, кто курит в семье), хобби, круг интересов, а также нарисовать схему своей комнаты. В конце следуют сведения о психологическом развитии ребенка и его успеваемости.

Как сообщалось ранее, на сегодня законодательством не определены конкретные способы и методы раннего выявления потребителей наркотиков среди несовершеннолетних. Генеральная прокуратура России предложила заместителю министра здравоохранения и социального развития страны рассмотреть вопрос о расширении перечня врачей-специалистов, участвующих в проведении ежегодного медицинского осмотра учащихся 14-17 лет, и осуществлении диагностических исследований, направленных на раннее выявление наркомании у подростков. Проблема борьбы с наркоманией и пьянством среди молодежи остается одной из наиболее актуальных в России. Статистические данные по стране в целом являются неутешительными, отмечают "Вести". В 2008 году за употребление наркотиков в органы внутренних дел доставлены 14993 несовершеннолетних, из них 6197 не достигли 16-летнего возраста. При этом в медицинских учреждениях с синдромом зависимости от наркотических веществ на конец 2007 года состояли 3716 подростков в возрасте от 14 до 18 лет и 1165 детей, не достигших 14-летнего возраста.

Как отметила, в свою очередь, И.Медведева, введение "паспортов здоровья" приведет к неизбежной самослежке. "Все происходит в русле ювенальной юстиции. Школьник должен указать свой рацион питания, вредные привычки, в частности, кто курит в семье, хобби, круг интересов, а также нарисовать схему своей комнаты. Зачем им, ювеналам, схема комнаты ребенка? Значит, ребенок еще будет делать доносы на своих родителей, даже при этом не подозревая, что он доносит на своих родителей. Тут прямо сказано – сообщите о своих родителях и близких родственниках, оцените обстановку в своей семье. В скобках варианты ответа – благополучная, конфликтная, есть ли член семьи с ограниченными двигательными способностями, есть ли тяжелобольной и т. д. Что же это такое? Не надо никаких видеокамер ставить в квартирах, ребенок сам все расскажет! И тогда к нему в любой момент может придти комиссия по делам несовершеннолетних", – заметила эксперт.

"Если у нас будет ювенальная юстиция, то комиссия по делам несовершеннолетних и другие инстанции, которые занимаются делами несовершеннолетних, будут наделены очень большими полномочиями. А дневник школьника поможет им – где, в какой семье что происходит, где курят, где пьют, где плохие квартирные условия, где другие вредные привычки и т. д. Будут просто приходить и открывать дверь любой квартиры. Мне трудно это доказать, но запах от этого паспорта школьника просто фашистский. Это очень похоже на выбраковку слабых лошадей и фиксацию на породистых лошадях. Это евгеническое улучшение породы с помощью дневников, в которых будут анализироваться: кто болен, кто здоров, у кого какие зубы", – добавила И.Медведева.

"Я боюсь, что также будут доставляться эти сведения и в международное агентство усыновления. Сначала за плохие привычки и плохие квартирные условия, о которых ребенок наивно сообщит в своем дневнике, будут отбираться родители, потом детей начнут передавать более "достойным", у которых нет вредных привычек, у которых хорошие квартирные и материальные условия, у которых все в порядке с рационом питания. Как видите, тут прямо сказано – школьник должен указать свой рацион питания. Значит, если рацион питания будет сочтен недостаточным, то это тоже будет основанием изъятия ребенка у родителей. Со всех сторон документ ужасающий. Разве такие дети захотят трудиться, совершать подвиги, защищать Отечество, служа в армии? И если потребуется идти на бой с врагом, они будут думать о своем здоровье, эти несчастные, трусливые существа, они будут прислушиваться к работе сердца, печени…", – заметила Ирина Медведева.

Русская линия

http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=186048

Похоже перенимаем немецкий опыт. Хотя здесь такие книжечки о состоянии здоровья врач заполняет. Действительно воспитание нытиков.

Сомневаюсь, что это удастся протащить в подзаконном акте.

В США детей воспитывают электрошоком

В США 10-летнюю девочку за плохое поведение «обработали» электрошокером. Речь идет не о маньяках-родителях, сообщениями о которых пестрят нынче СМИ. Нет, это сделали сотрудники полиции, применение которыми спецсредств признано обоснованным.

Причиной столь необъяснимых и преступных, с точки зрения российских граждан, действий стало обращение матери девочки, которая не могла заставить ее принять душ перед сном! Когда мать не сумела ее загнать в ванную комнату, она вызвала полицию, чтобы усмирить дочь.

Как утверждает полицейский Дастин Брэдшоу, при этом мать санкционировала применение против ребенка электрошок в случае необходимости.

Полицейский попытался поднять девочку с пола, но она ударила его в пах. После этого сотрудник полиции применил тазер (служит для парализации противника с помощью электрошока. Тазер выстреливает двумя электродами, которые при попадании в цель передают объекту поражения мощный заряд).

Обездвиженная электроразрядом девочка была задержана и временно помещена в исправительное учреждение. Тем временем, ее отец, лишенный права опеки над ребенком после развода, заявил, что девочка «нервная», но не совершила преступления и не заслуживает того, чтобы с ней обращались «как с животным». Но, несмотря на требования отца, полиция отказалась возбуждать в отношении полицейского служебное расследование. Начальник Дастина Брэдшоу отметил, что девочка не пострадала, а тазер был применен не в целях наказания, а для того, чтобы справиться с неуправляемым ребенком.

Руководство полицейского управления не намеревается привлекать Брэдшоу к ответственности. Но ничего удивительного в этом решении нет, и можно с уверенностью сказать, что суд, если туда обратится отец девочки, едва ли его оспорит. Это согласно российскому законодательству нельзя применять спецсредства против детей, а на «правовом и цивилизованном» Западе это вполне допускается. В США так даже казнят несовершеннолетних. Полицейским Великобритании разрешили использовать тазеры при задержании несовершеннолетних. Тазерами будут вооружены полицейские из десяти управлений Англии и Уэльса, не носящие огнестрельного оружия.

Возможность использования этого вида оружия против детей уже вызвала протесты в британском обществе. Но власти настаивают, что вероятность летального исхода и серьезных ранений в результате применения тазеров оценивается как «низкая» и подчеркивают, что весь личный состав, которому будут выданы тазеры, пройдет курс тренировок.

Между тем, по данным организации Amnesty International, за минувшие шесть лет в США в результате применения тазеров погибли 220 человек. По этой причине компания Taser International, производящая электрошоковые пистолеты, отменила маркировку своей продукции как «несмертельную».

И вот, применение такого оружия в отношении детей санкционируют законодатели США и Великобритании. Исходя из этого, российские чиновники, санкционируя усыновление наших детей в эти страны, должны отдавать себе отчет, что они, в том числе, могут быть обстреляны из тазера на законных основаниях.

Всеволод Драпкин

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=5&newsid=10334

Вы знаете, что-то подобное я УЖЕ в прошлом году заполняла своей дочери... Правда, без планов комнат. Передали из медпункта. Сперва было желание просто порвать... Наверное, так и надо было сделать...

На этом сайте много о норвежской модели ювенальной юстиции.
www.knut.com

вот ещё из норвежских СМИ там такого много после ссылки пишу перевод, полюбуйтесь.
http://www.smaalenene.no/nyheter/article4613377.ece?service=print
- Жизнь была разрушена
Сын больной сахарным диабетом был помещён а приёмную семью.
Семья рассказывает о том,что жизнь была разрушена,когда barnevernet без предупреждения забрали больного сына .

Мальчик хочет жить вместе с семьёй,но barnevernet это не интересует, говорит мальчик и семейный адвокат.
–Я никогда не забуду 6. января этого года. Наш сын находился в больнице в Фредрикстад (Fredrikstad), и без предупреждения пришли из barnevernet и забрали его.Я не успела объяснить ему ситуацию.Меня выкинули за дверь.Потом мы не говорили с ним и не встречались 3 недели. Barnevernet ссылались на то, что мы как родители не можем ухаживать за больным ребёнком. Но он был больше по больницам за пол года,когда он был под опекой barnevernet,чем за 10 лет,когда он жил с нами. Сейчас он госпитализирован 14-цатый раз за пол года,говорит папа мальчика:
–Нам никто не сообщает о его госпитализациях,только мальчик сам звонит домой,когда он в состоянии.Один раз он был в критическом состоянии, мальчик был в реанимации и подключенный к аппарату контроля сердца,он мог умереть не увидевшись с нами.
–У нашего сына сахарный диабет mellitus тип 1, и в больнице нам говорят ,что ему не помогает искуственный инсулин. Тяжелее регулировать его уровень сахара в крови, чем для других диабетчиков. За последние 10 лет болезнь,то прогрессировала ,то становилось лучше, но он вёл активный образ жизни,как другие дети. Он также испытывал кислотные отравления, сказал отец
Когда мальчику было 11 лет его положили в больницу в Фредрикстад (Fredrikstad).Семья начала сомневаться в хорошей компетенции врача и без согласия больницы перевезли его в Юллевол университетскую больницу( Ullevål universitetssykehus).
–Его положили в больницу 20. августа 2006 и перевезли в Юллевол 22. ноября. 29. ноября он был уже здоров и его выписали из Юллевол,рассказывает папа мальчика.
–Врачи в Fredrikstad не смогли сделать то ,что сделали врачи в Юллевол за неделю,рассказывает семья:
–Персонал был в Юллевол на много более компитентеным. Но это привело к ледяной стене между врачами Фредрикстад и нам и мальчик подвергался надсмешками над ним,рассказывает семья.
–Мы отреагировали на это и поговорили с ними вежливо. За нашей спиной больница связалась с barnevernet, рассказывает папа.
–Потом barnevernet совершило ошибку в этом деле, считает отец.
–Зимой забрал barnevernet нашего сына.Нам не разрешили даже приблизиться к нему.У него отобрали мобильный телефон,чтобы он не звонил домой,но потом они изменили своё мнение.
– Жизнь разрушена.
Наша жизнь была разрушена после этого.Я работал на государство почти всю сою карьеру и гордился этим. Я всегда верил,что barnevernet всегда хочет только лучшее для ребёнка.Мы родители заботимся прежде всего о своих детях и дети очень много значат для нас,больше всего на свете , говорит отец и считает ,что их история показывает , что barnevern и персонал больницы не выносят критики.
–Все могут совершать ошибки,но они должны это акцептировать. В barnevernet всё скрывается за обетом молчания,чтобы не розглашать тайну и защитить самих себя,говорит отец мальчика.
–Это было как ножь в сердце,когда barnevernet забрали меня, я не смог видеть маму и папу 3 недели, я не смог быть с ними на летних каникулах.Я только встречался с ними несколько суббот за эти пол года. Мне очень тяжело и я хочу домой.Но для barnevernet это не важно, говорит мальчик.
Очень напуган
–Люди ,у которых я живу не знают ничего о сахарном диабете, и я не могу сам разобраться в лекарствах,говорит он.Мне может становиться плохо на улице и я не знаю чем это может закончиться. Я пробую не упасть духом,хотя мне тяжело.Мама и папа делали свою работу с того времени,когда я заболел сахарным диабетом.Это они могут и дома вместе с семьёй я чувствую себя в безопасности,говорит 14-летний.
–У меня была госпитализация до этого, но за пол года,что я живу в приёмной семье меня госпитализировали 13 раз.Пять раз назад я попал в реанимацию, я был под круглосуточным наблюдением ,был смертельно болен и мог умереть.Я смертельно боюсь,что это произойдёт снова.
Скучает за родными
Barnevernetзабрали мобильный,но они изменили своё мнение. Таким образом он может звонить родителям ,но это на самом деле запрещено в barnevernet.
–Однажды моя сестра пришла проведать меня в больницу.Я позвонил маме и она тоже пришла меня проведать. Через пять минут barnevernet выкинул её за двери,так что мне было запрещено видеть родителей на этой неделе.Делай то,что мы говорим или будет только хуже тебе.

Советую прочитать эту статью норвежского профессора на английском.
http://www.nkmr.org/english/school_and_upbringing_by_marianne_haslev_skanland.htm
Если взять опыт Норвеги,то здесь очень высокий уровень детской преступности.
Знаменитый норвежский адвокат и политик пакистанского происхождения Abid Raja
дал интервью норвежскому телеканалу TV2.
здесь можно об этом прочитать.
http://www.tv2nyhetene.no/dokument2/abid-raja-havnet-paa-glattcelle-2943231.html
История его такова:его наказывали родители за непослушание,она рассказ об этом в школе, его прямо со школы отправили в детдом,не спрашивая его самого.Он говорит,что если бы он остался в детдоме на более длительное время,то стал бы преступником.
"-Мы грабили других детей, мы ограбили мужчину на велосипеде, и мы специализировались на избиении клиентов проституток, рассказывает Abid Raja
–Многие из тех, с кем я жил в детдоме в Biermannsgate я встречал позднее,они сейчас наркоманы и проститутки".
Ещё органы опеки в Норвегии "оказывают помощь" семьям с больными детьми,что часто заканчивается отбиранием детей.Многие норвежсцы боятся обращаться за помощью.
Вот типичный пример.
http://www.haugesunds-avis.no/apps/pbcs.dll/article?AID=/20041220/NYHET/523347195/-1/RSS
Перевод
– Barnevernet нанёс нам сильные травмы, говорит 39-летняя мать.
–Я предупреждаю всех,чтобы не просили помощи в Квинхерад (Kvinnherad) barnevern,говорит 39-летняя женщина. В 2001 она попросила помощи . Это стало трёхлетним кошмаром.
Текст: Хильде Вормедал Нибё(Hilde Vormedal Nybø) Фото:Пер Эгил Ларсен( Per Egil Larsen )
–Если бы мне кто-то рассказал мою историю 3 года назад,то я бы им не поверила,рассказывает 39-летняя женщина.
В июне Верховный суд принял решение вернуть ей её 12-летнего сына. Мальчик жил в детдоме и и в приёмной семье три последних года. В то время когда мать вела тяжёлую борьбу с barnevernet ,чтобы вернуть сына.
Просила раннее помощи
39-летняя с высшим образованием ,госслужащий и у неё свой собственный дом и 2 детей. Она не алкоголик и не наркоман и не издевается над своими детьми. Она мать,которая заботится о своих детях.Она рассказывает,что её старший сын был всегда специальным мальчиком со специальными проблемами. Мать просила раньше помощи в PPT(психопедагогическая служба) и barnevernet. Через время ситуация для семьи стала тяжелее.
Почувствовала себя истощённой
–Мои родители умерли в не старом возрасте почти в одно время. Между тем мальчик становился всё тяжелее и тяжелее.В конце концов из школы сказали,что ему больше там нечего делать. Я взяла больничный и была с мальчиком дома 24 часа в сутки .В результате она согласилась передать его barnevernet временно. –Я подписалась под бумагой, что он передан barnevernet добровольно и что barnevernet может продлить срок максимально до 3 месяцев.Они за моей спиной передали дело в областную администрацию на лишение родительских прав.
Верила в искренность и желание ей помочь
39-летняя мать была очень лояльной с barnevernet сначала.
–Сейчас я жалею,что была такой наивной. Я верила в их искренность и открыто говорила о моих проблемах ,рассказывает женщина.
Она рассказывает о органичеенном контакте с сыном по телефону и конфискации писем. Мать обжаловала решение областной администрации в Сюнхорланд районный суд (Sunnhordland) и выиграла. Но barnevernet не сдались и обжаловали решение районного суда.
Грозился покончить с собой
В ожидании нового дела сын продолжать жить в детском доме. Когда дело рассматривалось в областном суде мальчик уже переехал в приёмную семью в области Нурдланд (Nordland).Мать критикует ,что сына поместили в приёмную семью, потому что это создало дополнительные проблемы. В Верховном суде, оценивая ситуацию по дело психолог написал,что ситуация такова ,что в любой момент могут произойти неконтролируемые действиям и увеличился непоправимый ущерб личности.12-летний грозился покончить с собой не один раз,с чем не шутят.
Новое дело
Barnevernet выиграли в Областном суде,но мать обжаловала решение Обласного суда в Верховном суде. В Верховном суде было принято решение вернуть ребёнка матери.Это считает суд лучше для ребёнка, хотя суд не уверен в том ,что мать сама справится с мальчиком со специальными проблемами Суд решил,что коммуна должна помочь матери,когда ребёнок вернётся домой.
–Мать думала,что этот позади и barnevernet оставят меня в покое,но она ошиблась,по решению суда теперь к ней должны приходить из этой организации домой,говорит женщина.
Престиж
Но это не выглядело так на самом деле.
–Вместо того чтобы мне предоставить помошь,которую они должны по решению Верховного суда, они завели на нас новое дело,и сказали,что я теперь могу ждать их визиты неожиданные и ожидаемые. Я не понимаю,что они хотят,говорит женщина.
Она сильно отреагировала на то,что barnevernet свидетельствовали против неё в деле о разделе второго ребёнка с отцом.
Женщина решила рассказать свою историю после того ,как прочитала в газете критику политиков barnevernet в Kvinnherad. Политики считают ,что barnevernet считают,что показать престиж –это отнять детей.
– Не помогают в кризисных ситуациях.
39-летняя женщина уверена,что её дело не случайность.
– Поскольку я была в курсе дела и задавала вопросы, они восприняли меня как трудную и высокомерную,говорит она.
Она считает,что barnevernet не делают ничего хорошего,когда встречают людей в кризисных ситуациях.
–Они не понимают как тяжело психически–лишиться родительских прав на ребёнка –это горе,говорит она сдерживая слёзы.
Разрушенная жизнь
Мать не видеть окончания проблем.
– Barnevernet разрушили мою жизнь здесь.Они звонили соседям и вызывали их как свидетелей в деле.Они подключили полицию и создали невыносимую ситуацию на работе и в районе,где я живу. Родственники,друзья,психолог и адвокат советуют мне переехать ,но я считаю,что это будет не правильно.

я перевела с сайта www.knut.com статью Linda(18):mine erfaringer fra barnevernet.
Линда(18лет):мой опыт из barnevernet
Она считает , что это ужасно как barnevernet обращается с детьми. Я была в  barnevernet сама с  12 лет. Я жила с моей мамой,которая употребляла наркотики и издевалась надо мной. Папа тоже употреблял наркотики. Но другие в моей семье помогали и поддерживали меня все эти годы.
Когда мне было  8 лет решила я переехать к бабушке,которая фактически была для меня матерью и уделяла своё своё внимание мне.Она жила на одной улице с моей матерью.
Мне было очень хорошо жить с бабушкой,единственной проблемой было то,что моя мать жила совсем рядом и приходила и устраивала скандалы. Один раз она так побила бабушку ,что пришлось её везди к дежурному врачу и я сбежала к моей тёте в(Фрафьюр) Frafjord .
Моя мама была совершенно бесконтрольна и я не хотела ходить в школу ,когда мне было 11 лет и бабушка пробовала помочь мне.Мы натерпелись сполна от моей мамы .Мама меня так избила,что я не могла стоять на ногах. Это было посреди ночи и я была страшно напугана и испытала сильный шок.
Поэтому мы решили ехать в полицию и подать заявление на мою маму.Нас послали в комнату с дежурными из  barnevern. Они особо нас не слушали.Это было зимой!
Пришло Рождество и мы больше не слышали ничего из barnevernet.Мой папа так больше не мог жить дальше.Он умер от передозировки.Я очень любила папу ,поэтому это было очень тяжело для меня.
Мы были на похоронах. Вдруг неожиданно barnevernet стояли в дверях...
Они за меня совершенно не беспокоились и вдруг явились в этот день ,чтобы мне стало ещё хуже. Они считали,что мне лучше не присутствовать на похоронах.
Когда я была в церкви пришла моя мама и побила меня.
Через месяц пришли из barnevernet к моей бабушке и сказали ,что они меня везут в спецучреждение в Сирдален( Sirdalen),чтобы мне помочь.Когда они меня привезли ,то сказали,что я теперь буду жить здесь.
Я пошла на контакт с barnevernet не для того,чтобы переехать,а для того,чтобы избавиться от моей мамы.
Они хотели,чтобы я жила в Сирдален (Sirdalen).Я сбежала.Я шла 2 дня на улицеи дошла до поезда. Бабушка пришла,чтобы забрать меня в Брюнэ( Brune). Если бы моей маме запретили приходить в дом бабушки,тогда меня бы не отбирали.Чтобы этого добиться ,тогда мне пришлось бы доказывать в суде издевательства надо мной моей мамы.
Однажды я пришла со школы и позвонил телефон, это были barnevernet,они звали меня и бабушку на встречу. Через час пришла моя тётя ,чтобы забрать меня на свою дачу в Dirdal. Тётя сказала,что если бы она меня не забрала ,то приехали бы barnevernet с полицией ,потому что они решили поселить тебя в Вархауг (Varhaug).Тёте позвонили из полиции и сказали,что на неё заявили,что она выкрала меня.
Она вынуждена была меня отдать на следующий день barnevernet и они переселили меня в тот же день.Я жила в одной семье здесь и они были очень добрые. Но в семье жил ещё один мальчик ,который употреблял наркотики.Это была временная приёмная семья.Я полюбила семью,в которой жила. Однажды я пришла со школы и все мои вещи были собраны и стояла дама из Хёйгесюнд (Haugesund) ,которую я раньше никогда не видела. Она сказала, что я переезжаю в Haugesundи у меня нет выбора. Они посадили меня в машину и повезли на улицу Харальдсгата( Haraldsgat&#229;) в городе  Haugesund,здесь они  работали от организации Вестерлед( Vesterled),которую закрыли из-за издевательств. Мне здесь было очень тяжело 1 год.Я не получила контакта с моей семьёй и от меня забрали всё что было мне дорого.Я попала здесь в ужасное окружение и была в депрессии.Мне только исполнилось 13 лет и я употребляла наркотики и не ходила в школу.
Моя приёмная мать обращалась со мной плохо.Она вела себя так по отношению ко мне наподобии моей матери. Однажды моему терпению пришёл конец, я сбежала с одной подругой из Хёйгесюнд .Потом Арильд Вегрем (Arild Vegrem) нашла нас. Меня переместили в Бюа (Bua). Мне было 13 лет,но другим подроскам,которые жили там было почти 18 лет. Bua это центр неотложной помощи,где можно находиться максимально 2 месяца.Они использовали свою власть надо мной.Мне было не разрешено встречаться с родственниками. Barnevernet рассказывали каждый месяц ,что они скоро найдут место для меня.Так прошёл год.
Однажды в августе наконецто меня переместили в спецучреждение в Санднес( Sandnes).Я начала общаться с моей бабушкой снова. Это было нелегко жить в спецучреждении для подростков.Я нашла себе парня здесь и всё складывалось хорошо. Мне было почти 16 лет.Я забеременела. Barnevernet предупредили меня:если я не сделаю аборт,то ребёнка заберут прямо из роддома. Но у меня был хороший адвокат и я решила оставить ребёнка. Когда я была на 8 месяцах беременности ,они сказали,что я буду продолжать жить здесь. Они не забрали ребёнка из роддома,они передумали.Но я должна была жить с моей дочерью здесь.
Мне почти 18 лет, моей дочери 1год и  14 месяцев и я до сих пор живу здесь с ребёнком.Это не хорошо ни для меня,ни для моей дочери. Я испытала,что  barnevernet единственное ,что сделал, забрал от меня то хорошое,что у меня было в жизни .
 

В этой статье родители подростка обратились за помощью, а их лишили родительских прав.Подростка поместили в спецучреждение.
www.knut.com/debatt/narkoreir_og_dopdebutt_i_barnevernet.html
вот перевела
Наркотический лагерь и наркотический дебют в barnevernet(комитете по защите прав детей)
Мы продолжаем тему об опасных ультралиберальных условий для подростков, находящихся на попичении комитета по защите прав детей.
Официально Barnevernet пишут в бумагах, протоколах, домашних страницах и правилах –наркотики и их употребление запрещено. На практике же много мест barnevernet это и место вербовки для новых подростков , barnevernets учереждения также функционируют как места ,где продаются наркотики и они могут их употреблять.Даже при явных признаках наркомании ребёнка решают проигнорировать и позволить это!
Один 17-летний в городе Hordaland был под опекой barnevernet с 13 лет, за  5 лет его перемещали с места на место 15 раз и он употреблял наркотики на каждом новом месте ! В газету www.bt.no он говорит:
Я научился всему о наркотиках в barnevernet.
17-летний  курит гашиш несколько раз в день в  barnevern учреждении в одном месте в области Hordaland. –Сотрудники barnevern знают , что мы употребляем наркотики  .Кажеться,что это их не волнует,говорит он .
- Я курю два-три раза в день .Я курил сегодня тоже.Здесь больше нечем заняться, говорит 17-летний.
Он живёт в квартире , которая относится к большому barnevern учереждению Hordaland.В доме 2 квартиры, обе с подростками под опекой barnevernet,девочка этажом ниже тоже употребляет наркотики. Здесь лежит курительная трубка с гашишом на столе  и на полке стоит бутылка Korskenkorva водка и пиво.
-Это как большой наркотический лагерь. Люди приходят сюда чтобы купить, продать или употреблять наркозелье, говорит 17-летний.
- Здесь толпа людей, в конце и в начале дня. На дому, родители бы не разрешили этим заниматься. Здесь свобода. Так что это королевское место для них, "он говорит, и смеётся .
Так что в barnevern условия более более либеральные, чем в доме родителей, которые были лишены родительских прав! Но какую профессиональную помощь предлагает barnevern за бюджет в 11 миллиардов крон в год:
У  этого 17-летнего мальчика нет места в школе или работы.Он прекратил посещать школу после восьмого класса.
В доме по соседству, на закрытой секции, жила девушка, которая умерла под опекой barnevernet. – У неё был Субутекс и героин в ванной комнате.  Эти наркотики можно без проблем получить в закрытом отделении, сказал он.  
-.- Одно время я курил героин работники barnevern пришли. Я был полностью отключен , и заснул  несколько раз, пока они были здесь.  Но они ничего не сказали ", говорит 17-летний.
 Он пытался выбраться из гашишовой зависимости.  Он не курил в течение двух месяцев, когда он был помещен в Sondre Skogveien, компания Aleris Ungplan. Там были вечеринки и употребление наркотиков постоянно круглосуточно. 17-летний пробовал поговорить , чтобы сотрудники вмешались, но безрезультатно.
У девочки в соседней квартире гашиш стоит прямо на столе, она также была в нескольких barnevern учереждениях в Hordaland.  Один из них представляет собой специальное учреждение для  наркозависимой молодежи :
- Я никогда не употребляла столько наркотиков , в любом другом  месте, чем я там.  Это не возможно, чтобы выбраться из учреждения.  Здесь все употребляют наркотики", говорит она.
Ежедневные контакты с работниками ограничивается в основном на том, что один из них приходит около 23.00, чтобы убедиться, что все здесь, у себя дома и что все хорошо.
Он проживал один в квартире1,5 года. Котроль он никогда не испытывал, ни руководства губернатора уезда. .  Он показывает нам, гашиш в холодильнике.
Начал употреблять наркотики под опекой barnevernet.
Его жизнь в barnevernet началась, когда ему было13. Он жил в коммуне возле Bergen и имел очень плохое поведение в школе. Ему поставили диагноз гиперактивность( diagnosen ADHD) и родители почувствовали, что им нужна помощь. Они обратились в barnevernet. Сын получил место в неотложной помощи в Kalfaret (раннее:неотложная помощь для подростков, сейчас : Bergen Центр неотложной помощи для подростков),до этого он был помещен в молодежной семье.
-  В то время я ничего не знал об употреблении наркотиков.  Я не имел ни малейшего представления что такое гашиш ", говорит 17-летний.
Приёмные родители в молодёжной семье имели ещё одного подростка , который был под опекой barnevernet:
-У него были большие проблемы.Прошёл только один месяц и мы уже сидели в доме для хранения лодок и курили гашиш. Это были очень умно поместить меня вместе с этим подростком вместе в одну семью, говорит он.
 Эти подрости под  " опекой barnevernet" оплачивают своё употребление наркотиков продавая гашиш другим  , он желает прекратить употребление наркотиков как только он окажится свободным от попечительства barnevernet!
Информационно-пропагандистская деятельность в городе специалистов  в докладе, что касается этого вопроса.  В сегодняшнем BT может, среди прочего, следующим образом:
-- Мы знаем, что много  молодых людей начали употреблять наркотики в учереждениях barnevern. Они могли это, потому что наркотики были доступны там, "сказал Марит Sagen Grung в информационно-пропагандистской деятельности.  
Utekontakten(сотрудники  Информационно-пропагандистская деятельности)говорили с подростками,которые рассказывали, что вкололи свой первый шприц с наркотиком в учереждении barnevern.
-Проблема в том, что подростки, которые не употребляют наркотики помещаются с подростками,у которых солидная наркотическая карьера, говорит Grung.
- Дети. Которые помещаются в учереждения – это дети в беде. Им нужно много заботы и безопасного окружения. Вместо этого, они подвергаются риску, будучи рядом с наркоманами, говорит Grung.
 Utekontakten в  Bergen говорит таких подростков нужно разделять для защиты . Смотри коментарии от  Berit 02/09 2008.
Ситуация в облати Vestlandet очень тяжёлая  , потребление наркотиков является высокой и всё больше молодых людей становятся засимыми:
На этой неделе был задержан 13-летний мальчик на  продаже гашиша . Мальчик был  на попечении barnevernet , когда он был задержан и был самым молодым, из тех, кто был задержан за продажу наркотиков в Bergen. BT
Региональный директор западного региона Bufetat, Гейр Хьеля Andersland, говорит, что недопустимо, что дети начинают употребление наркотиков, когда они находятся под barnevernets помощь.  В противном случае, это обычные бюрократические пустые разговоры BT.
Это позор , что государство Bufetat не принимает меры  и не вмешивается, Andersland имеет 10 лет времени для действий и  проявляется всё больше и больше как бюрократический говорун, чем целенаправленный человек на действия и перемены. Невозможно понять как лидеры могут сидеть на вершине от скандала до скандала,всё, что было сказано "этого больше не случится,мы на это посмотрим" и другую ерунду. Что с тем, чтобы взять на себя  ответственность и сделать себя заслужившим хороших титулов и высокой зарплаты? Альтернатива для лидеров,которые не делают свою работу , это если они сами уволятся или их уволят,к сожалению мы знаем, что такого почти никогда не случается в Норвегии.
Важные ключевые личности в замкнутой системе ,как  barnevernet (включая департамент, Bufdir, Bufetat, barnevernet og fylkesnemndene(комиссия политиков в области)) могут сидеть плохие люди 10 лет, в результате как следствие плохие условия.Подчинённые не могут делать ничего другого, чем хлопать друг друга по плечам, критики и изменений им не дождаться. Руководство должно быть в определенный срок, как можно скорее!

Норвежское общество не может согласиться с тем ,что государство и коммуна содержит места, где можно свободно употреблять наркотики и вербовочные пункты для будущих наркоманов, barnevernet либерадьный подход к наркотикам касается не только детей, находящихся под опекой barnevern, но и обычных подростков.Кто-то должен решить эту проблему, сейчас barnevernet производит новых наркозависимых подростков!
Эти дела показывают, что забота о детях в их семье, должна осуществляться через преймущественно надёжных взрослых , которым эти дети действительно небезразличны. Barnevern должен закрыться, они делают ошибки, которые далеки от того, что можно акцептировать и не хотят учиться на своих ошибках!

Здесь такой пример не очень удачный,потому что родетели обратились за помощью и их лишили родительских прав.В норвежском законодательстве есть такой термин как atferdsproblemer,что переводится как поведенчиские проблемы.Если ребёнок плохо себя ведёт в школе или в детсаде,то они заявляют на семью в комитет по защите прав детей.Используется методика изолирования от семьи в спецучреждение или в приёмную семью.Считается,что родители не в состоянии воспитать ребёнка.Этим можно злоупотреблять потому что в каждом ребёнке можно найти недостатки.Мы ментально отличаемся от норвежсцев.Сейчас розбалованного,непослушного ребёнка забрали из многодетной семьи из СНГ.

В Норвегии самые высокие зарплаты и пособия по сравнению со всей остальной Европой. Ну что... нефть своя. Возможно, они даже еще больше, чем немцы помешаны на "собственной репутации". Многие немцы за репутацию удавятся. А у этих, по-видимому, это вообще культ. Немцев тут со школы учат в "стук-постук". "Стучат" здесь очень многие. Естественно, каждый член общества должен соответствовать определенным стандартам и правилам. Не соответствуешь - сначала начнут поливать поносом. А потом вообще могут "обратить внимание" и начнут воспитывать.

Я все-таки думаю, что в России это нереально. Нет достаточной почвы, чтобы этим заниматься. У людей есть более серьезные проблемы в жизни. А там в Норвегии это скорее наоборот от общего материального изобилия.

Я думаю,что ЮЮ и в России приживётся. Она выгодна для узаконенной торговли детьми и наркобизнеса.
В Норвегии не только зарплаты большие,но и расходы.

Очевидно, что одним из последствий ЮЮ в и без того дряхлеющей Европе станет депопуляция коренного населения. Думаю, что на определенном этапе мигранты не смогут заместить собой убыль. Что-то должно произойти. Будет ли это еще большая утрата суверенитетов, которой так добивается кагал?
В России в масштабах страны ЮЮ не приживется пока - слишком много у воюющей на своей территории страны лесов и оружия. Но локальные "пилотные" ювенальные проекты будут пытаться реализовать.

Врач пусть заполняет. Но не дети.  Это дело взрослых-следить за  здоровьем детей. Всегда  следили. Для этого в школах и д.садах велись медкарты детей. Зачем ещё " паспорта" придумывать и детей заставлять ерундой заниматься? Детства детей лишают. Перекладывают на детей взрослую работу,причем под предлогом " заботы о детях" и плодят новую свору чиновников,которых нужно содержать.

Андрей Кучин

Ювенальный геноцид - I

(http://www.media.nakanune.ru/images/pictures/image_17359.jpg)

"И восстанут дети на родителей..." (Мф.10;21)

Накануне в Москве, в киноконцертном зале "Пушкинский" состоялись общественные слушания по проблеме ювенальной юстиции. Слушания были организованы Комитетом в защиту семьи, детства и нравственности, который был создан рядом общественных организаций, обеспокоенных попытками внедрения в России губительной практики ювенальной юстиции. Зрительный зал кинотеатра "Пушкинский" оаказался забит до отказа, несмотря на то, что слушания проводились в будний день. По оценке организаторов, принять участие в обсуждении пришло более 1200 человек. В том числе представители православных общественных организаций и родительской общественности из Санкт-Петербурга, Москвы, Екатеринбурга, Калининграда, Киева, Липецка, Воронежа, Иркутска, Пятигорска и других городов.

Казалось бы, из-за чего было весь сыр-бор городить? Из-за очередного слыхом не слыханного большинством российского народонаселения словосочетания? Ведь можно не сомневаться ни одной секунды, что словосочетание "ювенальная юстиция" неизвестно большинству населения нашей страны. Вряд ли большинство наших людей вообще захотят разбираться в этом термине.Тут надо как-то выживать, детей растить, а не ерундой этой заморачиваться… Стоп, граждане. Ку-ку! Наукообразность этого словосочетания была придумана специально, именно для того, чтобы простые люди (которым своих детей растить надо) над ним не задумывались и не вникали. А сделать это, край, как надо! Ибо,  я не первый, кто готов буквально орать
на площади : данным термином обозначается технология отбирания у вас ваших детей!!!

И это не ерунда и не нагнетание страстей. Итак, кому и зачем может понадобиться такое беззаконие?

Сейчас последовательно и целенаправленно готовится (и активно продвигается!) законодательная почва для массового отбирания детей у родителей. О том - зачем  - будет чуть позже,  а пока рассмотрим, так сказать саму технологию.

Для начала сошлюсь на один факт: в средствах, которые выделют США на всяческую "демократическую "деятельность в России в последние годы имеются  существенные цифры по двум позициям:  "защита свободы слова" и ... та самая ювенальная юстиция.  Спрашивается, с чего бы это пиндосовским дядям так озаботиться соблюдением прав российсикх детей? Так, что даже бабла не жаль на это тратить? Вы верите в такой вот детско-направленный альтруизм? Я нет. И расскажу - почему.

Ювенальная юстиция рассматривается специалистами информационной войны, как мощнейшее средство разложения русского общества изнутри.

                                          ******

Итак, как же западные "коллеги" и их хорошо оплачиваемые союзнички - правозащитники собираются защищать права наших детей? Всё с однйо стороны просто - с другой, как это постоянно бывает, прикрыто  тезисом, против которого  очень  трудно нормальноум человеку возражать - ГУМАНИЗМ! Например, расшалился один из моих оболтусов, перебрал с шалостью и получилось мелкое хулигантсво - стекла, например, побил. Неважно - дома или у соседей. Он, конечно, нечаянно, но предупреждал ведь его - остановись. Ну раз не понимает слов, что делать - ведь запросто можете и вы, читатель, слегка треснуть по заднице, а ? Ну, треснули и треснули. Поговорите потом по душам, глядишь, и дойдет до разума. Но так бы было и еще пока есть - до внедрения в нашу жизнь этой самой ювенальной юстиции. Не то будет после.

Получив по пятой точке, ребеночек вполне себе может, наслушавшись в школе про ЮЮ, да если вы еще не сумели (не успели, разозлились сильно, в конце концов на работу срочно убыли) с ним поговорить, потопать  в соответствующий ювенальный суд. Там ему специально обученные взрослые правозащитнички на окладе "помогут" под диктовку написать на вас заявление об  избиении, после чего против вас совершенно реально будет возбуждено уголовное дело! Если даже нга первый раз обойдется без тюрмы, то все равно неприятностей вы и, между прочим, пока еще ваш ребенок огребете полной мерой. Конечно, сын или дочь совершенно не понимают последствий, когда катает на вас заяву, чтоб отомстить,  но кого это интересует, если будет править бал ЮЮ? А последствия в том , что даже с одного такого написанного вгорячах вашим отпрыском заявления вы попадаете в картотеку ювенальной юстиции как особо учтенный потенциальный изверг-родитель. И с этого момента семье только и делать придется, что отвечать на всякие вопросы. Причем и чаду тоже. Как ведут себя его родители, да все это с советами - чего делать, если родители "грубиянят" или еще того хуже  смеют шлепнуть опять.  Если вы не осознаете, что теперь вы в доме не хозяин, а дитю своему не указ, да вдруг снова возьметесь за воспитание, которое во времена оны обозначали как: "что не примешь через голову, то приимешь через зад", то все - привет. Вы- рецидивист! И речь  уже может идти   о лишении родительских прав, изъятии ребёнка из семьи и передаче его назначенным ювенальным судом приёмным родителям (возможно, даже зарубежным) или в детский дом. А вам самим будет реально светить тюрьма.

Подчеркну, я не говорю о тех, кто истязает детей. Я не говорю о тех жутких случаях, что постоянно буддируются в прессе. Речь не об этом. Речь о том, что  воспитание детей родителями ставится под контроль чужих дядей и тетей, которые научились этому не в умных книгах старой Руси, а на курсах  западных умников и при этом о внедрении, поощрении  тотального доносительства детей на своих родителей, учителей и вообще на всех взрослых.

                                     ******

На самом деле, это очень серьезно.

В конце мая сначала Госдума приняла в качестве закона т.н. Европейскую социальную хартию, затем её утвердил Совет Федерации, а в начале июня подписал и Президент. Что вы знаете об этой Европейской социальной хартии? Ничего! Между тем, это страшная угроза для всего нашего образа жизни и в первую очередь для традиционного института семьи, только угроза тщательно замаскированная под благо и гуманизм.

Закон о ювенальном суде Госдумой принят уже в двух чтениях. О парламентских слушаниях, прошедших 12 ноября, на которых "Верховному Суду предложено рекомендовать судам общей юрисдикции использовать ювенальные технологии" не было ни слова - ни в газетах, ни на новостных сайтах, ни на радио - как вы думаете почему? И о том, что третьи, заключительные слушания состоятся уже 29 ноября тоже мало кто знает.

А ювеналы уже фактически рулят. Они устраивают свои сборища. Это делается то в Общественной палате, то во французском посольстве, то в Царском Селе, а то и в здании Администрации Президента. Они боятся звать туда родителей. Как пример - на слушаниях по семейной политике в Общественной палате, где как всегда собрались все те же "ювенальщики", и куда протестующую общественность не пригласили, нормальным людям пришлось брать слово чуть ли не боем… в итоге они выделили 1 минуту

У ювеналов под государственной эгидой работает сайт, где на главной странице прямо заявлено, что:
Сегодня развитие ювенальной юстиции как правовой основы социальной политики в отношении несовершеннолетних является главной точкой приложения сил законодательных, исполнительных и судебных органов, органов местного самоуправления, различных институтов гражданского общества в Российской Федерации.

                                          ******
Кто не верит, что ЮЮ это очень страшно, посмотрите документальный фильм "Стена".

                                         ******
Риторический вопрос – а что это, собственно, за ерунда такая?

Ювенальная юстиция (juvenile justice – "правосудие для несовершеннолетних") уходит корнями в римскую доктрину государства-отца, являющегося высшим опекуном ребенка. Сегодня "ювенальщики" функционируют более чем в 60 государствах. Причем в разных странах они создавались по-разному, а вот последствия их решений зачастую бывают одинаково драматичными. Именно ювенальная юстиция породила кучу структур, призванных ее обслуживать, которые начали вытеснять суд как орган правосудия. Об этом свидетельствует печальный опыт Европы. К примеру, в благополучной Франции более миллиона детей уже находятся в приютах и приемных семьях(!). Несколько лет назад французов шокировал доклад генерального инспектора по социальным делам Пьера Навесы: "Колоссальное количество детей отнято у родителей и помещено в приюты и приемные семьи… Сотрудники социальных служб часто отнимали детей по анонимным телефонным звонкам… что та или иная семья в опасности". Среди пострадавших оказалась и российская актриса Наталия Захарова, которая жила во Франции, у нее забрали ребенка под предлогом "удушающая родительская любовь". Ее трехлетнюю дочь "благодаря" бывшему мужу-французу насильно отдали в приют (даже обращения Святейшего Патриарха Алексия II к президенту и кардиналу Франции не помогли!). И теперь ее дочь уже десять лет скитается по разным приемным семьям.
Усиление контроля над семьями "достигло цели" и в Германии: по сообщениям СМИ, ежегодно у родителей отбирают свыше 20 тысяч детей, ссылаясь на "недостаток ухода" (общее число кандидатов в сироты уже приближается к полумиллиону).

Таким образом, ювенальная служба переводит нравственные отношения родителей и детей в плоскость юридических, а затем утверждает главенство прав ребенка над правами родителей. Это, в свою очередь, поощряет детей к конфликтам с родителями под видом отстаивания своих прав, превращает родителей в опекунов. Тем самым облегчается изъятие детей из семьи, фактически ее разрушая.

Под красивыми лозунгами о защите детских прав ювеналы добиваются, чтобы детям с семи-восьми лет рассказывали про "безопасный" секс. И это не что иное, как подталкивание детей к беспорядочным половым контактам, что на языке уголовного кодекса называется растлением малолетних. Также ювеналы настаивают на внедрение в школьную программу программ для формирования толерантности по отношению к ВИЧ/СПИДу, туберкулезу, наркомании, педерастии.

К слову, если мы заглянем в медицинский справочник, то узнаем, что "толерантность" – это неспособность организма вырабатывать антитела, отсутствие иммунологической реакции. Эти гуманистические начинания – сделать всех детей толерантными к СПИДУ, наркомании, к педерастии – на деле формируют у детей извращенно-потребительские инстинкты, которые потом убьют их же самих.
                                            ******
А теперь зададимся другим риторическим вопросом - откуда вообще взялась и кем продвигается эта самая идеология ювенальности? Немедленно получаем ответ на этот простецкий вопрос: идеологию ювенальности создают извращенцы.

Дело в том, что некоторые признанные американские авторитеты — специалисты по ювенальности — являются авторами трудов такого сорта, что поверить в их психологическую адекватность не представляется возможным. А это ставит под вопрос и всю систему "борьбы с насилием в семьях", адептами которой они являются. Или, во всяком случае, уже заставляет относиться к этой системе как минимум с большой осторожностью.
В частности, мы говорим о таком авторитетном именитом американском специалисте как Ллойд де Моз – основатель нового направления – психоистории, автор нескольких нашумевших книг. Но главное — автор бесчисленных работ о насилии над детьми, которые, кстати, изучают студенты западных вузов. Читая эти работы, понимаешь, что взгляд профессора на мир носит весьма специфический характер. С его точки зрения, мир делится на взрослых – угнетателей, садистов, насильников — и их жертв – детей. Причем если следовать взгляду автора, то хороших взрослых практически нет, все они садисты и звери, насилующие, избивающие и мучающие детей, как чужих, так и своих собственных.
Интересно, что де Моз, ничтоже сумняшеся, выдвигает обвинения целым цивилизациям и культурам, откинув обычную западную политкорректность. В работе "История детства как история насилия над детьми" сей авторитет довольно пространно глумится над цивилизацией Китая. А так же над цивилизацией Японии. С каким-то сладострастным причмокиванием он смакует сексуальные извращения на Ближнем Востоке (Египет и прочие арабские страны).

Надо заметить, что в этом своем труде де Моз (чуть не написал - де Сад) не коснулся России, зато с лихвой восполнил это в другой работе, – книге "Психоистория". Вот что пишет он там по поводу детства в России (читать, обернув голову фольгой и приготовив дежурный тазик):
"Политические кошмары царской и сталинской России были точным воспроизведением кошмаров традиционного русского детства. Широко распространенные детоубийство, жестокие побои и другие формы физического насилия над детьми становились моделью психологического насилия со стороны Кремля, КГБ и ГУЛАГа. А черты, которые Натан Лейте называет традиционными для русского характера — страх независимости, перепады настроения, потребность во внешнем контроле — являются результатом длительного периода пеленания, эмоциональной заброшенности и холодности со стороны родителей. Как спеленутые дети плачут, когда их освобождают от бандажа, настолько непривычно такое состояние, — так же точно и взрослые, которые физически и эмоционально были спеленуты, как дети, требуют возврата тоталитарных оков прежней политической системы. Традиции воспитания детей в России во многих отношениях сближают ее скорее с Индией и другими восточными странами, чем с Западом. Мало того, что большинство девочек выходили замуж и имели сексуальный опыт до половой зрелости (??!! – А.К), отцы часто вступали в половые сношения с новобрачными сыновей".

(Продолжение следует)

Продолжение

Что тут можно сказать на этот бред… Извращенные фантазии де Маза опровергаются широко известным фактом:

В 1942 году немецкий врач, который осматривал девушек и женщин, пригнанных из СССР на каторжные работы в Германию, в панике писал Гитлеру: "Россию победить невозможно, пока у этого народа такая нравственность. Почти 99% обследованных мною лиц женского пола от 15 до 25 лет, не состоявших в браке, - девственницы".

Да и вообще, что можно сказать об "ученом", который видит жизнь сквозь такую специфическую призму? И решительно не замечает, что все же дети в семье, в первую очередь, — объект любви, заботы, внимания… Наверное, он и в матери, держащей маленького сына за руку, или отце, посадившем маленькую дочку на плечи, увидел бы какой-нибудь инцестуальный подтекст.
А ведь Ллойд де Моз — не какая-то пария американской психологической науки. Его сочинения, в частности, статью о сексуальном насилии над детьми, цитированную выше, раздают в качестве просветительских текстов.

Здравую оценку трудов Ллойда де Моза можно найти в англоязычном Интернете, где вменяемые рецензенты его работ пишут, что пером автора водит не научное вдохновение и уж тем более не объективные данные исследований, а собственные психологические травмы, которые именитый психолог изживает подобным образом.

К чему это я? А к тому, что некоторые "защитники детства" вроде Ллойда де Моза сеют психологию ненависти и тотального недоверия к родителям в частности и к взрослым вообще. Каждый взрослый (пусть это даже мама или папа), согласно их видению, прежде всего, потенциальный насильник, садист и мучитель. Семья – источник насилия и мучительства, дети — жертвы семьи, которых должно защитить общество.

Да таких "де мазов" самих срочно лечить надо, честное слово! Желательно – принудительно.

Но вместо этого их (и им подобным) больные фантазии внедряются в российское общество с пугающей регулярностью.
Кем? Известно кем. Общественниками при полнм поощрении госструктур.
Внедрение ювенальной юстиции в России началось в 1995 году. Лоббировали её продвижение бывший депутат Госдумы, апологет программ полового просвещения школьников, Екатерина Лахова, ярый сторонник "легализации лёгких наркотиков", по странной иронии возглавляющий фонд "НАН" ("Нет алкоголизму и наркомании" – "пчелы против меда"), Олег  Зыков, а также советник Президента, председатель Совета при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека (еле напечатал, прости господи, жуть, а не название) Элла Памфилова. Та самая Эллочка-активистка, которая накануне восседала рядом с нашим Президентом. Говорящие кадры.
                                        ******
Что же касается, по сути, главного и практически единственного аргумента господ ювеналов – на предмет "крайних случаев", то с этим все просто.
В УК РФ все эти процедуры сегодня уже чётко и конкретно прописаны. Кому надо (юристам), все российские законы о защите прав несовершеннолетних известны. Что касается неблагополучных семей, насилия и т.п., действуют механизмы защиты, отработанные еще в СССР и четко прописанные ныне в УК. Только вот господ из ювеналов как раз это и не устраивает!
Потому что предлагаемые ювеналами методы направлены в первую очередь на снижение рождаемости, а во вторую, на разрушение семей.

Ювенальная юстиция делает особенно уязвимыми именно нормальные, благополучные семьи, в которых детей стараются воспитывать в рамках традиционной морали и, проявляя разумную строгость, удерживают от многочисленных соблазнов деструктивной масс-культуры и развратного образа жизни. Именно такие родители, с точки зрения сторонников ювенальной юстиции, считаются "преступниками, подавляющими личность ребенка". Как классический пример штампа французской ювенальной системы: "Меня обвиняли в том, что я хочу сохранить с ней (с трехлетней дочкой) слишком тесную связь и "удушаю ее своей материнской любовью".
У меня лично по этому поводу нет никаких комментариев, кроме матерных.

Ювенальная юстиция (ЮЮ) - уже сегодняшняя реальность во многих западных странах, как и парады содомитов на главных улицах, браки между людьми одного пола или епископ-гомосексуалист, который всячески пропагандирует свою сексуальную ориентацию в своих проповедях. Кстати, многие демократические издания ещё недавно писали об этих случаях отбирания детей у родителей в западных странах в рубрике курьёзов. Дескать, вот как там смешно происходит, попробуй, дай ребёнку подзатыльник, тут же приедет наряд полиции и "свинтит" тебя суток на десять в наручниках, до решения ювенального суда. А потом ещё штраф впаяют – тысяч в 10 евро, да поставят вопрос о лишении родительских прав.

Не верите? Я тоже не верил. Пока не убедился, что только в Рунете таких случаев описано не сотни, нет, тысячи. Кстати, у нас ЮЮ внедряется по самой прогрессивной технологии – канадского образца (если кто забыл, то именно в Канаде, в Онтарио были впервые в мире узаконены браки лесбиянок и педерастов – очень прогрессивная страна, ага).
Потому – как работает ЮЮ в Канаде:

Цитирую.
"Сегодня разговаривала с одной глубокоуважаемой мною женщиной. Она врач. Многодетная мама. Периодически живет в Канаде. Рассказала её историю Снежаны и вообще о наметившейся тенденции к учащению случаев необоснованных отобраний детей в России. И в ответ она мне рассказала свою историю. Говорит, то, что в России это вообще цветочки по сравнению с Канадой. Однажды к ней пришли из службы защиты детей. Сказали, что на неё поступила анонимка от соседей, что её двое детей играют без присмотра на крыльце (даже не во дворе!). Дети 4 и 5 лет. Сказали, что хотят поговорить с детьми. Стали их расспрашивать, ругаются ли родители, бьют ли и т.д. и т.п. Повезло, дети не сказали ничего такого, и их не забрали. Моя знакомая было очень напугана, так как накануне эта служба приехала в их школу и забрала оттуда троих детей. Дети кричали, просились к маме, но их никто не слушал. Причина та же - соседи написали, что отец бьет детей, а мать их не защищает. Детей поместили в приемную семью...
Также она рассказала, что на улицах у них видела плакаты с социальной рекламой "присмотри за соседом". Когда она впервые это увидела, не поверила своим глазам. Но потом оказалось, что у них в порядке вещей так "присматривать" и не редко пишут доносы на соседей".

Так что в Канаде, по образу и подобию которой ЮЮ нам подло, исподтишка навязывают, детей сегодня отнимают без суда, по доносам, по анонимкам, и больших трудов стоит их вернуть, а зачастую это вообще не удается.

Еще один пример из просвещенной канадчины. Отец не пускает 14-летнего сына на вечеринку, где (он уверен) будет наркота, разврат, т.д. и т.п. Ребёнок оскорблён попранием его прав и недостатком свободы. Учительница в школе, из числа активно подвизающихся на ниве ювенального правосудия, "раскручивает" обиженного ребёнка на свидетельские показания (или как это там называется?). Результат: по суду отец и сын не имеют права общаться. Живут на две квартиры (минус $ 1 000 из семейного бюджета). У ребёнка сильнейшая психологическая травма после отрезвления и комплекс вины перед отцом. Кредит на образование не дают – родители были под судом (плохая кредитная история), а родители не богачи. Перспектива для ребенка очевидна – неквалифицированная работа и, как приложение, то, для чего собиралась та самая вечеринка. Догадайтесь, кто в выигрыше – учительница-ювеналистка и её карьера?

К слову, в мировом оплоте демократии сегодня в этом смысле тоже все обстоит замечательно.
США. В семье русских эмигрантов обычный бытовой конфликт. Подрастающая дочь требует купить ей очередную модную обновку, а у родителей денежные затруднения. Они пытаются объяснить, что у них большие долги по кредитам. Она не желает слушать, приводит в пример богатых одноклассниц, кричит, наседает на мать, оскорбляет ее... Та хватается за сердце, и отец, испугавшись за жену, берет дочь за руку и выволакивает за дверь.
Вот, собственно говоря, и все. Наш непросвещенный родитель вряд ли ограничился бы столь невинной мерой воздействия. Но американский - пуганый - папа даже мысли не допускал о том, чтобы врезать своей распоясавшейся дщери. Однако она все равно посчитала себя оскорбленной и ринулась за поддержкой к соседям. Вскоре они явились в качестве понятых с полицией, на запястьях "отца-насильника" замкнулись наручники, и его препроводили в участок. Матери, задыхающейся от приступа стенокардии, никто и не подумал вызвать "скорую помощь".
Правда, в последний момент дочь поступила не так, как ее учили в американской школе. Воспитанная в русской семье, она не сумела полностью "выдавить из себя раба", и когда дело дошло до подписания протокола, отказалась его подписывать. Поэтому отца в тюрьму не посадили и родительских прав не лишили, а после ночи, проведенной в участке, взыскали штраф и сделали строгое предупреждение. Смотри, мол, папаша, в следующий раз так легко не отвертишься.

В Штатах  орудует служба CPS. Типичная история: "У ребенка (одного из троих детей) появились трещины в костях из-за недостатка витаминов. Авитаминоз был вызван неправильным питанием, которое рекомендовал доктор. Супруги были арестованы за возможное причинение насилия к детям, трое детей в приюте. После трёх лет судебных мытарств признана врачебная ошибка, вердикт суда — "детей не отдавать, слишком поздно". Работникам службы CPS – зачетные баллы за прекрасно выполненную работу.

Раньше о таких случаях наша либеральная пресса любила смачно пописывать и  даже ерничать.
Сейчас, правда, по мере того, как ювенальная юстиция стала продвигаться в Россию, с соответствующим западным финансированием, такие статьи со страниц демократических изданий вдруг "как корова языком слизала". Оно и понятно, не для того, такие бешеные бабки в страну вкачивают, чтобы эту "благородную" идею дискредитировать всякими шуточками-прибауточками. Здесь всё серьёзно – любое ослушавшееся издание постараются "поставить на деньги" (как говорят наши бандиты), надавить на распространителей, чтобы не брали на распространение, лишат рекламы и т.д. Ну, в общем, обычная "свобода слова по-западному".

Но со свободой слова "по-ихнему" всё уже давно понятно. А вот с ювенальной юстицией всё становится серьёзней и серьёзней буквально с каждым днём. И то, что ещё недавно описывалось в газетах, как забавный западный курьёз, казус, стремительно начинает превращаться в нашу суровую реальность. Уже есть множество случаев принятия всякими комиссиями (у нас пока официально ювенальных судов ещё нет, но это ПОКА!) решений об изъятии детей из семей, лишении вполне нормальных родителей родительских прав и даже об их уголовном преследовании. Пока это относительно редкие случаи, но ювенальная юстиция, и её платные проводники твёрдо намеренны в самые ближайшие годы сделать это ПРАВИЛОМ!

Действуют они, естественно, под маской гуманизма.

И такие речи в защиту умученных и правда имеющимися у нас извергами-родителями детишек звучат убедительно. И все мы знаем ,что проблема есть! И родителей-пьяниц множество. Но всё дело в том, что ЮЮ и ее адепты этих проблем не решают и решать не собираются!

Вот теперь мы подошли к ответу на вопрос: ЗАЧЕМ ИМ ВСЁ ЭТО НУЖНО?

Продолжение следует

http://www.nakanune.ru/articles/14368?print=1

Ювенальный геноцид - II
(http://www.media.nakanune.ru/images/pictures/image_16167.jpg)

Для чего же на самом деле в мире внедряется ювенальная юстиция? Для чего последовательно выстраивается юридически защищенная система растления несовершеннолетних, потакания их буйству и агрессивности? Зачем между ними и здравомыслящими взрослыми воздвигается стена отчуждения и неприязни?
                                        ******
Если вы еще не поняли, то запомните: против России идет информационная война. То, что эта война не прекращается ни на минуту,  мы имели возможность ярко наблюдать год назад, когда все мировые СМИ спокойно и совершенно безнаказанно объявили Россию агрессором, а бедную Грузию - пострадавшей. Это просто яркий эпизод в подтверджение. Но война идет все время. И она гораздо эффективней обычной горячей войны, с танками, бомбами и солдатами - как это было в августе 2008. Эффективней потому, что если расчет верен, то подопытный народец сам запускает механизм самоуничтожения. Никаких допрасходов, главное - верно рассчитать и хорошо запустить процесс. Так вот. Ювенальная юстиция – это один из  самых иезуитских приемов информационной войны. Если всё у них получится, то эффект будет потрясающий!

Просто попробуйте спрогнозировать -  что останется от семьи, если детей с раннего детства приучать "стучать" на своих родителей за любую попытку их жесткого воспитания?  А теперь вспомните начало статьи, где мы разбирали случай с отпрыском, получившим подзатыльник и отправившимся писать заявление.  Представьте как отца и мать будут прессовать после каждого такого случая. И вы поймете, что это уже совсем не та жизнь, что есть сейчас у вас.А что будет с людьми, у которых из-за  обычного на сегодня эпизода отобрали ребёнка и сдали чужим людям? И вы поймете, что люди, живущие под дамокловым мечом ЮЮ просто совсем уже не те люди, что окружают вас сейчас. Эти индивидуумы от потенциального страха будут психически как минимум на порядок неуравновешенней, а часть вообще впадет в депрессию. Другая часть совершенно разумно решит - и на фига рожать?

Все мы должны помнить, как люди кончали в 90-е жизнь самоубийством, потеряв работу, доверившись пирамиде, про суть которых тогда и не знали током ничего. Как начали умирать мужики, потому что просто не выдерживали стресса от того,  что не могли воровать и потому - не знали как содержать свои семьи? Помните? А в ситуации с ЮЮ все еще хуже. Речь о ребенке!

Просчитать все  последствия введения ЮЮ  даже не берусь. Ювенальная юстиция, выражаясь языком специалистов информационной войны, для нас - скрытая угроза. Мы ее пока не видим, о ней не знаем, а когда увидим , будет уже поздно. Это хуже радиации. Радиация кого-то щадит, а то большинство, что убивает - бьет все же по телу, а тут под ударом - весь уклад жизни, душа народа.

Вот почему нужно прямо сейчас, пока не поздно, убить в зародыше эту змею с двойной личиной - ЮВЕНАЛЬНУЮ ЮСТИЦИЮ, уже вползающую в наши дома!!!
                                         ******
Интересная параллель.
Сразу после победы "оранжевых" на Украине, местных бизнесменов и политиков начали активно посещать некие незаметные представители ничем не примечательных НКО. Они показывали людям их счета в иностранных банках и предупреждали, что если те хотят что-то с этих счетов получить, то поддерживать им надлежит тех-то и тех-то. Примерно та же схема применялась и в Сербии после смещения Милошевича. Нет сомнения, что применят ее и у нас, причем в варианте гораздо более эффективном: "Не хотите, чтобы у вас отобрали детей, – сделайте то-то и то-то!".

Как ни парадоксально, но только действующая власть, похоже, до сих пор не поняла, что именно хотят создать у нас под видом ювенальной системы. Создается не больше и не меньше, как надгосударственная система власти, никем не избираемая, никому не подконтрольная, но всех и вся (через детей) контролирующая! И при этом действующая не в национальном, а в международном правовом поле, которое, согласно ныне действующей ельцинской Конституции, является в России приоритетным по отношению к любым национальным законам и национальным интересам.

Кроме того, элементарное отсутствие четко прописанных законов даёт неограниченное поле для конкретного шантажа родителей – тем, кому это заблагорассудится. Единственная возможность борьбы с ними – жесткое пресекание у детей самой мысли обратится к этим "доброхотам". Но ювеналы намерены с такими родителями бороться еще боле жестоко и беспощадно.

На сегодняшний день в регионах, где "обкатывается" ювенальная юстиция уже можно изъять ребенка (детей) из среднестатистической семьи по следующим причинам:

- непосещение детской молочной кухни
- ребенку не были своевременно сделаны прививки
- жилье в аварийном состоянии
- квартира требует ремонта
- квартира ремонтируется
- наличие в доме домашних животных
- аморальное поведение
- несвоевременное прохождение врачей в детской поликлинике
- на полу разбросаны игрушки и мусор
- отсутствие детских игрушек в достаточном количестве
- ребенок играет с посторонними предметами вместо игрушек
- ребенок выполняет домашнюю работу, как: моет посуду, подметает и моет полы, стирает и т.д.
- ребенок находится на кухне вместе с матерью в процессе приготовления пищи
- ребенок часто и громко кричит и плачет
-в холодильнике присутствует не весь ассортимент необходимых ребенку продуктов или продукты просрочены
-жалобы соседей (или домочадцев) на жестокое обращение с ребенком в т.ч. анонимные.

Вопрос в воздух: интересно получается: по возрасту ребёнок не несёт уголовной ответственности, т.к. не понимает в полной мере совершённое, а вот если он захотел наказать родителей (не купили куклу), так его слова являются юридической истиной в последней инстанции.

Возникает еще один вопрос - да где же такое может быть?!

В 2002 году закон о ювенальной юстиции был принят Госдумой в первом чтении. Информационную поддержку закона помимо СМИ осуществляют школьные программы по правам ребёнка, а также общественные организации с западным финансированием. Среди финансовых доноров – ЮНИСЕФ, ЮНЕСКО, ЮВЕНТА, TACIS, фонд Сороса и др. Пилотные проекты реализуются в 4 регионах – Москва, Санкт-Петербург, Ростов-на-Дону, Саратов; помимо них в работу вовлечены Волгоград, Воронеж, Ангарск, республики Саха (Якутия), Марий-Эл, Хакасия. В нашей стране "обкатывается" канадская модель, в Таганроге создан скопированный с монреальского "первый в России" ювенальный модельный суд; разрабатываются программы примирения, восстановительное правосудие. Подготовительная работа идёт по нескольким направлениям: Ростовский "Ювенальный Центр" ведёт переподготовку специалистов, а на базе Научно-педагогического института ювенальной юстиции РГСУ создана "кузница кадров" для всей страны.

Ну вот почему эти умники не ломанулись в Чечню, а?

                                    ******

Эй "умники", а как можно принимать закон о правах, если нет обязанностей!? За такой мозговой выверт инициаторам сего надо долго биться головой о косяк – до тех пор, пока ваши вывихнутые мозги хоть чуток на место не встанут.
Более того – в самой этой извращенной системе само первородное понятие юриспруденции в нынешнем ее понимании выворачивается наизнанку. И понятие это – презумпция невиновности. В идеологии ювенальности изначально заложено понятие родитель – враг. Родитель – твой личный враг. И именно под предлогом того, что родитель (вражина) МОЖЕТ причинить нечто вредное ребенку, его от ребенка надо срочно изолировать. То есть презумпция невиновности – здесь и не ночевала. О какой тогда вообще юстиции тут может идти речь?! Что это за юстиция такая… ах, да – "ювенальная".

На эту тему вспомнился фильм. Американский. Там описывается будущее нашей планеты, где была создана служба по предотвращению преступлений в будущем на основе некой компьютерно-пророческой системы. Том Круз играет роль одного из оперативников, который ловит несостоявшихся убийц. Очень поддерживает всю эту систему, пока сам не оказывается на месте подозреваемого.

ЮЮ очень похожа в этом смысле на всю эту систему. Она забирает ребенка на основе некого гипотетического вреда, который могут нанести родители ребенка. Встает вопрос - а почему не ввести подобные прогрессивные суды в других областях жизни? Давайте превентивно штрафовать автомобилистов на выезде из гаража, ведь потенциально, а, скорее всего и реально каждый из них за день нарушит хотя бы одно правило дорожного движения. Топ-менеджеров крупных компаний надо сразу отправлять в тюрьму, так как обязательно в будущем они будут совершать финансовые махинации. Для высших же чиновников, олигархов и депутатов еще со времен Ивана Грозного есть много интересных и чрезвычайно увлекательных способов превентивного наказания.
И зловредная коррупция будет побеждена. Прямо в зародыше.
                                             ******
Всё просто как репа. Они хотят уничтожить автономную семью в России. Эту последнюю ячейку общества, которая, несмотря на многие безобразия, что действительно творятся в современных семьях, всё-таки сдерживает всё общество от распада. Вот именно эту последнюю крепость, которая пока ещё сопротивляется распаду хотят взять и разрушить.

"Демократический правозащитник от ювенальной юстиции", туда, где вонь и смрад, не пойдет. Его цель - разрушать именно нормальные семьи. Его задача - отстаивание права российского ребенка залезать пальчиком в розетку, не чистить зубы, иметь $200 в кармане, курить марихуану, пить пиво, заниматься сексом и т.п.
Можно, кстати, в рамках ювенальной юстиции провозгласить право детей на ношение оружия якобы в целях безопасности.
                                          ******
Возникает вопрос – но ведь с беспризорщиной надо бороться?!

Кратко - ежели бы Власти было действительно надо, то ей достаточно было оживить былую систему:
- активизировать и нацелить МВД на поиск и сбор беспризорников;
- раскрутить сеть Суворовских, Нахимовских и прочих заведений для брошенных, беспризорных деток (а сегодня Сердюков и иже с ним суворовские УНИЧТОЖАЮТ!!!);
- повсеместно и не формально внедрить бесплатные спортивно – технические кружки и секции;
- приоритетно озаботиться здоровьем детей и молодых мам;
- многодетным семьям выделять квартиры от государства;
- усилить всякую - административную, финансовую, уголовную ответственность за аборты;
- начать создавать новые рабочие места, поднимать экономику, обеспечивать нормальную социальную сферу;
- вместо пропаганды культа потребления и эгоистического себялюбия, а также насилия и получения удовольствий, вести на госTV грамотную пропаганду здорового образа жизни, пропаганду образования, пропаганду любви к родителям и любви к Родине.
- и т.д. и т.п.

В общем, надо бы всерьез взяться за то, что в свое время было успешно сделано в СССР.
                                          ******
Ювенальная чума – это грядущая погибель России. Метастазы этой заразы направлены только на одно – на окончательное разрушение института семьи как такового. А семья - это матрица нашей ментальности и духовности. Цели ювенальщиков:
1) Разрушение семьи.
2) Оголтелое обогащение за счет "неосвоенных ресурсов" - наших детей.
3) Создание армии безмозглых аполитичных рабов без роду и племени.
4) Уничтожение Российского Государства.

Они по-иезуитски бьют в душу и сердце народа.

И никакой "общественный контроль" это детище "демократии"  не исправит!

Сегодня у нормальных родителей - проблем, появляющихся с рождением детей – и так больше чем достаточно! И рожать второго-третьего (а то и первого!) - не хотят сейчас вот именно что из-за нежелания создавать проблемы себе-любимому!
А ведь РОЖАТЬ больше - это реально надо.

А здесь получается, что ювеналы - предлагают до 18 лет растить абсолютных эгоистов.
Так мало того, что они у родителей начисто, окончательно уже, отобьют охоту рожать им братиков и сестричек (с такими, пожалуй, намаешься), так те - когда вырастут - и сами не захотят! Зачем будущему, воспитанному ювенальной системой идеальному эгоисту-потребителю (по Стругацким – кадавру) дети?! Зачем ему, воспитанному на неуважении к предкам-лузерам и стукачестве на них же какая то "семья"? А уж тем более ему будет начхать на какую-то там "Родину".
                                               ******
Введение пресловутой ЮЮ есть не что иное, как атомизация и без того уже крайне рыхлого и аморфного общества, а, следовательно, очередной шаг, направленный на развал и на уничтожение государства российского как такового. Ну не мытьем, так катаньем забугорные господа вкупе с местными "лойерами"  целенаправленно и упорно пытаются развалить Россию. Теперь сконцентрировались на нашем будущем - на наших детях. Понятно, что цель - управлять зомбированным народонаселением в России. Сценарий уже отработан на собственных (западных), только второсортных (конечно, у них второсортных ) гражданах. Широко шагаете, заклятые други, далеко заглядываете.
В такой ситуации надеяться остается лишь на одно – на то, что за прошедшие 20 лет мы досыта насмотрелись на все вместе взятые демократии, толерантности и ценности общечеловеков. Остается надеяться, что эта прививка оказалась хоть варварской, болезненой, но не смертельной. Крепче мы от нее, безусловно, не стали, но очень хочется надеяться, что у нас еще достанет сил, чтобы не допустить над собой иезуитских "медицинских", то бишь – ювенально-юридических экспериментов в духе доктора Менгеле.
Ведь если допустим такое – далеко не факт, что российское общество сможет подобные издевательства над ним еще долго выдерживать.
Ведь изъятие ребенка из семьи и есть разрушение семьи (той самой, которая ячейка общества), уничтожение главной задачи и функции, а так же предназначения института семьи. То есть, ЮЮ – это раковые метастазы, тотально и лавинообразно призванные разрушать здоровые клетки нашего общего пока еще общественного организма. И эти метастазы не остановятся в своем тотальном разрушении до тех пор, пока от организма-государства не останутся лишь мертвые разрозненные ошметки.

Пора бы нам начинать отстаивать хотя бы наше законные права. В первую голову – права на элементарное существование нас и наших семей. А нашим руководителям пора бы проявить политическую волю и, без всякой толерантности, вместо объявленной накануне Президентом поддержки, начать решительные действия по удалению из России всяких и всяческих фондов и фондиков, задвигающих нам либерастические ценности, состряпанные западными извращенцами и психопатами, пусть и с весьма определенным, подлым и циничным расчетом.

Хотя пока все делается ровно наоборот...

http://www.nakanune.ru/articles/14369

Власть хочет заставить народ постепенно свыкнуться с ее(властью) правом беспрепятственно и произвольно вторгаться в любую семью.  Очевидно, что Церковь здесь(и не только) будет препятствием для власти.

Тут что-то не так в информации. 29-е ноября 2009 года - день воскресный, выходной.

«Ювенальщики» всерьёз формируют параллельную власть

«Паспорт здоровья ребёнка», скорее всего - не что иное, как организованный сбор сведений для создаваемой «ювенальной системы».

На фоне развернувшихся баталий вокруг протаскивания в России прозападными кругами так называемой «ювенальной системы» (особая более мягкая «ювенальная» юстиция, «уполномоченные по правам ребёнка» в каждой школе, собирающие доносы новых «Павликов Морозовых» на своих родителей и учителей, а также мощнейшая система «ювенальных судов», имеющая полномочия совершенно законно отбирать детей у родителей) как-то почти незаметно промелькнула инициатива чиновников о введении для детей обязательного «паспорта здоровья». Между тем, есть весьма серьёзные основания полагать, что эта очередная новация является важнейшей частью проектируемой «ювенальной системы», позволяющей сформировать «банк данных» на всех её потенциальных жертв.

Предполагается, что паспорт будет заполняться ребёнком совместно с родителями, учителями, медицинскими работниками, психологами (которые со временем все будут работать на «ювенальные» структуры).

Сведения - максимально полные.

Во-первых - болезни, состояние здоровья, физические (спортивные) данные, вредные привычки, где и у каких врачей наблюдался. То есть, всесторонний сбор конфиденциальных сведений о здоровье ребёнка, в т.ч. - обычно составляющих врачебную тайну.

Во-вторых, сведения о родителях и родственниках, проживающих вместе, их работе, вредных привычках, о конфликтности семейной обстановки (всегда полезно знать, у кого папа - банкир, сотрудник секретного НИИ, высокопоставленный чиновник, имеющий доступ к гостайнам, депутат, или офицер ФСБ, не говоря уж о его «вредных привычках» и «конфликтности в семье», через которые на него можно воздействовать.)

В-третьих, полный набор сведений о личности самого ребёнка - психофихзиологические параметры, интеллект, обучаемость. Сфера личных интересов и круг общения (все друзья, контакты, вредные привычки берутся на учёт). Обычно подобное досье на конкретного человека собирают спецслужбы, а также многие секты, работающие на иностранные разведки. Но теперь его планируется легально собирать на всех(!) детей.

И, в-четвёртых, ребёнку предлагается расписать день по минутам: сколько на школу, питание, отдых, спорт и т.д. (церковь, например) он тратит. Ему предлагается «пирамида здорового питания» (фрукты - 2-4 вида ежедневно, овощи - 3-5 видов ежедневно, мясные (рыбные) и молочные продукты - по 2-3 вида ежедневно и т.д.). И просьба - указать, сколько чего ребёнок в действительности потребляет. Там же предлагается нарисовать план своей комнаты и указать, не проживает ли в ней ещё кто-нибудь. В итоге ребёнок должен понять, что питается в своей семье он неправильно, живёт тесно и почувствовать себя «ущемлённым», о чём сообщить через свой «паспорт здоровья» добрым людям из «ювенальных» структур.

Таким образом, осуществляется единовременный сбор всесторонних(!) личных (в том числе - конфиденциальных) данных о каждом(!) ребёнке, его здоровье, круге общения, семье и «болевых точках», через которые на этого ребёнка и эту семью можно воздействовать. Затем все эти разнообразные сведения заносятся в единый банк данных, который становится в руках «ювенальщиков» страшным орудием тотального контроля не только над обществом, но и над структурами власти.

Судите сами.

Разумеется, ребёнок получит доступ не только к своему «паспорту», но и, - через разговоры со сверстниками - к их «паспортам». Инициируется своеобразная конкуренция между детьми - кто лучше питается, больше отдыхает, имеет лучшую комнату и больше времени на компьютер и игры. Поскольку социальное положение детей неравномерно, все претензии на «проигрыш» выливаются на родителей, ведут к претензиям, конфликтам внутри семьи и «комплексу неполноценности», которые в конце концов тоже становятся достоянием «ювенальщиков». И тогда только от них всецело будет зависеть - оставить ли пока что семью в покое, занеся её в реестр «неблагополучных» (то есть, потенциально годных к «разработке»), или заняться ею плотно - с целью либо шантажа родителей (бизнес-интересы, политика, вымогательство, «заказ» конкурента и т.д.), либо изъятия детей.

О последнем чуть подробнее. Здесь получают развитие сразу несколько ветвей криминального бизнеса.

«Коммерческое» усыновление, главным образом - за границу, получит широчайшее развитие. Только за 2007-2008 гг., когда лоббисты наиболее активно принялись проталкивать введение «ювенальной системы», в России открыли 63(!) новых агентств по усыновлению. Причём в некоторых регионах каждый второй ребёнок «уходит» за границу. Не бесплатно, разумеется. Банк по выбору «живого товара» с соответствующими физическими и интеллектуальными параметрами после введения «паспортов» у этой системы будет огромный. Останется только наметить «объект покупки», взять его в разработку и в течение нескольких месяцев изъять из семьи. Или не изымать, если заплатят родители. Прибыль, таким образом, получается в любом случае. Плюс - бизнес на внесении в «паспорт» необходимых данных о здоровье, позволяющий вывезти за рубеж абсолютно здорового ребёнка под видом «инвалида». Не хочется говорить об «экспорте» российских детей «на органы», но и это тоже весьма вероятная составляющая предстоящего «тотального усыновления».

Другим доходным бизнесом, несомненно, станут т.н. «фостерные» семьи. При массовом изъятии «ювеналами» детей, в стране, где и так на улице до двух миллионов беспризорников, никаких детских домов не хватит. И тогда, по западному образцу, начнут помещать их во временные «опекунские» («фостерные») семьи, причём оплачивать расходы на содержание ребёнка придётся государству (налогоплательщикам). Обычно это 20-30 детей в семье, а то и по 40. Бизнес довольно доходный, тем более, что состав семей для такого рода деятельности будут определять «ювенальщики». Но самое неприятное в этом деле, судя по зарубежному опыту, состоит в том, что подобные семьи всё более широко используют для получения в своё распоряжение детей разного рода сектанты, гомосексуалисты, педофилы и порнографы. То же самое, несомненно, будет и у нас.

Наконец, третьим мощнейшим бизнесом может стать хорошо оплаченное «спасение» детей от «ювенальщиков», ими же самими и организованное. Так же, как наркоторговцы часто являются владельцами наркологических клиник и организаторами всяческих «рок-фестивалей против наркотиков», и «ювенальная система» наверняка создаст нечто для якобы борьбы с собой. За хорошие деньги «благородные наёмники» изъятого ребёнка смогут возвратить с буквально любой стадии изъятия. Но, разумеется, чем дальше зашло дело - тем дороже.

Ну и, наконец, закладываются огромные потенциальные возможности на перспективу. Те дети, которым в юные годы удаётся как-то «проскочить» мимо бдительного ока «ювенальщиков», со временем вырастают, и сами становятся банкирами, депутатами или офицерами ФСБ и высокопоставленными госчиновниками... И кто поручится, что в этот самый момент на пороге их дома вдруг не возникнет тихий человечек в галстуке, который пригрозит ознакомить начальство и сослуживцев с конфиденциальной информацией из его детства и юности, способной начисто уничтожить репутацию?! А зная, что главными вдохновителями и, судя по всему, инвесторами введения «ювеналки» в России являются западные круги (в т.ч. ряд НКО, замеченных в подрывной деятельности на просторах СНГ и финансировании «оранжевых» революций), речь может идти о системе внешнего(!) контроля. Причём, не только над страной в целом, но и за каждым её гражданином персонально.

Спрашивается, что делать нам, гражданам, столкнувшись с таким нарождающимся монстром? Для начала, как говаривали раньше, научиться «читать и конспектировать первоисточники». В нашем случае - Конституцию РФ и Социальную хартию», которая, якобы, предписывает нам введение «ювеналки». Начнём с Конституции.

Статья 24. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Таким образом, само появление «паспорта здоровья» в том виде, как его предлагают, антиконституционно, как и любой сбор «ювенальщиками» конфиденциальной информации о семье.

Статья 25. Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Значит, единственное основание для «ювенальщиков» вторгнуться к вам в дом - судебное решение. Именно для этого они пытаются создать свои специальные «ювенальные суды». Значит - их быть не должно.
 
Статья 28. Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию...иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.

Проще говоря, никто не вправе запретить вам воспитывать детей в той религиозной и культурной традиции, которой придерживается ваша семья, что бы по этому поводу ни думали изобретатели разного рода «международных стандартов».

Статья 38. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
То есть, воспитание - это право родителей, а отнюдь не неких «ювенальных» структур, предписывающих родителям, как это делать. И любые законы, издаваемые вопреки этому их праву, незаконны по сути, т.к. согласно Статье 58 той же Конституции, «В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина».
 
Со всем этим вы имеете полное право идти в суд и требовать защиты своих конституционных прав. Конечно, вам могут в ответ предъявить (и, как правило, предъявляют) самую, на мой взгляд, неудачную статью нашей Конституции - Статью 15 Конституции РФ, утверждающую, что «если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора». А ещё скажут, что, ратифицировав Социальную Хартию, Статья 17 пп 1b которой, предписывающая всего лишь «защищать детей и молодежь от безнадзорности, насилия и эксплуатации», якобы, обязывает нас ввести у себя «ювенальную систему».

Так вот, сограждане, утверждается подобное в полной уверенности, что полностью текст ратифицированной Хартии никто из нас не читал. Потому что введение в России «ювеналки» категорически противоречит двум другим статьям... всё той же Социальной Хартии.

Часть 1, Статья 16 утверждает первичность семьи и защиты её прав: «Семья, как основная ячейка общества, имеет право на надлежащую социальную, правовую и экономическую защиту для обеспечения ее всестороннего развития». А Часть 2, ст.17, пп 1а предписывает: «обеспечить, чтобы дети и молодежь, с учетом прав и обязанностей их родителей, получали необходимые для них уход, помощь... в частности путем создания или поддержания в этих целях достаточных и адекватных для этого учреждений и служб».

То есть, любая помощь детям в защите их прав и создание для этого соответствующих служб должна обеспечиваться не иначе, как «с учётом прав и обязанностей родителей», первейшим из которых является право на воспитание детей в соответствии с принятыми в семье нормами! И право это подлежит «надлежащей защите» государства, причём как раз в соответствии с подписанными им международными соглашениями!

Однако «индивидуальной самозащиты» может не хватить. Поэтому второе и главное - надо организовываться. «Общественный комитет в защиту семьи, детства и нравственности» создан, и сегодня его региональные отделения и группы сторонников возникают повсеместно. Главное - не сидеть и не ждать, а искать единомышленников и действовать. Потому что, даже ещё не став законной, «ювенальная система» в России вовсю создаётся, и в «пилотных» 20 регионах начинает действовать. Тысячами готовятся на иностранные гранты и по иностранным методикам сотрудники для неё. Вербуются на местах лоббисты и пресса. Всё больше жертв «ювенальщиков», особенно - в регионах. Против родителей, стремящихся словом и делом оградить взрослеющих подростков от пороков и дурных компаний по инициативе этих самых детишек возбуждают уголовные дела и сажают родителей на нары за «моральный террор». Вовсю идёт отбор детей из многодетных и, как правило, не слишком богатых семей. Под удар попадают сторонники религиозного воспитания...

Только очень наивный человек может полагать, что его лично и его детей эта создаваемая система «теневой власти» не затронет. Ведь именно за этим она и создаётся, чтобы иметь возможность «затронуть» любого из нас по своему выбору! Как совершенно справедливо отметил один из выступавших на Общественных слушаниях «Ювенальная юстиция - угроза семье, обществу и государству», проходивших 24 ноября 2009 года в переполненном людьми кинотеатре «Пушкинский», «если сегодня мы не займёмся ювенальной юстицией, завтра она займётся каждым из нас». Лучше не скажешь.

Александр Разумовский, координатор движения «Народный Собор»

http://www.rusk.ru/analitika/2009/12/09/yuvenalwiki_vseryoz_formiruyut_parallelnuyu_vlast/

Сначала животных зачиповали,под предлогом " чтобы не потерялись".Но  в чипах сведения о хозяевах. Теперь вот детишек решили взять под контроль и через них все сведения о родителях выудить.А что дальше придумают?

И как ребенок должен заполнять? Иногда детям и знать не надо о своих заболеваниях,чтобы психику не повредить. Если бы мой племянник в 5 лет осознал свой диагноз : лимфобластный лейкоз,то вряд ли он смог бороться со страшной болезнью и вырасти нормальным парнем. Он и не помнит по-малолетству,какой ужас перенес, а родители не напоминают. Иначе всем плохо становится.
И  ювенальщики предлагают детям заполнять паспорта о своих заболеваниях? Изверги.

как мама 4-х детей свидетельствую, что в нашей мос.школе эти паспорта выдали уже 2-3 года назад, но пока важного значения им не придают. когда идем на диспансеризацию просят их принести, но тем кто не приносит ничего не говорят. я отдала их на рисование младшему.

Какие животные? Уже идет массовая чипизация людей и притом добровольная и для их же пользы и за их же деньги.
Ты не потеряешься и в трудную минуту получишь немедленную помощь. Многие только и мечтают об этом.
Сбывается пророчество Иоанна.
-"И он сделает то, что всем – малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам – положено будет начертание на правую руку их или на чело их, и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его. "

Дорогой брат во Христе (к сожалению, не знаю Вашего святого имени)!

Мы уже здесь на Русской Беседе обсуждали этот вопрос. Дело в том, что принятие печати антихриста будет сопутствовать отказом от Христа. Действительно и ИНН и прочие глобалистские "штучки" - всё это предтечи антихристовой печати, но, к счастью, не являются ею. Главный аспект - отказ от Христа. Пока что слуги сатаны примеряются. Поэтому мы, православные христиане должны всячески противится этому, осознавая, что это ещё не печать антихриста, а лишь её предтеча.

Поэтому призываю к православному трезвению и не клевать на уловки врага рода человеческого, будем просить у Господа дара различения духов, чтобы не впадать в несвойственный православным дух сомнения, дух уныния, суемудрия, своеволия, будем просить у Господа дух целомудрия, смиренномудрия, дух кротости, дух любви и терпения.

Простите, если что не так написал.

Во Христе Иисусе
А.В.

Очень правильно написали, лучше и не скажешь. До печати сатаны еще далеко, но время определиться уже пришло. Никто уже не насилует нашу совесть, как в прошлые времена и каждый свободен в своем выборе. Одни пойдут налево, другие направо, но пускать это дело на самотек мы тоже не вправе и за каждую душу будем бороться.

А.Линьков! Если Вы посмотрите на Историю, то очень неожиданно обнаружите, что:
- до печати сатаны было далеко всегда (во-первых - поскольку никто не знал сроков, а во-вторых - поскольку мы с Вами это пока обсуждаем) ;)
- время определиться было всегда им у всех, никуда не уходило и не приходило, поскольку было всегда туточки,
- совесть насиловали всегда (и сейчас - в частности). Если Вашу не насилуют, то я удивлён,
- каждый свободен в своём выборе был и есть всегда.

Так про что эмоции?

Уважаемые Братие и Сестры,

выше Линьков привёл же цитату из Откровения - не ПЕЧАТЬ, а НАЧЕРТАНИЕ! О печати, насколько мне известно, в Откровении говорится совсем в другом смысле - о Книге за семью печатями и о печати Духа Святаго. От антихриста же примем (избави Боже!) или не примем начертание, никак не печать. Мелочь, казалось бы, но из мелочей складывается целое. Читайте благоговейно, иначе соблазн.

Удивляюсь Вашему хладнокровию, особенно, если Вашу совесть насилуют. Все суета сует и все возвращается на круги своя.
Удобная философия, что бы спокойно дожить свой век. А вот сатанисты так не считают и уже открыто заявляют, что пришло их время. Действуют энергично, дружно и эффективно, а ювенальная политика тотального контроля в мировых масштабах стала возможной только в наше время.

Не надо удивляться. Сколько существует Христианство и христиане, с только с ним и борются темные силы. С чего Вы взяли,что для Вас создадут тепличные условия ? К сожалению каждый день приходится делать выбор. Это и есть наша жизнь. Рая на Земле не бывает.

Хладнокровие - штука полезная. Позволяет правильно выверить прицел и учесть все поправки на всё, что со всех сторон дует. А потом дать залп всем бортом.
На счёт "спокойно прожить свой век". Если я здесь сейчас расскажу про все беззакония (судебные), которые уже два года обрушиваются на мою фирму, то многие после прочтения и примерки на себя будут неделю корвалол пить. Обрушиваются же они по моим наблюдениям и вычислениям из-за известного той стороне (во главе с нашим главным врагом, естественно) моего мировоззрения.

Появились новые ролики о ЮЮ:
http://www.youtube.com/watch?v=eNnbATKGraw
http://files.mail.ru/9JWZ87

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=41&newsid=10566

Конечно вмешательство в частную жизнь. Нарушение конституции.
И никто не счёл это наивным аргументом.

Митрополит Исидор обратился к клирикам Екатеринодарской и Краснодарской епархии по поводу ювенальной юстиции

(http://www.pravoslavie.ru/sas/image/100264/26403.b.jpg)

В связи с активизацией законодательных инициатив Государственной Думы РФ по внедрению технологии ювенальной юстиции западного образца в регионах России, отцам благочинным, настоятелям храмов благословляется довести до духовенства и прихожан храмов епархии мою обеспокоенность введением ювенальной юстиции на территории России.

Считаю необходимым разъяснить людям, что введение в той или иной форме ювенальной системы западного образца составляет угрозу национальным интересам нашей страны, противоречит конституционному принципу защиты семьи, ее независимости, свободного выбора родителями формы воспитания детей, ставит семью под жесткий контроль чиновников, разрушает единую действующую в Российской Федерации судебную и правоохранительные системы.

Вдумайтесь, детям дают право подавать в суд на собственных родителей. Таким образом, под предлогом защиты прав детей, в них воспитывают неуважение к тем, кто их родил и воспитал. Грех против пятой заповеди о почитании родителей возводится в юридическую норму.
Ювенальная юстиция ведет к разрушению здоровых семей, необоснованному увеличению социального сиротства (детей-сирот при живых родителях), направлен на подрыв традиционных семейных ценностей, провоцирует коррупцию и детско-подростковую преступность, отрицательно воспринимается обществом в целом, противоречит духовно-нравственным установкам традиционных религиозных конфессий России.

Призываю усугубить свои молитвы о недопущении этих законодательных инициатив западного образца на нашей Кубанской земле.

МИТРОПОЛИТ ЕКАТЕРИНОДАРСКИЙ И КУБАНСКИЙ

11 / 01 / 2010

http://www.pravoslavie.ru/news/33498.htm

"Если каждый из нас не встанет на защиту своей семьи, может произойти страшное"
11.01.2010 16:24
Новосибирцы выступили против ювенальной юстиции …

Вчера, 10 января, в Первомайском сквере Новосибирска прошел пикет против введения ювенальной юстиции, сообщает НГС.Новости. Как пояснила председатель Новосибирского отделения общественной организации "Всероссийское родительское собрание" Ирина Вишневская, пикет прошел в рамках общероссийской акции "Родительские стояния", которая проводится в регионах России с 2009 года.

В пикете, организатором которого выступило Новосибирское отделение общественной организации "Всероссийское родительское собрание", по оценкам организаторов, приняли участие около 30 человек с плакатами "Ювенальная юстиция лишает родителей права на воспитание детей!", "Ювенальная юстиция учит доносить на родителей!", "Новое законодательство уничтожит традиционную российскую семью!".

По словам Ирины Вишневской, во время пикета удалось собрать 483 подписи с протестом против ювенальной юстиции, который будет направлен в адрес Президента России.

Накануне акции в Новосибирске прошел круглый стол, участники которого объявили о предстоящем общероссийском родительском стоянии против введения в России ювенальной юстиции, сообщает "Агентство национальных новостей".

"Совсем недавно, в декабре прошлого года уже было одно такое родительское стояние, в нем приняли участие несколько российских регионов. К нынешней акции родителей кроме прежних участников примкнули Москва, С.-Петербург, Воронеж, Ессентуки, Новосибирск и целый ряд других городов. Всего в стоянии, по данным на сегодняшний день, примут участие 28 регионов", - рассказала И.Вишневская.

Цель акции - наиболее полное информирование населения о тех опасностях, которыми чревато внедрение ювенальной юстиции в нашей стране. На родительском стоянии будут раздаваться листовки с адресами сайтов, на которых размещены материалы, раскрывающие суть нововведения, и двухчасовой фильм "Стена" на тему насаждаемой в стране ювенальной юстиции, созданный по заказу Общероссийского движения "Всероссийское родительское собрание".

"В общероссийском стоянии примут участие и те родители, которые уже столкнулись с грубым вмешательством сторонников ювенальной юстиции в дела семьи. На собственном горьком примере они смогут доходчиво и быстро объяснить всем желающим, что может принести нам новый закон, в случае его принятии", - подчеркнула Вишневская.

"В 2009-м году, - рассказала Ирина Вишневская, - в Новосибирске детьми подано 212 заявлений на взрослых, в том числе на собственных родителей. Из них в 28-ми сообщается о "фактах жестокого обращения", в 25-ти - о побоях, хотя в этом еще нужно разбираться и разбираться, ибо известны случаи, когда дети подавали заявления в отместку родителям, за то, к примеру, что они наказали их за плохую учебу, за то, что увидели на улице с сигаретой, за то, что ребенок пришел со школьной вечеринки домой пьяный и пр. И, наконец, около 160-ти поданных заявлений - это различные ситуации психологического давления, под которыми также может скрываться все, что угодно: заперли в комнате, чтобы выучил уроки, запретили играть в ролевые игры, сидеть долго у компьютера, не разрешили встречаться с одноклассниками, от которых, по мнению родителей, ничему хорошему научиться нельзя".

"Сейчас многие говорят о новосибирском эксперименте - в целом, экспериментальных, пилотных регионов в стране было около двадцати, - в рамках которого действуют представители ювенальной юстиции, однако на самом деле эксперимент уже закончен, - отметила Ирина Вишневская. - В настоящее время предлагается вводить новые российские законы по ювенальной юстиции, которые распространят эту практику по всей стране. Предполагается введение ювенальных судов, которые будут заниматься абсолютно всеми вопросами, касающимися детей. Уже сейчас в российских школах водятся "паспорта здоровья", которые являются частью новой ювенальной системы, занимающейся тотальным сбором информации о наших детях".

Ирина Вишневская также сообщила том, что в Сибирском федеральном округе уже появился омбудсмен по правам ребенка. По ее словам, ювеналы не вступают в открытый бой, напротив, уходят от гласного обсуждения проблемы, всячески умалчивают о своей деятельности и тихой сапой завоевывают вокруг себя все новые пространства, к сожалению, с молчаливого согласия государства.

"Мне хорошо известно, сколько уже судеб изломала ювенальная юстиция за рубежом. В Германии родители боятся повышать голос на ребенка, не то что его отшлепать, ибо, если об этом узнают омбудсмены (а они об этом узнают!), то они могут лишиться родительских прав, или же попасть на несколько месяцев в тюрьму, в лучшем случае - отделаться штрафом. Та же ситуация во Франции. Это очень серьезная проблема!", - говорит И.Вишневская.

С юных лет детей учат требовать свои права, отметила представитель организации "Всероссийское родительское собрание". Так, в Москве в детских садах распространяют конвенцию по правам ребенка в виде книжки с картинками, чтобы дети знали, что требовать от родителей. Таким образом, детям внушается, что они полностью принадлежат государству, которое якобы только одно по-настоящему и заботиться о них. Что же касается родителей, то они временно приставлены к ребенку, чтобы кормить, поить и одевать его, но не более того!

"Можно представить, что будет с нашими детьми, уже оторванными от своих корней, когда омбудсмены начнут работать в полную силу, - сокрушается Вишневская. - Их цель - изъять, экспроприировать ребенка из семьи и вернуть в 16 лет духовно искалеченными, с промытыми мозгами. Перевоспитать такого практически невозможно!"

Впрочем, по мнению Ирины Вишневской, в сложившейся ситуации нельзя винить только ювеналов: "Родителям не все равно, какими вырастут их дети, кем станут. Но воспитывают они своих детей как угодно, но только не в духе высокой нравственности. В их воспитании отсутствует духовный элемент, хотя сами они так не считают. Под духовностью они понимают все, что угодно, но только не то, чем на самом деле она является. Они говорят об интеллектуальном развитии, эстетическом, однако истинную духовность, которая корнями уходит в православную культуру, не принимают и поэтому не могут ее привить. А ведь такая культура является мощным иммунитетом, защищающим душу человека от всего чуждого. Отсутствием духовного иммунитета и воспользовались сегодня ювеналы. Именно поэтому им удается медленно, но верно продвигаться к своей цели".

"Современная система правосудия имеет свои отделы, отличающиеся узкой специализацией. У нас есть арбитражные суды, у нас есть военные суды, сейчас предлагают сделать ювенальные суды, создать ювенальную юстицию. Казалось бы, что в этом может быть плохого, чего бояться? Само по себе словосочетание "ювенальная юстиция" не несет никакой угрозы. Проблема в том, что скрывается за этим термином", - считает настоятель новосибирского собора во имя святого благоверного князя Александра Невского протоиерей Александр Новопашин. Священник убежден, что ювенальная юстиция в том виде, в каком она предлагается сегодня, представляет собой инструмент для разрушения института семьи. "Я много уже и говорил, и писал на эту тему. Скажу, пожалуй, главное. Меня, как священника, очень беспокоит то обстоятельство, что ювенальная юстиция предполагает устранение пятой заповеди Закона Божиего, в котором говорится о почитании родителей: "Почитай отца своего и матерь свою, чтобы тебе было хорошо и чтобы ты долго жил на земле". В этом - антихристианская сущность ювенальной юстиции. Попирается заповедь - единственная заповедь, за соблюдение которой Господь не только посылает Свое благословение, но и награждает долголетием. Значит, неуважение к родителям есть тяжкий грех, противный Богу и отдаляющий от Него, который несет человеку духовное разрушение и относительно скорую телесную смерть. Ювенальная юстиция насаждает не только неуважительное отношение к родителям, но и активное неповиновением им, предлагая ребенку в угоду себе, своим страстям, своей "свободе" сокрушать семейные устои, провоцировать судебные тяжбы в отношении своих родителей, вносить в семью разлад, сумятицу. А это уже есть Богоборчество, за которое непременно придется отвечать перед Богом, возможно, уже в этой жизни", - отметил пастырь.

"У ювеналов явный расчет на то, что мы рано или поздно проглотим то, что они нам предлагают. Если каждый из нас не встанет сегодня на защиту своей семьи, то завтра может произойти страшное", - заявила корреспонденту "Агентства национальных новостей" выпускающий редактор газеты "Епархиальный вестник" Галина Пырх.

Источник: Русская линия

--------------------
Не хорошо быть человеку одному.. Не хорошо-это не то слово!

Сам дрянь дрянью, а всё твердит -несмь, яко прочие человецы. (Феофан Затворник).
Ссылки на спорные утверждения проф.Осипова удалены Администрацией
Также - http://www.predanie.ru/mp3/arhimandrit_Amvrosii_Jurasov/ -уже давно..

ВАЖНО: http://www.juvenaljustice.ru
http://www.rosspas.ru/
http://club-vozrojdenie.ru/forum/10-617-3

Ирина Медведева: Ювеналы принимают нас за идиотов

Директор Института демографической безопасности о внедрении ювенальной юстиции в Пермском крае под видом "профилактики правонарушений несовершеннолетних" …

(http://www.rusk.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/medvedeva_200_auto.jpg)

"В такой ситуации нам ничего другого не остается, как всеми силами останавливать ювенальную юстицию, чем бы она не прикрывалась. Печальные плоды этого эксперимента хорошо известны. В одной известной мне пермской интеллигентной культурной семье девочка, севшая на иглу, узнав в школе о правах ребенка, своему папе, не пустившего ее в ту компанию, в которой она со своими друзьями потребляет наркотики, сказала: "Если ты меня не пустишь к друзьям, я скажу, что ты меня изнасиловал". Это следствие воспитания с использованием ювенальных технологий. Так что не зря, видимо, Пермскому краю выделили такие большие деньги на внедрение ювенальной юстиции. Честно говоря, я считаю, что мы не должны серьезно обсуждать каждый такой проект, зная о вредоносности в целом ювенальной системы, и не так важно, под какими вывесками она внедряется", - заявила в интервью "Русской линии" известный детский психолог, директор Института демографической безопасности Ирина Медведева в связи с внедрением ювенальной юстиции в Пермском крае под видом "профилактики правонарушений несовершеннолетних".

Как сообщает портал Business-class.su, на реализацию программы "Правосудие и дети (Пермская модель ювенальной юстиции) на 2009 - 2010 годы", ставшей победителем федерального конкурса, Пермский край получил 5,83 млн рублей. Эта программа направлена на формирование и развитие в крае института социальных работников при судах и внедрение модели взаимодействия судов и субъектов системы профилактики правонарушений несовершеннолетних. В настоящее время при 20 судах работают помощники судей по делам несовершеннолетних с функциями социальных работников. На выделенные средства планируется обучить 50 судей и 50 помощников судей основам ювенальной юстиции и восстановительным технологиям; создать тематический интернет-портал с информацией о внедрении ювенальных технологий в Пермском крае.

"Я думаю, что скоро словосочетание "ювенальная юстиция" вообще публично звучать не будет никогда, - предположила Ирина Медведева. - Оно будет предназначено исключительно для внутреннего употребления самих ювеналов. Нам будут подавать ювенальную юстицию уже под другой терминологией, которая, как они наивно полагают, не будет вызывать у людей никаких подозрений, поэтому не будет сопротивление. Предыдущий опыт внедрения подобных вредоносных проектов показывает, что автора этих проектов всех людей, кроме себя, считают идиотами или вообще не считают за людей. Если бы они людей за людей считали, они никогда бы не становились участниками таких хорошо оплачиваемых злодеяний".

"Тем не менее, я надеюсь, а у меня есть основания надеяться, что люди уже будут распознавать в любом гуманистическом фантике яд, который хотят влить в наше общество для его разрушения. Необходимо мобилизовать наше внимание, наши интеллектуальные силы для того, чтобы нейтрализовать попытки под маскировкой протащить ювенальную юстицию. В связи с этим можно вспомнить слова Грибоедова, который в своем бессмертном произведение "Горе от ума" писал: "По моему суждению, пожар способствовал ей много к украшению". Есть также одна мудрая русская пословица "На то и щука, чтоб карась не дремал". Как только щука начинает показывать зубы, в данном случае роль щуки выполняют ювеналы, обманывающие людей, меняя терминологию, наклейки, нам надо еще больше напрячься, мобилизоваться, подключить к нашей борьбе внимание, ум и интуицию. Мы не дадим ювенальной юстиции восторжествовать в нашей стране. Все маскировочные приемы ювеналов шиты белыми нитками. Им не удастся нас перехитрить такими способами. Наши люди очень умные, хотя лоббисты ювенальной юстиции и принимают их за 3-летних детей. Ювеналы считают, то им ничего не стоит обмануть взрослых людей, как неразумных детей. Лет десять тому назад им бы удалось нас обмануть, сейчас же люди уже не поведутся на гуманистические фантики, под которыми скрывается яд. Пусть не стараются, у них ничего не выйдет. В этом я абсолютно уверена", - заключила Ирина Медведева.

Русская линия

http://www.rusk.ru/news_rl/2010/01/16/irina_medvedeva_yuvenaly_prinimayut_nas_za_idiotov/

Актриса Наталья Захарова пытается вернуть дочь из Франции

15 января 2010 года в региональном информационном центре «ТАСС-Урал» состоялась пресс-конференция на тему: "Актриса Наталья Захарова пытается вернуть дочь из Франции. Чем поможет ей Екатеринбург?". Вот уже 11 лет Наталья Захарова противозаконно разлучена ювенальной юстицией Франции с дочерью Машей. В мирное время, в цивилизованной стране, после развода с мужем-французом. Эта поразительная по своему драматизму история никак не может разрешиться благополучно.

Участники:

Валерий Неталиев, председатель Екатеринбургского городского родительского комитета;

Наталья Захарова, актриса, почетный член Международной полицейской ассоциации;

Дмитрий Вершинин, депутат Областной Думы Законодательного Собрания Свердловской области.

Наталья Захарова:

Благодаря системе ювенальной юстиции в нашей семье произошла страшная трагедия: 12 лет назад у меня после развода с мужем-французом отняли мою дочь Машу. Отняли по причине «захватнической, удушающей любви матери к своему ребенку» - именно эту фразу написала в экспертном заключении психолог приюта, которая никогда не видела ни меня, ни мою дочь. Все эти 12 лет я пытаюсь выяснить, что это за «захватническая, удушающая любовь». Ответа нет до сих пор.

Вот уже 5 месяцев у меня нет никакой информации о моей дочери. В 1998 году ее отдали сначала в приют, затем в приемную семью, а потом в интернат закрытого типа. Несколько месяцев назад мне позвонили и сказали, что девочка была избита, посажена в психиатрическую лечебницу - у нее добивались отказа от матери.

Поскольку Маша является гражданкой России, то посол России во Франции многократно обращался к судье ювенальной юстиции с тем, чтобы проведать ребенка. Судья ответил, что поскольку мой бывший муж имеет права на мою дочь, и он (муж) не желает встречи посла с Машей, то этой встречи не будет. Это является нарушением наших консульских соглашений, которые мы заключили в Вене в 1961-1963 гг, но это нарушение судьи ничем не наказуемо.

Все эти три года, что я не вижу Машу, я ежедневно обращалась к французским властям. В нашем деле были найдены документы, говорящие о злонамеренном сговоре судей с моим бывшим мужем, где судьи заранее договариваются посадить меня в тюрьму, чтобы исключить откровенную борьбу за мою дочь. Вот цитата из документа, объясняющего, почему я была приговорена к 3 годам тюрьмы: «Считая отобрание ребенка грубым нарушением прав человека, Наталья Захарова, отчаявшись найти правосудие во Франции, обратилась в Европейский суд по правам человека. Обращение в Европейский суд повлекло за собой незамедлительные санкции со стороны французских властей. Против Натальи Захаровой было сфальсифицировано уголовное дело, по которому она обвинялась в попытке поджога дома своего бывшего супруга, на основании чего в отношении Захаровой была избрана мера пресечения - подписка о невыезде, запрещающая покидать место жительства и обязывающая ее еженедельно отмечаться в полиции. В ноябре 2005 года, когда дело Захаровой находилось на рассмотрении в ЕСПЧ, уголовное дело по отношению ее было направлено в суд, причем вину Захаровой изменили на ту, что ее история стала достоянием СМИ, что тем самым нанесло ущерб Франции».

Я боролась за свою дочь и буду продолжать бороться за нее. Я не знаю, где моя Маша, жива ли она. Перед Новым годом мы обратились к Дмитрию Анатольевичу Медведеву, но, к сожалению, ответа пока нет, как и от Николя Саркози, который получил и документы о злонамеренном сговоре, и все другие подлинные документы.

Я кратко переведу вам документ, который был подан в Национальную Ассамблею еще в 1999 году, - это предложение нового Закона о семейном праве: «Два миллиона детей являются почти сиротами и не видят своей семьи. Бабушки и дедушки, родители лишенных детей и дети страдают. Их возмущение не беспокоит судей, которые говорят, что они завалены делами. Неуспеваемость в школе, преступность, депрессия увеличиваются. Воспитатели, психологи, врачи, полицейские, психологи, сотрудники социальных служб очень обеспокоены. С того момента, когда в камеру предварительного заключения был помещен ребенок 4-х лет разведенных родителей, наша юстиция имеет грустное представление в глазах всего мира. Европейский суд и ООН неоднократно приговаривали Францию за нарушение статей... интернационального права. Необходимо, чтобы законодательная власть исправила свои жесточайшие ошибки в нашем семейном праве и не позволила давать повод критике, как со стороны французских граждан, так и из-за рубежа. Власть судей во Франции безгранична. Недостаточно, чтобы закон ювенальной юстиции был составлен предельно нейтрально по отношению к родителям. Необходимо запретить надуманное применение закона, где каждый судья по-своему решает, что такое интерес ребенка. Наше семейное право чудовищно. Судьи очень дискриминационно относятся к родителям. Нужно, чтобы семейное право было сделано по объективным критериям, а не за закрытыми дверями якобы в интересах семьи и ребенка».

Рассматривать право семьи надо как большую ценность, потому что множество ошибок приводят к разрушению здоровья, умственного и физического, и являются в целом большой опасностью для национальной экономики, политики и менталитета.

Ежегодно на систему ювенальной юстиции административными чиновниками выделяется 6 млрд евро. Во Франции очень много педофилии, по радио можно услышать такую информацию, что каждый восьмой ребенок во Франции изнасилован. Таким образом, дети, имея такую мощную систему, как ювенальная юстиция, все 65 лет её существования практически не защищены таким огромным количеством судей, сотрудников социальных служб и прокурорами.

Когда я голодала для того, чтобы вернуть себе Машу, наше посольство в России добилось моей встречи с прокурором суда. В разговоре с ним я спросила: зачем вы отнимаете детей у родителей, ведь это же разрушение семьи? На что он мне ответил, что они (судьи) люди подневольные, им дают директиву сверху, которую они обязаны выполнять. Понятно, что когда выделяют такую огромную сумму, ее нужно отрабатывать.

Валерий Неталиев:

С 15 июля 2009 года фонд «Русский предприниматель» и Екатеринбургский городской родительский комитет активно рассматривают вопросы, касающиеся семьи. В этот процесс вовлечено много специалистов и ученых. Российская общественность чрезвычайно обеспокоена внедрением европейской модели ювенальной юстиции в России. Мы считаем, что основная цель ювенальной юстиции, которая сейчас внедряется в России, это уменьшение населения на планете - кто-то считает, что «людей стало слишком много». Для этого применяются следующие схемы: развязывание войн, разработка и распространение различных вирусов, наркомании и алкоголизма, которые уничтожают весь генофонд страны. Кроме того, производятся и распространяются компьютерные игры, детские игрушки, повышающие агрессию и жестокость. Ювенальная юстиция - из того же арсенала средств, разрушающих семью и личность!

Ювенальная система привносит конфликт в отношения родителей и детей. Дети могут уже с раннего возраста заявлять свои права и судиться с родителями, если те заставляют их делать «что-то не так». Там, где присутствует ювенальная юстиция, там нет семьи, нет детей.

Я хотел бы обратиться к мужчинам, которые должны защищать детей и женщин, и к самим женщинам, которые должны быть солидарны с Натальей Захаровой. Давайте поддержим Наталью Вячеславовну и Машу. Для этого нужно хотя бы покупать книги «Верните мне дочь», приходить на концерты Натальи Захаровой. И, главное, знать о том, как работает ювенальная юстиция вообще, следить за этими процессами и не стоять в стороне, когда России навязывают эту систему.

Екатеринбургский родительский комитет уже собрал около 5 тыс подписей, почти тысяча писем направлены президенту РФ. Итог виден: 30 декабря один из главных сторонников ювенальной юстиции господин Головань ушел с поста Уполномоченного по правам ребенка в России.

Дмитрий Вершинин:

При всей своей чудовищности дело Натальи Захаровой не является для нашей страны единичным. Эта проблема очень беспокоит власти. В декабре состоялись парламентские слушания, которые проходили в Госдуме. Я принимал в них участие. Там были озвучены очень неприятные для России факты: более десяти международных договоров, правовых актов Россия, к сожалению, по сей день не подписала. Не подписав эти документы, мы выводим проблему из правового поля.

До сих пор не подписана Конвенция о взыскании за границей алиментов, заключенная в Нью-Йорке в 1956 году; Конвенция признания разводов и решения о раздельном жительстве супругов, заключенная в Гааге в 1970 году; Конвенция о праве, применимом к алиментным обязательствам, заключенная в Гааге в 1973 году; Европейская конвенция о правовом статусе внебрачных детей; Конвенция о гражданских аспектах международного похищения детей, заключенная в Гааге в 1980 году; Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенная в Минске в 1993 году, и т.д.

На сегодняшний день эта проблема от частных случаев приобретает общероссийский масштаб. Я считаю, что очень правильным решением было создание поста Уполномоченного по правам ребенка. Хотелось бы надеяться на то, что юристы и политики обратят особое внимание и проведут детальный анализ тех нормативных актов, которые Россия на сегодняшний день не подписала. Я не могу сейчас давать оценку целесообразности подписания этих документов, но мы должны обращать на них внимание, анализировать их, а самое главное - мы должны защищать своих граждан, где бы они ни находились, потому что самое главное в любом государстве - это люди. На сегодняшний момент Россия находится в глубочайшей демографической яме, и мы не должны разбрасываться людьми и своими детьми, где бы они ни находились.

Наталья Захарова:

Во Франции каждая вторая семья разводится, и, как правило, детей не спешат заводить, потому что есть боязнь, что их отнимут. Сейчас классическая модель семьи в Европе отмирает, очень активно обсуждается модель семьи сексуальных меньшинств. Сегодня это уже начинает пропагандироваться в искусстве, даже в детских мультфильмах. Ювенальная юстиция - это не только моральный и нравственный удар по семье, но это еще хорошая «кормушка» для адвокатов и юристов. В 2000 году мы с моими друзьями-французами создали правозащитную ассоциацию, которая называется «Защитите Машу!», и недавно мы составили петицию на французском, английском и русском языках, которую мы направляем везде и всюду, потому что родителям стало невозможно бороться за своих детей. Они приходят в Ассоциацию и просят заняться их делом, а у них нет соответствующих средств на это, и судьи это знают.

Почему после развода ребенок не остался с мужем, а попал в интернат?

Наталья Захарова:

Во Франции есть семейный суд, который решает, с кем остается ребенок, он присудил ребенка мне. Но мой бывший муж злонамеренно вошел в сговор с судьей, благодаря чему я была лишена родительских прав. Получается, что любовь родителя к ребенку - это в Европе сейчас является преступлением. Я предложила бывшему Уполномоченному по правам ребенка в России Алексею Голованю себя в должности, говоря по-русски, мироносца - это тот человек, который (в европейской практике) является связующим звеном либо между родителями, которые не могут договориться о ребенке, либо между родителями и государством. Такой должности у нас в государстве нет. Это должен быть человек, который имеет способности и государственные права решить вопрос мирным путем. К сожалению, Алексей Иванович отказался от моей помощи.

Я живу в Европе уже 15 лет и знаю, что наши родители там абсолютно беззащитны. Мой бывший муж сразу после нашего развода попросил, чтобы у меня отняли ребенка и поместили его в приемную семью. Он, как француз, знал, что вся эта ситуация будет длиться годами. Это было хорошо для него, ведь он не платил алименты, кроме того, целая когорта сразу стала питаться на деле Маши. За эти 12 лет нашего кошмарного существования в разлуке Маша уже обошлась французскому государству в сумму около 1 млн евро. И если в 1999 году, по статистике, было 2 млн детей, разлученных с родителями, то можете представить, сколько их сейчас...

Не только мы, россияне, не понимаем, что это за ювенальная юстиция, но в той же Франции данные о ней нигде не публикуются. Она существует, прикрываясь интересами ребенка. На самом деле, все это чудовищное лицемерие! В своей книге «Верните мне дочь!» я публицистически рассказываю об этом, приводя документы, рапорты, судебные заключения. В книге я рассказала о том, как функционирует эта адская, сатанинская система. В ней я назвала всех людей, причастных к моей беде, по именам и фамилиям. Господин Саркози не спешит мне сейчас давать помилование. Мы встречались с Саркози, когда он был министром внутренних дел 18 раз по моему делу. Саркози действительно обращался к министрам с просьбой заняться моим делом. В письме Николя Саркози пишет мне следующее: «Я передал дело, касающееся вашей дочери, министру юстиции Доминику Пербену. Знайте, что я с особым вниманием отнесся к этому делу. И хочу Вас проинформировать о том, что до сегодняшнего дня никакого ответа по поводу моего многочисленного вмешательства в вашу защиту я не получил».

Представьте, если господину Саркози, министру внутренних дел на том этапе, не давали никакого ответа из министерства юстиции, то естественно, что мне эти ответы не даются тоже. Они боятся выпустить Машу, потому что боятся, что система может дать трещину. А Маша - это живой свидетель для них. Девочке сейчас 14 лет.

Когда Вы в последний раз видели Машу, и встречается ли она сейчас с Вашим бывшим мужем?

Наталья Захарова:

К сожалению, Машу я видела последний раз 3 года тому назад. Мой бывший муж категорически не хочет с ней встречаться, потому что, когда меня приговорили к трем годам тюрьмы, суд отдал Машу ему против ее воли. Он через некоторое время выгнал девочку на улицу, и она жила у своей одноклассницы. Он не любит этого ребенка. Я думаю, что в этом насилии, произведенном над Машей, тоже есть его участие, иначе как родитель может позволить избивать ребенка.

Это террористическое разрушение нашей семьи, как и многих других. Система ювенальной юстиции из правозащитной превратилась в карательную.

Наталья Вячеславовна, скажите, пожалуйста, какова Ваша программа пребывания в Екатеринбурге? Что Вы ждете от встреч в Екатеринбурге?

Наталья Захарова:     Мне приятно, что у екатеринбуржцев очень живое и настоящее гражданское волнение за те процессы, которые происходят у нас в России сейчас, что они абсолютно смелые и откровенно говорят свое мнение по поводу угрозы вмешательства в их личную жизнь. Я нахожу здесь единомышленников. Мне хотелось бы, чтобы моя книга была прочитана, потому что она даст представление о том, что нам навязывают. Мне хочется, чтобы екатеринбуржцы пришли на спектакль, потому что этот спектакль сделан в рамках «Года Россия-Франция, Франция-Россия», я надеюсь повезти его во Францию. Это наша классика, наше богатство.

Валерий Неталиев:

Все средства от билетов на спектакль пойдут на помощь Наталье и Маше. У нас такой девиз: спасая Машу, мы защищаем российские семьи от произвола ювенальной юстиции.

Наталья Захарова:

Я хочу добавить, что я собралась с силами снова, и сейчас у меня есть новый адвокат Татьяна Стукалова, которая ведет также дело Яны Рудковской. Мы решили с ней подавать дело в Европейский суд и в ООН.

http://www.tass-ural.ru/presscentre/93612.html

«Отнимают детей за бедность...»

Открытое письмо матери четырех малолетних детей …

Президенту РФ Медведеву Д.А.

103132, Москва, Кремль

Копии: Губернатору Санкт-Петербурга Матвиенко В.И.

191060, Санкт-Петербург, Смольный

Председателю Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Тюльпанову В.А.

190107, Санкт-Петербург, Исаакиевская пл., 6

Прокурору Санкт-Петербурга Зайцеву С.П.

190000, Санкт-Петербург, Центр, ул. Почтамтская, 2/9

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Прошу Вас мне помочь! Помогите мне, люди добрые, кто может!

Я оказалась в трудной ситуации. Мне 34 года. Я сама осиротела, потеряв маму, я овдовела, потеряв мужа. У меня четверо детей, которых я воспитываю одна: Дарья, год рождения 13.01.1997, Руслан, год рождения 30.01.2001, Елизавета, год рождения 14.04.2005, Лариса, год рождения 29.04.2008.

Сейчас у меня отнимают моих детей, хотят оставить их сиротами при живой матери. Я не пью, я не курю, я не наркоманка. Я сижу с маленьким ребенком. Для того, чтобы следить за детьми, я сама не могу работать. Отец старших детей фактически бросил нас.

Конечно, моя семья, мои четверо детей и я, живем крайне бедно, мне помогал благотворительный фонд, часто помогают мои родственники.

28 декабря 2009 года, под Новый год, Васильева Светлана Владимировна - сотрудник отдела опеки и попечительства муниципального образования г. Колпино, расположенного по ул. Красная, дом 1, и Иванова Наталья Борисовна - инспектор по делам несовершеннолетних, пришли ко мне домой, без предупреждения, и насильно, обманным путем устроили вначале осмотр моей комнаты. Затем Васильева С.В. в присутствии Ивановой Н.Б. насильно фактически выкрала у меня документы на всех моих четверых детей, включая медицинские документы Елизаветы, и удерживает их у себя по сей день. В итоге эти дамы, не предоставив никаких документов, насильно отобрали у меня детей, поместив их, без показаний, в детскую больницу № 22 в инфекционное отделение. Я фактически легла с ними в детскую больницу, ведь младшей дочери всего 1 год 8 месяцев.

Теперь мне угрожают, что моих детей у меня отберут, потому что нашими жилищными условиями является одна комната в коммунальной квартире площадью 18 кв.метров. Утверждают, что нет спальных мест, а вот в детском доме, в доме ребенка этих спальных мест много. Зачем улучшать жилищные условия моей семье?

У меня мало денег и хватает их только на самое необходимое. Мне говорят, что в детском доме моих детей будут кормить лучше.

Когда я прошу помочь мне определить детей в детский сад и ясли для того, чтобы я могла работать и зарабатывать больше, мне в этом отказывают.

Меня и моих детей хотят разлучить. Мы все в горе, мы все страдаем. На моих детях пытаются выполнить план по заполнению детских домов России. Дети плачут, просятся домой, они понимают, что нас хотят разлучить. Я нахожусь с детьми в больнице. Я ничего не могу сделать. Я беззащитна. Прошу защитить меня и моих детей от этого произвола, от беззакония. Чиновники сиротят четырех моих детей при живой матери.

Уважаемый господин Президент! Вы помогаете матерям! Я родила четверых детей, и я хочу сама их воспитать хорошими, добрыми, умными людьми, пускай в бедности.

Я не хочу, чтобы мои дети стали бандитами, ворами, асоциальными людьми, и не хочу, чтобы они пошли по пути подавляющей части нынешних детдомовских детей, заполняя тюрьмы.

Неужели в нашем государстве не найдется возможности помочь мне и моим детям, чтобы их воспитывала родная мать?!

Прошу защитить меня и моих четверых детей от этого кошмара, от этого произвола, от этого беззакония. Пусть отменят все решения по отобранию моих детей. Я верю, найдутся добрые люди, которые помогут мне и моим детям!

Помогите нам, уважаемый Дмитрий Анатольевич, спасите нашу семью, моих детей от сиротской участи при живой матери.

С уважением, и надеждой,

Камкина Вера Александровна, г.Колпино

20 января 2010 года

http://www.rusk.ru/analitika/2010/01/20100126/otnimayut_detej_za_bednost/

Значит ювенальщики вместо помощи малообеспеченным семьям,просто разлучают детей и родителей. И в этом заключается их деятельность.

Уроды! Лучше бы матери пособие нормальное дали. В Германии именно так и делают. Еще и бесплатное жилье дают.

Это надо к Малахову в программу "Пусть говорят". Это свинство нельзя оставлять нерешенным.

Видимо, поступил конкретный заказ на именно этих детей. Две этих должностных сс...ч...и однозначно в доле.  Таких пороть надо на площади - и потом в кандалы. Женщине же срочно нужен реальный честный (желательно - известный и влиятельный) адвокат. Стоить будет дорого, нужен сбор средств.

Что-то подобное ожидалось - именно так, по моему представлению, и будут формировать привыкание общества к деятельности ювеналов. Сейчас поднимут черный пиар про то, что мать-одиночка вела антисоциальный образ жизни, нарежут лоскутов из истории развития детей(медицинской).
Выбрали малозащищенного(и социально и материально и физически) человека, вероятно, русскую, ответ от которой непосредственному исполнителю маловероятен.

Епископ Павлово-Посадский Кирилл: Ювенальная юстиция беспощадно уничтожает традиционную семью

В рамках Международных Рождественских чтений состоялась секция "Ювенальная юстиция: теория и практика" …

(http://www.rusk.ru/images/2010/17200.jpg)

Тема ювенальной юстиции является на сегодняшний день одной из самых актуальных и спорных, потому что она непосредственно касается будущего нашей страны и нации, заявил на открытии секции "Ювенальная юстиция: теория и практика", проходившей в рамках Международных Рождественских чтений возглавивший ее работу епископ Павлово-Посадский Кирилл, сообщает сайт Отдела религиозного образования и катехизации РПЦ.

"Нельзя отнестись к ней халатно, не придавая серьезного значения. Данный вопрос требует детального исследования", - сказал владыка. "Положительной стороной ювенальной юстиции, бесспорно, является идея защиты ребенка, его прав и свобод. И действительно неблагополучных семей в России достаточно большой процент, как и преступлений совершенных несовершеннолетними гражданами. Выявлять нарушение прав ребенка в семье необходимо на ранней стадии. Однако следует, прежде всего, учитывать особенности российского общества при решении данной проблемы и помнить, что и на федеральном, и на региональном уровне создан институт уполномоченного по правам ребенка, задачей которого является, в том числе, и рассматривать обращения и жалобы детей. Встречаясь с представителями сторон и выступая в роли профессионального посредника, уполномоченный по правам ребенка сможет разрешать такого рода споры без всякого суда. Так же необходимо напомнить, что существует уголовно-процессуальный кодекс, который дает большой инструментарий административных и уголовных мер наказания. Все выше перечисленное дает возможность для решения социальных проблем и обозначает границу, за нарушением которой последует немедленное наказание", - напомнил архиерей.

Вместе с тем, продолжил он, "система ювенальной юстиции в ее современной сущности (подлинной, а не декларативной) представляет собой сильнейший удар по отношениям детей и родителей и всему социальному укладу". "Этот процесс имеет несколько направлений и все они невероятно деструктивны, потому что беспощадно уничтожает традиционную семью для нашего государства, разрушают авторитет родителей, который сейчас итак часто попираем. Чиновники ювенальной юстиции смогут манипулировать сознанием молодого поколения. Посредством этого института детьми смогут "играть" родители, которые разводятся. Как можно предоставлять ребенку свободу выбора, когда до этого он все время советовался с родителями перед принятием любого решения? Следует с осторожностью отнестись к инициативе введения ювенальной юстиции также и потому, что ни государство, ни другие органы власти не смогут повлиять на саму систему. Возможно, следует решать существующие проблемы не путем бездумного копирования опыта других стран, а путем принятия мер, которые окажутся действенными именно в нашем случае?" – сказал владыка Кирилл.

Владыка полагает, что для решения проблем социальной среды, прежде всего, стоит задуматься о собственных возможностях: "На государственном уровне следует улучшить административный орган опеки, начать помогать комиссиям по делам несовершеннолетних, установить профилактику против асоциальных явлений в среде молодежи, принимать меры по запрещению аморальных фактов в информационной среде, установить определенные ограничения в информационном пространстве СМИ, чтобы государственные органы следили за рекламой и исключали распространение негативных стандартов поведения. Это будет вернее, чем вкладывать средства в создание новой системы, которая совершенно не приспособлена к нашей культурно-нравственной среде и семейному укладу. Особое внимание необходимо уделить семейной политике и развитию института семьи, так как никто лучше родителей не решит проблемы детей и не сможет им помочь в сложных ситуациях. Отсутствие конфликтов в семье, воспитание, основанное на духовно-нравственных ценностях и взаимном уважении, поможет избежать тех проблем, решить которые мы собираемся с помощью специально созданного аппарата".

Секция "Ювенальная юстиция: теория и практика", сообщила сайту Нижегородской епархии куратор форума психолог, публицист, директор Общественного института демографической безопасности Ирина Медведева, собирается уже три года по инициативе Московского Патриархата. На конференцию собрались сторонники и противники введения в России ювенальной юстиции. В качестве сторонников выступили: советник губернатора Московской области, председатель комиссии по делам несовершеннолетних при губернаторе региона, заслуженный юрист РФ Людмила Торопина и профессор института судебной психиатрии Федор Кондратьев. Среди противников прозвучали доклады представителей общественных и волонтерских движений, родительских комитетов, педагогов, психологов, священнослужителей.

"Ювенальная юстиция еще официально не введена в России, но сейчас в нескольких регионах она реализуется как пилотный проект, - обратил внимание председатель секции владыка Кирилл. - Сегодня все присутствующие высказались об опасности, которую несет введение ювенальной юстиции. В нашей стране институт семьи и без того сильно подорван, и правительству не нужно принимать решений, способных разрушить ее окончательно".

"Мы не говорим о тех семьях, в которых родители действительно издеваются над детьми. Но для наказания родителей, издевающихся над своим ребенком, есть множество статей в Уголовном кодексе. Зачем вводить законы, которые наносят удар по благополучным и добропорядочным семьям? Фактически подходы у ювенальной юстиции таковы, что любые попытки воспитания расцениваются как насилие над ребенком", - высказала свое мнение куратор секции Ирина Медведева.

Все участники заседания пришли к общему мнению, что защита интересов ребенка не должна портить его отношений с семьей. "Стремясь соблюсти права ребенка, поборники введения ювенальной юстиции лишают его самого главного права - права на родителей", - подвела итоги встречи Ирина Медведева.

Русская линия

http://www.rusk.ru/news_rl/2010/01/29/episkop_pavlovoposadskij_kirill_yuvenalnaya_yusticiya_bespowadno_unichtozhaet_tradicionnuyu_semyu/

Иеромонах Ефрем (Пашков): «Этот институт нанесет окончательный удар по семье»

Секретарь Якутской епархии об отношении Церкви к введению в России ювенальной юстиции …

(http://www.rusk.ru/images/2010/17279.jpg)

«Православная Церковь к созданию ювенальной юстиции в нашей стране относится отрицательно», - заявил в интервью SakhaNews секретарь Якутской епархии иеромонах Ефрем (Пашков).

«Митрополит Екатеринодарский и Кубанский Исидор разослал указ по своей епархии о том, чтобы в храмах люди молились о том, чтобы Господь не допустил повсеместного введения ювенальной юстиции на территории России. Мы считаем, что этот институт нанесет окончательный удар по семье, по отношениям между детьми и родителями. Да, мы признаем, что сегодня не все так гладко в наших семьях, есть просто вопиющие случаи жестокого обращения родителей со своими детьми, но, согласитесь, это все же отдельные случаи», - подчеркнул отец Ефрем.

«Нам говорят: у детей должны быть права, дайте им их, но почему в таком случае эти же люди ничего не говорят об ответных обязанностях детей перед своими родителями? А не получится ли так, что мы, наделив своих детей правом «стучать» на своих родителей, сами же потом не сможем ничего с ними поделать? Если ребенок, которому всего 10-12 лет, принесет домой диски с фильмами категории «ХХХ» или пачку сигарет и родители накажут его? Это нарушение прав ребенка или все же забота о его благе, о его будущей жизни? И у ребенка будет право подать на родителей в суд только за то, что они пытаются оградить его от того, что может привести еще несложившуюся личность к гибели. Неужели мы хотим того же? У нас накоплен свой опыт воспитания детей, свои правила и обычаи, почему же мы так легко готовы с этим расстаться?" - недоумевает священник.

Напомним, что ранее митрополит Екатеринодарский и Кубанский Исидор обратился к благочинным и настоятелям вверенной ему епархии с просьбой довести до духовенства и прихожан храмов епархии его обеспокоенность введением ювенальной юстиции на территории России. «Считаю необходимым разъяснить людям, что введение в той или иной форме ювенальной системы западного образца составляет угрозу национальным интересам нашей страны, противоречит конституционному принципу защиты семьи, ее независимости, свободного выбора родителями формы воспитания детей, ставит семью под жесткий контроль чиновников, разрушает единую действующую в Российской Федерации судебную и правоохранительные системы», - отметил владыка Исидор.

«Вдумайтесь, детям дают право подавать в суд на собственных родителей, - пишет кубанский архипастырь. - Таким образом, под предлогом защиты прав детей, в них воспитывают неуважение к тем, кто их родил и воспитал. Грех против пятой заповеди о почитании родителей возводится в юридическую норму. Ювенальная юстиция ведет к разрушению здоровых семей, необоснованному увеличению социального сиротства (детей-сирот при живых родителях), направлен на подрыв традиционных семейных ценностей, провоцирует коррупцию и детско-подростковую преступность, отрицательно воспринимается обществом в целом, противоречит духовно-нравственным установкам традиционных религиозных конфессий России. Призываю усугубить свои молитвы о недопущении этих законодательных инициатив западного образца на нашей Кубанской земле».

Русская линия

http://www.rusk.ru/news_rl/2010/02/08/ieromonah_efrem_pashkov_etot_institut_naneset_okonchatelnyj_udar_po_seme/

Бедных лишат права иметь детей

http://news.km.ru/bednyx_lishat_prava_imet_detej

Сторонники идеи насаждения в России ювенальной юстиции, заручившись поддержкой в бюрократической среде, постепенно переходят к тактике открытого террора, направленного на подрыв семьи как ключевого института российского общества. Причем в качестве основного объекта для атаки, как правило, выбираются наиболее уязвимые и беззащитные социальные группы – многодетные семьи. И это в то время, когда именно многодетная семейная модель способна спасти Россию от демографической катастрофы. Однако порой складывается такое впечатление, что силы, стоящие за распоясавшимися ювеналами, преследуют прямо противоположные цели.

В последнее время СМИ все чаще сообщают о фактах вопиющего беспредела со стороны некоторых органов опеки и попечительства. Последние откровенно злоупотребляют данными им полномочиями осуществлять надзор за т. н. неблагополучными семьями и фактически насильственно отбирают детей у родителей.

Естественно, что на словах «попечители» и «радетели» о семейном благополучии, практикующие подобные почти иезуитские методы расчленения семей, прикрываются самыми благородными целями. А именно заботой о создании необходимых условий для воспитания детей из «неблагополучных» (т. е. малообеспеченных) семей. При этом блюстители права ребенка на достойные условия жизни, следуя только им понятной «логике», отнюдь не спешат помочь его родной семье создать эти самые соответствующие условия (через содействие в решении жилищной проблемы, трудоустройстве родителей, предоставлении мест в детсадах и пансионатах с обучением).

Из всего арсенала методов и средств по улучшению качества жизни «подопечных» детей опекуны-ювенальщики почему-то предпочитают исключительно репрессивно-карательные. В результате численность воспитанников сиротских учреждений постоянно и искусственно повышается. Причем это происходит не во время войны, а в наше вполне мирное время, да при живых и здравствующих родителях, которые не только не отказываются от выполнения своих родительских обязанностей, но даже готовы отстаивать свое право на детей.

О том, насколько холодно, бездушно и цинично ювенальная машина прокатывается по судьбам людей, можно судить, например, по отдельным открытым обращениям разлученных родителей, которые трудно назвать иначе, чем крик о помощи. В качестве красноречивого примера приведем недавнее открытое письмо матери четверых малолетних детей из города Колпино (пригород Санкт-Петербурга), адресованное одновременно президенту РФ, губернатору Санкт-Петербурга, председателю Законодательного собрания и прокурору города. Автор обращения, 34-летняя гражданка РФ Вера Камкина, которая после смерти мужа одна воспитывала четверых детей, пишет о том, что органы опеки угрожают ей отобрать детей, мотивируя готовящуюся варварскую акцию плохими жилищными условиями (одна комната в коммунальной квартире площадью 18 кв. м). Вот такое современное воплощение идей социал-дарвинизма («бедные не имеют права размножаться»), которому могли бы аплодировать г-н Мальтус и отцы-основатели Третьего рейха.

Особый цинизм ситуации состоит в том, что сначала либерал-реформаторы по сути лишили подавляющее большинство граждан России возможности реализовать свое право на жилье, а затем их идейные апологеты из представителей «заточенных» под нормативы ювенальной юстиции органов опеки лишают малоимущих последней «роскоши», которую они могут позволить себе в жизни, – радости воспитания собственных детей.

По словам многодетной матери, органы опеки «утверждают, что нет спальных мест, а вот в детском доме, в доме ребенка этих спальных мест много. Зачем улучшать жилищные условия моей семье? У меня мало денег, и хватает их только на самое необходимое. Мне говорят, что в детском доме моих детей будут кормить лучше. Когда я прошу помочь мне определить детей в детский сад и ясли для того, чтобы я могла работать и зарабатывать больше, мне в этом отказывают. Меня и моих детей хотят разлучить. Мы все в горе, мы все страдаем. На моих детях пытаются выполнить план по заполнению детских домов России».

Женщина буквально умоляет российские власти не допустить вопиющего ювенального произвола и беззакония: «Дети плачут, просятся домой, они понимают, что нас хотят разлучить. Я нахожусь с детьми в больнице. Я ничего не могу сделать. Я беззащитна. Прошу защитить меня и моих детей от этого произвола, от беззакония. Чиновники сиротят четырех моих детей при живой матери».

Разобраться с тем, является ли описанный случай единичным или речь идет о четко спланированной кампании, направленной на подрыв семейных устоев в России, в интервью KM.RU помогла представитель некоммерческого партнерства в защиту семьи, детства, личности и охраны здоровья «Родительский комитет» в Санкт-Петербурге Любовь Качесова:

– Случаев таких много. По некоторым нам пришлось по просьбе родителей впрямую участвовать в судебном процессе. Если в прошлые годы нам приходилось чаще сталкиваться с ситуацией, когда родители протестовали против случаев растления своих детей (непонятные уроки, фильмы и пособия), то сейчас пошли жалобы родителей именно по случаям попыток изъятия детей из семей.

Приведу такой пример. Не так давно мы участвовали в судебном процессе, на котором решался вопрос о лишении родительских прав. Иск был заявлен главой муниципального образования с подачи органов опеки. Истцы утверждали, что родители якобы уклонялись от выполнения своих родительских обязанностей. Некоторое время представители органов опеки осуществляли инспекционные рейды в эту семью, а затем их просто перестали пускать. Основанием еще раз войти в эту семью и изъять детей явился несчастный случай, когда в мае прошлого года маленький ребенок остался один дома (будучи при этом закрыт) и поджег штору. В результате ее возгорания оплавились диски и кассеты, которые лежали на подоконнике. А т. к. пошел дым, то соседи сразу открыли дверь. Ребенок во время этого инцидента не пострадал и не нуждался в медицинской помощи. Но эта история была квалифицирована как «оставление ребенка в опасной для жизни ситуации». И, наверное, опека не узнала бы об этой истории, если бы какой-то доброхот из числа соседей не позвонил в соответствующую инстанцию. Сразу же приехала специалист по опеке и попечительству и забрала ребенка.

В принципе, нельзя исключать, что таким образом кто-то из соседей просто сводил счеты с данной семьей – допустим, на почве личной неприязни. Обратите внимание: соседи знали, куда нужно позвонить. Причем после того, как забрали пятилетнего ребенка, представитель по опеке и попечительству поехала в детский сад и забрала другого ребенка из этой же семьи, который в это время преспокойно и благополучно находился в детском саду.

Итак, изымают сразу двоих детей и везут в одну больницу. Папа ребенка дал нам возможность ознакомиться с материалами судебного дела. И мы обратили внимание на то, что в них указывалось, что мальчики были в грязной одежде. Понятно, что тот ребенок, который был один и поджег занавеску, действительно мог испачкаться. Но второй-то находился в детском саду. Тогда возникает вопрос: а что происходило с ребенком в детском саду, если он явился оттуда в такой грязной одежде?

В качестве доказательства того, что родители не выполняют данных им рекомендаций врача (якобы отказываются от госпитализации при ухудшении состояния ребенка), на суде была представлена типовая бумага (приложение № 4) к главе администрации муниципального образования под названием «Сообщение о выявлении несовершеннолетних, оставшихся без попечения родителей, либо находящихся в обстановке, представляющей угрозу их жизни, здоровью и препятствующей их воспитанию». И вот участковый врач отправляет бумагу о том, что родители не заботятся о здоровье ребенка, не выполняют ее рекомендаций и отказываются от госпитализации. Но парадокс ситуации состоит в том, что эта бумага прямо противоречила фактическим обстоятельствам. Дело в том, что ребенок уже в течение недели находился в хирургическом отделении в медицинском учреждении по инициативе родителей. Т. е. доказать отсутствие «надлежащего ухода» невозможно.

Кроме того, мы сами провели акт обследования жилищно-бытовых условий, представили его в суде и дали показания. В нем приводятся беседы с соседями, никто из которых не дает негативных оценок этой семье, что противоречило заявлениям, которые делала в суде опека. Мы также привлекли детского педиатра, который подробно допросил папу и исследовал все медицинские документы детей. Так вот, он сделал вывод о том, что уход за детьми со стороны родителей был абсолютно адекватным. В итоге (история началась 8 мая) 7 декабря прошлого года Красносельский суд Санкт-Петербурга отказал отделу опеки и попечительства в лишении родительских прав. Дети вернулись в дом. Но трагичность ситуации заключается в том, что через месяц после изъятия детей умерла мама. Конечно, у нее было уже заболевание, но, как утверждает отец детей, после начала всей этой истории она не могла ни спать, ни есть, ни пить. Так что это могло стать серьезным провоцирующим фактором в течении ее болезни.

Кстати говоря, когда изымаются дети, родителям просто не позволяют их увидеть. Хотя они не лишены родительских прав, но встретиться с детьми им не дают. Пока была жива мама, а дети лежали в больнице, за месяц родителей ни разу не пустили. У меня возникает ощущение, что органы опеки вместо оказания реальной помощи нуждающимся семьям решили пойти по репрессивному пути. В ситуации, когда отсутствуют четкие критерии (что такое «ненадлежащий уход за здоровьем ребенка», «злоупотребление родительскими правами»), всегда есть почва для подобных нарушений. Например, что такое «сниженный вес»? С чего вы взяли, что данный ребенок – «неестественно худой», если у него мама и папа имеют субтильную телесную конституцию?.. Так вот, при отсутствии внятно прописанных критериев применяются крайние меры в виде изъятия.

При этом в ходе разбирательства мы не увидели, как работали органы опеки с этой семьей. Например, этих людей упрекали в том, что они отказывались от социальной помощи. Но в суде отец заявил, что ему никто ничего не предлагал – и никаких доказательств обратного так и не было предъявлено. Они оба с женой работали, плюс получали пособие на детей. Так что средств, хотя они и не жили богато, вполне хватало, и не нужно было куда-то дополнительно обращаться.

Я знаю еще одну семью, у которой недавно были изъяты дети и помещены в больницу, так что описанный мной случай – не единичный. Например, как вам ситуация: сотрудник детсада измеряет у детей размеры синяков, с которыми они пришли в сад? Т. е. осуществляется такой личный досмотр. Кроме того, известны случаи, когда осуществлялись профилактические гинекологические осмотры 5-6-летних девочек. Уже есть система детских гинекологов в детских поликлиниках с 0 до 14 лет. А с 14 до 18 – молодежные консультации. Некоторые родители подавали в суд и узнавали, что их район включен в эксперимент по продвижению ювенальной юстиции. До этого родители просто не понимали, почему они сталкиваются с таким сумасшедшим сопротивлением, и откуда такой настрой.

Супруги Агеевы: «Верните детей в родной дом!»

Обращение первых жертв ювенальной юстиции …

(https://cdn-st1.rtr-vesti.ru/p/xw_471054.jpg)

Мы, супруги Агеевы, Лариса и Антон, обращаемся ко всем гражданам нашей страны: помогите своим участием не допустить уничтожения нашей семьи. Просим вас, встаньте на борьбу с бесчинством сатаны, иначе сегодня мы - Агеевы, а завтра - вы.

Мы обращаемся ко всем, кто инициировал и генерировал разрушение и гонение нашей семьи. Одумайтесь, что вы творите! Не калечьте жизни людей, тем более наших детей, которые ещё только начинают жить. У вас есть возможность пообщаться и спросить у наших деток, что они-то хотят. Жить в четырех стенах, в изоляции от социума, в лесу в ста километрах от Москвы или вернуться в свой родной дом, к своим маме Ларисе и папе Антону. Спросите у них, если все происходящее во имя блага детей.

Найдите в себе мужество признать свои ошибки. Мы не просим наказания виновных, нарушивших наши гражданские права, мы не просим извинений. Мы умоляем только об одном - ВЕРНИТЕ ДЕТЕЙ В ИХ РОДНОЙ ДОМ, В СЕМЬЮ.

Мы готовы жить под огромной «лупой», готовы на любые проверки, готовы на любое общение, готовы раз в неделю «посещать педиатра», лишь бы наши детки росли с нами, в семье, в своем доме. Двери нашего дома всегда были и остаются открытыми для всех - приходите, проверяйте, контролируйте...

Несчастье, произошедшее в нашей семье с любимым сынишкой, было использовано для проведения сфабрикованного уголовного преследования. Вместе с тем, не дожидаясь окончания этого «расследования», уже как полгода гражданский суд лишил нас родительских прав. Имея опыт такого беззакония, мы умоляем общественность и «сильных мира всего» не допустить повторения «судебной ошибки», беспрецедентного политического влияния на суд и просим обеспечить уголовному суду возможность провести независимое разбирательство и восстановить справедливость.

Люди! Помогите своим сочувствием и участием справиться нам с этой бедой... Помолитесь о нас.

Антон и Лариса Агеевы

От редакции: Как нам сообщили, предварительное слушание по делу Агеевых состоится 24 февраля в 15-00. Проезд в Видновский городской суд: М Домодедовская, первый вагон из центра, все время направо, автобус 364 на г.Видное, остановка "Советская площадь", далее 5 минут пешком до суда (рядом УВД), адрес: ул. Центральная д.2. Приблизительное время в пути от М Домодедовская 30 минут.

http://www.rusk.ru/analitika/2010/02/20/suprugi_ageevy_vernite_detej_v_rodnoj_dom/

Татьяна Боровикова: «Чиновники творят полный произвол»

Председатель Сообщества «Много деток - хорошо!» призвала поддержать семью Вороновых, у которой органы опеки изъяли трех приемных детей …

(http://www.rusk.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/borovikova_200_auto.jpg)

«Процесс изъятия детей из нормальных семей приобретает лавинообразный характер. Несмотря на отсутствие реальной помощи и невыполнение социальных обязательств со стороны государства, чиновники творят полный произвол, нарушая все законы - и Божьи, и человеческие. Детей не отдают, упорствуют и пытаются всячески дискредитировать семьи», - заявила «Русской линии» председатель Всероссийского Сообщества многодетных и приемных семей «Много деток - хорошо!» Татьяна Боровикова, касаясь проблемы, связанной с разрушением «неблагополучных» семей органами социальной опеки.

21 февраля в 11.00 в городе Белгороде (микрорайон Репное, на перекрестке улицы Голицына и 4-го Рассветного переулка) состоится пикет в поддержку семьи Вороновых, сообщили РЛ организаторы мероприятия. Пикет организован Белгородским региональным отделением Всероссийской общественной организации «Сообщество Многодетных и Приемных семей России «Много деток - хорошо!»

Необходимо вернуть в семью Вороновых приемных детей Дарью, Марию и Анастасию. По мнению организаторов акции, они были изъяты из семьи под совершенно надуманным предлогом. Сама процедура изъятия нанесла непоправимую душевную травму, как приемным детям, так и Галине Михайловне и Виктору Петровичу, а также всем детям этой многодетной семьи. Девочки воспитывались в семье с младенческого возраста. Вороновы взяли детей с тяжелыми диагнозами, большим дефицитом веса и целым рядом других проблем. Дети имеют тяжелые наследственные факторы, которые им передали их биологические родители. В семье детей долго и упорно лечили, выхаживали, ставили на ноги. Для них всегда были самые свежие и лучшие продукты, овощи, фрукты, мясо, козье молоко с собственного подворья. Любовью, лаской, заботой и вниманием окружали девочек в большой и дружной семье Вороновых. Дети, ранее отстававшие в физическом и эмоциональном развитии, постепенно догоняли своих сверстников.

Сейчас дети находятся в закрытом детском учреждении. Вырванные из привычной семейной обстановки, они испытывают сильнейший стресс. Девочки очень просятся домой, умоляют забрать их, очень скучают по братьям и сестрам. В настоящее время по решению органов опеки детям запрещены абсолютно все контакты с членами семьи Вороновых. Родители только через высокий забор могут в окне увидеть детей, которых они холили и лелеяли на протяжении шести лет.

Почему детей забрали из прекрасной, доброжелательной, любящей семьи? Ведь ни у кого в семье нет ни единой вредной привычки! Дети были ухожены и любимы. Ни о каком насилии над детьми в этой семье не могло быть и речи. Организаторы пикета считают решение органов опеки об изъятии детей из семьи глубоко неправильным и аморальным, требуя немедленного возвращения детей в семью и наказания лиц, совершивших грубое психологическое насилие в отношении этой глубоко порядочной семьи. "Много деток - хорошо!" просит общественность и СМИ поддержать семью Вороновых, не только девочек, которых уже предали не единожды, которым судьба подарила, без громких слов, счастье жить в примерной, здоровой семье Вороновых, а у них и это отбирают, но и лично Галину Михайловну и Виктора Петровича, их детей. Быть может, тогда и администрация города и области услышат крик души семьи Вороновых. Нельзя допустить, чтобы дети стали разменной монетой в борьбе за меркантильные чиновничьи интересы.

Между тем, несмотря на авторитетные мнения педагогов, психологов, соседей о хороших отношениях в многодетной семье, уполномоченный по правам ребенка по Белгородской области, заместитель начальника Управления по социальной защите населения Светлана Кабалинова в интервью белгородской газете «Смена» поспешила заявить, что «изъятие детей из семьи Вороновых было правомерно». По ее мнению, «девочки не получали должного внимания, их развитием не занимались».

Т.Боровикова, говоря о ситуации, связанной с семьей Вороновых, отметила, что «местные чинуши даже в присутствии матери, при неоконченном судебном процессе (разумеется, полностью фальсифицированном!), не стесняются говорить о том, что уже нашли иностранных усыновителей. Большие начальники, несмотря на наши звонки и письма, не хотят с нами встречаться, видимо, боятся. Мы разработали свои предложения и схемы помощи семьям, оказавшимся в трудных ситуациях. Но такое ощущение, что наверху либо прячут голову в песок, либо продвигают ювенальную юстицию. Обстановка накаляется, терпение подходит к концу», - заключила Татьяна Боровикова.

Русская линия

http://www.rusk.ru/news_rl/2010/02/20/tatyana_borovikova_chinovniki_tvoryat_polnyj_proizvol/

"Детям нужна мать, а не их детский дом"

Протоиерей Димитрий Смирнов объяснил, как можно помочь бедным многодетным семьям, не изымая из них детей …
(http://www.rusk.ru/images/cms/thumbs/1436143751e32d90cfc3dd070e87d9c19aacc3bd/smirnov_200_auto.jpg)

Последние два дня внимание практически всех российских СМИ оказалось приковано к истории жительницы пригорода Санкт-Петербурга Колпино Веры Камкиной, у которой были отобраны четверо несовершеннолетних детей. Эта история доселе неизвестной женщины дала повод СМИ говорить о начале кампании по массовому изъятию детей из бедных, преимущественно многодетных семей: «В России малообеспеченных родителей могут лишить детей» (Эхо Москвы); «Отняли детей за бедность» (100 ТВ); «Петербурженка лишилась детей из-за бедности» (Комсомольская правда в Санкт-Петербурге); «Не заплатил за свет - отберут детей» (Аргументы и факты); «У матери отняли детей за долги по квартплате» (Свободная пресса); «Реплика Ореха: Конфискация детей» (Эхо Москвы); «В России стали забирать детей за долги» (Сегодня.ру); «Чиновники готовы осиротить детей из-за бедности матери» (IslamNews); «Долговые дети» (Квадрум.ру); «У многодетной матери отняли детей из-за долгов по ЖКХ» (АПН-Северо-Запад); "Не обеспечиваешь детей - отдай их в приют" (газета "Известия") и т.д. и т.п.

Информационный шум, поднятый СМИ вокруг этой истории, скрыл тот факт, что «Русская линия» была первым средством массовой информации, обратившем внимание на эту историю. 26 января 2010 года на сайте РЛ было опубликовано Открытое письмо матери четырех малолетних детей Веры Александровны Камкиной, проживающей в г. Колпино, адресованное Президенту России Д.А.Медведеву, губернатору Санкт-Петербурга В.И.Матвиенко, председателю Законодательного Собрания Санкт-Петербурга В.А.Тюльпанову, прокурору Санкт-Петербурга С.П.Зайцеву.

«Я оказалась в трудной ситуации, - пишет Вера Камкина. - Мне 34 года. Я сама осиротела, потеряв маму, я овдовела, потеряв мужа. У меня четверо детей, которых я воспитываю одна: Дарья, год рождения 13.01.1997, Руслан, год рождения 30.01.2001, Елизавета, год рождения 14.04.2005, Лариса, год рождения 29.04.2008. Сейчас у меня отнимают моих детей, хотят оставить их сиротами при живой матери».

«Теперь мне угрожают, что моих детей у меня отберут, потому что нашими жилищными условиями является одна комната в коммунальной квартире площадью 18 кв. метров. Утверждают, что нет спальных мест, а вот в детском доме, в доме ребенка этих спальных мест много. Зачем улучшать жилищные условия моей семье? У меня мало денег и хватает их только на самое необходимое. Мне говорят, что в детском доме моих детей будут кормить лучше. Когда я прошу помочь мне определить детей в детский сад и ясли для того, чтобы я могла работать и зарабатывать больше, мне в этом отказывают. Меня и моих детей хотят разлучить. Мы все в горе, мы все страдаем. На моих детях пытаются выполнить план по заполнению детских домов России. Дети плачут, просятся домой, они понимают, что нас хотят разлучить. Я нахожусь с детьми в больнице. Я ничего не могу сделать. Я беззащитна. Прошу защитить меня и моих детей от этого произвола, от беззакония. Чиновники сиротят четырех моих детей при живой матери», - говорится в письме.

«Уважаемый господин Президент! Вы помогаете матерям! Я родила четверых детей, и я хочу сама их воспитать хорошими, добрыми, умными людьми, пускай в бедности. Я не хочу, чтобы мои дети стали бандитами, ворами, асоциальными людьми, и не хочу, чтобы они пошли по пути подавляющей части нынешних детдомовских детей, заполняя тюрьмы. Неужели в нашем государстве не найдется возможности помочь мне и моим детям, чтобы их воспитывала родная мать?!» - недоумевает Вера Камкина.

В связи с этой историей мы попросили председателя Синодального отдела по взаимодействию с Вооруженными силами и правоохранительными учреждениями митрофорного протоиерея Димитрия Смирнова выказать свое отношение к практике изъятия детей из семей из-за бедности.

«Вера Камкина - это гражданка Российской Федерации, которая в силу обстоятельств оказалась в бедности. Мы - богатейшая в мире держава. У нас самое большое количество миллиардеров. Между прочим, и мэр Москвы, и губернатор Петербурга - не самые бедные люди в нашей стране. Тем не менее, бедными являются половина населения страны. Необходимо задаться вопросом: а как устроить так, чтобы помогать таким бедным? Прежде всего, необходимо понять, что помощь бедным - это задача государства», - считает протоиерей Димитрий Смирнов.

«Проблема, о которой мы с вами говорим, решается очень просто, я бы даже сказал, элементарно. В любом детском доме дети обходятся государству в 25 тысяч рублей в месяц. Поэтому, если у матери четыре ребенка, давайте ей сто тысяч рублей в месяц, и не надо забирать детей у матери. Некоторые утверждают, что бедная мать может пропить эти деньги. Что касается Веры Камкиной, то эта женщина непьющая. Конечно, совсем другое дело, если мать пьет или употребляет наркотики. В таком случае нужно детей спасать, потому что в такой семье тяжелая среда. Но, к сожалению, я знаю много случаев, когда детей отбирают у людей бедных, но совершенно непьющих и даже работающих. Я знаю одну женщину, у которой отняли троих детей, а она была непьющей и работающей матерью. К сожалению, изъятие детей из бедных семей уже превратилось в систему. С этой целью в нашей стране создается ювенальная юстиция - чудовищный аппарат по разрушению семей. Вместо того, чтобы бедным помочь, у них отбирают детей, которых отдают в государственные детские дома», - отмечает отец Димитрий.

«Если бы в России детские дома работали хорошо в целом, - продолжил священник, - то к ним не было бы никаких претензий. Но, к сожалению, наши детские дома куют кадры для Федеральной службы исполнения наказаний. Больше половины детей, которые выпускаются нашими государственными детскими домами, поступают в тюрьму, на которую тоже тратятся деньги. Государство тратит миллиарды рублей на содержание детей в детских домах, а потом на их содержание в тюрьме. В результате растет количество уголовников и детская преступность. А если бы все эти деньги отдавались таким матерям или усыновителям, то и не было бы проблем, о которых мы сейчас говорим. Не хотите давать сто тысяч рублей - дайте восемьдесят тысяч, а на двадцать содержите чиновника, который будет за этим приглядывать. И денег у нас в стране для всего этого достаточно. Все дети у нас - государственные, поэтому государство должно о них заботиться. Государство не обеднеет ни на рубль, если будет помогать бедным семьям».

«К сожалению, чиновник в силу психологических причин не в состоянии выпустить государственные деньги. Если он даже кому-то и дает деньги, то только под откат, с условием, что ему достанется половина денег. Чиновник готов брать откаты со всего. Его интересуют только деньги. Они детей не видят. Если бы от меня зависело, то я решил бы эту проблему за месяц», - считает священник.

«Ко мне обращаются десятки многодетных мам, - они в ужасе, что у них, как у бедных, отнимут детей, - продолжил отец Димитрий. - Система детских домов - это огромная система. Там работают сотни тысяч людей, в эту систему вложены миллиарды рублей. Это могучая система. Чиновники никак не могут понять, что детям нужна мать, а не их детский дом, плодящий преступность. Поэтому чтобы решить эту проблему, должно быть решение на самом высоком уровне. У меня создается впечатление, что мы вернулись к монгольскому игу. В те далекие времена, если какое-то княжество не выплачивало налоги татарам, то татары совершали набег на это княжество и забирали их детей. В нынешнее время иго нам устроили наши же чиновники! Алчность наших чиновников не знает предела. Однажды ко мне пришел мой прихожанин, член-корреспондент Российской академии наук. Он мне рассказал, что в деревне, где он отдыхает летом, пришла комиссия в бедную непьющую семью, из которой изъяла троих детей, только потому, что у родителей не было тех или иных предметов быта. Мне самому пришлось спасать одну бедную многодетную семью. Слава Богу, удалось спасти эту семью. Сейчас мы им помогаем - одеваем, обуваем, кормим, лечим. Что делать, если папа мало получает, а мама тяжело больна, а одна из девочек больна лейкемией? Неужели надо уничтожить эту семью? Мы спасли эту семью, а ведь наши чиновники могли уничтожить ее. Чиновник из слуги народа превратился в его уничтожителя. Если у чиновника отнять его детей и внуков, тогда он почувствует чужую боль. Наши чиновники - это бессовестные люди, они совсем обезумели».

«На рассмотрение Комиссии Межсоборного присутствия по вопросам организации церковной социальной деятельности и благотворительности вынесен вопрос, касающейся поддержки семьи, материнства и детства. Мы обязательно обсудим эту проблему. В Межсоборное присутствие входят серьезные люди, но у них нет реальных рычагов воздействия. Мы можем только давать рекомендации и предлагать меры. Церковь способна разработать программу, направленную на решение этой проблемы», - заключил протоиерей Димитрий Смирнов.

Русская линия

http://www.rusk.ru/news_rl/2010/02/16/protoierej_dimitrij_smirnov_gosudarstvo_dolzhno_pomogat_bednym_semyam/

Дочь актрисы Захаровой во Франции поместили в психбольницу

(http://www.luchmir.com/Politika2011/violenceZakh11_files/image037.jpg)

Актриса Наталья Захарова сообщила «Эху Москвы», что ее 14-летнюю дочь Марию во Франции избили и поместили в психиатрическую клинику, сообщает «Газета.Ru». Об этом, по словам Захаровой, сообщил источник во Франции, который просил не называть его имени.

«Я узнала, что девочку избили по лицу, по шее, по рукам и закрыли в психиатрической лечебнице. С ребенком невозможно связаться. Мы очень обеспокоены, жива ли моя девочка, и просим всех, кто может что-нибудь узнать о ней во Франции, сообщить по телефону нашей ассоциации «Защитите Машу», – сказала актриса. Она добавила, что новости о ее дочери не поступали уже шесть месяцев. «Послу России во Франции было отказано во встрече с ребенком, нарушается решение, по которому я должна говорить с дочерью по телефону», – сказала Захарова.

Ранее актриса говорила, что намерена обратиться в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) и ООН, чтобы ей вернули дочь Машу, которая в 1998 году была разлучена с ней после развода Захаровой с гражданином Франции Патриком Уари. После развода Захаровой и Уари, по решению французского суда, в трехлетнем возрасте их дочь Маша была помещена в приемную семью с формулировкой «из-за удушающей любви матери к своей дочери». Некоторое время назад Маша была возвращена отцу, и в декабре 2008 года он отдал ее в интернат закрытого типа. Девочка имеет как российское, так и французское гражданство.

Русская линия

http://www.rusk.ru/news_rl/2010/02/08/doch_aktrisy_zaharovoj_vo_francii_pomestili_v_psihbolnicu/

Общественный деятель Сергей Пчелинцев лишен троих детей «за бедность»

В городе Дзержинске Нижегородской области органы опеки забрали троих детей у гражданского активиста Сергея Пчелинцева, сообщает «Эхо Москвы». Как заявили в правозащитной организации "Комитет за гражданские права", ежемесячный доход Пчелинцева составляет от 10 до 11 тысяч рублей. Эта семья должна была пользоваться всеми мерами государственной социальной поддержки, однако ей не выдают ни одного пособия, положенного по закону, в том числе и по федеральным льготам – при наступлении многодетности.
 
"Все, чем помогло моей семье государство, – выделило семье отдельную комнату. На всех – одну и бывшую в употреблении. То есть, далеко не в состоянии проведенного евроремонта. Произошло это знаменательное событие буквально месяц назад. Сегодня, обойдя поочередно опеку, прокуратуру и уйму других инстанций, я услышал много всего интересного, в том числе разъяснения должностных лиц о том, что мне стоило провести в полученной комнате косметический ремонт. Потому, что в такой комнате, которую мне выделило государство, маленькие дети жить не должны", - рассказал радиостанции Пчелинцев.
 
В настоящее время дети Пчелинцева находятся в городской детской больнице. Его самого и его жену к детям не пускают, хотя закон до момента ограничения либо лишения родительских прав не содержит запрета на встречи родителей с отобранными детьми. В течение семи дней после изъятия детей из семьи, органы опеки обязаны выйти с иском в суд об ограничении либо лишении родительских прав на отобранных детей. В устной форме Пчелинцеву уже сказали готовиться к такому судебному процессу. Более того, со слов чиновников он понял, что итог судебного разбирательства уже известен: Пчелинцев и его супруга будут ограниченны в родительских правах на всех детей, а затем, будут лишены родительских прав, если через месяц не проведут ремонт комнаты, не закупят дополнительных игрушек, книжек, кроватку и питание.
 
Как отмечают в "Комитете за гражданские права", гонения на семью Пчелинцева начались после его выступлений на пикетах в Дзержинске в ноябре и декабре 2009 года. Там он говорил о безработице, бедности и незаконных увольнениях работников Нижегородского "ГАЗа", а также о грабительских, по его мнению, пенсионных реформах. После этого Пчелинцева вызвали на беседу в Центр "Э" – отдел по борьбе с экстремизмом по Нижегородской области.
 
Ранее также сообщалось, что органы опеки в Петербурге забрали четверых детей у 35-летней жительницы города Веры Камкиной. Чиновники посчитали семью слишком бедной. Женщине сказали, что детей ей вернут после того, как она оплатит долг по квартплате, достигший 140 тысяч рублей.

Русская линия

http://www.rusk.ru/news_rl/2010/02/18/obwestvennyj_aktivist_sergej_pchelincev_lishen_troih_detej_za_bednost/

Интересно, почему органы опеки не идут защищать права детей в такие семьи: http://www.rg.ru/printable/2010/02/18/devochka.html ?
Вопрос отчасти риторический.

Уважаемый Виктор Викторович! Думаю, что Ваше замечание относительно материала по приведённой ссылке не очень уместно. Текст материала сильно напоминает отчёт кагалу о проделанной "в этой стране" работе. Мне казалось, что на подобные явления  Вы смотрите глубже. Простите, если понял Вас неправильно.
Владимир К.

Журналист, который называет и без того малые пособия сельчанам, развращающими, вряд ли может быть понят неправильно.
Поэтому я и предупредил о риторическом характере своего вопроса.

«Защита прав ребенка возможна только с опорой на традиционные ценности российской семьи»

Комитет «За жизнь и защиту семейных ценностей» требует ввести мораторий на подписание любых документов по линии ЮНИСЕФ …

Председатель комитета "За жизнь и защиту семейных ценностей" Д.Дубровин выступил с открытым обращением к главе Республики Карелия С.Л.Катанандову и председателю Законодательного собрания РК А.Б.Переплеснину в связи с визитом в Петрозаводск представителя Детского Фонда ООН (ЮНИСЕФ) в Российской Федерации Бертрана Бейнвеля, сообщает сайт Благотворительного фонда социальной поддержки материнства «Рождение».

Основной целью визита Бертрана Бейнвеля, который проходит с 24 по 26 февраля, заявлено подписание меморандума о поддержке Петрозаводским городским округом глобальной инициативы ЮНИСЕФ - «Города, доброжелательные к детям» и развитие Института Уполномоченного по правам ребенка в Республике Карелия. Глобальная инициатива Детского Фонда ООН (ЮНИСЕФ) «Города, доброжелательные к детям» является механизмом, «способствующим созданию максимально благоприятных условий для благополучия детей и реализации их прав», утверждают ее инициаторы.

Одновременно, из многочисленных сообщений в прессе стало известно, что Бертран Бейнвель, помимо участия в вышеназванной инициативе, занимается продвижением идеи активного внедрения западных ювенальных технологий в российском правовом поле, отмечает Д.Дубровин. В частности, об этом свидетельствуют его выступления на парламентских слушаниях в Госдуме, посвященных данной проблематике, а также на других общественных мероприятиях и встречах.

«В этой связи обращаем Ваше внимание на то, что идея внедрения ювенальной юстиции уже вызвала крайне резкую реакцию со стороны российской общественности. «Угроза семье, обществу и государству» - так, высказали свое отношение к проблеме, участники Общественных слушаний в Москве 24 ноября 2009 года, на которых присутствовали более чем 1200 делегатов различных организаций со всех регионов Российской Федерации. Также, в рамках Всероссийской акции "Родительские стояния" по решению Объединенного Общественного комитета в защиту семьи, детства и нравственности, образованного по итогам московских слушаний, 21 февраля 2009 г. в городах России прошли пикеты против введения системы ювенальной юстиции. Известно, что в акции приняли участие уже 9 городов. В Петрозаводске в этот же день состоялась встреча представителей ряда общественных организаций, на которой была выражена поддержка Всероссийской акции "Родительские стояния", а также высказана общая обеспокоенность сложившимся в нашей Республике информационным вакуумом вокруг данной проблемы», - обращает внимание местной власти председатель комитета "За жизнь и защиту семейных ценностей".

«Ювенальная юстиция, - говорится в обращении, - это система государственных органов, рассматривающих дела о преступлениях несовершеннолетних на основе соответствующей нормативной базы. На практике речь должна идти о введении в России ювенальных судов, которые должны усовершенствовать работу с малолетними правонарушителями. Однако, на острие общественного протеста находится отнюдь не критика ювенальных судов как таковых. Вопреки самому определению сферы деятельности ювенальной юстиции, во многих западных странах сложилась практика использования этих судов в отношении института семьи, т.е. по сути в отношении дел гражданских, а не уголовных. Другими словами, в компетенцию ювенальных судов стали входить вопросы защиты прав несовершеннолетних, решения о лишении родительских прав, административные нарушения и т.д. Именно этот аспект вызывает наибольшие опасения».

Отмечая, что на сегодняшний день на Западе такая практика привела к наличию вопиющих перекосов именно в сфере защиты прав семьи, автор обращения пишет: «С нашей точки зрения, основная опасность внедрения западных технологий ювенальной юстиции в частности в сферу семейных отношений заключается в том, что права ребенка, за которые так ратуют представители ЮНИСЕФ, понимаются ими во многом совершенно превратно. В частности, из описаний опыта работы зарубежных органов социальной опеки, мы знаем, что нарушением прав ребенка, а значит и поводом забрать его из семьи, может стать повышение голоса или незначительное физическое наказание, ссадина на лице, которую можно трактовать как свидетельство насилия в семье, ограничение «свободы» ребенка: запрещение просмотра неподобающих сайтов и фильмов, отказ в выдаче карманных денег, запрет на посещение определенных злачных мест, запрет на ведение ранней сексуальной жизни и на принятие самостоятельного решения об аборте. С помощью сети специальных уполномоченных, работающих в каждой школе, происходит сбор конфиденциальной информации о внутрисемейной обстановке. Для этих целей детей активно учат по сути доносить на своих родителей, проводя регулярное анкетирование и опросы на предмет «нарушений» их прав. Помимо вышеуказанных «причин», поводом для изъятия ребенка из семьи может стать несоответствие бытовых условий установленным нормам, долги по коммунальным платежам, кредитам и т.д. Широкие возможности для трактовки всех этих критериев превращают данную систему в орудие тотального подавления семьи».

«Возвращаясь к нашей действительности, мы должны признать, что контролировать условия, в которых ребенок живет в семье, необходимо. Но мы также понимаем, что нельзя передавать эти функции непрозрачной для общества системе, опирающейся на чуждое нам понимание прав и обязанностей детей. Заверения иностранных представителей о том, что для западной ювенальной юстиции важность семьи и ее приоритет в развитии личности ребенка не оспариваются, следует воспринимать крайне критически, так как факты говорят об обратном. В России защита прав семьи и ребенка может начинаться только с формирования четких и недвусмысленных критериев, опирающихся на традиционные ценности российской семьи, такие как уважение к старшим, сострадание, самоотверженность, трудолюбие, взаимовыручка, сплоченность и, наконец, целомудрие. В отношении же бытовых условий следует учитывать реальную обстановку с материальным обеспечением. В особенности это должно касаться многодетных пар, которые зачастую лишены достойной социальной поддержки и вынуждены существовать в крайне стесненных условиях. Необходимо действенными мерами улучшать их материальное положение, а не наказывать родителей отлучением от детей только за то, что у них не хватает денег на евроремонт или на дорогие игрушки», - убежден Д.Дубровин.

В этой связи комитет "За жизнь и защиту семейных ценностей" обращается к местной власти с требованием: Ввести временный мораторий на подписание любых документов по линии ЮНИСЕФ и других иностранных организаций, прямо или косвенно относящихся к введению ювенальной юстиции в Республике Карелия; Провести широкие общественные слушания на тему «Ювенальная юстиция - за и против» с участием всех заинтересованных сторон.

Русская линия

http://www.rusk.ru/news_rl/2010/02/24/zawita_prav_rebenka_vozmozhna_tolko_s_oporoj_na_tradicionnye_cennosti_rossijskoj_semi/

Правовой обзор ювенальных законопроектов

(http://www.rusk.ru/images/cms/thumbs/427f8a01b806e31e4500ef5ea6ecdeddbfaef65d/za_zhizn_200_auto.jpg)

Когда речь идет о ювенальной юстиции, надо иметь в виду, что это не один какой-то законопроект, а целая система поправок в действующее законодательство. Соответственно, мы публикуем правовой обзор проектов законов и поправок в них, подготовленный юристами Общероссийской общественной организации «За жизнь и защиту семейных ценностей». Сегодня, когда по всей стране идет волна акций протеста против введения ювенального права, помимо чисто эмоциональной оценки крайне важно мнение специалистов.

Проект федерального закона № 198484-5 «О внесении изменений в Федеральный закон "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях обеспечения гарантий прав детей на надлежащее воспитание», внесённый депутатами Государственной Думы Мизулиной Е.Б., Морозовым О.В., Герасимовой Н.В., Исаевым А.К., Ивлиевым Г.П., Васильевым В.А., Плигиным В.Н. и Борзовой О.Г. 8 мая 2009 года

Комментарий: Названным законопроектом в текст Федерального закона «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон) вводится понятие воспитания, а также понятие надлежащего воспитания. В пояснительной записке к законопроекту говорится, что «введение указанных понятий позволяет сформулировать требования к процессам воспитания детей в образовательных учреждениях и иных социальных учреждениях для детей, к информационной безопасности детей, задействовать существующий механизм уголовно-правовой защиты детей от тех недобросовестных родителей, иных законных представителей, которые не обеспечивают надлежащее воспитание, что до сих пор было затруднено из-за неопределенности понятия «надлежащее воспитание». То есть попытка определения на законодательном уровне понятия надлежащего воспитания делается с целью возможности юридической квалификации процесса воспитания как надлежащего или ненадлежащего и наступления правовых последствий в виде ответственности.

Однако сами понятия воспитания и надлежащего воспитания определены не юридически. Так, согласно пункту 1 статьи 1 новой редакции Федерального закона, предлагаемой законопроектом, «воспитание - целенаправленный и непрерывный процесс воздействия на физическое, психическое и духовно-нравственное развитие ребенка, направленный на подготовку его к самостоятельной жизни и заключающийся в формировании у ребенка навыков поведения, соответствующего духовно-нравственным ценностям и интересам российского общества». Но что является духовно - нравственными ценностями и интересами российского общества, в данном определении не раскрывается. Согласно пункту 4 статьи 1 предлагаемой редакции Федерального закона «надлежащее воспитание ребенка - воспитание, основанное на уважении к родителям, к России, ее истории, традициям и культуре, к Конституции Российской Федерации и к законам Российской Федерации, на идеалах мира, терпимости, свободы, равенства и справедливости, дружбы между народами, этническими, национальными и религиозными группами». Под такое неконкретное понятие можно подвести любые ценности, а точнее в нём уже заложена основа приоритета либеральных ценностей, которые, в данном случае утверждаются как надлежащие духовно - нравственные ценности и интересы российского общества. В пояснительной записке к законопроекту говорится, что такое определение соответствует Конвенции ООН о правах ребенка и является составной частью права ребенка на воспитание в широком смысле.

Сама постановка вопроса об определении со стороны государства тех или иных духовно - нравственных ценностей в качестве надлежащих и обязательных является нарушением права родителей на воспитание детей, установленного в статье 38 Конституции Российской Федерации, а также в статьях 1, 63 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) и представляет собой попытку вмешательства государства в дела семьи.

В законопроекте же предлагается определить принципом государственной политики в интересах детей принцип приоритетности прав и интересов ребенка по отношению к конституционным правам и свободам других категорий граждан (подпункт «а» пункта 2 статьи 1 законопроекта).

В пояснительной записке к законопроекту говорится, что это соответствует принципу протекционизма в отношении детей, продекларированному в Конвенции ООН о правах ребенка.

Между тем, Конвенция ООН о правах ребенка, признавая необходимость наилучшего обеспечения интересов ребенка, не устанавливает приоритета прав детей над конституционными правами и свободами других лиц, включая родителей. Не допускает этого и Конституция Российской Федерации, часть 4 статьи 15 которой устанавливает приоритет международных соглашений Российской Федерации над законами, принимаемыми в Российской Федерации, но не над самой Конституцией Российской Федерации, имеющей высшую юридическую силу, придаваемую ей всенародным голосованием. Согласно части 1 статьи 15 Конституции Российской Федерации законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

Следует заметить, что согласно пункту 1 статьи 9 Конвенции «государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Такое определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка».

Таким образом, введение в российское законодательство положения о приоритете прав и интересов детей над правами других лиц не только умаляет конституционное право граждан по воспитанию детей, но также устраняет преимущественное право родителей по воспитанию детей в кровной семье, установленное в статье 63 СК РФ, если это не соответствует обеспечению так называемых наилучших интересов ребенка. Такое положение не соответствует праву граждан на защиту семьи, гарантированному в части 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации.

Законопроект по - существу представляет собой механизм реализации упомянутого положения части 1 статьи 9 Конвенции ООн о правах ребенка. С этой целью законопроектом предлагается дополнить Федеральный закон статьёй 8.1, содержащей законодательные гарантии права ребенка на надлежащее воспитание и заботу.

Согласно подпункту 9 пункта 2 данной статьи право ребенка на надлежащее воспитание включает право на безопасность и защиту от грубого обращения или оскорбления, физического или психического насилия, эксплуатации. А право ребенка на заботу, включает в себя «обеспечение ребенку уровня жизни, необходимого для его физического, психического, социального, духовного и нравственного развития, его материальное содержание, в том числе обеспечение питанием, одеждой, обувью, жильём, а также уход за малолетним ребенком».

Согласно пункту 5 статьи 8.1 новой редакции Федерального закона, предлагаемой данным законопроектом, «за ненадлежащее воспитание ребенка, неисполнение обязанности по содержанию, воспитанию ребенка, защите его законных прав и интересов родители, а также лица, на которых законом или договором возложены указанные обязанности, несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации".

Одновременно в том же законопроекте устанавливается и ответственность родителей за ненадлежащее воспитание детей.

Так, статьёй 6 законопроекта предлагается новая редакция пункта 2 статьи 56 СК РФ, согласно которой "Родители, иные законные представители или лица, на которых законом или договором возложены обязанности по воспитанию детей, не исполняющие либо ненадлежащим образом исполняющие обязанности по содержанию, воспитанию, образованию и (или) защите прав и законных интересов ребенка, несут ответственность, предусмотренную настоящим Кодексом и Кодексом об административных правонарушениях, а в случаях, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации, уголовную ответственность».

Семейным законодательством предусмотрена ответственность за уклонение от выполнения обязанностей родителей в виде лишения родительских прав (статья 69 СК РФ), а в случае, если не установлены достаточные основания для лишения родительских прав - ограничения родительских прав (статья 73 СК РФ). Статья 77 СК РФ предусматривает также возможность немедленного отобрания ребенка органом опеки и попечительства на основании соответствующего акта органа местного самоуправления при непосредственной угрозе жизни ребенка и его здоровью с последующим обращением в суд с иском о лишении родительских прав или об ограничении в родительских правах.

Следовательно, принятие данного законопроекта позволит лишать родительских прав или ограничивать в родительских правах, а также отбирать ребенка у родителей без решения суда, в случае, если они ненадлежащим образом воспитывают своего ребенка, в том числе не обеспечивают соответствующего материального уровня жизни. Это означает, что ребенок может быть отобран из семьи по - бедности, а также в случае воспитания в духовно - нравственных ценностях, не соответствующих интересам российской общества, определяемых в либеральном духе.

Законопроектом также предусматриваются новые меры административной ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию, воспитанию, обеспечению права на образование и (или) защите прав и законных интересов несовершеннолетнего в виде наложения штрафа на родителей, иных законных представителей несовершеннолетнего в размере от тысячи до двух тысяч пятисот рублей.

Новым является не только существенное увеличение размера штрафа, но и то, что он может быть наложен на родителей, законных представителей несовершеннолетних за нарушение правил пребывания несовершеннолетних в общественных местах. Такие правила в соответствии с пунктом 3 статьи 8.1 предлагаемой законопроектом редакции Федерального закона будут установлены другим федеральным законом. То есть в данном законопроекте предлагается установить конкретные виды ответственности за правонарушения, которые ещё не установлены действующим законодательством и степень общественной опасности которых неизвестна.

Статьёй 9 законопроекта предлагается ввести уголовную ответственность не только за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, как это предусмотрено действующим законодательством (статья 156 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ)), но и за не обеспечение права на образование и защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего, либо уходу за ребенком, совершенное родителем, иным законным представителем, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним. Заметим, что в данной статье речь идёт не о побоях, истязаниях детей, причинении вреда здоровью и других преступлениях против личности, которые образуют самостоятельные составы преступлений и ответственность за которые предусмотрена в соответствующих статьях УК РФ (статьи 111-113, 115-118 УК РФ). Об этом прямо сказано в пояснительной записке к законопроекту. Речь в законопроекте идёт о мерах воспитательного характера, применяемых родителями, которые не причиняют вреда здоровью ребенка, то есть о запрете наказаний.

При этом согласно примечанию к данной статье УК РФ, предлагаемому законопроектом, «под жестоким обращением понимается грубое, пренебрежительное, унижающее человеческое достоинство обращение с несовершеннолетним, включая физическое или психическое насилие над ним». Как видно из данного определения, оно касается не только физических наказаний, но и иных мер воспитательного характера, которыми могут быть признаны практически любые способы воздействия на ребенка.

За указанные преступления законопроектом предусматривается уголовная ответственность в виде: обязательных работ до 240 часов, исправительных работ на срок до одного года, а также вводится наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет.

Принятие этих мер не исключает, а напротив, подразумевает одновременное применение положений СК РФ об отобрании ребенка, лишении или ограничении родительских прав.

Таким образом, подменяя понятие жестокого обращения с ребенком воспитательными мерами воздействия, не наносящими вреда здоровью детей, которые к тому же чётко не определены, законопроект предусматривает возможность изъятия детей практически из любой семьи, а также привлечения родителей к уголовной ответственности, не соразмерной тяжести и общественной опасности совершённого деяния.

Помимо этого, законопроект предусматривает усиление ответственности не только родителей, законных представителей и лиц, их заменяющих, а также лиц, на которых законом или договором возложены обязанности по воспитанию, обучению несовершеннолетнего, а также на руководителей образовательных учреждений, обязывая этих лиц заниматься не свойственными им функциями и возлагая конкретную ответственность за невыполнение соответствующих предписаний.

Так, законопроектом предлагается установить административную ответственность в виде штрафа за нарушение порядка сообщения сведений о факте нарушения прав и законных интересов несовершеннолетнего, совершенное должностным лицом, гражданином или юридическим лицом, которым стало известно о таком факте в связи с их служебной или профессиональной деятельностью (статья 8 законопроекта), что на деле является принуждением к доносительству.

Вместе с тем, в законопроекте не предусмотрено никакой ответственности должностных лиц государственных органов и организаций в случае необоснованного привлечения родителей и иных лиц к ответственности, предусмотренной законопроектом. Такое положение делает указанные органы безнаказанными и создаёт условия для коррупции.

Данным законопроектом российское законодательство приводится в соответствие с Конвенцией ООН о правах ребенка, согласно которой родители или в соответствующих случаях законные опекуны несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка (пункт 1 статьи 18 Конвенции).

Это могло бы быть оправданным в условиях выполнения государством своих обязательств в отношении государственной поддержки семьи, материнства, отцовства и детства, гарантированной в статье 7 Конституции Российской Федерации и провозглашающей Российскую Федерацию социальным государством.

Такой подход соответствует и самой Конвенции, в пункте 2 статьи 18 которой говорится, что в целях гарантии и содействия осуществлению прав, изложенных в настоящей Конвенции, государства - участники оказывают родителям и законным опекунам надлежащую помощь в выполнении ими своих обязанностей по воспитанию детей и обеспечивают развитие сети детских учреждений.

Законопроект же содержит лишь декларативную норму о наиболее полном финансировании публично - правовых обязательств, вытекающих из необходимости реализации общегосударственных гарантий защиты материнства, детства и семьи, не предлагая никаких конкретных мер по осуществлению помощи малоимущим семьям, созданию условий для выполнения родителями своих обязанностей по воспитанию детей, поддержки семьи, её надлежащему финансированию и ответственности государственных органов за невыполнение указанных обязательств. При таких обстоятельствах возложение на родителей всей полноты ответственности за воспитание детей, включая отобрание детей по - бедности, является необоснованной репрессией в отношении родителей, добросовестно заботящихся о своих чадах, но находящихся в трудном материальном положении.

(Окончание следует)

(Окончание)

Кроме того, предусматривая ответственность за воспитание детей, законопроект одновременно лишает родителей рычагов воздействия на своих детей в воспитательных целях, права по свободному выбору системы и методов воспитания ребенка, предоставленного в статье 1 СК РФ. Вторгаясь в дела семьи, законопроект необоснованно ограничивает не только конституционное право родителей на воспитание своих детей, но также нарушает право ребенка жить и воспитываться в семье, закреплённое в статье 54 СК РФ. Эти положения основаны на части 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации, гарантирующей государственную защиту семьи, материнства и детства.

Между тем, согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В пояснительной записке к законопроекту указано, что данный законопроект является составной частью пакета законопроектов, подготовленных в рамках «Концепции государственной политики в области духовно - нравственного воспитания детей в Российской Федерации и защиты их нравственности». Инициаторами разработки данной Концепции являются Комитет Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей, Комиссия Общественной палаты Российской Федерации по социальной и демографической политике и Общественный Совет Центрального федерального округа. Однако содержание законопроекта в части обеспечения гарантий прав детей на надлежащее воспитание реально не направлено на защиту духовно - нравственных ценностей и не соответствует цели, декларируемой в пояснительной записке к законопроекту.

Проект федерального закона № 143212-4 «О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации», внесённый депутатами Государственной Думы

Е.Ф.Лаховой, К.Ж.Давлетовой, Н.А.Останиной, А.А.Сизовым, Т.А.Фральцовой, А.Н.Хайруллиным, 21 мая 2005 года

Комментарий: Законопроектом предлагается принять ускоренный порядок рассмотрения судами дел о лишении родительских прав (до истечения месяца со дня поступления заявления) (пункт 1 законопроекта). Такое положение позволит рассматривать в судах дела о лишении родительских прав в ускоренном порядке, не обеспечивающем надлежащей предварительной подготовки к слушанию дела, требование об обязательном проведении которой установлено в статье 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 2 законопроекта предлагается при решении вопроса об ограничении родительских прав производить органами опеки и попечительства по месту жительства родителей (одного из них) обследование условий жизни и поведения родителей (одного из них), ограниченных судом в родительских правах.

Пунктом 3 законопроекта предлагается обязать органы опеки попечительства при участии в деле о лишении родительских прав предъявлять в суд в интересах ребенка требования:

- о компенсации ребенку морального вреда и возмещении имущественного вреда, причиненного действиями или бездействием родителей;

- о выселении родителей (одного из них), лишенных родительских прав, из жилого помещения в случае, предусмотренном жилищным законодательством (Примечание: согласно части 2 статьи 91 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, лишённые родительских прав, могут быть выселены из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения);

- об определении порядка владения и пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности ребенка и родителей, лишенных родительских прав или ограниченных в родительских правах;

- о временном отобрании ребенка у родителей (одного из них) до разрешения спора судом в связи с угрозой причинения вреда физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию и о передаче ребенка на попечение органа опеки и попечительства;

- иные требования в случаях, если того требуют интересы ребенка.

Проект федерального закона № 408759-4 «О внесении изменения в статью 9 Федерального закона «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», внесённый Законодательным Собранием Камчатского края 20 марта 2007 года

Комментарий: Законопроектом предусматривается создание единого банка данных субъекта Российской Федерации для хранения и использования информации о выявлении несовершеннолетних, находящихся в социально опасном положении, и их семьях.

Такое положение нарушает право граждан Российской Федерации, установленное в статье 24 Конституции Российской Федерации, согласно которой сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

17 февраля 2009 года Комитетом Государственной Думы по делам семьи, женщин и детей создана рабочая группа по доработке указанного законопроекта.

Проект Федерального конституционного закона № 38948-3 "О внесении дополнений в Федеральный конституционный закон Российской Федерации "О судебной системе в Российской Федерации", внесённый депутатами Государственной Думы Мизулиной Е.Б., Лаховой Е.Ф., Зоркальцевым В.И., Махачевым Г.Н. Чекис А.В., Чуевым А.В., Ярыгиной Т.В. 18 декабря 2000 года

Комментарий: Законопроектом предусматривается создание в Российской Федерации системы ювенальных судов по территориальному принципу (то есть повсеместно), к компетенции которых предлагается отнести все без исключения дела, одной из сторон в которых являются несовершеннолетние.

В заключении Правового управления Аппарата Государственной Думы по проекту данного федерального конституционного закона от 13 февраля 2002 года сказано, что постановка вопроса о дополнении Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» нормой о создании системы ювенальных судов должна сопровождаться информацией о предполагаемой структуре и численности таких судов, а также о возможных расходах, которые потребуются на их содержание.

Косвенным свидетельством того, что ювенальные суды будут как минимум двухуровневыми, является норма проекта о наделении их правами суда второй и надзорной инстанции, однако такой подход существенно увеличит затраты, источником которых может являться только федеральный бюджет».

В заключении также указано на противоречие части первой проектной статьи 26-1, предусматривающей включение специализированных судов в систему судов общей юрисдикции, статьям 4 и 26 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации». По мнению Правового управления основой правового статуса специализированных федеральных судов, которые могут учреждаться в соответствии со статьей 26 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», является их относительная автономность в рамках судебной системы Российской Федерации: по логике закона они не должны входить ни в систему федеральных судов общей юрисдикции, ни в систему федеральных арбитражных судов, состав которых точно описан в части третьей статьи 4 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации».

Специалисты обратили внимание и на терминологическую несогласованность части первой проектной статьи 26-1 со статьями 4 и 26 закона о судебной системе, выразившуюся в игнорировании в предлагаемой законопроектом системе ювенальных судов федерального статуса. Такое положение вызывает вопросы о предполагаемом уровне подчинённости ювенальных судов органам государственной власти.

Вызвала недоумение и формулировка части второй проектной статьи 26-1, согласно которой ювенальные суды рассматривают «дела, хотя бы одним из участников в которых является несовершеннолетний». По мнению юристов, она непригодна для описания, пусть даже в самом общем виде, компетенции ювенальных судов.

Говорится также и о несоблюдении в законопроекте правил юридической техники.

Основываясь на данном заключении Правового управления Комитет Государственной Думы по государственному строительству 14.02.2002 г. выразил готовность поддержать законопроект при условии его доработки.

Однако за истекшие 7 лет авторы законопроекта не внесли ясность в принципы организации и деятельности системы ювенальных судов, не разъяснили их предполагаемую структуру, не определили подсудность, а главное, не указали, в какие деньги обойдётся федеральному бюджету создание в судебной системе Российской Федерации новых самостоятельных судов по делам несовершеннолетних.

Таким образом, органам законодательной власти предлагается одобрить создание в государстве системы судебных органов, о которой ничего не известно и сделать это без учёта соответствующих затрат.

Следует также отметить, что несмотря на все заверения авторов законопроекта о том, что в Российской Федерации не предполагается введение ювенальной юстиции, законопроект с рассмотрения не снят.

Рекомендации парламентских слушаний на тему: "Законодательное обеспечение практики внедрения ювенальных технологий в деятельность судов общей юрисдикции и комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав в Российской Федерации", проходивших в Государственной Думе 12 ноября 2009 года.

Комментарий: На указанных слушаниях рекомендовано подготовить поправки в Федеральный закон "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних", касающиеся усиления роли Комиссий по делам несовершеннолетних, расширению их полномочий в области защиты прав несовершеннолетних, создания единого банка данных и т.п.

Данный законопроект в настоящее время готовится Комитетом Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей к внесению на рассмотрение Государственной Думы.

Примечание: Тексты указанных законопроектов и сопроводительные материалы к ним размещены на официальном сайте Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.

Правовой отдел Общероссийской общественной организации "За жизнь и защиту семейных ценностей"

http://www.rusk.ru/analitika/2010/02/25/pravovoj_obzor_yuvenalnyh_zakonoproektov/

Ирина Медведева: «Ювенальной юстиции с человеческим лицом не бывает»

По мнению эксперта, даже чудовищный случай в Финляндии не способен остановить российских адептов ювенальной юстиции …

(http://www.rusk.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/medvedeva_200_auto.jpg)

«Я предполагаю, что даже этот страшный случай с русской женщиной в Финляндии, к сожалению,  не способен стать предостережением для наших властей, которые стремятся навязать России ювенальную юстицию. Дело в том, что предостережений уже было предостаточно. Российские лоббисты ювенальной юстиции, когда им приводишь ужасающие примеры действия этой системы на Западе, говорят, что в России ювенальная юстиция будет действовать иначе, чем на Западе, что она будет направлена на оказание помощи семье и т.д. Их увещевания похожи на лукавство. Почему-то российские лоббисты ювенальной юстиции устраивают круглые столы с канадцами, французами. Недавно я была в Чувашии, там мне сообщили, что судей для грядущей ювенальной юстиции только что подготовили во Франции. На слушаниях в Госдуме, которые были посвящены ювенальной юстиции, почему-то присутствовали представители UNICEF, других международных организаций, поразительно, но на этих слушаниях был даже сотрудник Министерства юстиции США. Когда Мизулина на этих слушаниях заявила о том, что России не нужны ювенальные суды, что Россия заимствует только ювенальные технологии, западный лоббист ювенальной юстиции, выйдя на трибуну, сделал предположение о том, что его российские коллеги, вероятно, не совсем понимают, о чем идет речь. По его словам, из ювенальной юстиции нельзя что-то взять, а что-то проигнорировать, поскольку она является целой системой, которую надо принимать полностью», - заявила в интервью "Русской линии" крупнейший специалист по ювенальной юстиции, директор Института демографической безопасности, психолог, член Союза писателей России Ирина Медведева в связи с  решением органов соцопеки Финляндии лишить россиянку Ингу Ранталу и ее супруга-финна родительских прав в отношении их семилетнего сына Роберта.

Как сообщает РИА Новости, 2 марта состоялась встреча представителей соцопеки с родителями Роберта, который был помещен финскими органами соцопеки в приют города Турку. Представители органов соцопеки заявили, что собираются навсегда забрать ребенка у родителей, и передали дело в суд, сообщил агентству представитель россиянки Йохан Бекман. "Через 6-7 месяцев будет суд, и потом они навсегда потеряют родительские права. До этого ребенок будет жить в приюте. Он не имеет права разговаривать на русском языке с матерью и не имеет права ходить в школу", - сказал он.

Органы соцопеки, по его словам, на встрече предоставили дополнительные материалы против россиянки, в частности, в документах говорится о том, что "родители дрались и поссорились три раза в течение последнего года". По словам Бекмана, в материалах нет доказательств каких-либо тяжких проступков родителей.

Отметим, что ранее против Инги Рантала было возбуждено уголовное дело по статье "мелкое избиение". Ее обвиняют в том, что она якобы шлепнула своего ребенка. В воскресенье Инга Рантала встретилась с сыном в присутствии шестерых соцработников. Как сообщил представитель россиянки Йохан Бекман, встреча длилась два часа, матери и сыну запретили разговаривать на русском языке.

Уполномоченный при Президенте России по правам ребенка Павел Астахов, который, как известно, занимает двусмысленную позицию относительно ювенальной юстиции, направил своему финскому коллеге Марии Кайса Аула письмо с просьбой провести расследование обстоятельств изъятия у россиянки Инги Рантала сына Роберта, который был помещен финскими органами соцопеки в приют города Турку, и способствовать возвращению ребенка в семью, сообщает в понедельник пресс-служба омбудсмена. "Мое обращение к Вам продиктовано ситуацией, сложившейся с маленьким мальчиком Робертом Рантала, судьба которого теперь полностью зависит от решения финских властей. Я пытался найти в законодательстве Финляндии оправдание для такого решения муниципальных органов социальной опеки, но остаюсь на позиции Конвенции ООН о правах ребенка", - говорится в письме Астахова. Он отмечает, что статья 3 Конвенции гласит, что во всех действиях в отношении детей, независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами соцобеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

"Вы, как детский омбудсмен и как мама, согласитесь со мной, что при принятии решений в отношении ребенка необходимо обеспечивать ему такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимать во внимание права и обязанности его родителей", - заявил Астахов. По его мнению, действия органов опеки по изъятию ребенка из семьи являются поспешными, а ситуация в семье Роберта Рантала - не достаточно изученной. "Отсутствие реальных доказательств и явных признаков существования угрозы насилия привели к тому, что ребенок оказался лишенным семейного окружения, заботы и внимания своих родителей, что противоречит статье 9 Конвенции ООН о правах ребенка. Считаю, что ребенок не должен разлучаться со своими родителями, если такое разлучение противоречит его наилучшим интересам", - отмечается в письме.

"Думаю, что разумно дать семье право для воссоединения и оказать ей психологическую и социальную помощь", - справедливо считает П.Астахов.

Мать Инги Рантала Людмила Войкова обратилась к Президенту России Дмитрию Медведеву и премьер-министру Владимиру Путину с просьбой вмешаться в ситуацию вокруг семьи ее дочери и вернуть ее внука Роберта. Об этом она сообщила в эфире радиостанции «Эхо Москвы». Она обвинила финские власти в неприязни к русскому народу.

«Некоторые люди наивно полагают, что есть ювенальная юстиция с человеческим лицом, и что именно такую ювенальную юстицию нам предлагают, - продолжила свой комментарий Ирина Медведева. - Я не знаю ни одного примера ювенальной юстиции с человеческим лицом, а я изучаю ювенальную юстицию достаточно давно. Поэтому я с полной уверенностью могу заявить, что ювенальной юстиции с человеческим лицом не бывает. Честно говоря, я считаю, что в лице ювенальной юстиции мы имеем дело с современным фашизмом. Почему-то многие наши граждане ассоциируют фашизм исключительно с Гитлером, коричневыми рубашками, газовыми камерами, свастикой и т.д. Такое представление неверно. Это всего лишь одно из разновидностей фашизма. Фашизм - это идеология, сущность которой заключается в том, что некая группа людей, возомнивших о себе, что они сверхлюди, вторгается в компетенцию не человеческую, а Божественную, и решает, как будто она Бог: кому рожать, а кому не рожать, кто имеет право заводить семью, а кто не имеет такого права, кто имеет право быть родителем, а кто не имеет. Что это, как не фашизм? Поэтому я считаю, что ювенальная юстиция - это в чистом виде фашизм».

Русская линия

http://www.rusk.ru/news_rl/2010/03/02/irina_medvedeva_yuvenalnoj_yusticii_s_chelovecheskim_licom_ne_byvaet/

Все правильно: строители вавилона не были теоретиками. И их нынешние последователи - тоже. Если они изобретают бомбу, то не для того, чтобы взорвать ее в безлюдном месте, потому, что это - бомба. Ювенальная юстиция изобретена ими тоже не для теоретизирования.

В США от рук приемных родителей погиб российский ребенок

В США от рук приемных родителей погиб российский ребенок. Как передает «Росбалт», обвинения предъявлены Нанетт Крейвер и ее супругу Майклу. 7-летний Ваня Скоробогатов, которого, усыновив, родители назвали Натаниэл, умер 25 августа 2009 г. от осложнений, вызванных черепно-мозговой травмой. Слушания начнутся в конце марта.

Как сказал следователь Тим Баркер, «родители не оказали ребенку необходимую помощь для сохранения его жизни. Они ответственны за его смерть, которая наступила в результате черепно-мозговой травмы. Родители заявляли, что мальчик упал, однако очевидно, что он не мог просто так получить столь многочисленные повреждения, в том числе головы». Приемный отец ребенка говорит, что мальчик упал и ударился. На следующее утро он не смог подняться с кровати, его отвезли в больницу.

Проведенное медосвидетельствование выявило на теле ребенка более 80 ушибов «в разной стадии заживления», в том числе 20 на голове. Ваня-Натаниэл также находился в крайней степени истощения. Крейвер и Майкл утверждают, будто он был «трудным ребенком» и имел склонность к членовредительству.

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=3&snewsid=57860

Пока не принята ювенальная юстиция в России?
Значит не зря сопротивляются нормальные люди.

И куда смотрит ювенальная юстиция в США?

Не об этом надо задумываться, а о том, что в России законодательно разрешено усыновление иностранцами.

Усыновление никто не отменит.Да это и не надо,потому что могут пострадать дети,у которых кто-то из родителей иностранец и не подлец. А вот деятельность ювенальщиков хорошо демонстрируется в таких примерах. Лишний аргумент для наших борцов с ювенальной юстицией.

Анна, увы, думаю, все с точностью до наоборот и Вы выше сами об этом писали: куда, дескать, там ювенальщики смотрят.
Вот они и скажут, что забрали бы ребенка вовремя - не было бы трагедии.
Я думаю, вообще нельзя в одном ключе это рассматривать: призрак ювенальной юстиции у нас и дикие случаи с увезенными на запад русскими детьми.

Вот и вопрос : почему же не забрали ребенка раньше?
Куда смотрела ювенальная юстиция США?
 Значит юв.юст. не отвечает интересам ребенка.
Чем не аргумент против неё?
Почему бы и дикие случаи с русскими детьми не использовать против ювенальной юстиции? 

В записанной вчера передаче «Участок» оболгана многодетная семья Вороновых …


http://www.rusk.ru/news_rl/2010/03/01/bolshaya_lozh_na_1m_kanale/

Вчера на 1-м канале состоялась запись передачи «Участок», где продажные журналисты и чиновники пытались устроить очередное ювенальное шоу на тему «насилие в семьях».

В качестве «героев» были приглашены члены нашего Сообщества супруги Вороновы, у которых 4 месяца назад опека отобрала 3-х приемных детей. Формальной причиной стали несколько синяков и ссадин на ноге, полученных в присутствии 20 свидетелей в спорткомплексе «Юбилейный» во время тренировки, и синяк у глаза (ударилась о велосипед) у одной из девочек. Опека моментально обвинила родителей в насилии над ребенком и по очереди изъяла всех детей, буквально отодрав орущих и цепляющихся за мать девочек, увезя их в детдом, причинив детям и родителям колоссальную травму.

Я органически не переношу ложь и до сих пор не могу опомниться от количества лжи на этой программе. Просто потрясло сколько раз сотрудники 1-го канала обманули лично меня и бедных Вороновых.

Изначально супруги были приглашены якобы для того, чтобы защитить эту семью. Им обещали дать высказаться, показать сюжет об их детях и доме, рассказать сколько людей их поддержали в борьбе против преступного произвола чиновников, рассказать о том, как простые люди - соседи, педагоги, многодетные мамы провели свое общественное расследование, доказавшее невиновность Вороновых. Рассказать, как люди пришли на заседание суда, а там вместо состязательного процесса увидели спектакль статистов, читающих по бумажкам заготовленные обвинительной стороной речи и саму обвинительницу - главу опеки (а заодно и уполномоченную по правам детей) Кабалинову, которая в перерывах пьет чай с судьей. Обещали пригласить в качестве экспертов тех, кто их знает и мог бы защитить семью. Меня пригласили как раз в качестве такого эксперта и тоже обещали дать слово в защиту этой замечательной семьи, которую я знаю много лет с самой лучшей стороны, как хороших и заботливых родителей, активных и членов Сообщества, трудолюбивых и порядочных людей.

Вместо этого, видимо, для того чтобы устроить очередное шоу про извергов-родителей, были приглашены все те чиновники, которые развернули настоящую травлю простой русской многодетной семьи, безосновательно оклеветали Вороновых, продолжают фальсифицировать факты, протоколы, экспертизы. Накануне нам стало известно, что главный враг Вороновых - Кабалинова, требующая их «крови» и судебного преследования, выехала в Москву для участия в передаче. Белгородские мамы рассказали мне, что это человек совершенно страшный, абсолютно без души и без совести, но с очень хорошими связями, «у нее все везде схвачено, везде свои люди, про «чай с судьей» я уже писала. У Вороновой была настоящая истерика, она сказала, если будет Кабалинова, она снова будет врать, обливать их с мужем грязью, унижать их человеческое достоинство, только уже не в белгородском суде, а на всю Россию. Как им потом оправдаться, что это - неправда? Как жить дальше? После того, как я получила клятвенное заверение сотрудника передачи, о том, что Кабалиновой не будет, мы все-таки убедили Галину Михайловну поехать в Москву.

Несмотря на то, что нам неоднократно было сказано, что цель передачи - защитить Вороновых, что в студии будут только наши эксперты, знающие семью и суть проблемы, нас жестоко обманули. Придя на передачу, мы обнаружили людей, представляющих совершенно противоположную сторону! Женщина из Детского фонда крутила в руках присланные ей Кабалиновой заказные статьи-пасквили против Вороновых и не стала отвечать на мой вопрос, - знает ли она ее лично. Я подумала, что видимо очень даже знает.

Мы заметили аж двоих представителей уполномоченных, одна - по правам ребенка, другая - по правам человека, которая уже написала не соответствующую действительности экспертизу об условиях проживания детей, чиновницу из Минобразования Левицкую, курирующую опеки и замеченную в необыкновенной любви к теме иностранных усыновлений, «политолога от ЛДПР» - отвратного вида и редкой невоспитанности Митрофанова и еще женщин из «нейтральных» общественных структур: руководителя фонда «Отказники» Альшанскую и многодетно-приемную Полежаеву, с которой мы когда-то были у Путина и которая никогда не будет говорить о произволе чиновников или о беспределе опеки.

В списках рассадки значилась и Кабалинова, тогда Галина Михайловна сказала, что не пойдет сниматься, так как точно знает, как цинично эта жуткая женщина будет клеветать, говорить о них ложь, ославит на всю страну как Агеевых, а она ничего не сможет сделать, оправдаться, защититься. Как потом доказать, что ты не верблюд, как жить дальше, как растить детей?! Галина Михайловна была уверена, что все, что она скажет о своей невиновности или в свое оправдание, обязательно вырежут. Сотрудники передачи, боясь что сорвется эфир, снова с пеной у рта, чуть ли не с клятвами мамой и своим здоровьем убедили нас, что Кабалиновой не будет. Я подумала, что нам и тех «экспертов» хватит, которые уже есть. Ну да ладно, думаю, все равно надо отбиваться. Меня должны были посадить вместе с экспертами, но почему-то попросили сесть за бордюр вместе с Вороновыми. Маленький микрофон как всем экспертам мне не дали. Чтобы ответить на мой вопрос, в каком качестве меня позвали, наврали в очередной раз, что я могу выступать, когда посчитаю нужным, дали в руки здоровый микрофон.

Пригласили выступить Вороновых. Они - люди простые. Вышли вместе, с кубком и связкой медалей. Пытались рассказывать про свою жизнь, показывали награды детей, просили показать фото и записанный сюжет, рассказать о своих отобранных девочках, о том, как девочки их любят и что они хотят только вернуть детей. У них нет опыта телеэфира, сказать кратко и внятно, за что забрали детей, которые в любви и заботе прожили в их семье больше 6 лет и стали совершенно родными, они так и не смогли, по-моему, они и сами до сих пор не понимают за что. Версия про насилие им, видимо, настолько дика, что они ее даже не комментируют, она просто психологически отторгается. Дискуссия была очень бурной, на них несколько раз прикрикнул Митрофанов, вступались то Альшанская, то Полежаева, даже ведущая стала кричать, я пыталась несколько раз встать и рассказать, что же произошло, но меня убеждали, что дадут слово сразу после Вороновых. Но меня снова обманули. Пригласили директора реабилитационного центра, где сейчас находятся девочки, который заикался, потел, и через силу врал, что к нему девочки поступили худые, больные и с побоями, что они зажатые, скованные, в жизни не видели конфет и т.д. По ходу выяснилось, что Вороновы постоянно таскают своим детям в детдом сумки с дорогими гостинцами (уже тысяч 20 на это потратили), а им их не передают. Потом говорила представитель уполномоченного по правам ребенка о том, что у Вороновых на втором этаже, где спят дети (о ужас!) нет туалета. Но оказывается, что и туалет и ванна есть и на первом, и на втором этаже, а она просто не увидела (жилая площадь 100 м). Кстати, уполномоченная, нарушив все правила, законы и приличия, вошла в дом в отсутствие хозяев (Галина Михайловна была на похоронах у соседей) и допрашивала в одиночку (без законных представителей) родного сына Вороновых, который в тот момент лежал с температурой под 40 градусов.

Мне слова так и не дали, а после выступления уважаемого профессора Антонова, который гостил у Вороновых и однозначно выразил свое положительное отношение к тому, что видел в их семье, нас попросили «выйти на перерыв», объяснив тем, что сейчас снимут совсем другой сюжет о детях-отказниках, а потом мы вернемся на 3 часть доделать сюжет о Вороновых, где всем, в том числе мне, дадут выступить в защиту Вороновых. Но как вы наверное уже догадались, это была очередная ложь. Мы все вышли, но, заподозрив неладное, я снова вернулась в студию, хотя меня пытались не пустить сотрудники 1-го канала. Конечно же, выступала Кабалинова. И это был действительно апогей лжи и грязных инсинуаций на порядочных людей. Видимо, сейчас она уже просто спасает свою шкуру, поэтому появляются все новые подробности. Так, на голубом глазу Кабалинова вещала о том, что прежде чем забрать детей, она собрала Общественный Совет, в который были приглашены педагоги, психологи и многодетные мамы (!), где была экспертиза (!) и где было решено срочно забрать детей у Вороновых! Интересно, почему об этом абсолютно никто во всем Белгороде не знает? Узнала еще много всяких подробностей как они, бедные-несчастные, просят психолого-педагогической экспертизы состояния детей (они же плачут все время, к маме хотят, вот странно!) у своих московских коллег (с которыми, как говорят, Кабалинова тоже вась-вась, подружки ей в этой очередной экспертизе напишут все, что ей надо).

Кабалинова посмела говорить и о том, что у девочек будет другая приемная семья! Даже морковка, если ее по 3 раза пересаживать из грядки в грядку, завянет. А тут ведь - дети! Потом говорили другие, но было совершенно очевидно, что там совершенно посторонними людьми, за спиной у Вороновых, совершается судилище над ними! У меня все внутри переворачивалось от омерзения и ощущения зашкалившего абсурда, но совершенно не было возможности выступить и сказать, что все это - наглая ложь, так как сотрудники канала меня просто не пускали на площадку, закрывая вход грудью. Одна девушка в очередной раз стала обещать «сейчас позвонить руководству и взять разрешение на мое выступление». Мне стало смешно и противно. Я решила не уходить и дослушать всех. Даже пообещала в очередной раз врущим мне «про следующую передачу» людям просто сорвать оставшийся эфир, если они меня пальцем тронут. Они видимо решили, что дешевле не трогать. Левицкая принялась говорить о поддержке государством семей (!) и распекать нерадивую опеку за то, что недостаточно сопровождали семью, а сразу забрали детей. Теперь мне стало совершенно очевидно ясно, что вся передача является явной заказухой на тему садистов-родителей. Я конечно понимаю, что тему и вектор программы определяет руководство канала, но сколько же можно так лгать и издеваться над людьми! Мы ничего от них не хотели, просто защитить свои права на честное имя семьи Вороновых и права несчастных детей на маму и папу, которых они любят, но нас подло обманули на передаче раз 20, может и больше. Мы были возмущены до предела. Совсем заврались не только сотрудники передачи, но и ее участники, особенно Кабалинова.

А скольких людей они обманут, когда передача выйдет?!

Люди! Да что же это такое происходит? У нас отнимают детей, лгут без продыху, на нас льют грязь и клевету, нас, многодетных мам, «разводят», как маленьких глупышек, обманывают на каждом шагу! Говорят одно, а делают другое. Кто за это ответит?
Татьяна Боровикова, председатель совета общественной организации «Сообщество многодетных и приемных семей России МНОГО ДЕТОК - ХОРОШО!», специально для «Русской линии»


***
Единственное, что я не пойму - вот это:
Ну понятно, когда они это по-тихому делают, без присутствия родителей. Но при родителях - я не представляю. По мне так скорее ювенальный инспектор случайно упадет и ударится головой об пол "восемь раз подряд", чем моих детей  заберет.

Ирина Медведева: Зыков вел себя как буйнопомешанный

Известный эксперт выразила возмущение безобразным поведением лоббиста ювенальной юстиции на одной телевизионной передаче …

(http://www.rusk.ru/images/2010/17444.jpg)

В понедельник, 1 марта, я, сопредседатель движения «Народный Собор» Владимир Хомяков, члены «Народного Собора» Ольга Леткова и Николай Бондаренко участвовали в записи передачи Третьего канала, которая называется «Право голоса». Передача была посвящена ювенальной юстиции.

На этом ток-шоу совершенно недопустимо вели себя наши оппоненты, особенно Олег Зыков. Он вел себя так, что диалог был совершенно невозможен. Поскольку я клинический психолог и в прошлом работала в психиатрической клинике, могу сказать, что так ведут себя не просто безумцы, а безумцы из буйного отделения. Зыков не давал никому из нас сказать ни полслова, хамски нас перебивал, кричал неистовым голосом, ругался. Он вел себя как совершенно невменяемый человек. Так может вести себя человек, если, конечно, он относительно нормальный, только тогда, когда он панически боится поражения. Его страх компенсируется болезненной агрессией по отношению к оппонентам.

Общение с Зыковым было нестерпимо тяжелым. У меня после такого общения страшно разболелась голова, я с трудом добралась до дома. Такие же последствия испытал Владимир Хомяков, который признался мне, что у него просто не идут ноги. А ведь запись телепередачи длилась около часа.

(http://www.rusk.ru/images/2010/17443.jpg)
_{Олег Зыков}

Интересно, что наши оппоненты неистово кричали о том, что западный опыт совершенно их не волнует, что ювенальная юстиция, которая внедряется в России, якобы создана для того, чтобы защищать детей от беспредела со стороны родителей, чтобы поддерживать семьи и т.д. Но это всё неправда. Того же Зыкова мы видели в сентябре на Круглом столе, посвященном российской ювенальной юстиции, во французском посольстве, также, как Татьяна Боровикова видела его на Круглом столе, который проводился совместно с канадцами. Я недавно была в Чувашии, которую тоже делают пилотным регионом, там я узнала, что те, кого готовят в ювенальные судьи, только что побывали во Франции на учебе. Так что неправда то, что ювенальная юстиция будет защищать семьи.

Меня расстроил бывший депутат Госдумы Александр Чуев, которого я знала как православного человека, к которому мы не раз обращались как к православному политику. Каково было мое удивление, когда он выступил на стороне наших оппонентов, отстаивая введение в России ювенальной юстиции и утверждая, что она якобы спасет нас от беспредела опеки, от изъятия детей из бедных семей. Хотя мы все видим, что до тех пор, пока в нашей стране не внедрялась ювенальная юстиция, органы опеки никогда ранее не вели себя так нагло, я бы даже сказала - по-фашистски, как они ведут себя сейчас. Поведение социальных служб тесно связано с ювенальной юстицией и с желанием поскорее ввести её в нашей стране.

Я хочу сказать, что наши оппоненты совсем зарвались. Хотела бы посоветовать читателям, чтобы они в случае приглашения на телевидение по этому вопросу, заранее разузнали, будет ли в передаче принимать участие Олег Зыков. Это обстоятельство важно установить до передачи, поскольку с этим человеком в принципе невозможно вести дискуссию. Хамское общение Зыкова выдержать почти невозможно. С ним дискуссия превращается в одно огорчение.

Ирина Медведева, директор Института демографической безопасности, психолог, член Союза писателей России

http://www.rusk.ru/news_rl/2010/03/03/irina_medvedeva_zykov_vel_sebya_kak_bujnopomeshannyj/

Кааакое хааарошее лицо! Что-то от малого народца чувствуется. И распальцовка к месту. Почему-то вспомнился однофамилец (однофамилец ли?) г.Шустера, который в Одессе рвал половые органы в застенках жидовского ЧК. А также вспомнился ТВ-гуру г.сионидзе - манерой вести диалог.
Вот так и хочется ....

Олег Зыков был организатором атаки либеральных бесов на Свято-Боголюбский монастырь:

http://www.rusbeseda.ru/index.php/topic,5720.0.html

Можно только представить, как он себя в той ситуации вёл (при поддержке о.Сергия (Рыбко), протодиакона Андрея Кураева и других священнослужителей - либералов, новомодернистов и церковных власовцев и других представителей "пятой колонны", лихо затешавшихся, увы, в ограде нашей Церкви...

А.В.

Вот как читаю словосочетание "Кураев-протодиакон", так и хочется воздеть руки: ДОКОЛЕ?

Дорогой Андрей! Не надо воздевать руки, нам, мiрянам, не положено. О.Андрей имеет сан. Не нами он дан, не нам его отвергать. И, если мы считаем себя чадами Церкви, мы должны хранить послушание и благоговение к священному сану. Равно как и отдавать на Суд Божий прегрешения протодиакона, не подменяя Суд Божий нашим собственным. Тем не менее, земная Церковь - воинствующая. Поэтому мы должны давать отпор еретическим и антиправославным поползновениям о. протодиакона со товарищи (я их назвал). Ереси и антиправославие очевидны, об этом много говорилось и на Русской Беседе и в православном интернете. Святые угодники Божии жизнь отдавали за чистоту Веры. Вспомним хотя бы противостояние иконоборчеству, которое мы недавно вспоминали...

Простите, если что не так написал

Во Христе Иисусе,
А.В.

В Госдуме готовят почву для внедрения в России ювенальной юстиции

Состоялось очередное заседание Центрального Совета «Общественного комитета в защиту семьи, детства и нравственности» …

(https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSZBjLlNVXSUAahHZN4xFqPjKNb3qGibVq66oZ9Zwq-gbs3gdAV)

На очередном заседании Центрального Совета «Общественного комитета в защиту семьи, детства и нравственности» его участники обсудили ситуацию в сфере внедрения в России ювенальной юстиции, говорится в поступившем в редакцию РЛ пресс-релизе комитета.

Участники заседания отметили: анализ существующего законодательства позволяет судить о том, что ряд законопроектов, находящихся в разработке в Государственной думе, а именно: поправки к законам «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», «О судебной системе в Российской Федерации» и поправки к «Семейному кодексу Российской Федерации» готовят почву для внедрения в России ювенальной юстиции».

Первое чтение проекта поправок в ФКЗ-38948-3 «О судебной системе в Российской Федерации» состоялось в 2002 г. и имело своей целью преодоление первого этапа - создания в России ювенальных судов. Усилиями общественности второго чтения данного закона до сих пор не было, но теперь тактика лоббистов ювенальной юстиции изменилась: чтобы более не возбуждать недовольства граждан понятиями, предельно скомпрометировавшими себя, ювенальные технологи стали избегать слов «ювенальная» и намерены вкраплять свои идеи в виде разнокалиберных поправок в самые разные законы».

Между тем, отработка в пилотных регионах ювенальных технологий вызывает протесты широкой общественности. Количество детей, отобранных у родителей по причине «ненадлежащего исполнения родительских обязанностей», по сравнению с 2006 г., с каждым годом увеличивается.

Причинами такого изъятия называется «жестокое обращение», в расширительное толкование которого чиновники включают «нарушение режима дня», «нарушение санитарных правил и норм (несвоевременный ремонт помещений, отсутствие отдельной комнаты ребенка)», «невыполнение рекомендаций врача», «низкий материальный уровень семьи», а признаками «жестокости», по их мнению, являются: «задержка развития», «стеснительность», «не растет», «не набирает подходящего веса», «синяки», «нет прививок», «нуждается в услугах зубного врача», «плохая гигиена кожи», «запущенное состояние детей», «ночные кошмары», «нарушение сна», «страхи темноты» и многое другое. Изъятые из семей дети помещаются в социальные учреждения с закрытым режимом или подвергаются усыновлению, часто зарубежному. Восстановление же родителей в правах на воспитание своих детей происходит весьма редко и с большим трудом.

Среди жертв ювенальной юстиции - как уже известные своей трагической судьбой семьи Агеевых, Вороновых, Лапиных, Даниловых, так и множество других, абсолютно нормальных семей, волею случая попавших в механизм отработки ювенальных технологий, в силу своей неосведомленности неверно полагающих, что происходящее с ними несчастье по отобранию у них детей - их собственная, пока непонятная им вина, и в одиночку переживающих свою беду.

В связи с многочисленными обращениями в Общественный комитет семей, пострадавших от внедрения ювенальных технологий, Центральный Совет движения принял решение о проведении правовой экспертизы нормативной базы процесса внедрения ювенальных технологий в России и о начале самостоятельного расследования обстоятельств, послуживших причиной изъятия детей в этих семьях, с последующим преданием полученных результатов самой широкой огласке.

В связи с противоречивой информаций, публикуемой в СМИ, на заседании было принято решение о проведении независимого общественного расследования дела семьи Агеевых, обвиненных в жестоком обращении со своим трехлетним сыном Глебом и лишенных при этом обоих детей. С итогами расследования широкие круги общественности будут ознакомлены в самое ближайшее время.

Русская линия

http://www.rusk.ru/news_rl/2010/03/4/v_gosdume_gotovyat_pochvu_dlya_vnedreniya_v_rossii_yuvenalnoj_yusticii/

Надо быть готовым,к хамскому поведению ювенальщиков.У них есть конкретная цель : внедрить ювенальную юстицию в России.
Все вменяемые граждане,которые будут бороться против должны понимать с кем они имеют дело и  подготовиться  к общению с ними в полную силу .
Другого способа нет. Иначе ювенальщики победят.

Сын россиянки Инги Рантала и финна Вили-Пекка Рантала Роберт, которого около месяца назад финские соцработники забрали в приют, в субботу получил травму головы и был госпитализирован в одну из финских больниц, сообщила РИА Новости мать мальчика.

"Они (соцработники) сказали, что это была травма головы. Больше они ничего не комментируют. Я не знаю, в каком положении Роберт", - отметила собеседница агентства.

Мать семилетнего мальчика, у которого двойное финско-российское гражданство, уже обратилась за помощью к генконсулу РФ в городе Турку и к дежурному в российском посольстве в Хельсинки.

"Они (соцработники) сказали, что сегодня его лучше не беспокоить. Меня не пускают в Роберту, и мне не удается поговорить с врачами", - сообщила Инга Рантала.

По ее словам, соцработники не сказали ей, при каких обстоятельствах Роберт получил травму.

"Я требую, чтобы моего ребенка забрали оттуда и вернули домой", - заявила мать мальчика.

http://www.rian.ru/society/20100306/212601054.html

Жураковская Дарья

Младенца умертвили по суду

(http://www.trud.ru/userfiles/gallery/10/is_10ea16200780d2dd30a387b8afa47d49.jpg)

Верховный суд Великобритании приговорил девятимесячного младенца к смерти.



По решению судьи медики отключили ребенка от аппарата искусственного поддержания жизни вопреки просьбам родителей. Врачи уверены, что шансов выжить у него не было.

Девятимесячный малыш, имя которого не разглашается, родился с митохондриальным заболеванием - у него были нарушены обмен веществ и дыхание. Дети, страдающие этой болезнью, обычно живут не более двух месяцев, и лишь 10% из них имеют шанс прожить больше года. Почти всю недолгую жизнь мальчик провел в отделении интенсивной терапии: с трехнедельного возраста он был подключен к аппарату искусственной вентиляции легких.

Врачи госпиталя, где находился ребенок, обратились в суд с просьбой прервать лечение. По их словам, мальчик долго бы не протянул, а жизнь его была невыносимой. Верховный суд Великобритании постановил, что медики имеют право не продлевать жизнь ребенка. Апелляцию, поданную родителями младенца, суд отклонил. Согласно британскому законодательству, судьи имеют право принимать решения подобного рода. Хотя специального закона, регулирующего этот аспект, нет, такая практика существует.

Впервые врачам разрешили не реанимировать ребенка в 2004 году. Тогда одиннадцатимесячную Шарлотту Уайэт, родившуюся с тяжелым поражением сердца и легких, должны были отключить от аппаратов в случае клинической смерти. Сначала родители согласились с решением суда, но затем состояние девочки улучшилось, и они подали апелляцию. Им удалось убедить суд сохранить ребенку жизнь. Сейчас пятилетняя Шарлотта готовится пойти в школу.


Где могут убивать по закону

Эвтаназия легализована только в Нидерландах, Бельгии и двух штатах США - Орегоне и Вашингтоне.

В Швеции и Финляндии добровольная смерть не считается противозаконной.

В Швейцарии до сих пор нет закона об эвтаназии, но человек, который помог другому добровольно уйти из жизни, не является преступником. Однако для того, чтобы отключить неизлечимого больного от аппаратов жизнеобеспечения, в этих странах разрешения родственников не требуется.

Случаи с намеренным лишением жизни детей нигде особенно не регламентируются. Только в Голландии существует протокол, согласно которому разрешение на эвтаназию должны дать родители ребенка. Согласно опросам, 2-4% врачей Великобритании, Италии, Испании, Германии, Франции и Швеции вводили умерщвляющие препараты детям без постановления суда, но с разрешения родителей ребенка.

http://www.trud.ru/article/23-03-2009/139148_mladentsa_umertvili_po_sudu.html

И где была хвалёная ювенальная юстиция?
Почему не защитила право младенца на жизнь?

АРХИЕПИСКОП ЛОНГИН: ИДЕЮ ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ ПРОТАЛКИВАЮТ ЛЮДИ, НЕНАВИДЯЩИЕ СЕМЬЮ КАК ИНСТИТУТ

«Ювенальная юстиция – это проблема, которая вскоре встанет перед нашим обществом в полный рост. Скорее всего, нам придется, как это у нас часто бывает, изо всех сил бороться с тем, что мы просмотрели и что допустили из-за своего нерадения. Действительно, в западных странах благодаря действиям ювенальщиков происходят самые абсурдные ситуации (одна из наиболее известных произошла буквально на днях в Финляндии). В нашей стране, когда ювенальная юстиция начнет действовать в полной мере, можно ожидать еще более чудовищных вещей. Тем более, что занимаются этим люди, явно идеологически ангажированные, которые по своему умонастроению лично мне напоминают сектантов: это люди, питающие какую-то органическую необъяснимую ненависть к семье как институту и традиционным семейным ценностям», – заявил епископ Саратовский и Вольский Лонгин, рассуждая об опасности ювенальных технологий.

Архиерей выразил недоумение в связи с тем, что под обращением Общественной палаты Российской Федерации к В.В.Путину от 3 июля 2007 года о формировании ювенальной юстиции оказалась его подпись. "Я, наверное, единственный член Общественной палаты, который голосовал против закона о введении ювенальной юстиции в июле 2007 года. Однако моя подпись оказалась почему-то в числе прочих при публикации обращения. Можно предположить, что аппарат Общественной палаты совершил ошибку, «не заметив» мое заключение, где я писал, что я категорически не согласен. Надеюсь, эта ошибка будет исправлена», – заключил владыка Лонгин.

По материалам
http://www.pravoslavie.ru/

Владыка Гавриил: Ювенальная юстиция лишает родителей права воспитывать детей

Архиепископ Благовещенский и Тындинский подчеркнул, что введение ювенальных технологий представляет серьезную опасность для семьи и государства …
(http://www.rusk.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/gavriil_amurskij_200_auto.jpg)

«Мы живем в трудную эпоху, когда битва добра и зла, борьба Православной Церкви за веру в истинного Бога, за христианские духовные ценности достигла чрезвычайной остроты. Христианская жизнь всегда есть “брань с духами злобы поднебесной, но в наше время произошло качественное изменение: кажется, зло вышло из подполья и бесстыдно торжествует свою победу над добром. Западный мир без покаяния и скорби, без ужаса часто именует себя постхристианским. Отречение от Христа и Его учения стало непреложным фактом. Те, кто еще именуют себя христианами или православными, в действительности часто носят это имя формально и недостойно», - говорится в опубликованном на сайте журнала «Свиток» Обращении преосвященного Гавриила, архиепископа Благовещенского и Тындинского, к духовенству и всем верным чадам Православной Церкви Благовещенской епархии в связи с попытками внедрения в нашей стране ювенальной юстиции. Обращение архиепископа Гавриила было распространено секретариатом епархии по приходам области.

Как отмечает архиерей, «в связи с этим невозможно не остановиться на потрясающем весь мир предстоящем введении ювенальных технологий западного образца в российское законодательство. Ювенальная юстиция под видом защиты “прав ребенка” лишает родителей права воспитывать своих детей, что представляет серьезную опасность для семьи и государства», - подчеркнул владыка Гавриил.

Напомним, что ранее против внедрения ювенальных технологий в России уже выступили архиереи Русской Церкви: архиепископ Нижегородский и Арзамасский Георгий, епископ Павлово-Посадский  Кирилл, митрополит Екатеринодарский и Кубанский Исидор, епископ Красногорский Савва, епископ Саратовский и Вольский Лонгин, архиепископ Ставропольский и Владикавказский Феофан, епископ Сыктывкарский и Воркутинский Питирим (Волочков) и другие.

Русская линия

http://www.rusk.ru/news_rl/2010/03/20/vladyka_gavriil_yuvenalnaya_yusticiya_lishaet_roditelej_prava_vospityvat_detej/

Ирина Медведева: Может хоть этот вопиющий случай заставит «ювенальщиков» вздрогнуть?

Детский психолог о систематических избиениях старшеклассниками пожилой учительницы …

(http://www.rusk.ru/images/2010/17444.jpg)

«Мне кажется, эта история является не просто предостережением. Она должна пробудить людей, которые уже даже видя массу этих страшных примеров проявления ювенальной идеологии, продолжают говорить, что это лишь "отдельные перегибы", а ювенальная юстиция - это благо. Думаю, что история с этой учительницей, как барабанный бой должна пробудить спящую совесть некоторых людей. Дело в том, что когда детей настраивают против учителей, когда рассказывают, что у них есть "особые права", которые надо защищать, в том числе и от "плохих" учителей, то, конечно, дети от этого просто чумеют. Дети же не взрослые люди, они не могут критически отнестись к этой бредовой ювенальной логике», - заявила в интервью «Русской линии» крупнейший специалист по ювенальной юстиции, директор Института демографической безопасности, психолог, член Союза писателей России Ирина Медведева, комментируя громкий скандал, связанный с систематическими избиениями старшеклассниками учительницы физкультуры.

В Иркутской области идет расследование избиения 73-летней учительницы физкультуры. Старшеклассники школы города Шелехово регулярно избивали преподавательницу, а видеозаписи процесса выкладывали в интернет, сообщает Газета.ru.

Видеоролики, озаглавленные «Серега против Вафли», стали появляться в интернете в конце минувшей недели. В роли «Сереги» выступил один из учеников школы N 1 города Шелехово Иркутской области, а «Вафлей» «режиссеры» видео назвали 73-летнюю учительницу физкультуры. На записях ученик в буквальном смысле играет преподавательницей в футбол: пожилую женщину сначала связывают волейбольной сеткой, а потом валят на землю и пинают ногами. Происходит все это в школьном спортзале.

Накануне с подачи чиновников иркутского департамента образования, увидевших видеозаписи, в школе началась милицейская проверка. В ближайшее время будет решен вопрос о возбуждении уголовного дела.

Как рассказали изданию преподаватели школы N1, о том, что пожилую учительницу физкультуры регулярно избивают ее же ученики, было известно давно. «Мы слышали, что на уроках физкультуры происходит нечто ужасное. Этот вопрос вскользь затрагивался в беседах с директором школы, но нам было рекомендовано, что называется, не выносить сор из избы», - сообщила одна из учительниц. Как стало известно сегодня, директор школы уже лишилась должности за то, что покрывала учеников-садистов. Сама же учительница физкультуры не обращалась в правоохранительные органы только потому, что страдает склерозом. Она забывала об избиениях на следующий день, а боль в теле списывала на свой преклонный возраст.

В то, что школьники ее регулярно избивали, преподавательница не поверила даже после того, как увидела видеоролики. «Насколько я знаю, ей продемонстрировали запись. Она была поражена увиденным и сейчас просто отказывается возвращаться в школу. Она со слезами на глазах заявила, что ее ученики просто не могли пойти на такое», - сказал один из педагогов школы N1. По его словам, избитая учительница перестала посещать занятия и теперь категорически отказывается общаться не только с прессой, но и с милиционерами, ведущими расследование. Однако в учительском коллективе все равно надеются, что одним увольнением директора дело не закончится и учеников-садистов в итоге привлекут к уголовной ответственности.

Сейчас участники избиения физкультурницы ходят на уроки. Кроме того, один из учеников через своего адвоката уже пожаловался милиционерам на то, что учительница «регулярно его избивала». Милиционеры уже получили и приняли к рассмотрению заявление от школьника, но все равно считают, что «его с подачи адвоката пытаются представить жертвой».

Между тем, как считает уполномоченный при Президенте России по правам ребенка Павел Астахов, "следственные органы должны возбудить уголовное дело по факту насильственных действий в отношении учителя. И уже в рамках уголовного дела ответить на вопрос, был или не был состав преступления в действиях этих детей, виновны они или не виновны", - передает его слова РИА «Новости».

По его мнению, достаточным основанием для возбуждения уголовного дела является сообщение средств массовой информации. «На мой взгляд, говорить о том, что при отсутствии заявления от учительницы о побоях нельзя возбудить уголовное дело - не правильно. Уголовное дело должно быть возбуждено по факту насильственных действий в отношении учителя и, как минимум, должно расцениваться как хулиганство, потому что это вызов обществу, преступление против общественной нравственности, морали и порядка», - считает детский омбудсмен.

По его словам, жестокость среди детей - достаточно частое явление, особенно когда взрослые не пресекают подобные факты. Астахов считает, что обязанность контролировать поведение детей лежит как на родителях, так и на образовательном учреждении. «Вина руководства школы состоит в том, что оно, во-первых, пыталось скрыть этот факт, а во-вторых, никак не реагировало», - заявил Астахов.

В том, что подростков-садистов необходимо наказать, убеждена и Ирина Медведева. «Дети что не люди? Почему их права должны быть выше прав других людей? Есть права человека, почему права детей должны стать чем-то исключительным? Я уже не говорю о том, что это страшно разрушает авторитет взрослого человека, в том числе и учителя. Недавно я побывала в Таганроге и разговаривала с сотрудником местного отдела образования. Она рассказала мне во всех подробностях о процессе, который там происходил над учительницей, которая одного школьника дурного поведения не взяла на экскурсию, причем причина была в том, что не вовремя были сданы деньги. Так школьник с матерью, уже накачанные ювенальной идеологией прав ребенка, подали на неё в суд. Суд потребовал с неё штраф 70 тысяч рублей за нанесение морального ущерба. Конечно же, эта учительница уволилась из школы. Сотрудница отдела образования отметила, что вот эти лекции о правах ребенка подрывают авторитет учителя и тем самым разваливают и без того очень пошатнувшуюся у нас в стране систему образования. Разрушение авторитета учителя и приводит к таким чудовищным зверствам, о которых сегодня все пишут. Дети постоянно избивали пожилую учительницу! Это вопиющий случай, но я думаю, что он не единственный. Общая атмосфера в школе сегодня просто невыносимая», - отметила она.

«Надо предъявлять и претензии руководству Первого канала по поводу показа травмирующего психику сериала «Школа», - считает эксперт. - В Краснодаре комиссия по нравственности при городской Думе обсуждала этот фильм. Это было, когда появились только первые серии сериала. Они написали письмо Президенту, требовали, чтобы в Краснодаре этот фильм не показывали, что им есть чем заполнить эфирное время. Я тогда высказала своё мнение, что фильм интересен только одним, тем, что «рептилия» сняла фильм о «рептилиях». Это не талантливый человек показал дно, которое существует в школе, а именно рептилия, для которой все остальные люди такие же, как она. Фильм абсолютно бездарный и беспомощный. К режиссеру у меня нет претензий, наняли безнравственную, безмозглую и несчастную дурочку, потому что она явно неполноценный человек в нравственном и, думаю, в интеллектуальном плане. Ведь настоящий ум нерасторжим с нравственностью и с сердечным отношением к миру. И, конечно, это всё имеет ужасное влияние на общество. Поэтому мы должны более решительно об этом говорить. Не сокрушаться, а требовать, чтобы нас избавили от информационного насилия. Особенно в часы, когда дети смотрят телевизор. Взрослые не всегда бывают дома в нужное время, да к тому же далеко не всегда могут детям диктовать, что им смотреть, а что нет. В результате разрушается не только авторитет учителя, но и авторитет родителей. Запретят смотреть фильм «Школа», а ребенок заявит, что его лишают права на информацию. Теперь уже детей научили всем этим глупостям».

«Я надеюсь, что правительство все-таки проснется. Иркутская область как раз один из пилотных ювенальных регионов, там происходит масса случаев изъятия детей из бедных семей, мне регулярно оттуда звонят и сообщают об этом. Но это почему-то наших поборников ювенальной юстиции не беспокоит, так может хоть этот вопиющий случай заставит их вздрогнуть», - выразила надежду Ирина Медведева.

Русская линия

http://www.rusk.ru/news_rl/2010/03/24/irina_medvedeva_mozhet_hot_etot_vopiyuwij_sluchaj_zastavit_yuvenalwikov_vzdrognut/

Этот вопиющий случай должен консолидировать тех,кто выступает против ювенальной юстиции.А ювенальщиков он не остановит. У них есть конкретная цель -они к ней идут.
Есть ли конкретная цель у тех,кто против ювенальной юстиции? Что они могут предложить взамен? Какая программа помощи семьям и детям? Есть она?
 Такое впечатление ,что -нет. Так вот и нужно не жаловаться на напор ювенальщиков, а выработать конкретную программу противостояния ,и вперед.
Ювенальщики в данной ситуации лучше подготовлены и знают - чего хотят. У них конкретная материальная и идеологическая заинтересованность.
 Со стороны противников только критика ювенальной юстиции ( что хорошо,но мало),собственной программы и консолидации идей пока не наблюдается.

Митрополит Минский и Слуцкий Филарет: Ювенальная юстиция перечеркивает надежду на выход из демографического кризиса

Патриарший экзарх всея Белоруссии подчеркнул недопустимость провозглашения принципа приоритетности прав ребенка над правами взрослых …
(http://www.rusk.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/filaret_200_auto.jpg)

25 марта 2010 года на базе Белорусской медицинской академии последипломного образования начал работу Республиканский семинар «Духовно-нравственные начала психического здоровья», сообщает официальный портал Белорусской Православной Церкви. Мероприятие было инициировано Белорусским Экзархатом, Министерством здравоохранения Республики Беларусь, Государственным учреждением «Белорусская медицинская академия последипломного образования».

Семинар открылся приветственным словом митрополита Минского и Слуцкого Филарета, Патриаршего экзарха всея Белоруссии. Митрополит, в частности, коснулся вопроса о ювенальной юстиции. «В повестку дня нашей жизни ставится и вопрос создания так называемой «ювенальной юстиции». Само по себе внимание к защите прав ребенка, стремление оградить его от насилия и жестокого обращения можно только приветствовать. В нашей стране этой теме уделяется большое внимание, действует система государственных учреждений, призванных стоять на страже интересов самой беззащитной части нашего общества», - сказал архиерей.

«При рассмотрении данной проблемы также важно избегать крайностей. Нельзя согласиться с теми, кто категорически провозглашает принцип приоритетности прав ребенка над правами взрослых. Нельзя допустить, чтобы под благовидными предлогами в нормальных семьях родители были лишены естественного права воспитывать своих детей», - продолжил он.

«Независимость семьи, право родителей определять приоритеты воспитания и устройства семейной жизни, традиционные детско-родительские отношения, исходящие из подчинения младших старшим, - всё это не должно подвергаться сомнению. В противном случае мы можем окончательно поставить под угрозу сам институт семьи и тем самым перечеркнуть надежду на выход из демографического кризиса», - подчеркнул митрополит Филарет.

Напомним, что ранее против внедрения ювенальных технологий в России уже выступили архиереи Русской Церкви: архиепископ Нижегородский и Арзамасский Георгий, епископ Павлово-Посадский  Кирилл, митрополит Екатеринодарский и Кубанский Исидор, епископ Красногорский Савва, епископ Саратовский и Вольский Лонгин, архиепископ Ставропольский и Владикавказский Феофан, епископ Сыктывкарский и Воркутинский Питирим, архиепископ Благовещенский и Тындинский Гавриил и другие.

Русская линия

http://www.rusk.ru/news_rl/2010/03/27/mitropolit_minskij_i_sluckij_filaret_yuvenalnaya_yusticiya_perecherkivaet_nadezhdu_na_vyhod_iz_demograficheskogo_krizisa/

Архиепископ Антоний: Ювенальная юстиция позволит силам ада властвовать над беззащитными детьми

Красноярский архипастырь считает, что ювенальные технологии пересекают воспитательный процесс детей в их семьях …

(http://www.rusk.ru/images/2010/17653.jpg)

Архиепископ Красноярский и Енисейский Антоний в своем Пасхальном послании всечестной пастве Красноярского края, поздравив красноярцев со Светлым Христовым Воскресением, затронул вызовы, которые стоят перед Россией. Одним из таких вызовов, по мнению владыки, является ювенальная юстиция, сообщает сайт епархии.

«В настоящее время, - говорится в Пасхальном послании архиепископа Красноярского и Енисейского Антония, - многие родители слепо глядя на развращённый Запад, и, желая чтобы их дети «не отставали от жизни», посылают их учиться за границу. Думаю, пожнут они горькие плоды, оборачивающиеся им от их любимых чад бумерангом развращённого образа жизни, стяжательства, снобизма, и всякими впоследствии семейными неурядицами отнюдь не радующими, согласно народной мудрости «что посеешь, то и пожнёшь». Добавлю, где в детях нет страха Божия, то есть постоянного памятования о том, чтобы не согрешить перед Богом - там проявляется целый букет негативных явлений, перерастающих впоследствии в грубость, своеволие, страсть к наркотикам и ко всему запретному, пренебрежение к учёбе, стремление к роскошной и беззаботной жизни, непочитание собственных родителей и их полное забвение в старости».

«Введение же так называемой "ювенальной юстиции", напрочь пересекающей воспитательный процесс детей в их семьях, есть не что иное, как "зелёный свет" всем силам ада властвовать над беззащитными детьми. Последнее приведёт только к одному - деградации в целом и всего общества, как это уже имело место в предпотопные времена (Быт. 7,21,22). Пасха есть "переход" от тьмы безбожия и многобожия к свету Истины. В библейские времена к этому Свету некогда призвал Господь народ еврейский, и народ откликнулся, и воспел свои божественные песни, и был выведен Богом из ненавистного плена (Быт.16,35). Вывести из ненавистного плена нашей греховности может сегодня только Творец и Бог наш Иисус Христос, явленный всему миру Мессия. Он понёс на Кресте грехи людей, тем освободив и ветхозаветных, Богом избранных для свидетельства всему миру о Нём, и Новозаветных, в Его святой и неделимой Церкви пребывающих и Ею спасающихся», - подчеркивает владыка Антоний.

Напомним, что ранее против внедрения ювенальных технологий в России уже выступили архиереи Русской Церкви: Патриарший экзарх всея Белоруссии, митрополит Минский и Слуцкий Филарет, архиепископ Нижегородский и Арзамасский Георгий, епископ Павлово-Посадский Кирилл, митрополит Екатеринодарский и Кубанский Исидор, епископ Красногорский Савва, епископ Саратовский и Вольский Лонгин, архиепископ Ставропольский и Владикавказский Феофан, епископ Сыктывкарский и Воркутинский Питирим, архиепископ Благовещенский и Тындинский Гавриил и другие.

Русская линия

http://www.rusk.ru/news_rl/2010/04/02/arhiepiskop_antonij_yuvenalnaya_yusticiya_pozvolit_silam_ada_vlastvovat_nad_bezzawitnymi_detmi/

Александр Крутов

Милосердие выше правосудия

(http://www.russdom.ru/sites/default/files/images/Krutov%20Al..JPG)

Принцип христианского правосудия состоит в том, чтобы не столько покарать преступника, сколько помочь ему принести покаяние и исправиться.

Рассказывают, что к императору Наполеону пришла мать одного солдата, осуждённого на смерть, и просила о помиловании.
— Он осуждён по справедливости! — сурово сказал император.
— Но я пришла просить не справедливости, а милости...
— Ваш сын не заслужил милости!
— Государь, — тихо сказала мать, — милость не заслуживается, её оказывают... Поэтому я и прошу о помиловании.

Эти слова тронули Наполеона, и солдат был помилован. Милосердие выше правосудия — по такому принципу судили и российские присяжные до 1917 года...

Всё это вспомнилось мне в связи с острой дискуссией о введении ювенальной юстиции в нашей стране. А многие ли в России имеют представление о том, что такое ювенальная (от лат. Juvenalis — юный) юстиция, т. е. система правосудия для несовершеннолетних?

Сегодня происходит значительный рост подростковой преступности. По данным МВД, случаи противоправного поведения несовершеннолетних выявляются в два раза чаще, чем у взрослых, особенно — тяжких преступлений против личности. Детская преступность возросла за последние пять лет в полтора раза, число несовершеннолетних, задержанных за правонарушения, увеличилось почти вдвое, — их больше миллиона.

Создаётся впечатление, что с детской и подростковой преступностью в РФ никто по-настоящему не борется, государственные органы для работы с несовершеннолетними правонарушителями абсолютно неэффективны. Вот и решили внедрить ювенальную юстицию, — мол, работаем, стараемся...

В чём суть ювенальной юстиции? Выделяют правонарушения, совершаемые детьми и подростками, в отдельную категорию, которой занимаются судьи, психологи и юристы, специализирующиеся исключительно на «детском вопросе». Будут и ювенальные суды.

Приверженцы этой юстиции уверены, что она позволит понять причины, побудившие подростка совершить правонарушение и ответить на вопрос: опасен подросток обществу или нет?

Есть в ювенальной юстиции ещё одно важное направление: защита прав детей от жестокости взрослых. К сожалению, это явление получает всё большее распространение. Ювенальная юстиция предлагает детям сообщать о жестокости родителей в спецорганы, представители которых будут иметь право вмешиваться в жизнь семьи, а если посчитают нужным, то и забирать детей из семей. Это может крепко ударить и по добропорядочным родителям.

Протоиерей Александр Новопашин, президент Новосибирского благотворительного фонда «В защиту жизни нерождённых детей», настоятель собора Св. Александра Невского пишет: «Благодаря деструктивной деятельности развратителей, скрывающихся под маской добродетелей, целомудрие сегодня воспринимается как крупный недостаток, как следствие комплекса неполноценности, отставания в развитии. А ранние половые связи, то есть, иначе говоря, половое распутство, расцениваются как вполне нормальное, современное явление.

Конечно, родители пытаются вмешиваться, но часто безуспешно. Но даже при достойном воспитании всё равно существует опасность, исходящая от окружения ребёнка. "Худые сообщества развращают добрые нравы" (1 Кор. 15, 33). И вот в такой ситуации, если добропорядочные родители будут проявлять настойчивость, дети начнут жаловаться на них в специально создаваемые для этого в школах ювенальные службы, дескать, родители не дают нам жить, как мы хотим, они ущемляют наши права. Думаете, не начнут? Начнут! И если сами дети не додумаются до этого, им подскажут взрослые. Уже есть целые предприятия, которые финансируются зарубежными организациями и активно продвигают ювенальную юстицию в России и, безусловно, заинтересованы в том, чтобы все её механизмы были задействованы.

В независимой Латвии произошёл такой случай. Мальчик двенадцати лет украл зарплату у матери-одиночки и просадил её в компьютерном клубе. Мать, ещё не вооружённая европейским ювенальным опытом, вооружилась ремнём. На руке у подростка остался синяк, который заметила учительница. Мальчик говорил, что побили его за дело, но его мнение уже никого не волновало. Представители компетентных органов отправили мальчика из школы в интернат и возбудили дело о лишении матери родительских прав. Несчастная женщина ежедневно ходила к интернату и тщетно вымаливала разрешить ей свидание с сыном».

Протоиерей Александр Ильяшенко, настоятель Московского храма Всемилостивого Спаса считает, что главная опасность введения ювенальной юстиции в том, что она изначально строится на провокации преступления. Ребёнок знает, что его конфликт с собственными родителями найдёт поддержку со стороны закона, государства, и делает, что хочет.

Это ли не разрушение семьи, отчуждение детей от родителей, причём отчуждение государством?

В настоящее время в российском праве нет такого термина, как «ювенальная юстиция», «ювенальный суд». Но российские приверженцы ювенальной юстиции считают, что нам надо перенести западный «высокоэффективный и гуманный» опыт на нашу почву. Практика же показывает: многое из того, что за последние десятилетия мы переняли у «цивилизованных стран», не только не прижилось в России, но принесло нам много вреда.

Теперь, когда в обществе идут горячие споры о введении ювенальной юстиции, хочется спросить: на каких принципах она будет выстроена?Либерально-демократических, где всё продаётся и покупается, или на евангельских ценностях?

Принцип христианского правосудия состоит в том, чтобы не столько покарать преступника, сколько помочь ему принести покаяние и исправиться.

О тех, кто стоит у власти и пишет законы, Спаситель говорил: «Связывают бремена тяжелые и неудобоносимые и возлагают на плечи людям, а сами не хотят и перстом двинуть их» (Мф. 23, 4).

Как судить отцов и матерей, если зачастую они попали в беду совсем не по своей вине? Общество, которое ставит своей целью получение прибыли любой ценой, — не имеет будущего. Закрываются заводы и фабрики, сотни тысяч здоровых людей оказываются без работы, вымирают деревни, пустеют малые города. Дети, которые остались без надлежащего попечения, не могут жить, не совершая правонарушений.

Человек, воспитанный на ценностях такой системы, своими благими намерениями мостит дорогу в ад. Живя без Бога, он утрачивает жизненные ориентиры... Задумайтесь! Нужно ли создавать «систему защиты детей», не основанную на христианских моральных нормах?

Александр Николаевич КРУТОВ, "Русский Дом", №3, 2010г.

http://russdom.ru/node/717

Посольство Франции внедряет «ювенальщину» в России

В редакцию поступило заявление участников пикета 15 апреля по поводу проведения во французском посольстве «круглого стола», посвященного реформе российской пенитенциарной системы (первоначальное название круглый стол по поводу насилия в семье и жестокого обращения с детьми).

В заявлении, в частности, говорится: «Мы, представители русских родителей, общественных, родительских, правозащитных и православных организаций России, возмущены проведением за нашей спиной, на территории иностранного государства «круглого стола» с участием высокопоставленных российских чиновников из Верховного суда РФ, Федеральной службы исполнения наказаний России, Общественной палаты РФ, Уполномоченного по правам ребенка и других ведомств.

Несмотря на нарушение Конституции РФ, широкое народное сопротивление и протесты ( только последний митинг в Москве на Болотной площади собрал 5 тыс. человек), несмотря на полное отсутствие правовой базы существования «пилотных регионов», несмотря на многочисленные обещания чиновников о «широком общественном обсуждении» и уверения в недопустимости протаскивания «ювенальщины» за нашей спиной, нам было отказано в участии в мероприятии.

Мы категорически протестуем против усиленных попыток по внедрению в нашу страну ювенальной системы (ювенальных судов и ювенальных технологий), навязываемых Западом и считаем недопустимым использование территории посольств иностранных государств для обсуждения внутренних вопросов, касающихся российских семей и детей. Это грубое вторжение во внутреннюю жизнь страны, в личную жизнь российских граждан.
«Круглый стол» во французском посольстве на тему искусственно насаждаемой с Запада системы ювенальной юстиции происходит не впервые.

Тема сегодняшнего обсуждения – развитие в России западных механизмов ювенальной юстиции, создание служб пробации, что ведет к безнаказанности малолетних преступников, бессилию правоохранительных структур перед молодежным экстремизмом и терроризмом, росту числа тяжких преступлений и наркомании среди молодежи, массовым изъятиям детей из семьи по причине бедности семьи, многочисленным фальсификациям на тему «жестокого обращения с детьми» и спекуляций на «правах ребенка».
Ювенальная юстиция в России набирает обороты, счёт разрушенных семей и искалеченных судеб идёт уже даже не на десятки – на сотни! Вороновы, Камкины, Лаптевы, Агеевы, Волковы, Петровы, Сидоровы – им уже несть числа! По указке и на деньги западных фондов, которые делали «оранжевые революции», в России создается карательная система по разорению семей.
Поэтому мы требуем от российских чиновников защитить наших детей от «защитников детей», принять участие в широком общественном обсуждении наиболее острых вопросов, которые сегодня волнуют всех неравнодушных людей в России, слушать не иностранных советников, императивно выражающих что мы должны делать а нас, русских родителей! Необходимо реально помочь семье и детям, попавшим в беду, а не брать на вооружение опыт, показавший свою несостоятельность во Франции и других странах!
Мы однозначно заявляем, что намерены отстоять наше право на воспитание своих собственных детей в нашей духовной и культурной традиции, не допустить скрытого (без информирования и обсуждения общественности) принятия «ювенальных законов» и «ювенальных» поправок к действующим законам, внедрения «ювенальных технологий», противоречащих Конституции РФ.

Призывая всех, в ком чувство долга перед Россией не исчезло, кто не научился спокойно смотреть на слёзы ни в чём не повинных детей, насильно вырываемых из рук родителей, мы говорим «Нет!» творящемуся на наших глазах безумию и беззаконию.

Просим всех выразить своё мнение по этим острым и значимым для всей страны вопросам. Надеемся, что их широкое обсуждение и серьёзная общественная дискуссия будут способны повлиять на принятие правильных государственных решений в деле защиты семьи и детей.
Защитите наших детей от «защитников детей»!

В пикете принимали участие: представители «Объединенного общественного комитета в защиту семьи, детства и нравственности», Всероссийской общественной организации многодетных и приёмных семей России «Много деток – хорошо!», НП "Родительский комитет", а также других общественных, родительских, правозащитных и православных организаций, педагоги, журналисты и простые родители, испытавшие на себе действие ювенальной системы».

Отдел информации

 http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=41&newsid=11430

Владыка Питирим: Ювенальная юстиция - это еще один античеловеческий закон

Епископ Сыктывкарский и Воркутинский попросил у Патриарха благословения на призыв к родителям Коми бороться против внедряемой чиновниками системы

(http://www.ruskline.ru/images/2010/17079.jpg)

Епископ Сыктывкарский и Воркутинский Питирим от имени православных жителей Республики Коми и себя лично обратился к Святейшему Патриарху Московскому и вся Руси Кириллу с просьбой благословить на призыв всех родителей Республики Коми и людей доброй воли писать письма в органы власти с требованием запрета и недопущения введения в нашей стране ювенальной юстиции, сообщает сайт Сыктывкарской епархии.

«Бедствием для наших семей обрушилось внедрение с подачи запада ювенальной юстиции. Готовящийся закон отберёт детей у родителей. Нам навязывается западная система "ценностей", которая, не решает проблем воспитания детей. Вводятся подобные законы самым бессовестным образом, тайно, боясь пробудить протестные настроения нашего населения, пользуясь его неведением и не информированностью. Между тем, мы знаем, что в странах, где введена ювенальная юстиция, самая высокая подростковая преступность», - отмечается в обращении архипастыря.

«Методы, которыми собираются воспитывать наших детей, определять их будущность, контролируя их права в семье и школе - безнравственны. При этом предлагаются самые кардинальные действия, вплоть до лишения родительских прав и определение детей в приюты и интернаты. Основанием для этого будут: "вторжение" собственных родителей в комнату ребёнка без его разрешения, не разрешения ему дискотеки, отдыха по его усмотрению, вступления в половую связь и осуществление абортов, принуждение выполнения необходимых работ по домашнему хозяйству, включая уборку своей комнаты, мытью посуды, покупку продуктов в магазине, работы на приусадебном участке и даче, не посещения родителями детской молочной кухни, отсутствия прививок возможно даже опасных по мнению родителей для жизни и здоровья ребенка, отсутствие ремонта в квартире, "долгострой" и продолжительный ремонт, наличие или отсутствие домашних животных, не посещение родителями медосмотра, разбросанные игрушки в доме, их отсутствие или скудный ассортимент игрушек в доме, игра ребёнка с посторонними предметами вместо игрушек, нахождение ребёнка на кухне в процессе приготовления пищи, отсутствие в холодильнике продуктов не первостепенной важности, громкий плач ребёнка и жалобы (в т.ч. анонимные) соседей на жестокое, на их взгляд, обращение с ребёнком. Все эти постановления смогут проверять люди наделенные властью без родительского разрешения и приглашения в дом. Во всех структурах будут установлены телефоны доверия, по которым дети будут жаловаться на родителей. Их будут инструктировать специальные чиновники, как это успешней делать», - предупреждает владыка Питирим.

По словам епископа, «Ювенальная юстиция на "законных основаниях" будет полностью игнорировать конституционные права родителей. Ювенальная юстиция как раковая опухоль разрушит главную основу, ячейку общества и государства - семью. Ювенальная юстиция послужит еще одним толчком людей, в том числе к глобализации, ведущей к общемировому правителю, антихристу. Ювенальная юстиция еще один античеловеческий закон, бросающий вызов не только закону Божьему, основанному на истинной любви к детям, но и традиционным общепринятым нормам воспитания подрастающего поколения».

В связи этим владыка Питирим просит Предстоятеля Русской Православной Церкви благословить «на призыв всех родителей Республики Коми и людей доброй воли написать письма в органы власти с требованием запрета и недопущения введения в нашей стране ювенальной юстиции, по которой уже готовятся слушания в Государственной Думе». Данное прошение, отмечает епископ, было поддержано участниками VI Республиканских Стефановских детских и юношеских чтений «Ценностные ориентиры и духовные традиции современной молодежи», прошедших 23 апреля в Сыктывкаре.

Напомним, что владыка Питирим ранее уже выступал против внедрения в России ювенальных технологий. Против внедрения системы ювенальной юстиции также выступили и другие архиереи Русской Церкви: Патриарший экзарх всея Белоруссии, митрополит Минский и Слуцкий Филарет, архиепископ Нижегородский и Арзамасский Георгий, епископ Павлово-Посадский Кирилл, митрополит Екатеринодарский и Кубанский Исидор, епископ Красногорский Савва, епископ Саратовский и Вольский Лонгин, архиепископ Ставропольский и Владикавказский Феофан, архиепископ Благовещенский и Тындинский Гавриил, архиепископ Красноярский и Енисейский Антоний и другие. Подверг критике систему ювенальной юстиции и Президиум Межрелигиозного совета России, членов которого является и Святейший Патриарх Кирилл.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/04/26/vladyka_pitirim_yuvenalnaya_yusticiya_eto_ewe_odin_antichelovecheskij_zakon/

Людмила  Рябиченко

Ювенальщина-небывальщина, или Как побеждали страну

Страшная сказка для взрослых

(http://www.ruskline.ru/images/2010/17594.jpg)
_{Наедине с чудищем. Фото Даниила Михайлова}

Ну что, малыш, ты опять просишь рассказать тебе сказку? Непременно страшную? Но со счастливым концом? Ну хорошо, попробую.

...Была на свете одна страна. Земли её были плодородны, нивы тучны, а просторы необъятны. Люди в ней были трудолюбивы, доверчивы и великодушны, потому что хранили веру отцов, которой было две тысячи лет. И из-за этой веры у них было много врагов. Сотни и сотни лет терзали враги страну огнём и мечом, но ничего не смогли сделать. Тогда исхитрились они и притворились друзьями страны, а доверчивые жители не посмели обидеть их подозрениями.

И стали враги, притворившиеся друзьями, поучать жителей страны, что неправильно они до сих пор понимали жизнь, и что если они срочно не поумнеют, то в самом ближайшем времени все и погибнут. Они стали придумывать для страны несуществующие эпидемии и создавать денежные фонды для их «ликвидации», стали развращать малых детей страны, обучая их тому, что в их возрасте знать не положено, и убеждая их отцов и матерей, что только так и можно защитить детей от разных напастей.

«Каждый сам за себя», - начертали недруги на новых знамёнах и вручили их доверчивым жителям, заявив, что теперь это - знак принадлежности к «просвещённому обществу». И хотя не поверили им жители страны, но промолчали. А некоторые из них, втайне получившие от ложных друзей горсть звонких монет, стали кричать, что так оно и есть, потому что теперь - «другие времена».

Простодушные жители начали потихоньку им верить и стали вести себя так, как прежде никогда не вели. Врагам понравилось, что жителей так легко можно убедить, и они стали специально разрабатывать планы, как им похитрее это сделать.

Они внушили жителям, что «главное в жизни - удовольствие», и приучили их к алкоголю, наркотикам, азартным играм.

Они призвали их «брать от жизни всё» - и узаконили безсемейный образ жизни, прикрыв распутство фальшивкой понятия «гражданский брак».

Они заявили, что «дети могут быть только желанными» - и создали огромную индустрию средств для того, чтобы они в стране никогда не рождались.

Хитрые враги понимали, что теперь для войны со страной не нужно никаких бомб и ракет - достаточно газет и телевидения, «правильно настроенных» при помощи «золотого тельца», для того, чтобы запустить в умах жителей программу самоуничтожения. И тогда наконец-то можно будет беспрепятственно забрать вожделенные богатства страны, которую уже некому будет охранять.

Но, несмотря на все их старания, люди в этой стране продолжали любить друг друга, по-прежнему стремились создавать семьи, а дети продолжали появляться на свет. И тогда раздосадованные враги придумали самое большое с начала веков злодейство: они позвали тех жителей, которые уже привыкли к приятной тяжести звонкой монеты в своём потайном кармане, и велели им начать отбирать у родителей детей, научив придумывать для этого самые разные поводы. Они правильно всё рассчитали: ведь если ребёнка измальства забрать у родителей, то они уже никогда не научат ребёнка тому, что на свете есть любовь, вера, семья и Родина, и у него никогда их и не будет, а уж тогда-то и можно будет внушить ему вместо этого всё, что угодно. И летит уже смелая фантазия: родителей заменить роботами, а детей нашпиговать чипами, и направлять их деятельность в нужное русло - безо всяких забот...

Но для того, чтобы остальные жители при этом не возмущались, недруги придумали внушить им всем, что они повсеместно только и делают, что мучают своих детей, и с каждым днём всё более заслуживают самых строгих наказаний. Главными их судьями теперь станут их дети, а подсказчиками детей станут враги, притворившиеся друзьями. И наступит необыкновенное всеобщее счастье под названием «ювенальная юстиция».

И вот после этого началось самое страшное - одни жители стали отнимать детей у других жителей. Не думая вовсе о том, что впереди у каждого из них тот самый час, когда и их детей кто-то наметит для «вразумления» родителей, а пока так приятно ощущать себя состоятельным человеком. Они стали составлять списки детей, вводить для их учёта самые разные «паспорта» (паспорт здоровья, социальный паспорт) и пр., заставляя детей и взрослых заполнять бесчисленное множество анкет, и даже организовав для этой цели ничем не мотивированную перепись населения, вопросы которой никак не соотносились с главными законами страны.

Стон и ропот поднялись по всей округе: родители не желали смириться с появлением такого порядка. Горе пришло в страну: кричали от страха и боли отбираемые из семей дети, рыдали родители! Ты плачешь, малыш? Тебе жалко детей? Не плачь, я с тобой... Да конечно, любой нормальный человек понимает: ювенальщина - это беда, и никогда она не станет благом!...

И тут жители стали задумываться над происходящим. Сбросив сонную одурь иноземного внушения, они, хотя и не все, неожиданно вспомнили, что они - народ. И поняли, что этот народ сейчас лишают будущего. Встав плечом к плечу, они сказали: «Нет! Мы не отдадим наших детей!». Это были очень громкие слова, и враги поначалу испугались. И затаились. Но не для того, чтобы уйти из страны, а чтобы продумать новый удар - последний и решающий.

Они позвали много разных начальников «этой страны», успевших стать их корыстными друзьями, и «предложили» им сделать так, чтобы окончательно изменить жизнь жителей. План был продуманный и жёсткий, и у жителей не было никакого шанса на то, чтобы избежать смертельной опасности! После молниеносного и всеохватного удара все позиции жителей будут сданы, семья - последняя крепость падёт, и страна прекратит своё осмысленное существование. Без семьи нет Отечества! А чтобы всё было внушительно и эффектно, в конце сценария была задумана жирная «точка»: парад победителей по главной площади страны!... Ты хочешь знать, где же счастливый конец? Мне бы тоже очень хотелось это знать... Может, попробуем придумать его вместе?

А что, если из-за смертельного страха за своих детей наконец-то проснулись все родители, и они вдруг все разом по-настоящему громко заявили о том, что ни за что никому их не отдадут?! И их было так много, что все недруги позорно бежали, а опасность рассеялась как дым.

Или...Э, да ты уже спишь... Спи, детка, и пусть тебе приснится светлый сон, в котором никто никогда не посмеет отобрать у матери её дитя! Сон, в котором ювенальщина навсегда останется небывальщиной, и ни один враг по-прежнему не сможет победить страну, в которой выросли твои родители.

А страшная сказка пусть останется для взрослых, которые одни только и могут с ней справиться - чтобы она никогда не стала былью! Только взрослые должны очень сильно этого захотеть....

Вместо комментариев:

1.     Введение ювенальной юстиции в Москве: программа «Дети улиц» - постановлению Правительства Москвы от 6 апреля 2010 г. N 269-ПП, Общий объем финансирования на 2010-2012 гг 250784,50 тысяч рублей,

http://mosopen.ru/document/269_pp_2010-04-06

2.     Порядок лишения жилья родителей, лишённых родительских прав. Регламент взаимодействия органов исполнительной власти города Москвы и органов местного самоуправления внутригородских муниципальных образований в городе Москве по решению вопроса об использовании жилищного фонда города Москвы при лишении родителей родительских прав в порядке применения части 2 статьи 91 Жилищного кодекса РФ. Распоряжение Правительства Москвы от 25 ноября 2009 г. N 3018-РП

http://housing.mos.ru/dmg?show&nd=983207267

3.     Подробный план введения ювенальной юстиции в России. Рекомендации Межрегиональной конференции «Детство без жестокости и насилия», Смоленск, 2-3 марта 2010 г.,

http://www.juvenilejustice.ru/documents/doc3/int/statem_jj/protective

4.     План общенациональной информационной кампании по внедрению в общественное сознание нетерпимого отношения к жестокому обращению с детьми (...). Конкурс «Города, без жестокости к детям» - с марта 2010 г.

http://www.fond-detyam.ru/

5.     Перепись населения - 2010, образцы бланков,

http://www.perepis-2010.ru/news/detail.php?ID=377

6.     Проект стратегии развития детства на ближайшие 20 лет. Форсайт-Проект «Детство» 2030 («роботизация детей и взрослых к 2023 г.»).

http://www.novoterra.ru/terra.php?item=60

http://www.ruskline.ru/analitika/2010/05/03/yuvenalwinanebyvalwina_ili_kak_pobezhdali_stranu/

Ювенальный лев прыгнул!

Когда-то, ещё во время пресловутой горбачёвской «перестройки» генерал Гуров написал и опубликовал в «Литературной газете» статью под названием «Лев прыгнул!». Там речь шла об организованной преступности в СССР. А ещё раньше была его же статья под названием «Лев готовится к прыжку». То есть, был момент, когда оргпреступность ещё можно было остановить на взлёте, не дать её развиться в мощную систему. Но этот момент руководство страны по глупости или по злому умыслу упустило. И «Лев прыгнул»!

С ювенальной юстицией похожая ситуация. Около 2,5 лет назад (3.07.2007) на «Русской линии» была опубликована моя статья «Встречайте, ювенальная юстиция…». (http://rusk.ru/st.php?idar=104909). С тех пор её перепечатали десятки сайтов и она, думается, сыграла какую-то роль в подъёме по-настоящему массового движения против введения в России ювенальной юстиции.

Но пока мы писали свои статейки и самоорганизовывались как могли, враг тоже не стоял на месте. На продвижение ювенальной юстиции в России были брошены огромные западные деньги. В этом деле не мытьём, так катаньем было задействовано огромное количество самых разных людей (от журналистов до крупных чиновников и депутатов), подключены ведущие СМИ и серьёзные лоббистские силы. И надо сказать, что результат частично достигнут. Хотя и не в полном объёме, но можно сказать, что в России ЮВЕНАЛЬНАЯ ЮСТИЦИЯ НАЧАЛА РЕАЛЬНО ДЕЙСТВОВАТЬ! «Лев прыгнул!»…

Давайте для начала вспомним, как этот происходило. Это важно, потому что раскрывает технологию, которую использует враг для продвижения своих разрушительных проектов. Сначала с середины 2008 года тему «прикрыли» в СМИ. Она практически широко не обсуждалась и все разговоры на эту тему блокировались. Им было важно перед началом операции соблюсти секретность.

Затем с начала 2009 года началась информационная артподготовка. Разом во множестве совершенно различных и не связанных друг с другом СМИ стали появляться душераздирающие статьи об издевательствах родителей или учителей над детьми. Одним из первых стала история Глеба Агеева, которого якобы родители обварили кипятком и били чуть ли не ломами. Кстати, как раз сейчас над родителями Глеба Агеева начался суд в Видном, который преследует цель: во что бы то ни стало добиться обвинительного приговора, чтобы задним числом оправдать ту самую, годичной давности истерику в СМИ. Хотя собранные следствием доказательства не стоят даже бумаги, на которой они напечатаны. Бедняги родители – Лариса и Антон Агеевы – избраны как жертвы на ритуальное заклание. Если им удастся выкрутиться, может быть поставлена под сомнение вся та информационная компания, которая привела к принятию решения о введение в действие ювенальной юстиции. Поэтому, чтобы не говорили адвокаты, но решение суда почти предопределено.

Пика информационная свистпляска достигла примерно к маю 2009 года. Одновременно с этим к депутатам и крупным государственным деятелям пошёл поток ходоков под лозунгом: «Вы хотите, чтобы у нас и дальше УБИВАЛИ и КАЛЕЧИЛИ бедных детишек? Или Вы хотите помочь бедным детям?». Надо сказать, что эта часть компании организаторам удалась лучше всего – никто не стал разбираться в деталях, а большинство ответственных руководителей не вникая в суть просто подмахнули необходимые врагу решения. 3 июня 2009 года федеральный закон «О ратификации европейской социальной хартии» подписал Президент России.

Этот момент, кстати, говоря вызывает у многих недоумённые вопросы: почему депутаты и даже Президент разом подмахнули столь важные и столь опасные для нации решения?

Всё очень просто. Во-первых, ситуация выглядела очевидной: надо помочь детям, которых истязают родители и как казалось депутатам, чиновникам и Президенту, здесь можно получить только положительные очки в плане пиара и никаких отрицательных последствий (даже денег никто особо не просил). Во-вторых, высшие государственные руководители активно занимались улучшением отношений с Европой на дипломатическом уровне, и в рамках этой большой и важной работы им было важно ратифицировать Европейскую Социальную хартию, которая на их взгляд была пустой формальностью, но очень помогала в улучшении демократического имиджа России, который многие старались подпортить. Т.е. попросту говоря, интересы большой политики перевесили более мелкие вопросы и им в жертву принесли малозначимый, как казалось, документ – Европейскую Социальную хартию. А в детали никто не вникал, тем более что все СМИ твердили, что от этой хартии одна только польза.

А на самом деле, в Европейской социальной хартии Россия приняла обязательства в течение года ввести у себя основные положения ювенальной юстиции.

Между тем, уже к середине 2009 года общественность в России (в первую очередь православная) начала шевелиться. Немалую роль в этом процессе сыграл «Народный Собор» Олега Кассина и Владимира Хомякова, которые осенью собрали в бывшем кинотеатре России крупный антиювенальный сбор, на котором присутствовало около 1200 человек, как минимум из 10 регионов России. Началось формирование единого антиювенального фронта.

Противник конечно же сразу заметил опасность и предпринял контрмеры. Главное – они прекратили приглашать на любые заседания, посвящённые обсуждению вопросов введения ювенальной юстиции (ЮЮ) любых противников этого проекта. Раньше это было обязательно: для имитации демократии всегда приглашались противники ЮЮ, но так как они были разрозненны и малочисленны, то на итоги таких встреч никак не могли повлиять. А вот как только противники ЮЮ стали быстро расти численно и качественно, их стало опасно приглашать на такие заседания, т.к. они могли не только повлиять на итоговый документ, но ещё и смутить других, неподготовленных участников таких конференций и круглых столов, в первую очередь чиновников и депутатов, принимающих важные решения. Поэтом имитация демократии сразу кончилась.

То же самое произошло и в СМИ: проплаченные западным грантами журналисты получали указание – не давать слово любому альтернативному мнению по той же причине – публичные критические высказывания на эту тему от организованных групп могли серьёзно повлиять на мнение чиновников, которые до сих пор не думая подмахивали все эти крайне серьёзные бумаги.

Наконец, в СМИ разом исчезло упоминание термина «ювенальная юстиция». Обратите внимание, сейчас никто не говорит о ЮЮ, а говорят о действиях органов опеки в отношении неблагополучных семей. Получается, что мы вроде выступаем против ОДНОГО ЯВЛЕНИЯ (ювенальной юстиции), а реально ювенальную юстицию никто вроде и не вводит, а имеет место ДРУГОЕ ЯВЛЕНИЕ (обычное действие органов опеки), которое к тому же было всегда.

Между тем, уже начиная с осени 2009 года реальное введение ЮЮ (правда, повторим, без упоминания этого термина) началось полным ходом. Как мы и предупреждали, по семьям пошли десятки комиссий органов опеки с проверками или сразу с милицией, причём сразу во множестве регионов и сразу начались случаи ОТБИРАНИЯ ДЕТЕЙ у РОДИТЕЛЕЙ. Основания самые разные: бедная семья, кто-то сказал, что в семье детей бьют (бьют или не бьют никто, разумеется, не разбирается – сразу забирают), семья религиозная или даже семья священника (это тоже основание для изъятия детей – дескать, мракобесы) и т.д. и т.п.

Случаев изъятия детей в разных регионах – уже многие десятки (у нас ведётся подробная статистика подобных обращений), причём во многих случаях изъятие детей сопровождается ИЗБИЕНИЕМ РОДИТЕЛЕЙ, заковыванием их в наручники, временным задержанием и прочими актами откровенного свирепого насилия. Недавно пришла информация о совершенно душераздирающей истории с изъятием детей у священника с его зверским избиением, заковыванием в наручники и запиранием в доме, дабы не мешал действиям органов опеки. Забирают детей и по политическим мотивам (хотя это официально не декларируется), т.е. в семьях, которые придерживаются оппозиционных взглядов по отношению к местным властям. Т.е. ЮЮ превратилась уже на стадии запуска ещё и в инструмент сведения политических счётов.
Вообще, все кто не верил, что всё это может быть правдой (а таких было довольно много в период обсуждения проблемы), теперь вынуждены под давлением фактов признать – уже на начальной стадии процесса ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ ЗАЧАСТУЮ МНОГО УЖАСНЕЙ САМЫХ ЖУТКИХ ОПИСАНИЙ!

Кстати, за всеми этими разговорами как-то сам собой потерялся вопрос: а что происходит с детьми после того, как из изымают из семьи? Куда они деваются? Их естественно помещают первоначально в детские дома. А что представляют собой современные российские детские дома? Конечно, бывают исключения, но в целом это заведение вызывает у нормального человека дрожь в коленках. То, что детей там плохо кормят и обворовывает персонал – это само собой понятно. Но самое ужасное не это. В таких заведениях царят казарменные порядки и сопутствующие им так сказать «неуставные взаимоотношения» между детьми. Проще говоря, детей там зверски и постоянно избивают другие дети из старших групп. Особенно тяжело приходится т.н. «домашним детям», которые не имеют опыта пребывания в детских коллективах и зачастую не способны дать отпор. Плюс к тому, ещё и девиантное поведение ряда детей из детских домов (в детские дома ведь сдают детей у которых замечены отклонения, поэтому процент таких детей там резко повышенный). Но и это ещё не самое страшное. Со временем дети адаптируются и научатся давать адекватный отпор истязателям. Но сейчас те же ювенальщики пробивают ещё и усыновление детей из детдомов иностранцами и (внимание!) «семьями» гомосексуалистов (как во всех «приличных» демократических странах). По усыновлению детей пидорами решение ещё не принято, а иностранцы уже активно усыновляют. Более того, это давно стало разветвлённым и прибыльным бизнесом на котором кое-кто зарабатывает миллионы долларов.

Вы только вдумайтесь, что ждёт наших детей после их изъятия из семей, где их любят родители: избиения в детских домах, полуголодное существование и возможность дальнейшего усыновления иностранцами, после чего, нередко и убийство детей новыми родителями (в США только что очередного усыновлённого убили – наконец-то усыновление американцами русских детей временно приостановлено, только надолго ли?). Всё это настолько чудовищная перспектива, что буквально напоминает угон нацистами детей в Германию во время Второй мировой войны. От любящих родителей забрать детей и бросить их буквально в ад. А платить за всё это должны все граждане России, т.к. все детские дома содержаться за счёт наших налогов.

Недаром, тут на одном из блогов кто-то выдвинул предложение нарядить работников органов опеки (ещё раз напомним, что термин «ювенальная юстиция» они сейчас быстро изъяли из оборота) в чёрные балахоны и островерхими капюшонами с прорезями для глаз (по типу Ку-клукс-клановских) с надписью на спине и груди «Мы любим детей!». На самом деле, это было бы вполне логично, ибо речь идёт о самом настоящем ГЕНОЦИДЕ!

Впрочем, ладно, довольно эмоций. Давайте лучше подумаем, что дальше делать?
Дело в том, что антиювенальное движение – это единственное патриотическое начинание, которое в последние годы получило массовую поддержку общественности и на сугубо добровольной основе стало обрастать активистами, сторонниками, соратниками и сочувствующими. Причина понятна: люди по-настоящему испугались, что у них будут забирать детей. И испугались, как показывают последние события, отнюдь не напрасно. Отбирают во всё возрастающих масштабах.
Как нам использовать массовую активность людей, обеспокоенных будущим своих семей и своих детей?

В первую очередь, нам надо расширять информационную компанию, которая должна быть направлена как на привлечение в антиювенальное движение новых членов, активистов и сочувствующих, так и на то, чтобы ДО ЧИНОВНИКОВ ВСЕХ УРОВНЕЙ ДОШЛО ПОНИМАНИЕ СТЕПЕНИ ОПАСНОСТИ. Это вообще едва ли не главная задача. Среди чиновников и депутатов есть сознательные враги, но большинство – это всё-таки добросовестно заблуждающиеся или даже обманутые люди. Эти вторые ИСКРЕННЕ ДУМАЮТ, что ОНИ ПОМОГАЮТ ДЕТЕЯМ. Надо их разубедить и показать, что они УБИВАЮТ СЕМЬИ и ДЕТЕЙ. Ну а тех, кто являются сознательными врагами надо лишить возможности делать вид, что они искренне заблуждаются и не понимают, что происходит.

Как это сделать?

Самый эффективный путь – это массовая листовочная компания. Выпустить большой тираж антиювенальных листовок без излишеств в один цвет на простой бумаге – стоит буквально копейки. Мы это вполне можем организовать своими силами и за свои средства. А вот дальше – самое главное – расклеить листовки везде, где можно. Здесь нужны добровольные помощники. Если каждый человек, который сейчас включился в антиювенальный фронт возьмёт и расклеит хотя бы 10 листовок, это будет мощнейшая информационная компания всероссийского масштаба.
Надо продолжать и наращивать и активность Интернете. Сейчас появилось пару сайтов против ЮЮ и довольно много блогов и блог-сообществ. Это очень эффективный способ распространения информации. Но у него есть один недостаток: все выступления в Интернете можно НЕ ЗАМЕТИТЬ или СДЕЛАТЬ ВИД, ЧТО НЕ ЗАМЕТИЛИ. А вот с листовочной компанией так не получится. Расклеенные на домах листовки местные власти не могут не заметить и проигнорировать. В этом смысле листовки сейчас важнее Интернета, хотя реальный охват от Интернета больше чем от листовок.

И, наконец, нужны массовые акции. Их тоже трудно замолчать и не заметить. Когда «Народный Собор» весной 2010 собрал массовую акцию на Болотной площади, туда пришло около 3000 человек. И как не старались СМИ замолчать акцию, а информация о массовом митинге просочилась. Но одна такая акция погоду не сделает. Нужно много хотя бы небольших пикетов и время от времени собирать массовые митинги, подобные митингу на Болотной площади.

Сами акции должны больше напоминать не скучные митинги, а театрализованные представления. Так они и проходят веселей и собирают больше зевак и, самое главное, имеют больше шансов быть отражёнными СМИ, т.к. СМИ любят скандалы и наоборот, не любят скучные официальные акции. Скажем, каждый пикет должен сопровождаться шествием 2-3 людей наряженных в чёрные балахоны, а-ля Ку-Клуск-Клан, с надписью «Мы любим детей!» на груди и спине и подписью «Органы опеки». Пошить 2-3 таких балахона можно за минимальные средства, зато какая картинка для прессы.

Также можно организовать театрализованное «ПОЖИРАНИЕ ДЕТЕЙ» (разумеется кукол, имитирующих детей) или разрывание кукол детей в попытке отобрать их друг у друга родителей и органов опеки. Кстати, все эти сюжеты надо снимать на видео и незамедлительно выкладывать в Интернет. А изображение Кроноса, пожирающего детей, должна стать символом ювенальной юстиции. Надо намертво связать эти образы – чудовище, пожирающее детей, и ЮЮ с органами опеки – это одно и тоже.

Нужно сорвать замысел врага представить дело так, что ювенальная юстиция – это одно, а действия органов опеки – это вроде совсем другое, к ЮЮ не имеющее отношение. Ювенальная юстиция осуществляется органами опеки даже если словосочетание «ЮЮ» не используется.
И последнее. Актив должен прорываться на все слушанья по ЮЮ, даже тогда, когда нас не приглашают и даже сознательно не пускают. Прорываться любым путём. И требовать слова.
Кстати, уже есть первые случаи провала ЮЮшников. Кое-где их акции по изъятию детей кончаются провалом. Скажем, всего несколько дней назад в Воронеже органы опеки вынуждены были вернуть дочку Людмиле Бугановой, у которой её изъяли якобы за бедность.
Вообще, сам этот подход надо сломать и опровергнуть раз и навсегда: власть вместо того, чтобы поддерживать и помогать бедным семьям, направляет силы на изъятие у них детей и просто уничтожает такие семьи. И это в год семьи! Может скоро бедных начнут отстреливать, как бешеных собак?

Да, лев уже прыгнул! Ювенальная юстиция уже начала своё чудовищное шествие по России, оставляя после себя пока десятки и сотни людских трагедий и искалеченных судеб, а в будущем – будет оставлять миллионы, как во Франции и Германии.

Но не стоит отчаиваться и опускать руки. Мы пока проиграли приграничное сражение, но не проиграли войну. Нам не удалось сдержать очередное вражеское нашествие на границе России, но мы обязательно увлечём врага в русские леса и болота и там сломаем ему хребет, как уже не раз было с вооружёнными визитёрами в наше Отечество.

Главное – не опустить руки, не предаться панике и унынию, а наоборот, отмобилизовать силы и усилить натиск на врага. Рвать его со всех сторон, как это делали русские партизаны, не давать ни минуты отдыха. И всегда помнить самое главное: НАС – МНОГО, а ПРОДАЖНЫХ ПРОВОДНИКОВ ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ – МАЛО!!! Их катастрофически мало – всего несколько сотен человек. Мы их задавим числом, если будем едины и решительны.
ВРАГ БУДЕТ РАЗБИТ! ПОБЕДА БУДЕТ ЗА НАМИ! Очень, кстати, актуальный лозунг в 65-ую годовщину нашей победы.

Дмитрий Терехов,
сопредседатель Общероссийской
общественной организации
«Журналисты России»

 http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=41&newsid=11612

Несмотря ни на что пропихивают!! И последние события с русскими детьми в " ювенальных странах" ничему не учат.

Есть такой старый фильм,49 года выпуска " У них есть Родина".( его никогда не показывали по ТВ) .
Про русских детей,которые по разным причинам оказались в Германии во время войны и не могли попасть домой. Приюты ,которые действовали тогда в Германии под патронажем англичан и американцев не отдавали их советским представителям под любым предлогом. Пытались распределить их среди своих.
Посмотрите ,можно скачать на Торренте.Так вот стиль отношения английских "защитников детей" очень напоминает ювенальную юстицию.
 Видимо её истоки " оттуда".

Не дать себя обмануть!

Столкнувшись с волной общественных протестов, лоббисты введения «ювенальной системы» в России резко сменили терминологию и тактику.

Разумеется, они не ждали отпора и к нему не готовились. Замордованный социальными неурядицами и разорванный на миллионы эгоистичных одиночек народ давно уже, по их мнению, был не способен ни осознать общую опасность, ни организованно ей противостоять. Поэтому массовые протесты в десятках городов, тысячи митингующих и десятки тысяч писем протеста, засыпавшие Администрацию президента, Правительство России, Госдуму и Совет Федерации, оказались для либералов полной неожиданностью. Однако подряд от зарубежных заказчиков был взят, немалые деньги – получены (и в значительной части, как говорится, «освоены»), так что отступать было некуда. И тогда был сделан резкий вираж: сначала лоббисты ювенальной юстиции, а следом за ними – и ряд больших политиков, стали вдруг заявлять, что «политическое решение принято, и ненавистной народу ювенальной системы западного образца в России не будет». А будут всего лишь некие «ювенальные технологии», очень мягкие и к тому же, якобы, «адаптированные под нашу российскую действительность». Увы, некоторые им поверили: ведь чувствовать, что мы уже побеждаем, и больше никакой борьбы не надо, а твоя семья в безопасности – это так приятно…

Но не надо расслабляться! То, что получившие отпор «ювенальщики» перестали говорить о вызывающей общественную аллергию «ювенальной юстиции», означает всего лишь то, что они сменили тактику. Но – не цели. Цель – всё та же: создание контрольно-карательной системы для полного разрушения семьи и системы образования. Только делаться это отныне будет на основе не «ювенальных судов», а привычных нам органов опеки и «комиссий по делам несовершеннолетних», которым планируется дать новые огромные права и поставить принципиально иные задачи, чем сейчас.

Какими именно будут эти задачи, легко понять, изучив готовящееся без лишнего шума под это дело правовое обеспечение. Например, в Госдуме лежит проект федерального закона № 198484-5, вводящий в законодательство понятие «забота о ребенке», которое включает обеспечение ребенку «надлежащего уровня жизни» и «надлежащего воспитания». Что понимать под «надлежащим» - оставлено на усмотрение чиновников КДН и опеки. Таким образом, уже завтра ребенка смогут отобрать из практически любой семьи «за бедность», независимо от вины родителей! А под «ненадлежащее воспитание» и вовсе при желании можно будет подвести всё, что угодно.

Кроме того, действующим законодательством предусмотрена уголовная ответственность (до 3-х лет) за «жестокое обращение с несовершеннолетним». Статья 156 УК РФ в новой редакции звучит так: «Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем… если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним, наказывается… исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет». Причём, если кто-то по наивности думает, что речь здесь идёт исключительно о каком-то садистском истязании ребёнка, так вовсе нет! В «комментариях» к данной статье чётко сказано, что «жестокое обращение - это действия или бездействие, причиняющее ребенку физические или психические страдания: побои, издевательства, запирание на длительное время в помещении, оскорбления и т.п.».То есть, повысил голос, обозвал «разгильдяем» за двойку, поставил в угол, отобрал карманные деньги, не пустил гулять с компанией наркоманов или гомосексуалистов – и пожалуйста: вот тебе «психическое насилие» и «издевательство». А если, не дай Бог, шлёпнул, обнаружив у своего чада сигареты или приготовленный к употреблению шприц, то и вовсе – «физическое насилие» - побои… Тут уж исправительными работами никак не отделаешься! Кстати, задержание родителя ничуть не мешает органам опеки тем временем лишить его родительских прав и (или) изъять детей.

Как и любая пакость, нововведения эти подаются населению в красивой упаковке. С подачи некого «Фонда поддержки детей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации» (председатель – М.В.Гордеева) уже начата масштабнейшая информационная и PR-кампания по пропаганде «ответственного родительства» и полного запрета телесных наказаний. Разумеется, никто не говорит о том, что цель кампании – обосновать как «необходимую» и даже «вынужденную» меру введение уголовного наказания «за шлепок» и обучить детей доносить на своих родителей по «телефону доверия». Напротив, всё подаётся очень трогательно: о истязаемых родителями «несчастных детях» снимаются клипы и печатаются комиксы, а всем, кто против «домашнего насилия», предлагается повязать белую ленточку (тут идёт явный плагиат акции «георгиевская ленточка»). Потом в один прекрасный день нам предъявят фотографии множества людей с белыми ленточками, как, якобы, неопровержимое доказательство «всенародного одобрения» того, что родителей, допускающих при воспитании шлепки и повышение голоса, можно и нужно сажать…

Самое мерзкое, что оплачивается вся эта ювенальная вакханалия из народного кармана. Губернаторам предписано финансировать её на местах из местных бюджетов, бесплатно предоставлять рекламные щиты и эфир местных телеканалов. Огромное финансирование антиродительской пропаганды идёт из госбюджета (то есть – с родителями борются на средства из налогов,… которые платят сами родители!), а также из ряда «внебюджетных источников», среди которых ООНовская структура ЮНИСЕФ. Та самая, что через свои структуры открыто проповедует у нас фактическое растление малышей через школьный «секспросвет», пропагандирует гомосексуализм и … «ювенальную систему». Не случайно же центральным пунктом кампании является пропаганда «телефона доверия», по которому отшлёпанные дети могут оперативно «настучать кому следует» на своих родителей…

Таким образом, никуда «ювенальный проект» не делся. Изменилось название, но цели и исполнители остались всё те же, да и зарубежные заказчики – тоже. Итогом по-прежнему должно стать создание мощнейшей всепроникающей карательной системы, рядом с которой даже НКВД и Гестапо покажутся детскими игрушками. Наиболее близкий аналог – это, пожалуй, только средневековая инквизиция, контролирующая всех и неподконтрольная (в пределах данной страны) никому, имеющая возможность по собственному соизволению объявить «еретиком» и уничтожить практически кого угодно – от нищего до первых лиц в государстве. Ведь дети есть у всех, а значит, есть и «потенциальная угроза» того, что содержат и воспитывают их не так, как считают правильным «ювенальные» контролёры.

Фактически – это тоталитарная система теневого управления обществом, действующая через угрозу отбора детей у кого угодно и за что угодно. Возможности при этом открываются поистине фантастические! Получив в своё распоряжение банк данных о каждом ребёнке (формируемый сегодня через «паспорт здоровья школьника» и различные «анкетирования о положении ребёнка в семье»), ювенальная инквизиция получает и формальный повод вмешаться.

За что именно и как – зависит от цели. Если красивого светловолосого мальчугана славянской внешности «заказали» на коммерческое усыновление заграничные клиенты, прессовать семью подобранной жертвы станут по всем направлениям: «бедно живёшь», «не так воспитываешь», «сосед-алкоголик написал заявление, что вы с женой ссоритесь и что ночью он вроде бы слышал детские крики»… В один прекрасный день «ювенальщики» заявятся домой с милиционером, когда родители будут на работе, воспитанная в СССР бабушка с перепугу пустит их в квартиру – и всё: своих детей родители вряд ли уже когда-то увидят… Впрочем, в свете последних законодательных новаций, родителей смогут просто арестовать «за жестокое обращение» (шлёпнули, поставили в угол, повысили голос, не дали карманных денег и т.д.), а то и посадить, одновременно(!) с этим изъяв ребёнка и лишив их родительских прав.

Однако не только рядовым гражданам, но и банкиру (депутату, генералу и т.д.), чьи дети бывают в России лишь наездами, обольщаться особо не стоит. Если его захотят «взять в разработку», то для этого достаточно дождаться, когда, выехав отдыхать с семьёй на тёплое море, он неосторожно шлёпнет своего ребёнка. Прецеденты, когда «ювенальные органы» Великобритании и Нидерландов отбирали на своей территории детей, не являющихся подданными этих стран(!) уже есть, а скоро это станет обычной практикой. Более того, поскольку «ювенальщики» всех стран Евросоюза работают вместе и замыкаются на Страсбург, скрыться от их преследований нельзя будет даже на территории России. А лишиться детей или получить срок как «истязатель», вряд ли кому из «сильных мира сего» захочется… Так что времена, когда конкурента по бизнесу «заказывали» киллеру, а носителя секретной информации для вербовки ловили на компромате, похоже, уходят в историю. Отныне и тех и других будут брать на самом больном – на детях. Не зря же именно зарубежные структуры являются главными инициаторами, разработчиками и финансистами внедрения в России «ювенальных технологий»!

Только не стоит впадать в панику и сетовать, что «всё пропало»! В ноябре прошлого года, когда мы – ряд общественных организаций, только начинали борьбу с «ювенальщиной», всё было в десять раз хуже. Во-первых, никто ничего не знал, а если и прорывалась какая-то информация, то наш среднестатистический родитель обычно считал её бредом: то, что детей действительно можно отнять у родителей «за бедность» или «за шлепок» казалось (а многим и сегодня ещё кажется) страшной сказкой. А, во-вторых, против их многочисленных опорных структур, выстраиваемых в течение ряда лет, против их высокопоставленных лоббистов и многих миллиардов долларов, вкачанных во внедрение этого проекта в России, у нас не было практически НИЧЕГО.

Сегодня – нас много, мы с каждым днём всё более структурируемся и учимся коллективным действиям. Мы научились подниматься одновременно во многих городах. Против «ювенальщины» вместе с нами высказались ВСЕ традиционные религии России. И, что самое главное, мы теперь ясно осознаём грозящую опасность и знаем, как с ней бороться. Нас не запугаешь и не обманешь – ни пропагандистскими кампаниями о «страдающих детях», ни заверениями о том, что «ювенальный проект в России остановлен». Из миллионов одиночек мы, наконец-то, становимся тем самым «ГРАЖДАНСКИМ ОБЩЕСТВОМ», к созданию которого нас так давно призывали.

Теперь главное – не останавливаться. Пока последний лоббист «ювенальщины» не лишится руководящего кресла. Пока не вернут всех необоснованно отобранных детей и не накажут виновных в разрушении семей. Пока не вычистим из законодательства все «ювенальные» поправки. Пока в российской Конституции не появится статья о том, что любые ратифицированные конвенции выполняются Россией лишь до тех пор, пока не ущемляют жизненных интересов её народа. Только тогда можно будет закончить нашу борьбу и действительно праздновать победу! И не раньше!

Владимир Хомяков,
сопредседатель движения
«Народный Собор»

 http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=41&newsid=11661

Именно об этом говорили на программе "Национальный интерес".
Действительно ювенальшики пытаются замаскироваться .Павел Астахов противоречил сам себе,то утверждая,что " Запад нам не указ",то тут же ссылаясь на ювенальную юстицию.
Среди зрителей были пострадавшие семьи,которые буквально взывали к Астахову ,называя конкретных виновников их проблем с детьми,но ведущий не давал высказываться,ссылаясь на время.
Одна дама уповала на " ювенальную психологию" не объясняя : что это такое? Сокрушалась,что у нас нет специалистов и будут готовить ювенальных психологов.
И никто из них не говорил о помощи неблагополучным семьям. Говорили только о судах,правах детей от родителей .Словоблудили,кто во что горазд.
Столько развелось разных чиновничьих структур,которые призваны защищать детей, а полку нет. Куда нам ещё  свору ювенальщиков хотят повесить? Бюджет не выдержит!
И никто не задумался даже,что ювенальные суды - это нонсенс сам по себе.
Сначала создадут отдельные суды для детей,потом отдельные суды для чиновников , или гомосексуалистов, или милиционеров ,или суды для мужчин,суды для женщин... и так можно до любого абсурда дойти. А потом начнут суды для избранных или неизбранных выдумывать.

Уважаемая Анна! К сожалению, Ваше замечание не может быть убедительным возражением для сторонников ювенальной юстиции. Говоря прямо, в подобных вопросах дело решается не "логикой", а политической волей. Хотя Ваше замечание очень интересно, и, действительно, показывает, что отдельный суд для детей - абсурдизация идеи суда, но жизнь устроена очень сложно, и эта "абсурдизация" суда давно уже присутствует. Самый очевидный пример - военно-полевые суды, которые были ещё в Императорской России. Даже сама юриспруденция даёт "повод" ювенальщикам на свой особый суд - ведь право имеет деление на уголовное, гражданское, конституционное и ещё какое-нибудь, если "демократическая общественность" придумает. В общем, как мне кажется очевидным, спорить с ювенальщиками "логически" почти бесполезно (за исключением переубеждения искренне сомневающихся людей). Я думаю, что нужны аргументы, защищающие нашу национальную и культурную идентичность, подкреплённые демонстрацией политической воли. Но, к сожалению, когда Глава государства даже на параде Победы не говорит о Победе в Отечественной войне и не упоминает русских, то надежды на избавление от посягательств ювенальщины не очень много.
Владимир К. 

Один этот аргумент - не убедительный. Надо много аргументов. И абсурдность судов , и бюрократизация проблемы.Ведь с одной стороны все костерят чиновников, с а другой стороны тут же предлагают ещё свору чиновников-ювенальщиков повесить нам на бюджет.При нашей-то коррупции!
И все примеры Западных стран,где ювенальная юстиция не помогла русским детям,которых убили в США,лишили родителей во Франции,Финляндии говорят против ювенальщиков.
Помимо аргументов нужен и общественный протест. Можно пойти на крайности : угрожать власти,что если они начнут массово внедрять ювенальную юстицию,то получат и массовые беспорядки, разозлившиеся родители начнут угрожать расправой всем,кто подойдет близко к их ребенку. Конечно,это уже крайний аргумент,но если вынудят - то можно и его использовать.
А в этом есть доля правды.Наши родители действительно в таком случае могут пойти на неповиновение и если властям нужен социальный протест -они его получат.Люди молчат,когда повышают цены на коммуналку,люди молчат,когда в шахтах гибнут их близкие,но если у людей начнут отбирать детей и будут соваться в их семьи,то гражданская война всем обеспечена. Можно откровенно и предупредить всех жаждущих внедрить ювенальные суды,что они получат в результате.
А с другой стороны - надо что-ото делать. Ведь действительно детей и бросают и на цепь сажают , а родители пьют,воруют,ведут аморальный образ жизни. И причем всё это русские родители.Я не видела,чтобы кавказские дети бегали беспризорниками, а вот русских видела. Недавно ,недалеко от Оптиной Пустыни в небольшой деревне шестилетний малыш ,грязный и оборванный бегал среди машин и просил поесть. Где были его родители в это время - неизвестно.
Все должны понимать,что отбирать детей будут у русских. Нам самим нужно срочно задуматься. С родителями тоже нужно проводить работу. Может хоть это остановит нерадивых папаш и мамаш.
Видимо,кроме церкви никто не сможет заняться этой проблемой. Я не вижу таких сил.

Уважаемая Анна! Видимо, в ювенальной напасти у нас с Вами предмета для спора нет, а вот за русских родителей я бы хотел немного заступиться перед Вами. Я в советское время был в Индии и ведел там лично побирающихся малолетних детей. Причём среди них есть немало детей и из мусульманских семей. Поэтому я думаю, что главная причина не в религиозной принадлежности, а в фактическом положении людей - нужно принимать определённые государственные меры. Сейчас, получается, русских низвели до такокого же положения, как индийцев. Мне детское попрошайничество в Индии было видеть очень больно, это был такой чудовищный контраст с положением дел в Советском Союзе, что это тоже было для меня отрезвляющим толчком по отношению к перестройке. Я уж и не говорю о том, что удовольствия от поездки в Индию из-за таких и подобных картин фактически не было.
Владимир К.

Про мусульман я не говорила ни слова.На Кавказе живут и мусульмане и христиане.
Я говорила,что ювенальная юстиция направлена против русских. Нам самим нужно что-то менять в нашей жизни. Да,русские сейчас в России на правах индейцев и что самое странное,многие так называемые " патриоты" ратуют за создание гетто для русских в России,правда прикрываются красивыми словами про " русскую республику" про " русскость" ( почитайте Калашникова) . Зачем нам некая " русская республика" если у нас есть собственная страна - Россия. И мы должны быть в ней хозяевами.
Что там говорить,пьянство процветает. Наркотики в доступности и употребляют их русские дети. Одноклассники моего сына -пример тому. Кавказские одноклассники теперь стали крутые,работают в прокуратуре,занимаются спортом, ездят с мигалками,как хозяева страны, а большинство русских одноклассников пьют,употребляют наркотики,кое-кого выгнали уже из ВУЗов по третьему разу, от армии бегают, ходят по ночным клубам на деньги родителей и ничего не делают. Это ужас,что творится. А один мальчик свихнулся на язычестве,бегает по паркам и " чистит энергетику после серийных маньяков". Заманили его в секту родноверов. А ведь недавно ещё учился ,нанотехнологиями увлекался. А теперь  нашел себе врага - Христианство и " традиции предков-язычников" продвигает в массы.
А мы сидим и ждём,когда власть вспомнит о нашей победе.
Нечего ждать. Надо самим уже спасаться. Никто за нас это не сделает.
Все поголовно отделились от государства и ноют и жалуются,как всё плохо.
 А в это время нерусская молодежь учится в наших ВУЗах,ведет здоровый образ жизни и захватывает ключевые посты  во власти и бизнесе. И не ропщет. Сама пробивает себе путь.

Уважаемая Анна! Простите, если неправильно понял Ваше замечание о кавказцах. Хочу только отметить, что, по-моему, Вы не вполне справедливы в конце своего сообщения. "Сама пробивает себе путь" - это довольно странное утверждение после Кондопоги и результатов судилища в ней. Я лично тоже сталкивался с запредельным давлением власти уже только по поводу одного интереса к положению русских в России. Это Жириновский назначен в "патриоты" и ему можно говорить "правду". По-моему, слово "сама" о нерусской молодёжи совершенно не соответствует действительности. Прошу простить за упрямство.
Владимир К.

Вы считаете,что нерусской молодежи кто-то помогает?
Возможно. Давайте помогать русской молодежи.
И воспитывать нашу молодежь в наших традициях.
Тогда нас будут уважать и " кондопоги" станут невозможными.
Тут проблема другая : некому это делать.

Уважаемая Анна! Кажется, наше мнение совпало, - по крайней мере, формально - я говорю о том же: некому это делать. 
Владимир К.

А я призываю всех начать что-то делать. Каждый на своем месте.
А не ждать,когда это правительство вспомнит о бедственном положении русских.
Наивные мечты нужно исключить. Надеяться не на кого.
Мне кажется,сейчас возникла такая ситуация,что народ должен менять себя, а не ждать,когда власть указом что-то изменит. Бесполезно....Время упустим.

Министерство образования обяжет детей в течение 11 лет доносить на самих себя и свою семью

Министерство образования и науки РФ в 2012 году намерено ввести уникальный по своей сути документ, не имеющий примеров в прошлом, — паспорт здоровья школьника, который надлежит вести каждому ученику на протяжении всего обучения. Тестовое введение данного документа в ряде регионов планируется уже в будущем учебном году.

На первый взгляд, сей документ, как минимум, странный. Грамотный человек, ознакомившись с ним, задумается, прежде всего, над видами угроз, которые это новшество несёт в его семью. А задуматься есть о чём.

В 43-страничном паспорте множество разделов. Какие-то из них заполняет сам школьник, а какие-то педагоги и медработники. Причём, львиная доля сведений никакого отношения к здоровью ребёнка не имеет. Например, ученик должен вклеить фотографию или рисунок своей комнаты, написать, один ли он в ней живёт или же с братьями-сёстрами и родителями. Кроме того, необходимо перечислить всех своих родственников до третьего колена и сообщить полученное ими образование, их должности, а также домашние, рабочие и мобильные телефоны.

Более чем странно выглядит требование указать обстановку в семье — "благополучная” или "конфликтная”.

Аномалиям в паспорте уделено изрядное внимание. Есть ли в семье люди с ограниченной двигательной активностью? Есть ли тяжелобольные? Какие вредные привычки у членов семьи? А какие у самого школьника?

В паспорт заносятся и такие сведения, которые особо ценятся на Западе компаниями-производителями пищевых продуктов… и за сбор которых в недобровольном порядке они подвергаются судебным преследованиям. Школьник должен на протяжении 11 лет сообщать, сколько и каких продуктов (дан список из 34 пунктов!) он съедает в день, в неделю или месяц.

К частным сведениям, которые должны вноситься в паспорт, относится и перечисление друзей, и приоритетный список интересов, и почасовой график дня: сколько времени тратится на те или иные занятия.

Что же касается непосредственно медицинского раздела паспорта, то он содержит подробный перечень хворей, которыми школьник либо переболел, либо болеет продолжительное время. Тут и корь с коклюшем, и проблемы с сердцем, печенью, лёгкими, и черепно-мозговые травмы с припадками, и энурез.

Венчают сей документ психические и психологические характеристики школьника, где оцениваются такие его свойства, как память, мышление, внимание, воображение, коммуникабельность, агрессивность, смелость, беспомощность, обидчивость, благоразумие, самоконтроль, правдивость, настойчивость, трудолюбие, шизоидность, истероидность…

Излишне говорить о том, паспорт здоровья школьника, а если говорить по существу – то вся конфиденциальная информация о ребёнке и его семье, которую нормальный человек не доверит даже близким родственникам, станет доступной для неконтролируемо большого круга людей (в нашей стране её в лучшем случае не будут продавать на каждом углу).

А с учётом того, что совсем скоро в России будет внедрена практика ювенальной юстиции, о реалиях которой все наслышаны, то ситуация становится совсем тревожной. Представьте только какие возможности этот документ даёт для выявления семей, где "есть к чему придраться”, чтобы отобрать детей у родителей. А также для выявление детей, наиболее подходящих для изъятия с целью усыновления или донорства по необходимым для заказчика параметрам.

В "пилотных” российских регионах, где ювенальные судьи уже приступили к своим обязанностям, у абсолютно нормальных родителей, которые любят своих детей и, как могут, заботятся о них, детей уже изымают (по сути, лишь за то, что они не вписались в рыночные отношения). Недаром агентства, желающие поживиться на их "коммерческом усыновлении”, десятками открываются в России, не привлекая к себе лишнего внимания.

Изучив данные о здоровье (а в паспорте есть даже сведения о состоянии зубов, что напоминает о временах работорговли, когда внешний вид + состояние зубов были основным критерием для оценки раба), и сделав вывод, насколько семья в состоянии отстаивать свои интересы (сведений из паспорта достаточно для того, чтобы оценить как материальное благополучие, так и социальный статус родителей и родственников ребенка) можно выбрать по этому документу ребенка, обладающего достаточно хорошим здоровьем, устойчивой психикой и развитым интеллектом, но при этом из малообеспеченной или социально слабой семьи. Что ждёт такого ребёнка – продажа за границу (будем называть вещи своими именами) или того хуже – можно только догадываться. Очевидно одно: лишиться родной матери для ребёнка – страшнее любого недоедания, не говоря уже о семейных неурядицах (в какой семье их нет?!)

(http://www.nenovosty.ru/pic/mama.jpg)

Зададимся вопросом: насколько инициатива Минобразования соответствует российскому законодательству? Напрямую она противоречит сразу двум статьям конституции. Пункт 1 статьи 23 гласит: "Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени”. Очевидно, что сведения о телефонах и должностях ближайших родственников, а также сведения о нравственном климате в семье и о наличии тяжелобольных родственников составляют семейную тайну. И принудительное внесение всех этих данных в паспорт противозаконно. Ну а под понятие личной тайны попадает вся медицинская информация о ребёнке. В пункте 1 статьи 24 говорится: "Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются”. Паспортный проект предполагает не только сбор и хранение, но и использование и распространение. Поскольку все эти данные будут передаваться в министерство для проведения мониторинга. Эти две статьи настолько неприкосновенны, что даже при введении в стране чрезвычайного положения, как говорится в статье 56 Конституции, их действие не может быть ограничено.

Но нужно быть слишком наивными, чтобы не понимать – если подобная инициатива возникла, значит ей дан зелёный свет на самом высоком уровне. По сути, речь идёт о введении тотального контроля над гражданами (предлагаемый "паспорт здоровья школьника” более уместно было бы назвать "досье”). А значит, те силы, которые стоят за этим процессом – оправдают благими намерениями всё что угодно.

Ситуацию прокомментировала директор Института демографической безопасности Ирина Медведева:

"Меня просто ужаснул паспорт здоровья, который намереваются ввести в каждой школе. Причём, с первого класса. Это выглядит просто ужасающе со всех точек зрения. Появление этих паспортов воспитает только трусов, которые будут думать только о своём здоровье, обращать внимание на каждый свой чих. Когда ребёнка просят фиксировать каждый день разные аспекты своего здоровья, то он фиксируется на отклонении своего здоровья. К чему это приводит? Я это хорошо знаю, как клинический психолог. Это приводит к психосоматическим неврозам…

Я боюсь, что также будут доставляться эти сведения и в международное агентство усыновления. Сначала за плохие привычки и плохие квартирные условия, о которых ребёнок наивно сообщит в своем дневнике, будут отбираться родители, потом детей начнут передавать более "достойным”, у которых нет вредных привычек, у которых хорошие квартирные и материальные условия, у которых все в порядке с рационом питания. Как видите, тут прямо сказано – школьник должен указать свой рацион питания. Значит, если рацион питания будет сочтен недостаточным, то это тоже будет основанием изъятия ребенка у родителей. Со всех сторон документ ужасающий. Разве такие дети захотят трудиться, совершать подвиги, защищать Отечество, служа в армии? И если потребуется идти на бой с врагом, они будут думать о своем здоровье, эти несчастные, трусливые существа, они будут прислушиваться к работе сердца, печени…”

Свою оценку происходящего дал учёный Евгений Гильбо:

"Ювенальная юстиция имеет целью не защиту прав ребёнка, а является инструментом социального контроля. Поскольку страх потерять ребёнка – один из самых серьёзных страхов, он очень удобен для шантажа: любое поведение, отличное от предписанного, может стать поводом для лишения родительских прав.

Например, сейчас в России если кто-то не может отдать кредит, коллекторы подают на него в суд на установление факта, что он не может надлежащим образом содержать ребёнка (денег нет даже на самое святое – оплату кредита, какой уж тут ребёнок) и лишение на этом основании родительских прав. То есть закон, а точнее его интерпретация, делает ребёнка заложником кредитных отношений и средством вымогательства.

Ювенальная юстиция – один из инструментов общего закрепощения населения, уже отработанный на Западе и сейчас внедряемый в России”.

(http://www.nenovosty.ru/pic/detipass.jpg)

http://prpk.info/news/ministerstvo_obrazovanija_objazhet_detej_v_techenie_11_let_donosit_na_samikh_sebja_i_svoju_semju/2010-05-16-1445

Я уже высказывалась по поводу этого " паспорта здоровья".
Мало того,что детям иногда вредно для психики знать свой диагноз,  помимо этого,  "умным дядям и тетям " нужно будет расположить ребенка к себе так,чтобы он стал доверять им стал больше ,чем родителям. Надеюсь,что это у них не выйдет и все их пагубные замыслы пойдут прахом.

Фурсенко переплюнул шпионов Ришелье

Министерство образования и науки РФ объявило о своем намерении ввести с 2012 году более чем странный документ (Его тестовое введение в ряде регионов планируется уже в будущем учебном году), явно противоречащий ряду положений российского законодательства и тем представлениям о правах человека, которые существуют во всем мире.

Речь идет о так называемом паспорте здоровья школьника, который каждый ученик должен вести во время всего обучения. Он состоит из 43 страниц, часть из которых заполняет сам школьник, другие – педагоги и медработники.

О здоровье в самом паспорте не так уж и много, гораздо больше информации, которая будет в нем собрана, посвящена частной жизни семьи ребенка и его родственникам. Так, он должен перечислить всех своих родственников до третьего колена и сообщить полученное ими образование, их должности, а также домашние, рабочие и мобильные телефоны. В том числе и тех, кто служит в МО, МВД, ФСБ, ФСО, прокуратуре, на других государственных должностях (!).

Очевидно, что информация подобного рода может представлять большой интерес для людей, мягко говоря, недобросовестных. Отметим, что сведения такого рода указываются в анкетах, поступающих в спецслужбы. Но в дальнейшем они хранятся под грифом «Секретно». Доступ же к «паспорту» будет практически неограничен.

Впрочем, любознательность создателей документа гораздо сильнее, чем у кадровиков спецслужб. Их интересует все. Например, ученик должен вклеить фотографию или рисунок своей комнаты, написать, один ли он в ней живёт или же с братьями-сёстрами и родителями, и указать обстановку в семье - “благополучная” она, или “конфликтная”. Есть ли в семье люди с ограниченной двигательной активностью? Есть ли тяжелобольные? Какие вредные привычки у членов семьи? А какие у самого школьника?

В паспорт заносятся и такие сведения, которые особо ценятся на Западе компаниями-производителями пищевых продуктов… и за сбор которых в недобровольном порядке они подвергаются судебным преследованиям. В частности, школьник должен на протяжении 11 лет сообщать, сколько и каких продуктов (дан список из 34 пунктов!) он съедает в день, в неделю или месяц.

К частным сведениям, которые должны вноситься в паспорт, относится и перечисление друзей, и приоритетный список интересов, и почасовой график дня: сколько времени тратится на те или иные занятия.

Что же касается непосредственно медицинского раздела паспорта, то он содержит подробный перечень недугов, которыми школьник либо переболел, либо болеет продолжительное время. Тут и корь с коклюшем, и проблемы с сердцем, печенью, лёгкими, и черепно-мозговые травмы с припадками, и энурез.

Венчают сей документ психические и психологические характеристики школьника, где оцениваются такие его свойства, как память, мышление, внимание, воображение, коммуникабельность, агрессивность, смелость, беспомощность, обидчивость, благоразумие, самоконтроль, правдивость, настойчивость, трудолюбие, шизоидность, истероидность…

Прочитав некоторые такие оценки своего состояния, ребенок может получить тяжелую психотравму. То же самое может произойти, если кто-то из одноклассников вдруг прочитает в паспорте, что его товарищ страдает, например, энурезом или каким-то другим «позорным» заболеванием.

Это досье, извините, паспорт здоровья школьника не что иное, как перечень абсолютно конфиденциальной информации о ребенке, его семье и родственниках. И очевидно, что доступ к ней получит неограниченное число людей.

Как показывает западный опыт, информация такого рода представляет большой интерес для самого широкого круга потребителей – от рекламных и фармацевтических компаний, до криминального элемента и шпионов, и потому является весьма ликвидным товаром, имеющим большую коммерческую ценность. Зная нашу действительность, можно с уверенностью спрогнозировать, что сведениями из паспортов будут торговать на каждом углу. Эту ли цель преследуют Министерство образования и науки РФ?

Данная инициатива прямо противоречит сразу двум статьям конституции. Пункт 1 статьи 23 гласит: “Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени”. Очевидно, что сведения о телефонах и должностях ближайших родственников, а также сведения о нравственном климате в семье и о наличии тяжелобольных родственников составляют семейную тайну. И принудительное внесение всех этих данных в паспорт противозаконно. Ну а под понятие личной тайны попадает вся медицинская информация о ребёнке. В пункте 1 статьи 24 говорится: “Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются”. Паспортный проект предполагает не только сбор и хранение, но и использование и распространение. Поскольку все эти данные будут передаваться в министерство для проведения мониторинга. Эти две статьи настолько неприкосновенны, что даже при введении в стране чрезвычайного положения, как говорится в статье 56 Конституции, их действие не может быть ограничено. Помимо этого, нарушается:
1 Ст. 16 Конвенции о правах ребенка:
2 Ст.8. Европейской Конвенции о защите прав человека:
3 ст. 31 и 61 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан:
Нарушение вышеперечисленных законов, в свою очередь, ведет к нарушению ряда норм международного, конституционного и федерального права, таких, как:
- право ребенка на защиту неприкосновенности его личной и семейной жизни;
- право членов семьи на неприкосновенность их личной и семейной жизни;
- право на недопустимость сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия;
- право на конфиденциальность сведений о состоянии здоровья гражданина.

Так в чем же дело? Ради чего министерство идет на антиконституционные и незаконные действия? По словам директора департамента государственной политики в сфере воспитания, дополнительного образования и социальной защиты детей министерства Алины Левитской, данный проект призван способствовать формированию у детей ответственного отношения к своему здоровью.

Звучит это не слишком убедительно. Эксперты связывают принятие данного документа с введением в нашей страны ювенальной юстиции. Наличие досье на каждого школьника и каждую семью серьезно облегчает поиск предлога для изъятия ребенка из семьи, а также отбор самих детей, наиболее подходящих для изъятия с целью усыновления или донорства по необходимым для заказчика параметрам.

В “пилотных” российских регионах, где ювенальные судьи уже приступили к своим обязанностям, у абсолютно нормальных родителей, которые любят своих детей и, как могут, заботятся о них, детей уже изымают (по сути, лишь за то, что они не вписались в рыночные отношения). Недаром агентства, желающие поживиться на их “коммерческом усыновлении”, десятками открываются в России, не привлекая к себе лишнего внимания.

Изучив данные о здоровье, и сделав вывод, насколько семья в состоянии отстаивать свои интересы (сведений из паспорта достаточно для того, чтобы оценить как материальное благополучие, так и социальный статус родителей и родственников ребенка) можно выбрать по этому документу ребенка, обладающего достаточно хорошим здоровьем, устойчивой психикой и развитым интеллектом, но при этом из малообеспеченной или социально слабой семьи. Что ждёт такого ребёнка, продажа за границу (будем называть вещи своими именами) или того хуже, можно только догадываться. Очевидно одно: лишиться родной матери для ребёнка – страшнее любого недоедания, не говоря уже о семейных неурядицах (в какой семье их нет?!).

Данный документ прокомментировала директор Института демографической безопасности, психолог Ирина Медведева: “Меня просто ужаснул паспорт здоровья, который намереваются ввести в каждой школе. Причём, с первого класса. Это выглядит просто ужасающе со всех точек зрения. Появление этих паспортов воспитает только трусов, которые будут думать только о своём здоровье, обращать внимание на каждый свой чих. Когда ребёнка просят фиксировать каждый день разные аспекты своего здоровья, то он фиксируется на отклонении своего здоровья. К чему это приводит? Я это хорошо знаю, как клинический психолог. Это приводит к психосоматическим неврозам…

Я боюсь, что также будут доставляться эти сведения и в международное агентство усыновления. Сначала за плохие привычки и плохие квартирные условия, о которых ребёнок наивно сообщит в своем дневнике, будут отбираться родители, потом детей начнут передавать более “достойным”, у которых нет вредных привычек, у которых хорошие квартирные и материальные условия, у которых все в порядке с рационом питания. Как видите, тут прямо сказано – школьник должен указать свой рацион питания. Значит, если рацион питания будет сочтен недостаточным, то это тоже будет основанием изъятия ребенка у родителей. Со всех сторон документ ужасающий. Разве такие дети захотят трудиться, совершать подвиги, защищать Отечество, служа в армии? И если потребуется идти на бой с врагом, они будут думать о своем здоровье, эти несчастные, трусливые существа, они будут прислушиваться к работе сердца, печени…”.

Свою оценку происходящего дал учёный Евгений Гильбо:
“Ювенальная юстиция имеет целью не защиту прав ребёнка, а является инструментом социального контроля. Поскольку страх потерять ребёнка – один из самых серьёзных страхов, он очень удобен для шантажа: любое поведение, отличное от предписанного, может стать поводом для лишения родительских прав.

Например, сейчас в России если кто-то не может отдать кредит, коллекторы подают на него в суд на установление факта, что он не может надлежащим образом содержать ребёнка (денег нет даже на самое святое – оплату кредита, какой уж тут ребёнок) и лишение на этом основании родительских прав. То есть закон, а точнее его интерпретация, делает ребёнка заложником кредитных отношений и средством вымогательства.

Ювенальная юстиция – один из инструментов общего закрепощения населения, уже отработанный на Западе и сейчас внедряемый в России”.

В любом случае, совершенно очевидно, что создание системы досье, позволяющей осуществлять тотальный контроль большинства населения нашей страны (паспорт охватывает всю родню ребенка), абсолютно недопустимо в свободном и демократическом государстве. Отметим также, что столь глубокое вторжение в частную жизнь людей, какое предлагает ведомство г-на Фурсенко, не знала ни одна тирания, ни один тоталитарный режим. Нечто подобное можно встретить разве что в Апокалипсисе.

Алексей Николаев

 http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=41&newsid=11699

Господину Фурсенко, как будто, заняться нечем.

Что мастер ложи скажет - то он и сделает.

«Институт ювенальной юстиции противоречит практике всех традиционных религий»

XIV Всемирный русский народный собор принял резолюцию, выражающую обеспокоенность внедрением ювенальных технологий

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/ee2e84973f8ed6a4525cfee5321ec728151abf98/vrns_200_auto.gif)

25-26 мая в Москве прошел XIV Всемирный русский народный собор «Национальное образование: формирование целостной личности и ответственного общества». По итогам форума была принята резолюция, опубликованная на сайте Всемирного Русского Народного Собора. Резолюция содержит критику системы ювенальной юстиции.

«Собор, - говорится в резолюции, - призывает не  допустить того, чтобы под предлогом ложной «заботы» о ребенке детей разлучали с их матерями и отцами - часто вопреки воле и желанию самих детей.  В мировой, и, к сожалению, в российской практике ювенальной юстиции известны подобные прецеденты, последствия которых - горе родителей и искалеченные судьбы детей. К сожалению, многие чиновники не понимают и не чувствуют того, что для ребенка потеря семьи, в том числе приемной, - это ужасная трагедия и неизбывная душевная травма на всю жизнь. Ошибки родителей легко прощаются детьми и забываются. Разрыв же с семьей - это постоянный кошмар в течение всего детства. Бог создал человека не как индивидуума, которого надо лишь кормить, чисто одевать и чему-то учить, но как члена семьи, которую не заменит никакой коллектив. Поэтому нужно бороться за каждую семью как за достояние Божие и главное достояние народа».
 
«Усиление зависимости граждан от произвола чиновников в сфере родительских отношений и обязанностей  чревато трагическими  последствиями,  масштаб которых на сегодняшний день общество еще не представляет себе в полной мере. В условиях, когда перед российским государством и  обществом остро стоит проблема коррупции, вмешательство бюрократической машины в жизнь семьи неизбежно приведет к появлению «заказных» дел, направленных на лишение ответственных людей родительских прав с целью вымогательства, шантажа и так далее. Особого внимания заслуживает вопрос о возможности изъятия детей из семьи по причине «материальных трудностей» и «низкого уровня развития». В подобной ситуации ребенка могут разлучить с родителями по причине бедности последних, что однозначно должно квалифицироваться как проявление дискриминации по социальному признаку», - отмечается в документе.
 
«Участники Собора выражают обеспокоенность в связи с активизацией деятельности сторонников ювенальной юстиции по скорейшему внедрению этого института в России, в том числе в закамуфлированном виде. По нашему убеждению, его создание в нашей стране не является актуальным,  и на фоне продолжающегося разрушения семьи не позволит решить проблемы, связанные с беспризорностью, правонарушениями и преступностью несовершеннолетних, защитой прав детей, находящихся в конфликте с законом. В основе детской беспризорности, нарушений прав детей - идеология планомерного разрушения семьи. Институт ювенальной юстиции - институт подмены семьи и ее социальных функций, основанный на недоверии к ней. Данный институт противоречит практике всех традиционных религий и российским традициям семейного воспитания, основанным на уважении детей к родителям, на послушании, терпении, взаимном уважении, благочестии родителей, разумном распределении обязанностей между членами семьи. Эти ценности ювенальная юстиция предлагает заменить жалобами на родителей, неуважением к ним, контролем государственного или муниципального органа над семьей», - говорится в резолюции.
 
По мнению участников XIV Всемирного русского народного собора, «ювенальная юстиция - это не только специализированный суд для рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних, находящихся в конфликте с законом, но и целая армия чиновников, включая комиссии по делам несовершеннолетних, сотрудников органов опеки и попечительства, а также система мер, связанных с чрезмерным вмешательством во внутренние дела семьи». «Наши опасения тем более основательны на фоне действующего семейного законодательства, которое содержит множество неопределенных обтекаемых терминов, позволяющих органам опеки и попечительства, прокурорам и судам злоупотреблять предоставленными им полномочиями и изымать ребенка из семьи вопреки интересам ребенка. Семейный кодекс Российской Федерации допускает по сути дела безграничное лишение родительских прав или ограничение в родительских правах, поскольку основания, при наличии которых допустимо принятие таких решений, четко не определены, их перечень не является исчерпывающим», - отмечается в документе.
 
«На Соборе, - говорится далее, - был поставлен и вопрос о сохранении права на жилище за детьми, выселяемыми из квартир вследствие распада семей как их «бывших членов». Для устранения этой проблемы необходимо внесение поправок в жилищное законодательство и в закон «Об опеке и попечительстве»».
 
Участники XIV Всемирного русского народного собора заявляют, что они «солидарны с позицией Межрелигиозного совета России, согласно которой меры государственного контроля над жизнью ребенка в семье должны вырабатываться в процессе диалога между представителями государственной власти, судейского и педагогического сообществ,  медицинских и правоохранительных учреждений, и, что самое главное, - объединений родителей».

«Оградить детей от насилия, от нарушения их прав, от вовлечения их в преступность может только защита семьи и ее укрепление. Собор поддерживает позицию Объединенного общественного комитета в защиту семьи, детства и нравственности, согласно которой формирование разветвленной сети  родительских объединений, в том числе епархиальных и приходских, позволит оказывать конкретную помощь нуждающимся или проблемным семьям, брать их на поруки. Вместо того чтобы карать и отнимать, таким семьям нужно помогать, как это всегда было на Руси», - говорится в резолюции.
 
«Полагаем важным также разработку поправок в семейное законодательство, связанных с укреплением института семьи, включая меры поддержки семей, испытывающих трудности, без изъятия ребенка у родителей, а также с усилением гарантий родительских прав в воспитании детей, в том числе защиты от чрезмерного вмешательства органов опеки и попечительства, прокуратуры и судов. Считаем необходимым и создание системы мер, стимулирующих заключение брака. Полагаем полезным формирование единой государственно-общественной системы поддержки семьи. Следует изучить вопрос законодательного закрепления воспитания детей в многодетных семьях как формы трудовой деятельности, что служило бы также основанием для заключения социального контракта с получением причитающихся в рамках этого контракта льгот и для исчисления трудового стажа. Много пользы могла бы принести разработка программы подготовки к семейной жизни и родительству в детских садах, школах и вузах. Наконец, полагаем крайне полезным наделение родительских объединений полномочиями по участию в процедурах, связанных с решением вопросов, касающихся семьи и детей. В частности, меры, предполагающие изъятие детей из семей, не должны приниматься без консультаций с обществом, в частности, с родительскими ассоциациями», - подчеркивается в документе.
 
«Всемирный Русский Народный Собор убежден в том, что в ситуации, когда возможен выбор между преодолением семейных конфликтов на судебной или на духовно-нравственной основе, можно и нужно уберечь семью от вмешательства государственных или судебных инстанций. Общины верующих всегда были средой, в которой сглаживались семейные конфликты, гарантировалась защищенность детей, преодолевались последствия сиротства и беспризорности. Сегодня реабилитационные центры, приюты, центры психологической поддержки, созданные Русской Православной Церковью и другими традиционными религиозными общинами России, успешно решают вопросы воспитания сирот, реабилитации малолетних преступников, обращения на путь ответственной жизни «трудных» детей или проблемных родителей. Именно этот опыт является сегодня той самой альтернативой, которая должна быть учтена нашим обществом при обсуждении темы ювенальной юстиции и границ вмешательства государства в жизнь семьи. Отталкиваясь от непростого опыта рассмотрения и обсуждения поднятых в данной резолюции тем, участники Собора поддержали идею нравственной экспертизы законопроектов и планируемых государственной властью решений», - говорится в резолюции XIV Всемирного русского народного собора.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/05/27/institut_yuvenalnoj_yusticii_protivorechit_praktike_vseh_tradicionnyh_religij/

Ирина Медведева: «Я никогда не сомневалась в силе нашей Церкви»

Директор Института демографической безопасности о поддержке Священным Синодом резолюции Всемирного Русского Народного Собора, осуждающей ювенальную юстицию

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/medvedeva_irina_200_auto.jpg)

«Священный Синод Русской Православной Церкви сформулировал замечательную формулу - защита детей от насилия, а семьи - от неоправданного вмешательства. Я считаю, что сегодня основное насилие, которое направлено на детей, происходит вовсе не в семье. Мы уже много раз говорили о том, что родители-изверги, которых и родителями-то трудно назвать, должны наказываться по всей строгости закона. Соответствующий закон у нас уже существует, он содержит определенные статьи, которые наказывают родителей за насилие над ребенком. Для этого нам не нужна ювенальная юстиция», - заявила в интервью "Русской народной линии" крупнейший специалист по ювенальной юстиции, директор Института демографической безопасности, психолог, член Союза писателей России Ирина Медведева в связи с тем, что Священный Синод Русской Православной Церкви поддержал резолюцию Всемирного Русского Народного Собора, осуждающую ювенальную юстицию. Приняв к сведению соборную резолюцию «Опыт духовно-нравственной традиции - альтернатива тотальному контролю над семьей», члены Синода посчитали полезным привлечение внимания власти и общества к вопросам защиты детей от насилия, а семьи - от неоправданного вмешательства.

«Что касается информационного насилия, направленного на детей, то оно сегодня беспрецедентно, - отметила  Ирина Медведева. - Оно искажает главным образом психику и нравственность детей, потому что дети еще не имеют иммунитета от этого антикультурного насилия. Детей надо защитить, прежде всего, от этого насилия. Их также надо защитить от насилия анкет и «Паспорта здоровья школьника», который сейчас навязывается в школе. При этом я ни в коем случае не хочу противопоставлять семью и учителей. Во-первых, учителя, как правило, тоже родители. Во-вторых, семья и школа - это два последних бастиона, которые остались у ребенка. Учителям тоже навязывают «Паспорт здоровья школьника», который предполагает огласку приватной, частной информации о семье. В четверг в передаче «Свобода слова» на петербургском Пятом телеканале, в которой я буду участвовать, пройдет обсуждение «Паспорта здоровья школьника». Этот документ легализует настоящее насилие. Ребенка принуждают разглашать частную информацию о состоянии его здоровья, о семейной атмосфере и даже о том, в каких условиях он живет, сколько человек проживает в комнате, в которой он спит. Ребенок даже не осознает, что это насилие. Но мы, взрослые, должны понимать, от какого насилия надо защищать сегодня ребенка. Ребенка надо защищать от растлевающих фильмов, которые показывают по телевизору, в том числе, и в детское время, от жутких компьютерных игр, которые являются, по признанию американского военного психолога Дэвида Гроссмана, тренингами для военных убийц. Именно от этого насилия надо защищать детей».

«Сегодня можно с полной уверенностью заявить, что ювенальщики проиграли нам интеллектуально с самого начала. Другое дело, что они оплачены большими западными деньгами, а эти деньги им надо отрабатывать. Именно поэтому они бесстыдно меняют ярлыки, этикетки. Они уже готовы отказаться от слова «ювенальная», от слова «юстиция» и даже от слова «технологии». Им все равно, лишь бы отработать деньги. Поэтому мы не должны терять бдительность. Я очень рада, что на Всемирном Русском Народном Соборе была принята однозначная резолюция, не дающая ювенальщикам возможности трактовать ее двояко. Я рада, что Священный Синод поддержал эту резолюцию. Я никогда не сомневалась в силе нашей Церкви», - призналась Ирина Медведева.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/06/01/irina_medvedeva_ya_nikogda_ne_somnevalas_v_sile_nashej_cerkvi/

Владимир Легойда: «Где гарантия, что завтра я смогу учить своего ребенка своей вере и убеждениям?»

Глава Синодального информационного отдела выразил обеспокоенность в связи с попытками внедрения в России ювенальной юстиции

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/legojda1_200_auto.jpg)

«Мы много раз слышали о насилии над детьми, о проблемных семьях, о детях-маугли, выросших без малейшего внимания родителей. Конечно, в подобных случаях допустимы и жесткие меры, и обоснованное лишение родительских прав. Однако наравне с десятками подобных случаев можно вспомнить сотни, если не тысячи, пограничных ситуаций. С риском судебной ошибки, от которой никакой суд, даже самый гуманный и ювенальный, отнюдь не застрахован», - заявил в интервью «Независимой газете» глава Синодального информационного отдела Русской Православной Церкви Владимир Легойда, рассуждая об опасностях, которые таит в себе ювенальная юстиция.

Как отметил В.Легойда, «ювенальная юстиция – в широком смысле – правосудие для несовершеннолетних». «В разных трактовках может означать и особый порядок судопроизводства, и отдельную систему судов для несовершеннолетних (ювенальных судов), а также совокупность идей, концепций социальной защиты и реабилитации несовершеннолетних правонарушителей. На первый взгляд, ни один из вариантов не вызывает опасений. Наоборот. Разве правосудие для малолетних не должно отличаться от взрослого? Однако существующие сегодня различные практики ювенальной юстиции свидетельствуют о том, что речь идет не только о гуманизации правосудия. Очень часто государственные органы получают (и реализуют!) возможность вмешательства во внутренние дела семьи. На выходе имеем один из парадоксов современного демократического общества: горячо декларируемые свободы не реализуются в вопросе воспитания детей», - продолжил он.

«На этом фоне вполне объяснимо растущее беспокойство, которое выражают уже не только рядовые граждане, но и общественные организации, в том числе Русская Православная Церковь. Где гарантия, что завтра я смогу учить своего ребенка своей вере и убеждениям, самостоятельно объяснять ему, что такое хорошо, а что такое плохо; ограждать его от тех явлений и поступков, которые полагаю вредными и нравственно недопустимыми? Откуда мне знать, что подход и взгляды какого-нибудь педагога-новатора не покажутся какому-нибудь чиновнику более удачным и он решит «отодвинуть» родителей на второй план? Никто не говорит, что так и будет, но именно такой потенциальный исход настораживает сегодня Церковь и приводит к тому, что верующие люди участвуют в так называемых антиювенальных акциях», - подчеркнул Легойда.

«Значит ли это, что надо бояться любой законодательной инициативы? Конечно, нет. Законы, безусловно, нуждаются в доработке и усовершенствовании. Многие считают – в том числе, насколько мне известно, и некоторые высокопоставленные чиновники в Министерстве юстиции, – что сегодняшняя система органов опеки, доставшаяся нам от советских времен, недостаточно совершенна, а сами органы опеки уже сегодня безо всякой ювенальной юстиции имеют весьма (слишком?) широкие полномочия. Подобные проблемы нужно преодолевать, создавая новую, более эффективную систему. Но самое главное: важно учесть мнение всех участников идущей сейчас дискуссии, которая, конечно же, должна проходить максимально широко и открыто», - отметил руководитель Синодального информационного отдела Русской Православной Церкви.

По его словам, «в конце концов, не так важно, как будет именоваться новая система». «Главное, какой она будет. И если эти опасные механизмы появятся незаметно, сменив вывеску ювенальной юстиции на какой-то менее известный и не столь волнующий общественность термин, легче от этого не будет», - заключил Владимир Легойда.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/06/02/vladimir_legojda_gde_garantiya_chto_zavtra_ya_smogu_uchit_svoego_rebenka_svoej_vere_i_ubezhdeniyam/

  Док. фильм «Стена». Ювенальная юстиция. AVI.
 Док. фильм «Стена». Ювенальная юстиция. DVD.
http://sovest.dnepro.org/all-downloads

Законное вторжение

С середины 90-х годов в России предпринимаются попытки внедрить систему ювенальной юстиции. Она определяется ее сторонниками как "система защиты прав и законных интересов несовершеннолетних". Однако не проходит и недели, чтобы в России не проводились митинги, пикеты, конференции и круглые столы, противодействующие нововведению. В Государственную думу, Совет Федерации, президенту и премьер-министру уже посланы тысячи писем и обращений. 22 апреля систему ювенальной юстиции подверг резкой критике президиум межрелигиозного совета России, куда входят главы всех традиционных конфессий.

В России давно существует собственная система защиты прав несовершеннолетних, которая признана многими специалистами одной из лучших в мире. Она основывается на защите семьи, поскольку этого требует основной закон Российской Федерации — Конституция. Понимая, что родных отца с матерью никто ребенку не заменит, детей отбирали только в самых крайних случаях. Если родители исправлялись, детей им возвращали.

Шаг вправо, шаг влево

Западная система ювенальной юстиции предусматривает изъятие детей на основаниях, которые для нас еще недавно были абсолютно недопустимыми, абсурдными, например, когда у семьи плохие жилищные условия. В России государство, по Конституции, обязано предоставлять жилье, улучшать условия жизни семьи. Оно может не справляться со своими социальными обязательствами, но возлагать вину за собственные промахи на родителей и наказывать их изъятием детей считалось бесчеловечным и безнравственным.

Кроме того, ювенальная юстиция широко толкует понятие насилия над детьми. Во многих странах Евросоюза уже приняты законы, запрещающие любое телесное наказание, к которым относят в том числе шлепок или постановку ребенка в угол. Практически все нетелесные наказания трактуются как психическое насилие. В Англии, например, родители не могут в наказание лишить детей карманных денег, поскольку законом предусмотрена некая сумма, которую они должны давать детям независимо от их поведения.

В тех российских регионах, где осуществляется ювенальный эксперимент, уже прозвучали тревожные звонки. В "Обзорной справке о судебной практике по делам о преступлениях против семьи и несовершеннолетних (статьи 150—157 УК РФ), рассмотренным судами Ростовской области", судья Воронова Е.Л. приводит дело некоего опекуна Михова И.И., получившего 11 месяцев исправительных работ за жестокое обращение со своим 11-летним подопечным. Михов, цитируем, "выражал словесно и жестами угрозы побоями" (то есть говорил что-то вроде: "Ну, я тебе сейчас дам!" или "Что, ремня захотел?"), "за незначительные проступки ставил несовершеннолетнего в угол на длительное время", а также "против воли и желания принуждал несовершеннолетнего принимать пищу" (в народе говорят — "пичкал"). Таким образом, ювенальная юстиция лишает родителей возможности наказывать ребенка, когда на него не действуют уговоры.

Ювенальная юстиция провозглашает принцип приоритетности прав ребенка. На практике это означает, что дети могут подавать на родителей и прочих взрослых в суд. А суд встает на защиту ребенка и старается оградить его от родителей-правонарушителей. Не так давно на русском языке вышла книга "Пастернак против Нидерландов". Автор — Григорий Пастернак, ныне живущий в Голландии. Его дочь-подросток начала прогуливать школу, требовать денег на развлечения и наряды, скандалить. При этом она жаловалась на родителей в службы защиты прав ребенка. Девочку забрали в приют, а отца лишили родительских прав за то, что он однажды стер косметику с ее лица. Пастернак дошел до Страсбургского суда, однако приговор остался в силе. Если родители попадают в поле зрения ювенальной юстиции, то, как правило, они обычно выступают в роли обвиняемых. Доказать свою правоту в большинстве случаев им не удается.

Права детей трактуются широко, родители почти ни в чем не могут их ограничивать. Например, нельзя ограждать детей от влияния деструктивной масскультуры, поскольку родительский запрет будет истолкован как нарушение права на информацию и досуг. Выбор сексуальной ориентации — это право на самовыражение, так что родители не могут воспротивиться пропаганде гомосексуализма в детско-подростковой среде. Да и наркомания считается не лучшим, но допустимым "альтернативным стилем жизни".

Сам принцип ювенальной юстиции, когда детей побуждают жаловаться на взрослых, когда вводят простейшие номера телефонов, по которым может позвонить даже малое дитя, а в школах устанавливают ящички для детских доносов, настраивает на своеволие и предательство.

Выставляя родителей главными врагами собственных детей, ювенальная юстиция значительно расширяет права организаций, занимающихся защитой детских прав. Представители ювенальных служб могут без предупреждения явиться с проверкой в любую семью и, придравшись к чему-нибудь, отнять детей. Широко известна история актрисы Натальи Захаровой, у которой французский ювенальный суд 11 лет назад отобрал трехлетнюю дочь, обвинив в "захватнической, удушающей материнской любви". Несмотря на все усилия Натальи, девочка до сих пор скитается по приютам, а в последние полгода ее местонахождение вообще неизвестно матери.

В 2000 году французское правительство под давлением профессионалов, забивших тревогу, обратилось к генеральному инспектору по социальным делам Пьеру Навесу и генеральному инспектору юридического отдела Брюно Катала с просьбой представить доклад о положении дел в судах по делам несовершеннолетних и социальных службах о разлучении детей с родителями. Доклад получился шокирующим. "Колоссальное количество детей отнято у родителей и помещено в приюты и приемные семьи. Судьи и сотрудники социальных служб постоянно нарушают закон. Между законом и практикой его применения огромная разница. В одном и том же суде практика одного судьи отличается от практики другого. Нет качественного контроля системы защиты детей и семьи. Никакого уважения к семье, никакой заботы о ней ювенальная юстиция не проявляет. Прокуратура не может вести наблюдение за всеми делами, так как их слишком много. Социальные работники и судьи имеют полную, безграничную власть над судьбой ребенка. Сотрудники социальных служб часто отнимали детей по анонимным телефонным звонкам. Якобы кто-то им позвонил и сказал, что та или иная семья в опасности".

Из 2 млн социальных сирот во Франции, по оценкам специалистов, около 1 млн отнято незаконно. В Германии за последний год было отнято 70 тыс. детей, причем половина — за недостаточно хорошие материальные условия жизни ребенка. В пятимиллионной Финляндии — 11 тыс. А вот что пишет о ювенальной системе США проживающая там психолог Арина Липкина: "Чаще всего американские семьи сталкиваются с этой системой после того, как на них подают жалобы. Поводом для обращения в "органы" может быть как серьезный проступок, так и досадная оплошность родителей. Например, соседи могут позвонить в полицию и сообщить, что малолетний ребенок оставлен дома один, без присмотра. Либо учительница расскажет о том, что родители одной из ее учениц не обеспечивают девочке достойных условий проживания. Скажем, не выделяют свой "учебный кабинет". Или воспитательница пожалуется на отца своего воспитанника, заметив на теле малыша синяки или царапины. Все эти действия родителей именуются в Америке "плохим обращением с ребенком". Формально плохое обращение — это любое действие или бездействие взрослого, которое приводит к риску для жизни и здоровья ребенка. Сюда же можно отнести и "эксплуатацию" детей, например, принуждение к домашним работам. И даже причинение эмоционального ущерба при выговоре за плохую отметку. Словом, в Америке можно найти массу поводов для вторжения государства в семейные отношения. И каждый родитель знает: любой неосторожный, "непедагогичный" шаг может повлечь за собой массу неприятностей".

Как обстоят дела в России?

С введением в действие Указа Президента РФ Б.Н. Ельцина №942 от 14.09.1995 года, утвердившего "Национальный план действий в интересах детей", в соответствии с которым в числе мер по укреплению правовой защиты детства предусмотрено создание системы ювенальной юстиции, процесс разрушения семьи был запущен. В том же 1995 году в Семейный кодекс РФ еще без упоминания о ювенальной юстиции была внесена правовая норма п. 2. ст. 56, согласно которой ребенок вправе самостоятельно обращаться за защитой своих прав в орган опеки и попечительства, а по достижении 14 лет — в суд.

В Ростовской области в том же 1995 году началась обкатка региональной модели и еще до введения соответствующих законов был создан первый в России ювенальный суд. На сегодняшний день пилотных регионов, в которых идут те или иные ювенальные программы, уже более 30. Среди них — Москва, Санкт-Петербург, Саратовская, Самарская, Брянская, Волгоградская, Кемеровская, Пермская, Костромская и Нижегородская области, Ставропольский, Красноярский и Краснодарский край, Чувашская республика, Ханты-Мансийский автономный округ.

В феврале 2002 года Государственная дума РФ приняла в первом чтении закон "О внесении изменений в Федеральный Конституционный Закон "О судебной системе Российской Федерации", предусматривающий создание специализированных ювенальных судов. Они рассматривают уголовные, гражданские и административные дела, хотя бы одним из участников которых является несовершеннолетний (а это широчайший спектр дел!). Однако окончательное решение по данному вопросу не принято до сих пор. В октябре 2004 года законопроект в предварительном порядке рассматривался в Управлении делами президента и поддержан не был. Законопроект был крайне сырым, сделанным без анализа ситуации в стране, без учета действующей правовой системы России. По существу он мог привести к параличу всей правовой, судебной и правоохранительной системы России.

В настоящее время в Госдуме в первом чтении принят законопроект, существенно облегчающий процедуру изъятия детей из родной семьи. Дело о лишении родительских прав будет рассматриваться по заявлению органа опеки и попечительства мировым судьей в течение трех (!) суток.

Ситуация парадоксальная: закона о ювенальной юстиции нет, а ювенальные суды, не предусмотренные Конституцией, уже есть. Получается, что это некие офшорные зоны, где не действуют законы Российской Федерации. Детей по "ювенальным основаниям" отнимают все больше и больше. В Манском районе Красноярского края четырех детей забрали за то, что семья жила в маленьком плохо отапливаемом доме. Из-за пресловутого квартирного вопроса пытались отобрать ребенка и у проживающей в Санкт-Петербурге киноактрисы Валентины Касьяновой. В Ленинградской области у вдовы Веры Камкиной отняли четырех детей "за бедность". Аналогичная история произошла во Владивостоке с Еленой Атаманенко, матерью семерых детей, в Нижнем Новгороде — с тремя детьми Сергея Пчелинцева. Из-за царапины на шее приемной дочери опека отобрала Ладу у семьи Лапиных из Балашихи, а приемных родителей обвинила в истязании ребенка. Очень похожий случай (только вместо царапины — синяк) произошел с семьей Вороновых в Белгороде. В Тамбове органы опеки пытались изъять ребенка на том основании, что первые два месяца, пока мать кормила его грудью, он не добирал веса. В Екатеринбурге зимой проводилась спецоперация "Малыш", во время которой тоже разгорелся скандал из-за неправомерного изъятия детей.

Сторонники ювенальной юстиции пытаются уверить общественность, что к их системе беспредел опек отношения не имеет. Но уж очень слаженно беспредельничают чиновники. И почему-то именно там, где отрабатываются ювенальные методики.

Не борзыми щенками, а детками...

Трудно даже представить, какого уровня достигнет коррупция в российских структурах, если они получат безграничную и бесконтрольную власть над семьями. Ведь дети — самое дорогое, что есть у людей.

Еще сильнее расцветет взяточничество и при продаже детей за границу. Вероятно, в преддверии внедрения ювенальной системы в России открываются иностранные агентства по международному усыновлению. Учитывая распространение в мире так называемого секс-туризма, дети — особо ценный товар.

Министерство здравоохранения выступает за разрешение медицинских опытов над детьми и донорства детских органов. Если это будет законодательно утверждено, отнятые ребятишки станут первыми кандидатами на соответствующие манипуляции.

Лоббисты ювенальной юстиции говорят о необходимости упразднения детских домов и о повсеместном внедрении так называемых "фостерных" семей, неких "профессиональных родителей", которые получают за каждого ребенка немалые деньги. В западных странах в ведении таких профессионалов может находиться одновременно целый детский отряд. Очевидно, что когда опека над детьми запахнет деньгами, контингент приемных родителей существенно поменяется. Альтруистов вытеснят оборотистые люди. А сотрудники ювенальных служб станут диспетчерами, распределяющими детей. Отработанная в других видах бизнеса схема отката пойдет как по маслу.

Судьи порой даже не видят детей, которых собираются отобрать у родителей, а выносят решение на основании рапортов сотрудников ювенальных служб. Во многих странах гомосексуалисты и лесбиянки получили право усыновлять детей и брать их под опеку. При этом скандалы, связанные с педофилией, старательно замалчиваются. Мало того, против тех, кто пытается поднять шум, нередко фабрикуют уголовные дела. Весьма показательна история россиянки Софьи Кручининой. После развода с мужем-французом, служившим в муниципальной полиции, она обнаружила на порносайте фотографию их двухлетнего сына, которого она отпускала на выходные к отцу. Эксперты определили, что фото было послано на сайт с электронного адреса отца. Перепуганная Софья больше не хотела отдавать малыша, но тут подоспели детозащитники. Жандармы отобрали Яна и отвезли к папе "на каникулы". Суд оставил ребенка отцу на том основании, что "чрезмерная материнская любовь" была вредна малышу. Тогда Софья, стремясь привлечь внимание общественности, открыла блог, где рассказала о своих злоключениях. На блог действительно обратили внимание, и суд города Шартра возбудил в отношении россиянки дело за "дискредитацию судебных решений". Софью Кручинину приговорили к 11 месяцам тюрьмы, правда, условно. А затем возбудили дело о лишении ее родительских прав на том циничном основании, что она уже два года "не принимает участия в воспитании ребенка".

Если уж на законопослушном Западе творится такое безобразие, то в нашей стране, где коррумпированность чиновников стала притчей во языцех, начнется полный беспредел. В Государственной думе лежит законопроект "О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации", предлагающий обязать органы опеки и попечительства при участии в деле о лишении родительских прав предъявлять в суд в интересах ребенка требования:

— о выселении родителей (одного из них), лишенных родительских прав, из жилого помещения в случае, предусмотренном жилищным законодательством;

— об определении порядка владения и пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности ребенка и родителей, лишенных родительских прав или ограниченных в родительских правах.

Предлагаем читателям самостоятельно поразмыслить, какие перспективы откроются перед чиновниками в случае принятия такого закона.

Под дамокловым мечом

Фактическое поощрение детского своеволия под видом защиты прав ребенка приведет к росту случаев девиантного поведения, подросткового алкоголизма, наркомании, игромании и прочих пагубных привычек. В "ювенальной" Франции дети с 13 лет массово приобщаются к курению марихуаны, а в Великобритании каждый седьмой ребенок еще до 13 лет пробует "травку". В условиях ювенальной юстиции о принудительном лечении несовершеннолетних наркоманов и алкоголиков, за которое ратует Госнаркоконтроль, нечего будет и заикаться. Такое лечение вступит в вопиющее противоречие с принципом приоритетности прав ребенка, предполагающим уважение его свободы выбора: лечиться или умереть от передозировки.

Окончательно выйдя из-под влияния родителей, еще большее количество детей, чем сейчас, подпадет под влияние молодежной масскультуры. Ранняя сексуализация вкупе с потреблением психоактивных веществ неизбежно приведет к снижению интеллекта, что, несомненно, скажется на повышении уровня смертности от несчастных случаев, аварийных ситуаций, несоблюдения техники безопасности и пр.

(Окончание следует)

(Окончание)

Кстати, ювенальная юстиция откроет зеленую улицу для сексуального просвещения детей и подростков, которое пока удавалось не допустить в школу, апеллируя к праву родителей выступать заказчиками образовательных услуг. Приоритетность прав ребенка (в данном случае — права на информацию) уже не позволит запрещать уроки секс-просвета. Более того, в странах Запада родителей, которые пытаются воспрепятствовать растлению детей под видом просвещения, могут лишить родительских прав (как, например, в случае германской школьницы Мелиссы Бусекрос, которую родители не пускали на уроки, где детям демонстрировались в качестве пропаганды здорового образа жизни и семейных ценностей видеозаписи половых актов. Девочку, несмотря на ее протест, изъяли из семьи, а когда она в приступе отчаяния попыталась покончить с собой, поместили в психиатрическую клинику). Напомним, что сексуальное просвещение — весьма эффективная мера, направленная на внедрение в детское сознание установки на безопасный секс и малодетную семью. Во всем мире этим занимаются организации "планирования семьи", главная цель которых — сокращение рождаемости. Показательно, что Российская ассоциация "Планирование семьи" (РАПС) горячо поддержала внедрение ювенальной юстиции. Если это состоится, об улучшении демографической ситуации в России можно забыть.

У дошкольников и младших школьников угроза расставания с родными вызовет рост тревожности и страхов, что резко увеличит и без того угрожающую статистику детской психопатологии. Соответственно они тоже попадут в группу риска и в подростковом возрасте могут пополнить ряды алкоголиков, наркоманов. А отнятые дети — ряды мстителей, террористов.

Отдельно нужно сказать о состоянии взрослых жертв ювенальной юстиции. Для нормальных людей отнятие ребенка — страшная трагедия. Лишение родительских прав будет вызывать у взрослых устойчивые депрессии, психозы, приводить к самоубийству, алкоголизму, наркомании. В условиях демографического кризиса в России люди начнут массово отказываться от деторождения, так как им не захочется жить под дамокловым мечом ювенальных служб.

Развал образования

С введением ювенальной юстиции в школах появятся правозащитники-омбудсмены, не подчиняющиеся администрации школы, собирающие компромат на учителей и директора. В школе расцветут доносительство и интриги. Возможность жаловаться омбудсмену резко снизит авторитет учителей, и без того подорванный свободным воспитанием и отвязной подростковой масскультурой.

Пока в открытой печати мало сведений о том, что будет считаться нарушением прав учащихся. Но уже ясно, что основное внимание уделено "борьбе с перегрузками": учитель не имеет права даже на пару минут задержать урок, давать задания на выходные, список литературы на лето. На фоне снижения уровня образования попытки хоть как-то подтянуть учеников будут блокироваться.

Недавно прокуратура Верхне-Исетского района Свердловской области (пилотный регион) на основании 22 жалоб вынесла решение, согласно которому учителя не смеют заставлять школьников стирать с доски и убирать класс. Чудовищным нарушением прав учащихся считается и удаление из класса. Учитель не имеет права выгнать школьника, КАК БЫ ОН СЕБЯ НИ ВЕЛ. Нельзя также ставить двойки по поведению — это унижение. Сейчас наблюдается рост детской расторможенности, гиперактивности, дефицита внимания, девиантного поведения. Лишившись возможности применять хоть какие-то дисциплинарные меры к таким ученикам и оказавшись в позиции вечно обвиняемого (не заинтересовал ребенка), учитель не сможет нормально вести урок.

Разгул преступности

Вызывает озабоченность призыв отказаться от репрессивного подхода (помещение несовершеннолетних преступников в колонии и тюрьмы) и переход на реабилитационный. Хотя о каких репрессиях может идти речь, когда у нас до 70% приговоров несовершеннолетние получают условно, причем количество тяжких и особо тяжких преступлений, совершенных ими, растет, доходя до 50—60 (а по некоторым данным и до 80%)?! Иными словами, подростки часто не попадают в колонию даже за тяжкие и особо тяжкие преступления. Однако на круглом столе, проведенном 11 сентября 2009 года во французском посольстве, приводились цифры, на которые нас призывают равняться. В 2008 году во Франции 218 тыс. детей (до 18 лет включительно) нарушили закон. Это 17% от всех уголовных дел. 92 тысячи "детей в конфликте с законом" были защищены правозащитными ассоциациями (попросту отпущены), 33 тыс. подлежат реабилитации, 7 тыс. передано другим учреждениям (каким именно, пояснено не было), 2 тыс. отправлено в центры "усиленного воспитания" и лишь 3 тыс. — в тюрьмы. И то всего на три месяца (то есть одномоментно находится в заключении лишь 680 человек из 218 тысяч)! В России же несовершеннолетние преступники в среднем находятся в колонии 3,5 года. При этом французские правозащитники признали, что преступность во Франции растет. С 2002 года женская подростковая преступность выросла во Франции на 140%. В драке на автомобильной станции в Шелле участвовало около 100 (!) девочек от 14 до 17 лет.

Не лучше обстоят дела и в Англии. Криминальный возраст в результате усилий правозащитников сейчас снизился с 16 до 14 лет. Полиция сообщает, что в женской банде из Брикстона состоят даже десятилетние девочки. В городе Селби такая банда покалечила 72-летнюю пенсионерку, сделавшую девочке замечание. Банды девочек-подростков, по сообщениям МВД Великобритании, отличаются особым садизмом.

США, апробировавшие "нерепрессивный подход", вынуждены теперь принимать законы, облегчающие передачу дел несовершеннолетних правонарушителей в суды для взрослых, что является следствием разочарования специалистов и общественности в реабилитационной доктрине как таковой. В штате Мичиган уголовная ответственность снижена до семи (!) лет.

Если сторонники ювенальной юстиции навяжут России "нерепрессивный подход", то, учитывая последствия криминальной революции ельцинского периода, катастрофическое падение уважения к закону и общественной морали, нетрудно прогнозировать, что страну захлестнет новый вал преступности и наркомании.

Дестабилизация общества и государства

В продвижении ювенальной юстиции в России чрезвычайно заинтересованы иностранные и международные организации, такие как ЮНИСЕФ, ЮНЕСКО, Департамент международного развития Великобритании (DFID), Human Right Watch, американские, канадские, французские правозащитные организации. Они не скупятся на средства и пытаются оказывать политическое давление на российскую власть, требуя соблюдения Конвенции о правах ребенка и укрепления демократии. Засветилась в процессе и закрытая международная организация ПРООН, замешанная в организации "цветных революций" на территории стран бывшего СНГ.

Фактический уход несовершеннолетних правонарушителей от ответственности за "незначительные" правонарушения (к которым вполне могут быть отнесены хулиганские действия, вандализм и шокирующее поведение в общественных местах) развяжет руки участникам "цветных революций", широко использующим данные приемы в своей борьбе с властью. Везде, где эти революции проходили, правозащитниками делался упор на то, что полиция не должна "сражаться с детьми".

Поощрение жалоб на учителей и родителей со стороны специально созданной службы омбудсменов вполне может сформировать группы бунтарей. Омбудсмены связаны с правозащитными структурами. А те, как известно, не­ма­ло потрудились на ниве "цветных революций" в странах СНГ и продолжают это делать. Собирая досье на учителей, родителей и учеников, правозащитники получают доступ к информации о частной жизни людей. Это позволит им создать банк данных персонального характера (в том числе и на государственных деятелей, военных, сотрудников органов безопасности, ученых, занимающихся секретными разработками, поскольку их дети тоже учатся в школах и могут стать объектом интереса омбудсменов). В обстановке строгой секретности (разговоры с жалобщиками ведутся конфиденциально) школьные правозащитники способны завербовать потенциальных бунтовщиков, которых впоследствии можно будет вывести на российские майданы. Совершенно ясно, что жаловаться к омбудсменам в основном пойдут не первоклассники, а подростки, которые и были вкупе со студентами основным контингентом цветных революций на Украине, в Грузии и пр.

Ювенальная юстиция создаст почву и для расцвета этнической преступности. Малолетние выходцы с Кавказа и из Средней Азии уже сейчас нередко имеют при себе холодное оружие. Учитывая подстрекательство западных спецслужб, можно с уверенностью прогнозировать рост напряженности, терроризма и социальные взрывы из-за столкновений на почве межнациональной розни.

Вполне вероятно и использование этнического фактора в процедуре отнятия детей. К примеру, в Татарии объектом изъятия могут становиться преимущественно башкирские и русские дети, в Башкирии — наоборот, татарские и опять-таки русские. Даже если подобные случаи будут единичными, это усугубит и без того непростые межнациональные отношения в нашем государстве.

Очевидно, что вмешательство ювенальных служб в частную жизнь семьи и тем более отнятие детей у немаргинальных родителей вызовет (и уже вызывает!) усиление социального напряжения.

Усилится напряжение и на религиозной почве. Православные родители окажутся перед трагическим выбором. Ювенальная юстиция будет провоцировать детей на нарушение заповеди "Чти отца твоего и матерь твою", а родители по ювенальным законам не смогут удерживать детей от зла и будут вынуждены нарушать либо заповеди, либо закон. Не без основания они будут винить в творящемся произволе государство и объединяться для борьбы с ним.

К ювенальной системе будут относиться не только государственные органы и учреждения, но и различные неправительственные некоммерческие организации. Опыт последних лет показал, что такие организации нередко работают на деньги зарубежных фондов и делают все, чтобы разрушить традиционные устои семейных взаимоотношений в нашей стране, пропагандируют безопасный секс, гомосексуализм, наркоманию. Многие из этих организаций являются тоталитарными сектами, которые не всегда можно выявить сразу. Все это опять-таки будет способствовать росту недовольства среди верующих традиционных конфессий и настраивать их против государственной власти.

Новый мир

Несколько лет назад у россиян появилась возможность прочитать три связанных между собой документа с одним общим названием "Гуманистический манифест". Первый датирован 1933 годом, второй — 1973-м, последний — 2000-м. Для уяснения происходящих сегодня мировых процессов эти документы чрезвычайно важны, поскольку представляют собой идеологическую платформу глобализма.

Неслучайно такой осведомленный политик, как бывший спичрайтер Рейгана Патрик Бьюкенен, называет гуманистов заговорщиками, которые произвели в Европе и Америке разрушительную революцию, подорвав семейные устои и культурные традиции. "Гуманистический манифест" претендует на мировоззренческий переворот, объявляя веру в Бога и его заповеди несостоятельной. В связи с этим важнейшее значение для гуманистов имеет формирование "нового человека". В главе "Манифеста" с многозначительным названием "Планетарный Билль о правах и обязанностях" уделяется немало места вопросам воспитания, образования и семьи. "Его претворение в жизнь будет делом нелегким", — сурово предупреждают гуманисты. И немудрено, ведь очень многие постулаты "билля" прямо противоположны традиционным представлениям о добре и зле — в чем, собственно, и состоит "новая этика". Для смены нравственных ориентиров необходимо пресечь передачу религиозных ценностей и культурных традиций. Причем сделать это надо быстро и резко, поскольку процесс смены вех всегда сталкивается с инерцией, а затем и сопротивлением большинства людей. Кроме того, ценности, содержащиеся в так называемом культурном ядре нации, трудно поддаются изменению. Тут без радикальных мер не обойдешься. Основной упор в данном случае делается на отрыв детей от родителей. Нынешние творцы нового мира в ультимативной форме требуют: "Родителям не следует навязывать детям собственные религиозные представления или моральные ценности, стремиться внушить им определенные взгляды".

В качестве основного способа разрушения семьи и общества идеологами современного гуманизма как раз и выбрана либерально трактуемая защита прав ребенка. В ратифицированной Россией международной "Конвенции о правах ребенка" (1989) прослеживается сравнительно новая концепция либеральной юриспруденции: полная автономия детей, приравнивание их прав к правам взрослых, хотя открыто это никогда не признается. Такая концепция способна спровоцировать необратимый разрыв "отцов" и "детей" и деморализовать старшее поколение, чтобы оно утратило волю к сопротивлению. Разгул подростковой преступности способствует нагнетанию в обществе страха и взаимной неприязни между поколениями. Параллельно происходит расширение границ дозволенного, ценности действительно меняются.

Кроме того, одной из приоритетных задач глобализации является ограничение численности населения из-за декларируемой нехватки природных ресурсов. А криминализация и наркотизация молодежи весьма успешно справляются с этой задачей. Ну и, конечно, не надо забывать о такой важной цели, как ограничение, а в дальнейшем и окончательное упразднение суверенитета национальных государств. Для этого создатели "прекрасного нового мира" пытаются произвести перевороты и революции, поставив марионеточные правительства, которые будут проводить нужную им политику. Соответственно тем, кому такая перспектива не кажется заманчивой (а мы уверены, что их в России подавляющее большинство), следует двигаться в противоположном направлении.

Ирина МЕДВЕДЕВА, директор Общественного института демографической безопасности,

Татьяна ШИШОВА, сопредседатель Объединенного общественного комитета в защиту семьи, детства и нравственности

http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/47711/

http://rutube.ru/tracks/588823.html?v=cc4f6d00d4988720aa7f5dad73bc97b1

Финские власти приняли решение о депортации в Россию девятилетней Юли, дочери россиянки Валентины Путконен.

Как сообщил «Интерфаксу» правозащитник Йохан Бекман, мать Юли даже не может связаться с ребенком, хотя ранее ей было предоставлено право ежедневно разговаривать с дочерью.

«Валентина заявила, что ей не было предоставлено никакого решения о депортации, просто в приюте сказали, что дочку уже забрали. Она не знает, где находится ее дочка, у нее нет никаких координат», — сказал Й.Бекман.

Он напомнил, что Валентина уже лишилась двоих сыновей, которые по решению суда были переданы мужу.

«Валентина осталась совсем одна, у нее шоковое состояние», — добавил Й.Бекман.

Ранее сообщалось, что 24 мая органы соцопеки Хельсинки приняли предварительное решение о частичном лишении В.Путконен права материнства. Поводом для такого решения стала поданная по совету бывшего мужа В.Путконен жалоба дочери в Союз защиты детей.

«Дочка пришла после школы домой, и пока я готовила обед, взялась за конфеты. Я запретила ей сладкое перед едой, и повела за руку в ванную мыть руки после конфет. Юлия позвонила отцу, с которым мы находимся в натянутых отношениях и который добивается передачи ему прав на ребенка. Тот посоветовал дочке позвонить в Союз защиты детей и меня тут же обвинили в насилии над ребенком, и забрали дочь в приют», — рассказала мать девочки.

«Не помогло, что я отвела Юлию на экспертизу, которая не обнаружила на ее теле никаких следов насилия», — отметила В.Путконен.

Пять лет назад, после развода с мужем, она согласилась передать ему двух сыновей на условии регулярных с ними встреч. «Однако он этого обещания не выполняет и чтобы досадить мне, решил отнять у меня еще и дочь», — отметила В.Путконен, имеющая два гражданства: российское и финское.

Она заявила, что будет отстаивать право на материнство через суд.
http://news.rambler.ru/Russia/head/6591649/

(http://s3.gzt.ru/f/upload/picture/11/01/27/image_41091.thumbnail.jpg)

12 лет гражданка России и Франции Наталья Захарова борется с французской юстицией за право воспитывать свою дочь Машу. "Верните мне дочь!"-требует она,и тысячи семей во всем мире поддерживают ее справедливые требования.

http://rutube.ru/tracks/3299848.html?v=ea5bdba408119e096d9baac0d3d40f3b

На каком правовом основании действуют ювенальные суды в пилотных регионах России?

Олег Кассин просит провести полномасштабную прокурорскую проверку на предмет выявления нарушений законодательства при внедрении ювенальной юстиции
(http://www.ruskline.ru/images/2008/12924.jpg)

Сегодня, 7 июня, сопредседателем Межрегионального общественного движения «Народный Собор», председателем Центрального Совета «Объединенного общественного комитета в защиту семьи, детства и нравственности» Олегом Кассиным на имя Генерального прокурора РФ Юрия Чайки направлено заявление с просьбой провести полномасштабную прокурорскую проверку на предмет выявления нарушений действующего российского законодательства при внедрении ювенальной юстиции в России, сообщает пресс-служба «Народного Собора».

  «В настоящее время российское общество серьезно обеспокоено введением в России так называемой ювенальной юстиции, предусматривающей, в том числе и создание системы специальных ювенальных судов. На протяжении многих месяцев в стране идут массовые общественные митинги, молитвенные стояния, пикеты, в ходе которых общественность выражает своё негативное отношение к этому западному новшеству. Так, 21 марта этого года митинг против ювенальной юстиции, состоявшийся в Москве на Болотной площади, собрал более 5,5 тысяч человек. Аналогичные митинги прошли и в других регионах России (в Краснодаре - более 1500 человек, Новосибирске - более 1200 чел. и др.) Митинги и пикеты против введения ювенальной юстиции на протяжении нескольких месяцев регулярно проводятся в более 30 регионах России. Своё негативное отношение к ювенальной юстиции высказал прошедший в мае 2010 г. Всемирный русский народный собор, возглавляемый Патриархом Московским и всея Руси Кириллом. Ранее аналогичная оценка ювенальной юстиции была дана на заседании президиума Межрелигиозного совета России главами основных религиозных конфессий страны», - напоминает Юрий Кассин.

Однако, обращает внимание православный правозащитник, 15 апреля сего года на состоявшемся в посольстве Франции в Москве заседании круглого стола, посвящённого реформе пенитенциарной системы, уполномоченный при Президенте Российской Федерации по правам ребенка П.А.Астахов пригласил всех присутствующих на открытие нового ювенального суда в г. Азове 20 апреля 2010 года. При этом на том же заседании круглого стола представитель Верховного Суда Российской Федерации В.В.Дорошков сообщил о том, что на государственном уровне принято решение, что в России больше не будет создаваться ювенальных судов, так как наша страна в настоящее время не готова к введению ювенальной юстиции. Он также пояснил, что программа, на основании которой ювенальные суды создавались, снята с правительственного контроля.

В связи с вышеизложенным, О.Кассин просит Генпрокурора ответить на ряд следующих вопросов:

1. На каком правовом основании действуют ювенальные суды в пилотных регионах России (по сообщениям СМИ - в более 30 регионах России), если, согласно части 3 статьи 118 Конституции Российской Федерации, судебная система Российской Федерации устанавливается Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом («О судебной системе Российской Федерации»), которые не предусматривают ювенальных судов в судебной системе Российской Федерации? (Законопроект «О судебной системе в Российской Федерации», предусматривающий создание системы ювенальных судов, принят Госдумой РФ только в первом чтении в 2002 г.)

2. Если введение ювенальной юстиции на территории Российской Федерации больше не поддерживается на государственном уровне, то на каком правовом основании открылся очередной ювенальный суд в городе Азове? На какие средства он создан и будет функционировать?

3. Если программа создания ювенальной юстиции в России снята с правительственного контроля, то насколько правомерно выделение бюджетных средств на её дальнейшее финансирование, в том числе - ювенального суда в г. Азове? Если же средства на создание суда выделялись из иных источников, то как это согласуется со статьёй 124 Конституции Российской Федерации, согласно которой финансирование судов производится только из федерального бюджета и должно обеспечивать возможность полного и независимого осуществления правосудия в соответствии с федеральным законом?

4. В каких регионах ювенальные суды уже действуют? Какие категории дел рассматривают?

5. Из каких источников они финансируются? Есть ли случаи финансирования ювенальных судов в нарушение закона не из федерального бюджета, а за счет средств НКО и иных организаций?

6. Обеспечивается ли при рассмотрении дел ювенальными судами конституционное право гражданина на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 Конституции Российской Федерации)? Каким образом?

7. Сколько ещё ювенальных судов планируется создать, в каких регионах России и на каком основании?

8. Если создание ювенальной юстиции на данном этапе не поддерживается государством, то с какой целью продолжают функционировать ювенальные суды в пилотных регионах России?

9. Сколько ещё времени будет продолжаться этот неудавшийся эксперимент, нарушающий российское законодательство?

В заключение своего обращения, Олег Кассин просит Генпрокурора провести полномасштабную проверку на предмет выявления нарушений действующего российского законодательства при внедрении ювенальной юстиции в России, а также проверить источники финансирования существующих ювенальных судов; в случае выявления нарушений - принять соответствующие меры прокурорского реагирования; в связи с большим общественным резонансом, связанным с вопросом введения в России ювенальной юстиции, взять проведение данной проверки под личный контроль.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/06/07/na_kakom_pravovom_osnovanii_dejstvuyut_yuvenalnye_sudy_v_pilotnyh_regionah_rossii/

За незаконную деятельность пусть отвечают.
Что это за выдумка " пилотные районы"?
Кто позволил эксперименты на детях ставить?

КУОПИО, 10 июня. У молодой петербурженки Анастасии Пююконен в Финляндии местная полиция забрала 8-месячную дочку в детский дом без решения  суда и, скорее всего, никогда не вернет. На мать даже завели уголовное дело за, якобы, похищение ребенка из семьи. Об этом корреспонденту «Росбалта» рассказал руководитель Антифашистского комитета Финляндии, правозащитник Йохан Бекман.
http://www.rosbalt.ru/2010/06/10/744382.html

Ювеналы в лицах

"...идеи ювенальной юстиции нашли самую активную поддержку, прежде всего, со стороны судейского сообщества, которое в инициативном порядке формирует ее элементы в правоприменительной практике"

Из открытого письма Совету Судей РФ участников Второй Всероссийской конференции "Ювенальная юстиция в России", июнь 2009 г.

Внимательно вчитаемся в эпиграф — выдержку из письма.

Из него следует, что "идеи ювенальной юстиции" активно шествуют по городам и весям нашей страны. Столь активно, что судейское сообщество применяет их на практике "в ИНИЦИАТИВНОМ порядке".

Уровень АКТИВНОСТИ, судя по письму участников конференции, зашкаливает.

"Сегодня, — читаем в письме, — элементы ювенальной юстиции в той или иной степени присутствуют в работе судов, правоохранительных органов и социальных служб более 30 регионов России, в том числе, помимо г. Санкт-Петербурга и Ростовской области, в Волгоградской, Ленинградской, Московской, Иркутской, Брянской, Рязанской, Тульской, Кемеровской, Тюменской, Липецкой, Камчатской, Владимирской, Костромской, Свердловской, Белгородской, Нижегородской, Ульяновской, Ивановской, Саратовской, Магаданской областях, г.Москве, Пермском и Приморском краях, Республиках Хакасия, Карелия, Чувашия, Бурятия, Тыва, Еврейской автономной области и др.". Выходит, идеи хороши, так, что, побросав остальные дела, которых у правоохранителя нынче выше, что называется, крыши, судьи не находят ничего лучшего, как жертвовать и личным временем, и достатком. А как иначе? Предполагается, что любая идея, инициатива — "наказуема", в определенном смысле жертвенна, пока не начнет обуревать массами... Помнится, ранее подобную активность российские судьи — сообщество корпоративно чрезвычайно закрытое — проявляли единожды. Это когда в обществе обсуждался немаловажный вопрос об их профессиональном содержании — уровне заработной платы, и таком, чтобы и мысли о взятке не возникало, о безусловном и внеочередном обеспечении их семей "квартирными метрами" и прочих бонусах за государственный, а значит, за наш с вами, читатель, счет.

Дело, стало быть, за малым — применить эти самые идеи ЗАКОНОДАТЕЛЬНО, содействия в чем авторы письма и просят у Совета Судей РФ.

Между тем, фраза, взятая эпиграфом, построена, мягко говоря, некорректно.

Во-первых, идеи ювенальной юстиции, нашедшие "самую активную поддержку", встречают в нашем обществе не менее, если не более активное противостояние со стороны здравомыслящих сил, и в первую очередь православной и патриотически настроенной общественности. Автор этих строк — в их числе.

Во-вторых, инициации, "вдруг" охватившие судейские органы в более чем 30 регионах страны, возникли вовсе небескорыстно, но хорошо проплачены. Об источниках финансирования и их размерах поговорим чуть ниже.

И, наконец, в-третьих: инициаторами внедрения идей ювенальной юстиции в России выступили отнюдь не судьи, но иные силы. О несамостоятельности судей в данном вопросе свидетельствует хотя бы тот факт, что цитируемое письмо от их имени подписал О.Зыков, по образованию и роду основной деятельности нарколог (главврач одного из столичных наркодиспансеров).

Что это за силы? Станет ясно, если вспомним, "откуда есть пошла" ювенальная юстиция в нашей стране...

Переводчики с английского и другие...

Ювенальная... Совсем недавно и слово-то такого мы не знали.

Если говорить об этимологии, то это прямое заимствование (от лат. juvenis — молодой, юный). То же относится и к содержательной стороне, которую понятие несет в себе.

Ювенальная юстиция, трактует Большой юридический словарь, это — "правосудие по делам несовершеннолетних. Понятие Ю. ю. включает особый порядок судопроизводства, отдельную систему судов для несовершеннолетних (ювенальных судов), а также совокупность идей, концепций социальной защиты и реабилитации несовершеннолетних правонарушителей". Как правовой прецедент, ведет отсчет с 1899 г.: в США, в Чикаго на основании "Закона о детях покинутых, беспризорных и преступных и о присмотре за ними" штата Иллинойс был учрежден первый в мире суд по делам несовершеннолетних.

На сегодня ювенальные суды существуют более чем в 60 странах мира. В современной России, читаем в одном из отчетов, "начало реформированию системы правосудия в отношении несовершеннолетних было положено благодаря деятельности Детского Фонда ООН (ЮНИСЕФ), Программы развития ООН (ПРООН) при поддержке Правительства Франции в 1999 году. Именно тогда совместно с Городским судом была начата работа по созданию элементов ювенальной юстиции в Санкт-Петербурге".

Вторая экспериментальная площадка этими же международными организациями была развернута в Ростовской области.

Разумеется, "работа по созданию" была бы невозможна без энтузиазма на местах...

В Санкт-Петербурге одним из энтузиастов выступил Б.Пустынцев, переводчик с английского, в прошлом советский диссидент. В Ростове — Е.Воронова, в то время начальник отдела по надзору за исполнением законов о несовершеннолетних облпрокуратуры, а с 2003 г. и по настоящее время — судья Ростовского областного суда (специальный состав по делам несовершеннолетних).

Была бы невозможна эта работа и без денежных вливаний. Субсидирование из-за рубежа в Санкт-Петербург пошло, в частности, через некоммерческую общественную организацию "Гражданский контроль", председателем которой Б.Пустынцев является, в Ростове — через общественную "Региональную ассоциацию специалистов по поддержке судебно-правовой реформы и ювенальной юстиции в Ростовской области" ("Центр ювенальной юстиции")", учрежденную Е.Вороновой лично.

Масштабы развернутой затем деятельности, а следовательно, спонсорских вливаний, впечатляют: многочисленные публикации в прессе, круглые столы, конференции, как на месте, так и с выездом в регионы, за границу, издание информационных бюллетеней, пособий, сборников, создание интернет-порталов... Надо ли говорить, что и в Ростове, и в Санкт-Петербурге вскоре только и разговоров было, что о ювенальной юстиции и ее спасительной роли для подрастающего поколения России. Но главное, что здесь так же скоро от слов перешли к делу — начали применяться в судопроизводстве. А это уже серьезно! Это, в свою очередь, было бы невозможно без "санкции" вышестоящей Москвы.

Москва "санкционировала" в лице небезызвестной Е.Лаховой.

По специальности Екатерина Филипповна врач-педиатр (закончила Свердловский мединститут). Заседала в Верховном Совете РФ, депутат Госдумы РФ всех пяти созывов. Политик, да еще и женщина, уникальный — тяжеловес! Вот уже многие годы, фактически, всю постсоветскую эпоху она главный ответчик в России за всё то, что касается демографии, семьи, женщин, материнства и детства — политические движения и комитеты возглавляла, советы, комиссии. Она и сейчас в кресле заместителя председателя госдумовского Комитета по труду и социальной политике (от "Единой России").

По общественной линии Лаховой с первых дней помогал упомянутый О.Зыков, врач-нарколог, а по совместительству руководитель Российского благотворительного фонда "Нет алкоголизму и наркомании" ("НАН"). "Фонд НАН, — сообщается на сайте организации, — имеет более 60 региональных отделений и филиалов в России". Имея обширную региональную сеть, фонд стал становым хребтом продвижения ювенальных идей в России...

Пусть не вводит читателя в заблуждение слово "Российский". "НАН", основанный в 1987 г., существует главный образом на зарубежные вспоможения, представляя собой форпост иностранных организаций. "НАН, — не без гордости заявлено на сайте организации, — является ассоциированным членом Департамента общественных связей Организации Объединенных Наций, различных международных ассоциаций, тесно сотрудничает с ЮНЕСКО, ЮНИСЕФ, Комиссией по наркотикам ООН и др.".

Не вполне "российская" и организация "Гражданский контроль" в Санкт-Петербурге, возглавляемая Б.Пустынцевым. По информации СМИ, "общую поддержку" ее деятельности в 1999-2000 гг. осуществлял Фонд Форда, США (имелись и другие "дарители").

Региональная ассоциация ("Центр ювенальной юстиции")", учрежденная Е.Вороновой, к Ростову тоже имеет отношение постольку, поскольку здесь базируется. Основное назначение ассоциации, как официально заявлено, — реализация Программы развития ООН в Российской Федерации (ПРООН) "Поддержка правосудия в отношении несовершеннолетних", то есть ювенальной, по западным образцам, юстиции. Еще ассоциация трудится в рамках Проекта усовершенствование работы с молодежью группы риска в Российской Федерации (МГР), финансируемом канадским агентством международного развития (СIDA). СIDA "продвигает" в России данный проект через ассоциацию университетов и колледжей Канады (АУКК). Эта же АУКК тесно сотрудничает с фондом "Нет алкоголизму и наркомании".

Вообще же, ассоциацию Вороновой, весь ростовский "проект" вполне логично рассматривать в качестве одного из филиалов оргсети, развернутой в России наркологом Зыковым. Так, Н.Хананашвили, на протяжении многих лет бессменный руководитель юридической службы "НАН", входит в состав участников сетевого сообщества "Ювенальная юстиция в России" — крупнейшего в стране тематического интернет-портала, созданного в Ростове. Выполняет, по видимому, роль "смотрящего".

Хананашвили сам по себе — фигура тоже незаурядная. Нодари Лотариевич — признанный специалист по созданию и деятельности НКО (некоммерческих общественных организаций). Спецкурсы по ним читает, проводит тренинги, разработчик и даже инициатор ряда федеральных законопроектов в этой и других сферах. В 2000-2003 гг. — эксперт института "Открытое общество" (Фонд Сороса) по проблемам развития гражданского общества.

Заказчики...

Итак, идеи ювенальной юстиции России "заказаны". Кто, если подробнее, заказчики?

Это только на непосвященный слух звучит красиво — Программа развития ООН (ПРООН). На деле эту организацию, словно щупальца, раскинувшую свои подразделения по миру, ловили на устраивании "цветных" революций, расшатывании под благовидными предлогами, того же "развития", государственных основ в странах, по каким-либо причинам неугодных мировой закулисе, и Америке прежде всего. Не брезгует ПРООН и прямым подкупом госслужащих. Как вам, например, такая "идея" — взять на содержание высшее чиновничество суверенного государства?

Не так давно мировые СМИ облетела сенсационная новость: придя к власти, грузинский президент Саакашвили по линии Программы развития ООН стал получать... прибавку к зарплате в $1,5 тыс.. Как разъяснила ПРООН на запрос американского информпортала, ежемесячные выплаты грузинскому президенту, премьер-министру, председателю парламента страны, а также министрам и их заместителям осуществлялись в рамках Программы реформы управления в Грузии, дабы "помочь грузинскому руководству набрать необходимое число сотрудников, а также побороть желание чиновников брать взятки". Ха-ха!... ПРООН — без смеха — на эти цели выделила $500 тыс., шведское правительственное агентство сотрудничества в целях международного развития $1 млн, еще $1 млн — соросовский институт "Открытое общество"... С коррупцией в Грузии вряд ли покончено, но мирный южноосетинский народ генацвале по западной наводке отбомбили по полной "программе".

И кто есть Сорос, которому, как мы помним, главный юрист благотворительного фонда "НАН" Н.Хананашвили (и если бы он один!) оказывал экспертные и прочие услуги? Авторитетный исследователь характеризует: "известный финансовый делец, масон и агент израильской спецслужбы "Моссад"..., образовавший в 1987 году так называемый Фонд Сорос — Советский Союз, из которого позднее вырос советско-американский фонд "Культурная инициатива", имевший откровенно антирусский характер". С крахом СССР постсоветскую Россию Сорос в покое не оставил. Дошло до того, что учебники для российских школ, порочащие нашу историю, массово начал издавать! По сообщению СМИ, в целом на "благотворительность" в России Сорос потратил около миллиарда долларов...

В 1997 г. структуры Сороса были изгнаны из республики Беларусь. С 2003 г. его институт "Открытое общество" прекратил раздачу грантов в России. Ясно, что не ради борьбы с коррупцией выплачивал Сорос "пенсион" грузинскому руководству, но нам в отместку...

Или — Фонд Джона Д. и Кэтрин Т. МакАртуров с его многомиллиардным бюджетом. Из этого бюджета были профинансированы труды по изучению "опыта становления ювенальной юстиции в Санкт-Петербурге и функционирования системы профилактики правонарушений несовершеннолетних" из серии "Права человека", составитель — наш знакомец санкт-петербургский "Гражданский контроль". Основателей фонда — миллиардеров МакАртуров, сторонников "мира во всем мире", быть может, и искренних, давно нет в живых. Возглавляет фонд некто Роберт Галлуччи, в прошлом специальный посланник Госдепа США, специалист... по оружию массового уничтожения, а в 1992-1993 гг. заместитель Госсекретаря США по политическим и военным вопросам. К слову, его супруга Дженнифер Симс, как явствует из официальной биографии мужа, трудится в Джорджтауне директором некой таинственной программы по изучению разведки и приглашенным профессором программы с не менее интригующим названием "Изучение безопасности".

В Фонде Форда (в 1999-2000 гг., напомним, он оказывал весомую поддержку "Гражданскому контролю") Фордами тоже давно не пахнет. О цэрэушной подоплеке этой организации в последние годы не писал, в том числе в самих США, только ленивый!

Ясно и то, что вышеназванные агентства по сотрудничеству в плане "международного развития" из Швеции или Канады, вкупе с "институтами" Сороса, "фондами" Форда, МакАртуров и прочая, прочая, прочая, — все это части единого консолидированного в планетарном масштабе бюджета, направленного на "обустройство" мира по чьим-то хитроумным и небезопасным для жизни многих народов и стран лекалам.

Вот список организаций, фирм, учреждений, финансировавших российский секспросвет:

ЮНЕСКО (Комиссия ООН по образованию, науке и культуре);

Журнал “Playboy”;

Фирма “Procter & Gamble”;

Фирма “Johnson & Johnson”;

Всемирный банк;

Представительство ООН в России;

Фонд Рокфеллера;

Международный банк реконструкции и развития;

Европейское международное сообщество

(Продолжение следует)

(Продолжение)

 

Лишь две общеизвестные цитаты в тему.

"...мы добились того, что собирался сделать президент Трумэн с Советским Союзом посредством атомной бомбы, с одним существенным отличием — мы получили сырьевой придаток, а не разрушенное атомом государство, которое было бы не легко создавать" (Б.Клинтон, президент США, октябрь 1995 г.). "Наша задача состоит в том — поскольку это в наших интересах — чтобы управлять последствием распада Советской империи" (М.Олбрайт, госсекретарь США, октябрь 1998 г.).

Что изменилось с тех пор в США и мире? Разве то, что вместо Мадлен Олбрайт жена Клинтона Хиллари, а вместо "светленького" Клинтона — "темненький" Обама...

Нет, не верится в альтруизм западных "благодетелей"! Ничего дельного, кроме завалящего "секонд-хенда", каких-то медикаментов и продуктов питания, и то с просроченными сроками годности, мы от них после падения "железного занавеса" в глаза не видели.

Зато с подачи Всемирного банка, МВФ и иже с ними, чьих "советов" по дурости или злонамеренно слушались, лицезрели — гиперинфляцию, дикую "прихватизацию" общенародной собственности начала 90-х! Пережили дефолт 98-го! Обнищание десятков миллионов людей!

Их там, на Западе, уже самих трясет — мировым кризисом называется! Это — в экономике. Что же касаемо пресловутых "гуманитарных программ"...

"Миролюбивые" войны и "права человека" в Югославии, Ираке — про это мы в курсе. Голливудские фильмы, полные крови, садизма, разврата, — до тошноты надоели. С "секс-просветом", по указке Запада прививаемым в наших школах, — тоже знакомы. А еще — так называемое "планирования семьи". "Планирование" для государства и народа Российского поистине смертельное!

...и исполнители

О "планировании семьи", о гибельной его роли сказано и написано столько, что повторять, казалось бы, нет смысла. Смысл, однако, — есть! Хотя бы потому, что зловещее это явление существует. К тому же, Е.Лахова, одна из героинь нашего повествования, имеет к "планировщикам" самое прямое отношение.Международную федерацию планирования семьи (МФПС) со штаб-квартирой в Лондоне в 1952 г. основала американка Маргарет Зангер. Эту деятельницу беспокоило, что в бедных кварталах люди чересчур "быстро размножаются": "Большая семья представляет собой угрозу, поскольку каждый следующий ребенок понижает уровень жизни семьи". Публично призывала к добровольной и на государственном уровне поощряемой стерилизации: "...нам необходимо установить специальное вознаграждение или пенсию для людей, которые уже были стерилизованы". По молодости отбывала тюремный срок за организацию подпольного абортария. Считала полноценными гомосексуальные и лесбийские связи...

"Контроль рождаемости, — говаривала Зангер, — это не более, чем прополка человеческих сорняков методом предотвращения рождения дефективных людей или тех, кто может стать дефективными". Старика, инвалида считала "мертвым весом человеческих отбросов".

Свою жизнь Зангер закончила психически больной, всеми покинутой старухой. Но детище ее процветает! На деньги, предоставленные Фондом Рокфеллера и другими транснациональными "благотворительными" организациями, обеспокоенными "перенаселенностью" Земного шарика, МФПС расползлась по миру. На словах ратуя за охрану материнства и детства, борьбу с абортами, СПИДом, венерическими заболеваниями, на деле "планировщики" пропагандируют малодетную семью, контрацепцию, "секс-просвет", "безопасный секс" для детей и взрослых...

Ныне МФПС является полноправным наследником идей Зангер, что было официально подтверждено её председателем: ”Празднуя столетие М.Зангер, нашего вождя и вдохновителя, мы должны гордиться своей миссией. Эта миссия громадна, аборты – это только вершина айсберга”. Вот средства, используемые МФПС: пропаганда абортов, гомосексуализма, онанизма, вообще половых извращений, стерилизации, контрацепции, бесплатные аборты, отказ в материальной помощи многодетным семьям и даже насильственная стерилизация. В клиниках МФПС “врачи” делают всё, чтобы принудить женщин к абортам и стерилизации. Ложью, запугиваниями подталкивают к детоубийству, а то и просто вводят под видом лекарств препараты, стимулирующие выкидыш. Стерилизации также совершались обманом, когда женщины находились в бессознательном состоянии. МФПС прославилась массовыми насильственными стерилизациями среди бедноты ряда латиноамериканских государств. По меньшей мере, 2,5миллиарда человеческих жизней было загублено в абортариях МФПС. “Действовать помимо закона, даже против закона – только так мы сможем добиться желаемого результата”

Чудовищно, но основная идея бесноватой Зангер — "контроля рождаемости" — была в конечном итоге... принята ООН!

Федеральная программа "Планирование семьи" в России была утверждена в 1994 г.. Сразу же, как в том же году РФ подписала итоговые документы Международной конференция по народонаселению, состоявшейся в Каире под эгидой ООН.

Тогда же появилась РАПС — Российская ассоциация планирования семьи, "дочка" международной федерации, некогда созданной фашиствующей Зангер. На сайте этой организации читаем, что РАПС — это "добровольная общественная некоммерческая организация", являющаяся "членом Международной федерации планирования семьи (МФПС), которая объединяет национальные ассоциации планирования семьи более 150 стран мира". Имеет "подразделения в 44 территориях России", а "реализует свои программы более чем в 160 городах страны".

"Каждый ребенок имеет право быть желанным и любимым, — заклинает сайт. — Планирование семьи — это ответственное родительство. Планирование семьи — это дети по желанию, а не по случаю. Планирование семьи — это сохранение репродуктивного здоровья".

Застрельщиком "планирования семьи" в России, ее главным лоббистом на высших уровнях выступила Лахова. Благодаря ее усилиям в 1994 г. на две программы, "Планирование семьи" и еще одну, скандально известную "Полового воспитания школьников", которые Лахова лоббировала, из государственного бюджета было выделено 22,8 млрд рублей, в то время как на программу "Дети-сироты" — 415 млн рублей (то есть... в 50 раз меньше!).

13 марта 1997 г. пресс-служба одной из госдумовских фракции распространила заявление: "В Думе готовится к принятию "Закон о репродуктивных правах граждан и гарантиях их осуществления". В течение последних двух лет проект настойчиво проталкивает Е.Ф.Лахова (она не только депутат Госдумы, но и Председатель Комиссии по делам женщин, семьи и демографии при Президенте РФ). Этот закон нельзя принимать ни в коем случае, ибо он узаконивает развращение детей под видом полового воспитания с первого класса (при одновременной раздаче детям и подросткам контрацептивов за государственный счет). Его реализация приведет к резкому сокращению численности уже вымирающего населения, деградации и дегенерации генофонда нации. В принятии проекта закона заинтересован Запад и, в частности, США, так как его реализация позволит ликвидировать большинство населения нашей страны невооруженными средствами БЕЗ ОБЪЯВЛЕНИЯ ВОЙНЫ".

Целями лаховского законопроекта были:

- финансовое, организационное и идеологическое поощрение со стороны государства низкого уровня рождаемости в стране;

- введение в школьные программы с 1-го (!!!) по 11-й класс обязательного учебного курса "Половое воспитание", направленного на обучение уже с 11 лет так называемому "безопасному сексу";

- закупка за госсчет и бесплатная раздача контрацептивов.

Законопроект, слава Богу, не прошел. Однако центров планирования семьи в России на сегодня уже до четырехсот! Это большей частью государственные учреждения, за государственный же счет исполняющие зарубежный "заказ". Прибавилось с тех пор и проблем со здоровьем российских младенцев и рожениц, о чем неумолимо говорит статистика. А молодые люди в стране, теряющей до миллиона коренного населения в год, пребывают во все большей уверенности, что "с браком спешить не надо", что "лучше один ребенок, но желанный, материально обеспеченный и здоровый"!

В какой-то момент правители всполошились: катастрофа с рождаемостью! Бросились предпринимать меры, хотя половинчатые. По иному запела и Екатерина Филипповна: "Мы должны ввести моду на беременность. — заявила однажды на пресс-конференции. — Если бы по телевизору показывали красивые животы беременных, был бы и результат!"

"...красивые животы" по телевизору... И это все, что народный избранник может предложить своему народу? Отнюдь! Готовила Лахова очередную "мину замедленного действия".

В первом номере альманаха "Вопросы ювенальной юстиции" (за 2001 г., печатный орган российских ювеналов) она обратилась с читателям: "Как известно, в России сложилась катастрофическая демографическая ситуация: численность населения сокращается, население в целом "стареет", так же, как в целом снижается и качество населения, причем в наибольшей мере это касается детей и молодежи. В то же время пагубно на молодых людях сказываются и социальные недуги — "молодеет" преступность, растет безнадзорность и беспризорность, все раньше дети приобщаются к алкоголю и наркотикам. В этих условиях особую значимость приобретают специализированные органы, нацеленные на профилактику детской преступности, борьбы с правонарушениями, совершаемыми несовершеннолетними, на защиту прав детей. Одним из таких специализированных органов могли бы стать ювенальные суды".

Лахова возглавляет Редакционный совет альманаха, его шеф-редактором является Зыков (альманах зарегистрирован "НАН"). Педиатр и нарколог учреждают и выпускают издание... сугубо юридической направленности. Нонсенс?

Но попробуйте объяснить и следующий "феномен": как никто посвященная в проблемы материнства, детства, Лахова из года в год, системно делает все возможное, чтобы... поменьше было в России матерей и детей!

А что нарколог Зыков? Какими успехами отмечен его профессиональный Олимп?

(Продолжение следует)

http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/47949/

Ювеналы в лицах.Часть II.

«И тут раздался визг — чей?»

Автор этих строк перелопатил горы литературы, «просеял» интернет, но... особых успехов не нашел. Во всяком случае, тех, которые бы давали Зыкову право выступать от имени если не всего бедствующего народа, то, по меньшей мере, его подопечных, имеющих проблемы с наркотиками и алкоголем.

Вероятно, что достижение «НАН» — создание детско-подросткового реабилитационного комплекса «КВАРТАЛ», стационара, где наркозависимые пациенты могут провести до 1,5-2 месяцев. Неплохо, согласимся, и то, что у взрослых людей, имеющих те же проблемы, у игроманов есть возможность позвонить по телефону, придти по адресу, указанному на сайте организации в Москве. Их, по желанию, запишут на занятия, проводимые специалистами в так называемых «группах самопомощи». Консультации дадут и родственниками. Похвально также, что лечение детей и подростков, реабилитация взрослых здесь опираются на лучшие, чем во многих государственных лечебных учреждениях, бытовые условия (понятно, за счет спонсоров). Проблема, однако, в том, что собственно методики, применяемые в «НАН», чаще всего зарубежные, — небесспорны.

Так, «группы самопомощи» (а иначе — «анонимных алкоголиков», «...наркоманов», «...игроков» и т.д.) занимаются по американским программам «12 шагов».

«15-летний опыт активного внедрения и применения этих программ в практическом здравоохранении показал их весьма ограниченную эффективность», — заявил ИТАР-ТАСС Алексей Надеждин, руководитель отделения детской наркологии Национального научного центра наркологии Росздрава. По его словам, попытки создания групп «Анонимных алкоголиков и наркоманов» предпринимались практически в каждом наркологическом диспансере страны, но позитивного влияния на повышение эффективности наркологической помощи в России отмечено не было. По его убеждению, «основанные на американской ментальности и либеральном релятивизме», они оказались «психологически чуждыми для населения России».

Православные медики, в свою очередь, отмечают, что в США организации, подобные «Анонимным алкоголикам», уже не считаются просто группами самопомощи по реабилитации больного, но отдельными религиозными организациями со своей теологией и системой ценностей. «Там говорят о каком-то Боге, которого можно понимать как вздумается, и молиться, по существу, неведомому Богу. В конце концов, и язычники молятся своим богам, и сатанисты своему «богу». Но по христианским православным представлениям, это не боги, а демоны. Так что и эффект от этих молений будет соответствующий», — заявил тому же информагентству доктор медицинских наук, руководитель Душепопечительского православного центра во имя святого праведного Иоанна Кронштадтского на Крутицком подворье в Москве о. Анатолий (Берестов).

При всем при том Зыков невысокого мнения о российских коллегах: «...это миф, что наши наркологи кого-то лечат — они только потребляют бюджетные средства и все», а еще их помыслы, чтобы «вышибать» деньги из родственников больных людей».

Но и это не главное. Главное, что, по мнению Зыкова, «окончательно победить наркоманию нельзя, как нельзя победить природу человека. Все равно мода будет диктовать некоторой части молодых людей какие-то формы разрушительного поведения. Мы должны сделать все, чтобы минимизировать эти потери...».

Поспорим с главой фонда «Нет наркомании и алкоголизму». В СССР наркомании практически не было — до «перестройки» мы и знать не знали, что это за фрукт и с чем его едят! Впрочем, СССР, не без помощи западных «благотворителей», — уже история.

Возьмем пример современного Китая. Александр Маюров, профессор, социолог, многие годы изучавший проблему наркотизации российского общества, мне рассказывал:

«На душу населения потребляется в год 50 граммов алкоголя. Сравните: в России, по разным оценкам, — от 12 до 25 литров (включая грудных младенцев и глубоких стариков). В Китае, по сути, сухой закон: 50 граммов на человека — это помазать только ранку. По наркотикам. Есть некоторые проблемы в Манчжурии, в одной лишь области, но во всем остальном Китае незаконный оборот наркотиков практически искоренен. Любому наркоторговцу, повторяю, любому (вне зависимости от обнаруженной у него «дозы») — расстрел. Публичный. На стадионе, на площади. Казнь лицезреют десятки тысяч людей. Тут же сжигается изъятый наркотик. За последние семь лет расстреляно около 50 человек, причастных к наркоторговле. Законы, конечно, жесткие. Но можно и констатировать: наркомании сегодня в Китае нет».

Возьмем арабские страны, в ряде которых наркомания как массовое явление тоже отсутствует. «Кораном потребление табака ли, алкоголя, любого наркотика строго настрого запрещено, — продолжает Александр Николаевич. — Религиозные нормы поведения блюдут шариатские суды: за курение табака бьют плетьми или палками, за торговлю алкоголем могут надолго посадить и даже казнить, за наркоторговлю — только смерть. Тоже публичная — и стреляют, и вешают, и камнями забивают».

Жестоко... Но и тенденция налицо: чем строже, жестче, тем результативней.

Мы не говорим о публичных казнях, побиванием плетьми или палками, но нельзя же не учитывать — а это данные научных исследований, — что один закоренелый наркоман сажает в своем окружении на «колеса» или «иглу» до 10 и более человек. Наркозависимый, постоянно нуждаясь в средствах на «дозу», при возможности рано или поздно начинает приторговывать наркотиками. Вопреки логике, Зыков оспаривает эти истины и... берет наркоманов под защиту!

«6 мая 2004 года вступило в силу убийственное Постановление Правительства РФ № 231 «О средних разовых дозах наркотических средств». Каждый гражданин России теперь мог носить с собой до 10 доз наркотика — уголовная ответственность за это больше не наступала. Наркоторговцы с девятью дозами стадами пошли в школы, клубы, подворотни. Продав 9 доз — возвращались за новой ненаказуемой партией наркоты (и так — до бесконечности)... — в Открытом письме Общественной палате России написал президент Фонда «Город без наркотиков» Андрей Санников. — Начался обвал смертей — в Екатеринбурге только за первые два месяца действия Постановления умерло от наркотиков в 18 (восемнадцать) раз больше людей, чем в те же месяцы без Постановления № 231. Мы были ошеломлены — кто?.. Спустя 20 месяцев проклятые «средние разовые дозы» отменили.... И тут раздался визг — чей?.. Теперь я знаю, кто придумывал убившее 100 тысяч человек Постановление № 231».

Президент Фонда «Город без наркотиков» прямо указывает — Зыков. Будучи заместителем председателя Независимого экспертного совета по проблемам злоупотребления психоактивными веществами, этот эскулап со товарищи целенаправленно добивался «либерализации» уголовного законодательства в наркосфере. А жертвы? Зыкову, «по гамбургскому счету», плевать.

«...когда вступило в силу 231-е постановление, произошло обвальное увеличение смертности от передозировки. Это правда, однако это был вполне предсказуемый эффект, — поделился Зыков с журналистами. — После принятия постановления из тюрем вышли 30 тысяч наркоманов. Но известно, что наркоманы в тюрьмах не перевоспитываются и, выходя из тюрьмы, чаще всего возвращаются к употреблению наркотиков».

Зыков столь «милосерден», что предлагает наркологам... обеспечивать своих пациентов наркотиками по рецептам! Применять так называемую «заместительную терапию», используемую кое-где на Западе. Скажем, тяжелейший наркотик героин по предписанию врача заменяется другим — метадоном.

Метадон — синтетический опиоидный наркотик. Опасности при приеме его те же, что и при употреблении героина: передозировка, угнетение дыхательного центра с летальным исходом. В США от передозировки метадоном погибло больше людей, чем от героина. Но Зыков непреклонен: метадон — легально!

«...по словам «демократичного» президента фонда «НАН», — пишет портал «Православие.Ru», анализируя итоги круглого стола, — легализация метадона не является конечной целью... Зыков считает, что идеальная система в Голландии и Германии, где наркоманам выдают героин. Зависимому уже не требуется воровать или убивать для добычи наркотика... Действительно, наркоманам героин поставляют не наркодилеры, а «заботливые» врачи. Как хорошо и удобно! Человеческий организм разрушается, семьи распадаются, дети рождаются физически и психически неполноценными (а нередко и зависимыми), родители с ума сходят от горя — все легально, при поддержке государства. Получается, что к этому и должна стремиться Россия». В то время как «Нидерланды в 1991 году отказались от подобной практики, так как она не принесла ожидаемых результатов. Швейцария и Австралия также свернули метадоновые эксперименты».

А теперь цифры.

В середине 80-х, когда «НАН» начинал работу, в СССР, по данным исследователей, было 46 тысяч официально выявленных наркоманов. На всех — Россию, Украину, Таджикистан, прочие союзные республики.

В 2009 г. в одной России, по данным официальной статистики, — 503 тысячи стоящих на диспансерном учете наркоманов. По методике ООН, их более 2,5 миллионов. По данным Министерства образования и науки — до 6 миллионов. Сколько точно, никто не знает, но есть основания полагать, что и последняя цифра занижена.

Никто не знает, и сколько у нас ВИЧ-инфицированных, больных СПИДом (эта гадость идет нога в ногу с наркоманией). В России в текущем году количество официально зарегистрированных ВИЧ-инфицированных превысило 500 тысяч (по видимому, они и есть большая часть из «учтенных» наркоманов). По данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), эту цифру надо умножать втрое (получим почти 2 процента от взрослого населения). Темпы таковы, что, по мнению ряда экспертов, к концу 2010 г. можно ожидать 5-6 миллионов инфицированных и больных.

Весь год кричали об эпидемии «свиного» гриппа... По сообщению министра здравоохранения и социального развития, с начала года выявлено 5613 случая заболевания, от гриппа и острых респираторно-вирусных инфекций скончались 545 человек. А тут под носом не эпидемия даже, а пандемия (от греч. pandemía — весь народ) — наркомании, СПИДа (об алкоголизме, давнишней нашей беде, и не говорю), когда не до пресловутых «прав и свобод», а впору границы перекрывать, поголовно учитывать, отслеживать, изолировать, изымать! Но Зыков... «либеральничает». И лезет, в общем-то, не в свое дело!

Однажды сообщество столичных врачей открестилось, лишив Зыкова почетной должности, которой он пафосно представлялся, — главного детского и подросткового нарколога Москвы. С формулировкой — «за деятельность, не совместимую с занимаемой должностью». (Странно, но Зыков так по сей день и представляться!). Но посудите сами: откуда у нарколога Зыкова время на «деятельность, совместимую»?

Помимо того, что главврач наркодиспансера №12 ЮЗАО Москвы, Олег Владимирович на сегодня еще и эксперт Госдумы; член рабочей группы Межведомственного оперативного штаба по координации деятельности федеральных органов исполнительной власти, направленной на борьбу с беспризорностью, безнадзорностью и правонарушениями несовершеннолетних при МВД РФ; член Общественного совета при Министре юстиции РФ по проблемам деятельности уголовно-исполнительной системы; член Межведомственной комиссии по делам несовершеннолетних при российском Правительстве; член Комиссии по правам человека при Президенте РФ; член экспертного совета при Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации; сопредседатель Союза неправительственных организаций «Гражданское общество — детям России»; член Общественной палаты РФ (от общественных организаций), причем каждый созыв — в нескольких комиссиях и рабочих группах сразу... Уф-ф-ф! Не удивлюсь, если что-то упустил.

Ах, да! «НАН» с его «более 60 региональных отделений и филиалов в России», где Зыков президентом! Примем во внимание и то, что реабилитация алкоголиков, наркоманов, игроманов — лишь малая «головная боль» руководства фонда. Фонд, в основном, «пропагандирует принципы здорового образа жизни», «внедряет программы и технологии, развивающие институты гражданского общества», «формирует социальную политику на основе общественной инициативы». За что в 1998 г. «НАН» присвоена Европейско-Американская награда Демократии и Гражданского общества.

По направлениям осуществляются многочисленные и сложные в формулировках программы, перечесть которые не берусь. Немалыми тиражами издаются специализированные труды — сборники статей, учебники, методические пособия, рекомендации. Проводятся разнообразные, от регионального до международного уровня, мероприятия... Что и говорить: «выдает» фонд в количественном плане за целый институт! Очевидно, сопоставим и бюджет. Нас, однако, интересует «Ювенальная юстиция» — эта тема в «НАН» проходит отдельной, приоритетной строкой. И не теория, не публикации или съезды, а реальное дело.

Что конкретно наработали ювеналы за десять истекших лет?

Вернемся туда, откуда начинался эксперимент и наш разговор.

«Элементы» с «гибридами»

В Санкт-Петербурге сперва опробовали французскую модель.

«Ее особенность заключается в том, что судья является центральным и важнейшим звеном как профилактической работы с подростком, так и как представителя официального правосудия, решающего дальнейшую судьбу ребенка. Причем судья занимается не только правонарушителями, но и детьми, попавшими в социально опасные ситуации, еще до совершения противоправного деяния. Как отмечают исследователи, большая часть всей работы судьи проходит не в зале суда, а в ее кабинете. Именно там судья пытается наладить контакт с ребенком, а потом совместно с ним ищет пути выхода из сложившейся ситуации, прибегая к помощи различных социальных служб». [1]

Другими словами. У нас, в России, «трудными» детьми и подростками занимаются инспекторы по делам несовершеннолетних (органы милиции), аналогичные комиссии, органы опеки и попечительства, социальные службы (муниципальный уровень). В то время как во Франции эту работу осуществляет и ею, привлекая другие службы, фактически руководит судья. Вплоть до того, что вмешивается («надзирает») в процесс воспитания, в том числе семейного, даже в том случае, если не заведено никаких дел, и — в деятельность прокуратуры, органов дознания, если несовершеннолетним совершено правонарушение.

Авторы добавляют, что во Франции практически все судьи по делам несовершеннолетних — женщины. Таким образом, в лице судьи несовершеннолетний находит как бы вторую «маму» и в случае чего «бежит к «своему судье», потому что знает, что только в тесном взаимодействии с ней может быть найдено решение проблемы».

(Окончание следует)

(Окончание)

В трех районах судьям, специализирующимся на делах несовершеннолетних, выделили в помощь социальных работников, которые «не просто описывали проблемную ситуацию, а вместе с судьями пытались найти и скорректировать причины совершения преступления».

Поскольку модель была французская, французы приезжали, инструктировали, инспектировали. К концу 2000 г., однако, эксперимент был прерван: «...как оказалось, система правосудия и в целом социальная сфера в российском обществе не готовы в полной мере к адаптации полученного в ходе пилотного проекта опыта».

Основная причина: «...для принятия французской модели ювенальной юстиции в российской системе правосудия нет механизмов легализации статуса социального работника». То есть, для того, чтобы внедрить французскую модель, мало «перевоспитать» судью, а также сломать ситуацию, когда «российский судья самим законом ограничен в выборе альтернативных способов воспитательного воздействия». Надо еще решить проблему «статуса социального работника», и прежде всего — дать ему достойную зарплату. По французским меркам. Но как это сделать, если «социалка» у нас, даже по меркам российским, ниже нижнего? Вот и французы, осознав тщетность усилий, финансирование прекратили.

Тогда была опробована шведская модель.

В Швеции «...служба социальной работы с несовершеннолетними правонарушителями наделена большими полномочиями», «абсолютно независима в своей работе от полиции или суда», а «профессия — престижна». Статус таков, что при «допросах несовершеннолетнего в полиции обязательно присутствует социальный работник».

Проект был передан в городской Центр профилактики безнадзорности и наркозависимости несовершеннолетних при Комитете по молодежной политике администрации Санкт-Петербурга. В марте 2001 года при Центре был создан специальный Отдел социального сопровождения несовершеннолетних правонарушителей. Однако и здесь уперлось в межведомственную разобщенность и в то, что «...заработная плата данной категории специалистов составляет всего 1500 рублей — и это ставка социального работника самого высокого 14-го разряда!».

«...следует признать, что в силу ряда объективных обстоятельств обе модели не прижились на российской почве», — заключают исследователи санкт-петербургского опыта. В связи с чем приходят к неожиданному выводу: «это отнюдь не означает неудачи эксперимента. В процессе взаимовлияния российских условий и западного опыта, в Санкт-Петербурге сложилась некая гибридная модель, включающая в себя как элементы ювенального правосудия, так и специфику социальной работы».

Ура?! Как посмотреть. Цитируемые выше авторы явно в унынии. Оттого санкт-петербургский «опыт» пропагандистами ювенальной юстиции особо не афишируется.

В Ростове, казалось бы, пошли дальше.

Из выступления В.Золотых, заместителя председателя Ростовского областного суда, на круглом столе «Становление в Госдуме ювенальной юстиции в России: опыт, проблемы и перспективы» (состоялся в Госдуме РФ 20 марта 2006 г., под председательством Е.Лаховой):

«Положительный опыт социальных работников, которые осуществляли свои полномочия по проекту ПРООН и финансировались им, привёл нас к выводу о необходимости сохранения этой должности в судах. И мы после окончания этого проекта уже за счёт своих возможностей, за счёт штатной численности, имеющейся у нас, в 14 районных судах области ввели должность помощника судьи, выполняющего функции социального работника... В марте 2004 года было выделено и оборудовано специальное для рассмотрения дел в отношении несовершеннолетних здание в городе Таганроге, в сентябре 2005 года в городе Шахты».

Расшифруем: после окончания эксперимента, то есть финансирования по линии ПРООН, охватывавшего, как и Санкт-Петербурге, три района, ростовские судебные власти изыскали резервы и в ряде судов ввели должности социально ориентированных помощников судьям, специализирующимся на делах несовершеннолетних. Да кое-где выделили помещения, на французский лад, чтобы судья могла «наладить контакт с ребенком».

Но французская ли это модель в полном смысле? Так, «элементы», которыми ювеналы, ничтоже сумняшеся, гордятся несказанно и трубят о них на всех этажах власти, выдавая за великое откровение и панацею от всех бед!

Между тем, эксперимент в пилотных регионах показал вещи очевидные, для чего, собственно, экспериментировать не требовалось.

Показал, что нужны судьи, специализирующиеся на делах несовершеннолетних. Но такая специализация введена еще в 2000 г. постановлением пленума Верховного Суда. Что таким судьям неплохо бы еще и помощников. Кто спорит? Судей всех специализаций у нас крайне не хватает, делами они перегружены. Что тесновато в судах? Кто бывал — подтвердит. Что социальные работники нищенствуют? Что подрастающее поколение у нас у семи нянеки без глаза? Что дети, подростки, молодежь нуждаются в истинной, а не показной заботе и опеке?

Все это очевидно. Как очевидно и то, что суды, даже при неком их несовершенстве, — всего лишь постфактум. Причины же безудержного спаивания и наркотизации молодежи, дикого уровня детской и подростковой преступности, чудовищной бездуховности и распущенности значительной части подрастающего поколения совсем в ином. И прежде всего — в том, что у сотен тысяч российских детей отнято самоё право на светлое, как это и подобает, детство! А нет права — требовать не у кого и нечего!

Но ювеналы на всех перекрестках только и визжат (употреблю и я этот «термин»), что о правах детей. Детей, бедолаг, всеми правдами и неправдами стремясь довести... до суда!

И восстанет сын на отца!

На сайте «НАН» на видном месте красуется провокационный телефон «доверия» «Жестокое обращение с детьми». Красноречиво и название другого ростовского интернет-проекта — «Права ребенка — твои права!» (позиционируется как «Всероссийский информационный ресурс для детей»).

С «НАНом» заодно Э.Панфилова, член редсовета альманаха «Вопросы ювенальной юстиции», она же — председатель Совета при Президенте РФ по содействию развития институтов гражданского общества и правам человека, она же — председатель Союза «Гражданское общество — детям России» (в последнем сопредседателем нарколог Зыков).

А.Головань, Уполномоченный по правам ребенка при Президенте РФ, «за» категорически: «...большинство российских детей не могут сегодня получить квалифицированную юридическую помощь, ограничены в доступе к правосудию. В то же время с 14 лет ребенок по закону имеет право самостоятельно (или через законных представителей) обратиться в суд» (озвучено на круглом столе, совместном с французским посольством на тему «Дети и правосудие»).

По эту же сторону «баррикад» В.Лукин, Уполномоченный по правам человека в РФ. В его ведении целое управление по правам детей.

«На ушах» Общественная палата РФ, от имени которой Зыков сочиняет петиции, направляемые вплоть до администрации Президента, с призывами «к формированию правовой основы социальной политики в отношении несовершеннолетних в РФ — ювенальной юстиции».

Взбаламучено судейское сообщество. Оно, разумеется, не против: ну, какое, скажите, сообщество и когда отказывалось от дополнительных полномочий, служебных площадей и ставок в штатном расписании?

Ангажированы СМИ. В последнее время на центральных телеканалах каких только ужасов не насмотрелись мы по поводу «жестокого обращения с детьми»!

Печатаются «труды», проводятся встречи и конференции, круглые столы и семинары, съезды, форумы...

Давление жуткое! На Президента — за ним последнее слово. Графически это можно изобразить следующим образом (См. таблицу).

Оцените, читатель!

Да если бы ювеналы с тем же напором требовали от властей, к примеру, убрать с телеэкранов разврат и чернуху, разлагающие души не только подрастающих, но и любых других поколений! А также — пооткрывать повсюду бесплатные спортивные секции, кружки искусств для детей и юношества, чтобы отпрыски были заняты интересными и нужными делами, а не болтались по улицам! Элементарно — решить проблему со школьным питанием, потому что питаются школьники, несмотря на существующие «программы», из рук вон плохо, по причине чего часто болеют! Заодно поинтересоваться — а что дети кушают дома? И почему зарплаты у их родителей таковы, что большинство семей едва «тянут» — в стране, богатейшей талантами и ресурсами?! И — не ждет ли детей (что самое ужасное!) участь родителей?.. Право же, я бы зыковскому «НАНу» вселенский «пиар» устроил! А депутата Лахову, если бы соизволила, на руках носил!

Но Лахова, превознося «ростовско-французский вариант», требует: «Именно суд должен быть над всеми, независимо от того, совершено или не совершено ребенком правонарушение».

* * *

...И «накачают» недоросля ценнейшей информацией по поводу его «прав», про обязанности забыв.

И ослушается дитя, нарушив библейскую заповедь: «Почитай отца твоего и мать твою, чтобы продлились дни твои на земле...» (Исх.20:12).

И побежит к «своему судье» — новоявленной «мамочке» в судебной мантии, которая до тех пор его в глаза не видела, но знает все про все и не подотчетна никому, даже Господу. Только в тиши ее «кабинета» и «только в тесном взаимодействии с ней может быть найдено решение». Решение может быть радикальным — ребенок будет иметь право подать на отца с матерью в суд!

Но и это не все!

Даже если послушно чадо, при малейшем «подозрении» — «сигналу» соседа, учителя, анонимному письму, что есть проблемы в воспитательном процессе (а проблемы есть всегда!), к нам в дом явится «социальный работник», а то и «мамочка» во плоти — и попробуй не пустить!

Неминуемо — начнется массовое изъятие детей! Оно идет во Франции.

Что примечательно, во множестве случаев изымают ребятишек из вполне благополучных, по всем меркам, и материально обеспеченных семей! Основание может быть самое экстравагантное, например, «удушающая любовь матери» (не в прямом смысле, а в том, что «чрезмерная»). Такова уж психология судейская — СУДИТЬ! А если бы ЖАЛЕТЬ, то не стоял бы вопрос, на что у ребенка больше прав — на любовь родных, патронажную семью или приют... Примеры? Их не перечесть (см. некоторые эфиры ТВ, альтернативную прессу, «листай» интернет).

И восстанет сын на отца... И осиротеет семья... Рушиться станет самый дорогой нам оплот. Потому что «...всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит» (Мф. 12:25).

Сергей СКАТОВ, координатор Движения «Народный Собор»

http://nnm.ru/blogs/unlawful/yuvenaly_v_licah_chast_ii/#cut

Про остальных не знаю, а вот глава выделенной красным цветом конторы несколько лет назад заявил, что эта контора отчисляет 10% прибыли в церковь сатаны.

Михаил Леонтьев: «Ювенальная юстиция абсорбирует настоящих уродов»

По словам известного публициста, ювенальные технологии - источник катастроф и человеческих трагедий

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/leont_ev6_200_auto.jpg)

"Закон, общество, государство лучше разберется в том, как воспитывать ребенка, нежели семья. Семья вообще это такой придаток и помеха на пути деятельности специальных институтов. Нам нужно использовать почти каждый шанс для того, чтобы влезть в семью. Таков набор канонов, определяющих параметры так называемой "ювенальной юстиции" западного типа. Для нашей традиционной системы ценностей вмешательство в дела семьи - дело экстраординарное", - заявил в интервью «Российской газете» известный тележурналист, политолог и публицист Михаил Леонтьев.

По его мнению, «ювенальная юстиция европейского типа - эта юстиция, по сути, разрушает семью. Она включает в сферу уголовного преследования родительские наказания всякого рода, начиная от шлепков и кончая выговорами, которые трактуются не иначе как психологическая пытка. На мой взгляд, эта система крайне пакостная. И она абсорбирует настоящих уродов. Знаете эту известную шутку, чем отличается педофил от педагога? Тем, что педофилы действительно любят детей. Любовь этой публики из ювенальной юстиции к детям она такого рода. Их любовь (не в сексуальном смысле, а в законном) часто садистская по смыслу».

«Ювенальная юстиция Франции, например, кичится своей независимостью. Но никто не замечает, что вся эта система социального попечения, которая активно развивается и все время порождает внутренние стимулы к своему развитию и расширению, не поддается абсолютно никакому внешнему влиянию. Ребенка ведь даже помиловать нельзя в отличие от взрослого осужденного. Из-за чего его миловать? Система же свято убеждена, что действует исключительно в интересах ребенка. Эта система не знает смягчений, она порождает кучу катастроф и человеческих трагедий. Напомню формулировку, на основании которой ребенок был отнят у Наташи Захаровой, - удушающая любовь матери к ребенку. Это резолюция психолога, который не разговаривал ни с ребенком, ни с матерью. Бред, абсурд», - справедливо отметил политолог.

«У нас в стране большая проблема и детская преступность, и преступность в отношении к детям. Безусловно, нужны детские омбудсмены, которые бы осуществляли контроль над всем комплексом детских. И какая-то особая юстиция, когда рассматриваются "дела по детям", тоже нужна. Ребенок - несформировавшийся человек, от него нельзя требовать такой же степени адекватности в защите собственных интересов, как от взрослых. Но ювенальная-то система европейского типа зиждется на идиотской идее, что ребенок имеет равные права со взрослыми. Это бунт против Бога. Ребенок, еще раз повторю, несформировавшийся человек, и к нему в процессе его формирования, образования и воспитания необходимо применять насилие. Ограничивать его, например, в свободе передвижения, в свободе получения информации. Это как раз тот единственный случай, когда эти ограничения просто необходимы и имеют существенное значение», - заключил Михаил Леонтьев.

http://ruskline.ru/news_rl/2010/06/17/mihail_leontev_yuvenalnaya_yusticiya_absorbiruet_nastoyawih_urodov/

«Введение ювенальной юстиции повлечет за собой расцвет коррупции»

Сыктывкарская епархия организовала сбор подписей против введения ювенальных технологий

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/ee2e84973f8ed6a4525cfee5321ec728151abf98/yuvenal_naya_yusticiya_novyj_plakat_200_auto.jpg)

Сыктывкарская и Воркутинская епархия организовала сбор подписей против введения института ювенальной юстиции, об этом в интервью «Комиинформу» заявил пресс-секретарь епархии игумен Филипп (Филиппов). Сейчас разосланы письма во все приходы с просьбами к настоятелям, изучить мнение прихожан и собрать подписи под обращением.

В обращении законопроект, вводящий институт ювенальной юстиции, назван антихристианским, поскольку нарушает Заповедь Божию о почитании детьми родителей, и служит юридической основой для разрушения традиционных многовековых семейных ценностей общества и государственности России.

«Мы также считаем, что этот закон противоречит Конституции РФ, согласно которой родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей, - отметил отец Филипп. - Реализованная система ювенальной юстиции фактически лишает родителей их естественного права воспитывать детей и преимущественного права на определение системы и приоритетов их воспитания. В рамках этой системы становится нормой судебное разбирательство детей со своими родителями, которые «ущемляют их права».

В обращении также говорится, что введение ювенальной юстиции приведет к ухудшению демографической ситуации, поскольку, как показывает опыт западных стран, ювенальная юстиция мотивирует людей на отказ от деторождения; развал образования, так как ювенальная юстиция лишает директора и учителей школ возможности влиять на ученика, как бы негативно и вызывающе он себя ни вел. В епархии уверены, что введение ювенальной юстиции повлечет за собой расцвет коррупции, как следствие практически безграничной и бесконтрольной власти над семьями ювенальных судов и социальных служб, и разгул преступности, поскольку психология несовершеннолетнего преступника такова, что, чувствуя безнаказанность, гарантируемую ювенальной юстицией, он еще больше становится неуправляемым.

«Мы уверены, что уже существующая система Российского законодательства вполне достаточна, как для защиты детей от насилия со стороны взрослых, так и в отношении прав несовершеннолетних преступников. К тому же, существующая юридическая система уже отработана, логична и проверена временем», - подчеркнул пресс-секретарь Сыктывкарской и Воркутинской епархии.

Игумен Филипп (Филиппов) сообщил, что итоги этой работы будут озвучены 30 июня в Белом зале Дома епископа в ходе «круглого стола», посвященного ювенальной юстиции. Обсудить проблему введения этого института приглашены все общественные и религиозные организации. По итогам заседания будет направлено обращение с подписями в адрес Президента России и главы Коми.

http://ruskline.ru/news_rl/2010/06/17/vvedenie_yuvenalnoj_yusticii_povlechet_za_soboj_rascvet_korrupcii/

«Общество – против Общественной палаты!»

В Москве состоялся митинг протеста против ювенальных инициатив ОП РФ

(http://www.ruskline.ru/images/2010/18047.jpg)

«Общество - против Общественной палаты!» Под таким непривычным лозунгом 17 июня состоялся митинг общественности на Миусской площади Москвы. Его цель - выражение протеста против недавних инициатив Общественной палаты, сформулированных в ходе проводившихся ею 27 апреля слушаний. За внешне безобидным названием выработанного там пакета законопроектов - «Государственное сопровождение семьи» - общественные и родительские организации без труда узнали всё ту же «ювенальную систему», введение которой в России активно лоббируется либеральными кругами, в том числе - рядом членов Общественной палаты, сообщает пресс-служба движения «Народный Собор».

Новый проект, информирует «Народный Собор», планирует возложить карательные функции не на всё ещё незаконные «ювенальные суды», а на «комиссии по делам несовершеннолетних» и органы опеки, многократно увеличив их полномочия - так, что под формальным предлогом они смогут отбирать детей практически у любой семьи. Параллельно с этим для сбора детских доносов на родителей и учителей повсеместно пропагандируется «телефон доверия», а медикам официально предписано немедленно сообщать в «ювенальные» структуры о любом полученном ребёнком синяке.

Хотя численность митинга была официально ограничена 100 участниками, людей, пожелавших выразить свой протест, собралось, как минимум, вчетверо больше. Особое возмущение выступающих вызвало то, что все эти рекомендации Общественная палата делает, якобы, «выражая общественное мнение», в то время, как многотысячные общественные протесты против «ювенальной юстиции» нарастают по всей стране, и против неё уже выступили единым фронтом все традиционные религии России.

На митинге выступили представители общественных организаций и движений: Ведущий митинга: В.Е.Хомяков (сопредседатель движения «Народный Собор» и «Объединённого общественного комитета в защиту семьи, детства и нравственности»), И.Я.Медведева (Общественный институт демографической безопасности), В.В.Лебедев (председатель «Союза православных граждан»), О.В.Леткова (общественное движение помощи детям-сиротам им. Священномученника Владимира Амбарцумова), И.И.Белобородов (директор Института демографических исследований), Т.М.Боровикова (председатель Движения многодетных и приёмных семей «Много деток - хорошо!», сопредседатель «Объединенного общественного комитета в защиту семьи, детства и нравственности»), С.С.Сергеев (руководитель правозащитного движения «Народная защита»), Наталья Захарова (актриса, общественный деятель антиювенального движения), В.А.Саулкин (радио «Радонеж»), Т.Л.Шишова (Движение «Родительское собрание», сопредседатель «Объединенного общественного комитета в защиту семьи, детства и нравственности»), А.А.Хвесюк (Движение сопротивлению убийству детей), Н.Н.Бондаренко (председатель движения в защиту православных приютов «Пчёлки»), О.Ю.Кассин ( сопредседатель движения «Народный Собор», председатель Центрального Совета «Объединенного общественного комитета в защиту семьи, детства и нравственности»)

Центральным событием митинга стало подписание присутствовавшими на нём руководителями 27 общественных организаций обращения к Президенту России с требованием остановить «ювенальный проект» в России. Сегодня, 18 июня, его планируется официально подать в Администрацию Президента вместе с очередной партией собранных в регионах 30000 подписей граждан под письмами протеста. Ещё несколько десятков тысяч писем на имя председателя Правительства РФ и руководителей Госдумы и Совета Федерации, содержащих протест против введения в России ювенальной юстиции, находится в настоящее время в обработке и готовится к направлению по указанным адресатам.

Также представители общественных движений подписали обращение в Общественную палату, которое сразу после митинга было передано туда сопредседателями «Народного Собора» О.Ю.Кассиным и В.Е.Хомяковым. Наряду с критикой, обращение содержит довольно жёсткое предупреждение: если Общественная палата не прекратит поддерживать «ювенальный проект», а тем более, выступать с соответствующими инициативами «от имени народа», общественные движения собираются добиваться её досрочного роспуска.

В обращении к Общественной Палате, подписанном 27 общественными организациями, в частности отмечается, что несмотря на уже пятилетний срок существования данного института, главное его назначение - налаживание взаимодействия общества и власти и обеспечение учёта общественного мнения при формировании и реализации государственной политики - не выполняется. «Более того, временами "от имени общества" она выдвигает инициативы, в корне противоречащие общественному мнению».

(http://www.ruskline.ru/images/2010/18049.jpg)
_{Митинг против Общественной палаты, 17.06.2010}

Последним примером подобных действий авторы обращения называют проходившие 27 апреля 2010 года в Общественной палате РФ слушания на тему «Государственная система сопровождения семьи в России», на которых было рекомендовано принять ряд федеральных законов и подзаконных нормативных правовых актов, которые служили бы правовой основой в области создания системы защиты детства и семьи в России. «На самом деле, предлагается повысить статус Комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав, сделать их всевластными и никому не подотчетными органами превентивного правосудия, имеющими право решать судьбу детей, помещая их в приюты, создавая систему выявления и патроната неблагополучных семей, контроля над ними, вторжения в дела семьи. Вместо реальной помощи семье навязываются "планы защиты прав ребенка", отказ от выполнения которых влечёт лишение родительских прав. Причем в силу широты и неопределенности понятий нуждающейся в такой "помощи государства" может быть признана практически любая семья. Предлагается создание банка персональных данных неблагополучных семей, содержащего информацию о их частной жизни. Все это делается для защиты так называемых "прав детей", трактуемых как свобода личности от всякого рода наказаний, любых мер воспитательного воздействия, и признается жестоким обращением с детьми, насилием над ними», - отмечается в документе.

Законопроект также предлагает отдать под контроль вновь созданной Системы более 11 миллионов детей, в основном по принципу бедности и «плохих условий содержания». Кроме того, в разряд «неблагополучных», как следует из выступлений представителей Общественной палаты, автоматически заносятся все «неполные» семьи, которых сегодня в России до 40%. «Отобранным детям, по мнению авторов проекта, уже не будет нужна семья. Предлагается отдавать детей на воспитание за плату патронатным воспитателям. Причём делать это планируется через НКО (общественные организации), которые не несут должностной ответственности за свои действия, но наделяются исключительным правом устраивать отобранных ими детей в новые семьи, то есть работать "под заказ". Причём, делать всё это планируется за счет бюджетных средств, предназначенных на финансирование социального заказа, на реальную помощь семьям!» - говорится в обращении.

«Таким образом, - резюмируют авторы, - введение нового законодательства, позиционируемое как попытка модернизации социальной сферы, является ничем иным, как фактической попыткой создать в России западный образец ювенальной юстиции, когда всевластные и никому не подотчётные ювенальные органы способны отобрать ребенка практически у каждой семьи по любому, самому абсурдному поводу. Большинство граждан России отрицательно относятся к введению в стране данной системы, ни в одной стране мира себя не оправдавшей. Категорически против неё высказался недавно 14-й Всемирный Русский Народный Собор, а несколько ранее - проходивший под председательством Святейшего Патриарха Кирилла Межрелигиозный совет, отражающий мнение всех традиционных конфессий России. По всей стране проходят акции протеста, в ходе которых совместно выступают граждане самой различной этнической и религиозной принадлежности, разных политических взглядов и социального положения. Игнорировать подобные настроения в обществе, а тем более, предлагать власти «от имени народа» нечто противоположное, - означает осознанное провоцирование дестабилизации в стране. Подобные действия Общественной палаты РФ мы считаем безответственными и недопустимыми с точки зрения государственных и общественных интересов».

В заключение авторы обращения требуют, чтобы Общественная палата «прекратила дезинформировать общество и власть, предлагая от имени псевдообщественности очередной ювенальный проект, лицемерно подаваемый, как, якобы, система укрепления и поддержки семьи». «Подобные законы не должны пройти! Столь же недопустимой мы считаем активную лоббистскую деятельность Олега Зыкова и ряда других членов Общественной палаты по продвижению в той или иной форме ювенального проекта в России. Мы считаем подобную деятельность несовместимой со статусом представителей общественности и будем требовать досрочного прекращения полномочий всех наиболее активных лоббистов "ювенальной системы". Кроме того, в случае продолжения лоббирования "ювенального проекта" Общественной палатой РФ, мы, общественные и родительские организации, намерены развернуть во всех регионах массовую кампанию за досрочный роспуск Палаты и пересмотр существующего порядка её формирования», - заключают авторы документа.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/06/18/obwestvo_protiv_obwestvennoj_palaty/

... вот тут может ни не совсем в тему, но интересно, хоть кто то из за граници добежал из детей.
http://www.lifenews.ru/news/22876
... собирается выступать за российскую сборную... свой парень

Не допустить разрушения и попрания традиционных семейных ценностей!

Опубликовано Открытое обращение православной общественности к главе Республики Коми по вопросу введения ювенальной юстиции

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/ee2e84973f8ed6a4525cfee5321ec728151abf98/yuvenal_naya_200_auto.jpg)

В храмах Сыктывкарской и Воркутинской епархии начат сбор подписей под Открытым обращением к Главе Республики Коми В.М.Гайзеру против введения в Республике Коми ювенальной юстиции. Данное мероприятие пройдет по всем благочиниям Сыктывкарской и Воркутинской епархии до 15 июля 2010 года - дня 770-годовщины Победы русского воинства Великого святого благоверного князя Александра Невского над шведскими войсками в Невской битвы. «Надеемся, что молитвами благоверного князя, святых Царственных мучеников, всех святых, в земле Коми просиявших Господь наш Иисус Христос не допустит разрушения и попрания традиционных семейных ценностей страждущего Отечества, сохранит и укрепит нас в чистоте Православной веры под омофором Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла», - выразили надежду авторы обращения.

«Мы, нижеподписавшиеся Православные жители Республики Коми, выражаем свою обеспокоенность и крайне негативную позицию в отношении попытки ввести в Республике Коми закона о ювенальной юстиции. Считаем, что данный законопроект является антихристианским, так как нарушает Заповедь Божию о почитании детьми родителей, и служит юридической основой для разрушения традиционных многовековых семейных ценностей общества и государственности России», - говорится в поступившем в редакцию РНЛ обращении к главе Республики Коми по вопросу введения ювенальной юстиции. Копии обращения направлены председателю Государственного Cовета Республики Коми М.Д.Истиховской, начальнику Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Коми, Д.С.Толстову, председателю Общественной палаты Республики Коми Г.А.Князевой, министру образования Республики Коми Н.Л.Струтинской.

«Считаем, что этот закон противоречит Конституции России, согласно которой родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей. Доводим до Вашего сведения, что введение ювенальной юстиции в Республике Коми будет иметь следующие негативные последствия: поскольку воспитание в семье предполагает послушание родителям и удерживание ребенка от зла, в том числе путем запретов и наказаний, то реализованная система ювенальной юстиции фактически лишает родителей их естественного права воспитывать детей и преимущественного права на определение системы и приоритетов их воспитания. В рамках этой системы становится нормой судебное разбирательство детей со своими родителями, которые «ущемляют их права». Особенно уязвимыми делаются семьи, в которых детей стараются воспитывать в рамках традиционной морали, удерживая от многочисленных соблазнов и развратного образа жизни. Именно такие родители, с точки зрения сторонников ювенальной юстиции, считаются преступниками, «подавляющими личность ребенка и лишающими его права на нормальное развитие». Такая ситуация приведет к дальнейшему разрушению семьи, а, значит, и государства, т.к. семья является основой государства; будет нарушено право ребенка жить в своей семье, - со своими родителями и в родном доме; ухудшение демографической ситуации, поскольку, как показывает опыт западных стран, ювенальная юстиция мотивирует людей на отказ от деторождения; развал образования, т.к. ювенальная юстиция лишает директора и учителей школы их реальных прав в отношении ученика, как бы негативно и вызывающе он себя ни вел; расцвет коррупции, как следствие практически безграничной и бесконтрольной власти над семьями ювенальных судов и социальных служб; разгул преступности, т.к. психология несовершеннолетнего преступника такова, что, чувствуя безнаказанность, гарантируемую ювенальной юстицией, он еще больше становится неуправляемым», - говорится в обращении.

«Все эти факты свидетельствуют о том, что введение ювенальной юстиции вызовет дестабилизацию общества и государства, и будет иметь разрушительные необратимые последствия для будущих поколений нашей Родины и представит угрозу национальной безопасности России», - подчеркивается в документе.

Авторы обращения выразили согласие «с мнением большинства экспертов, что уже существующая система Российского законодательства вполне достаточна, как для защиты детей от насилия со стороны взрослых, так и в отношении прав несовершеннолетних преступников». «К тому же, существующая юридическая система уже отработана, логична и проверена временем. Убедительно просим Вас не допустить принятия этого антихристианского и антироссийского закона, принять все необходимые меры для защиты наших детей, семей и основ государственности России!» - такими словами заканчивается обращение к главе Республики Коми по вопросу введения ювенальной юстиции.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/06/19/ne_dopustit_razrusheniya_i_popraniya_tradicionnyh_semejnyh_cennostej/

Неужели это правда  :o?
http://www.juvenaljustice.ru/index.php/news/212-germaniyapedofiliya#comment-199

без перевода
http://www.eutimes.net/2009/06/germany-and-eu-to-legalize-pedophilia-and-with-it-child-pornography-as-well/
http://www.lifesitenews.com/ldn/2007/jul/07073008.html

... если это правда, а не очередная утка, то даже слов не подобрать... что у вас там происходит?

Ксения  Сорокина

Не забирайте сына!

Петрозаводчанка Анжелика Храповецкая борется за ребенка-диабетика с врачами и органами опеки

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/eb2c7d315f05bd0eceb74524a3aec984f322cc64/hrapoveckie1_200_auto.jpg)

От редакции. К нам обратились коллеги из Карелии с просьбой о публикации материала. Нам стало известно, что 27 июня у героини очерка, рабы Божией Ангелины, состоится суд. Она просит наших молитв.

«У меня пытаются отнять сына!» - обратилась в редакцию еженедельника «Карельская губерния» петрозаводчанка Анжелика Храповецкая. Ее девятилетний сын болен диабетом. Несколько раз мальчик попадал в больницу с обострениями. Медики и сотрудники отдела опеки пошли на кардинальные меры и решили ограничить Анжелику в родительских правах, поскольку она якобы представляет опасность для своего сына.

Ситуация странная. Обычно ребенка до последнего пытаются оставить в семье. Даже когда родители беспробудно пьют, им все равно дают шанс. А тут мальчика отнимают у мамы...

Диагноз

Диабетом маленький Ваня заболел неожиданно. Перед тем как пойти в садик, мальчик сдал анализы. С сахаром был перебор, но врачи тогда не обратили на это особого внимания. А через несколько месяцев Ване стало плохо.

- Для меня это было как гром среди ясного неба, - вспоминает Анжелика Храповецкая. - У нас в семье никогда не было диабетиков, и я не думала, что это может быть диабет.

Жизнь Анжелики и сына резко изменилась. За детьми-диабетиками нужен тщательный уход: кушать - в одно и то же время, уколы инсулина - четыре раза в день, в определенные часы. И даже порции еды должны быть строго выверенными.

Но Анжелика не подозревала, что болезнь сына - далеко не самое страшное, что могло с ними случиться. В 2005 году Ваня поступил в Детскую республиканскую больницу с тяжелыми осложнениями, вызванными болезнью. Врачи посчитали, что произошло это по вине его матери. Мол, она не смогла должным образом ухаживать за сыном, не соблюдала режим питания, не делала ему вовремя уколы и редко приводила мальчика на осмотр к участковому эндокринологу.

- Я воспитываю Ваню одна, - вздыхает Анжелика. - Я работала, чтобы обеспечить нас, а сын оставался с моими родителями. Возможно, мы немного не уследили за ним, я не отрицаю своей вины. Но нужно было объяснить, что именно я делаю неправильно и как исправить ситуацию. Вместо этого врачи предложили мне на время поместить сына в социальный центр «Надежда». Я тогда об этом центре ничего не знала, а ведь туда обычно попадают дети из неблагополучных семей! Я думала, что нам там помогут, что с сыном будут работать врачи и психологи. Поэтому согласилась. Теперь жалею, что у меня не хватило ума все разузнать. Когда мы приехали в «Надежду», я была в шоке: это ведь настоящий приемник, туда приводят и беспризорных детей, и тех, кого находят в подвалах!

Анжелика вспоминает: когда Ваня узнал, что из больницы его повезут не домой, у него началась истерика. Мальчик выл от горя.

Дворничиха

Сотрудники центра «Надежда» не знали, как себя надо вести с ребенком-диабетиком. Им пришлось научиться вводить Ване инсулин. А через некоторое время мальчика отправили в Детский дом №1. Оказалось, врачи обратились в Отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними администрации Петрозаводска, а те подали иск в суд с просьбой ограничить Анжелику Храповецкую в родительских правах. В исковом заявлении, к примеру, было указано, что «мама самостоятельно не умеет проводить коррекцию дозы инсулина», нерегулярно предоставляет так называемый дневник самоконтроля, который ведут все диабетики. У Анжелики эти факты вызвали удивление, ведь по образованию она - медсестра. Женщина долгое время проработала в поликлинике №1, причем ей часто приходилось делать уколы и диабетикам, и даже онкобольным.

Анжелика не может сдерживать слез, вспоминая о том, что происходило дальше:

- Я даже не могла понять, как это все произошло, - говорит женщина. - Ваня был в ужасе, у него начался нервный тик. Первый раз в жизни он попросил меня подарить ему большую игрушку. На последние деньги я купила ему огромного медведя, и он с ним нигде не расставался - ни в больнице, ни в центре «Надежда». А в детском доме медведя у него отобрали. Однажды на уроке рисования воспитатель детского дома попросила детей нарисовать что-нибудь по желанию. Ваня нарисовал свою могилу! А ведь ему было всего пять лет.

Суд постановил: ограничить Анжелику Храповецкую в родительских правах. На работе начались пересуды, некоторым казалось: женщина сама сдала ребенка в детский дом. Анжелика уволилась из поликлиники и устроилась дворником в детский дом, в котором находился Ваня. Там она проработала больше полугода, доказав всем: она имеет право на то, чтобы быть с сыном.

- Персонал детского дома тоже не был подготовлен к тому, что у них появится диабетик, - вспоминает Анжелика Храповецкая. - Последний укол ему нужно делать в полдесятого вечера. Никого из медиков к этому времени на работе уже не было, укол делала я. И обострения у Вани все равно случались. Пока мой сын находился в детском доме, он несколько раз попадал в больницу. Я до сих пор не понимаю, зачем Ваню туда отправили и кому от этого стало лучше. Уже потом мне сказали, что моего сына поставили в очередь на усыновление. И это несмотря на то, что я от него не собиралась отказываться! Я не пью, не курю, не гуляю...

Замкнутый круг

С большим трудом Анжелике удалось добиться своего: Ваню ей вернули. Пережитое привело к тому, что мальчик начал бояться врачей. Отношения с участковым эндокринологом, к которому нужно было постоянно являться на прием, у Анжелики не сложились. Поменять врача ей не удалось. Мальчик опять несколько раз попадал в больницу. И в прошлом году органы опеки снова инициировали обращение в суд. Правда, на сей раз судья принял сторону матери. Но история не закончилась.

- Диабетикам нужно два раза в год лежать в больнице, чтобы проходить всевозможные обследования и корректировать дозу инсулина, - рассказывает женщина. - Однажды, когда Ваня уже заканчивал курс лечения, мне позвонили из больницы и попросили забрать сына. Когда я приехала, в больнице уже находились сотрудники социального центра «Надежда», они показали мне какую-то бумажку и заявили, что забирают моего сына. Когда Ваня это услышал, он заплакал, схватился за меня и не хотел отпускать. Кое-как мне удалось увезти его домой. А через час к нам нагрянули сотрудники социальной службы вместе с милиционером. Они пытались забрать Ваню. Представляете, какой стресс испытал мой сын? Неужели нельзя было вести себя по-другому?

Анжелика начала водить Ваню на прием к платному эндокринологу. Женщина признается: только в частной клинике она почувствовала человеческое отношение к себе. Однако пару месяцев назад она вновь получила повестку в суд, третью по счету. Органы опеки продолжают настаивать на том, что поведение матери угрожает здоровью и жизни сына. В доказательство приводят пример: у Вани отсутствуют следы от инъекций инсулина. Но Анжелика уверяет: во-первых, как медсестра она знает, куда нужно колоть, чтобы было не больно и чтобы оставалось меньше следов. Во-вторых, уколы она делает самыми тонкими иглами, которые только есть.

- Мне никто не хочет верить, - печально констатирует женщина. - Замкнутый круг. Я чувствую, как у меня отнимают сына, а я практически бессильна. Недавно Ваня спросил у меня: «Мама, за что меня опять хотят забрать?» Он считает себя виноватым. Но я не намерена отступать. Я обратилась и к уполномоченному по правам ребенка, и во всевозможные правозащитные организации. Все они - на моей стороне. Поэтому я начинаю надеяться на лучшее... Чем бесконечно таскать меня по судам, медики лучше бы реально помогли. Недавно я случайно узнала, что есть возможность поставить Ване специальную инсулиновую помпу, которая бы решила многие наши проблемы. Но из-за судов вопрос с помпой пришлось отложить...

Опасная мама?

Начальник отдела администрации Петрозаводска по опеке и попечительству над несовершеннолетними Нина Лыскова не скрывает: она действительно считает, что Ване лучше быть в детском доме, а не рядом с мамой. Вернее, безопаснее:

- Я опасаюсь, рано или поздно мальчик впадет в диабетическую кому и не дай Бог погибнет, - говорит Нина Лыскова. - Поэтому мы и настаиваем на том, чтобы Анжелику Храповецкую ограничили в родительских правах. Сотрудники нашего отдела не понимают, что с ней происходит. Такое ощущение, что у нее то ли провалы в памяти случаются, то ли еще что-то. Бывает, Анжелика Анатольевна ведет себя идеально: вовремя получает лекарство для Вани, регулярно приходит на прием к эндокринологу. А потом как будто что-то с ней случается и она пропадает из поля зрения. Конечно, мы начинаем беспокоиться. При этом она неоднократно проходила обучение у нас в школе диабета, поэтому знает, что и как надо делать. У нас нет материальных возможностей приставить к ней кого-то из своих сотрудников, чтобы они регулярно контролировали эту семью. Лично у меня складывается впечатление, что она не понимает всей серьезности ситуации. Может, ее просто устраивает, что ей не надо работать, она получает алименты от отца ребенка, потому и держится за сына. А Ване уже почти десять лет, он сейчас и сам может делать себе уколы, надо его этому научить.

Нина Лыскова подтверждает: все дети, чьи родители ограничены или лишены родительских прав, автоматически попадают в банк данных на усыновление, и если найдутся желающие взять его к себе в семью, никто не станет этому препятствовать...

С мнением Нины Лысковой согласны и медики. По словам главного врача Детской республиканской больницы Валентины Улич, Ваня несколько раз поступал к ним в состоянии тяжелейшей декомпенсации.

- Таких декомпенсаций у нас бывает, к счастью, очень немного, - говорит Валентина Васильевна. - Обычно это случается с теми детьми, кто болеет первый год и кто еще не успел приспособиться к своему состоянию. А Ваня болен уже почти пять лет. Мама же нам объясняет, что у них тяжелая жизненная ситуация, что ребенка порой бывает нечем кормить, из-за этого и нарушается режим питания. Но такого быть не должно.

Отклонений нет

Никто не может гарантировать, что если Ваню поместят в детский дом, у него прекратятся обострения. Медики признают, что течение заболевания у мальчика очень тяжелое и любые отклонения от режима могут привести к ухудшению состояния. Если Ваня снова окажется в детском доме, его сотрудникам придется приспосабливаться к особенностям мальчика. Кто знает, как быстро они смогут это сделать. К тому же эффективность такой меры, как ограничение в родительских правах, в данной ситуации не может до конца признать даже директор Детского дома №1 Татьяна Байкова. Именно к ней отправили мальчика несколько лет назад:

- Не знаю, как обстоит дело сейчас, но тогда Ваня был очень привязан к маме, - вспоминает Татьяна Алексеевна. - Поэтому я пошла ей навстречу и взяла ее на работу. Мне кажется, для ребенка, особенно больного, очень важно, чтобы мама была рядом. Да, Анжелика Анатольевна тогда еще не до конца знала систему работы с ребенком-диабетиком. Но и мои сотрудники с таким случаем столкнулись впервые, так что мы все вместе учились и одновременно учили ее. Могла бы она научиться всем нюансам ухода за Ваней без помещения его в детский дом? Я полагаю, что да. Мальчик в силу своей болезни действительно очень сложный, он и сам уже тогда умел контролировать свое состояние. Ваня знал, как надо себя вести, чтобы не было осложнений. Но все равно случалось, что сахар у него в крови выходил на очень высокий уровень...

Несколько дней назад Анжелика Храповецкая прошла добровольное обследование в психиатрическом диспансере. Врачи не нашли у нее никаких отклонений. Только сильный стресс, вызванный последними событиями в ее жизни. Значит, даже если ситуация на самом деле обстоит так, как описывают ее медики и сотрудники отдела опеки, с Анжеликой можно и нужно работать. Было бы желание...

http://www.ruskline.ru/analitika/2010/06/23/ne_zabirajte_syna/

Новые ироды
Священник  Николай  Баринов, Русский дом

Подписана европейская социальная хартия, по которой наша страна обязывается ввести ювенальную юстицию и закон о всеобщем сексуальном «просвещении» …
 



Что же это - ювенальная юстиция? Звучит красиво: защита прав детей. Вы что, против жестокого обращения с детьми? Против прав детей?

Как же ювенальная юстиция «защищает права» детей? При этой системе дети получают право сами принимать решения и подавать в суд, в том числе на своих родителей. Но дети, так как они ещё маленькие, не могут знать своих прав. Родители же - потенциальная угроза для своих детей, от которой их необходимо защищать. Поэтому работники ювенальной системы сами определяют, нарушаются права детей или нет. Они получают право вторжения в семейную жизнь и... отбирают детей у их родителей. Причиной для этого может послужить всё что угодно: недостаточное материальное положение, плохие жилищные условия, работа ребёнка по дому, наказание и воспитание детей, запрет на курение, блуд, употребление наркотиков и даже материнская любовь. Это не страшная сказка - чудовищная реальность. У русской артистки Натальи Захаровой во Франции именно за материнскую любовь и отобрали ребёнка. Вообще в этой стране 50% (!) всех детей разлучены со своими родителями.

Может быть, эти страшные метастазы ювенальной юстиции до нас не дойдут, у нас она будет с "человеческим лицом"? Не обольщайтесь, уже дошли. Вот что говорит представитель некоммерческого партнёрства в защиту семьи, детства, личности и охраны здоровья «Родительский комитет» в Санкт-Петербурге Любовь Качесова: «Случаев таких много. По некоторым нам пришлось по просьбе родителей впрямую участвовать в судебном процессе. Если в прошлые годы нам приходилось чаще сталкиваться с ситуацией, когда родители протестовали против случаев растления своих детей (непонятные уроки, фильмы и пособия), то сейчас пошли жалобы родителей именно по случаям попыток изъятия детей из семей. Приведу такой пример. Не так давно мы участвовали в судебном процессе, на котором решался вопрос о лишении родительских прав. Основанием... войти в эту семью и изъять детей явился несчастный случай, когда в мае прошлого года маленький ребёнок остался один дома и поджёг штору. Ребёнок во время инцидента не пострадал. Но история была квалифицирована как «оставление ребёнка в опасной для жизни ситуации». И наверное, опека не узнала бы об этом, если бы какой-то «доброхот» из соседей не позвонил в соответствующую инстанцию. Сразу же приехал специалист по опеке и попечительству и забрал ребёнка. Кстати, когда изымаются дети, родителям просто не дозволяется их видеть. Хотя они не лишены родительских прав».

Психологи говорят, что при разлучении детей с родителями, даже с самыми опустившимися, дети получают такой психологический шок, будто по их душам «поезд проехал». И последствия остаются на всю жизнь. Нам, наверное, мало в нашей стране людей с нарушенной психикой. По статистике, примерно 70% выпускников детских домов пополняют преступный мир. Нам и этого мало. Нужно ещё больше детей сделать сиротами.

Защитники ювенальной юстиции говорят, что она необходима, что в нашей стране ювенальные суды будут рассматривать только дела о правонарушениях несовершеннолетних. Так, член Общественной палаты Олег Зыков в одном из интервью сказал: «Как у вас появилась идея, что ювенальный суд может отобрать ребёнка? Бред. Мы вообще не рассматриваем внутрисемейные отношения». Но то ли они плохо читают свои собственные документы, то ли преднамеренно вводят в заблуждение общество. Из вышесказанного мы видим, что ювенальные суды - это первый шаг, необходимый для того, чтобы ввести в действие всю эту чудовищную систему. Рассматривать же они будут не только уголовные дела, но и иски детей против своих родителей, и лишать родительских прав - отбирать детей.

Защитники ювенальной юстиции говорят, что в России до революции тоже были ювенальные суды. Но умалчивают, что они действительно рассматривали только дела о правонарушениях несовершеннолетних, и что строго была прописана неотчуждаемость прав родителей на своих детей. Только смерть прекращала эти права. На Западе ювенальные суды выведены из системы общих судов и никому не подчиняются. Никаких апелляций, никакой открытости по этим делам. Настоящий безпредел. Эта же беда надвигается сейчас на Россию.

А в нашей стране «ювеналы» посягают ещё и на Суворовские училища, где, по их мнению, нарушаются права детей. Там муштруют, дисциплинируют. Но как иначе воспитываются настоящие защитники Отечества?

Законно ли введение ювенальной системы с точки зрения законодательства РФ? Юрист-правозащитник Александр Решетников считает, что незаконно, нарушает право на неприкосновенность частной жизни и семейную тайну (ст. 23 Конституции РФ). Также «приоритет» прав детей нарушает права их родителей на материнство и отцовство (ст. 17 Конституции РФ). То есть эта страшная система лишает родителей - права любить и воспитывать своих детей. Ювенальная система желание детей и родителей не спрашивает. Если дети не хотят расставаться с родителями и родители с детьми, то детей всё равно отберут.

Хотя сам федеральный закон о ювенальной юстиции пока не утверждён, но - не мытьём, так катаньем, сторонники пытаются протолкнуть его в виде отдельных поправок к разным законам, чтобы система заработала. Тогда ни один ребёнок в России не останется в безопасности. Кстати, в Екатеринбурге («пилотный» регион ювенальной юстиции) уже проводится операция «Малыш»: сотрудники ПДН совместно с органами опеки отбирают детей у бедных родителей. Они считают, что набитый желудок лучше, чем родная мать! Но с точки зрения Закона Божия, лучше детям жить с родителями в нищете, но не потерять веры, любви и совести. «Лучше немногое при страхе Господнем, нежели большое сокровище» (Прит. 15, 16).

Во Второй мiровой войне был побеждён фашизм, но сейчас мы видим возвращение фашистской идеологии: «Бедные не имеют права размножаться». Гитлер был бы в восторге. Но ювенальная юстиция лукавее, потому что вводится под благими предлогами. И почти никто не знает, что это такое на самом деле. Многие даже не верят в чудовищные факты изъятия детей, потому что информации об этом очень мало. Вообще отобрать детей у родителей без содрогания может только человек с совершенно каменным сердцем. Эксперименты над детьми в истории уже были - в то время весь мiр осудил фашизм. Сейчас новые экспериментаторы режут семьи по живому, проводя свои опыты. На нас надвигается новый, ювенальный, фашизм. Но он гораздо страшнее, потому что этот зверь скрыт под личиной «защиты прав детей».

Кстати, ведь это план Гитлера по покорению нашей страны - развратить, споить, разобщить, низвести людей до скотского состояния, чтобы у людей не оставалось ничего святого.

Это очень хорошо видно на примере современной Германии, где христианские семьи уже испытывают на себе всю «прелесть» этих законов. Те родители, которые не допускают своих детей на обязательные в начальной школе уроки блуда («полового воспитания»), где малышей учат, как вступать в половые сношения, - подвергаются преследованиям: штрафам, тюремному заключению и, наконец, у них отбирают детей, чтобы принудительно развратить. Некоторые семьи, стоящие за домашнее обучение, вынуждены покидать страну - они уезжают либо в близлежащую Австрию, либо в другие страны.

Нужно в первую очередь законодательно запретить пропаганду насилия, разврата и пьянства в средствах массовой информации. Родители - это бывшие дети, поэтому должно быть и соответствующее воспитание их в школе. И только если будет доказано, что есть действительная угроза жизни ребёнка от насилия, или родители безпробудные пьяницы или наркоманы, тогда, конечно, необходимо временно ограничить их родительские права. А нуждающимся семьям нужно помочь в трудоустройстве, улучшении жилищных условий, сделать всё возможное и даже невозможное, чтобы сохранить семью.

Но, оказывается, не для всех это очевидно. Православный журналист Сергей Скатов в статье «Уполномоченный и призванный?» (агентство «Русская линия») приводит слова уполномоченного по правам ребёнка П.Астахова. Адвокат и шоумен говорит: «Все органы попечительства, надзора за правами детей - это федеральные органы, имеющие власть просто зайти в любую квартиру. Если вот на взгляд инспектора, субъективный взгляд, заметьте, будет установлено, что ребёнок содержится в таких условиях, которые просто мешают ему развиваться как личности, мешают ему вести здоровый образ жизни, за ним родители не следят... Так, тут же заходят органы опеки, полиция: "Ребёнка забираем, до свидания, вот вам протокол"».

Может ли человек в здравом уме говорить такое? Недаром в США противники ювенальной юстиции называют её оружием в руках людей с извращёнными взглядами. Такое ощущение, что и родители, и дети для таких людей - просто бездушные вещи.

В детские дома их. А ещё за рубеж для усыновления. Вот что пишет тот же Сергей Скатов: «Недавно мировые СМИ облетела сенсационная новость: полиция Гаити задержала десятерых граждан США, подозреваемых в попытке вывезти детей (33 человека) в соседнюю Доминиканскую республику. Американцы будто бы намеривались усыновить детей, ставших сиротами после разрушительного землетрясения... Представители правоохранительных структур Гаити били тревогу, что за детьми, осиротевшими после землетрясения, охотятся педофилы и торговцы людьми, в том числе "чёрные трансплантологи"».

Известно и заявление украинского философа, писателя Вячеслава Гудина: один гражданин Украины, попросивший не называть его имени, предпринял поиск 15-ти украинских сирот, усыновлённых гражданами Израиля. Как сообщил источник, найти детей в семьях усыновителей не удалось, следы дальнейшего расследования привели в израильские клиники. Как говорится, комментарии излишни.

Эти законы нарушают права родителей на свободу вероисповедания и неприкосновенность частной жизни. Но для судей, которые признают «права» извращенцев-содомитов и однополые «браки» (в том числе с «правом» на усыновление детей), Священное Писание и Закон Божий, конечно, не указ. У них свой закон - безчеловечный, безбожный.

Современные ироды гораздо страшнее. Они хотят отобрать наших детей, у которых, по их мнению, «ущемляются права», - чтобы убить их души.

Священник Николай БАРИНОВ,
настоятель храма в честь святых Царственных
страстотерпцев г.Рязани

http://www.russdom.ru/node/3031
http://ruskline.ru/monitoring_smi/2010/iyul/30/novye_irody/

Ключарь кафедрального Успенского собора Лондона протоиерей Михаил Дудко убежден, что ювенальная юстиция в Великобритании мешает родителям приобщать детей к церковной жизни.

"Ювенальная политика такова: если ребенок проявляет неудовольствие, расплакался, значит, его нужно тут же унести. Иначе это насилие. Или, скажем, крещение. Если младенец, видя незнакомую обстановку, начинает капризничать и брыкаться, то придется принести его в следующий раз, порой даже прервав крещение", — сказал отец Михаил.

Священник выразил обеспокоенность тем, что законы, которые призваны защищать детей, могут оказаться репрессивным инструментом по отношению к "чрезмерно религиозным", по мнению властей, родителям.

Кроме того, отец Михаил заметил, что с их принятием сдержанность, вежливость и почтение к родителям уходят в прошлое. "Подростки ведут себя вызывающе, зная, что с ними просто побоятся связываться. Позвонить в полицию, чтобы пожаловаться на родительский шлепок, пусть и за дело, стало нормой", — посетовал он.

При этом дети, по наблюдению священника, в Британии всего равно остаются очень уязвимыми. "Недавно в Англии всплыл страшный случай: маленький ребенок был систематически избиваем своим приемным отцом, а социальные работники, которые действовали в рамках ювенальной юстиции, ничего не замечали, хотя навещали семью много раз. Последний раз социальный работник и доктор пришли, когда ребенок уже лежал со сломанными ребрами и переломанным позвоночником, весь перемазанный шоколадом, чтобы замаскировать синяки. Мальчик скончался, не получив помощи", — рассказал отец Михаил.

Задаваясь вопросом о том, к чему приведет новая детская политика в России, священник выразил опасение, что вопиющие случаи издевательства и насилия над детьми "будут по-прежнему игнорироваться, а сам аппарат ювенальной юстиции будет способствовать тому, что появятся новые павлики морозовы, которые будут доносить на своих родителей, и что ребенка невозможно будет взять с собой, допустим, в церковь, если он закапризничает".

"Мне кажется, что в России есть возможности, чтобы в соответствии с законом защитить детей от насилия, просто нужно применять закон как следует, и этого будет уже достаточно", — уверен он.

Седмица.Ru

Презумпция вины

 Уж сколько мы писали о ювенальной юстиции, а все не покидало нас чувство недосказанности, вернее – недопонятости чего-то очень важного. Мы чувствовали, что в этой системе есть некая странность, но описать ее сразу не могли. Так нередко бывает: чувства опережают мысль. А поскольку в наш рациональный век считается несерьезным опираться на чувства, мы не спешили – ждали, пока они улягутся, обретут некий словесно-логический каркас. И вот, похоже, дождались.

В ювенальной системе координат у родителей нет презумпции невиновности.

Не у каких-то отдельных, не у тех, которые уже были замечены в зверствах по отношению к своим детям, а у всех! У родителей как класса.


Юридический ликбез

(http://www.pravoslavie.ru/sas/image/100320/32075.p.jpg)
_{Россиянка Инга Рентала со своим сыном Робертом.}

ля начала разберемся с понятиями. Что такое презумпция невиновности и презумпция вины?

«Понятие презумпции, – читаем в учебном пособии по теории государства и права В.В. Диаконова, – присутствует в различных правовых институтах. Данное понятие связано с процессуальным возложением бремени доказывания на какую-либо сторону правоотношений, регулируемых тем или иным институтом». Попросту говоря, весь вопрос в том, кто должен доказывать вину, ведь слово «презумпция» означает «предположение». Принцип презумпции невиновности гласит, что бремя доказательства лежит на стороне обвинения. Это означает, что обвиняемый не должен доказывать свою невиновность, а напротив, обвинение должно предоставить веские и юридически безупречные доказательства вины подсудимого (обвиняемого). Мало того, любое обоснованное сомнение в доказательствах трактуется в пользу обвиняемого! Пока вина не будет доказана, человек считается невиновным.

Презумпция невиновности – один из основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Она закреплена в ст. 49 Конституции РФ и Кодексе административно-правовых нарушений (КОАП) РФ. Эта презумпция призвана защищать людей от государства, потому что государство неизмеримо сильнее его обитателя. И чтобы хоть как-то сгладить, уменьшить это неравенство, чтобы защитить человека от «наезда» государственной машины, которая по причине своей мощности может раздавить его, как букашку, в демократических государствах граждане обладают аналогом охранной грамоты – презумпцией невиновности.

В странах же с тоталитарным или авторитарным режимом этот принцип может с легкостью попираться, а презумпцией невиновности обладает как раз государство. Оно всегда право, а человек же должен доказывать, что он не верблюд. Впрочем, эти доказательства довольно редко достигают желаемого результата.

Скажем, в демократическом государстве, чтобы посадить кого-нибудь за шпионаж, государству недостаточно опереться на чей-то донос (в том числе анонимный). И, схватив человека, нельзя выбивать из него показания. Придется хорошенько потрудиться, незаметно собирая улики, чтобы подтвердить такое серьезное обвинение неопровержимыми доказательствами. А потом еще и в суде постараться, чтобы доказательства не рассыпались и чтобы ловким адвокатам не удалось выгородить обвиняемого.

При тоталитаризме же государству в подобных случаях действовать гораздо проще. Во-первых, потому что оно заведомо право. Попробуй только усомниться в его правоте – и тебя тут же обвинят в нелояльности. А граждане фактически все находятся под подозрением, поскольку каждый может в любой момент превратиться из потенциального врага режима в реального. Поэтому поощряется доносительство, и «сигнал» считается вполне достаточным основанием для ареста. Со сбором улик тоже особо не «заморачиваются»: вломились в дом, все там распотрошили, прицепились к какой-нибудь ерунде, объявив ее «вещдоком», велели собираться – и увезли. А дальше добиваются признания вины, используя самые разные приемы. Но и не добившись, все равно могут посадить. В таких условиях говорить о презумпции невиновности, даже если она существует на бумаге, просто смешно.

Презумпция невиновности вкупе с другой – презумпцией разумности действий и добросовестности участников гражданских правоотношений (которая у нас закреплена в п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ) – образуют презумпцию добропорядочности участников правоотношений. Иными словами, изначально предполагается, что граждане свободной страны разумные и хорошие. А то, что кто-то из них «плохой», необходимо серьезно доказывать. Огульные обвинения народа не допускаются.

Впрочем, существует и противоположное понятие – презумпция вины. Но не в уголовном праве, а в гражданском, где все не так серьезно. Там речь идет не о преступлениях, а о разрешении бытовых споров и конфликтов между гражданами. Презумпций вины не так уж много. Это:

– презумпция вины причинителя вреда,

– презумпция вины должника, нарушившего обязательство,

– презумпция вины нанимателя при допущении им ухудшения нанятого имущества,

– презумпция вины перевозчика в утрате, недостаче и повреждении принятого к перевозке груза и багажа,

– презумпция вины комиссионера за утрату, недостачу или повреждение имущества комитента,

– презумпция возможности продажи имущества комиссионером не по цене, назначенной комитентом,

– презумпция несоответствия действительности сведений, порочащих честь и достоинство физических и юридических лиц.

К нашему «детскому» вопросу тут мало что приложимо. Разве что «презумпция вины причинителя вреда». В роли причинителя, как легко догадаться, тогда выступают отец с матерью. Вместе или поодиночке.

Уголовники нового типа

Но, во-первых, когда обычно говорят о презумпции причинителя вреда, речь идет о неких разовых действиях. О поступках, ограниченных, как в классической драме, временем, местом и обстоятельствами. К примеру, ваш автомобиль превысил скорость, что было зафиксировано специальной камерой. Вам присылают квитанцию на штраф. А на самом деле скорость превысил ваш друг, которому вы на это время дали поводить свою машину. Но поскольку машина записана на вас, то презумпция вины тоже относится к вам. И если вы не хотите платить штраф, то вам придется доказывать, что за рулем были не вы. Или, допустим, ваша семья решила на летнее время сдать городскую квартиру. А квартиранты, веселые ребята, устроили там погром: поломали мебель, побили фарфор, испачкали стены. В этом случае, естественно, к лихим квартирантам применима презумпция вины. Если же они хотят избежать ответственности, им придется доказывать, что в данное время в данном месте их не было, поэтому к данным обстоятельствам (то есть к погрому в квартире) причастен кто-то другой.

Но если мы применяем понятие «презумпция вины причинителя вреда» по отношению к родителям, классическое триединство времени, места и обстоятельств не работает. Ибо родитель – не временная роль, а постоянная величина, статус. Родитель – он всегда родитель. При этом он может снимать квартиру, сидеть за рулем и еще много чем заниматься, но ни на мгновение, нигде и ни при каких обстоятельствах не перестанет быть родителем. И если применять к нему презумпцию вины, то она станет как бы его неотъемлемым признаком. Что бы, где и когда ни случилось с ребенком (до 18 лет включительно), вина возлагается на родителей. Они, можно сказать, «причинители вреда на постоянной основе». Ребенок ушибся, получил синяк – в лучшем случае, недосмотр, а в худшем – будешь отбиваться от обвинений в жестоком обращении. В Америке у ребенка образовались трещины в костях из-за неправильного лечения, которое назначил врач. И все равно обвинили родителей, а ребенка отняли!

В Ростове-на-Дону, где проводится отработка ювенальных технологий, школьницу, которую мама послала в 8 часов вечера за хлебом, сбила машина. Слава Богу, девочка серьезно не пострадала. Но маме вменили в обязанность заплатить штраф. Не водитель виноват, а родитель: нечего было 11-летнюю дочь в магазин посылать, пусть дома сидит. А если на улицу выходит, то только держа за руку маму. Хотя в подавляющем большинстве российских городов, в отличие от Москвы, дети среднего школьного возраста ходят по улицам без сопровождения взрослых. И никакого закона, запрещающего это передвижение (по крайней мере, утром, днем и непоздним вечером) нет. В чем же тогда криминал?

Мы так давно написали «во-первых», что читатель наверняка забыл про «во-вторых». Авторы и сами чуть не забыли, но вовремя спохватились. Итак, во-вторых. Как уже было сказано, понятие презумпции вины существует в гражданском праве, которое не предусматривает суровых наказаний для виновного. Штраф, та или иная материальная компенсация не сопоставимы с тюрьмой, ссылкой, принудительными работами. И уж тем более с отнятием детей, которое для многих родителей даже хуже тюрьмы. Получается, что ювенальные законы создают некую новую реальность, этакую жуткую химеру: наказывают родителей сильней, чем матерых уголовников, и при этом лишают презумпции невиновности?! Какие там «веские, юридически безупречные доказательства вины обвиняемого»! Слова ребенка – в том числе (как в истории с Агеевыми) и трехлетнего, с задержкой психического развития, – в буквальном смысле детского лепета достаточно для заведения дела, итогом которого может стать изъятие ребенка и даже уголовное наказание родителей. А если они, родители, к своей величайшей радости, отделаются на первый раз штрафом, то все равно попадут под пристальное, неусыпное наблюдение ювенальных служб. Они будут на особом учете, как преступники, получившие условный срок. И если попадутся во второй раз на «ненадлежащем обращении» с ребенком, их будут судить как рецидивистов. С соответствующими мерами наказания.

«План счастливой жизни»

Очень наглядно это было продемонстрировано в истории Роберта Рантала – восьмилетнего мальчика из русско-финской семьи. Повздорив с ребятами, он заявил, что если его будут и дальше обижать, он уедет в Россию. Такая непатриотичная по отношению к Финляндии реплика моментально была сочтена плодом ненадлежащего воспитания. Мальчика поместили в приют. Потом, когда поднялся шум, русской матери вменили в вину, что она, по словам ребенка, однажды его шлепнула, и пригрозили судом. А отцу-финну припомнили, что он несколько лет назад обращался к специалистам, желая избавиться от вредных привычек – табакокурения и пристрастия к пиву. Чтобы вернуть мальчика, понадобилось вмешательство нашего МИДа и срочный вылет в Финляндию уполномоченного по правам ребенка при Президенте РФ Павла Астахова. Но мать и отец Рантала так просто не отвертелись. Семью, которая совсем недавно жила тихо-мирно, никого не трогала, теперь будут «реабилитировать» и контролировать в хвост и гриву, в любое время дня и ночи. И программа именуется – где ты, провидец Оруэлл? – «планом счастливой жизни». Во всяком случае, так ее окрестил без всякого иронического подтекста наш верховный детозащитник Павел Астахов.

(продолжение следует)

(Продолжение)

Мы наблюдаем новую реальность, в которой родители должны постоянно оправдываться, доказывать, что они не виноваты, что не надо к ним применять карательные санкции. Ведь это не только в Финляндии, а везде, где существует ЮЮ. Даже в Америке, которая считает себя эталоном демократии и не устает этим гордиться, родители де факто лишены презумпции невиновности, этой правовой основы демократического государства. Уже одно то, что при малейшем подозрении на «плохое обращение с ребенком» его сперва изымают, а уже потом разбираются, требуя от родителей доказательств их невиновности, в корне противоречит принципам демократии. «Чаще всего семьи сталкиваются с этой системой (защиты прав детей. – И.М., Т.Ш.) после того, как на них подают жалобы, – пишет живущая в США психолог А. Липкина. – Поводом для обращения в “органы” может быть как серьезный проступок, так и досадная оплошность родителей. Например, соседи могут позвонить в полицию и сообщить, что малолетний ребенок оставлен дома один, без присмотра. Либо учительница расскажет о том, что родители одной из ее учениц не обеспечивают девочке достойных условий проживания. Скажем, не выделяют “учебный кабинет”. Или воспитательница пожалуется на отца своего воспитанника, заметив на теле малыша синяки или царапины. Все эти действия родителей именуются в Америке “плохим обращением с ребенком”. Формально…– это любое действие или бездействие взрослого, которое приводит к риску для жизни и здоровья ребенка. Сюда же можно отнести и “эксплуатацию” детей, например принуждение к работе по дому. И даже причинение эмоционального ущерба при выговоре за плохую отметку. Словом, в Америке можно найти массу поводов для вторжения государства в семейные отношения. И каждый родитель знает: любой его неосторожный, “непедагогичный” шаг может навлечь на его голову массу неприятностей… Многих родителей оскорбляет, что их обязывают постоянно доказывать государству: “Мы хорошие. Мы все делаем правильно”» (См.: Дети против родителей // Женское здоровье. 2010).

Да… Нам довольно большой отрезок жизни довелось прожить в государстве, которое та же Америка клеймила как безусловно тоталитарное. Впрочем, мы и сами не считали Советский Союз свободной страной. Но не можем припомнить, чтобы родители бегали и кому-то что-то доказывали. Даже у диссидентов, которые не скрывали своей враждебности режиму, детей в позднесоветский период не отнимали! Самих диссидентов могли упрятать в психушку, отправить на поселение или в лагерь, но родительские права оставались при них. Более того (сейчас это кажется фантастичным), им не навязывали никакую «программу социальной реабилитации», не лезли в семью и не заставляли воспитывать детей в духе марксизма-ленинизма. Конечно, все получали такое воспитание в школе, и это очень волновало родителей из диссидентских и околодиссидентских кругов. «А не разовьется ли у ребенка шизофрения при такой раздвоенности? Ведь дома он слышит одно, а в школе – прямо противоположное!» – это был стандартный повод для волнений антисоветски настроенных родителей. Но никому не приходило в голову волноваться из-за того, что детей могут избавить от такой «шизофрении» при помощи детдома, где будет гарантировано полное идеологическое единообразие.

Зона нового типа

Так что же все-таки создается на наших глазах в самых разных странах? Вопрос этот в последнее время волнует не только нас. Вот что пишет священник Максим Обухов, руководитель известного на всю Россию медико-просветительского центра «Жизнь»: «С ужасом читаю новости, как с фронта, о волне похищений детей, о том, как у многодетных и приемных семей под разными предлогами: бедность, нищета, плохие жилищные условия – забирают детей… Я не знаю, что делать, и в потрясении пытаюсь найти аналогию в истории в какой-нибудь стране и в какое-нибудь время. Бывало ли такое? Живут в доме в аварийном состоянии. Бедность, нищета. Как свидетельствуют очевидцы, когда отбирали ребенка, он плакал, хватался за мать. Ребенку в детском доме запрещают видеться с родителями, терроризируют угрозами забрать оставшихся… К семьям применяется чудовищная форма насилия: похищенные дети воспитываются на иных принципах и ценностях, чем хотят родители; да и о каком воспитании может идти речь, если детей лишают даже возможности видеться с семьей?.. Причем на содержание аппарата по контролю уходит немало денег, которые можно было бы потратить с большей пользой. Какой статус у этих отобранных детей? Временно в изоляции? Дети в госсобственности? Арестованные? Заложники? Военнопленные? Когда было подобное? Во времена гонений на христиан в Римской империи? Я об этом не слышал. В советское время? Не было даже в самые лютые времена. Дети попадали в детские дома, но после того, как погибли или были репрессированы их родители. Нет, в советское время не было, хотя в ранний период воцарения самой экстремистской формы коммунизма, сразу после революции, была идея о том, что семья должна быть разрушена, а дети являются собственностью государства… Что-то похожее, но не совсем, и быстро закончилось. Во времена Османской империи воины ислама похищали христианских мальчиков, воспитывали их в антихристианском духе в специально отведенных “интернатах” и делали из них борцов против христианства; кажется, было именно так. Но Османская империя потерпела историческое поражение и преобразилась в светское государство. Да, еще фашисты. Похищали детей и использовали их как доноров крови, а тех, кто постарше, – как рабов, но они были своего рода военнопленные. Да, это было… Но фашисты терроризировали чужой народ. Славян, которых они считали врагом и воевали против нас. Мне почему-то вспомнилась моя семья во время войны. По обрывкам воспоминаний, услышанных в течение жизни, я восстановил картину периода оккупации. Жили в старом, бедном доме, а моя мама (ей было 3 года) находилась в гораздо худшем состоянии, чем нынешние жертвы гиперопеки государства. Нищета, лохмотья, голод и вши. Простой деревенский дом находился на линии фронта. Прятались от бомбежек в какой-то яме. Потом была оккупация... Фашистов моя нищая семья в их бедной хате не интересовала. Никто не интересовался тем, что им нечего (или есть чего) поесть; не было дела до того, ходят ли они в школу или нет; и тем более нацисты не интересовались санитарным состоянием нашего дома. И спасибо им за это! Потому что будь тогда у фашистов соответствующая структура по защите прав ребенка, мою маму забрали бы из семьи, и она никогда бы не стала таким успешным человеком, каким стала впоследствии, после войны. Спасибо и советской власти, что советским чиновникам не пришло в голову отнимать детей за бедность, в которой они не виновны. Благодаря этому я и существую».

Отец Максим прав: ювенальное изъятие детей ближе всего к фашизму. Но гитлеровцы, как он справедливо отмечает, отбирали детей не у своего народа, а у тех, кого пытались завоевать. У врагов. Естественно, в контексте войны какая может быть презумпция невиновности у врага? Народ враждебной страны автоматически находится под подозрением. Он виновен уже тем, что он жив.

Хотя война, концлагерь (такая аналогия тоже напрашивается) ущемляют не только свободы, но и так называемые витальные потребности человека: в еде, тепле, отдыхе и т.п. А тут – пожалуйста, никто тебя не стесняет. Ходи куда хочешь, покупай, что по карману, работай, отдыхай, развлекайся. Вроде бы ты свободен и в то же время всегда под подозрением. Ведь что такое камеры слежения на каждом углу или досмотр всех пассажиров в аэропорту, когда женщины и мужчины торопливо раздеваются и разуваются, а потом, покорно подняв руки вверх, позволяют себя обыскивать? Это отношение ко всем людям как к потенциальным преступникам. Снятие отпечатков пальцев еще недавно считалось в демократических государствах унизительной процедурой, подвергнуть которой имели право только подозреваемых в совершении уголовного преступления. Теперь во многих странах с «развитой демократией» это стандартная процедура для всех.

Когда к нам попадали в руки программы профилактики наркомании или СПИДа, мы в основном фиксировались на скрытой пропаганде того, против чего якобы были направлены эти программы, или на грубых непристойностях под видом санитарного просвещения. Но помнится, уже тогда настораживал старательно вдалбливаемый постулат: «Наркоманом может стать каждый», «СПИДом может заболеть любой». Мы не сразу смогли понять, что в этом так смущало. Ведь теоретически, действительно, от тюрьмы да от сумы не зарекайся, с каждым может случиться, судьба – индейка… И вот теперь все наконец прояснилось. Подобные постулаты невозможны в обществе, где реально сохраняется презумпция невиновности и добропорядочности граждан. Невозможны потому, что оскорбительны.

«Как вы смеете меня обыскивать?!» – сей возмущенный возглас не выглядит смешным в мире, где не утрачено понятие чести и достоинства (презумпция добропорядочности как раз и есть юридическое выражение этого понятия), а напротив, вызывает живой отклик и сочувствие. А вот в зоне подобный возглас будет встречен гомерическим хохотом. Трудно объяснить (по крайней мере, нам), как, когда и почему западный мир, так дороживший всегда личной свободой и так яростно ее завоевывавший, отдрейфовал к обитанию в зоне. В зоне нового типа: комфортной и даже с возможностью развлечений, но все-таки – зоне. Быть может, сыграла роль пропаганда вседозволенности, то есть ненаказуемости греха. Большинство людей в таких условиях поддается пропаганде и становится соучастниками. А значит, в глубине души – там, где таится совесть, – уже не чувствует за собой морального права считаться добропорядочным гражданином. Государство своим мелким попустительством, своими подачками заманило человека в ловушку. И люди сдали личную свободу без боя. Даже, кажется, без сожаления.

«Как ни сложно это представить в России, – читаем мы в статье Николая Зубкова и Александра Куколевского «Бронзовый мальчик», опубликованной в журнале «Коммерсант-Власть» (2010. № 11), – финские власти действительно очень трепетно относятся к правам детей. Всех, вне зависимости от национальности и гражданства. В Финляндии запрещено любое физическое или психологическое насилие над ребенком. Психологическим насилием органы опеки могут счесть, например, воспитание ребенка путем игнорирования, то есть, попросту говоря, если родители по каким-то причинам перестали с ним разговаривать.
Что же до насилия физического, то даже однократный шлепок – уголовное преступление. В школах учителя обязаны проявлять особое внимание к любым синякам, царапинам, которые могут быть обнаружены у детей. И если есть основания считать, что ребенка дома бьют, он немедленно изымается из семьи и помещается в приют. Дальше органы опеки решают, вернуть ребенка в семью, если родители готовы пересмотреть свои взгляды на воспитание, или лишить их родительских прав по суду.

В прошлом году органы опеки Финляндии приняли меры по защите (читай: изъятию. – И.М., Т.Ш.) 70 тысяч детей» (это в Финляндии, где детей-то всего кот наплакал! – И.М., Т.Ш.).

Все в финской детозащитной системе мило сердцу наших журналистов: «Кроме того, финские законы довольно строги к тем, кто распространяет информацию о делах, в которых замешаны несовершеннолетние, тем более если эти дела не завершены». То есть люди лишены возможности поднять шум и тем самым попытаться повлиять на ситуацию.

Нисколько не смущают – и даже, напротив, вызывают позитивный отклик у авторов – даже такие, казалось бы, вопиющие факты: «А в декабре прошлого года, когда супруги Рантала подали заявление о разводе (заметьте, всего лишь подали заявление! – И.М., Т.Ш.), ребенка впервые забрали из дома. Через месяц, после того как родители передумали разводиться, мальчика вернули. (А пока у них было такое намерение, его, разлучив с папой и мамой, держали в интернате! Представьте себе, сколько супружеских пар у нас собираются разводиться, да и разводятся очень многие. Значит, хорошо, если детей будут изолировать от таких «неблагонамеренных» родителей? – И.М., Т.Ш.)… Вели-Пекка (отец ребенка), будучи не совсем трезв, позвонил то ли в службу опеки, то ли в полицию и заявил, что его жена Инга – плохая мать и занимается рукоприкладством по отношению к сыну. Как сообщили со слов Инги Рантала российские дипломаты, потом Вели-Пекка пришел в себя и забрал свое заявление, однако представители городских властей на тот момент уже, похоже, составили мнение о семье Роберта и решили его родителям не отдавать (выделено нами. – И.М., Т.Ш.)».

Ну, как тут не вспомнить унтер-офицерскую вдову из «Ревизора», которая сама себя высекла? Да, настоящая классика – она на все времена! Журналисты либерального издания, стремясь отвести от Финляндии обвинения в русофобии (дескать, не только у русских отнимают детей! В статье даже есть такая, свидетельствующая об истинном «интернационализме» авторов, фраза: «Для финнов проблема Рантала мало чем отличается от проблем с детьми цыган и девочками из семей беженцев из Африки»), рисуют картину, которая гораздо больше подошла бы для описания ужасов махрового тоталитаризма. Еще лет 15 назад невозможно было себе представить, что авторы подобного журнала будут восхищаться такими порядками, установленными на Западе. Даже если б они знали о них, то сделали бы вид, что не имеют понятия, рыцарски защищая от поругания свою даму сердца – западную демократию. А скорее, с негодованием отвергли бы малейшие намеки на то, что там могут попирать свободу. Запад, как жена Цезаря, был вне подозрений.

Загадочный феномен

Теперь же вопиющее попрание свободы личности и частной жизни преподносится как нечто совершенно нормальное и даже эталонное. Поистине слепа любовь. Ведь не нужно быть выдающимся интеллектуалом, чтобы понять: когда госорганы под страхом изъятия ребенка диктуют матери, как готовить с ним уроки и в каком быть настроении, а при подаче заявления о разводе тут же помещают сына в приют, это жизнь уже не в демократической стране, а в зоне. Разве что еще под одеяло не заглядывают и не диктуют, как вести себя в туалете при «оправке».

Некоторое время назад в интернете появились инструкции юриста, как следует поступать, если к вам нагрянули с проверкой органы опеки и попечительства. Преподносилось это в качестве весомого аргумента в пользу того, что у родителей все-таки есть права, только надо уметь их защищать. Мы же, ознакомившись, пришли в ужас, поскольку не подозревали, что наше законодательство успело до такой степени «оювеналиться». Знаете, что нам больше всего напомнили эти инструкции? В 1970-е годы (придется снова вспомнить времена нашей юности!) московские интеллигенты из определенного круга передавали друг другу инструкции на папиросной бумаге (ее использовали, чтобы можно было побольше экземпляров отпечатать под копирку). Там рассказывалось, как вести себя на допросе, какие права полезно выучить наизусть. Например, можно было взять с собой в КГБ блокнот и ручку и записывать вопросы, которые задает следователь. Помнится, на что-то допрашиваемый имел право не отвечать, сославшись на соответствующую статью Конституции СССР. Трудно сейчас припомнить, на что именно, но такое право имело место. А основная «фишка», кажется, была в том, что дозволялось (если сразу не знал, как ответить, и хотел выиграть время) попросить у следователя, чтобы он повторил вопрос. Не каждый, конечно, мог решиться на такую дерзость, но возможность была: инструкцию составляли опытные адвокаты.

(Окончание сдедует)

(Окончание)

Все очень похоже, за исключением одного: нынешние либералы, родители которых вполне могли принадлежать к тем самым диссидентским кругам, современные формы тоталитаризма за таковые не признают. А если даже признают, относятся к ним как к некоей данности, которой противостоять бесполезно. И главное – мы не устаем этому поражаться! – впадают в ярость, когда кто-то все-таки смеет сопротивляться. Казалось бы, более естественное чувство в таких случаях – чувство благодарности. Дескать, я не решаюсь, но как хорошо, что есть люди решительнее меня… В общем, загадочный феномен, он еще ждет своего исследователя. Уж не виктимный ли комплекс – изобретение современного психоанализа – дает о себе знать? Это когда жертва испытывает патологическую любовь к своему мучителю.

Узаконенный произвол

Ладно, оставим изучение данного феномена более искушенным, нежели мы, психологам. В конце концов статья о другом: о том, каково жить в мире, отменяющем презумпцию невиновности.

Вот что еще мы нашли в справочно-юридической литературе. Оказывается, «презумпция добропорядочности участников правоотношений закреплена в законодательстве в виде двух презумпций: презумпции невиновности (ст. 49 Конституции РФ и ряд статей УПК и КОАП РФ) и презумпции разумности действий и добропорядочности участников гражданских правоотношений (п. 3 ст. 10 ГК РФ). Роль этих презумпций весьма велика. Можно сказать, что они являются одной из общеправовых гарантий вынесения законных и справедливых правоприменительных решений».

Но тогда (делаем уже свой логический вывод) отмена этих презумпций гарантирует прямо противоположное – неправедный суд, узаконенный произвол!

Когда мы вплотную стали интересоваться практикой ЮЮ в странах Запада, среди прочих нам была рассказана и такая печальная история. Вкратце она сводится к тому, что в семье, где было трое детей, жена зарабатывала намного больше мужа. Вернее сказать, муж вовсе не работал, а жил на средства жены. Она много раз просила его устроиться хоть куда-нибудь и, так и не дождавшись, подала наконец на развод. Муж, хоть и ленивый, но шустрый, когда дело касалось подсчета денег, решил, что если оставить себе детей, то на алименты вполне можно будет прожить и без трудоустройства. Суд поддержал эту инициативу: ювенальная система нередко поддерживает людей сомнительных моральных качеств. А чтобы дети не стали проситься к маме, расчетливый папаша обратился к компетентным психологам и начал с их помощью настраивать детей против матери. Уж эта-то технология в ювенальной системе отработана блестяще! Тем более что маму (тоже стандартная технология) к детям особенно не подпускали: свидания давались редко, на малое время, в специальном центре, под неусыпным наблюдением сотрудников ювенальных служб. Отец вкупе с психологами достиг желаемых результатов. При современных методиках психологического воздействия это не составляет большого труда. Вспомните хотя бы, что творится с психикой жертв тоталитарных сект. Какое отчуждение, а то и ненависть к близким формируют у них сектантские гуру! Если даже на взрослых удается так повлиять, что же говорить о детях, которые гораздо более внушаемы и наивны?

Дети нашей героини, которые до всего случившегося любили ее и были очень к ней привязаны, вскоре стали вести себя с матерью так, что редкие свидания превратились для нее в сущую муку. Мальчики демонстративно поворачивались к ней спиной и утыкались в журналы. А девятилетняя дочь, проявив недюжинную эрудицию в вопросах сексопатологии, и вовсе написала заявление с просьбой избавить ее от встреч с матерью, так как она (мать) лесбиянка и педофилка. Доказательством служил тот факт, что когда заявительнице было 3 года, мама мыла ее в ванной и терла ей спину мочалкой.

– Погодите! – прервали мы на этом месте рассказчика. – Но ведь нетрадиционная ориентация не считается на Западе чем-то зазорным! Скорее, наоборот…

Рассказчик усмехнулся:

– В том-то и смысл, что сотрудники ювенальных служб все что угодно истолковывают так, как им выгодно. Они вполне официально передают детей на усыновление гомосексуалистам, да еще говорят, что лучших родителей ребенку и сыскать невозможно. А когда надо оторвать дочь от родной матери, нормальную женщину обвинят во всех смертных грехах и будут ханжески возмущаться ее несуществующими пороками.

(Сущая правда! Когда у нашей знакомой отняли восьмилетнего сына и отдали отцу-иностранцу, который бросил ее и завел другую семью, ювенальные службы дали ей такое объяснение: «Мальчику вредно жить с матерью-одиночкой, у него может развиться гомосексуализм».)

Это и есть произвол в действии, вытекающий из того порядка вещей, который мы так пространно пытались описать в нашей статье.

Диссиденты нового типа и «социально-близкие»

Итак, в стремительно создающейся новой реальности под подозрением оказываются все, за исключением избранного круга создателей этой самой реальности. Но особо опасные потенциальные преступники, конечно, родители. Не наркоманы – им в новой реальности дают режим наибольшего попустительства: в тюрьму не сажают, принудительно не лечат, а напротив, бесплатно обеспечивают одноразовыми шприцами и наркотиком-метадоном, лукаво называя это «заместительной терапией». Практически выводятся из-под ответственности несовершеннолетние преступники. А в последние годы – и более взрослый контингент. Во Франции, например, как было рассказано одним из выступающих на франко-российском круглом столе, посвященном пенитенциарной системе (он проходил в Посольстве Франции в Москве 15 апреля 2010 г.), преступникам, которые сидят в тюрьме, предоставляют меблированные квартиры и позволяют принимать до пяти человек гостей в день.

Даже педофилов, хотя это довольно трудно, стараются выгородить. В Голландии уже зарегистрирована их политическая партия. А по последним данным, такая же партия появилась и в США. Зато родители притесняются все активнее. «Как понять решение суда, обязавшее мать четырехлетней дочери предоставить совместную опеку двум няням ее ребенка? – пишет уже цитировавшаяся нами А. Липкина. – После несогласия женщину вообще заключили под стражу. И лишь когда ее дело дошло до Верховного апелляционного суда, матери вернули единоличную опеку над дочерью».

Что ж, все логично. Богоборцы, пытающиеся утвердить в мире новый порядок, враждебный законам Творца, уже не скрывают, что одна из важнейших задач на современном этапе – это радикальное сокращение населения. Чем меньше будет людей на планете, тем больше достанется главным потребителям ее богатств. Соответственно, родители, посмевшие проявить дерзкое своеволие и преумножить население, это преступники, не желающие следовать «генеральной линии партии». Особенно опасны «рецидивисты» – многодетные. Отсюда и презумпция родительской виновности, и усиленный контроль над семьей, и широко используемая мера наказания в виде отнятия детей. Ясно же, что если действительно захотели бы повысить рождаемость, то все делали бы ровно наоборот: поднимали бы престиж родительства, всеми силами старались бы сохранить для ребенка кровную семью, максимально затруднили бы или вовсе запретили разводы, аборты, разврат, уважали бы неприкосновенность частной жизни и право родителей воспитывать детей по своему разумению. И уж, конечно, не спускали бы на них всех собак, чуть что обвиняя в ненадлежащем воспитании и жестоком обращении. А то ведь никаких материальных пособий не захочешь, лишь бы не жить под колпаком ювенальных служб, не дрожать, как «заяц» в троллейбусе, в ожидании, что в любую минуту может войти контролер.

Ну, а как же сами-то контролеры? У них ведь тоже могут быть семьи, дети. Выходит, они тоже неблагонадежны? Если провести параллель с зоной – сегодняшние охранники и даже лагерное начальство завтра могут стать зэками? Конечно, могут! В истории советского ГУЛАГа все именно так и было. И ювенальный ГУЛАГ уже являет подобные примеры. По свидетельству актрисы Натальи Захаровой, на одном из собраний французских родителей, насильственно разлученных с детьми, выступила женщина, работающая в ювенальной системе. Оказалось, что у нее недавно тоже отняли ребенка. «Представляете, как далеко все зашло, – сказала она, – если и до нас уже добрались?!»

Впрочем, в ювенальных структурах работает большой процент бездетных людей. Причем, многие – лица «нетрадиционной ориентации». И это неслучайно. Такие люди для «нового мирового порядка» наиболее благонадежны, потому что они и сами не склонны к деторождению, и родителям не сочувствуют, изымают детей безо всяких внутренних борений, «без страха и упрека».

Есть и еще одна группа благонадежных. Это педофилы. Извращенцы, которые заинтересованы в том, чтобы как можно больше детей не находилось под охраной родителей. Для них родители – злейшие враги.

Таких «социально близких» элементов ювенальная система всячески покрывает и поощряет. Ведь развращенные ими дети с очень большой долей вероятности не создадут в будущем семью. То есть в полной мере будут соответствовать политике «демографического сдерживания».

Презумпция любви

В конце зададимся вопросом: почему «презумпция виновности родителей» не только ни в какие существующие юридические рамки не вписывается (мы постарались показать, что она противоречит принципам уголовного и гражданского права), но и на эмоциональном уровне воспринимается как нечто абсолютно противоестественное? Ведь ни в одном традиционном обществе, ни в одной традиционной религии мы презумпцию виновности родителей не найдем. Неужели правозащитники, сотрудники органов опеки и тем паче педофилы (по-русски – «детолюбцы»), которые так обласканы ЮЮ, в действительности любят детей больше, чем мама и папа?

По существу вопрос этот религиозный. И неслучайно та ЮЮ, о которой мы столько пишем, стала насаждаться в мире одновременно с активным строительством нового мирового порядка, либерального по отношению к половым извращениям, агрессивно-богоборческого, сатанинского.

Господь вложил в родителей любовь к своим детям. В каждого человека, независимо от его национальности, вероисповедания, социального статуса и уровня культуры. Это совершенно необходимо для продолжения жизни, для продления человеческого рода, потому что больше всего неприятностей, переживаний и мук люди терпят именно от своих детей. С самого начала, с тягот беременности и родов. А ведь людям свойственно избегать боли и, наоборот, стремиться к получению удовольствия. Кто бы стал терпеть столько страданий, если бы их не покрывала родительская любовь?

Поэтому всегда предполагалось, что уж кто-кто, а родители плохого своим детям не пожелают. И тем более не будут причинять им вреда. Если что-то с ребенком и стряслось (а без этого период детства не обходится), сильнее всех переживают именно родители. Мать готова сама сунуть руку в огонь, лишь бы обжегшийся ребенок не страдал от боли. И никому не приходило в голову ее наказывать за то, что ребенок ушибся или что-то себе сломал, ибо предполагалось, что она больше всего наказана самим фактом случившегося. «До сих пор не могу себе простить…» – вот с чего, как правило, начинают матери целый список самообвинений.

А уж подозрения в умышленном причинении вреда выдвигалось против родителей в самую последнюю очередь и только при наличии неоспоримых доказательств. Слишком чудовищной была мысль, что мать с отцом могут быть врагами своему ребенку. По-настоящему враждебное отношение к родным детям свидетельствует об очень серьезной психической патологии, о глубочайшем душевном и духовном повреждении. Да и то, поскольку любовь к своим детям вложена в человека Богом, она может совершенно неожиданно пробудиться в тех, кто казался самым безнадежным. Пробудиться, быть может, независимо от их сознания. Вдруг что-то мелькнет, шевельнется – и от враждебности не останется ни следа. Она исчезнет, как наваждение. Да, собственно, это и есть наваждение, морок.

Увы, такого юридического термина нет, но в каком-то высшем смысле в основе семейного законодательства всех нормальных обществ лежит презумпция родительской любви. И задача государства, которое не хочет выродиться в большую фашистскую зону, эту презумпцию неукоснительно соблюдать.


Ирина Медведева, Татьяна Шишова

http://www.pravoslavie.ru/jurnal/39130.htm

Форсайт-Апокалипсис

(http://www.ruskline.ru/images/2010/18454.jpg)

Проект «инновационного» будущего России («форсайт-проект»), которое готовят ей либералы, официально обнародован на пекинской выставке «ЭКСПО-2010». Это ювенализация, содомизация плюс поголовная чипизация всей страны. Причём главными жертвами должны стать дети...

Давно известно: «Дети - наше будущее». А значит, какими будут дети, таким будет и будущее. С этим фундаментальным положением вряд ли кто-то рискнёт спорить. И вот на всемирной выставке научных достижений «ЭКСПО-2010» от имени России в качестве чуть ли не основы экспозиции выставляется проект высокотехнологичных «городов для детей». Причём делается это в рамках реализации форсайт-проекта «Детство-2030».

Здесь, прежде чем продолжать, необходимо сделать несколько пояснений. Форсайт (от англ. Foresight - «взгляд в будущее») - довольно-таки распространенная технология в США и во многих странах Европы. Ее основной смысл - мобилизация самых разных людей, организаций, возможностей государства и общества на достижение неких поставленных на десятилетия вперед общественно значимых задач. Так вот, запущенный в России апреле 2008 года по инициативе Общественной палаты РФ и благотворительного фонда поддержки молодежных инициатив «Мое поколение» при участии Международной методологической ассоциации первый в России форсайт-проект «Детство-2030», как нетрудно понять, касался детей.

Что ж, звучит хорошо: дети - это святое. И если именно забота о детях предлагается сегодня, фактически, в качестве основы развития страны, на которую будут работать государство и общество, то, казалось бы, чего ещё и желать! Но не торопитесь радоваться, сограждане! Речь в форсайт-проекте идёт отнюдь не о мерах по обеспечению демографического подъёма. И не о возобновлении порушенной в эпоху реформ системы охраны детского здоровья с её ежегодными диспансеризациями, бесплатным детским спортом и почти бесплатным отдыхом. И уж, тем более, не о комплексе мер, способствующих нравственному оздоровлению, патриотическому воспитанию, духовному и культурному росту подрастающего поколения.

Ничего из вышеперечисленного даже не планируется. Официальной целью проекта является «смена идеологии и парадигмы в обществе», ибо «пришло время сменить приоритеты, отношение к теме и проблемам детства, изменить существующие в общественном сознании, но уже устаревшие позиции». Под «устаревшими» и «мешающими развитию» детей понимается ни более и не менее, как ВСЕ традиционные подходы к воспитанию и образованию ребёнка.

То, что родители любят своих детей и что дети должны расти в семьях, объявлено безнадёжно устаревшими стереотипами. Как и то, что каждый ребенок нуждается в присмотре и контроле взрослого. У нас, мол, общий дискурс (направленность) на «оградительное» детство: родители и школа, как могут, пытаются оградить ребёнка от зла: от ложных ценностей, дурной компании, наркотиков, разврата и т.д. А это, по мнению авторов форсайт-проекта, очень плохо и несовременно. Вот за границей - дискурс на «компетентное» детство (ребёнок имеет право сам «всё попробовать» и выбрать, что ему больше нравится), «прикольное» детство (пусть изощряется, как хочет, лишь бы не ограничивать его «свободу выбора») и «охранительное» детство (от вмешательства взрослых, вечно пытающихся своим воспитанием нарушить «права ребёнка»). Именно этому «передовому опыту» нам предлагается следовать.

Утверждается, что «нуклеарная» (обычная) семья - вообще штука безнадёжно устаревшая, и уже к середине 2020-х должна уступить место законодательно уравненным с нею в правах «новым формам» совместной жизни - «множественным», «гостевым» и другим (например, «однополым») современным семьям. Поэтому вместо семейного (а затем - и школьного) воспитания предлагается, чтобы дети вырастали вне семьи - «в многообразной среде различных воспитательных сообществ, клубов, детских организаций и др.», как «в развитых странах». Вам это ничего не напоминает из нашей истории? Правильно! Точно так же предлагали поступать основоположники коммунизма, а затем пришедшие к власти большевики: упразднение «устаревшей буржуазной семьи», замена её беспорядочными и разнообразными связями (ответственность за гомосексуализм коммунисты отменили почти тотчас после своего прихода к власти), а детей после рождения - изымать и передавать на государственное воспитание. Говоря современным языком - в «воспитательные сообщества».

Проект по реализации всей этой чудовищной идеологии изложен красивыми и на первый взгляд не страшными словами, и состоит из множества подпроектов - сразу и не разберёшься, что к чему. Но наглядной иллюстрацией его является открыто публикуемая расписанная по годам «Дорожная карта-2030», где по каждой сфере жизни чётко разложено, что произойдет, если будут введены предлагаемые проектом инновации, - позитивный сценарий, а если нет - то, соответственно, - сценарий негативный. Ознакомившись с этим документом, лишний раз убеждаешься, что и внедряемая вопреки протестам в стране «ювенальная система», и программы по ограничению рождаемости («Планирование семьи»), и вводимый под видом борьбы с «жестоким отношением к детям» фактический запрет на родительское воспитание, и целенаправленное растление молодёжи, и новые попытки внедрения в школе «детского секспросвещения», и насаждение в качестве «новой нормы» сексуальных извращений, и навязчивые программы т.н. «толерантности», и многое другое - всё это части единого целого: той близкой (всего-то 2030год!) реальности, которая очерчена в форсайт-проекте!

Цель проекта не скрывается: выращивание из наших детей «конкурентоспособного человеческого капитала». Как известно, в соответствии с «рыночными» подходами, человек воспринимается не как цель и смысл развития общества, а как «человеческий капитал» - то есть, некая материализованная стоимость, которая при соответствующих инвестициях может приносить своим владельцам более высокую прибыль. Корову, чтобы доилась, надо кормить. Машину, чтобы ездила, чинить и заправлять. Вот и наших детей, которые к 2030-му году станут вполне взрослым и годным для эксплуатации «человеческим капиталом», планируется соответствующим образом к этой роли готовить. Форсайт-проект как раз и намечает - как готовить и кого именно.

Проектом констатируется, что к 2012-2016 г. доля трудоспособного населения в России должна сократиться вдвое по сравнению с 2000 годом (именно на это направлены программы «Планирование семьи», насаждение абортов, целенаправленное растление молодёжи с переориентацией её с создания семьи на карьеру и «безопасный секс»). Поэтому, если не привлекать «качественных мигрантов» и не проводить «программы адаптации и интеграции», то к 2015 году наступит кризис, произойдет «размытие кадрового капитала, Россия станет экономическим карликом». Заметьте: предпринимать какие-либо меры по увеличению рождаемости собственного населения даже не предлагается! Напротив, как неизбежность, констатируется, что уже с 2014 года ожидается ничем не ограниченная инокультурная миграция (единственным критерием станет «качественная» миграция, как в «развитых странах»), что приведёт уже в 2020 году к ситуации, когда более трети(!) населения России будут составлять мигранты. Для нейтрализации недовольства аборигенов всем этим, особый упор авторами форсайт-проекта (стр.21 «Дорожной карты») делается на воспитание тотальной «толерантности» к чужому своеобразию.

Итак, согласно «дорожной карте» (стр.6), уже к 2020 году планируется отказаться от обычной («нуклеарной») семьи и семейного воспитания детей. Им на смену должно придти «многообразие форм совместной жизни», а также выращивание и воспитание детей главным образом в «воспитательных сообществах».

К 2025 году предложено отказаться от мысли, что «родителей не выбирают» и что «все могут воспитывать детей». Тем более, что тезис «родители любят своих детей» объявлен устаревшим стереотипом (стр.4«Дорожной карты»). Любить детей отныне должны специально обученные воспитатели. Право на воспитание (вместе с детьми) у родителей отнимут и передадут «воспитательным сообществам», и именно они будут воспитывать детей «компетентно».

В сфере родительства будет введена «проверка их знаний и компетенций». Означает сие, что родители, оказывается, не имеют изначально никаких прав на ребёнка и обязаны ещё доказывать государству, что имеют право его воспитывать. Это могло бы показаться бредом, если бы мы не знали о «ювенальной системе», насаждаемой в России с середины 90-х и направленной под предлогом «защиты прав ребёнка» именно на разрушение семьи и отобрание детей. Поводом для этого является обычно «ненадлежащее содержание» и «ненадлежащее воспитание» - как раз и означающие «безответственное родительство».

Под «ненадлежащим содержанием» понимаются трудные жилищные и материальные условия семьи (а под «бедность» в России легко подвести ¾ семей, в том числе - практически, все многодетные), все «неполные» семьи с одним родителем (таких более 30%), все семьи, где родители хотя бы изредка скандалят, злоупотребляют спиртным, имеют проблемы с работой или привычку грубо выражаться, не кормят регулярно ребёнка фруктами, отказываются делать ему прививки и т.д. Под «ненадлежащим воспитанием» понимают любое «жестокое обращение с детьми» (шлепок, повышение голоса, лишение карманных денег и любое другое «унижение»), а также любой полученный ребёнком (пока мама с папой отсутствовали, пытаясь заработать на хлеб) синяк, плохую учёбу, неуживчивость характера и т.д. - то есть, практически - всё, что угодно. То есть, система тотального изъятия детей с передачей их в «воспитательные сообщества» уже полным ходом создаётся - под непосредственным руководством официального «главного детского омбудсмена» Павла Астахова!

Важной стадией форсайт-проекта должно стать создание «городов, благожелательных к детям» (этот проект уже начат) - где за счёт «ювенальных технологий» любое воспитательное влияние на детей со стороны семьи и школы будет сведено к минимуму, а масса детей окажется отобранными органами опеки за «ненадлежащее содержание и воспитание». Следующим этапом станет практическое разделение общества на два мира - «детский» (имеющий все права и возможности, оснащённый по последнему слову техники) и «взрослый» (имеющий исключительно обязанности - создавать и содержать «мир детей»). Достигается это созданием особых «детских зон» в городах, где дети смогут «тусоваться» и самостоятельно(!) определять в процессе общения - чем им заниматься, чему учиться и как жить, т.е. - выбирать свой «жизненный дискурс». Разумеется, при этом никакого влияния родителей, религии, национальной культуры и традиции, никакого патриотического и гражданского воспитания допущено не будет - все свои жизненные установки ребёнок должен определить «самостоятельно». Точнее - под руководством специально обученных (в отличие от собственных «некомпетентных» родителей) специалистов. Эти люди, единственные внедрённые в мир детей в качестве «своих», станут сколачивать детей в «сообщества» и обучать их, ради чего и как следует жить.

Какие именно жизненные установки (якобы, «выбранные ими самостоятельно») станут внушать они детям, оторванным от влияния семьи, школы и собственного народа, - тоже, примерно, понятно. Во-первых и главных - это «личная успешность», ради которой можно пойти на всё и пожертвовать всем. Во-вторых, - отказ от всех принципиальных установок «устаревшего» мира взрослых, включая патриотизм, семейные ценности, национальное и религиозное своеобразие, национальную культуру, традиционные мораль и нравственность. И, наконец, в-третьих, весь прочий «взрослый мир» (включая собственных родителей) будет восприниматься детьми, как нечто отжившее, бесперспективное, путающееся под ногами у молодых, от чего надо как можно скорее избавиться. Кроме того, неизбежной установкой, обеспечивающей «успешность», является при этом принципиальный отказ от создания собственной «устаревшей» семьи и желания иметь детей... Таким образом, уже в ближайшие 20-25 лет(!) мы должны получить поколение «иванов, не помнящих родства», абсолютно чуждых своей стране и своим близким, мотивированных исключительно тем, чтобы вписаться в «мир потребления» в качестве максимально ценного (и потому - хорошо оплачиваемого) «человеческого капитала». В результате, на истории России и Русской цивилизации можно будет поставить жирный крест - на их месте безо всякой войны(!) образуется пригодная для «международного освоения» перспективная территория, где «товаром» является всё - включая людей.

(Окончание следует)

(Окончание)

Но и это ещё не всё. Форсайт-проект объявляет «устаревшей» всю нынешнюю систему образования. Первый шаг к этому уже сделан введением ЕГЭ, принципиально сменившего само понимание того, что следует считать «образованностью» и «интеллектом». Отныне под последними понимается не умение мыслить и анализировать, постигая имеющееся и творя новое, а лишь объём информации, который удалось запомнить. Форсайт-проект предлагает следующий шаг: согласно ему, готовить «человеческий капитал» станут принципиально иначе. Детям не нужно будет учить иностранные языки, потому что уже к 2014 году широко распространится Voice-translator - портативное устройство, которое позволит за счет синхронного голосового перевода непосредственно общаться людям, говорящими на разных языках. Дети будут «жить в многонациональном обществе, где языковых границ больше нет», как нет национальностей, религиозного и культурного своеобразия. То есть, проводится идея перехода к принудительно сокращённому в несколько раз единому усреднённому «человечеству» под властью «мирового правительства» - тех самых «хозяев человеческого капитала». Это тоже не какая-то конспирологическая фантастика, а совершенно официально опубликованный, подписанный рядом известнейших лиц (включая нобелевских лауреатов) документ, именуемый «Гуманистическим манифестом-2000». Кто не читал - очень советую. По сути это манифест тотальной глобализации, или, как говорят люди верующие, предсказанного в Откровении Иоанна Богослова (Апокалипсисе) «царства антихриста». А вышеприведённый форсайт-проект и является ничем иным, как одной из программ по реализации идей данного Манифеста.

Смотрим далее, ведь самое «интересное» ещё впереди! Уже к 2025-2030 гг, согласно замыслу авторов форсайт-проекта, произойдёт подлинная революция в образовании. Появится устройство для загрузки информации непосредственно на кору головного мозга человека. То есть, чип, который планируется вживлять непосредственно в мозг, и уже через него закачивать в голову ребёнка огромные массивы информации (уж не для производства ли подобных чипов был задуман проект в Сколково?!). Два часа «закачки» через Интернет - и пожалуйста: углубленный курс математики он знает безо всякой учёбы. Что при этом «закачают» ему в подсознание вместе с математикой, знать будет только тот, кто «закачивал». Абсолютное и безусловное повиновение «хозяевам»?! Желание во что бы то ни стало предать свою Родину? Цель - ради «успешности» никогда не иметь детей и выгнать собственных «экономически неэффективных» родителей? Всё это возможно и зависит исключительно от того, какого именно биоробота захотят сделать «хозяева» из своего «человеческого капитала». Заметим, что решение о том, вживлять чип или не вживлять, будут принимать даже не «некомпетентные» родители, а те, кто в данный момент является «опекуном» отнятого у них «ювенальными» органами ребёнка - то есть, сами сотрудники «воспитательных учреждений». Они же станут давать согласие на ЛЮБЫЕ действия в отношении даже временно подчинённых им детей! То есть, через месяц-другой после положительного решения суда своего временно изъятого в приют ребёнка родители вполне могут получить назад в «доработанном» виде - то есть, с чипом в голове.

Подход к профессиональной подготовке планируется примерно таким же: дети смогут, подключив свой мозговой чип к Интернету, получить через него любое образование и освоить любую профессию. Разумеется, при таком подходе к делу и полном исключении из процесса образования какого-либо воспитания и формирования личности школы и вузы, как считают создатели форсайт-проекта, могут оказаться не нужными уже к 2025 году. Вместо учителя - куратор без педагогического образования (разумеется, тоже с вживлённым в мозг чипом - тут рисковать нельзя!), ставящий задачу и дающий возможность группе детей практически обучаться в процессе её решения. А так - полная «свобода самореализации» на пути к «личной успешности» - что вырастет из человека, то и вырастет. И если, паче чаяния, вдруг вырастет не то, что нужно «хозяевам», так ведь на оставленный в мозгу чип всегда можно подать соответствующий сигнал - и «неудачный» биоробот просто прекратит своё физическое существование!

Дальше - больше. К 2030 г. планируется активное вмешательство в формирование «человеческого капитала» ещё на эмбриональном уровне, с использованием генной инженерии и нанотехнологий. Предполагается, что уже к 2030 году появится возможность программировать способности и характеристики детей, и тогда выращивание маленьких биороботов можно будет поставить на действительно промышленную основу. А их воспитанием смогут заниматься... созданные к тому времени роботы-няньки, поскольку родители после биологического рождения, строго говоря, становятся не нужны... Помнится, в своей книге про «технотронную эру» один из виднейших теоретиков глобального мира З.Бжезинский писал о живущих бок о бок с человеком «киборгах» (к коим можно отнести и биороботов с чипом в мозгу) и «роботоидах» (человекообразных роботах). Многие тогда по наивности думали, что это фантастика или перспектива очень далёкого будущего. Ан, нет! Как выясняется, речь шла о вполне конкретных планах преобразования мира и о вполне обозримых сроках, которые устанавливает, в частности, форсайт-проект!

Есть, правда, во всём этом одна загвоздка - играя по предложенным ему правилам, подрастающий ребёнок должен однажды с ужасом понять, что рано или поздно он вырастет, и ему придётся перейти в дискриминируемый «мир взрослых». И тогда у него могут зародиться самые «крамольные» мысли. Но и на этот случай придуман выход: форсайт-проект заявляет, что каждый человек взрослеет и входит во «взрослый» мир по разному: кто-то в 14 лет, а кто-то - в 30 или даже позже! Таким образом, любой современный ребёнок может до 30 (а то и дольше) оставаться членом привилегированного «мира детей» (стр.23 «Дорожной карты»). А уж к тому времени (через 20-25 лет) путём сворачивания последних социальных обязанностей государства абсолютное большинство нынешних взрослых удастся выморить или заменить полурабами - мигрантами. Которые ради получения гражданства и обретения своими детьми «конкурентоспособности» охотно отдадут их на любую «чипизацию». Зная плодовитость и сплочённость мигрантов, вряд ли можно сомневаться, что очень скоро во всех «детских парламентах», диктующих миру «взрослых», как следует жить (создание таких «детских комитетов», управляющих всеми сферами жизни, касающимися детей, также предусматривается форсайт-проектом), будут преобладать и задавать тон именно ИХ «чипизированные» дети. А теми, в свою очередь, станут «рулить» те самые специально обученные преподаватели из «воспитательных сообществ», очень возможно - приехавшие в Россию извне.

Наши же дети из подвергшегося переформатированию «нового поколения», начисто лишённые семейных установок и семейного влияния, собственными детьми вряд ли уже обзаведутся. Ведь для «личной успешности во что бы то ни стало» гораздо лучше подходит «безопасный секс» - оптимальным решением для которого является добровольная (а то и принудительная, сделанная «исходя из лучших интересов ребёнка») стерилизация. Кроме того - уже запущены в производство говорящие и двигающиеся секс-роботы, разработана технология кибер-секса (к чувствительным зонам мозга подключаются воздействующие на них датчики, способные электросигналом имитировать любые физиологические ощущения). Таким образом, зачистка России от 90% её населения может произойти без всякой войны и максимум - на протяжении жизни одного поколения, а то и того раньше.

Да, конечно, некоторые семьи (особенно - воспитывающие детей в религиозной традиции или в соответствии с национальной культурой) станут всему этому сопротивляться. Но у таких «консерваторов» детей просто принудительно будут изымать с использованием «ювенальных технологий», передавать под опеку «воспитателям», и тогда уже решение о стерилизации ребёнка будут принимать они. Кстати, закон о принудительной стерилизации уже готов и передан в Госдуму. Ну, а в качестве развлечения, чтобы не было так одиноко, любой сможет «заводить робота-ребёнка или виртуального (в компьютере) ребёнка» (стр.18 «Дорожной карты»).

Повторюсь: всё вышеперечисленное - не плод болезненных фантазий каких-нибудь маргиналов, начитавшихся конспирологических книжек. Всё это так или иначе содержится в форсайт-проекте «Детство -2030», который официально заявлен на «ЭКСПО-2010» как наша программа вхождения в 21 век! Так Россия на полном серьёзе продемонстрировала миру своё намерение в грядущем разделении труда занять место главного производителя и экспортёра не только сырья, но также высокоинтеллектуальных и при этом абсолютно управляемых биороботов - «человеческого капитала 21 века» для нужд «мировой элиты» (то есть, владеющих этим «капиталом» капиталистов)! Именно в этом, как теперь выясняется, и состоит главная российская «инновация», с помощью которой наши либералы намерены обеспечить «конкурентоспособность» России в наступившем веке...

Конечно, я далёк от мысли оптом записывать в злодеи всех, кто так или иначе имеет отношение к форсайт-проекту: многие используемые «втёмную» и решающие узкий круг задач люди до сих пор не имеют представления о том, какому дьявольскому замыслу они на самом деле служат. И потому - прилежно строят красивые декорации на «ЭКСПО-2010», выявляют и заносят в информационный банк данные о «неблагополучных» семьях, участвуют в создании «ювенальных» структур для «защиты детских прав». Так бывает: строят себе строители лагерь отдыха для детишек, радуются. И только когда по углам начинают ставить вышки с пулемётами, а по забору пускают «колючку» с током, начинают понимать, что построили они, мягко говоря, не совсем то, что думали...

Но есть и те, кто всё понимают и действуют вполне осознанно. Разумеется, эти истинные авторы проекта себя широко не афишируют, а в роли представляющей их интересы конторы «Рога и копыта» выступает... Общественная Палата РФ, причём официальным руководителем является руководитель ФГУ «Аппарат общественной палаты РФ» Алина Радченко.

Как видите, всё - более, чем серьёзно. Если в ближайшее время (планируется - уже в нынешнем году) проект этот будет подписан президентом и станет, фактически, основой официального курса развития страны в области семьи и детства, то можно будет с полной уверенностью говорить о наступлении в России «ювенального фашизма», перед которым даже гитлеровский национал-социализм (приносивший в жертву бредовым идеям в первую очередь детей чужого, а не своего народа) покажется царством справедливости и гуманности.

И последнее. Я не хочу этой статьёй никого напугать. Даже тех, кто до сей поры с высокомерным недоумением смотрит на своих протестующих против «ювенальной системы» сограждан. Я хочу лишь повторить слова Юлиуса Фучика из его знаменитого «Репортажа с петлей на шее»: «Люди! Будьте бдительны!» Иначе уже завтра петля может захлестнуться вокруг вашей шеи...

Александр Разумовский, Координатор движения «Народный Собор»

http://www.ruskline.ru/analitika/2010/09/15/forsajtapokalipsis/

Серийные самоубийства матерей в Полтавской области

Или плоды ювенальной юстиции на Украине

(http://www.ruskline.ru/images/2010/17340.jpg)

«"Мне не зачем больше жить: у меня отобрали детей", повторяла Юлия Матяш у которой соц. служба отобрала двоих детей. Жизнерадостная, цветущая, молодая женщина бросилась под поезд вечером того же дня, когда у нее отобрали двоих детей. Случилась это трагедия 15 сентября в Полтавской обл., в Лохвицком районе», - сообщает сайт общественной организации «Православный родительский комитет».

У Юлии сначала забрали старшего 7-летнего Максима. Сразу же мать пошла за ним в социальную службу, взяла с собою младшую дочь (она никогда не оставляла детей одних дома). Когда она вошла в кабинет на нее сразу же набросились и стали отнимать полуторагодовалую дочь. Она хотела вырваться и убежать, но ей стали угрожать, что если не отдаст ребенка, то приедут и заберут с нарядом милиции. Что бы не напугать и не поранить ребенка Юлия отдала дочь. Никаких документов ей не дали. Целый день она просидела дома одна. Без детей ей не было места в жизни. На звонки почти не отвечала, тем же кто прорывался говорила – «Берегите детей! Эта самое важное», и беспрестанно рыдала. Детские кровати пустые, куда попадут ее дети неизвестно. Около одиннадцати она вышла из дома и пошла по дороге. Подойдя к железнодорожным путям она увидела поезд и бросилась под локомотив. Собирать части ее тела вынуждены были помогать родственники и друзья, информирует издание.

«Сейчас чтобы снять с себя вину чиновники клевещут, что она была алкоголичкой. Но это неправда. “Это полнейшая ложь!” в один голос утверждают знакомые, друзья, соседи: она никогда не была пьющей. Обеспеченная семья, прекрасная ухоженная квартира, уютная кухня - даже удивительно видеть такое благополучие в глубинке Украины. Так же ложны те злобные обвинения в адрес Юлии в статье местной газеты, которая вышла сразу же после ее гибели. В статье вылито масса грязи на погибшую. Написано что в вечер гибели она сидела в баре (!) с друзьями, что она оставляла детей одних, избивала их, что она не посещала детей в больнице, хотя ей было разрешено это делать и даже памперсы вынуждены были приносить учителя! Все это бессовестная ложь, которую распускают чиновники. Ведь всего полдня прошло с того момента как она лишилась детей и до того как она погибла! Как и когда она могла посещать детей?» - вопрошают в Родительском комитете.

В той же газете, говорится далее, начальник социальной службы Н.Д.Ивашина, дает следующий комментарий: «Мне следователь сказал - вздыхает Нина Дмитриевна, что перед тем как кинуться под поезд она написала в телефоне что “мне надоело жить!”. На самом деле, следователь в течении 2 недель с момента гибели Юлии ни разу не опросил родственников, ни разу не видел Юлиного телефона и даже не мог знать что никакой подобной надписи у Юли в телефоне не было! Мало того что довели мать до самоубийства, еще и опорочили память замечательного человека, прекрасной матери, которая души не чаяла в своих детях», - сообщают возмущенные родители.

Случившаяся трагедия уже не первая в Лохвицком районе. До этого еще две матери добровольно ушли из жизни после того как социальная служба отобрала у них детей. Обе матери - не пьющие и не наркоманки. Одна из них просила – «Не забирайте у меня детей - я покончу жизнь самоубийством!». После того как забрали - повесилась. За них некому было заступиться, и дело так и замяли. Местные жители говорят, что были еще случаи, но данных про них пока нет.

«По словам очевидцев соц. служба в Лохвице орудует немилосердно, - пишет издание, - Детей забирают по малейшему, часто придуманному поводу. Причем детей алкоголиков почему-то не трогают, а вот у нормальных родителей со здоровыми детьми находят причину. Начальник службы по делам детей Н.Д.Ивашина заслужила со стороны местных славу бессердечной жестокости и самоуправного деспотизма. Когда после гибели Юлии, ее сестра пришла за детьми, Ивашина заявила: "Мене ображають - не віддам сьогодні дітей!" (Меня обижают - не отдам сегодня детей). И детей в тот день не отдала. Получается, судьба детей зависит не от закона, а от настроения чиновника. Люди столкнувшихся с ее деятельностью, считают, что начальница получает удовольствие когда изымает детей из семьи. После гибели Юлии Н.Д.Ивашина отказалась предоставлять ближайшим родственникам какие-либо документы вообще. (!) Причиной этому, скорее всего, было то что документов на тот момент попросту не было».

Местные жители боятся говорить в открытую, просят помощи чтобы прекратить это самоуправство. Надеются, что хоть кто-то окажется способен остановить этот беспредел. А между тем, изъятия детей продолжаются. Через несколько дней после гибели Юлии в Лохвицком районе состоялся очередной суд по лишению родительских прав у следующей жертвы - матери Яны. Ей повезло, испуганные смертью Юлии чиновники оставили ей детей, даже говорили что она «прекрасная мать», хотя еще неделю назад шансов у этой семьи почти не оставалось. Со слов очевидцев были случаи, когда детей отбирали и просили за них серьезную сумму; когда мать приносила требуемую сумму - детей отдали, но пригрозили: «Если будешь поднимать шум, больше ты их не увидишь!» «Такова ситуация в Лохвицком районе прекрасного Полтавского края», утверждает издание.

«Глядя на фотографию красивой молодой женщины, невольно возникает вопрос: почему Юлия решилась на такой ужасный шаг? Ведь все утверждают, что она была веселым жизнелюбивым человеком и всегда говорила, что она сильна духом, - задаются вопросом в "Православном родительском комитете". - Отвечает на этот вопрос местная жительница, также лишенная родительских прав Н.Д.Ивашиной: "Вы не представляете, какой это ужас когда у тебя отбирают детей! То, что я пережила это страшно! Кто это может выдержать?! Отрывают самое родное и дорогое. Это такой шок и боль, что женская психика просто не выдерживает! Я сама была близка к самоубийству настолько нестерпимо терпеть эту боль - у тебя вырывают из рук ребенка, он кричит, просит о помощи у тебя - матери, и ты понимаешь, что ничего не можешь сделать, и ты больше никогда его не увидишь! Его судьба в этих страшных жестоких руках! В такой ситуации ломается самая сильная психика - ведь отнимают больше чем жизнь, отнимают сам смысл жизни. Зачем жить, если в этом мире любая зарвавшаяся чиновница может просто так отнять у тебя то, что тебе дороже жизни, твою кровинушку, твое дитя! Вы осуждаете Юлию, что она покончила жизнь самоубийством? А у вас отнимали детей? И 10 минут этой пытки невозможно выдержать. Вы думаете просто так тысячи матерей во Франции, Израиле и др. странах, где работает ювеналка кончают жизнь самоубийством? Это бесчеловечная реальность ювенальной юстиции. Теперь дошла очередь и до Украины! Сделайте все, что бы это остановить!"»

В завершение публикации «Православный родительский комитет» задается вопросом к министерству семьи и молодежи: почему в стране противозаконно внедряются ювенальные технологии, если ювенальная юстиция законодательно не введена и была не принята Верховной Радой? «Причиной этому, - отвечают сами представители родительской общественности, - иностранные гранты и давление со стороны Евросоюза, за которые мы расплачиваемся смертью наших матерей. Ведь работники соц. служб являются подчиненными этого министерства и выполняют инструкции и распоряжения вышестоящих органов. Сейчас наше Минсемьи превратилось в Министерство разрушения семьи и развращения молодежи. На чьей совести гибель этих молодых женщин? На совести тех, кто вводит ювенальные технологии. Также к этому добавляется самоуправство на местах. Поэтому требуем немедленно прекратить произвол чиновников, а также отменить те законодательные акты, приводящие к таким страшным последствиям».

http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/10/01/serijnye_samoubijstva_materej_v_poltavskoj_oblasti/

12-летний русский раб вернулся в Россию

(http://kp.ru/upimg/3dbcf1e95a9df2bc3cfa526f880f3a43063654af/290640.jpg)

 Сегодня уполномоченный по правам ребенка при президенте РФ Павел Астахов привез в Москву 12-летнего Дениса Хохрякова, брошенного российскими приемными родителями в Доминиканской Республике. За свою короткую жизнь мальчик успел хлебнуть немало горя (создатели мыльных опер, по всей видимости, не преминут воспользоваться сюжетом для нового «шедевра»).

С самого начала Денису не повезло, он родился в поселке Иловля Волгоградской области в неблагополучной семье – мать и отец пили. Когда условия жизни стали совсем невыносимыми, ребенка у родителей забрали и отдали в местный детский дом. И тут, казалось бы, Денису повезло – его усыновила состоятельная немолодая супружеская пара – Лариса Оноприенко и Сергей Сологуб. Подозрений эти товарищи не вызывали. Они сообщили, что хотят усыновить ребенка, так как у них уже есть две дочери, но глава семейства мечтает о сыне. По их словам, они приехали из Уругвая, где у них бизнес и свой ресторан, сданный в аренду. Хотя пока они решили какое-то время пожить в Волгоградской области – устроились в Иловле на работу, прописались у знакомой. За будущих родителей поручилось очень много людей: начальник паспортного стола, сотрудница поликлиники. Решили поддержать такой благородный поступок. И никто не заметил (или не хотел замечать) ничего странного в том, что благообразная чета оставила свой налаженный бизнес, дочерей и остались в поселке.

Зато 4-летний Денис обрел новых родителей, однако пожил с ними малыш недолго. Через 2 месяца его забрала родная мать, так как она, по мнению врачей, вылечилась от алкоголизма. Но не прошло и полугода, как родительница снова запила, и мальчика вновь перекинули все тем же приемным родителям. Теперь уже Лариса и Сергей долго не раздумывали: оформили документы на мальчика и отправились, но только не в Уругвай, а в Доминиканскую Республику. А через несколько лет выяснилось, что приемные родители Дениса оказалась руководителями банды наркоторговцев. В 2009 году их арестовали в Москве при попытке ввезти очередную партию кокаина.

Что же касается Дениса, то его по приезде в Доминиканскую республику мерзавцы продали наркоторговцам в счет поставки кокаина. И он стал Диего Сологубом.
Несколько лет ребенок жил впроголодь у преступников, пока в 2009 году местные власти не забрали его от наркоторговцев и не отправили в приют, а затем и в детский дом.
А тут случилось настоящее чудо, про мальчика вспомнили на родине. «Ситуация жуткая. Ребенка усыновили, и никто не интересовался его судьбой – где он живет, с кем, в каких условиях. То есть Служба сопровождения приемных детей сработала неудовлетворительно. На ребенка все плюнули. В принципе с 2003 года, с того момента, когда ребенок был усыновлен, о его судьбе ничего не было известно», - пояснял журналистам Павел Астахов.

В июле прошлого года посольство России запросило у доминиканских властей информацию о том, какие документы необходимо представить для возвращения Дениса в Россию. Благодаря взаимодействию российских и доминиканских властей ребенок получил право переехать на родину. И хотя теперь уже 12-летний Денис по-русски почти не говорит (отзывается пока только на имя Диего), но до сих пор тепло вспоминает свой дом в России и «хотел бы вернуться».

К тому же мальчика, пока шло оформление документов перевели в хороший детский дом «Дети Христа», где Денис начал ходить в школу, занялся спортом и увидел впервые за много лет… игрушки.

«Мы представляем фонд, который заботится о детях. У мальчика много друзей. Мы как семья для него, ведь настоящей семьи здесь нет ни у кого, над большинством детей в прежней жизни издевались», - рассказала воспитатель Дениса.

Между тем, как сообщил Павел Астахов, для мальчика в Москве подготовлена «отличная программа реабилитации», и указал, что Денис останется жить в столице. Несмотря на то, что условия, созданные местными органами опеки, были хорошими, «жить в приюте или в доминиканской семье для него было бы неправильно», отметил уполномоченный по правам ребенка.

«У него другие перспективы, он прекрасно знает испанский язык», - пояснил омбудсмен. Дениса уже ждут в Москве владеющие испанским языком социальные работники, которые будут заниматься его дальнейшим обустройством.

Денису Хохрякову купили рюкзак, одежду потеплее и бейсбольный инвентарь. Говорят, это его любимый вид спорта. Доминиканская авиакомпания подарила Денису билет первого класса, так что ребенок, проживший большую часть жизни в трущобах и нищете, прилетел в Россию с комфортом.

Ирина Антонова

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=5&newsid=12613

И тут ювенальная юстиция Доминиканской республики проморгала.
А нам её навязывают.

Юриспруденция ада не прошла

Госдума отклонила законопроект о создании в России системы ювенальных судов

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/artyuh_200_auto.jpg)

Он был внесен на второе чтение спустя 8 лет после первого. Этот документ предполагает создание самостоятельных судов по делам несовершеннолетних. Как сообщает Интерфакс, Комитет Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству предложил уточнить и доработать законопроект.

Как будто ничего не случилось. Как в песне забытого певца из Прибалтики Родриго Фоминса. «Ничего не случилось - охотничья пуля пропела...». Несколько слов прозвучали в эфире радиостанции «Эхо Москвы», и дальше дебаты, споры, комментарии... Но, что эти слова означают для тех людей, которые хорошо знакомы с понятием «ювенальная юстиция»? Что это означает для тех семей, которые уже пострадали от «пилотных проектов», и где сами пилоты? Где эти асы ювенальной армии, направившей свои силы против наших граждан? Может быть уже разрабатывают новый стратегический план? Сколько потрачено сил, времени, здоровья, денег, на внедрение системы ЮЮ, этой юриспруденции ада? Сколько непринятый закон разрушил семей? Восемь лет финансируются различные фонды и центры, и восемь лет верные слуги ненависти отрабатывают американские и европейские, а теперь уже и наши деньги налогоплательщиков, в угоду себе и на беду российским детям и родителям.

В прошедшую пятницу, 8 октября, Елена Мизулина выступила в Госдуме с докладом «Ювенальная юстиция противоречит традиционным российским семейным ценностям». Вот цитата из стенограммы ее выступления: «Вопрос об отношении к ювенальной юстиции тесно связан с вопросом об отношении к институтам семьи и брака. Ювенальная юстиция в условиях постсоветской России - это не просто институт, это идеология, основанная на подмене семьи и ее социальных функций по воспитанию детей деятельностью государственных и иных органов, и в этом смысле пропагандирующая идеологию антисемьи, внесемейного, внеродительского воспитания».

Браво! Елена Борисовна! Это действительно идеология. Вот только как, тогда, стоит оценивать предложение комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству, «уточнить и доработать законопроект»? В дешифрованном виде это звучит так: Комитет Госдумы предлагает доработать и уточнить античеловеческую идеологию, основой которой является ненависть к нашим детям, и целью которой является уничтожение семьи, как основы здорового общества, и (как следствие), полная деморализация нашей страны.

При таком понимании проблемы, есть серьезные опасения, что дорабатывать и уточнять поручат тем же приспешникам ювеналки, которые уже сидят на внедренных и профинансированных программах. То есть, не исключено, что ювенальная юстиция поменяет название и будет разрушать семьи более изощренными и коварными способами. Например, вместо грубых изъятий детей из семьи, детям дадут такие права, при которых они сами смогут манипулировать родителями, и в случае невыполнения их условий, искушенные чада будут сдавать и предавать родителей ради эфемерной свободы, или ради денег, и будут сами уходить от людей, которые их родили. Подобное описано в Святом Евангелии, когда именно по этим двум причинам сын покинул отчий дом со своей частью наследства. В наши последние времена, слуги сатаны будут законодательно воспитывать новых блудных сыновей и дочерей, склоняя их к предательству, блуду и вседозволенности. Появившиеся осенью этого года электронные дневники в некоторых школах - явное доказательство этому.

И все-таки ювенальный законопроект отменен, значит, не тщетны труды тысяч людей которым небезразлично в каком мире мы будем жить завтра и какой ответ дадим на последнем суде.


Анатолий Артюх, руководитель Санкт-Петербургского отделения Межрегионального общественного движения «Народный Собор»

Елена Мизулина: «Это идеология антисемьи»

Известный политик объяснила, почему Государственная Дума отклонила законопроект, легализирующий ювенальную юстицию

(http://www.ruskline.ru/images/2008/10966.jpg)

Госдума отклонила во втором чтении  (в первом чтении принят 15 февраля 2002 года) проект федерального конституционного закона №38948-3 «О внесении дополнений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе РФ» (в части создания ювенальных судов), сообщает сайт «Справедливой России».

Решение прокомментировала депутат Думы от фракции «Справедливая Россия» Глава комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина.

«Фракция "Справедливая Россия" не поддерживает законопроект и будет голосовать против него. Проблема ювенальной юстиции не является актуальной для современной России, во всяком случае более актуальной, чем проблема укрепления института семьи и восстановления традиционных российских семейных ценностей. Что такое ювенальная юстиция? Сторонники ювенальной ситуации пытаются доказать, что ювенальная юстиция – всего лишь система судов, специализирующихся на рассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних. Однако, это не так», - сказала депутат.

«Во всех странах, где существует ювенальная юстиция, только на первоначальном этапе ее становления, ювенальная юстиция сводилась к уголовным делам в отношении несовершеннолетних. Ювенальная юстиция неизбежно превращается в систему органов, наделенных полномочиями вмешиваться в дела семьи. И в современной России, хотя ювенальные суды в чистом виде не существуют, но складывается устойчивая практика, аналогичная практике ювенальной юстиции, включающая не только специализированный суд для рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних, находящихся в конфликте с законом, но и целую «армию» чиновников, включая сотрудников ОВД, органов опеки и попечительства, социальных работников, помощников «ювенальных» судей, это и система мер, связанных с узаконенным (как правило чрезмерным) вмешательством во внутренние дела семьи, в конечном счете, это и суд над семьей, родителями», - продолжила она.

По ее словам, «вопрос об отношении к ювенальной юстиции тесно связан с вопросом об отношении к институтам семьи и брака». Ювенальная юстиция в условиях постсоветской России – это не просто институт, это идеология, основанная на подмене семьи и ее социальных функций по воспитанию детей деятельностью государственных и иных органов, и в этом смысле пропагандирующая идеологию антисемьи, внесемейного, внеродительского воспитания. Корни этой идеологии в разрушительной идеологии большевизма по планомерному разрушению институтов брака и семьи», - сказала Мизулина.

«Очевидно, что актуальной задачей для сегодняшней России является укрепление института семьи и брака, восстановление традиционных семейных ценностей, отказ от идеологии большевизма, отдающей предпочтение в деле воспитания детей институтам и органам, замещающим, подменяющим и тем самым разрушающим семью. Только этот путь позволит устранить причины, порождающие детскую беспризорность, духовно-нравственные деформации в детской среде, подростковую преступность, нарушения прав детей. В то же время фракция "Справедливая Россия" считает, что создание эффективной системы профилактики детской преступности, совершенствование судебных и административных процедур рассмотрения дел с участием несовершеннолетних и учитывающих специфику ребенка назрело и требует комплексного совершенствования законодательства», - продолжила она.

«Надо прямо и открыто заявить, проблемы детей – не в отсутствии ювенальной юстиции, а в разрушении института семьи и традиционных семейных ценностей. Иного пути решения проблем подрастающего поколения кроме как возрождение института семьи у России нет. Ювенальная юстиция, основанная на конфликте детей с родителями, на жалобе, подмене семьи государственными и иными органами, противоречит традиционным российским семейным ценностям, основанным на библейских заповедях: уважении детей к родителям, послушании им, распределении обязанностей между членами семьи, взаимопомощи, любви друг к другу, благочестии родителей. Путь по пути ювенальной юстиции – путь к дальнейшему разрушению семьи», - заявила Мизулина.

По ее словам, «всякий раз, когда здесь в зале мы начинаем искать способы борьбы с детской преступностью, нам следует помнить слова нашего великого соотечественника Ивана Александровича Ильина: "Мир управляется из детской"»... «Мир не только строится в детской, но и разрушается из нее, …истинный гражданин и сын своей родины воспитывается именно в здоровой семье, из духа семьи и рода, из духовного и религиозно осмысленного приятия своих родителей и предков… И если мы подумаем, что «следующее поколение» все время вновь нарождается и воспитывается и что все его будущие подвиги и преступления, его духовная сила и его возможное духовное крушение уже теперь, все время, слагаются и созревают вокруг нас и при нашем содействии или бездействии, то мы сможем отдать себе отчет в том, какая ответственность лежит на нас», - заключила Елена Мизулина.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/10/09/elena_mizulina_eto_ideologiya_antisemi/

«У детей нет "прав" делать безнаказанно всякие мерзости»

Представители родительского сообщества Рязанской области убеждены, что настоящие нужды детей могут отстаивать только родительские комитеты

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/08e6a82b103611d2161896e3681eb467fcea3d2c/uvenalnaya_200_auto.jpg)

Представители родительского сообщества Рязанской области выступили с открытым письмом к Президенту России Д.А.Медведеву, премьер-министру В.В.Путину, председателю Совета Федерации С.М.Миронову, председателю Государственной Думы Б.В.Грызлову, губернатору Рязанской области О.И.Ковалеву, архиепископу Рязанскому и Касимовскому Павлу и органам власти Рязани и Рязанской области, с требованием не допустить введения в России системы ювенальной юстиции.

«Мы, представители родительского сообщества Рязанской области, поддерживаем решения XIV Всемирного Русского Народного Собора, который призывает "не допустить того, чтобы под предлогом ложной "заботы" о ребенке детей разлучали с их матерями и отцами - часто вопреки воле и желанию самих детей. В мировой, и, к сожалению, в российской практике ювенальной юстиции известны подобные прецеденты, последствия которых - горе родителей и искалеченные судьбы детей... Особого внимания заслуживает вопрос о возможности изъятия детей из семьи по причине "материальных трудностей" и "низкого уровня развития". В подобной ситуации ребенка могут разлучить с родителями по причине бедности последних, что однозначно должно квалифицироваться как "проявление дискриминации по социальному признаку". Более того, по нашему мнению, изъятие детей из семей без крайней необходимости в виде непосредственной угрозы жизни должно квалифицироваться как проявление фашизма и садизма. А смерть матерей от горя из-за изъятия детей (такие случаи уже есть) должна квалифицироваться как их убийство. Органы, без особо веских причин изымающие детей, должны нести за это уголовную ответственность», - говорится в открытом письме.

Авторы подчеркивают, что «в настоящее время российское общество в основном уже поняло всю пагубность и абсолютную неприемлемость введения ювенальной юстиции, которая ведет к разрушению семьи, а вместе с ней - и нашего государства». «Но, как справедливо отметил XIV Всемирный Русский Народный Собор, сторонники ювенальной юстиции продолжают свои попытки ее введения в закамуфлированном виде. Мы считаем, что проводимая информационная кампания по противодействию жестокому обращению с детьми - это как раз попытка закамуфлированного продвижения ювенальной системы. Мы против того, что защитники ювенальной юстиции называют "правами" детей. У детей нет "прав" делать безнаказанно всякие мерзости, доносить и восставать на своих родителей. Право на воспитание подразумевает право и обязанность родителей находить разумное сочетание требовательности и уважения, твёрдости и доброты, поощрений и обоснованных наказаний детей, ограждая их неразумие от бед, в которые они могут попасть», - напоминают представители родительской общественности.

«Мы также категорически против введения постов омбудсменов - уполномоченных по "правам" детей. Эта система ведет к тому, что вместо осознания своей вины и исправления дети учатся защищать свое "право" делать зло, донося на своих родителей омбудсменам, подавая на родителей в ювенальные суды и с их помощью безнаказанно умножая это зло. С правовой точки зрения, если у нас равноправие, то нельзя права одной категории граждан, т.е. несовершеннолетних, ставить выше прав других. Права детей и других категорий граждан должны защищать уполномоченные по правам человека на основе равноправия. Поэтому мы так же призываем упразднить пост уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка», - говорится далее.

«Мы считаем, что введение ювенальной системы приведет к резкому уменьшению рождаемости, поскольку никакие нормальные родители не захотят рожать детей, чтобы их дети выросли подонками или были изъяты в детские дома. Мы знаем, что часто воспитатели и работники детских домов самоотверженно трудятся, ухаживая за детьми, но, тем не менее, воспитание без родителей приводит к печальной статистике: 90% их выпускников потом не могут адаптироваться в современном мире, а 70% попадают в преступный мир. В детских домах так же и самый высокий процент жестокости, в том числе при обращении детей между собой, поэтому помещать детей в детский дом нужно только в самых крайних случаях, в противном же случае - это жестокое обращение с детьми и их родителями. Настоящим проявлением жестокого обращения с детьми является неограждение их от дурных поступков. Безусловно, воспитывать детей нужно в традициях добра, хорошим примером, любовью, вразумлением, но если они не слушаются, то и педагогически мотивированными наказаниями. Также жестоким обращением с детьми и родителями является изъятие детей у родителей без самых крайних на то оснований и помещение их в детские дома. Как известно, в дальнейшем выпускники детских домов имеют серьёзные проблемы с социальной адаптацией, многие из них, к сожалению, совершают правонарушения и оказываются за гранью закона», - говорится в письме.

Авторы обращения выступают категорически против «расплывчатых формулировок в законах, позволяющих трактовать их так, что угрозой жизни, за которую изымают детей, могут быть признаны низкий материальный уровень жизни семьи, проблемы со здоровьем, плохие жилищные условия не по вине родителей, мягкие традиционные наказания вроде шлепков и т.д., не приводящие к прямой угрозе жизни и увечьям». «Мы против принятия ювенальных законов, проекты которых находятся в Государственной Думе: N 198484-5, 143212-4, 408759-4, 38948-3, - пишут члены рязанского Родительского комитета. - Считаем, что законопроект Общественной палаты "Государственная система сопровождения семьи" нуждается в серьёзной доработке, а служба сопровождения семьи - в серьёзных изменениях приоритетов своей деятельности с учётом интересов российского общества. Настоящие нужды детей могут отстаивать только родительские комитеты».

«Мы против ювенального принципа, при котором ребёнок рассматривается как отдельный субъект права. Права его должны представлять родители и другие законные представители. Мы выступаем за информационную безопасность детей, что подразумевает введение законов, запрещающих радио - и телепередачи и фильмы, восхваляющие жестокость, сексуальное растление, пьянство и другие пороки. Эта безопасность также должна касается и родителей, т.к. главным "воспитателем" сейчас стал телевизор. Люди учатся жестокости, насилию, разврату, пьянству в первую очередь через СМИ. Допущение таких передач и публикаций также можно назвать жестоким обращением с детьми и их родителями», - говорится далее.

Представители родительской общественности убеждены, что «если говорить о настоящих правах детей, то первое из них - право на жизнь», поэтому аборты должны быть запрещены как «самая жестокая форма детоубийства». «Мы, - говорится далее, - за введение контрольных мер по недопущению к воспитанию детей в школах и других учебных заведениях лиц с нетрадиционной сексуальной ориентацией. Именно такая, по нашему мнению, примиренческая позиция государства и общества в этом вопросе и есть самое очевидное проявление жестокого обращения с детьми. Кроме того, навязываемая с Запада защита "прав" детей безнаказанно делать все, что угодно, которую пытаются осуществлять органы опеки и уполномоченные по "правам" детей, на самом деле и является скрытой формой социального безразличия, которое может иметь самые жестокие последствия в отношении детей».

  «Эти элементы и принципы ювенальной системы, которые навязывают нашей стране, противоречат религиозным убеждениям подавляющего большинства православных граждан страны и других религиозных конфессий, национальным традициям семейного воспитания. Мы надеемся, что Вы поможете предотвратить введение в нашей стране надвигающегося ювенального фашизма и настоящего усиления жестокого обращения с детьми и их родителями», - заключают авторы открытого письма.

Письмо подписали председатель ИК РГОД «Родительское собрание» Е.В.Рябова, сопредседатель общественного комитета «В защиту семьи, детства и нравственности» Д.В.Смирнов, председатель Рязанского комитета православных учителей «Верую» Н.В.Калинина, председатель комитета здорового образа жизни А.И.Атакишиев, заместитель руководителя Рязанского центра охраны материнства и детства О.А.Нагаева.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/10/11/u_detej_net_prav_delat_beznakazanno_vsyakie_merzosti/

Госдума отклонила во втором чтении (в первом чтении принят 15 февраля 2002 года) проект федерального конституционного закона №38948-3 «О внесении дополнений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе РФ» (в части создания ювенальных судов), сообщает сайт «Справедливой России».

Решение прокомментировала депутат Государственной Думы от фракции «Справедливая Россия» глава комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина.

«Фракция "Справедливая Россия" не поддерживает законопроект и будет голосовать против него. Проблема ювенальной юстиции не является актуальной для современной России, во всяком случае более актуальной, чем проблема укрепления института семьи и восстановления традиционных российских семейных ценностей. Что такое ювенальная юстиция? Сторонники ювенальной ситуации пытаются доказать, что ювенальная юстиция – всего лишь система судов, специализирующихся на рассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних. Однако, это не так», - сказала депутат.

«Во всех странах, где существует ювенальная юстиция, только на первоначальном этапе ее становления, ювенальная юстиция сводилась к уголовным делам в отношении несовершеннолетних. Ювенальная юстиция неизбежно превращается в систему органов, наделенных полномочиями вмешиваться в дела семьи. И в современной России, хотя ювенальные суды в чистом виде не существуют, но складывается устойчивая практика, аналогичная практике ювенальной юстиции, включающая не только специализированный суд для рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних, находящихся в конфликте с законом, но и целую «армию» чиновников, включая сотрудников ОВД, органов опеки и попечительства, социальных работников, помощников «ювенальных» судей, это и система мер, связанных с узаконенным (как правило чрезмерным) вмешательством во внутренние дела семьи, в конечном счете, это и суд над семьей, родителями», - продолжила она.

По ее словам, «вопрос об отношении к ювенальной юстиции тесно связан с вопросом об отношении к институтам семьи и брака». «Ювенальная юстиция в условиях постсоветской России – это не просто институт, это идеология, основанная на подмене семьи и ее социальных функций по воспитанию детей деятельностью государственных и иных органов, и в этом смысле пропагандирующая идеологию антисемьи, внесемейного, внеродительского воспитания. Корни этой идеологии в разрушительной идеологии большевизма по планомерному разрушению институтов брака и семьи», - сказала Мизулина.

«Очевидно, что актуальной задачей для сегодняшней России является укрепление института семьи и брака, восстановление традиционных семейных ценностей, отказ от идеологии большевизма, отдающей предпочтение в деле воспитания детей институтам и органам, замещающим, подменяющим и тем самым разрушающим семью. Только этот путь позволит устранить причины, порождающие детскую беспризорность, духовно-нравственные деформации в детской среде, подростковую преступность, нарушения прав детей. В то же время фракция "Справедливая Россия" считает, что создание эффективной системы профилактики детской преступности, совершенствование судебных и административных процедур рассмотрения дел с участием несовершеннолетних и учитывающих специфику ребенка назрело и требует комплексного совершенствования законодательства», - продолжила она.

«Надо прямо и открыто заявить, проблемы детей – не в отсутствии ювенальной юстиции, а в разрушении института семьи и традиционных семейных ценностей. Иного пути решения проблем подрастающего поколения кроме как возрождение института семьи у России нет. Ювенальная юстиция, основанная на конфликте детей с родителями, на жалобе, подмене семьи государственными и иными органами, противоречит традиционным российским семейным ценностям, основанным на библейских заповедях: уважении детей к родителям, послушании им, распределении обязанностей между членами семьи, взаимопомощи, любви друг к другу, благочестии родителей. Путь по пути ювенальной юстиции – путь к дальнейшему разрушению семьи», - заявила Мизулина.

По ее словам, «всякий раз, когда здесь в зале мы начинаем искать способы борьбы с детской преступностью, нам следует помнить слова нашего великого соотечественника Ивана Александровича Ильина: "Мир управляется из детской"». «Мир не только строится в детской, но и разрушается из нее, …истинный гражданин и сын своей родины воспитывается именно в здоровой семье, из духа семьи и рода, из духовного и религиозно осмысленного приятия своих родителей и предков… И если мы подумаем, что «следующее поколение» все время вновь нарождается и воспитывается и что все его будущие подвиги и преступления, его духовная сила и его возможное духовное крушение уже теперь, все время, слагаются и созревают вокруг нас и при нашем содействии или бездействии, то мы сможем отдать себе отчет в том, какая ответственность лежит на нас», - заключила Елена Мизулина.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/10/09/elena_mizulina_eto_ideologiya_antisemi/

Об этом уже писалось на Русской Беседе :

http://rusbeseda.ru/index.php/topic,8687.0.html

Ура!!!

«Идеалы христианской семьи - это совместное служение Богу и ближним»

Беседа с известным педагогом и психологом Татьяной Львовной Шишовой

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/eb2c7d315f05bd0eceb74524a3aec984f322cc64/sem_ya_200_auto.jpg)

- Татьяна Львовна, каждый год Россия теряет по 1-1,5 млн. собственных сограждан. Чем обусловлена проблема возникновения в России феномена «Русского креста»? Возможно ли его преодоление, и как это можно сделать?

- Мы расхлебываем последствия семидесятилетнего государственного атеизма и последовавшего за ним двадцатипятилетнего поклонения идолам либерализма. Преодолеть проблему «Русского креста» можно, лишь вернувшись к традиционным для России ценностям. Для русских людей, составляющих подавляющее большинство населения страны, это ценности Православия. Люди, серьезно относящиеся к своей вере, стараются и жить по Заповедям: не убивают детей во чреве, не блудят, не пьянствуют, не потребляют наркотики, не кончают жизнь самоубийством. Короче, не путают свободу в Боге со свободой греха. Необходимо также, чтобы и законы не потакали греховным страстям, а наоборот, укрепляли общественную нравственность. Пока этого не происходит.

- Назовите, пожалуйста, основные, на Ваш взгляд, причины существующего ныне демографического кризиса в России?

- Главная причина - утрата веры в Бога. Это неизбежно приводит к угасанию жизненных сил народа, потому что Источник Жизни - Господь. Отделяя себя от Него, люди оказываются во власти смерти, тех темных сил, во главе которых стоит человекоубийца искони, стремящийся погубить человеческий род. В обществе, отрекшемся от Бога, рано или поздно отрекаются и от Его Заповедей. Поэтому вместо любви к ближнему начинает процветать эгоизм, потребительское отношение к людям и жестокость. Ребенок начинает восприниматься как обуза, помеха. Чем больше семья, тем больше затрат и конкурентов для себя, любимого. Значит, чем меньше конкурентов, тем лучше. А раз можно не соблюдать Заповеди, то общество приходит к разрешению детоубийства и постепенно вырождается.

- Не так давно многие православные граждане России выступали против ратификации Европейской Социальной хартии. Расскажите пожалуйста поподробнее основную суть данного «противостояния»?

- Православных граждан особенно смущали ст. 11 и ст.17. Первая посвящена охране здоровья граждан, вторая - защите детей. Сами формулировки звучат обтекаемо и не вызывают возражений: конечно, здоровье граждан надо охранять, а детей - защищать. Однако практика применения Европейской Социальной хартии во всех странах, которые ее подписали, свидетельствует о том, что затем эти страны пытаются принудить к введению школьного секспросвета (под видом санитарного просвещения, а также заботы о репродуктивном и сексуальном здоровье детей), а также ювенальной юстиции западного образца. Согласно ст.25 Европейской социальной хартии, для надзора за соблюдением и исполнением государствами положений Хартии, создан Европейский комитет по социальным правам. Участники должны отчитываться Комитету каждый год (31 октября). Ознакомившись с отчетами, Комитет выдает свои заключения и рекомендации (в которых, в частности, настойчиво проводится идея обязательного сексуального просвещения). Конечно, по-настоящему суверенное государство Комитет (по крайней мере, пока) ни к чему принудить не может, так что тут все будет зависеть от политической воли нашего руководства. Однако ситуация достаточно тревожная. Во всяком случае, правозащитники, ратующие за введение ювенальной юстиции, после принятия Хартии, резко активизировались. И уже добились серьезной победы - учреждения поста уполномоченного по правам ребенка при Президенте. Сейчас они ведут раз-говор о дальнейшем простраивании ювенальной вертикали и введении ювенальных судов.

- Как вы считаете, существует ли реальная опасность глобализации для России? Какова ее главная духовная составляющая?

- Глобализация - это уничтожение суверенитета государств, стирание культурных и национальных особенностей и традиций. Но самое главное - ее духовная составляющая. С каждым годом антихристианская направленность глобализационных процессов становится все яснее. Глобалисты воюют с любыми традиционными обществами и религиями. Но особенно они ополчаются на Христа. Православная Россия для глобалистов неприемлема, поэтому надеяться, что мы сможем вписаться в глобальное сообщество и при этом сохранить свою веру, культуру и народ как носитель веры и культуры, по меньшей мере наивно.

- Какими, на ваш взгляд, должны быть идеалы христианской семьи? Может ли этим идеалом послужить для русской женщины воспитание детей Святых Царственных мучеников?

Идеалы христианской семьи - это совместное служение Богу и ближним. Это семья, где муж - глава. Но не самодур и деспот, требующий слепого подчинения своим прихотям, а человек по-настоящему ответственный, понимающий, что он как глава семьи несет за нее ответственность перед Богом. Жена в такой семье - спутница и помощница мужу. И в воспитании детей во главу угла ставится воспитание духовно-нравственное, потому что главная забота родителей-христиан - это забота о спасении души детей, вверенных им Богом. В этом смысле воспитание детей в Царской Семье безусловно может служить образцом для подражания.

- Ваше отношение к введению в России института ювенальной юстиции? Ознакомьте, пожалуйста, наших читателей с данным нововведением?

- Ювенальная юстиция западного образца, которую сейчас пытаются ввести в России, позволяет под предлогом защиты прав ребенка поставить под жесткий контроль ювенальных служб без преувеличения КАЖДУЮ семью и, при желании, отобрать ребенка у ЛЮБОЙ семьи, а вовсе не только у отпетых маргиналов. Родители оказываются в положении вечно обвиняемых. Детей настраивают против родителей, предоставляют им право подавать на них судебные иски и жаловаться. Уже одно это вносит дух разделения в семью и несовместимо с исполнением пятой заповеди. Наоборот, это воспитание иуд, предателей, для которых самое главное - их права и интересы. Кстати, и трактуются эти права совсем не так, как представляет себе (пока) большинство наших людей. В ювенальной реальности родители, например, не могут заставить ребенка прибраться в комнате, если он этого не хочет, и уж тем более, помочь им по хозяйству. Последнее вполне может быть истолковано как эксплуатация детского труда и повлечь за собой наказание для «эксплуататора». Не могут они и заставлять ребенка делать уроки. Посещать школу он обязан, а вот уроки делать - нет, поскольку это его право, учиться или нет. Если он будет учиться на двойки, то получит не аттестат, а справку об окончании школы. Родители также не могут запретить своему чаду пойти на дискотеку, играть в компьютер, бесконтрольно смотреть телевизор и даже... выбрать половую ориентацию. Все, что по закону не запрещено, то разрешено. Учителя тоже лишаются возможности влиять на детей. Любое замечание может быть сочтено «давлением» или даже «психологическим насилием», а учитель привлечен к ответственности. В одном из российских городов, где уже несколько лет существует ювенальный суд, слушалось дело по иску школьника к учительнице, которая за хулиганство отказалась брать его на экскурсию. Ученик потребовал компенсации в 70.000 рублей. Суд смилостивился и уменьшил штраф до 30.000. Естественно, такое принижение авторитета взрослых вызывает всплеск детской неуправляемости и преступности, но в перевернутой реальности ЮЮ несовершеннолетние преступники в подавляющем большинстве случаев уходят от ответственности, поскольку ЮЮ отрицает «репрессивный подход». Во Франции в 2008 г. из 218 тыс. несовершеннолетних правонарушителей оказалось за решеткой всего лишь 3 тыс. - 1,3%. Да и те находились в заключении в среднем 3 месяца, хотя очень многие повинны в совершении тяжких и особо тяжких преступлений. Тема ювенальной юстиции очень обширна. Желающих познакомиться с ней поближе я отсылаю на сайты «Православие.ру» и «Русская линия», где много публикаций (в том числе и наших с И.Я. Медведевой) о том, что такое ювенальная юстиция без прикрас.

- Может ли православная женщина пойти на аборт? На Ваш взгляд, какие меры должно предпринять государство для сохранения семьи и увеличения рождаемости?

- Аборт - это узаконенное детоубийство. Православный человек должен понимать, что это смертный грех. Для повышения рождаемости нужно перестать пропагандировать в обществе культуру смерти, а всячески поддерживать и укреплять семейные ценности, идеалы многодетной семьи, высокой нравственности, отказ от потребительства как цели и смысла жизни. Конечно, нужно и оказывать материальную поддержку семьям с детьми, решать жилищные проблемы. Но все это на самом деле будет выглядеть полумерами или даже - выражусь резче - лицемерием, если мы законодательно не запретим аборты. Страна, которая разрешает убийство детей, и общество, которое это поддерживает, не может по-настоящему «выбрать жизнь». Да и помощи Божией на такие дела ждать не стоит.

- В чем, на ваш взгляд, состоит опасность преподавания секспросвета в образовательных учреждениях России, и есть ли в этом необходимость?

- Опасность в массовом растлении, а также в усвоении детьми антидетородных установок. Сексуальное просвещение - одно из самых эффективных средств снижения рождаемости, давно апробированное на множестве стран. Развращенные люди не способны создать устойчивую семью. А в последнее десятилетие эти программы еще и усиленно пропагандируют гомосексуализм.

- Необходима ли православному человеку контрацепция?

- Мне кажется, что ребенок - это такой великий дар Божий (особенно на фоне участившегося бесплодия, которым страдают многие современные женщины), что отказываться от него, мягко говоря, неразумно. Бог промышляет о каждом человеке, и Ему виднее, когда послать семье ребенка и сколько детей для семьи лучше. Может быть, именно тот ребенок, от рождения которого люди успешно предохранились, стал бы им главной отрадой и утешением. Или совершил бы что-то выдающееся. Или даже стал бы молитвенником за их род (в чем сейчас, после все этой свистопляски XX века, нуждается столько семей). А они не дали ему родиться. Но если люди все же хотят больше полагаться на себя, наша религия предоставляет им в данном отношении довольно широкие возможности. У нас много постов, в течение которых рекомендуется воздержание. Если их соблюдать, а также проявлять некоторую осмотрительность в другое время, можно обойтись и без каких-либо специальных противозачаточных средств.

- Как защитить себя и своих детей от воздействия наркомании, алкоголизма, табакокурения?

- Самим вести здоровый образ жизни, молиться за детей и всеми силами стараться ограждать их от дурного влияния. А также стараться оздоровить обстановку вокруг, чтобы дурного влияния становилось меньше, а благотворного больше.

- Необходимо ли введение повсеместного преподавания Основ православной культуры в школах и ВУЗах?

- Введение ОПК, конечно, необходимо. Но одного этого недостаточно, чтобы оздоровить обстановку.

- Ваши пожелания читателям газеты.

- Помощи Божией во всех благих начинаниях. Мы живем в удивительное время. Трудное и в то же время прекрасное, когда на наших глазах сбывается то, о чем предыдущие поколения верующих могли только мечтать. В народе возрождается вера, а с ней возрождаются и души людей, возрождается страна. Сейчас от каждого человека очень много зависит. Я желаю каждому читателю внести свой вклад в это возрождение.


Беседовал Денис Сасин

Впервые опубликовано в газете «Епархиальные ведомости» №11 (178), Сыктывкар

http://www.ruskline.ru/analitika/2010/10/14/idealy_hristianskoj_semi_eto_sovmestnoe_sluzhenie_bogu_i_blizhnim/

Много раз УРА!!!!

Ирина Медведева: Мы не дадим разрушить семью Садовниковых

Эксперт призвала Санкт-Петербургское региональное отделение «Народного Собора» защитить мать-одиночку одиннадцати детей

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/medvedeva_irina_yakovlevna_200_auto.jpg)

Сегодня в Приморском суде состоится рассмотрение дела о лишении родительских прав многодетной матери, сообщает сайт Уполномоченного по правам ребенка в Санкт-Петербурге. По итогам заседания Ирина Садовникова вполне может потерять своих детей. «У меня забрали сына и дочь! А я, между прочим, мать-одиночка одиннадцати детей!» - так началась первая встреча Ирины Николаевны Садовниковой с Уполномоченным по правам ребенка Светланой Агапитовой.

Жалобы о ненадлежащем уходе за детьми поступали из школы и от соседей, отмечает сайт РАПСИ. Семья Садовниковых попала под бдительное наблюдение социальных работников, и в один из визитов было принято решение изъять из семьи двух младших детей.

Садовникова обратилась к Уполномоченному по правам ребенка в Петербурге Светлане Агапитовой, чтобы вернуть детей. Через некоторое время она вновь пришла на прием: на этот раз забрали опекаемую ею внучку Ксению, кроме того, под угрозой изъятия оказались и остальные несовершеннолетние дети, проживающие с матерью.

Светлана Агапитова, побывав в приюте и поговорив с детьми, увидела, что дети очень привязаны к матери. Также она считает, что и сама Садовникова готова «исправляться», чтобы не потерять детей. «Когда есть такие отношения, нужно искать любые способы помощи, поддержки, но не разлучать маму с ребятишками», - говорит детский омбудсмен.

Дело Садовниковой будет рассматриваться в среду в Приморском районном суде Петербурга. У многодетной матери сейчас довольно тяжелое материальное положение, поэтому Светлана Агапитова помогла найти адвоката, который будет представлять ее интересы. Детский омбудсмен надеется, что при вынесении решения суд не будет руководствоваться лишь формальными критериями.

«Все семьи разные... Да, идеальной мамой ее не назовешь. Но это все-таки мама. И дети будут воспитываться все вместе, а не с чужими дядями и тетями в детских домах. Любовь в семье - это то, за что стоит бороться, и она дает больше прав на то, чтобы быть вместе. Ирина Садовникова должна получить шанс», - считает детский омбудсмен Петербурга.

Мы попросили прокомментировать ситуацию директора Института демографической безопасности, психолога, члена Союза писателей России Ирину Медведеву.

«До лишения родительских прав надо узнать, действительно ли такая мера рассматривается, как единственный вариант. Если это социально нормальная женщина, и просто не хватает средств, что, естественно, при наличии 10 детей, нет достаточно хороших условий для жизни, то общественность не только Петербурга, а вся родительская общественность, а у нас, слава Богу, уже достаточно родительских организаций, которые сопротивляются ювенальной юстиции, должны защитить эту женщину», - подчеркнула И.Медведева.

(http://www.ruskline.ru/images/2010/18775.jpg)
_{Семья Садовниковых«}


Это уже какое-то безобразие, не имеющее даже названия. Нет других слов, кроме того, что это гадость и мерзость. Татьяна Львовна Шишова в одной из своих последних статей, которая называется «Презумпция любви», написала, что эта так называемая «мировая элита», которая только и думает о том, чтобы поменьше людей рождалось на Земле, у которой маниакальная идея сокращения населения, ко всем родителям относится как к потенциальным преступникам, которые умножают население, а его, по мысли элиты, надо сокращать. С их точки зрения, если родители позволили себе много раз совершить это «преступление», то это уже не просто преступники, а рецидивисты. И соответствующим образом с ними обращаются. Вот это надо хорошо понимать и надо вставать на защиту семьи», - продолжила эксперт.

«Недавно было создано Санкт-Петербургское отделение «Народного Собора» и, оно, безусловно, должно заняться этим делом. Потому что Движение «Народный Собор» - инициатор борьбы с ювенальной юстицией. У нас в субботу будет в Москве на Болотной площади очередной митинг против ювенальной юстиции, против «гей-парадов», в защиту семьи, в защиту детства. Хочется спросить у этих подлых «правозащитников», которые разоряют семьи, нанося страшную травму не только родителям, но и детям, которых они якобы защищают: почему они никогда не борются за право детей на целомудрие? Я уж не говорю, что они нарушают самое главное право - право детей на мать. Как же у них хватает наглости говорить, что они защищают права детей? Во все времена были такие злодеи, которые разоряли семьи, мучили детей и взрослых, в том числе такими были и правители государств. Мы знаем, как царь Ирод устроил избиение Вифлеемских младенцев, когда погибло 14 тысяч детей. Вообще подобного рода примеров много в истории, и немецкие фашисты мучили детей, но они все хотя бы не говорили, что так они защищают права детей! Сегодняшний ювенальный фашизм в каком-то смысле уникальный. Необходимо бороться за каждую семью, особенно за многодетные семьи. Люди, когда увидят, что творят с многодетными семьями, просто ведь не захотят рожать детей», - отметила И.Медведева.
 
«Теперь эти «защитники» уже даже не стараются находить и озвучивать какие-то существенные причины для отнятия детей. Недостаточно хорошие условия - это что? Они не хотят ничего делать, вместо того, чтобы помогать и материально, и социально. У нас огромное количество соцработников, почему они не помогают? Я только что была в Тюмени, там есть факультет социальных работников в одном из ВУЗов. Почти всюду теперь есть такие факультеты, но готовят этих работников не для того, чтобы они помогали семьям, которым самим трудно справиться, а для того, чтобы они разоряли семьи. Студенты рассказывают, что их готовят как работников ювенальной юстиции. Готовят в помощь тем, кто будет разрушать семьи, - врагам семьи. Такого рода действия - это антиреклама многодетности», - подчеркнула эксперт.

«Я надеюсь, что удастся отстоять эту семью, помочь им. Я верю в силы питерцев и гатчинцев. В Петербурге и Гатчине есть родительское движение, есть филиалы «Народного Собора». Я очень надеюсь на них. Если они не будут справляться, то пусть нам сигнализируют. Вместе мы победим!» - заключила Ирина Медведева.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/10/27/irina_medvedeva_my_ne_dadim_razrushit_semyu_sadovnikovyh/

Грани вмешательства. Ювенальная юстиция: позиция Церкви.

(http://www.patriarchia.ru/data/2010/06/07/1233647446/2.jpg)

Председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин рассказал журналу «Фома» о позиции Церкви в отношении ювенальной юстиции.

Уже много лет родители и педагоги, в том числе православные христиане, выражают опасения по поводу чрезмерного вмешательства чиновников и судей во внутреннюю жизнь семьи. Протесты возникли без какого-либо указания сверху. А Церковь участвует в обсуждении всех вопросов, которые волнуют людей. При этом надо учесть, что Церковь — это не только иерархи и священнослужители, но и весь верующий православный народ. Кроме того, надо сказать, что речь сегодня идет не только и не столько о полномасштабной системе ювенальной юстиции — ее, скорее всего, у нас не будет, — сколько о менее заметных мерах, правовых и административных, которые могут привести к тому, что государственные органы начнут вмешиваться в мировоззренческую жизнь семьи: в методы воспитания детей, в вопрос о том, могут ли родители побуждать детей выполнять те или иные обязанности по дому, придерживаться определенных правил общения с противоположным полом, воздерживаться от просмотра тех или иных фильмов или передач. Наконец, неизбежно встает вопрос о возможности физического ограждения малолетних детей от поступков, которые могут принести им вред.

Возможно, все это стоит подробно прописать в законодательстве, но серьезнейшей угрозой для целостности семей станет такое положение дел, при котором суды, органы опеки или правоохранительные учреждения смогут отнимать детей на основании столь расплывчатых или необъективных критериев, как «развитие ребенка», «ненадлежащее воспитание» или «психологическое насилие».

Кроме того, есть еще один очень важный момент: необходимо, чтобы любые законопроекты и административные меры, которые предполагаются в этой сфере, были представлены на широкое обсуждение среди педагогов, родителей, ученых, духовенства, представителей правоохранительных органов. В обсуждении вопросов, которые касаются семьи, не может быть никакой секретности.

Среди православных христиан я знаю очень немного сторонников введения ювенальной юстиции — всего несколько человек. И подчас можно говорить о незнании ими сути проблемы. Если понимать под ювенальной юстицией только более гуманное отношение судов к малолетним правонарушителям, то против такого отношения вряд ли кто-то будет возражать. Но практика ювенальной юстиции в странах Запада показывает, что сводить эту проблему исключительно к гуманному отношению к юным преступникам — значит просто вводить людей в заблуждение. Если создаются суды, которые рассматривают все дела, где хотя бы одной стороной являются несовершеннолетние, то у этих судов сразу же появляется огромное поле для деятельности и они неизбежно начинают рассматривать любые конфликты в семьях, где есть дети.

Вслед за этим возникает система, стимулирующая детей подавать в суд на собственных родителей, то есть, по сути, система доносительства. И в результате фактически появляется параллельная структура власти в стране, подчиняющаяся только самой себе. Так что говорить о системе ювенальной юстиции как о системе, работающей исключительно с малолетними преступниками, — некорректно. Ювенальная юстиция по определению получает гораздо больше полномочий. И этого, по-моему, совершенно не понимают те, кто пытается описывать данную ситуацию как не вызывающую беспокойства.

http://www.patriarchia.ru/db/text/1176964.html

Как хорошо, что озвучена позиция Церкви.

В связи с этим, интересно, что Вы думаете об отделении Церкви от государства?

При всей своей кажущейся привлекательности, это может постепенно привести к большим проблемам. Такое государство, следуя своей мирской логике, развивая секуляризм рано или поздно дойдёт до того, что станет ущемлять права верующих и вторгнется в семейную и личную жизнь граждан. Мы видим это на примере других стран. Свободу оно доводит до абсурда. Всякие новшества типа "Секспросвет", пропаганда содомских извращений, ювенальная юстиция и т.п. конечно могут предлагаться кем-то  обществу, обсуждаться и.. отклоняться. Но логика и законы отделённого от Церкви государства заставят такие инициативы поддерживать и внедрять...

Если не полениться и изучить материалы этого
http://www.fond-detyam.ru/?node=1&lang=ru
сайта, то станет понятно кто навязывает стране "ювенальную юстицию".

Чего стоят только их опечатки:

"Деятельность Фонда  направлена на создание нового механизма управления, позволяющего в условиях разделения полномочий между федеральным центром и субъектами Российской Федерации значительно сократить распространенность социального неблагополучия детей и семей с детьми,..."
http://www.fond-detyam.ru/?node=1&lang=ru

и

"Цель программы:
Комплексное, межведомственное решение проблемы социального сиротства в регионе: от создания служб по профилактике отказов от детей и служб по работе с неблагополучной семьей до организации семейного устройства детей-сирот."
http://www.fond-detyam.ru/?lang=ru

а может это и не опечатки... как поток сознания продиктовал, так и записали?

господин, изображённый на фотографии давно уже ввёл в стране такое правило: чтобы применить закон, надо создать прецедент, которым будет объяснена необходимость этого закона...

Спаси Господи наших детей!

Каратели-ювенальщики переходят все границы или могут ли в нашей стране получать 35 тысяч маргиналы?

Сергей Чесноков о произволе органов опеки в отношении семьи Кузнецовых

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/1436143751e32d90cfc3dd070e87d9c19aacc3bd/chesnokov_200_auto.jpg)

Когда я услышал новость о том, что пятерых детей забрали у семьи, глава которой получает зарплату 35 тысяч рублей в месяц, то я испытал негодование, которого давно не испытывал. Официальные причины изъятия - не сделанный ремонт, неуплата за квартиру... Сколько же нужно получать, чтобы не считаться маргиналом? Это в нашей стране, где средняя зарплата раза в три-шесть ниже указанной.

35 тысяч не сможет получать наркоман или алкоголик. 35 тысяч в нашей стране способен получать только человек, который действительно работает, имеет профессиональные навыки и которого ценят работодатели. Соответственно данное сообщение означает только одно - причина вовсе не в маргинальности того или иного главы многодетной семьи, у которого отняли ребенка, а в том, что ювенальщики хотят извести саму семью институт, соответственно отечественные ювенальщики изводят прежде всего русские семьи, уничтожают будущее России.

Проводники ювенальной юстиции будут нести и несут на себе кровь всех тех, кто не захочет иметь детей (сделает аборты) под впечатлением подобных новостей, они будут отвечать за подорванное здоровье родителей, за все те слезы и искалеченную психику детей, которые были изъяты из своих семей.

Но бес с ними, с ювенальщиками. Вопрос - когда же мы, наконец, проснемся и начнем всерьез думать над тем, что противопоставить тому страшному будущему, которое нам хотят уготовать эти не просто беспринципные, а наглые наймиты нового мирового порядка? Ведь не секрет, что сегодня в ювенальную юстицию подались те, кто все 90-е и нулевые припеваючи жили на западные гранты.

Сейчас эти гранты прикрыли. Но наймитам нет никакой разницы, за что именно получать деньги. Широкомасштабная пиаркомпания по продвижению ювенальной юстиции создала им рабочие места. И теперь они отбирают детей у наших многодетных отцов и матерей, а потом клевещут на них, что это маргиналы и алкоголики. До какого злодейства мы дожили. Вопрос - когда же мы найдем в себе силы это серийное злодейство остановить?

Чтобы остановилось злодейство, мы должны сами перестать быть злодеями. Ведь подобное врачуется подобным и закон исторического возмездия неотвратим. У нации, которая на протяжении более чем полувека убивала своих нерожденных детей, начинают отбираться уже родившиеся дети.

Семью Кузнецовых необычайно жалко, но у них нашлись помощники, люди, откликнувшиеся на их горе, взялись помочь им с ремонтом, оплатили долги. А кто поможет тем мириадам крошечных детей, которых каждодневно убивают в абортариях и в своих утробах матери, принимающие абортивные пилюли? Ведь одних только внутриматочных спиралей (ВМС) у нас в стране по статистике 2007 г. у женщин стояло около 5 миллионов. А при ВМС возможно от 1 до 12 абортов в год. Посчитаем: ведь это от 5 до 50 млн абортов в год... Почему тогда удивляемся насильственному отъему взрослых детей в стране, где дети насильственно гибнут в утробах матерей миллионами? Отъем детей прекратится только тогда, когда у всех нас возникнет осознание того, что кровь на всех нас, а не только на указанных агентах запада.

Пока в России разрешены аборты, пока льется невинная детская кровь, никакие иные беззакония против семьи не смогут прекратиться. Должны быть запрещены все виды абортов, все виды узаконенного детоубийства, но этого не произойдет до тех пор, пока у всех нас не настанет глубокого сердечного осознания и раскаяния. Мы должны осознать, что мы - нация убийц, иначе слезы по отнимаемым ювенальной юстицией детям будут крокодиловыми. Мы должны осознать, что кровь русских детей должна прекратить литься на русской земле. Иначе все наши справедливые ахи и вздохи по отнимаемым детям будут жалким лицемерием.

Сергей Чесноков, главный редактор газеты «Вифлеемский глас», председатель оргкомитета II Международного фестиваля социальных технологий в защиту семейных ценностей «За жизнь - 2011»

http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/11/09/karateliyuvenalwiki_perehodyat_vse_granicy_ili_mogut_li_v_nashej_strane_poluchat_35_tysyach_marginaly/

И снова Балашиха...

Новые факты ювенальных технологий в Московской области

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/eb2c7d315f05bd0eceb74524a3aec984f322cc64/yuyu_200_auto.jpg)

Не успели стихнуть возмущения по поводу незаконного изъятия удочеренной девочки из семьи Лапиных в подмосковной Балашихе

(http://www.nanya.ru/beta/articles/40294.html
http://zagr.org/684.html),

как общественность узнала о новом случае отобрания девятилетней дочери у матери Балашихинской опекой с грубыми нарушениями закона и уголовном преследовании матери. Ни для кого уже не секрет, что показатели эффективности работы органов опеки и КДН зависят от числа выявленных неблагополучных семей, что развитие ювенальных технологий в России щедро оплачивается западными фондами, что борьба с коррупцией и кумовством чиновников ведется только на бумаге... На этот раз «защитники прав детей» в своей наглости и безнаказанности превзошли сами себя.

Жительницу Балашихи - мать-одиночку незаконно разлучили с девятилетней дочерью. Ирина М. - женщина с высшим образованием, непьющая, некурящая, не наркоманка воспитывала свою девочку одна, помогали родители, отец ребенка принимал участие в ее воспитании, хотя официально не оформлял свои родительские права. Девочка здоровая, хорошо учиться в гимназии. Программу первого класса прошла на домашнем обучении с помощью мамы. Мама талантливый человек - художник, архитектурный дизайнер в силу обстоятельств работает на дому (берет заказы). Адекватна, по словам психолога не может за себя постоять, инертна, ей очень трудно ориентироваться в происходящем. В то же время - наивна, доверчива и практически открыта, в том числе и к тем, кто пытается разрушить ее семью.

Как все начиналось...

Службы по делам семьи следили за семьей давно. Как, впрочем, и за другими семьями группы риска (матери-одиночки, малоимущие, многодетные). С 2005 года были периодические визиты в семью: то соседи, якобы, пожаловались, то врач написал докладную, что ребенка не прививают. Хотя это право родителей решать вопрос о необходимости прививок ребенку. Появились предложения матери, к примеру, определить здорового ребенка в санаторий, предложения патроната. Женщина отказывалась, т.к. справлялась сама, просила о реальной помощи, например своего официального трудоустройства, но ее - то не получила. В 2008 году начались угрозы в адрес Ирины, из-за того, что та не отдала дочь в школу, она даже вынуждена была обращаться в прокуратуру за защитой, но это не помогло. В 2009 г. у семьи несчастья- болезни родителей Ирины. Умирает дед, любимицей которого была девочка, тяжело заболевает бабушка - мать Ирины. Ирина и ее дочь ухаживают за тяжелобольными стариками.


 Ребенка забрали насильно, проникнув через окно в квартиру на втором этаже

30 июля 2010 года, утром, когда все находящиеся в квартиры Ириной матери еще не встали с постели, намучившись ночью жарой и болезнью онкологической больной, сотрудник милиции влез в окно, сломал один из замков и впустил самовольно в квартиру матери Ирины сотрудников опеки, КДН и МВД, не известных хозяйке квартиры людей. Как выяснилось, у сотрудника милиции, незаконно проникшего в квартиру, имелось постановление суда на осмотр совсем других помещений. Все остальные ворвались в квартиру, вообще не имея каких-либо на это полномочий и документов. На глазах у тяжело больной старой женщины, девятилетней девочки и онемевшей от ужаса Ирины, представители власти вели себя крайне развязано: фотографировали практически раздетую женщину, обращались к ней оскорбительно, кричали на нее, свободно ходили по всей квартире, бесцеремонно что-то проверяя. Затем Ирине было объявлено, что ее дочь находится в опасном положении, и они должны немедленно собрать ребенка - он поедет с ними. Ирина, с трудом понимая, что происходит, попыталась объяснить, что они с дочкой проживают по другому адресу, здесь проживает ее тяжелобольная мать, за которой она ухаживает, и предложила пойти и посмотреть жилищные условия там, «группа захвата» согласилась. Когда Ирина с дочерью вышли на улицу их растащили в разные стороны, бьющуюся в истерике перепуганную девочку запихнули в машину, не обращая внимания на ее протесты и крики «Мама!» и увезли в инфекционную больницу. Дальше по обычной схеме: матери предъявлен иск в Балашихинский городской суд об ограничении родительских прав на 6 месяцев и взыскании алиментов. Девочка была незамедлительно сразу после больницы передана под опеку постороннему лицу, которая заранее предупреждала Ирину, что дочь отберут, а затем сама вызвалась взять девочку к себе под опеку. Учитывая уровень царящего среди чиновников кумовства и коррупции, не исключен заказ на конкретно этого ребенка.

Почему забрали ребенка?

В распоряжении опеки об отобрании ребенка нет конкретных причин, по которым принято решение отобрать ребенка у матери. Указано только на то, что ребенок находится в тяжелой жизненной ситуации, которую не может преодолеть сам или с помощью семьи.

Официальные претензии опеки, озвученные в суде: нет справки с места работы, плохие жилищные условия - антисанитария, (подчеркнем, речь идет о квартире Ириной матери, в которой ребенок постоянно не проживает!), матерью не переоформлены пособия на ребенка. В иске, предъявленном женщине, указано, что ребенок не имеет хронических заболеваний, развит соответственно возрасту, успешно прошел аттестацию по программе первого класса на домашнем обучении, оснований для лишения матери родительских прав нет.

Ирине также ставят в вину то, что не делала всех прививок (официальные отказы писала), редко водила дочь в поликлинику (ребенок признан здоровым), не повела в семь лет в школу (считала, что ребенок еще не готов психологически), оформила (по совету директора) домашнее обучение. С точки зрения закона для Ирины даже не сформулированы законные основания отобрания ребенка, а таковыми может быть непосредственная опасность для жизни и здоровья ребенка.

Суд скорый и суровый... и не в пользу матери и ребенка

Дело поступило на рассмотрение в Балашихинский городской суд с иском органа опеки - Управления опеки и попечительства по городскому округу Балашиха об ограничении прав матери в порядке ст.73 ч. 2 Семейного кодекса РФ. Как только женщина заявила, что с иском она категорически не согласна и будет привлекать адвоката, ее стали отговаривать от адвоката. Рассмотрение дела были вынуждены все же отложить...на чуть-чуть. Однако, тут же на Ирину началось давление со стороны органов МВД. Ее на следующий после суда день стали вызывать сотрудники ИДН местного УВД к дознавателю, стучали в дверь, звонили, требовали ехать срочно в УВД, без адвоката..., дать телефон дознавателя отказывались, чтоб адвокат согласовал все вопросы. Уже через несколько дней ей было предъявлено обвинение по 156-й статье уже Уголовного кодекса РФ в ненадлежащем исполнении родительских обязанностей, связанном с жестоким обращением с ребенком. Как оказалось, под жестоким обращением понимается то, что ребенок самостоятельно ходил в магазин и готовил себе еду и помогал ухаживать за больной бабушкой. Все обвинения вытекают «со слов соседей», причем той квартиры, где жили родители Ирины.

26 октября 2010 г. в срочном порядке состоялось решение суда, которым мать ограничили в родительских правах сроком на шесть месяцев. При этом, в большинстве ходатайств матери отказали. Судья отказала в удовлетворении отвода суду, хотя основания в недоверии суду были веские. Как выяснилось, именно судья, рассматривавшая гражданское дело, выдала в июле месяце сотрудникам милиции разрешение на осмотр жилища бабушки девочки, не проверив при этом, где действительно живет ребенок, кроме того, ошиблась адресом. Итог - незаконное вторжение в квартиру. То есть судья была заинтересована, по мнению Ирины, скрыть свои ошибки.

Ирине отказано в ходатайстве о допросе ребенка в суде, хотя с пяти лет суд может заслушать ребенка и учесть его мнение по вопросам, связанным с защитой его интересов. А девочке через полгода будет 10 лет - возраст, когда ее мнение просто обязательно для суда. У сотрудников опеки появились в суде копии допросов свидетелей по уголовному делу в отношении Ирины, которые самой Ирине и ее адвокату не показали. Но суд не смог приобщить данные допросы к делу, так как они не были никем заверены, что опечалило истцов, но не помешало суду вынести свой вердикт. Отказано о приобщении к делу заявления отца девочки, о материальной помощи ребенку и участию в ее воспитании. Отказали Ире и в ходатайстве по проверке ее и ребенка жилищных условий по месту жительства и регистрации. Не приняты во внимание ее доводы о том, что она не несет ответственности за квартиру матери, даже, если там что-то не так. Ира поясняла, что мать после незаконного вторжения в ее квартиру, была в длительном стрессе, что ускорило ее смерть. В квартире матери - муниципальном жилье, не только не живет, даже не бывает.

В настоящее время вынесена только резолютивная часть решения суда. Какие доводы укажет суд в обоснование ограничения прав матери, станет известно позднее. Привлекут ли Ирину к уголовной ответственности также не известно. Получат ли оценку суда все нарушения закона в данном деле, или наоборот суд их «не заметит»? Ирина настроена решительно, оспорить решение суда, добиться возврата ей дочери. Ей очень нужна помощь, даже простое понимание. Ирина тяжело переживает все случившееся, находится, что называется «на грани». Суды, комиссии, лихорадочные поиски работы, допросы, попытки сломать дверь со стороны участкового, теперь и требования дознавателя провести психиатрическую экспертизу. Насколько еще хватит душевных сил этой несчастной одинокой матери, выдержит ли психика женщины, ответов на эти вопросы у нас нет. Тем не менее, Ирина настроена решительно: оспорить решение суда и добиться возврата ей дочери.

Некомпетентность чиновников, судебный произвол или ювенальные технологии любой ценой?

Снова и снова мы сталкиваемся с тем, что ребенка могут забрать за бедность, плохие жилищные условия, отсутствие работы и денег. Снова и снова приходится говорить о грубом нарушении прав граждан чиновниками, правоохранительными и судебными органами. Ребенок здесь мало кого интересует. Девочка 3 месяца не может увидеться с матерью, на нее давят, оказывают психологическое насилие. Так, при допросе у дознавателя, 9-летнего ребенка предупреждают об уголовной ответственности. И если в квартирах начали выламывать двери и проникать в окна, то, что ждет всех нас в ближайшем будущем?! Судя по жестокости начавшейся кампании против родителей в разных регионах России, согласованности действий чиновников всех уровней, их единых действий с милицией, прокуратурой и судом, чудовищными примерами оголтелости чиновников и должностных лиц против одинокой матери, нас ждут репрессии почище 37-го года и экзамены на «ответственное родительство», где «компетентные органы» будут решать, достойны ли мы быть родителями, и где жить нашим детям, как это уже предлагается, например, в Форсайт - проекте «Детство - 2030». Эти репрессии могут коснуться любого. В Балашихинской местной газете «Факт» в одном из последних номеров красуется целая полоса, посвященная жестокому обращению с детьми. И в ней перечислены факторы, которые, по мнению Балашихинских инспекторов, можно отнести к жестокому обращению, среди которых есть такие, как «отсутствие у ребенка свидетельства о рождении, полиса, медицинской карты», «пыль, грязь, немытые полы, мусор».

Это значит, что любой из нас в случае несчастья с ребенком автоматически попадает под подозрение и должен будет доказывать органам опеки, что в случившемся не виноват. Естественно, сочтут нас виновными или нет - это на усмотрение опеки...

Делайте выводы, родители......

Кто ответит за все случившееся с семьей в июле 2010 г.: за насилие над ребенком, его отрыв от матери, незаконное помещение здорового маленького человека в инфекционную больницу, лишение права на общение с матерью, за насилие над престарелой больной, ныне скончавшейся женщиной, кто ответит за поруганное достоинство матери и ее слезы?

Инициативная группа родителей г. Балашиха

http://www.ruskline.ru/analitika/2010/11/17/i_snova_balashiha/

Ювенальщики ратуют за права ребенка,но сами их и нарушают.
И никто им не может сказать,что у ребенка основное право - жить в семье.
Никакие замечательные ювенальщики не смогут ребенку заменить маму и папу. Поэтому ,если ювенальщики считают,что конкретному ребенку живется не сладко,то пусть помогут его родителям. Может пособие выхлопочут,может какую помощь окажут. Или может найдут работу для родителей.
Помощь семье - это и есть помощь ребенку.
Это нереально поверить ,что у нас все семьи только и делают,что своих детей бросают .Большинство родителей вполне вменяемые и если семья столкнулась с трудностями,но надо ей помочь, а не изымать ребенка.
Однако, мамаша тоже странная. Даже прививки не удосужилась дочке поставить.Отказы писала .( если верить,конечно,ювенальщикам)

Дорогая Анна, не вижу ничего странного в том, что родители пишут отказы. Мои дочери (теперь уже взрослые) тоже не делали прививки в детстве, кроме полиомиелита. Моя жена из семьи врачей и они знали, какими трагедиями заканчивались эти прививки. Её в детстве тоже не прививали. Насчёт наших детей мы всегда писали отказы. И ничего, дети выросли. Да и нормальная мы семья. Мне пришлось разговаривать с одним педиатром, кандидатом медицинских наук, иммунологом, он категорически против прививок и своим детям тоже не делал прививок.

Так что зря Вы называете маму странной.

А насчёт ювенкалки... Не знаю, читали ли Вы, что после того, как большевики пришли к власти была выдвинута идея "свободной любви", а дети, плоды этой "свободной любви" должны были отбираться в специальные приюты и воспитываться в новом коммунистическом духе, свободном от религиозном предрассудков. Помните, масонскую (хрущёвскую) "Программу КПСС", когда ставилась задача "воспитания нового человека". Вы наверное не знаете, а вот я вынужден был это всё заучивать, т.н. "триединую задачу". Так что ювеналка - это чисто масонско-сионистский проект покорения мiра.

Простите, если что не так написал.

Во Христе
А.В.

Уважаемый Александр Васильевич.Идея " свободной любви" до большевиков ещё выдвинулась. В " Серебренном веке".Целые общества так называемой творческой интеллигенции  развлекались этим.
А большевики хитрые,они это называли " коммунами",где всё общее и дети и жены.Под предлогом " освободить женщину от семейного рабства".
Суть та же, а как они ловко прикрывались.
Конечно все это сатанинская идеология.
И эта философия: " государство обязано воспитывать детей" до сих пор ещё в обществе встречается. Я помню,как родители " строили светлое будущее", а детей отдавали в детские сады. На неделю.Я работала с такими детьми.
Поэтому у ювенальщиков прекрасная почва. Многие до сих пор ругают школу или государство ,что они плохо воспитывают детей.
И все эти разговоры,что рожать детей -плодить нищету,раз государство не платит - рожать не будем -отголоски большевизма-атеизма.
Многие до сих пор считают,что воспитывать детей - не обязанность родителей. Отдал в школу - и голова не болит.
Кроме Православных семей.Где родители не снимают с себя обязанности воспитания детей.
Получается,что проблему ювенальщиков нужно с двух сторон решать.
Сначала нужно родителям объяснить,что они для себя рожают детей.
Это наша обьязанность. Мы для этого и существуем.
Не будет детей ,не будет им пенсии. Придется повышать пенсионный возраст.
А с другой стороны пресекать ювенальщиков.
Что касается прививок - они нужны.(мое мнение)
 Другое дело,что закупают какую-то дрянь и колят детей,последствия печальные, и у населения возникает впечатление ,что они вообще вредны.
Прививки нужны . Но качественные. Ни одна страна не отказалась от прививок.

«Среди защитников и пропагандистов ювенальной юстиции нет многодетных»

«Российская газета» опубликовала статью, предупреждающую о последствиях ювенальщины

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/427f8a01b806e31e4500ef5ea6ecdeddbfaef65d/yuvenal_naya_yusticiya1_200_auto.jpg)

Как сообщалось, Государственная Дума отклонила во втором чтении закон о введении в России системы ювенальных судов. Но он дорабатывается и снова будет рассматриваться, пишет «Российская газета».

В статье «Семья по назначению» ее авторы - доцент Сретенской семинарии Московского Патриархата Федор Куприянов и член редколлегии журнала «Уголовный процесс» Алексей Куприянов - обращают внимание на возможные последствия ювенальщины. «Во Франции такой закон действует, и сегодня в благополучной стране больше миллиона детей уже находятся в приютах и приемных семьях. Недавно это число увеличилось еще на единицу - у матери отняли ребенка по причине, что она "слишком сильно его любила". Несколько лет назад французов шокировал доклад генерального инспектора по социальным делам Пьера Навесы: "Колоссальное количество детей отнято у родителей и помещено в приюты и приемные семьи... Сотрудники социальных служб часто отнимали детей по анонимным телефонным звонкам, что та или иная семья в опасности". И в Германии, по сообщениям СМИ, ежегодно у родителей отбирают свыше 20 тысяч детей, ссылаясь на "недостаток ухода". Общее же число кандидатов в сироты уже приближается к полумиллиону», - замечают авторы.

Рассуждая над тем, в чем состоит угроза ювенальной юстиции для России, авторы пишут: «Сегодня чиновник органов опеки попадает со своим делом о лишении родительских прав к "участковому" судье по гражданским делам. Для этого судьи такое дело не ежедневная рутина, а пока редкий случай. Он и относится к нему посерьезнее, чем к разбору скандала между соседями. А главное, такой судья не связан с органами опеки и попечительства слишком близкими отношениями. А теперь представьте себе в условиях России следующий "междусобойчик". Три-четыре дамы: чиновник опеки, психолог, педагог и "ювенальный" судья. Каждый день вместе в одной комнате. Как вы думаете, возможен тут отказ чиновнику, которому нужно решать свои задачи, давать план - в этом году защищено от плохих родителей на 10 детей больше, чем в прошлом? Тут еще и коррупционная составляющая просматривается».

В статье сообщается, что в 2009 году в Чувашии судьей Верховного суда республики Городничевой и следователем следственного комитета республиканского МВД Мальцевой составлено «Методическое пособие для работников социальных служб, учреждений и органов системы уголовного правосудия». Вот как определяется ювенальная юстиция для внутреннего пользования без маскировки перед публикой: «Целью судебного процесса должно являться не только установление истины и наказание виновного, а прежде всего защита прав ребенка, что может достигаться решением, направленным на восстановление внутрисемейных отношений в интересах ребенка».

«Иначе говоря, - пишут авторы, - в судебном решении, по мнению ювенальщиков, должны прописываться обязательные для исполнения родителями рекомендации по воспитанию ребенка в семье. Затем ювенальная система будет родителей жестко контролировать, например, путем опросов самих детей. А потом, когда родители не смогут выполнить решения ювенального суда, их будут лишать родительских прав и отбирать детей».

Далее в пособии говорится: «Кейс-менеджмент - методика непрерывного индивидуального сопровождения несовершеннолетних, совершивших асоциальные проступки. Данная методика активно используется во многих государствах и представляет собой главную методику работы служб пробации».

«В русском языке нет слова "пробация" - это заграничное название служб, похожих на гибрид нашей комиссии по делам несовершеннолетних и органов опеки. Что же это за зверь такой - кейс-менеджмент? Это огромный простор для коррупции. Судя по методичке, смысл кейс-менеджмента в том, что за каждым ребенком, который совершил хотя бы один нехороший поступок, например, побил одноклассника, закрепляется личный куратор - кейс-менеджер. Тот вместо родителей контролирует его поведение путем сбора справок о нем: в школе, ДЭЗе и других местах, а главное - путем его личного опроса при встрече или по телефону. Причем в стандартный набор входят и вопросы о поведении родителей: "Дружок, как там сегодня ведут себя твои родители? Как воспитывают? Ночевал ли папа дома? Что на ужин? Уроки у тебя проверили? Налоги заплатили?" Так, оказывается, "государственный воспитатель" изучает условия жизни ребенка, включая его отношения в семье, и ищет причины его поведения, например, в противоправном поведении его родителей», - говорится в комментарии экспертов.

«Надо сказать, что в описанном пособии слова "семья" и "родители" упоминаются нечасто и исключительно в негативном контексте. Например, семья рассматривается (вы не поверите!) как "особое обстоятельство, увеличивающее риск криминализации либо повторного совершения правонарушения". Этому посвящен целый раздел, а о положительной роли семьи в воспитании ребенка, в его реабилитации после суда - ни слова! Зато есть раздел о наказаниях детей, за которые надо наказать родителей. Это неприемлемые наказания: применяются физические наказания или неумеренно применяются иные наказания; часто используются крик либо угрозы; слишком жесткие правила (в том числе практика принуждения). Кейс-менеджер, установив, что родители применяют неправильные, по его личному мнению, "дисциплинарные методы", записывает об этом в специальное "дело", форма которого уже разработана, и производит "обсчет выполнения родительских функций" (терминология сохранена) с помощью специального единого на все случаи жизни заграничного "ключа". И не дай вам Бог не набрать в этом тесте необходимого количества баллов. Ваших деток ювенальный судья отнимет согласно списку литературы на английском языке к чувашской методике», - говорится в статье.

«Укрепившись, ювенальная юстиция, как и любая управленческая структура, сама себе будет искать работу и расширять сферу деятельности, - справедливо замечают авторы статьи. - Это неизбежно, и именно такой путь прошли Франция и Канада, где разлучение детей с родителями стало чуть ли не фетишем всей политики в области воспитания. Но и это еще не самое страшное. Система ювенальной юстиции по своей сути неизбежно настроена против семьи, поскольку сам принцип этой системы - государству всегда виднее, что для ребенка лучше. Кейс-менеджер - начальник родителей. Французы его боятся как огня».

«Обратите внимание, - говорится далее, - что среди защитников и пропагандистов ювенальной юстиции и тотального государственного контроля за методами воспитания нет многодетных. Как правило, это или однодетные, или бездетные граждане, чаще одинокие женщины. И именно они берутся оценивать, правильно ли воспитывают детей в чужой семье! Недопустимо рассматривать действия членов семьи в отношении детей фактически без учета их особого статуса - статуса родителей, бабушек, дедушек».

«Кстати, даже насчет повсеместного введения для детей отдельных судей надо все взвесить. У нас много судов имеют по три-четыре и меньше судей. Из них все уголовные и административные дела ведут один-два. В таких районах отдельный "детский" судья явно не будет загружен - подавляющее количество преступлений совершаются взрослыми. Может он, как и любой чиновник, боящийся потерять место, начнет искать себе работу? А если ювенальных судей учредить за малостью контингента только в областных центрах, то придется деткам ездить из деревни в город. Доезжать они, понятно, сами не станут. И их придется "этапировать"», - прогнозируют авторы статьи.

Как сообщается в справке «РГ», система ювенальной юстиции начала действовать и в Венгрии. Недавно там железнодорожники вышли на забастовку с требованием повысить зарплату, чтобы у них не отбирали детей. Так как, если они будут жить на небольшую зарплату, тогда будут нарушены те социальные стандарты, по которым должны жить их дети. И в этом случае служба ювенальной юстиции в Венгрии будет иметь право забирать детей у родителей.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/11/19/sredi_zawitnikov_i_propagandistov_yuvenalnoj_yusticii_net_mnogodetnyh/

Кирилл Говоров

Российским семьям готовят ювенальный ад

(http://news.km.ru/app/var/pub/files/1673149/pic_preview_240x150/240.jpg)

Итоги прошедшей недавно в Москве российско-французской конференции «Защита детей от насилия», организованной уполномоченным при президенте РФ по правам ребенка, посольством Франции в России, Советом Европы и Детским Фондом ООН (ЮНИСЕФ), свидетельствуют о том, что щупальца международного ювенального спрута уже вплотную подобрались к российским властным структурам.

В этой связи нельзя не отметить исключительно высокий представительный состав участников состоявшегося мероприятия. Достаточно сказать, что в нем приняли участие посол Франции в России г-н Жан де Глиниасти, уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов, заместитель Генерального секретаря Совета Европы г-жа Мод де Бур-Букиккио, представитель Детского фонда ООН (ЮНИСЕФ) в РФ г-н Бертран Бейнвель, советник президента РФ Вениамин Яковлев, заместитель председателя Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Наталья Карпович, представители российских и французских министерств и ведомств, структур Совета Европы, фонда ЮНИСЕФ и многие другие.

При этом обращает на себя внимание, что сама конференция проходила в закрытом режиме: состав ее участников был утвержден заранее и состоял в основном из омбудсменов субъектов РФ (мероприятие проходило в рамках их съезда), в то время как заинтересованные представители общественных объединений на нее допущены не были.

Как и полагается респектабельным форумам подобного рода, официально заявленные цели и риторика присутствующих были просто обречены на то, чтобы выглядеть в глазах неискушенных российских обывателей исключительно благородно. Ведь факты насилия и жесткого обращения с детьми не могут оставить равнодушным любого нормального человека. Однако более детальное ознакомление с характером выступлений участников и основными тезисами, озвученными на ней, заставляют вспомнить сразу два крылатых изречения – «дьявол кроется в деталях» и «благими намерениями может быть вымощена дорога в ад».

В данном случае трудно избавиться от ощущения, что адепты либеральной трактовки прав ребенка в случае последовательной и системной реализации основных ее постулатов уготовили российским семьям настоящий «ювенальный ад».

Итак, о чем же конкретно говорили участники данного форума? Выступившая на конференции г-жа Мод де Бур-Букиккио сообщила присутствующим, что борьба с насилием является политическим приоритетом Совета Европы, и подчеркнула, что в силу ст. 19 Конвенции ООН о правах ребенка и стандартов СЕ под насилием понимаются все формы нарушения прав детей. Если кто-то поспешил подумать, что представитель Совета Европы начала клеймить позором власть предержащих в России, которые недостаточно эффективно борются с безработицей и выплачивают мизерные пособия на детей, остающихся фактически без средств к существованию после увольнения их родителей, то он заблуждается. Нет, прибывшая в Москву «евробюрократша» грамотно расставила акценты. Из ее выступления напрашивается вывод, что карающая десница международных радетелей за соблюдение прав детей в первую очередь должна обрушиться на головы самих родителей, поскольку они замечены в проявлении жестокости по отношению к своим чадам.

Заместитель Генерального секретаря СЕ напомнила, что российские власти успели подписаться под Конвенцией ООН о правах ребенка и ратифицировали Европейскую социальную Хартию, а значит, теперь должны выполнять свои международные обязательства. Для этого, по ее словам, необходимо привести национальное законодательство в соответствие с международными нормами. В частности, добиться запрета телесных наказаний на уровне законодательства и выполнять не только эти международные документы, но и Европейскую конвенцию о защите прав человека, т. к. Европейский суд по правам человека распространяет на ребенка все права, которыми наделены взрослые люди в Европе.

Для тех, кто понял, что подразумевает данный пассаж в стиле европейского бюрократического канцелярита, поясним, что отныне даже не просто легкий шлепок по мягкому месту нашкодившего сорванца (который, допустим, несмотря на многочисленные предупреждения и увещевания родителей, раз за разом упорно норовит перебежать проезжую часть на красный свет светофора), но даже угроза его применения будут расцениваться как факт жесткого обращения с ребенком – со всеми печальными вытекающими последствиями, вплоть до лишения родительских прав по отношению к «злостным рецидивистам».

В ходе выступлений других ораторов участникам конференции был последовательно оглашен весь список родительских «жестокостей», подлежащих полному искоренению. В их числе – физическое, психическое и духовное насилие, пренебрежительное отношение, плохое обращение, лишения и наказания в воспитательных целях, а также невнимание к ребенку, конфликты родителей и др. Как нетрудно понять, под такое предельно расширительное толкование понятия насилия в семье могут подпадать практически все методы и способы дисциплинирующего воздействия родителей на своих детей. Т. е. отныне любой взрослый должен тысячу раз подумать, прежде чем он отважится произнести при свидетелях сакраментальное «Не будешь делать уроки – останешься без сладкого». Причем чисто теоретически он не сможет даже просто попросить своего ребенка сделать что-либо – даже без упоминания о возможном наказании, потому что и в этом случае все равно останется возможность обвинить папу или маму в использовании своего родительского авторитета как средства психологического давления на «неокрепшее сознание» ребенка с целью добиться нужной поведенческой реакции с его стороны. Таким образом, родительская власть, даже применяемая в разумных пределах, по сути, объявляется вне закона, и ставится задача просто «ликвидировать ее как класс». К чему это может привести в смысле социализации подрастающего поколения, догадаться, наверное, нетрудно.

Среди прочих ювенальных перлов выступавших обращают на себя внимание следующие. Оказывается, правосудие по отношению к детям – это более широкое понятие, чем ювенальная юстиция, т. к., согласно практике ЕСПЧ и специальных директив СЕ по этому вопросу, дети, обладая теми же правами, что и взрослые, должны иметь доступ к органам правосудия, чтобы непосредственно обращаться с жалобами на нарушения своих прав (в этом месте становится особенно жалко Павлика Морозова, который не дожил до этих «райских дней»). Представители ЮНИСЕФ в своих выступлениях указывали на то, что в Российской Федерации нет достаточно полного механизма, позволяющего обнаруживать случаи насилия над детьми в семьях. Поэтому России нужна глобальная система, которая будет заниматься координацией всех служб в этом направлении и осуществлять превентивные меры. Было также указано на необходимость создания национальной системы сбора данных в отношении детей.

Выступающие с российской стороны повторяли вслед за западными коллегами, что в России нужна система раннего выявления семейного неблагополучия, и для этого необходимо ввести систему государственного сопровождения семьи, а также создать банки данных (в т. ч. в органах полиции) о людях, которые не привлекались к ответственности, но у которых были замечены проблемы с детьми. Для этих целей необходимо принять ряд законов: об усилении наказаний за насилие в отношении детей, об автоматическом лишении родительских прав осужденных матерей, о государственной системе сопровождения семьи и т. д.

Заметим, что создание данных на неблагополучные семьи выходит за пределы полномочий органов полиции и заставляет их заниматься антиконституционной деятельностью по сбору и использованию информации о частной жизни граждан, не находящихся в конфликте с законом, попирая конституционный принцип презумпции невиновности.

Что же касается «сопровождения семьи», то существующий в настоящее время проект «Государственная система сопровождения семьи в России» хотя формально и провозглашает необходимость сохранения и поддержки семьи, на самом деле представляет собой ювенальную систему западного образца, когда всевластный и никому не подотчетный федеральный координационный орган по вопросам семьи и детей вправе через свои органы давать обязательные предписания родителям, невыполнение которых влечет лишение родительских прав, т. е. является органом превентивного правосудия вместо ювенальных судов, которые «не прошли» в нашей стране по причине активного протеста населения.

Основные тезисы, озвученные на конференции, комментирует директор Института демографических исследований Игорь Белобородов:

– Прошедшее мероприятие я оцениваю очень настороженно. Особую тревогу вызывает участие в подобных форумах многих известных и раскрученных медийных личностей. Обратите внимание: одной из заметных фигур на конференции стал посол Франции в России. Ответ на вопрос, почему такое происходит, давался на протяжении нескольких столетий. Никто не заинтересован в сильной, мощной и крепкой России. А вот в том, чтобы ее ослабить, есть очень много заинтересованных. В этой связи остается процитировать одного известного человека, который сказал о том, что только в нашей стране возможно такое, когда на парламентских слушаниях по теме ювенальной юстиции в Думе на первых рядах сидят иностранные граждане. Нигде – ни в Швейцарии, ни в той же Франции – даже по существующему этикету гражданам России не дадут возможность сидеть на первых рядах. Хотя, казалось бы, очевидно, что процесс принятия важных внутренних и внешнеполитических решений должен зависеть только от граждан России и их представителей в парламенте. У нас же, к сожалению, получается «страна перевернутых ценностей и смыслов». Конечно, это не отменяет того хорошего, что делается в т. ч. на высшем уровне, но сумма общих издержек у нас все же слишком велика.

Давайте посмотрим на опыт Франции в сфере применения ювенальных принципов, чтобы понять, нужно ли нам его перенимать. Обратите внимание, что система ювенальной юстиции действует здесь очень избирательно. Например, арабов никто не трогает – боятся. А страдают только коренные французы, и еще русские. В качестве примера можно привести нашумевшую историю российской актрисы Натальи Захаровой, которая проживала во Франции, и у которой была после развода отобрана дочь (по причине «захватнической, удушающей любви матери к своему ребенку», как мотивируется это решение в экспертном заключении психолога приюта, куда была помещена дочь актрисы. – Прим. KM.RU). Говорить о социальном благополучии этой российской матери, как мне представляется, совершенно излишне: ведь Наталья Захарова не просто социально благополучна, но и социально успешна. Вот вам пример Франции, когда у социально успешного человека забирают ребенка. То же самое хотят сделать и в России. Я надеюсь, что не получится...

Что касается системы сбора информации по неблагополучным семьям, которая также обсуждалась в ходе последней конференции в Москве, то я рассматриваю это как дискриминацию целых слоев граждан по совершенно надуманному и непонятно кем созданному критерию. Вообще, по моему мнению, насилие в отношении детей исходит сегодня в первую очередь от уполномоченных по правам ребенка, органов опеки и некоторых руководителей детских домов. И чтобы попытаться обосновать готовящееся драконовское ущемление прав человека, кому-то приходится апеллировать к общепринятым вещам: дескать, «мы против насилия». Да сотрудники ювенальных структур и апологеты всяких драконовских мер в обсуждаемой сфере – это первые насильники в нашей стране! Потому что в России уже есть сотни пострадавших детей (включая семью Агеевых, которую намеренно оклеветали), оторванных от своих родителей. Плюс запущена огромная информационная машина и выделены большие бюджеты. В итоге все это повлияет на показатели рождаемости в еще более худшую сторону. В той же Франции коренные французы, убегая от ювенальных служб, уже переезжают с места на место, а если это не получается, то они просто не рожают. Они просто боятся рожать – даже те, кто хочет иметь детей. Как можно назвать людей, которые способны отнять ребенка у родной матери или отца, думайте сами. Но мне кажется, что слово «насильники» здесь вполне подходит.

http://news.km.ru/rossijskim_semyam_gotovyat_yuven

Россиянку Татьяну Денисову в Нидерландах разлучили и со вторым ребенком

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/denisova_tat_yana_200_auto.jpg)

У проживающей в Нидерландах гражданки России Татьяны Денисовой местные органы опеки забрали второго ребенка, пишет «Комсомольская правда».

«Весной этого года у Татьяны Денисовой органы опеки Нидерландов отняли ее сына (8-летнего Максима Денисова). Только что я получил письмо от правозащитной организации наших соотечественников в этой стране с сообщением о том, что ночью 4 декабря органы опеки в сопровождении местной полиции отняли у Татьяны и ее двухлетнюю дочь», - сообщил журналистам в понедельник заместитель председателя Российского детского фонда (РДФ) Дмитрий Лиханов.

«Таким образом, органы опеки Нидерландов забрали у русской матери двоих ее детей, которые по всем документам считаются гражданами России. Сейчас Российский детский фонд пытается разобраться в этой ситуации», - рассказал он, добавив, что уже написал Денисовой письмо и ждет от нее ответа.

Напомним, в феврале 2010 года органы опеки поместили сына россиянки в приют. Поводом послужило  обращение сотрудников школы, в которой учился мальчик. Учителя заявляли, что Татьяна Денисова неоднократно кричала и на собственного сына, и на  других детей. И вообще, мол, дурно влияет на ребенка.

В марте Максима вернули матери, но уже через несколько месяцев,  в июле, снова  забрали по решению суда и назначили над ним опекунство сроком на год.

Правда, разрешили иногда посещать в любое удобное для нее время, напоминает Интерфакс.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/12/09/rossiyanku_tatyanu_denisovu_v_niderlandah_razluchili_i_so_vtorym_rebenkom/

Внимание! Новые угрозы ювенальной юстиции!

22 декабря состоится Всероссийский родительский форум

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/427f8a01b806e31e4500ef5ea6ecdeddbfaef65d/stop_yuyu1_200_auto.jpg)

Дорогие братья и сестры, мамы и папы, бабушки и дедушки!

«Ювенальщики» надеются, что, празднуя Рождество и Новый год, мы не заметим, какой «страшный» подарок они нам готовят.

 Несмотря на то, что 8 октября 2010 г. Госдума РФ отклонила законопроект о ювенальных судах, попытки протащить «ювеналку в новой упаковке» продолжаются. 27-28 ноября с.г. «ювеналы», пытаясь заручиться поддержкой партии «Единая Россия» и действуя, якобы, от имени народа, провели в Санкт-Петербурге Всероссийский социальный форум, на котором предложили принять целый блок законов, направленных на «защиту детей от насилия».

Предлагается:

- установление жестокого контроля над семьёй под видом социальной помощи;

- введение обязательного уровня материального обеспечения, несоответствие которому повлечёт изъятие детей по бедности;

- усиление уголовной ответственности за жестокое обращение с детьми, под которым понимаются любые воспитательные меры, ограничения прав и свобод ребенка;

- проведение милицейских расследований на предмет установления «вины» родителей по любому синяку, полученному ребенком;

- введение «Единого детского телефона доверия», доносы детей на родителей, незаконный сбор информации о частной жизни каждой семьи, обучение детей их «правам»;

- введение системы принудительной вакцинации и сексуального «просвещения».

Уже 27 декабря 2010 года эти предложения и будут рассмотрены на Госсовете. Если Президент их одобрит и подпишет, блок ювенальных законов будет принят.

Одновременно Общественная палата РФ лоббирует Форсайт - проект «ДЕТСТВО - 2030», который призывает упразднить «устаревшую» традиционную семью, детей передать на воспитание в «компетентные воспитательные сообщества», а вместо учёбы в школе массово внедрять детям в мозг микрочипы «для записи информации и связи с Интернетом». Это не фантастика. Производство таких чипов запланировано по программам «модернизации» и развития нанотехнологий.

Мы не можем этого допустить! Настал решающий момент, когда народ должен высказать своё истинное отношение к такой «защите детей»!

 22 декабря в 10.00 в Киноконцертном зале «ПУШКИНСКИЙ» (Москва, Пушкинская пл., д. 2, метро «Пушкинская», «Чеховская», «Тверская») состоится Всероссийский родительский форум «СПАСЁМ СЕМЬЮ - СПАСЁМ РОССИЮ». Приходите ВСЕ, чтобы личным участием выразить свой протест и оставить свои подписи против готовящегося беспредела.

 Объединённый общественный комитет в защиту семьи, детства и нравственности при поддержке: Сообщества многодетных и приёмных семей «Много деток - хорошо!», Екатеринбургского родительского комитета, Собора родителей России, Ассоциации родительских комитетов и сообществ «родителиснг.ру» НП «Родительский комитет», Общероссийское общественное движение «Всероссийское родительское собрание», Межрегионального общественного движения «Народный Собор» и других.

Тел. Москва 8-925 199 14 64,

8-916-622-35-45;

8-985-233-45-84,

 для регионов 8 343 273 7227,

8 908 63 80 490

http://www.ruskline.ru/analitika/2010/12/14/vnimanie_novye_ugrozy_yuvenalnoj_yusticii/

Всероссийский Родительский Форум
«СПАСЁМ СЕМЬЮ - СПАСЁМ РОССИЮ»
ВНИМАНИЕ!
ЗАЩИТИМ НАШИХ ДЕТЕЙ ОТ «ЗАЩИТНИКОВ ДЕТЕЙ»
                                                     
Дорогие мамы и папы, бабушки и дедушки! Родители и те, кто ими станет!
Большая группировка людей у власти надеется, что, празднуя Рождество и Новый год, мы не заметим, какой страшный «подарок» они нам готовят

    Несмотря на то, что под давлением общественного мнения Госдума РФ отклонила законопроект «О ювенальных судах», попытки протащить «ювеналку в новой упаковке» продолжаются. 27-28 ноября «ювеналы», при поддержке партии «Единая Россия» и действуя, якобы, от имени народа, провели в  Санкт- Петербурге Всероссийский социальный форум «Защита детей», на котором предложили принять целый блок законов, направленных  на «защиту детей от насилия».
Предлагается:
- установление жестокого контроля над семьёй под видом социальной помощи;
- введение обязательного уровня материального обеспечения, несоответствие которому повлечёт изъятие детей по бедности;
- усиление уголовной ответственности за жестокое обращение с детьми, под которым понимаются любые воспитательные меры, ограничения прав и свобод ребенка; 
- проведение милицейских  расследований на предмет установления «вины» родителей по любому синяку, полученному ребенком;
-  введение «Единого детского телефона доверия», доносы детей на родителей, незаконный сбор информации о частной жизни каждой семьи, обучение детей их «правам».
- введение системы принудительной вакцинации и сексуального «просвещения».

Уже 27 декабря 2010 года эти предложения и «законодательные инициативы» будут рассмотрены на Госсовете. Если Президент их одобрит и подпишет, блок ювенальных законов будет принят.
 .
Мы не должны этого допустить!
Настал решающий момент, когда народ должен высказать своё истинное отношение к такой «защите детей» и переломить ситуацию!

Детей, наше будущее, будущее нашей Родины, нужно защитить от физического и нравственного уничтожения, от растления, нищеты и социального сиротства, на которые их обрекает современная государственная политика.
Мы должны предложить  свою стратегию развития России – стратегию надежной и любящей семьи, безопасного детства. Стратегию развития не «рынка потребителей» и выращивания «человеческого капитала», а стратегию оздоровления нации, стратегию развития высоконравственной сильной России.

Место время проведения: 22 декабря, Москва: с 9-30 до 14-30 в Киноконцертном зале «ПУШКИНСКИЙ» (Москва, метро «Пушкинская», «Чеховская»,«Тверская»)

Мишенью стали наши дети

Такое ощущение, что устроенные в последние дни конфликты имеют ещё и другую цель – отвлечь внимание общества от реализации поистине дьявольского плана, который планируется ускоренно ввести, пока страна будет «переваривать» межнациональные разборки и гулять новогодние праздники.

(http://img.oboz.obozrevatel.com/files/NewsPhoto/2008/09/08/257136/115994_image_large.jpg)

Одно из двух: либо нас всех торопятся поскорее уничтожить, либо хотят, чтобы страна взорвалась. ПОКА ВНИМАНИЕ ОБЩЕСТВА ПРИКОВАНО К МЕЖНАЦИОНАЛЬНЫМ КОНФЛИКТАМ, за нашей спиной в обстановке полной информационной блокады готовится не просто принятие ювенальной юстиции. Форсайт-проект "Детство 2030" - это еще круче, чем ювенальная юстиция! Поскольку волна родительского протеста не была бесплодной и продвижение «ювенальной юстиции» через Госдуму удалось остановить, они решили пойти другим путем...

10 декабря в Минрегионразвития состоялась Всероссийская конференция по ювенальной юстиции. Проводятся съезды уполномоченных по правам ребенка, обсуждение новых «законодательных инициатив» идет во всех органах власти. В конце декабря состоится российско-американская комиссия по защите детей. Общественная палата обсуждает пакет «законодательных инициатив», означающий радикальное изменение нашей жизни через призму «защиты детей» без участия родителей. Фактически уже создана и активно лоббируется правовая база для вмешательства различных государственных структур в дела семьи.

Планируется, что уже 27 декабря 2010г. на заседании Госсовета, пакет законопроектов для внедрения ювенальной юстиции в России по теме «защита детей» будет представлен Президенту. Если мы промолчим – он будет одобрен, представлен в Госдуму «сверху» и принят. Этого нельзя допустить. Промолчим – пропустим ювенальную юстицию в Россию. И если бы только ее...

Это разрушение семьи в России. Информационную блокаду нужно прорвать. Если промолчим, то как потом будем оправдываться перед нашими детьми? (Уже сейчас в пилотных регионах России, где работает Ювенальная юстиция, родители должны будут платить ежемесячно 26 000 рублей за каждого изъятого ребенка. При отсутствии такой возможности по суду будет изыматься движимое и недвижимое имущество. Вот это бизнес! 10 изъятых детей в детдоме и 260 000 рублей ежемесячно падает на счет детского дома без малейшего напряжения для госбюджета!). И если бы только в этом было дело…

Несмотря на то, что 8 октября 2010г. под давлением общественного мнения Госдума РФ отклонила законопроект «О ювенальных судах», остались в силе все остальные законодательные инициативы разрушения института семьи в России, а значит – уничтожения России как государства.

Существует хорошо известный воровской приём отвлечения внимания, когда под дверь намеченной жертвы подбрасывают дохлую кошку, и пока по этому поводу на лестнице идёт обсуждение и выяснение отношений с соседями, из квартиры через окно выносят всё ценное. Уж не такую ли «дохлую кошку» хочет нам подбросить разнообразное политическое жульё?!

27-28 ноября 2010г. в Санкт-Петербурге прошел Всероссийский социальный форум, якобы, по «Защите детей», на котором прозвенели первые «звоночки» нового курса развития России. На нём предложен целый пакет законов, позволяющих под предлогом «защиты детей от насилия» разрушить любую семью и отобрать у неё детей. Кроме того, от имени Общественной Палаты лоббируется в качестве основы для развития России на ближайшие 20 лет в сфере детской политики так называемый «Форсайт-проект «Детство-2030», перед которым даже программы германских нацистов выглядят вполне невинно.

В этом проекте:

- лицензия на родительство: «Родители должны регулярно проходить программы повышения своей компетентности». Если «родители имеют низкую квалификационную оценку» - они лишаются родительских прав, ребенок помещается в приют;

- принудительная стерилизация некомпетентных родителей, взамен предлагается «ребенок – робот, который способен имитировать поведение настоящего ребенка. Подобные разработки, которые ведутся с 90-х годов прошлого века, будут массово интегрированы в общество - в программы по подготовке родителей, для продажи тем, кто не хочет или не может иметь настоящих детей».

- повсеместное введение неких психологических Центров – чтобы дети свои проблемы рассказывали не маме и папе, а именно в этих Центрах. В будущем эти Центры станут называться «воспитательные сообщества», в которых будет происходить выращивание «конкурентоспособного человеческого капитала»;

- принудительная чипизация: способности ребенка предлагается «увеличивать за счет генной модификации и чипизации», «Должна быть обеспечена постоянная связь каждого индивидуума с глобальными информационно-управляющими сетями. Наноэлектроника будет интегрироваться с биообъектами (людьми) и обеспечивать непрерывный контроль за поддержанием их жизнедеятельности, улучшением качества жизни, и таким образом сокращать социальные расходы государства»;

- введение обязательного уровня материального обеспечения, несоответствие которому повлечёт изъятие детей по бедности (или невыдачу лицензии на родительство), так как «бедность осложняет воспитание детей, ограничивая родительские возможности по созданию насыщенной развивающей среды вокруг ребенка»;

- введение принудительной вакцинации и сексуального «просвещения» (в ЕС уже появились в продаже детские презервативы, а новая вакцинация, по мнению ряда врачей, ведёт к бесплодию девочек).

Уже 27 декабря 2010 года эти предложения и «законодательные инициативы» планируется рассмотреть на Госсовете. Если Президент их одобрит и подпишет, именно этот «инновационный курс» развития России будет принят.

Мы не должны этого допустить! Настал решающий момент, когда народ должен высказать своё истинное отношение к такому «развитию страны» и переломить ситуацию!

22 декабря в Москве, в Киноконцертном зале «ПУШКИНСКИЙ» (Москва, Пушкинская пл., д. 2, метро «Пушкинская», «Чеховская», «Тверская») с 9-30 до 14-30 пройдёт Всероссийский общественный родительский форум «СПАСЁМ СЕМЬЮ-СПАСЁМ РОССИЮ!», где будет обсуждена ситуация вокруг внедрения в России под новым названием «ювенальных технологий», выработаны меры противодействия, даны необходимые рекомендации, начат сбор подписей под письмами протеста.

Также форумы пройдут в Санкт-Петербурге и Екатеринбурге.

КОНТАКТЫ: Координационный Центр (для регионов): 8-343-273-7227, 8-343-273-7227, 8-908-638-0490, 8-908-638-0490 Москва: 8-925-199-1464, 8-925-199-1464, 8-916-622-3545, 8-916-622-3545, 8-985-233-4584 8-985-233-4584, Санкт-Петербург: 8-812-929-4007, 8-812-929-4007

Андрей Соколов

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=5&newsid=13142

Я,как мать 4-х детей поеду обязательно. Призываю всех,кто может приехать и подписью выразить свой проест.

Сегодня в ККЗ "Пушкинский"яблоку негде было упасть.
со многих регионов России были посланцы. Приняли резолюцию.Решили опять"бомбить"письмами,телеграммами аппарат Правительства.Прошу всех принять участие. Образцы писем с адресами есть на сайте "Русской линии".

Cветлана,помоги Вам Господи. Вы реально что-то делаете.

Дорогие форумчане!
А что известно по рассмотрению в Думе 27 декабря проекта Детство 2030? Были митинги в Спб и Москве, а какой результат?

Синельников Михаил

Православные сделали свой ход против ювеналов

(http://news.km.ru/sites/default/files/01_uven_240.jpg?1293690172)

Если отбросить все благоглупости, то ювенальная юстиция – это когда Вашего ребенка могут забрать чужие дяди и тети, мотивируя тем, что с ними ему будет гораздо лучше. При этом совершенно необязательно быть алкоголиком или тунеядцем: кому-то может ПРОСТО ПОКАЗАТЬСЯ, что Вы неправильно воспитываете свое чадо. Неправильно, естественно, с их, «просвещенной» точки зрения. Примеров тому – масса, одни финские истории чего стоят. А моя американская знакомая рассказывала, как ее вызывали в школу за то, что ее 10-летний сынуля дружески чмокнул в щечку свою одноклассницу. Родительнице еле удалось убедить кучу комиссий и доказать наличие в семье «высоконравственной атмосферы».

В России, слава Богу, ювенального закона нет, однако его подленькие ростки пробиваются в других нормативных актах. Так, в нашей стране уже пытались отнять единственную радость в жизни у инвалидов, аргументируя это их «нищенской пенсией». Покушались и на многодетные семьи: не по средствам, дескать, рожаете. И даже православного священника собирались лишить «отеческих прав» из-за «ненадлежащего (читай – религиозного) воспитания». В наших приютах, конечно, воспитывают куда более благопристойнее и нравственнее...

Наконец прорвало: люди вышли на площадь. Не на Манежную, а еще ближе к сердцевине верховной власти. Именно там, у стен Кремля, состоялся крестный ход против экспортирования элементов ювенальной юстиции в российское законодательство.

Надеюсь, подобное мероприятие не назовут «погромом» и «угрозой обществу». Угроза обществу скорее исходит с другой стороны, воспринимающей детей как игрушки. Вот их-то и предупредили: смотрите, доиграетесь!

Крестный ход начался от Иверской часовни у Воскресенских ворот на Красной площади, затем православные в количестве более 50 человек обошли ГУМ. «Первоначально планировалось пройти вокруг Кремля, но милиция, к сожалению, не дала нам возможности этого сделать», – сообщил один из организаторов. В процессии участвовали в т. ч. и представители всероссийского сообщества многодетных и приемных семей «Много деток – хорошо!».

Кстати, Русская православная церковь выступает категорически против насаждения в России «чужеродных правил».

«Я совершенно убежден: система ювенальной юстиции является недопустимым вмешательством государства во внутреннюю жизнь семьи, в ее мировоззрение и образ жизни», – заявил глава синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин.

По словам священника, ребенок вне семьи всегда несчастен. «Даже если его осыпали деньгами, конфетами и игрушками, когда у него отнимают родных или приемных родителей, это – травма на всю жизнь, и государство должно не подменять собой семью, не разрушать ее, а поддерживать, в т. ч. финансово и, конечно же, морально», – подчеркнул представитель Церкви.

Как отметил Всеволод Чаплин, защита детей в семьях и так в значительной мере предусмотрена действующим российским законодательством. Однако сегодня возникают попытки ввести размытые критерии, которые позволят судам или комиссиям по делам несовершеннолетних вырывать «цветы жизни» почти из каждой семьи на основании, например, того, что ребенок неразвит, или ненадлежащим образом воспитывается, или материальный уровень семьи недостаточен. «Подобные расплывчатые критерии оставляют огромные возможности для произвола, коррупции или сведения счетов по личным мотивам», – считает священник.

Архиепископ Лонгин выразился еще жестче: «Идею ювенальной юстиции проталкивают люди, ненавидящие семью как институт!» И далее выяснилось, КТО эти люди и, самое интересное, КАКИМИ методами они действуют. Архиерей выразил недоумение в связи с тем, что под обращением Общественной палаты Российской Федерации к Владимиру Путину о формировании ювенальной юстиции оказалась его подпись.

«Я, наверное, единственный член Общественной палаты, который голосовал против закона о введении ювенальной юстиции в июле 2007 года. Однако моя подпись почему-то оказалась в числе прочих при публикации обращения. Можно предположить, что аппарат Общественной палаты совершил ошибку, «не заметив» мое заключение, где я писал, что категорически не согласен. Надеюсь, ошибка будет исправлена», – заключил епископ Лонгин.

Не беспокойтесь, владыка: если что, мы поправим «ошибку» Общественной палаты всем миром.

http://news.km.ru/pravoslavnye-sdelali-svoi-khod-protiv-yuvenalov

Александр Васильевич, спасибо! Это я видела, как и другие публикации по выступлениям людей. А что же все-таки с ИТОГАМИ рассмотрения этого проекта в Думе?

Уважаемая Ольга, у меня нет пока информации об этом. Когда появится, выложу на Русской Беседе.

Во Христе
А.В.

Время выбора

Людмила Рябиченко о борьбе против принятия форсайт-проекте «Детство-2030»

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/ryabichenko_lyudmila_200_auto.jpg)

Общественность России обеспокоена процессами, происходящими в социальной сфере страны. Попытки определенных сил перестроить систему взаимоотношений человека и общества через призму ювенальной юстиции нашли свое отражение в реализации на территории регионов ювенальных технологий в разнообразных формах и в неоднократных попытках изменения законодательства со стороны заинтересованных лиц.

В настоящее время на государственном уровне предпринимаются мощные попытки коренного переориентирования социальной сферы на карательно-репрессивный курс по отношению к семье и родителям.

Для этого с 2008 г. с помощью нескольких членов Общественной палаты РФ через эту структуру, предназначенную быть рупором общественного мнения, стране был предложен форсайт-проект «Детство-2030», предполагающий создание мощной системы огосударствливания детей, отделения их от родителей, отмены системы образования и замены ее чипизацией детей, сертификации родителей на право воспитания детей и введение в сферу нашей жизни роботов-детей.

Проект был представлен в павильоне России в июне 2010 г. на выставке Экспо-2010 в Пекине, а затем подготовлен к обсуждению в Общественной палате РФ на 23.12.2010 г. и к подписанию Президентом на заседании Госсовета РФ на 27.12.2010 г.

К декабрю 2010 г. ситуация в стране сложилась столь остро, что общественность приняла срочные меры по самозащите: 19 декабря в знак протеста против принятия форсайт-проект «Детство-2030» по всей стране, в том числе в гг. Москве, Санкт-Петербурге, Екатеринбурге, Калининграде, Ставрополе, Пятигорске, Сарове, Туапсе, Таганроге, Петропавловске-Камчатском, Клину, Одинцово, Мамоново, прошли «Всероссийские родительские стояния в защиту семьи, детства и нравственности», 22 декабря в Москве в к/т «Пушкинский» был проведен Всероссийский родительский форум, собравший более 3000 участников со всей страны, 23 декабря прошло пикетирование Общественной палаты РФ и крестный ход вокруг нее, 25 декабря на Пушкинской пл. в Москве состоялась акция «Ребенок - не игрушка!», 27 декабря прошел крестный ход вокруг Кремля.

Инициатор проведения акции «Ребенок - не игрушка!» Межрегиональное общественное движение «Семья, любовь, Отечество» ставило своей целью привлечь внимание общества к проблеме насильственного изменения курса государственной политики в отношении семьи и детства. В знак протеста против внедрения в России ювенальных технологий, и в первую очередь, основной из них - форсайт-проекта «Детство 2030», участники акции приносили с собой детские игрушки и оставляли их лежать горой на снегу. Игрушки, оторванные от детей - картина, противоречащая здравому смыслу; таким же несовместимым с жизнью зрелищем является ребенок, насильственно оторванный от семьи, какой бы «защитой прав детей» это не прикрывалось.

Усилия общественности не пропали даром: процесс ликвидации семьи и родительства, составляющий основу ювеналистских изменений, в России был на время приостановлен: Общественная палата РФ перенесла рассмотрение форсайт-проекта «Детство-2030» на неопределенное время, а Президент срочно изменил повестку Госсовета.

От души поздравляя друг друга с этой победой, нужно трезво оценивать ситуацию и понимать: это - временная передышка, возможно, перед еще более мощной и чудовищной атакой, и опасность проведения насильственных безумных перемен не миновала. Общественная палата всего лишь перенесла обсуждение программы по узакониванию программы уничтожения института родительства, а Госсовет всего лишь не рассмотрел «Детство-2030» на текущем заседании. Впереди - возможно другое заседание и другое обсуждение, которое, если мы отступим, расслабимся, успокоимся, все-таки состоится.

Людмила Рябиченко, руководитель Межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество»

(http://www.ruskline.ru/images/2010/19263.jpg)

(http://www.ruskline.ru/images/2010/19276.jpg)

(http://www.ruskline.ru/images/2010/19275.jpg)

(http://www.ruskline.ru/images/2010/19274.jpg)

(http://www.ruskline.ru/images/2010/19273.jpg)

(http://www.ruskline.ru/images/2010/19272.jpg)

(http://www.ruskline.ru/images/2010/19271.jpg)

(http://www.ruskline.ru/images/2010/19270.jpg)

(http://www.ruskline.ru/images/2010/19269.jpg)
(http://www.ruskline.ru/images/2010/19268.jpg)

(http://www.ruskline.ru/images/2010/19267.jpg)

(http://www.ruskline.ru/images/2010/19266.jpg)

http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/12/30/vremya_vybora/

Протоиерей Вячеслав Пушкарев: Ювенальная юстиция - инструмент, с помощью которого Запад намеревается пресечь все наше развитие

Известный священник о причинах активного продвижения в России ювенальных технологий

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/pushkarev2_200_auto.jpg)

Ответ на вопрос о причинах столь ускоренного внедрения в нашей стране ювенальных технологий лежит на поверхности нашего бытия. Тут, кто платит, тот и заказывает музыку. Злонамеренный Запад (не весь), от которого мы наивно ждем необходимых инвестиций - вложения в нашу науку, экономику, культуру вкладывая в нас, по нашей просьбе, свои деньги, закономерно желает за это иметь свои преференции в нужных ему областях. Мы хотим показать, что желаем быть равноправной европейской державой и ради этого мы сами пошли на унификацию с Европой нашего отечественного законодательства, а злонамеренная Европа (не вся) говорит нам: «Будьте последовательны», и мы, как честные люди, вынуждены идти до конца, даже видя, что это «хождение» способно повредить нам. Мы сами умоляем Запад открыть нам границы для свободного передвижения, а Запад говорит нам: «Откройтесь и вы, но только так, что бы для нас это было безопасно и будьте добры следуйте общеевропейским принципам во всем, тогда мы откроем вам наши границы и дадим вам все имеющиеся у нас возможности. И вот мы следуем... Кого тут винить?

Сам процесс глобализации унифицирует все страны-участвующие в этом процессе. То, что Россия вошла в глобальную реку, объясняется рядом важных причин, но первая из них - человеческий фактор. Это люди у власти, которые до сих пор не поняли, кто они.

Здесь надо отметить, что для тех, кто исповедует традиционные ценности, ценности Православия, отступление в сторону западных антихристианских ориентиров недопустимо. Но ведь в нашей стране у власти стоят не православные традиционалисты, а самые обычные, не определившиеся в религиозном выборе люди! Хотя многие из них даже носят крестики, но это не православные люди, а скорее мультикультурные. Они по своей внутренней сути мультирелизиозны потому, как в них все перемешено - не Богу свечка, не черту кочерга. Тут и славянофильство, и западничество, и оккультизм, и Православие, и отзвуки протестантизма, и даже бытовое глупейшее язычество. Все в кучу у них. И вот все это приводит к тому, что у людей в голове традиционные национальные, политические, семейные ценности смешиваются с западными, с такими, как ювенальная юстиция, школьный секспросвет и пр. В результате думающий человек разрывается на части. А эффект разорванного сознания мы уже проходили в конце XIX века, и тогда все закончилось революцией. Самое ужасное, что управляют эти люди еще более приземленным населением.

Наши рядовые граждане являются энциклопедическим образцом мультикультурности, а точнее безрелигиозности. Для людей такого типа мышления, хлеб и зрелища - вещи номер один, и им подчинена вся их жизнь. И вот когда облеченный властью мульткультурист сталкивается со своим мультикультурным электоратом, то он вынужден отдавать должное, в первую очередь, хлебу и зрелищам, даже наступая на свою совесть и противореча традиционным ценностям. Такой руками водитель понимает, что Христианство - миролюбивая религия, Христианство - добрая и терпеливая религия минимализма, что христианин за оружие не возьмется, и потому ему нечего бояться со стороны христиан. При этом из истории он знает, что неверующие люди готовы вчера, сегодня и завтра кричать «Хайль Гитлер» или восхвалять Ленина только за миску сытной чечевичной похлебки. И такие люди возьмутся за оружие, камни, булыжники и будут убивать эту власть, если она вместо куска хлеба и чашки супа станет им предлагать высокие христианские традиционные ценности. Я как историк отчетливо понимаю, что власть - труслива по своей природе, и редко, когда бывают периоды, в которые власть не боится своего собственного народа. По сути дела, революционная ситуация ходит за любой государственной властью по пятам каждый день, и власть вынуждена помнить об этом. И вот она помнит об этом и вынужденно скатывает народ в европейскую столовку, т. е. идет на поводу у большинства по линии наименьшего сопротивления, которую ей услужливо предлагает злонамеренный глобализм, а точнее наши бессовестные конкуренты.

Верующий созидательный авангард русского народа всю эту раздрайную ситуацию прекрасно понимает и потому старается не осуждать наши современные власти и при этом использует все законные возможности для тихой и мирной переориентации государственных ориентиров. А государство наше мечется как уж на горячей сковородке между нами и ими. Государство пытается быть хорошим для всех. Но народ чувствует, что о нем то заботятся, а то не заботятся. То вводят в стране новые полезные социальные программы, а то внедряют фашистскую ювенальную юстицию со всеми ее атнисемейными и антироссийскими концепциями.

Но все познается в сравнении. На мой взгляд, российские власти еще более-менее сопротивляются внедрению западных ценностей, хоть что-то делают для самосохранения, а в других государствах, таких как Венгрия, Сербия - уже все подняли руки кверху. Это просто позор, как сдаются сербы, сдаются ради хлеба куса, а не Христа Иисуса. Нам надо молиться за нашу власть, поскольку она еще не сильно трясет коленками перед своими безбожниками и перед могущественным злонамеренным Западом и старается хоть иногда быть честной и справедливой по отношению ко всему своему народу. Нам надо сильно молиться, чтобы идеология мультикультурного глобализма вызывала у наших мультикультуристов от власти чувство тошноты. Чтобы они бежали от ювеналки и иже с ней, как от огня с полным пониманием колоссальнейшей опасности этого дьявольского изобретения. Нам надо молиться, чтобы они разобрались в себе...

Размышляя о навязывании нам ювенальной юстиции, нельзя обойти стороной процессы демографии. Численность населения в мире увеличивается со страшной скоростью. При современном подходе к экономическим проблемам, к социальному распределению, к отношению между людьми, скоро в мире действительно может не хватить природных ресурсов и продуктов питания.

Идеологи глобализма внедряют ювенальную юстицию не просто так. Это отличный инструмент запугивания потенциальных родителей и приведение их к пониманию обременительности деторождения. Сегодня Западом поставлена задача сократить рост населения земли, и весь мир уже отдал под козырек. Весь мир, кроме России. Россия заявляет, что ее население сокращается, а ей необходимо еще 150 миллионов населения для определенной самодостаточности, и она предпримет все необходимое для исправления этой ситуации к лучшему. А кому выгодна самодостаточная Россия? Я таких стран в Европейском союзе не знаю, а заявления американских ястребов от власти по нашему поводу указывают, что Америке наша возможная самодостаточность тоже не нужна. Мы для них всегда остаемся цивилизационными конкурентами, и это неисправимо. Вот они все и выкатили на нашу территорию эту гигантскую мину замедленного действия. И тут не надо быть пророком. Мы все помним соответствующие решения Римского клуба, высказывание Маргарет Тэтчер о том, что в России должно проживать всего лишь 50 миллионов человек, необходимых для обеспечения добычи и транзита углеводородов и прочих полезных ископаемых на Запад. Вот чего они хотят.

Ювенальная юстиция - актуально заточенный инструмент, с помощью которого Запад намеревается пресечь все наше развитие, чтобы мы не рожали детей и вообще боялись иметь большое население и сильную экономику, сильную страну. Когда процесс вымирания русских станет необратимым, все быстренько забудут про ювенальную юстицию и будут плакаться: «Ой, какая беда у русских», но тогда уже будет поздно пить боржоми. Россия продолжит необратимо вымирать. К тому времени люди уже забудут, как воспитывать детей, потеряют всякие навыки воспитания, и будет слишком поздно что-либо изменить.

Но у этого явления может быть и свой плюс. Например, все мультикультурные трусы перестанут рожать детей и вскорости вымрут, как подвид русского человека, а мы, православные люди, детей рожать будем в любом случае (в огромных количествах), и тогда, за счет нашего самовоспроизводства, страна наполнится новым по качеству народом. Всем стоит об этом подумать.

Протоиерей Вячеслав Пушкарев, заведующий миссионерским отделом Иркутской епархии

http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/12/30/protoierej_vyacheslav_pushkarev_yuvenalnaya_yusticiya_instrument_s_pomowyu_kotorogo_zapad_namerevaetsya_presech_vse_nashe_razvit/

Рудницкий Леонид Анатольевич

ЮНИСЕФ уходит из России. Счастливого пути

(http://news.km.ru/sites/default/files/240_18978.jpg?1293726114)

Много есть на свете всяческих напастей на человека, о которых даже и не подозреваешь до поры до времени. Ювеналы – одна из них. Представьте себе ситуацию: живет обычная российская семья, растит детей, шлепает их иногда по задницам за двойку в дневнике или случайно разбитое из рогатки соседское окно, как тут возникают на пороге ювеналы и говорят, что права детей в этой семье нарушаются, к ним применяется насилие, а посему детей у нее надо отобрать, потому что в приюте им будет лучше.

Ювеналы – это такие специальные детские правозащитники. Они утверждают, что дети – «маленькие взрослые», обладающие всеми правами взрослого человека, включая право на судебную защиту от своих родителей, если те, например, заставляют их мыть посуду, убираться в квартире или выносить мусор, а им этого не хочется. По нашим представлениям, это – воспитание трудом, а по убеждению ювеналов – насилие над личностью.

В нашей стране ювеналов, среди прочих, с 1993 года представляет Детский фонд ООН – ЮНИСЕФ. 17 лет уже присутствует эта организация в России, а вчера стало известно, что с 2012 года она может уйти. Означает ли это, что ювеналы ослабили свое давление на Россию? Скорее это значит, что Россия стала им сопротивляться, а попытки ювеналов утвердить свой устав в нашем монастыре будут продолжаться и дальше. Но обо всем по порядку.

Сам фонд объясняет свой уход тем, что пятилетняя «страновая программа», по которой он трудится в РФ, заканчивается 31 декабря 2011 года. Новой, надо понимать, ему наше правительство не обещает. «Как в дальнейшем будет построено сотрудничество – будет зависеть от договоренностей между правительством РФ и ООН», – заявил директор по связи с общественностью фонда Вячеслав Тихомиров, сообщает GZT.RU ().

Если правительство России и ООН согласуют новую «страновую программу» – фонд останется, нет – уйдет или будет работать в другом качестве. Если судить по заявлениям уполномоченного по правам ребенка Павла Астахова, новой программы для фонда у нас не хотят. Да и Россия перешла в области защиты прав детей в иной статус – стала страной-донором, сама оказывает помощь детям в других странах (Кыргызстан, Пакистан), и ей теперь не пристало принимать помощь от ЮНИСЕФ.

Основной документ, по которому фонд пребывает на территории РФ, – «Соглашение между правительством РФ и ООН об учреждении представительства ООН от 15.06.1993». Соглашение является бессрочным. Сейчас же ЮНИСЕФ работает по согласованной с МИД РФ «страновой программе 2006-2011».

«Сейчас Россия заявляет о том, что является страной-донором. Действительно, в 2010 году правительство России параллельно работе внутри страны направило $1 млн для помощи детям Кыргызстана и аналогичную сумму – в Пакистан. Детский фонд ООН также обращает внимание на существование вопросов, которыми надо заниматься в России. Если в 90-х ЮНИСЕФ концентрировал свои усилия на здоровье детей до 5 лет, борьбе с ВИЧ, помощи детям в северокавказских республиках, то сейчас приоритеты изменились. Мы уделяем гораздо больше внимания здоровью и развитию молодежи, инклюзивному образованию и в целом – системным изменениям в части социальной сферы, связанной с детьми», – рассказал Тихомиров.

Детский омбудсмен Павел Астахов подтвердил возможность ухода фонда. «Я слышал, что они (ЮНИСЕФ) сворачивают работу», – заявил он на своей итоговой пресс-конференции, отказавшись от дальнейших комментариев. Ранее Астахов говорил, что ювенальная юстиция для России неактуальна: «Если вы спрашиваете мое мнение по поводу вообще актуальности ювенальной юстиции, я считаю, что она неактуальна для нас. Свод законов, который сегодня существует в России, достаточен для того, чтобы защищать права ребенка и права семьи».

Она, тем не менее, очень актуальна для наших «друзей» из Европы. Об этом говорит прошедшая 9 ноября в Москве российско-французская конференция «Защита детей от насилия», которую организовали уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка, посольство Франции в России, Совет Европы и все тот же Детский фонд ООН – ЮНИСЕФ

Мы уже писали, что конференция проходила в закрытом режиме: состав участников был утвержден заранее и состоял в основном из омбудсменов субъектов РФ (мероприятие проходило в рамках их Съезда), в то время как заинтересованные представители общественных объединений на нее допущены не были.

На конференции был оглашен весь список родительских грехов. В их числе – физическое, психическое, духовное насилие, пренебрежительное отношение, плохое обращение, лишения и наказания в воспитательных целях, а также невнимание к ребенку, конфликты родителей и др. Под такое предельно расширенное толкование понятия насилия могут подпадать практически все методы и способы дисциплинирующего воздействия родителей на своих детей.

Если у нас будут приняты ювенальные каноны, родителям только и останется, что воспитывать своих детей глубокой ночью, шепотом и при наглухо зашторенных окнах, а в остальное время лишь вежливо улыбаться и молча кивать головой, ибо любые меры родительского воздействия могут быть истолкованы как насилие и привести к поражению в родительских правах.

Представители Детского фонда ООН в своих выступлениях указывали на то, что в Российской Федерации нет достаточно полного механизма, позволяющего обнаруживать случаи насилия над детьми в семьях. Поэтому России нужна глобальная система, которая будет заниматься координацией всех служб в этом направлении и осуществлять превентивные меры. Было также указано на необходимость создания национальной системы сбора данных в отношении детей.

Вслед за западными коллегами выступающие с российской стороны повторяли, что в России нужна система раннего выявления семейного неблагополучия, и для этого необходимо ввести систему государственного сопровождения семьи, а также создать банки данных (в т. ч. в органах полиции) о людях, которые не привлекались к ответственности, но у которых были замечены проблемы с детьми.

Как видим, ЮНИСЕФ – один из организаторов этой конференции – выступает за создание системы детского стукачества, ибо кто лучше самих детей может рассказать о нерадивости родителей? Настучал на родителей – получи шоколадку, трансформер или компакт-диск с компьютерной игрой... Внедряется массовая система воспитания Павликов Морозовых.

Так что пускай себе ЮНИСЕФ уходит в другие страны и пытается внедрять свои ценности там, а мы уж сами как-нибудь. Тысячу лет на Руси не было никаких ювенальных фондов, никто нас не поучал, как нужно обращаться с детьми, – и ничего, не пропали.

У нас, возможно, уже в ближайшее время появится единое ведомство социальной защиты детей. «Еще летом была создана межведомственная комиссия, которую я возглавил, по подготовке предложений о порядке координации вопросов защиты несовершеннолетних, – заявил Астахов. – Сейчас она как раз рассматривает предложение о создании федеральной социальной службы по поддержке детей и семей с многодетными детьми. Такую идею выдвинули на недавнем заседании комиссии представители Следственного комитета и рабочей группы, которую возглавляет Елена Борисовна Мизулина».

Это ведомство, пожалуй, будет получше пришлых волонтеров – уже хотя бы потому, что встроено в систему власти, и поэтому окажется гораздо эффективнее. Что же касается ЮНИСЕФ, то его место – на Гаити, в Сомали и других подобных странах.

http://news.km.ru/yunisef-ukhodit-iz-rossii-schastlivogo-puti

Пока отложили?....

Под давлением родительской общественности Общественная палата РФ отложила рассмотрение форсайт-проекта «Детство-2030»…
23 декабря 2010 года под общественным давлением Общественная палата Российской Федерации отложила до следующего года рассмотрение форсайт-проекта «Детство-2030», сообщает пресс-служба Движения «Народный Собор».

Общественная палата России Поводом для такого решения, безусловно, послужил прошедший накануне в Москве Первый Всероссийский родительский форум «Спасем семью – спасем Россию». Киноконцертный зал «Пушкинский» на 2200 мест не смог вместить всех пришедших на Форум. Люди сидели и стояли в проходах зала, а в фойе постоянно приходили москвичи, которые в рабочий день нашли свободную минуту, чтобы поставить свою подпись под обращением к власти.

По оценкам организаторов мероприятия, всего в работе I Всероссийского родительского форума приняло участие более 3 тысяч человек.

В Форуме приняли участие представители общественных и родительских комитетов из Москвы, более чем из 20 регионов России, а также из Украины и Белоруссии. Среди них такие крупные общественные структуры, как движение «Народный Собор», «Объединенный общественный комитет в защиту семьи, детства и нравственности», Екатеринбургский городской родительский комитет, сообщество приемных и многодетных семей «Много деток – хорошо», Межрегиональное общественное движение «Семья, любовь, Отечество» и другие.

Еще 25 регионов участвовали в работе Форума в режиме прямого включения через систему Вебинар.

По окончании Форума была утверждена резолюция и принят ряд обращений в органы власти различного уровня.

Было выражено общественное недоверие лоббистам ювенальной системы, входящие в различные общественные и государственные структуры.

Участники Форума единодушно осудили намерение ряда членов Общественной палаты РФ пролоббировать принятие Россией форсайт-проекта «Детство- 2030» и представить его в качестве новации на Госсовете Президенту России.

В ходе форума было собрано несколько тысяч подписей в защиту семьи и традиционных ценностей, распространены десятки тысяч листовок и газет, а также даны соответствующие рекомендации по формированию родительских сообществ.

Можно говорить о том, что начало складываться всероссийское родительское движение, которое выражает решимость потребовать от власти отвергнуть ювенальный проект в любых его формах.

27 декабря на Государственном Совете Форсайт проект «Детство-2030» вместе с пакетом других законодательных поправок ювенального характера будет предложен на рассмотрение. Хочется надеется, что Президент РФ Дмитрий Медведев окажется не менее рассудителен, чем члены Общественной палаты, учтет позицию родительского сообщества и примет взвешенное решение.
Русская линия http://rusk.ru/newsdata.php?idar=45718

Анна  Журавлева

«Довести до сведения властей отрицательное отношение родителей к Форсайт-проекту «Детство 2030»

В Балашихинском районе обсудили реформу в системе образования

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/eb2c7d315f05bd0eceb74524a3aec984f322cc64/hv1_200_auto.jpg)

С 20 ноября по 12 декабря в Балашихинском районе проходили областные Роджественские образовательные Чтения. В рамках Чтений 27 ноября 2010 года в Балашихинском благочинии прошел круглый стол по теме: «Духовно-нравственное воспитание ребенка и реформа образования: плюсы и минусы реформы».

В работе круглого стола приняла участие родительская и педагогическая общественность г. Балашиха, представитель Межрегионального отделения ООД «Всероссийское родительское собрание» по московской области. Мероприятие было подготовлено и проведено Балашихинским благочинием и НП в защиту семьи, детства, личности и охраны здоровья «Родительский комитет».

 Главной темой круглого стола стала реформа в системе образования. В любой реформе есть свои плюсы и минусы. Отрадно заметить, что в настоящее время, именно благодаря реформам в сфере образования, вопросы духовно-нравственного воспитания осознанно ставятся во главу угла. Конечно, с этим сопряжено немало трудностей, особенно с введением ОПК в школах. Но, тем не менее, после стольких лет коммунизма и атеизма все-таки введены ОПК в школах. И это, безусловно, большой плюс. Трудности связаны прежде всего с тем, что наше общество неравно относится к введению этого предмета. Есть проблемы с учебниками, с нехваткой педагогов. Несмотря на все это, все трудности преодолимы. В Балашихинском районе ведется предмет «Духовное краеведение Подмосковья» (который полностью отвечает поставленным в нем задачам), проводятся конкурсы на православную тематику, и все это, конечно, большая заслуга Церкви и сотрудников образования.

Еще одним несомненным плюсом является попытка сократить нагрузку на школьников первой ступени (1-4 класс). Идея заключается в сокращении основных предметов для маленьких школьников и увеличение дополнительного образования, куда входят и духовно-нравственное просвещение, и различные предметы, развивающие творческие способности ребенка. Но и здесь приходится сталкиваться с определенными трудностями. Т.к. не у каждой школы есть ресурс для увеличения объема дополнительных предметов, то становятся возможными такие ситуации, как в подмосковном Фрязино. Когда детям сделали по 4 урока, а во второй половине дня ввели дополнительно уже за плату русский и математику. Здесь школе вполне может помочь сотрудничество с Церковью, с воскресными школами, у которых накоплен огромный опыт в преподавании как духовно-нравственных предметов, так и различных кружков. В рамках договоров, школа может обмениваться опытом с воскресными школами.

Несмотря на все эти плюсы и видимое желание реформировать школу на благо детей, продолжает оставаться главенствующей идеей гуманистический характер образования, что фактически приравнивается к атеистическому. Через призму гуманизма и атеизма в содержании предметов явно сквозит однобокость.

Реформа назрела однозначно и одной из ее заслуг должно стать то, что родительские комитеты и управляющие советы должны получить возможность контролировать качество образовательных программ. Родителям необходимо предоставить право выбора учебных пособий и учебников, путем ознакомления со всеми допущенными к образовательному процессу учебными пособиями. Вообще вся реформа должна быть направлена на качество образования, его доступность и бесплатность. То поколение родителей, которое сегодня ведут детей в школы будет уже требовать качественного образования, т.к. во многое вникают, и во многом разбираются. Нужно взять лучшее от наших традиций, расширять существующие и отрабатывать новые методики работы и многие сейчас это хорошо понимают.

Но, тем не менее, рядом лиц, совершенно далеких от образования в принципе, продвигаются проекты, которые вызывают тревогу и опасения. В ряде проектов содержатся реальные опасности для наших детей и сферы образования в целом.

Это Форсайт-проект «Детство-2030» и образовательная инициатива «Наша новая школа». Основные цели и задачи этих проектов, а также деятельность их исполнителей были подвергнуты тщательному анализу в рамках проведенного мероприятия. По итогам работы круглого стола всеми участниками была единогласно принята следующая резолюция.

РЕЗОЛЮЦИЯ круглого стола «Духовно-нравственное воспитание ребенка и реформа образования: плюсы и минусы реформы»

            Участники круглого стола, обсудив поставленные на мероприятии вопросы, связанные с реформированием системы Образования в России, отмечают следующее.

            Закон об образовании должен отображать права родителей и семьи в области образования. В нем должен быть четко прописан механизм участия родителей в образовательном процессе, возможность влиять на работу школы и качество образования, и возможности для контроля за деятельностью школ.

Недопустимо исключение из нового закона права ребенка на домашнее (семейное) воспитание. Это именно право, а не обязанность. Поэтому ученик, и его родители должны иметь возможность выбора. Недопустимо насильственное решение вопроса об обязательном посещении дошкольных учреждений, при том, что их количество должно увеличиваться.

Отмечая положительные сдвиги в области духовно-нравственного воспитания, считаем, что на будущее необходимы дополнительные усилия и меры к тому, чтобы ОПК были введены как основной предмет во всех ступенях школы. А также, в учебники по основным предметам должны включаться элементы православной культуры, по крайней мере содержание учебных программ не должно противоречить традиционным духовно-нравственным ценностям.

Ситуация с защитой прав ребенка в школе имеет определенный перекос. В школах начато анкетирование, вводятся паспорта здоровья школьников, все эти мероприятия вторгаются в сферу личных отношений ребенка и его семьи. При этом ребенок не защищен против любых манипуляций. Считаем, что защитником ребенка являются прежде всего родители. И школа должна защищать права ребенка совместно с родителями, а не в отрыве от них.

Вызывают серьезные опасения родителей некоторые инновационные проекты, которые содержат положения, ущемляющие права родителей, нивелирующие значение традиционной семьи для ребенка, оскорбляющие отношение к традиционно-нравстенным и религиозным установкам общества. Отдельные предложения по модернизации образования носят экстремистский характер.

В этой связи участники круглого стола считают необходимым:

1.Рекомендовать школам привлекать к работе по дополнительному образованию детей, представителей Церкви, воскресных школ в рамках договоров о сотрудничестве и обмене опытом.

2.Просить Министерство образования и науки РФ и Министерство образования Московской области и уделить особое внимание соблюдению прав родителей в образовательном процессе, для чего проводить регулярно разъяснительную работу в школах.

3. Активизацию работы родительских комитетов и управляющих советов школы.

4.Защита прав ребенка должна осуществляться с полным соблюдением права ребенка на частную жизнь, а также любую медицинскую тайну и должна проводиться с обязательным участием родителей.

5.Просить Министерство образования и науки РФ и Министерство образования Московской области оказать содействие родителям в отработке механизма участия родителей в выборе учебных пособий на новый учебный год, для чего необходимо заранее информировать родителей об имеющихся учебниках для выбора.

6.Довести до сведения аппаратов Президента и правительства, органов государственной исполнительной власти, профильных комитетов Госдумы РФ, Общественной Палаты РФ о крайне отрицательной оценке родителями Форсайт-проекта «Детство 2030» и элементов образовательной инициативы «Наша новая школа» и необходимости проведения комплексной научной и общественной экспертизы данных проектов с целью их соответствия законодательству, традиционно-нравственным и религиозным установкам общества.

А.Н.Журавлева, представитель НП «Родительский комитет» по г. Балашиха

http://www.ruskline.ru/analitika/2011/01/13/dovesti_do_svedeniya_vlastej_otricatelnoe_otnoshenie_roditelej_k_forsajtproektu_detstvo_2030/

Форсайт-проект внедрят по частям?

Миллионы российских семей со страхом ждали предновогоднее заседание Госсовета РФ, на котором как было объявлено должен был рассматриваться вопрос о введении ювенальной юстиции и принятие форсайт-проекта «Детство-2030».

Напомним, что данный документ, больше напоминающий мрачную антиутопию, предусматривает обязательную сдачу экзамена на «ответственное родительство», отказ от традиционной семьи, принудительное изъятие детей у родителей и помещение их в специальные «города детей», вживление в мозг детей микрочипов, принудительную стерилизацию, создание эрзац-ребенка робота для пар, оставшихся без детей.

Отметим, что весь этот ужас, который активно лоббируют некоторые члены Общественной палаты, и с которым не спешат знакомить россиян, от России был представлен на международной выставке в Китае.

Но на Госсовете 27 декабря была рассмотрена совсем другая тема, навеянная протестными выступлениями в Москве, Санкт-Петербурге, в Ростове и в других городах, которые власти определили как «националистические и ксенофобские». Многие жители страны вздохнули с облегчением – чудовищные планы не начнут реализовываться прямо сейчас, они получат некоторую отсрочку.

Но, похоже, что их радость оказалась несколько преждевременной. В день памяти 14 000 младенцев, от Ирода в Вифлееме за Христа убиенных, 11 января российский президент огласил новую инициативу, которая является частью упомянутого форсайт-проекта.
Дмитрий Медведев заявил, что усыновители должны получать лицензию на родительство. После того, как человек пройдет учебный курс, он сдаст чиновникам соответствующий экзамен и получит лицензию. Совсем как автомобильные права. Именно такое сравнение и употребил президент.

Известный московский пастырь, глава Синодального отдела по взаимодействию с Вооружёнными силами и правоохранительными учреждениями протоиерей Димитрий Смирнов проккоментировал инициативу президента так: «Он привёл, на мой взгляд, замечательный пример: когда мы доверяем человеку автомобиль, то требуются права. Таким образом, усыновление он уподобил покупке автомобиля… Ну, я не знаю, у нас в стране самый информированный человек – это Президент, но неужели он не знает, что практически ни один человек просто так в ГАИ не может сдать экзамен? В основном, если хочешь сдать, то надо заплатить. А теперь с помощью государственного аппарата создается ещё одна возможность «доить» людей».

Отец Димитрий убежден, что надо не лицензии выдавать, а радоваться, что в России ещё есть люди, которые готовы взять на себя воспитание сирот. «Человек и так, усыновляя ребёнка, берёт на себя ответственность, снимает с государства заботу, а каждый ребенок обходится государству в 25 тысяч рублей в месяц». «И потом, почему чиновник имеет презумпцию правоты? Например, я бы хотел усыновить детей, у меня 2 высших образования, педагогическое образование, жилплощадь, но причём тут чиновник? Неужели женщины, которые будут решать этот вопрос, понимают, что нужно ребенку лучше, чем я?!», – возмутился священник.

«Естественно чиновники, заточенные на то, чтобы выслуживаться перед начальством, сейчас бросятся лицензировать… – продолжил глава Синодального отдела. – При всём моём уважении, то, что первое лицо государства принимает такие решения, ну просто ужасает. Такое ощущение, что государство движется на семью. Постепенно, участие чиновников в нашей жизни становится настолько глубоким и сильным, что превосходит все мыслимые размеры. Получается, что мы не люди, а бараны – чиновник может делать с нами всё, что захочет и даже вмешиваться в нашу семейную жизнь».

«Ясно, что изначально это оформлено под видом добра. Говорят о насилии над детьми в семье, а я занялся этим вопросом и узнал, что те ужасающие цифры, которые называют, – это насилие над детьми вообще, а насилие в семье составляет всего лишь долю процента – ничтожная цифра. Для чего же тогда такие крупные меры государства? Явно, что кто-то лоббирует какую-то технологию, для того, что бы нанести удар по самому святому, по детям. И я бы даже сказал, что это дело против Бога. Потому что Бог создал не индивида и не личность, Бог создал мужчину и женщину. Человек – это семья – мужчина, женщина и их дети», – заключил священник.

Добавить к сказанному отцом Димитрием можно немного. Разве что только то, что инициатива, озвученная президентом, может говорить о следующем: создается впечатление, что власти отказались от принятия «Детства-2030» одним пакетом и решили его внедрять потихоньку, поэтапно, без лишнего шума, не провоцируя протест граждан. Так, вначале лицензии потребуют от усыновителей, затем, когда все к этому привыкнут, и от родителей.

В этом случае едва ли начало внедрения элементов форсайт-проекта в День Вифлеемских младенцев можно считать случайным.

Павел Аристархов

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=52&newsid=13277

http://democrator.ru/problem/3743, http://democrator.ru/problem/3699, http://democrator.ru/problem/3684, http://democrator.ru/problem/1356
голосование против ювенальной юстиции в целом и форсайт-проекта в частности.
Будем верить, что это также поможет... ну, хотя бы продемонстрирует общественное мнение.

Ювенальная юстиция не пройдет!

Патриарх Кирилл направил руководству России свои предложения по совершенствованию политики в сфере заботы о семье и детстве

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/patriarh_kirill2_200_auto.jpg)

Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл направил государственному руководству Российской Федерации ряд предложений в связи с возможным рассмотрением Государственным советом РФ вопроса «О государственной политике поддержки семьи, материнства и детства в Российской Федерации», сообщает Патриархия.ru.

В области противодействия абортам Предстоятель Русской Православной Церкви предлагает:

1. Принять ведомственную инструкцию Минздравсоцразвития, ставящую перед врачом в качестве приоритетной задачу по сохранению беременности и запрещающую врачебные инициативы по ее прерыванию, предписывающую в обязательном порядке и в полном объеме знакомить женщин со всеми негативными последствиями и рисками при совершении абортов.

2. Ввести в практику медицинских учреждений по примеру развитых зарубежных стран обязательный двухнедельный период ожидания после оформления «информированного согласия» - документа, который женщина подписывает перед совершением аборта. В документе понятным языком должно быть описано, что происходит с плодом и самой женщиной при совершении аборта, а также должна содержаться исчерпывающая информация о вреде и всех рисках, связанных с абортом.

3. Создать при каждом роддоме центр кризисной беременности с участием психолога и представителей традиционных религий. Направлять женщин, пожелавших прервать беременность, на собеседование в указанный центр.

4. Создать сеть приютов для одиноких матерей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации. Государство могло бы предоставлять помещение и ресурсы для создания таких центров, а Церковь - помочь в подготовке их сотрудников, в особенности добровольцев милосердия.

5. Вывести операции по прерыванию беременности (за исключением случаев прямой угрозы жизни матери) из системы медицинского страхования.

6. Исключить совершение абортов на средства налогоплательщиков, в том числе принципиальных противников абортов.

7. Ввести в образовательные программы средних учебных заведений материалы, разъясняющие процесс развития ребенка в утробе матери.

8. Оказать государственную поддержку кампании в СМИ по осуждению абортов, разъяснению их негативных последствий, пропаганде материнства, ответственного отцовства и многодетности».

В области поддержки многодетной семьи Патриарх Кирилл предложил:

1. Приравнять труд матери по воспитанию детей к другому общественно полезному труду, установив, в частности, пособия по многодетности (при условии социальной адаптированности семьи) на уровне средней заработной платы для региона, а также включив период времени, в течение которого женщина получала такие пособия, в страховой стаж для назначения пенсии по старости.

2. Создавать жилищные проекты для многодетных семей с учетом близости к образовательной инфраструктуре.

3. Создать механизмы поощрения работодателей, предоставляющих специальные пособия многодетным сотрудникам и включающих помощь семьям с детьми в социальный пакет.

4. Предусмотреть денежное или иное существенное материальное содержание, вручение государственных наград многодетным матерям и отцам.

5. Предусмотреть в федеральном законодательстве право многодетных семей на летний отдых в составе всей семьи и финансовые механизмы обеспечения этого права.

6. Разработать особые программы медицинского страхования для многодетных семей.

В сфере помощи детям, оставшимся без попечения родителей Предстоятель предлагает:

1. Поощрять создание попечительских советов детских домов, состоящих из представителей общественных организаций и традиционных религий. Сделать систему помощи детям, оставшимся без попечения родителей, более прозрачной для участия в ней волонтеров и контроля со стороны авторитетных общественных и религиозных организаций.

2. Допустить на законодательном уровне возможность не только секулярного, но и традиционного религиозного воспитания детей в детских домах, при условии соблюдения прав ребенка и санитарных норм. Признать за ребенком право на духовную жизнь и участие в Таинствах Церкви, богослужениях, приходских мероприятиях и разработать соответствующий правовой механизм реализации этого права. Предусмотреть среди разновидностей так называемой временной опеки, наряду с проведением каникул и пребыванием в гостях, временную опеку для организации посещения богослужения.

3. Разработать в числе санитарных норм жизни ребенка в детском доме возможность постного питания, начиная с определенного возраста, с учетом желания ребенка и медицинских норм.

4. Предусмотреть возможность обучения детей, проживающих в детских домах, таким необходимым бытовым навыкам, как участие в приготовлении пищи, уборке, другой посильной деятельности по планированию и обеспечению повседневной жизни.

5. Предусмотреть способы поощрения работодателей, предоставляющих рабочие места выпускникам детских домов.

6. Проводить активную информационную политику поощрения государством усыновления (удочерения) ребенка.

В области законотворческой работы, связанной с защитой семьи и детства Патриарх Кирилл предлагает:

1. Законодательно обеспечить приоритетную возможность семьи самостоятельно решать вопросы, касающиеся ее внутренней жизни.

2. Принять законодательные меры, создающие дополнительные гарантии права родителей на воспитание детей, включая формирование их мировоззрения и образа жизни, ограждение их от опасных и безнравственных поступков, регламентацию их режима дня, исполнения ими религиозных предписаний, общения с противоположным полом, ознакомления с учебными материалами, печатной, аудио- и видеопродукцией, интернет-сайтами.

3. Исключить появление в законах и подзаконных актах неконкретных оснований для вмешательства в жизнь семьи, таких как «ненадлежащее воспитание», «низкий материальный уровень», «психическое насилие», либо конкретизировать соответствующие положения.

4. Проанализировать работу органов опеки, особенно случаи их необоснованного и волюнтаристского вмешательства во внутренние дела семьи. Разработать действенные механизмы помощи проблемной и нуждающейся семье, а не только изъятия из нее детей. Сформулировать в качестве приоритетной для органов опеки задачу сохранения семьи.

5. Строго минимизировать и четко прописать в законодательстве условия, при которых возможно внесудебное изъятие детей из семьи. В настоящее время многие спорные и получающие широкий общественный резонанс случаи такого изъятия стали возможны именно из-за нечеткого определения прав и обязанностей органов опеки в данной ситуации, а также критериев, достаточных для изъятия ребенка».

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/01/17/yuvenalnaya_yusticiya_ne_projdet/

«К сожалению, страной правит не Патриарх Кирилл»

Психолог Ирина Медведева приветствует «антиювенальное» обращение Предстоятеля к руководству России и призывает поддержать программу Его Святейшества

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/medvedeva_i_ya_2_200_auto.jpg)

Патриарх Кирилл уже не первый раз высказывается против введения в России ювенальной юстиции, и всего того, что связано с этой порочной теорией и практикой. Но я счастлива, что он сейчас, не называя самого термина «ювенальная юстиция», очень конкретно и четко сформулировал все те принципы, которые исключают ее введение в России.

Надеюсь, что наши мероприятия, в частности, тот внушительный родительский форум, который состоялся в конце прошлого года – 22-го декабря, сыграли здесь довольно значительную роль. Дело в том, что мы направили обращение Патриарху Кириллу с конкретными предложениями по поводу мероприятий по укреплению семьи, и думаю, что это как-то повлияло на его очень четко сформулированные принципы.

Хочу, пользуясь трибуной, предоставленной «Русской народной линией», пригласить всех тех, кто интересуется вопросом ювенальной юстиции, а таких людей достаточно много, на секцию, которую мы будем вести вмести с Татьяной Львовной Шишовой. Эта секция будет называться – «Ювенальная юстиция – теория и практика». Ее работой руководит епископ Павлово-Посадский Кирилл. Работа секции будет проходить 26 января, в 14 часов, в новом гуманитарном корпусе МГУ (первый учебный корпус на Ломоносовском проспекте, ауд. 5Д. – РНЛ).

На секции будет очень много интересного, будут выступать отечественные докладчики, глава антифашистского комитета Финляндии Йохан Бекман, и, по-видимому, приедет адвокат из Лондона Пол Диамот, который уже был на Украине и выступал в Верховной Раде, произведя на членов Украинского парламента сильное впечатление. Теперь он хочет приехать к нам, мы его ждем и надеемся, что его приезд состоится. Поэтому всех милости просим к нам на секцию.

Успокаиваться нам пока рано, потому что, к сожалению, страной правит не Патриарх Кирилл, а Президент, и мы не знаем, насколько он прислушается к словам Предстоятеля Русской Церкви. Хотелось бы верить, что прислушается, но для этого нам надо обязательно громко и массово поддержать это обращение Патриарха. Надеюсь, что на нашей секции такая поддержка тоже будет дана.

Ирина Медведева, директор Института демографической безопасности, психолог, член Союза писателей России

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/01/17/k_sozhaleniyu_stranoj_pravit_ne_patriarh_kirill/

Коммунальщики начали отнимать детей за долги

В среду были подведены итоги первого года работы горячей линии для семей, лишившихся детей по решению органов опеки. Оказалось, что контингент по сравнению с советскими временами сильно изменился. Если раньше детей отнимали у лентяев и пьяниц, то сегодня большинство "недобросовестных родителей" – жертвы финансового кризиса и неблагополучной экономической ситуации в регионах.

Например, уборщица вокзала в городе Дно Псковской области лишилась пятимесячного ребенка из-за того, что на свою зарплату в 6 тыс. руб. на смогла сделать в квартире ремонт. Квартира же у нее, как и у большинства жителей Дна, не имеет водопровода, унитаза и расположена в двухэтажном доме с удобствами на улице. Это подвигло органы опеки вынести решение о невозможности проживания ребенка вместе с матерью.

Вообще, коммунальные удобства – это отдельный разговор. Как оказалось, в органы опеки в последнее время "подают сигналы" именно коммунальщики – таков новый способ борьбы с неплательщиками. Схема проста. Например, семья москвичей Кузнецовых в 2008 г. осталась без средств к существованию: из-за кризиса отец семейства лишился работы. Через несколько месяцев работу он нашел, но зарплата там оказалась в четыре раза меньше, чем на предыдущей. А Кузнецову-старшему на эту зарплату надо было кормить жену и пятерых детей. В итоге за два года образовался долг за услуги ЖКХ в размере 200 тыс. рублей. Коммунальщики обратились в органы опеки с предложением отнять у Кузнецовых детей и держать их в детском доме до тех пор, пока Кузнецов-старший не выплатит весь долг. Органы опеки тут же составили акт о "финансовой несостоятельности" и временно изъяли детей из семьи. Начались судебные тяжбы. Если Кузнецовы в ближайшие пару месяцев не выплатят долг, их лишат родительских прав, да еще и выселят из квартиры в комнату в коммуналке.

В целом, как отметил представитель Лиги защиты детей Сергей Сиротин, финансовое благополучие россиян вопреки громким заявлениям президента не улучшается. В середине 1990-х по этому показателю Россия была на 73-м месте в мире. Сейчас – на 71-м. И это при том, что цены на нефть и доходы бюджета за прошедшее десятилетие выросли в несколько раз.

Идея создать для родителей горячую линию возникла после прошедших в конце 2009 г. по инициативе ассоциации "В защиту семьи и детей" слушаний в Госдуме. На телефонном номере (8-965-202-20-28) сидят двое волонтеров. По каждому звонку активисты правозащитных организаций проводят разбирательства, оказывают юридическую и финансовую помощь. Только вот помочь мало кому удается: местные власти помогать отказываются, а "материнский капитал по-прежнему остается фикцией", считает координатор горячей линии Марина Ожегова. С прошлого года пособия для многодетных семей выплачивает на федеральный, а региональный бюджет, который раскошеливается лишь на 100 – 300 руб. в месяц на каждого ребенка. Это при том, что тратить на одного детдомовца от 100 тыс. до 1 млн руб. в год у государства деньги находятся. Причем до детей эти деньги почти не доходят, в большинстве случаев они идут "на ремонт здания", то есть все в то же ЖКХ.

Такая система, по словам правозащитников, приводит к коррупции, ведь деньги в "сиротской" сфере крутятся немалые – ежегодно в России отнимают у родителей и передают в детские дома примерно 120 тысяч детей.

"К сожалению, еще не было в истории России ни одного случая, чтобы сотрудников органов опеки за незаконные действия привлекли к уголовной ответственности. Когда в средствах массовой информации поднимается шум, они просто возвращают детей на место. Из-за этого сотрудники органов опеки чувствуют свою безнаказанность", – говорит Марина Ожегова.

Иногда доходит до абсурда. Вот какую историю рассказал председатель комитета "За гражданские права" Андрей Бабушкин: "В ночь с 11 на 12 января прихожу я в отделение милиции, там сидят два десятка подростков, все в белых кроссовках. Милиционеры говорят: "Нам дали наводку, что болельщики сговорились между собой приходить на акцию в белых кроссовках. Поэтому, кто был в центре в белых кроссовках, мы всех задержали". К утру человек 18 отпустили домой, а двое оказались несовершеннолетними. Их повезли в больницу как "детей, оказавшихся безнадзорными".

А к родителям несовершеннолетних милиция направила представителей органов опеки – пусть они объясняют, как их дети в нехороший день оказались возле Манежной площади да еще и в белых кроссовках.

http://www.utro.ru/articles/2011/01/20/950246.shtml

Александр Привалов

Война с последним союзником

(http://rusk.ru/images/2011/18911.jpg)

Под предлогом защиты прав детей в стране разворачивается настоящая атака на семью. Ювенальная юстицияУбедить общество в правильности этих действий никто и не пытается

Всё большая часть публики всё твёрже убеждается, что под названием (более чем условным) "ювенальная юстиция" на страну надвигаются два новшества. Во-первых, у родителей будут отбирать детей – под предлогом широко толкуемого неблагополучия ребёнка в семье. Публика понимает это прямо: детей станут отбирать за бедность. Во-вторых, детей будут поощрять к доносам на родителей по поводу любого нарушения их, детских, прав: ну там папа накричал за двойку, мама запретила допоздна гулять или не купила мороженого. По таким доносам детей опять-таки станут изымать из семьи; бедные глупые павлики морозовы восплачут в детских домах, да будет уже поздно.

Лоббисты ювенальной юстиции нехотя и всё более раздражённым тоном публику успокаивают: да ничего подобного, кто вам рассказал эту чушь? Такие большие глаза – чтобы лучше видеть тебя, такие большие уши – чтобы лучше… то есть, тьфу; не так. Никаких ужасов ювенальная юстиция людям не готовит, а, напротив, несёт огромную пользу. Публика бы, думаю, и поверила: приведённые страхи настолько дики, что смерть как хочется, чтобы их кто-нибудь поскорее развеял. Но, к сожалению, текущие события то и дело подтверждают мнительным гражданам их худшие опасения.

При желании каждую отдельную неприятность, замечаемую вблизи этой больной проблемы, можно трактовать как чей-то ляп. Как сколь угодно скверный, но – анекдот. Вот в либеральнейшей газете проректор либеральнейшего вуза публикует призыв отбирать детей у жителей сёл Центральной России, поскольку там-де не сёла, а "источники социального загрязнения". Ну заучился человек: думал, что беседует в своём кругу, а брякнул при всех – с кем не бывает. Поплевались – забыли.

Вот в крае, возглавляемом просвещённейшим губернатором, объявляются вакансии с неплохой зарплатой; работа – выявление неблагополучных семей. От соискателей требуется опыт успешного – чего? оказания помощи? Нет: ведения процессов по лишению родительских прав. Ну так ведь сняли это объявление, сняли! И сам омбудсмен Астахов на своём сайте разъяснил, что к кадровичке, давшей некорректную информацию, "примут меры". Что сама работа по "выявлению" правильна и необходима, но что "недопустимо превращать очень важную государственную задачу – помощь социально незащищённым семьям и семьям, попавшим в сложную жизненную ситуацию, – в очередную кампанейщину и "охоту на ведьм". Ладно; публика посердилась – отошла.

Вот в том же самом крае (уже после скандала с вакансиями!) студентам предлагают за вознаграждение выявлять кандидатов на лишение родительских прав. За каждую социально неблагополучную семью, где есть дети школьного возраста, наводчику платят по 350 рублей, если ребёночек помладше, то даже 430. Признаки неблагополучия нехитры: плохие оценки, неремонтированное жильё. Оказывается, госзаказ был в регионе: вынь да положь 723 такие семьи – а самим чиновникам искать их было лень. Как раз этот госзаказ омбудсмен Астахов и назвал правильным и необходимым. Ну так ведь он же обещал, что это правильное дело не превратится в охоту на ведьм, – значит не превратится. К какому-нибудь чиновничку, возможно, "примут меры" за некорректность – зато небрезгливые студенты чуток подзаработали. Ладно; забыли и это.

Вот в школах пытаются с помощью "паспортов здоровья" собирать данные о жизни в семьях учеников – данные с явным прицелом на то, чтобы впредь не приходилось платить студентам за доносы. Ну так это какой-то умелец в Минобре в благородном усердии чуточку забежал за рамки Конституции. Забыли. Вот чиновники годами преследуют священника, без видимых оснований пытаясь отобрать у него то всех детей (семеро родных и двое приёмных), то хоть некоторых. Ну так это закусили удила работники конкретного органа опеки. Если достучится злосчастный поп хоть до кого-нибудь властного, к районным деятелям тоже "примут меры" (пожурят). И так неделя за неделей; и публика, кажется, уже устаёт всё это забывать – и устаёт каждый раз верить в чью-то личную глупость или гнусность. И каждая следующая новость – даже если она сама по себе не важна – воспринимается всё острее, поскольку бьёт в ту же боль.

Вот, например, в конце декабря три тысячи серьёзных людей, собравшихся в Москве на Всероссийский родительский форум "Спасём семью – спасём Россию!", чуть было не потребовали распустить к чертям всю Общественную палату*. А почему? Из-за пустяка. Участники форума прознали о форсайт-проекте "Детство-2030". Им послышалось, что этот документ уже одобрила Общественная палата и вот-вот его понесут для одобрения президенту, – они и рассердились.

Германская служба опеки получила право изъятия детей из семьи и иммунитет от любого внешнего контроля, кроме партийного, в 1939 году: нацисты склепали орудие политических репрессий. Зачем сейчас двинулись той же дорогой мы – непонятно

Ориентация приводит к культивации

Я и сам, наткнувшись где-то на две-три фразы из "2030", пришёл чуть не в ярость; собирался даже писать злую статью. Для этого надо было прочитать бумагу целиком, и выяснилось, что всерьёз писать о ней трудно: слишком она комична. Времена на дворе, спору нет, куда как нетребовательные, но и теперь подобного рукоделия, думаю, ни в Общественной палате не одобрят, ни в верхах. Если вам зачем-либо нужен свежий пример отправления карго-культа, настоятельно рекомендую "Детство-2030". Образцовый вертолёт из веток и листьев.
Авторы верят, что несколько "учёных" и, главное, модных терминов, будучи повторены много раз, автоматически порождают содержательный остросовременный текст. Само слово "форсайт" их так восхищает, кажется им столь волшебным, что страниц семь или восемь из общих сорока они отвели на токование вокруг чудесного термина. И как удачно, что форсайт не есть ни планирование, ни прогнозирование ("прогнозирование безответственно"!); и как сложно проводить форсайт именно в России, где люди и слова-то этого всё никак не поймут (читай: мы-то какие крутые!); и какие в их форсайт-проекте применены методологические инновации*. А поверх форсайта, инноваций, стратегирования да дискурса в бумаге почти ничего и нет. Единственной заявкой на самобытность и оказываются как раз те нехитрые пощёчины общественной морали, что так всех сердят: мол, стариков, конечно, убивать не надо, но и чрезмерно тратиться на них не следует; мол, родительская любовь есть скорее отживший предрассудок, чем наблюдаемый факт, – и т. п.

Зато в учёных-то словах какая открылась силища! Оказывается, например, что все проблемы новых поколений разрешаются установлением правильного дискурса детства. Не в том всё-таки смысле, что дети рождаются от разговоров, но "в зависимости от того, какой дискурс существует и поддерживается в обществе, появляется тот или иной тип детства". Мы-то с вами, вахлаки, полагали, что "тип детства" зависит ещё от страшно многого. От того, в каком состоянии образование и медицина, от уровня алкоголизма и наркомании, от количества достойно оплачиваемых рабочих мест – да не перечислишь. Конечно, избранный авторами жанр подразумевает изрядную степень свободы от деталей – взгляд, так сказать, с высоты птичьего полёта. Но птичий полёт, с высоты которого не видно, скажем, не только наркомании, но вообще ни единой криминальной проблемы, зато удаётся внимательно обозреть "бизнес детских товаров", свидетельствует о незаурядном классе летателей. Если же авторы "Детства" и касаются действительно насущных вопросов, то опять как-то больше в смысле дискурса. Вот про медицину – не могу удержаться, процитирую: "Ориентация на болезнь и больных приводит к росту числа больных и больниц, ориентация на здоровье приводит к культивации (к культивированию? – А. П.) здорового образа жизни и разнообразию профилактических мер".

Исходя из подобного напыщенного псевдомыслия – пардон, дискурса, – авторы строят "дорожную карту". Например, на 2030 год ими назначены чипизация и генная модификация человека, которые, конечно же, сильно поменяют все подходы к проблеме. Как чудесно сказала в интервью руководитель форсайт-проекта Алина Радченко, "хотим мы того или нет, это станет частью нашей жизни. Пришла зима – надели шубы, пришла чипизация мозга – надо быть к этому готовым". Так и видишь, как А. Ф. Радченко готовно чипизирует свой мозг, а равно мозги попавшихся под руку детей – и неторопливо надевает шубу. Так вот, в этой же "дорожной карте" на 2015-2020 годы отнесён отказ от дискурса "дети растут в семье". Необходимость отказа авторы поясняют безапелляционными фразами о том, что семейная структура тормозит развитие детей, что многие родители некомпетентны в воспитании, а главное – о ложности стереотипов, будто родители любят детей и будто дети нуждаются в родительском присмотре. Словом, дано краткое, но свирепо откровенное оправдание того самого массового изъятия детей, которого всё больше опасается публика. Сердиться на авторов бумаги такого качества, повторюсь, не стоит, но очень стоит призадуматься: если уж они так уверены, что начальство желает слушать по проблемам детства именно такие публичные речи, то дело зашло далеко. Ведь госпожа-то Радченко не с улицы человек – она помимо форсайт-проекта руководит и аппаратом Общественной палаты. Вхожа-с. Так что говорить про эту бумагу всё-таки следует всерьёз.

Полемизировать? Да, нужно и полемизировать. Только не с этой уценённой шигалёвщиной, не с публикаторами кромешных софизмов, а с теми, кто, не произнося их вслух, будто по ним действует.

Вести или не вести российскому государству войну с семьёй – это один вопрос; отбор наилучших ювенальных технологий – вопрос другой. Первый сейчас неизмеримо важнее, но заниматься нужно обоими

Главный враг – семья

Ведь в случайность таких совпадений не поверит никакой Ватсон. То профессор в "Ведомостях" мнение выскажет, то г-жа Радченко форсайт обнародует, то по телевизору ролик социальной рекламы запустят – и всё в одну дуду. Ролик-то не видели? Ещё увидите – его и на федеральных каналах в прайм-тайм крутят. Милый такой мультик про чудесный телефон, который забирает у детей их страхи. Испуганная девочка шепчет в трубку доброй тёте: "Мне страшно!" Тётя отвечает: "Давай поговорим, и твой страх уйдёт". Мерзкий фиолетовый страх уезжает от девочки по проводу – и она улыбается. Чего же она боялась-то? А боялась она ссорящихся за стеклянной дверью мамы и папы. Не пьяных соседей, не школьного хулиганья, не уличных наркоманов – мамы и папы. "Если ты тоже боишься, позвони. телефон." Главный враг детства выбран и назван: объявляется война семье. Принимаются и разрабатываются всё новые законопроекты, меняющие семейное, уголовное и административное законодательство в сторону резкого ужесточения контроля над семьёй со стороны государственных органов, облегчения вмешательства в дела семьи, изъятия детей и проч.

Далеко не ходить – только что пресс-служба главы государства распространила сообщение о том, что президент подписал ряд поручений: "В частности, правительству РФ совместно с органами исполнительной власти субъектов федерации поручено в срок до 1 августа 2011 года подготовить предложения по формированию накопительных счетов для воспитанников детских домов, имеющих родителей, но оставшихся без их попечения, и по разработке механизмов взыскания с этих родителей средств, используемых для формирования таких счетов". Понятно, что готовящаяся мера затронет не опустившуюся пьянь, у которой ребят и в самом деле следует изымать, – что с неё возьмёшь для накопительных счетов! Такие страшилки: мол, мало того, что детей отберут, так будут ещё драть с родителей суммы, сопоставимые со средней зарплатой, – ходили давно. Правда, слух шёл дальше: говорили, что, если лишённые детей родители не потянут этого оброка, у них опишут и продадут жильё. Ну так мы и не знаем ещё, какие механизмы взыскания нам выкатят в августе.

Как этот поразительный курс обосновывается – помимо мультиков и софизмов? Очень просто. Нам втолковывают, что семья – главный источник насилия над детьми, значит, в ней-то с насилием и следует бороться. Это просто ложь. Цитирую министра Нургалиева: "В 2009 году было зарегистрировано порядка 106 тысяч преступлений в отношении несовершеннолетних, было признано потерпевшими более 108 тысяч детей и подростков, более половины из них, около 68 тысяч, пострадали от насильственных посягательств. При этом 4 тысячи преступлений данного вида были совершены родителями в отношении своих детей". Министр не очень внятен, и я не знаю, соотносить 4 с 68, со 106 или со 108; но ни 3,7%, ни 5,9% – никак не главный источник. Говорите, в семье латентность выше? А то она у вас на улице низкая. Ладно, умножьте на три; да хоть на пять – всё равно "главного" не получится. Разве что если отшлёпанных детей считать наравне с убитыми и покалеченными, но это уж совсем надо совести не иметь.

Нам говорят: во множестве семей дурно обходятся с детьми – надо же с этим что-то делать? Да, в крайних случаях надо – и для изъятия детей из нетерпимых условий закон давным-давно содержит адекватные инструменты. Идея же изъять детей из всех семей, которые чем-нибудь кого-нибудь не устраивают, и рассовать добычу по приютам не кажется удачной. Всего-то год назад призывали детские дома свести на нет, возглашали, что "детдома – позор России!"; теперь они, что, славой России будут? Да и не верю я, что доля подвергающихся насилию детей в детских домах ниже, чем в семьях; если же изымаемых детей станет много, то обстановка в госприютах резко ухудшится даже по сравнению с нынешней.

Нам говорят: в бедных семьях дети не могут нормально развиваться. Нужно утвердить некий минимум, и если в семье этот минимум не обеспечен, детей из неё нужно изымать. Но если государство готово тратиться на лучшее содержание изъятого ребёнка в детском доме – какого чёрта оно половиной этих денег не подтянет злосчастные семьи к стандарту? Нет – оно, как мы видели, лучше со слишком бедной семьи будет драть на содержание в неволе её ребёнка. Нам говорят: ужесточения госконтроля за семьёй требуют подписанные Россией международные соглашения. Это не очень правда, но даже не в том дело. Пусть нам лучше скажут, когда Россия, в соответствии с теми же международными соглашениями, создаст правовые механизмы обеспечения социальных обязательств государства. Но государство не хочет выполнять свои обязательства. Оно хочет карать семью, обвинив во всех бедах детей одну её.

(Окончание следует)

(Окончание)

Спору нет, семья в нашей стране сейчас не в лучшем состоянии: и бедных семей много, и пьяных семей много, и асоциальных. Да и сама идея классической семьи шатается. И одичанию – в частности, нарастающему насилию – семья противостоит плохо; всё так. Только замены-то ей нет. Кроме семьи, одичанию противостать некому; она единственный сегодня ощутимый островок страшно дефицитных в России доверия и солидарности. На единственного союзника не идут войной за то, что он слаб. Уничтожить семью, по счастью, государство не может, но ещё больше ослабить её может быстро и радикально. Настойчивой пропаганды подлой идеи, что семья – главный враг детства, и массового вмешательства в семейные дела циничного нашего чиновничества будет для этой цели вполне достаточно. Страшилок, описывающих последствия такого сценария, написано уже с избытком – я не стану умножать их число.

Германская Jugendamt, одна из наиболее свирепых служб опеки в Европе, получила право изъятия детей из семьи и иммунитет от любого внешнего контроля (кроме, конечно же, партийного!) в 1939 году: нацисты не таясь склепали орудие политических репрессий. Зачем сейчас двинулись той же дорогой мы – непонятно. В то, что ради репрессий, я верю так же мало, как в то, что, как любят говорить противники этих новшеств, под натиском "грантоедов". Возможно, власти искренне верят, что мы все и вправду инертны, архаичны, пьяны, асоциальны и так далее – что мы, короче говоря, даже хуже, чем их чиновничество.

Так нужна она или нет?

Заступники ювенальной юстиции спрашивают оппонентов: а чего это вы вдруг так переполошились? Ведь всё то, что так вас страшит, давно уже в России существует. И это правда. Уже сейчас у родителей, лишаемых родительских прав, отбирают примерно по 70 тысяч детей в год – в полтора раза больше, чем десять лет назад. Суды удовлетворяют более 90% исков этого рода, поступающих из органов опеки или прокуратуры, притом что лишь в 10% из них идёт речь о непосредственной угрозе жизни и здоровью детей и только в 4% – о жестоком обращении с ними. Большинство же исков говорят о "неисполнении родительских обязанностей", то есть о вещи заведомо не бесспорной, но суд, повторим, в подавляющем большинстве случаев на сторону родителей не становится. Детей изымают не только при лишении их отцов и матерей родительских прав, но и при ограничении этих прав – изъятых таким образом детей в год бывает по 6-7 тысяч; достаточность оснований для ограничения прав тоже в решающей степени определяется органами опеки. О случаях явно необоснованного изъятия детей мы, как уже говорилось, слышим всё чаще. По мнению депутата Е. Б. Мизулиной, действующее семейное законодательство даёт возможность применять "порядка десятка технологий, позволяющих произвольно отбирать ребёнка из семьи".

То же и со стуком на родителей: ничего нового. Открываем Семейный кодекс РФ и в статье 56 читаем: "При нарушении прав и законных интересов ребенка, в том числе при невыполнении или при ненадлежащем выполнении родителями (одним из них) обязанностей по воспитанию, образованию ребенка либо при злоупотреблении родительскими правами, ребенок вправе самостоятельно обращаться за их защитой в орган опеки и попечительства, а по достижении возраста четырнадцати лет в суд". Что в этой статье изменится от введения ювенальной юстиции? Да ни буквы! Так что ни в первом, ни во втором смысле и вправду сколько-нибудь заметной разницы между предлагаемым ювенальным и нынешним обычным судом – нет. Больше того, продолжают сторонники ЮЮ: нарастающее недовольство граждан работой органов опеки как раз и свидетельствует о том, что эту сферу давно пора реформировать, – что же вы вставляете нам палки в колёса?

Нарастающее недовольство, на мой взгляд, свидетельствует как раз об обратном: о том, что сфера начала реформироваться – и явно к худшему. Но тут всё-таки придётся потратить несколько строк на избавление от путаницы в терминах. Ювенальная юстиция, в своём исходном и основном смысле, – это система правосудия в отношении несовершеннолетних. Что преступивших закон юнцов следует судить несколько иначе, чем взрослых, понимали ещё в Риме; сегодня с этим никто не спорит – разногласия наблюдаются лишь по деталям. Но современная трактовка термина включила в понятие ЮЮ и защиту прав несовершеннолетних, и профилактику преступлений, направленных против них. Именно в этих областях, как мы видим, и идёт баталия.

Ювенальных судов у нас – по крайней мере в обозримом будущем – не будет: в октябре Дума отвергла такой законопроект. Теперь, говоря о ЮЮ, люди имеют в виду некоторую, пока не вполне определённую, совокупность ювенальных технологий, включающую выделение в общих судах специализированных "ювенальных" составов, придание органам опеки и попечительства дополнительных полномочий и прочее. И хорошо бы нам всем не путать: вести или не вести российскому государству войну с семьёй – это один вопрос; отбор наилучших ювенальных технологий – вопрос другой. Первый сейчас неизмеримо важнее, но заниматься нужно обоими.

Иные из ювенальных технологий уже несколько лет апробируются в отдельных регионах – и (по мнению, например, Совета судей РФ) показывают многообещающие результаты. Я почитал отчёты по главному полигону, Ростовской области, и убедился: иные результаты там действительно хороши. Помните, наши суды штампуют без возражений 90% исков о лишении родительских прав? В Егорлыкском суде спецсостав рассмотрел за год 12 таких исков, а удовлетворил шесть. Половину. За три года правонарушения несовершеннолетних в том же Егорлыке стали втрое реже (в прошлом году их было 12), а рецидив уже два года равен нулю. Хорошо? Конечно, хорошо. Так, значит, нужны специализированные составы? А вот это, извините, большой вопрос.

Социальная реклама уговаривает детей жаловаться на родителей; больше-то девочке никто не грозит!

А теперь – коррупция

Выделение специализированного состава суда всегда сулит плюсы, а иногда грозит минусами. Плюсы очевидны: судьи, избавляясь от необходимости распылять время и силы, получают возможность серьёзно повышать свою квалификацию и быстро набирать ценнейший опыт. А поначалу – и это хорошо видно по ростовским отчётам – судьи спецсостава ещё и слабо загружены. В данном же случае в плюс пошло и то, что в помощь судьям ювенального спецсостава взяты в штат социальные работники; они и собирают информацию о фигурантах дела, и ведут взаимодействие с госслужбами, работающими с "проблемными детьми", и устраивают подростков на учёбу и работу.

Минусы же сказываются – сразу неизмеримо превосходя плюсы, – если судьи специализируются на остро взяткоёмком разряде дел. В таких случаях спецсоставы моментально коррумпируются сами и, подавая слишком яркий пример, стимулируют продажность судей в соседних кабинетах. Позволю себе сослаться на самое мрачное из сбывшихся предсказаний "Эксперта". В 2000 году, как только вступила в силу вторая версия Закона о несостоятельности, мы предсказали ("Ворующие по закону", . 3 за 2000 год), что он неизбежно развратит суды. Не прошло и двух лет, как мы были вынуждены констатировать, что предсказание сбылось: судейские составы, специализирующиеся на делах о банкротстве, полностью коррумпировались, оказав разлагающее влияние на суд вообще ("Худший закон России",№ 39 за 2001 год). С ювенальными спецсоставами может получиться нечто весьма похожее, поскольку и это направление коррупциогенно уже сейчас, а в самом ближайшем будущем может стать звездой коррупции.

Коррупциогенна ювенальная сфера буквально по определению – по тексту законов. Так, Семейный кодекс постулирует право ребёнка на защиту от злоупотреблений со стороны родителей, но не определяет, какие действия родителей следует считать злоупотреблением; разрешает, как только что цитировалось, ребёнку жаловаться на родителей "при невыполнении или при ненадлежащем выполнении родителями (одним из них) обязанностей по воспитанию", но не определяет ни что такое обязанности по воспитанию, ни что считается их ненадлежащим исполнением, – и так далее, без конца. Это готовый парничок для коррупции, да к тому же неотменимый: так называемые Пекинские правила, определяющие международные стандарты в этой сфере, требуют, чтобы у ювенального судьи был "достаточный объём дискреционных полномочий".

Пока, насколько я понимаю, коррупции там цветёт мало и она мелкая – во всяком случае, о ней как-то не слышно. При выделении ювенальных спецсоставов суда коррупция, безусловно, умножится, но – если не развернётся война государства против семьи – она по-прежнему будет мелкой: ну будут чиновник опеки да ювенальный судья помогать друг другу накручивать производственные показатели; ну сдерут время от времени клок с подвернувшегося пьяницы. Говорить не о чем. А всё дело в том, что сегодня не закажешь дело по ювенальной части для устрашения конкурента или отъёма бизнеса, как заказывают уголовные дела по более привычным статьям, от мошенничества до изнасилования и наркоторговли. Заказное изъятие ребёнка из семьи зажиточного бизнесмена на сегодняшнем фоне выглядело бы очень уж вопиюще, то есть слишком рискованно: как спрячешь дубовый лист на паркете? И не возьмётся никто, да и если возьмутся, с большой вероятностью не сделают. А вот если натиск на семью вообще будет, как нам рассказывают, значимо усилен, то появится лес, в котором уже можно будет прятать заказные листья. Тогда мы поймём, что прежние коррупция и грабёж были семечками. Потому что люди, способные продолжать бороться под делом, сфабрикованным против них самих, не так уж редки. Но сомнительно, чтобы много нашлось людей, способных долго сохранять выдержку после заказного изъятия ребёнка. Оружие будет неотразимым и войдёт в моду. Как этой неизбежной цепи следствий можно не предвидеть, я плохо понимаю.

К будущей дискуссии

Вопрос, нужна ли ювенальная юстиция, – фальшивый вопрос: она уже есть и впредь будет. И преступность среди несовершеннолетних, и число преступлений против несовершеннолетних растут и будут расти, и что-то с этим делать всё равно надо, и каким бы ни оказалось в итоге это "что-то", оно теперь будет называться ювенальной юстицией или как-то похоже. Настоящий вопрос в том, какое "что-то" у нас сложится. Один из ярых "ювенальщиков" член ОП Олег Зыков сказал: "Какая у нас будет ювенальная юстиция, зависит от нас. Вот какую мы придумаем, такая она у нас и будет". Надеюсь, что он прав – и что в слово "мы" он включает не только своих единомышленников. До сих пор, правда, зиждители ЮЮ не любили слушать оппонентов, даже не пускали их на свои конференции – нужно добиться, чтобы впредь стало иначе. В расчёте на это – несколько коротких тезисов.

Для начала – самое, по-моему, важное: не нужно никаких, решительно никаких дополнительных полномочий в обсуждаемой сфере; ни органам опеки, ни ми/полиции – никому. Полномочий у всех них для любой разумной цели и так выше крыши, а если они станут рассказывать, например, что не изымают детей из цыганских слобод, торгующих наркотиками, из-за дефицита прав, мы им просто не будем верить – и только. Работу над всеми законопроектами об ужесточении госконтроля над семьёй немедленно прекратить – хотя бы до действительно открытой дискуссии.
Далее – самое забытое: не нужно пытаться сделать ЮЮ самодостаточной, решить все её проблемы в её же пределах. Нельзя держать в чистоте один палец грязной руки. Чистка правоохранительных органов вообще и оздоровление судебной системы вообще могут (и должны!) и в охране прав детей, и в обуздании подростковой преступности дать эффект на порядок больший, чем любые ювенальные новшества.

Теперь – о самом надоевшем: хватит рассказывать, что международные соглашения нас обязывают к тому-то и тому-то. Пообязывают и ещё, не помрут. Вон, та же Германия который год молча игнорирует решения Европейского суда как раз по этой проблематике – и ничего. И не в том состоянии сейчас ЮЮ на Западе, чтобы ставить её нам в пример, – там нередко именно тот кошмар и творится, какого мы здесь опасаемся.

Теперь – самое спорное: ювенальные технологии в судах. Иные из них просто хороши – вроде того же социального работника, помогающего в делах с несовершеннолетними фигурантами. Иные сомнительны: от окончательного выделения специализированных ювенальных составов при нынешнем уровне чиновного цинизма я бы всё-таки предложил воздержаться. В любом случае ни одна такая технология не должна утвердиться без открытого обсуждения.

И наконец, самое срочное: немедленно прекратить вредоносную и подлую антисемейную кампанию. Перестаньте крутить в прайм-тайм асоциальную рекламу, подстрекающую детей стучать на родителей, – и помогите на освободившиеся деньги отремонтировать квартиры сотне бедных семей. Заодно избавите ваших чинуш от соблазна
отнять у этих семей детишек.

http://www.expert.ru/expert/2011/02/vojna-s-poslednim-soyuznikom/
http://rusk.ru/st.php?idar=46135

В России начали отбирать детей за долги по ЖКХ

В современной России устоялась практика изъятия детей за долги перед коммунальщиками. К таким выводам пришли в Лиге защиты детей, проанализировав итоги первого года работы горячей линии для семей, у которых органы опеки отобрали детей. Детей изымают как навсегда, так и временно, пока родителя не выплатят долг за квартиру. Правозащитники утверждают, что эта практика выгодна самим коммунальщикам: в год в стране становятся принудительными сиротами до 120 тысяч детей. На одного детдомовца отпускается от 100 тыс. до миллиона рублей, большая часть из которых оседает в сфере ЖКХ.

Как оказалось по итогам «горячей линии», в органы опеки в последнее время «подают сигналы» именно коммунальщики - таков новый способ борьбы с неплательщиками. Yтро.ru приводит пример семьи москвичей Кузнецовых, ставших жертвами кризиса 2008 года: осенью того года отец семейства лишился работы. Через несколько месяцев работу он нашел, но с зарплатой в четыре раза меньше, чем на предыдущей. А Кузнецову-старшему на эту зарплату надо было кормить жену и пятерых детей. В итоге за два года образовался долг за услуги ЖКХ в размере 200 тысяч рублей. Коммунальщики обратились в органы опеки с предложением отнять у Кузнецовых детей и держать их в детском доме до тех пор, пока Кузнецов-старший не выплатит весь долг. Органы опеки тут же составили акт о «финансовой несостоятельности» и временно изъяли детей из семьи. Начались судебные тяжбы. Если Кузнецовы в ближайшие пару месяцев не выплатят долг, их лишат родительских прав, да еще и выселят из квартиры в комнату в коммуналке.

Другая история, которую приводили представители Лиги защиты детей - про уборщицу вокзала из города Дно в Псковской области. Она лишилась пятимесячного ребенка из-за того, что на свою зарплату в 6 тысяч рублей не смогла сделать в квартире ремонт. Ее квартира, как и у большинства жителей Дна, не имеет водопровода, унитаза и расположена в двухэтажном доме с удобствами на улице. Это подвигло органы опеки вынести решение о невозможности проживания ребенка вместе с матерью.

Еще один показательный случай приводил «Новый Регион» в феврале прошлого года. В Нижегородской области чиновники лишили семью троих детей из-за малообеспеченности родителей. В городе Дзержинске чиновники отдела опеки и попечительства Дзержинской администрации, комиссии по делам несовершеннолетних местного УВД и Департамента социальной защиты населения просто явились домой к семье Пчелинцевых отобрали детей без предъявления их родителям соответствующего акта городской администрации. Отнимая детей, чиновники цинично бросили отцу семейства, Сергею Пчелинцеву такие слова: «У вас тут чисто, но слишком бедно». При этом чиновники отобрали детей у супругов, ведущих абсолютно нормальный, трезвый и здоровый, образ жизни. Родители оказались виноваты только в том, что стали многодетной семьей при доходе отца в 11 тысяч рублей.

В случае с семьей Пчелинцевых репрессии имели под собой социально-политическую подоплеку. Чиновники отобрали детей в качестве демонстративного «наказания» за то, что Сергей Пчелинцев перед этим не раз выступал на пикетах в Дзержинске в ноябре и декабре 2009 года, где он говорил о безработице, бедности, незаконных увольнениях работников нижегородского ГАЗа и грабительских пенсионных реформах.

Также, в качестве меры устрашения, тольяттинские чиновники пытались забрать детей из семьи журналистки Галины Дмитриевой, активистки Революционной рабочей партии. После выхода в местной прессе статьи Дмитриевой с подробным описанием жизни рабочих на кризисном «АвтоВАЗе», наряд милиции в нарушение всех норм забрал из ее квартиры трехлетнего Никиту и шестилетнюю Александру, а после в ОВД милиционеры с угрозами требовали у матери отдать им документы на детей.

Впрочем, число жертв бедности в стране во много раз выше, чем тех, у кого детей пытались отнять по политическим мотивам. К примеру, органы опеки забрали детей у 34-летней жительницы Ленинградской области Веры Камкиной за долги ЖКХ в 140 тысяч рублей.

Во Владиvирской области произошел не менее вопиющий случай. Органы опеки забрали детей из семьи ветерана боевых действий в Таджикистане и Чечне Леонида Галактионова. За то, что военнослужащий не имел собственной жилплощади, а ютился с женой и тремя детьми в комнате заводского общежития размером в 11,5 метров. Причем, все попытки добиться лучшей жилплощади для семьи окончились ничем, а точнее - визитом «карателей» из органов опеки.

Органы опеки и коммунальщики материально заинтересованы в массовом лишении родителей их детей, уверены кураторы «горячей линии». Деньги в «сиротской» сфере крутятся немалые - ежегодно в России отнимают у родителей и передают в детские дома примерно 120 тысяч детей. На одного детдомовца в год государство отпускает от 100 тысяч до миллиона рублей, причем до детей эти деньги почти не доходят, в большинстве случаев они идут «на ремонт здания», то есть все в то же ЖКХ, если не считать многочисленных «посредников» в виде руководителей детдомов и их «кураторов».

«К сожалению, еще не было в истории России ни одного случая, чтобы сотрудников органов опеки за незаконные действия привлекли к уголовной ответственности. Когда в средствах массовой информации поднимается шум, они просто возвращают детей на место. Из-за этого сотрудники органов опеки чувствуют свою безнаказанность», - утверждают координаторы детской «горячей линии».

http://www.polemics.ru/articles/?articleID=16069&hideText=0&itemPage=1

Просто бандитизм. Еще бы эти ЖКХ функционировали нормально.
Мне друг, живущий в Москве, рассказывал, что ЖКХ часто не признает показания счётчиков, которые ставят сами жильцы, и потом просто "выбивают" из людей лишние и немалые деньги. Это уму непостижимо.

... самое страшное не это, а то что тарифы ЖКХ растут (да и другие цены тоже), а уровень жизни нет (если вовсе не падает)... с работой и соответственно с зарплатой хуже и хуже, это выходит детей растить вскоре будут только избранные, у кого счет в банке... а уж тем кто связался с грабительской иМпотекой или другим большим кредитом и вовсе детей лучше не заводить, а то они опять "слишком бедно" скажут... маразм, иначе не назвать...

Тарифы везде растут. В Германии правда это связано с переходом на "экологически чистые источники энергии". То есть хотят запретить атомную энергию, ТЭС (потому что они CO2 выбрасывают) и т.п. А у ветряков, например, себестоимость производства электричества раз в 10 выше. Так что здесь тоже все пошло-поехало. За этот год пугают повышением на 50%. На 10% уже подняли.

Топливо тоже взлетело. Уже 1.5 евро за литр стоит бензин (было примерно 1.35).

Хотя с бензином это еще как-то можно понять. Тут все-таки мировой рынок. А вот в России рынок внутренний, а цены подскочили. То есть это чисто картельный сговор.

100.000 до миллиона рублей в год за детдомовца - это, конечно, полнейший бред. Это разворовывание бюджета. А наши гос-структуры занимаются откровенным вымогательством. В Германии размер пособия на ребенка 182 евро в месяц, которое дают всем родителям. Дешевле получается.

Говоров Кирилл

Ювеналы развязали «коммунальный террор»
(http://news.km.ru/sites/default/files/240_20273.jpg?1295521822)

Российские органы опеки продолжают вести необъявленную гражданскую войну против института семьи. Судя по последним «сводкам с линии фронта» (т. е. по материалам судебных разбирательств об изъятиях детей из т. н. «неблагополучных семей»), очередным ноу-хау поборников ювенального правосудия стало активное использование в целях расправы над «классовым врагом» непогашенной коммунальной задолженности. При этом агенты «коммунального террора» все чаще прибегают к способу, впервые апробированному большевиками, которые, как известно, в годы красного террора не гнушались брать в заложники детей.

Такой неутешительный вывод напрашивается по итогам работы горячей линии для семей, которые лишились своих детей по решению органов опеки. Издание «Утро.ru» приводит характерный пример, когда уборщицу вокзала в городе Дно Псковской области органы опеки насильственно разлучили с пятимесячным ребенком под предлогом того, что она (получая зарплату в 6000 руб.) «не потянула» ремонт в своей квартире. Действительно, квартира женщины, как и у значительной части жителей Дна (вот уж поистине говорящее название!), не имеет водопровода, а все «удобства» находятся на улице. Таким образом, «ненадлежащие жилищные условия» (учитывая, что ни один нормативный акт не содержит четкого указания, что конкретно под ними следует понимать) могут быть при желании и некоторой доле традиционно присущего ювенальщикам цинизма обнаружены в большинстве семей с малолетними детьми, которые волею судьбы (а точнее говоря, при полном попустительстве со стороны государства и нерадивых местных чиновников) оказались обитателями социального «дна».

В качестве еще одного хрестоматийного примера ювенального беспредела, сопровождающегося выкручиванием рук (а теперь еще и выворачиванием кошельков совместно с коммунальными службами) родителям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации, можно привести получившую широкий резонанс в российских СМИ историю семьи Кузнецовых из вроде бы вполне благополучной столицы нашей Родины. Осенью 2008 года, когда в России набирал обороты экономический кризис, глава семейства (как и миллионы других граждан РФ) лишился работы. Через некоторое время ему удалось найти новую работу, но уже с зарплатой в 4 раза меньше, чем на предыдущей. При этом Кузнецов-старший должен был кормить на эти деньги жену и пятерых детей. В результате у активно работающего человека (а не, скажем, лентяя, пьяницы или иждивенца, какими очень часто любят представлять своих потенциальных жертв сотрудники органов опеки) за два года образовался долг за услуги ЖКХ в размере 200 000 руб. В общем, достаточно рядовая (хотя и совершенно ненормальная для государства, претендующего на то, чтобы считаться социальным) ситуация, которая производит удручающее впечатление своей обыденностью.

Понятно, что местные коммунальные службы не стали «разводить философию на остросоциальные темы», а, недолго думая, взяли в руки ювенальную дубинку, чтобы выбить из семьи Кузнецовых накопившуюся задолженность. Действуя «по сигналу», полученному от коммунальщиков, органы опеки (которые, похоже, окончательно перерождаются из учреждения, призванного помогать семьям, оказавшимся в затруднительном материальном положении, в главный репрессивно-карательный ювенальный институт) предложили отнять у Кузнецовых детей и держать их в детском доме до тех пор, пока родители не погасят всю задолженность. Реализуя свой план, органы опеки составили акт о «финансовой несостоятельности» и временно изъяли детей из семьи. В настоящий момент Кузнецовым угрожают не только лишением родительских прав, но и выселением из квартиры в комнату в коммуналке в том случае, если они не смогут в ближайшие месяцы выплатить долг.

Практику изъятия детей из семей за коммунальные долги в интервью KM.RU прокомментировала председатель совета Общероссийской общественной организации «Деловые женщины России» Наталья Дмитриева:


– К сожалению, подобным случаям несть числа. В частности, до сих пор продолжается дело Юлии Гришиной, у которой также отняли ребенка, и лишь благодаря вмешательству представителей фонда «Планета детей» ребенок смог встретить Новый год вместе с мамой, а не в приюте. Девочка сейчас живет дома, она ходит в школу, но процесс продолжается. Т. е. все подобные ситуации носят, как правило, затяжной характер и не могут разрешиться одномоментно.

Раз начав подобный процесс, органы опеки будут буквально терроризировать семью в течение нескольких месяцев. У той же Юлии Гришиной нет средств на оплату адвоката. Но поскольку наш Совет по консолидации женского движения России и уже упомянутый фонд активно ведут это дело, мы позаботились о том, чтобы интересы матери в суде представлял достойный адвокат. Мы надеемся, что суд оставит ребенка в семье, но пока никто таких гарантий дать не может, поскольку, напомним, органы опеки подали иск на лишение Юлии Гришиной родительских прав.

Проблема в том, что все эти вопиющие случаи происходят из-за гигантских прорех в нашем законодательстве. На самом деле прописано лишь то, что должны делать органы опеки и попечительства, но не то, как они это будут делать и на каких конкретных основаниях. Точнее говоря, определенные нормативные формулировки на этот счет существуют, но они, как правило, допускают расширительную трактовку. Понятно, что органы опеки трактуют такие общие положения в своих интересах. Например, даже если прописано, что они должны осуществлять мониторинг того, в каких условиях живут дети и насколько эти условия соответствуют неким стандартам, то и в данном вопросе всегда остается пространство для произвольного маневра и субъективизма. Я – не юрист, но с точки зрения нормального здравомыслящего человека мне очевидно, что в нашем законодательстве просто не может быть такой нормы, которая бы позволяла ставить в прямую зависимость нахождение ребенка в семье от того, погасят ли его родители задолженность по коммунальным платежам. Конечно, я не могу утверждать профессионально, но выскажу в качестве предположения (если кто-то может – пусть опровергнет), что ни в одной статье существующего законодательства нет такой нормы, которая бы позволяла это делать.

Теперь давайте попробуем понять, почему же это происходит. Дело в том, что в нашем жилищном законодательстве существуют нормы, которые не позволяют совершать любые сделки с недвижимостью, если они ущемляют права несовершеннолетних детей, проживающих в данном помещении. И это вполне оправданно. Например, одному из родителей (отцу, матери) или им обоим захочется продать трехкомнатную квартиру, где они проживают со своими двумя детьми, купить «однушку» или даже комнату в коммуналке, а извлеченную из этой нехитрой операции денежную «дельту» просто пропить. Но власти не дадут им это сделать, поскольку такая операция ущемляет права несовершеннолетних детей, которые проживают вместе с ними. Получается, что если в квартире таких детей нет (например, их изымают из семьи, как в вышеприведенных случаях), то такой проблемы тоже нет... Я ничего не утверждаю конкретно, но, по крайней мере, такой мотивации исключать нельзя.

Еще один момент, который я бы хотела подчеркнуть: у нас многое упирается в вопиющую правовую безграмотность населения. Я не исключаю такой ситуации, что такую зависимость (оплата коммунальной задолженности и дальнейшее нахождение с ними детей) многие семьи считают законной. Они часто даже не задаются вопросом, имеют ли право органы опеки и коммунальные службы поступать подобным образом. Отсюда – совет: если такое происходит, семье нужно сразу обращаться к профессиональным юристам и подавать иски в суд, причем подавать их грамотно. Можно также обратиться за помощью к таким общественным организациям, как «Планета детей», которые могут оказать организационную поддержку семье, потому что там есть юристы, которые помогут разобраться в ситуации и грамотно составить иски. Причем важно не совершить того, чего делать не нужно. Например, нельзя вступать в открытый конфликт с органами опеки и попечительства, угрожать им, бросаться на их представителей. Естественно, что, будучи загнанными в угол, родители могут неадекватно повести себя в этой ситуации, что впоследствии может сослужить им плохую службу. Хотя, конечно, нетрудно себе представить, что чувствует человек, когда у него под совершенно надуманным предлогом отбирают ребенка, но, повторюсь, без хорошего юридического сопровождения обывателю будет очень сложно выбраться из этой ситуации.

Второй совет заключается в том, чтобы по возможности не доводить ситуацию до такого острого конфликтного состояния. Например, если вы начинаете гасить свою задолженность (пусть даже не полностью, а частично и в малых долях), это дает вам веские основания требовать неприменения каких бы то ни было карательных мер со стороны любых органов исполнительной власти. Хотя, конечно, если вышеуказанные меры имеют место, то это, называя вещи своими именами, просто беспредел. Органы опеки действуют как в известной поговорке – «заставь дурака Богу молиться, он себе и лоб расшибет». При этом они, к сожалению, и «Богу не молятся», и «лбы расшибают» не свои. Конечно, федеральное законодательство не может разжевывать все, но, по крайней мере, на уровне конкретных инструкций полномочия органов опеки должны быть прописаны предельно конкретно, чтобы не оставлять место для чиновничьего произвола и двойного толкования. А пока таких инструкций нет, происходит произвол.

Конечно, глупо отрицать, что у нас с каждым годом растет процент людей, страдающих тяжелыми депрессивно-маниакальными психическими расстройствами, и многие из них являются родителями несовершеннолетних детей. Так что не надо впадать в крайность и говорить о том, что дети ни при каких обстоятельствах не могут быть изъяты из семьи. Бывают действительно запойные алкоголики, страдающие от всевозможных психических расстройств на этой почве. Это – те случаи, когда маленьким детям опасно лишний час находиться рядом с такими родителями. Вот тут органы опеки действительно должны вмешиваться.

Справка KM.RU

Еще один вопиющий случай, наглядно иллюстрирующий, что деятельность органов опеки все чаще становится изощренным способом наказания людей за бедность, произошел в городе Дзержинске Нижегородской области, где чиновники лишили семью троих детей из-за малообеспеченности родителей. Отбирая детей, чиновники цинично бросили главе семьи Сергею Пчелинцеву фразу: «У вас тут чисто, но слишком бедно».

http://news.km.ru/yuvenaly-pereshli-k-taktike-kommunalnogo-terrora

Кирилл Говоров

Ювеналам нужны не дети, а наши квартиры

(http://news.km.ru/sites/default/files/-240_3460.jpg?1295901635)

Последние инициативы апологетов ювенальной юстиции, а также их впечатляющие успехи в деле насильственного имплантирования в российскую социокультурную матрицу этой «троянской» программы (нацеленной на подрыв устоев традиционной семьи как ключевого социального института) позволяют оценить масштаб и конечную цель всех этих нововведений.

Как и следовало ожидать, забота о благе детей является лишь благовидным предлогом (чем-то вроде легенды-прикрытия) для реализации гораздо более далекоидущих и масштабных планов вполне меркантильного свойства. Как-то почти незамеченным широкой общественностью прошло сообщение о том, что по итогам беседы с воспитателями детских домов города Иваново, состоявшейся 7 января 2011 года, президент Дмитрий Медведев подписал (в данном ситуации почему-то хочется думать, что не подписал, а скорее «подмахнул», то есть одобрил, не вдаваясь в суть) перечень поручений, в числе которых было предложение формировать накопительные счета для воспитанников детских домов, имеющих родителей, но оставшихся без их попечения.

Казалось бы, начинание само по себе исключительно благородное. Однако, не стоит спешить пускать непрошенную «слезу умиления», вызванную трогательным проявлением бескорыстного участия со стороны наших чиновников в судьбе несчастных детей, ставших «сиротами при живых родителях». Поскольку по мере ознакомления с «приложенным ниже» механизмом его реализации поспешное и обманчивое прекраснодушие не просто куда-то улетучивается, а, мягко говоря, становится даже как-то не по себе (в конце концов, у многих из нас есть дети и автор этих строк в данном случае не является исключением).

Некоторые (наиболее наблюдательные) эксперты уже оценили предлагаемые нормы как иезуитски выверенную юридическую схему для «сравнительно честного» отъема недвижимости (и вообще всего, что только «плохо лежит») у семей. Хотя, очевидно, что авторы написанного на языке неудобоваримого чиновничьей канцелярита сделали все, чтобы рядовые читатели-обыватели не смогли «с первого раза» «продраться» к его сути.

Итак, правительству Российской Федерации совместно с органами исполнительной власти субъектов Федерации поручено в срок до 1 августа 2011г. подготовить предложения по формированию накопительных счетов для воспитанников детских домов, имеющих родителей, но оставшихся без их попечения, и по разработке механизмов взыскания с этих родителей средств, используемых для формирования таких счетов. Как нетрудно убедиться предлагаемая схема по обложению российских семей с детьми своего рода «ювенальным оброком» (который может взиматься как в денежной, так и в натуральной форме- т.е. за счет последующего отъема квартир, дач, земельный участков, акций и прочего «добра, нажитого непосильным трудом») проста, как и все гениальное.

Сначала из семьи под совершенно надуманными предлогам органами опеки изымается ребенок как более неподлежащий воспитанию в ненадлежащих условиях. Для этого подойдет какой-нибудь синячок или ссадина на нежной коже вашего отпрыска, отсутствие суточной нормы калорий в холодильнике, проинспектированного неожиданно нагрянувшими «по наводке» соседей-доброжелателей или, не дай Бог, подслушанный кем то рассказ как вы его шлепнули по попе или лишили в наказание за проступок мороженного (более подробно о том, что какие еще казусы подобного рода могут сгодиться в «ювенальном хозяйстве» см. в публикациях KM.RU на эту тему). Затем государство открывает ему «накопительный счет», на который ежемесячно перечисляет взятую с потолка сумму (сегодня содержание ребенка в детском доме в среднем оценивается в 20 тыс. рублей в месяц, но ведь чиновники могут решить, что для удовлетворения базовых потребностей и воспитания «полноценного члена общества» требуется, скажем, никак не меньше 50-60 тыс.- понятно, что чем больше сумма, тем веселее она «пилится»).

Судебные споры по поводу незаконности изъятия ребенка могут длиться годами. А пока «суд да дело», цифры задолженности перед государством со стороны родителей, ставших «алиментщицами поневоле» (притом, что они даже не думали добровольно сдавать своих родных детей в госучреждение!) вырастает до очень круглых сумм. Что в свою очередь позволяет на вполне законных протягивать «ювенальную лапу» за объектами недвижимости и прочими «ликвидными активами», находящихся в собственности родителей. Если кто-то подумал, что все вышесказанное является порождением богатого воображения какого-нибудь беллетриста-футуролога, фантазирующего на тему очередной «тоталитарной антиутопии», то он ошибается. Фигура «Большого казенного брата» буквально маячит за высказываниями некоторых высокопоставленными чиновниками.

Например, уполномоченный по правам ребенка России Павел Астахов полагает, что заниматься взысканием денег с родителей социальных сирот будет «неприятно, тяжело, но не бесперспективно». По его словам, «Если люди не платят деньги на содержание собственного ребенка, они подлежат уголовной ответственности по 157-й статье Уголовного кодекса,— напомнил Астахов.— Там за это предусмотрено наказание до двух лет исправительных работ. То есть такого уклониста можно осудить на два года исправительных работ. По крайней мере два года ребенок будет получать гарантированные алименты. Государство будет удерживать эти деньги с нерадивого родителя и отправлять их ребенку в детское учреждение».

Очередной ювенальный демарш в интервью KM.RU прокомментировал священник Максим Обухов:

- Сообщение о такой инициативе подтверждает, что где-то в околовластных экспертных кругах сложилось настоящее лобби, поскольку подобные заявления спонтанно не делаются. Видимо, кто-то выходит на президента с подобными предложениями из числа лиц, которые пользуются его доверием. Они уже не раз подбрасывают идеи, которые вызывают взрыв возмущения в обществе. Речь идет о материальной ответственности родителей за детей, которые были отобраны органами опеки. Внешне звучит хорошо, но на самом деле это очень сомнительная инициатива. Она открывает возможность для узаконенного рейдерства. Это будет выражаться в том, что органы власти, изъяв детей под любыми (зачастую надуманными) предлогами, получат право взыскивать в судебном порядке алименты с родителей. Притом, что расходы на содержание детей в детдомах зачастую завышены.

Обратите внимание: детей отнимают за бедность, а потом заставляют родителей, признанных несостоятельными в материальном плане, ежемесячно платить 20 000 рублей. В итоге складывается система, которая заинтересована в как можно большем увеличении количества «социальных сирот». Эта инициатива дает новые полномочия чиновникам. А именно отнимать недвижимость. Таким образом, «взяв детей в заложники» можно будет в течение пары лет запросто лишить родителей недвижимости и разрушить семью. Взысканные с родителей средства поступят в распоряжение мэрии, управы и уж не знаю кого. Потом ребенка по достижении совершеннолетия дадут комнату в общежитии. А если в данной семье были еще другие дети, то они останутся жить в «разоренном семейном гнезде». Даже то, что подобные разговоры ведутся во властных структурах, является тревожным обстоятельством.

Все это будет настраивать людей на то, чтобы просто не рожать детей. В результате появление подобной инициативы может не просто убить в людях желание продолжать род, но и подстегнуть многих к эмиграции из России. Если до последнего времени изъятию формально подвергались дети из маргинальных семей (где родители алкоголики), то теперь этим «налогом» могут быть обложены и более состоятельные люди, если они не могут справиться с госмашиной. Практически любая семья из-за синяка или царапины может сначала лишиться ребенка, а потом и имеющейся недвижимости. Думаю, что этот закон вызовет очень резкое противодействие и, наверное, все же не пройдет.

Справка KM.RU

Павел Астахов призвал судебных приставов помочь реализовать озвученную инициативу. По его мнению, у последних сегодня «такие же полномочия, как у спецслужб».

http://news.km.ru/yuvenalam-nuzhny-ne-deti-nashi-kvartiry