Гаагский трибунал должен быть распущен

[Александр Васильевич]

Суд оправдал хорватских генералов



Апелляционная комиссия международного трибунала по бывшей Югославии 16 ноября сняла все обвинения с хорватского генерала Анте Готовины, ранее осужденного на 24 года за военные преступления, совершенные в 1995 году.

Вместе с Готовиной был оправдан и другой хорватский генерал Младен Маркач, ранее получивший 18 лет тюремного заключения за преступления против сербов. Оба бывших военных были освобождены в зале суда.

В 2011 году Готовина и Маркач были осуждены на 24 и 18 лет лишения свободы соответственно за преступления, совершенные в 1995 году во время проведения операции против Сербской краины – сепаратистского региона, пытавшегося отколоться от Хорватии.

В результате операции «Буря», которой командовал Готовина, сербы были разбиты, а целостность страны – сохранена. Сербы при этом жаловались, что хорватские войска по приказу Готовины проводили массовые депортации и осуществляли другие военные преступления, однако гаагский суд объявил, что вины генерала в этом не было.

http://www.stoletie.ru/lenta/sud_opravdal_khorvatskih_generalov_249.htm

[Александр Васильевич]

Александр МЕЗЯЕВ

Впервые в истории этническая чистка получила оправдание Международного трибунала!



16 ноября Апелляционная палата Международного трибунала по бывшей Югославии вынесла решение по делу «Готовина и другие». Все обвиняемые оправданы. Кто же такие эти оправданные? Генерал Анте Готовина. В августе 1995 года - командующий операцией «Шторм», в результате которой из Хорватии было изгнано 250 тысяч человек - практически всё сербское население. Генерал Младен Маркач – командующий специальными полицейскими силами, принимавшими особое участие в данной операции.

Основный судебный процесс длился более двух лет - с марта 2008 года по сентябрь 2010 года. Обвинение представило 81 свидетеля, защита – 57 свидетелей (Готовина – 25, Маркач -  13 и Чермак – 19 свидетелей). В апреле 2011 года судебная палата вынесла свой приговор. Генерал Готовина получил 24 года лишения свободы, а командующий спецподразделениями МВД Хорватии Младен Маркач – 18 лет тюрьмы. Приговор был обжалован обоими осуждёнными. Прокуратура приговор не обжаловала. Рассмотрение апелляции заняло рекордно короткий (для МТБЮ) срок – 18 месяцев.

Главный смысл решения Апелляционной палаты МТБЮ заключается не только и, возможно, не столько в оправдании Готовины и его подельников, а в тех правовых выводах, которые сделал суд.

Во-первых, ещё Судебная палата охарактеризовала операцию «Шторм» как «военную акцию, направленную на получение контроля над регионом Краины», то есть сама операция не была признана незаконной. Теперь же Апелляционная палата усилила этот вывод. Оценивая 200-метровый стандарт ошибки при попадании артиллерийских снарядов, судьи подробно рассмотрели вопрос о том, что «скорость ветра» и «температура воздуха» могли существенно повлиять на точность попадания снарядов. Эти издевательские исследования судей имели целью ещё раз продемонстрировать, что сами обстрелы гражданского населения не рассматриваются как преступные. Таким образом, этническая чистка целого государства как таковая была признана законной.

Во-вторых, Апелляционная палата постановила, что операция «Шторм» была проведена вполне законным образом. Получается, что ни гибель людей, ни  их изгнание, по мнению суда, не нарушили никакой нормы международного права.

В-третьих, и это самое главное - отменено решение Судебной палаты о том, что в Хорватии существовало преступное сообщество (или имели место «совместные преступные действия» - Joint Criminal Enterprise) в составе как указанных трёх обвиняемых, так и высшего руководства страны, включая бывшего президента Ф.Туджмана.

Вывод о том, что в Хорватии не было «совместных преступных действий», означал оправдание всех обвиняемых. Однако даже после этого оставалась ещё одна возможность наказания хорватских генералов – на основании командной ответственности. Однако Апелляционная палата и здесь отмыла двух военных преступников, заявив, что у неё нет доказательств того, что генералы не наказали своих подчинённых за совершение ими преступлений против сербского гражданского населения. Правда, прокуратура не очень-то и старалась представить эти доказательства (хотя они хорошо известны) и даже – не подала апелляцию!

Итак, вот вердикт Гаагского трибунала.

Два главных руководителя законной операции по изгнанию сербского населения из Хорватии Готовина и Маркач не виновны:

- в преследованиях (пункт обвинения 1); [1]

- в депортациях и насильственных перемещениях (пункты обвинения 2 и 3);

- в уничтожении частной и общественной собственности (пункт обвинения 4);
 
- в широкомасштабных разрушениях (пункт обвинения 5);

- в убийствах (пункты обвинения 6 и 7);

- в бесчеловечном и жестоком обращении (пункты обвинения 8 и 9).

Кроме того, трибунал фактически заявил, что во время этой этнической чистки не было совершено ни одного другого преступления какими-либо другими лицами. Таким образом, решение Апелляционной палаты МТБЮ от 16 ноября 2012 года представляет собой уникальный документ, содержащий пример узаконенного международного преступления.

Важно отметить, что стандартом доказательства своих выводов судьи Апелляционной палаты назвали «невозможность никакой разумной судебной палаты прийти [к данному выводу] вне всяких разумных сомнений» (no reasonable trial chamber could conclude beyond reasonable doubt). Однако двое судей проголосовали против решения суда. Надо полагать, что этих судей надо срочно выгонять из трибунала, так как они не соответствуют критерию «разумности». Или на самом деле критерий принятия решения был совсем иным?

Особое внимание следует уделить тому факту, что Апелляционная палата приняла своё решение большинством в один голос. То есть «за» проголосовали трое судей, а двое – проголосовали «против».

Судья Фаусто Покар (Италия) завершил своё несогласное мнение следующими словами: «Я полностью не согласен со всем решением большинства, которое противоречит любому пониманию правосудия». [2]  Такие сильные слова произносятся членом суда в истории МТБЮ впервые.

Оценивая дело Готовины и других в целом (то есть позицию судей обеих палат), мы видим, что за виновность Готовины и его подельников проголосовало пять судей (Ори, Кинис, Гванза, Агиус, Покар), а за то, что они невиновны – только трое (Мерон, Гюней, Робинсон)! Конечно, в нормальных судах решения высших палат имеют приоритет над нижестоящими. И эта иерархия имеет своё обоснование: в вышестоящих судах заседают более опытные судьи, с большей квалификацией и большим стажем, а также избираемые по иной, более сложной процедуре. В МТБЮ Апелляционная палата не обладает такими преимуществами: там заседают те же самые судьи, что и в Судебной палате. По существу, для каждого дела в МТБЮ работает свой собственный состав Апелляционной палаты. Таким образом, сложение мнений судей Судебной и Апелляционной палат вполне обоснованно и приводит к выводу о том, что большинство судей Гаагского трибунала официально проголосовало за признание Готовины и его подручных виновными.

Только не стоит обольщаться этой арифметикой. Несогласные мнения судьи Агиуса и судьи Покара – это, конечно, спектакль. Причём спектакль вынужденный. Всё-таки и Готовина, и Маркач уже отсидели четыре года в тюрьме МТБЮ. И здесь необходимо было изобразить, с одной стороны, «сложность» дела и «реальную» борьбу мнений между судьями. Ведь нельзя забывать, что дело Готовины было возбуждено в Гаагском трибунале только в 2001 году [3]  - после того как с резкой критикой выступила Россия, официально заявив, что в МТБЮ возник «антисербский крен»; тогда трибунал и попытался изобразить объективность, выдвинул ряд обвинений против несербов. Постепенно все эти выдвинутые для отвода глаз обвинения закончились оправданием [4]  тех, кого вовсе не планировалось делать обвиняемыми: «премьер-министра» Косова Р.Харадиная, командующего армией Боснии Р.Делича, командиров военных отрядов мусульман Н.Орича и С.Халиловича.

Для понимания произошедшего главное – результат. А результат таков: оправданы все обвиняемые по делу об операции «Шторм». Судебная палата оправдала генерала Чермака, а Апелляционная – всех остальных. Описывая Гаагский трибунал и его хозяев, русский философ Александр Зиновьев называл эту систему «мировым негодяйством». Название и точное, и, похоже, единственно возможное. Решение по делу Готовины показало, что пределов для мирового негодяйства и его юридических прислужников не существует.

В связи с этим вполне логичным выглядит решение правительства Сербии понизить уровень отношений Сербии с МТБЮ. [5]  Однако указание на то, что этот уровень предусматривает «только» передачу документов, лишает это решение всякого смысла. Отмена конференций, проводимых МТБЮ в Сербии, – дело, конечно, важное. Ложь, которую сеют трибунальские посланцы на просторах бывшей Югославии, опасна, и проведение на сербской земле таких конференций наносит огромный ущерб Сербии и сербскому народу. Надо было давно поставить заслон отравлению сознания нового поколения сербов, которым прививаются идеи преступности их родителей. Однако «передача документов» является основной обязанностью Сербии в рамках сотрудничества с Гаагским трибуналом. Поэтому при сохранении этой деятельности никакого реального «снижения уровня сотрудничества» не будет. Именно на основании этих документов осуждают и будут осуждать сербов в МТБЮ. Именно сербов, а не кого-либо другого: нетрудно догадаться, куда теперь отправятся все документы, полученные из Сербии по операции «Шторм».

Смысл решения Гаагского трибунала понятен всем и каждому: убийство сербов не является преступлением! Столь преступное  послание может исходить только от преступника. Решение МТБЮ по делу Готовины - это ещё одно доказательство преступности этого трибунала и его судей. А также - всей неуместности «сотрудничества» с этим преступником. Любого сотрудничества. В том числе и «технического»…

______________________________

[1]  Prosecutor  v. Ante Gotovina and Mladen Markač, Appeals Chamber Judgement. 16 November 2012. Para 158.
[2] Дословно: «I fundamentally dissent from the entire Appeal Judgement, which contradicts any sense of justice».
Параграф 39.
[3] То есть через шесть лет после совершения преступления. Сравнить, например, с делом С.Милошевича, обвинение против которого было подготовлено в течение нескольких недель.
[4]  или de facto оправданием – когда обвиняемые были приговорены к смехотворным видам наказания.
[5] http://www.fondsk.ru/news/2012/11/17/vlasti-serbii-ponizili-uroven-sotrudnichestva-s-mtbju-do-tehnicheskogo.html

______________________

http://www.fondsk.ru/news/2012/11/17/vpervye-v-istorii-etnicheskaja-chistka-poluchila-opravdanie-mezhdunarodnogo-tribunala.html

[Александр Васильевич]

Почему оправдали хорватских генералов?



Принятое Международным уголовным трибуналом для бывшей Югославии (МТБЮ) решение носит явно антисербский характер.

Комментирует старший научный сотрудник Института славяноведения РАН Петр Искендеров:

- Решение Апелляционной палаты МТБЮ 16 ноября в полном объеме отменило суровый приговор, вынесенный в апреле 2011 года в отношении двух хорватских генералов - Анте Готовины и Младена Маркача. Тогда Гаагский трибунал признал обоих виновными в военных преступлениях, совершенных во время операции «Буря». Такое название имела операция регулярной хорватской армии (при поддержке сил боснийских мусульман и сил НАТО) в августе 1995 года по ликвидации самопровозглашенной Республики Сербская Краина. Тогда из Хорватии были изгнаны около 250 тысяч местных сербов – то есть практически все сербское население, а несколько тысяч человек погибли.

Представленные обвинением материалы свидетельствовали о том, что осуществлявший верховное командование операцией генерал Готовина, командовавший участвовавшими в ней специальными полицейскими силами генерал Маркач, а также проходивший с ними по одному делу генерал Иван Чермак виновны в убийствах, в преследованиях гражданских лиц, их депортациях и насильственных перемещениях, в уничтожении частной и общественной собственности, в широкомасштабных разрушениях, в бесчеловечном и жестоком обращении с пленными. В частности, генерал Готовина командовал Сплитским военным округом и, по данным прокуроров Гаагского трибунала, лично причастен к смерти, по меньшей мере, 150 краинских сербов. В результате Готовина и Маркач приговорены соответственно к 24 и 18 годам тюремного заключения, а Чермак оправдан. При этом Судебная палата особо отметила тот факт, что применительно к операции «Буря» речь шла о «совместном преступном предприятии» (Joint Criminal Enterprise), в котором принимали участие как вышеупомянутые генералы, так и тогдашнее высшее военно-политическое руководство Хорватии во главе с ныне покойным президента Франьо Туджманом. И вот теперь Апелляционная палата, изучив все те же материалы, приняла прямо противоположное решение.

Подоплека нынешнего внешне неожиданного вердикта становится понятнее, если учесть, что процесс по делу генерала Готовины и его приближенных носил исключительно политизированный даже по меркам Гаагского трибунала характер. В нем пересеклись несколько тенденций и стоящих за ними сил.

Обвинение против Анте Готовины было выдвинуто еще в 2001 году – после чего генерал бесследно исчез. Таким образом, он вместе с лидерами боснийских сербов Радованом Караджичем и Ратко Младичем вошел в тройку самых крупных фигур, разыскивавшихся Гаагским трибуналом. Тогдашний Главный прокурор Трибунала Карла дель Понте не сомневалась, что генерала прячут хорватские власти. С ее подачи в марте 2005 года были заморожены переговоры о принятии Хорватии в Европейский союз. В сентябре того же года дель Понте заявила, что беглый генерал скрывается на территории одного из восьми десятков хорватских францисканских монастырей под защитой Ватикана. Представители монастырей тогда отвергли обвинения, а отвечающий в Ватикане за международные дела архиепископ Джованни Лайоло заявил, что Святой престол вообще не намерен сотрудничать с Гаагским трибуналом, так как не является членом ООН. Тем не менее, побывав в Загребе, «железная Карла» выразила глубокое разочарование тем, что Анте Готовина до сих пор находится на свободе. Она назвала это «прискорбным фактом» и дала понять, что перспективы вступления Хорватии в ЕС зависят от поимки и выдачи Гааге генерала.

Именно в результате жесткой позиции Главного прокурора – занявшей в данном конкретном случае последовательную и объективную позицию – в октябре 2005 года министры иностранных дел стран-членов Европейского союза отказались даже обсуждать вопрос о приеме в сообщество Хорватии, подавшей заявку в конце 1990-х годов и рассчитывавшей стать членом ЕС в 2007 году.

Правда, занимавший в это же время пост главы британского МИД Джек Стро признал существование еще одного «узла противоречий» вокруг генерала Готовины и хорватской заявки. По его свидетельству, Евросоюз отказался рассматривать вопрос о Хорватии в том числе вследствие проблем с принятием в ЕС Турции. Ведь главным лоббистом интересов Загреба выступала Австрия, одновременно занимавшая наиболее непримиримую позицию в турецком вопросе.

Осознав, что без поимки генерала Готовины вопрос о вступлении Хорватии в ЕС так или иначе останется заблокированным, руководство страны предприняло тайные маневры по его поимке. Тайные – поскольку генерал в хорватском общественном мнении являлся героической фигурой, и его открытая выдача могла стоить очень многим политической карьеры. В Хорватии в 1990-х годах существовало табу на освещение многих событий на пространстве экс-Югославии. Кроме того, в стране в отличие от других республик бывшей Югославии существует особое решение парламента, квалифицирующее события 1991-1995 годов как «оборонительную и освободительную Отечественную войну». Соответственно и операция против Сербской Краины априори рассматривается исключительно как борьба против так называемой «сербской агрессии» за восстановление территориальной целостности страны, а суд над генералами – как суд над хорватской независимостью. Не случайно к середине 2000-х годов Гаагскому трибуналу не удалось добиться от Загреба выдачи ни одного высокопоставленного хорватского военного, хотя даже из числа боснийских мусульман на скамью подсудимых были посажены три генерала.

Однако к концу 2005 года осуждение генерала Готовины стало делом принципа не только для Гаагского трибунала - стремившегося хотя бы отчасти затушевать свой явный антисербский уклон - но и для Евросоюза. ЕС окончательно решил дать «добро» на прием Хорватии лишь после закрытия данного судебного досье. И в декабре того же года генерал был арестован в ресторане фешенебельного отеля испанского острова Тенерифе (Канарские острова). По официальной версии, полиция отследила его телефонные переговоры, по неофициальной – власти Хорватии тайно передали информацию о местонахождении генерала, но так, чтобы исключить нежелательную для себя внутриполитическую огласку.

Судебный процесс длился более двух лет - с марта 2008 года по сентябрь 2010 года. Как уже говорилось, Иван Чермак был оправдан, а Анте Готовина и Младен Маркач получили длительные сроки тюремного заключения. Евросоюз заранее предупредил хорватов, что «чрезмерная реакция» на приговор «может негативно сказаться на завершающей стадии переговоров о вступлении Хорватии в ЕС».

Защита немедленно оспорила обвинительный приговор. Рассмотрение апелляции заняло рекордно короткий для практики Гаагского трибунала срок – полтора года – и ознаменовалось ее удовлетворением по всем пунктам.

О том, насколько тщательно готовилось итоговое решение, свидетельствуют аргументы, использованные Апелляционной палатой. Для оправдания артиллерийских обстрелов хорватской армией населенных пунктов местных сербов, повлекших многочисленные жертвы среди мирного населения, были привлечены даже метеорологические показатели. Судьи констатировали, что само по себе применение артиллерии в данном случае не носило противоправного характера, поскольку отдававшие соответствующий приказ генералы не могли учесть такие показатели, как скорость ветра и температура воздуха, влиявшие на точность стрельбы. Кроме того, судьи Апелляционной палаты констатировали отсутствие в деле «совместного преступного предприятия» - хотя по аналогичным делам в отношении сербов наличие подобного отягчающего вину обстоятельства не подвергалось сомнению. Наконец, в основу оправдательного приговора был положен также не имевший ранее подобных прецедентов в практике Гаагского трибунала тезис о том, что «никакая разумная судебная палата» не может принимать обвинительные решения при наличии «разумных сомнений». Понятно, что подобный тезис в принципе может быть отнесен к любым делам Трибунала – учитывая их сложность и противоречивость. Однако он до сих пор не использовался для оправдания многочисленных сербских обвиняемых.

В чем же причина подобного поворота в главном хорватском досье Гаагского трибунала – учитывая, что место данного органа в международно-правовой и геополитической системе современного мира выходит далеко за рамки собственно юридических категорий? Представляется, что оправдание двух хорватских генералов стало результатом воздействия нескольких ключевых факторов, сыгравших свою роль не в Гааге, а в Брюсселе – в штаб-квартире Европейского союза.

Прежде всего, к концу 2012 года у Евросоюза уже исчезли основания для ведения политического торга с Хорватией. Летом 2013 года эта страна официально станет членом ЕС, и не в интересах Брюсселя создавать на этом пути новые проблемы. Ведь бушующий на пространстве Европы финансово-экономический кризис уже нанес серьезный урон идее евроинтеграции и ее привлекательности для многих государств Центральной и Восточной Европы. А посему оправдание хорватских генералов, по замыслу руководства ЕС, способно подать позитивный сигнал не только хорватам, но и боснийским мусульманам или албанцам. Данный сигнал заключается в том, что западное сообщество готово начать историю своих взаимоотношений с балканским регионом «с чистого листа».

Единственные, на кого данная демонстрация окажет негативный эффект – это Сербия и сербы. Сербский президент Томислав Николич уже заявил, что решение Гаагского трибунала по «делу Готовины» «не послужит стабилизации ситуации в регионе, вскроет старые раны, а небольшое количество сербов, которые остались жить в Хорватии, будут поставлены в положение виноватых, и над ними и далее может осуществляться внесудебное «правосудие». «Сегодняшнее решение МТБЮ позволит Хорватии прославить самый большой погром в истории после второй мировой войны. До сегодняшнего дня у нас были причины верить тем, кто заверял нас в нейтральности и справедливости МТБЮ. Решение освободить военных преступников уничтожило всю эту веру» - подчеркнул президент Николич в день вынесения апелляционного решения. А премьер-министр Сербии Ивица Дачич отметил, что данное решение «указывает на то, что МТБЮ - это не суд, а исполнитель заранее поставленных политических задач».

Однако разочарование сербского руководства заранее было учтено Западом. Ведь в данном плане ситуация в понимании Евросоюза за последние полтора года также коренным образом изменилась. Весной 2011 года у власти в Сербии находилась прозападная коалиция во главе с Демократической партией тогдашнего президента Бориса Тадича. Запад в лице США и ЕС спешил использовать данное обстоятельство для организации переговоров между Белградом и Приштиной по выгодной евроатлантическим структурам повестке дня. На кону стояло обеспечение фактического признания Сербией самопровозглашенной косовской независимости – и ради ее достижения требовался позитивный сигнал в адрес сербов. Таким сигналом и явился жесткий обвинительный приговор в отношении генералов Готовины и Маркача. Говоря другими словами – Запад признал преступления против одного самопровозглашенного государства (Сербской Краины) для того, чтобы легитимизировать второе балканское образование сходного типологического рода – Косово.

Данный сценарий отчасти сработал. Сербская сторона оказалась в целом удовлетворена приговором, а правящая в Сербии коалиция смогла использовать его в пропагандистских целях, подчеркнув, что Запад-де отходит от своих антисербских позиций, и с ним можно и нужно эффективно сотрудничать, в том числе и по Косово. А после того, как в марте текущего года Евросоюз предоставил Сербии статус официального кандидата на вступление в свои ряды – казалось, что сближение Белграда и Брюсселя приобрело необратимый характер.

Однако последовавшая всего несколько недель спустя победа на всеобщих выборах в Сербии Сербской прогрессивной партии и ее кандидата в президенты Томислава Николича спутала карты в только-только начавшем складываться пасьянсе Брюсселя, Белграда и Приштины. Еврокомиссия вновь рекомендовала ЕС не форсировать продвижение сербской заявки, а спецдокладчица Европарламента по Косово Ульрике Луначек четко дала понять, что без признания независимости Косово Евросоюз останется закрытым для Сербии: «ЕС не допустит появления в своих рядах нового Кипра. ЕС не примет в свои ряды ни одну страну, у которой не определены границы». Стало ясно, что наметившаяся в отношениях Белграда и Брюсселя «перезагрузка» сошла на нет. И Запад дал отмашку судьям Гаагского трибунала на «широкий жест» уже в отношении без пяти минут «евросоюзной» Хорватии и других стран, не питающих симпатий к сербам.

Конечно, во всех подобных сценариях присутствует и чисто человеческий фактор. В «деле Готовины» он проявился в расколе судей как Судебной, так и Апелляционной палаты. Обвинительный вердикт был вынесен в 2011 году пятью голосами против трех. При рассмотрении апелляции расклад сил оказался еще менее однозначным, но уже в пользу хорватских генералов – три против двух. Один из несогласных – итальянский судья Фаусто Покар – даже счел нужным подчеркнуть, что он «полностью не согласен с совокупным решением большинства, которое противоречит любому пониманию правосудия».

Однако сути дела это не меняет. Геополитический вектор, казалось бы, сместившийся весной 2011 года в сторону сербов, в конце года текущего вернулся к своему традиционному антисербскому направлению. Геополитические механизмы, помноженные на кризисное состояние дел в Европейском союзе, вновь сыграли против Сербии, объективности и здравого смысла.

http://www.stoletie.ru/fakty_i_kommentarii/pochemu_opravdali_khorvatskih_generalov_772.htm

[Александр Васильевич]

Оправданное зло

Сенсационное оправдание Гаагским трибуналом хорватских военных преступников



Я не принадлежу к той группе людей, которые регулярно смотрят телевизор. Усаживаюсь перед телеэкраном пару раз в неделю, когда, к примеру, кто-то из знакомых обратит внимание на передачу, которая, несомненно, заслуживает просмотра.

Сегодня утром я смотрел трансляцию из голландского города Гаага. Перед началом судебного процесса по делу хорватских генералов, послушал комментарии сербов.

Один из них, если мне не изменяет память, был в составе команды, защищавшей полковника JNA (Югославской Народной Армии) Веселина Шливанчанина.

Адвокат казалось, расслабился, поскольку был убежден, что Международный Гаагский трибунал примет справедливое решение, такое, которое, более или менее подтвердит приговор. Я же такого оптимизма никогда не разделял. Учитывая опыт знакомства с делопроизводством Гаагского трибунала, я предположил, что Гаага сократит срок наказания, скажем, Анте Готовины, до семи лет, а его сообщнику - до пяти.

Анте Готовине грозил срок 24 года, а Маркачу - 18 лет.

Я не удивился бы, если бы, повторюсь, срока были сокращены раза в три.

Но реальность превзошла самые смелые опасения.

Мировые СМИ трубят повсюду о сенсационном решении суда: «Сегодня, 16 ноября 2012 года хорватские генералы Анте Готовина и Младен Маркач, обвиняемые в преступлениях против мирного сербского населения, по решению Апелляционной Палаты полностью оправданы...»

Мой друг из Белграда, Владан Вукосавлевич, одним из первых сделал по этому поводу комментарий:

«Оправдание хорватских генералов Анте Готовины и Маркача, деятельность Гаагского Трибунала, точнее, Вашингтон и Брюссель, выдали, наконец, окончательную историческую трактовку войны в бывшей Югославии. Интерпретация звучит так: «Агрессии Хорватии против Сербской Краины, известная как операция «Буря» в августе 1995 года, вовсе не была проявлением этнических чисток. Единственным виновником войны является Сербия».

После озвучивания оправдания генералам в Хорватии разразилась настоящая оргия торжества, в то время, как квислинги с сербских политических подмостков помалкивают.

А ведь Запад заложил основу для окончательного разрушения Сербии и сербского народа на моральном, правовом, политическом и историческом полях. Европейский Союз стал открытым врагом сербского народа».

Мнение Владана, которое он высказал буквально через несколько минут после оглашения оправдательного приговора в Гааге, думаю, отражает суть проблемы и выражает чувства подавляющего большинства сербов.

Во-первых, первые впечатления, чья острота ещё не притуплена рациональным взвешиванием pro et contra, в подобных случаях, чаще всего, оказываются самыми верными.

О чем говорит оправдательный приговор?

О том, что изгнание 200 000 сербов из Хорватии в августе 1995 года - во время которого было убито более 2 000 гражданских лиц - с точки зрения международных судей преступлением не является. Никто за это не отвечает. По мнению этого суда, созданного лукавством Вашингтона и беспамятством Ельцина, сербов убивать можно и должно, и бояться тут нечего.

Не думал, что США и ЕС дойдут до такого цинизма. Полагал, что если не по полной, то хоть уж какой-нибудь символический срок объявят хорватским генералам.

 Баланс Гааги известен: несколько сербов умерло в тюрьме при весьма странных обстоятельствах, в их числе бывший президент Слободан Милошевич. 95% обвиненных в Гааге - сербы, хотя сербы составляют одну треть от числа всех жертв гражданской войны в бывшей Югославии. Торговцы человеческим органами не просто не осуждены, но - весьма вероятно - занимают нынче государственные посты. Но, поскольку «жена Цезаря вне подозрений», то Гаага никогда не возбудит процесса против Загреба или Приштины.

Даже «своя» Карла дель Понте, бывший прокурор Гаагского трибунала, писала в своей книге о том, что Гаагский трибунал оправдал многих хорватов, боснийских мусульман и албанцев из Косово, хотя доказательств против них было более чем достаточно.

Все это подталкивает к выводу о том, что Гаагский трибунал был создан вовсе не для того, чтобы вершить справедливый, объективный и праведный суд, и что, следовательно, могло бы способствовать подлинному примирению на территории бывшей Югославии. Очевидно, что перед Трибуналом изначально была поставлена цель: засудить малочисленный балканский народ, посмевший бросить вызов Западу и его интересам.

Вина сербов в их свободолюбии и преданности тем идеалам, которые, как правило, ассоциируются с Россией.

Вашингтон, Лондон, Париж, Берлин и Ватикан боятся, что в один прекрасный день Россия может оправиться, встать на ноги и, благодаря сербам, вернуться на Балканы и к берегам теплого Средиземного моря. Этот страх не нов: Запад испытывает воздействие его на протяжении, по крайней мере, двух столетий.

Словом, «виноваты» сербы не в том, что находясь под властью Слободана Милошевича пытались сопротивляться насилию т.н. «Нового Мирового Порядка», но в том, что ещё с 1804-го года, восстав против беспредела янычар, начали успешно избавляться от многовекового турецкого игa. Только Россия продемонстрировала понимание сербов. В 1912 году Балканские народы освободили от власти османов остававшиеся в руках турок Балканские края. «Христианская Европа» - во главе с Англией, Францией, Германией, Ватикан и Австро-Венгерской империей - вместо того чтобы помочь освобождающимся от порабощения христианским народам Балкан, открыто поддержали Турцию.

Совершенно очевидно то, что в настоящее время Гаагский Трибунал превращен в  единственный инструмент Вашингтона, который дисциплинирует непокорные правительства и народы. Вывод ясен: если вы попытаетесь отстаивать свой суверенитет - как это попытались сделать сербы - то все злодеяния, которые будут совершены против вас теми, кто пребывает в союзе с американцами, будут прощены. Напротив, ваши грехи при посредстве средств массовой информации типа «CNN» и «BBC» будут многократно раздуты, о чем наглядно демонстрирует случай «Сребреницы».

Цинизм Запад в следующем: Единственными странами, которые пострадали в ХХ веке от геноцида - русские и сербы. Сербия во Первой мировой войне потеряла 40% мужского населения. Во Второй мировой войне нацистское хорватское государство погубило более 700 000 сербов. И после всего этого, сегодня именно сербов обвиняют в том, что они, якобы, являются «геноцидной нацией», поскольку СМИ растиражировало цифру в 8 000 убитых в Сребренице боснийских мусульман!

Как же может противостоять этому злу столь малочисленный народ как сербы?

Что делать? Решение суда, конечно, скандально. Но мы не должны сдаваться и унывать, пуская сопли. Нет худа без добра. Маски сняты, все стало на свои места. Самую большую пощечину схлопотали радетели «гражданского общества», находящиеся на содержании у Госдепа. Борис Тадич во многом пролетел на выборах как раз именно потому, что перегнул палку с заклинаниями о том, что у «ЕС нет альтернативы».

Новое сербское правительство Дачич и Вучича существует только 120 дней. Увы, пока что не ощущается того, что новая власть проводит новую политику. Сейчас появился прекрасный повод для того, чтобы «Том и его команда» оправдали доверие тех людей, которые выбирали их в качестве альтернативы Тадичу, которые поверили в то, что Николич способен играть по другим правилам. Ибо сделать вид, будто «всё нормально, но случилось небольшое недоразумение, но, проявив понимание, мы покажем Западу добронамеренность» - значит расписаться в полном отсутствии способности к ведению Николичем своей игры. И вся его патриотическая риторика будет восприниматься в качестве элемента «политтехнологического спецпроекта» по окончательной ликвидации сербской государственности.

Единственным выходом в сложившейся ситуации может стать демонстрация безоговорочной переориентации Сербии на Россию. Необходимо как можно оперативнее  направить делегацию в Москву с целью проведения серьезных переговоров о политическом, экономическом и военном сотрудничестве с Россией.

Убеждён, что спасти остатки сербской государственности от ликвидации, а сам сербский народ от участи североамериканских индейцев может только это.

Ход за Томиславом Николичем.

Никола Н. Живкович,

16 ноября 2012 

http://www.glavaizid.rs/?p=7088

Перевод Павла Тихомирова

http://ruskline.ru/analitika/2012/11/20/opravdannoe_zlo/

[Александр Васильевич]

Гаагское судилище повторно оправдало Харадиная

Террориста и диверсанта западное «правосудие» посчитало невиновным в убийствах и пытках сербов



Гаагский трибунал оправдал косовского террориста, бывшего полевого командира «Освободительной армии Косово» (ОАК), бывшего премьер-министра самопровозглашенного албанского Косово Рамуша Харадиная, передает Lenta.Ru со ссылкой на Agence France-Presse. Таким образом, он подтвердил свой приговор, вынесенный ранее, в 2008 году.

Суд признал Харадиная невиновным по шести пунктам обвинения, в частности, в том, что в ходе вооруженного конфликта 1998-99 годов он с сообщниками участвовал в жестоких убийствах и пытках 39 человек. По версии обвинения, людей пытали в лагерях для этнических сербов, сотрудничавших с ними албанцев и цыган. Прокуроры требовали для подсудимого 20 лет тюрьмы.

Подсудимые, проходившие по одному делу с Харадинаем, его соратники Идриз Баляй и Лахи Брахимай, также были оправданы.

В столице самопровозглашенного Косово Приштине новость об оправдании Харадиная встретили фейерверками. Сербские же власти, напротив, осудили решение трибунала, подчеркнув, что приговор «узаконивает правление мафии» в Косово.

Первый раз Гаагское судилище посчитало Харадиная невиновным в организации этнических чисток в апреле 2008 года, тогда он обвинялся по 39 пунктам. Проходившие по тому же делу Баляй был оправдан, а Брахимай приговорен к шести годам лишения свободы. Прокуроры обжаловали приговор, и в 2010 году он был отменен из-за подозрений в том, что свидетелей могли запугать.

Напомним, что о террористической деятельности Харадиная широко известно. Так, еще в 1996 г. Харадинай прошел диверсионно-террористическое обучение. В Албании участвовал в создании баз воинской амуниции, откуда потом непрерывно поставлял оружие на Космет. В середине 1997 г. нелегально перешел сербскую границу и вместе со своими братьями Даутом и Шкельзеном организовывал и осуществлял террористические нападения на отделы сербской полиции и лагеря сербских беженцев. В начале 1998 г. в Глоджанах сформировал диверсионно-террористическую группу, которая по приказам Харадиная проводила акции устрашения сербов и албанцев, лояльных властям Сербии. В марте 1998 г. эта группа напала на полицейский патруль в Глоджанах и убила полицейского. После формирования Косовского защитного корпуса (КЗК) Рамуш Харадинай был назначен заместителем командующего КЗК, Агима Чеку. Тогда же он провел своего брата Даута в руководство КЗК, где тот занимался ликвидацией противников Рамуша в политической и деловой сферах.

Рамуш Харадинай - самая влиятельная фигура в мире криминала в Метохии. В сотрудничестве с Екремом Луком он создал преступную организацию, контролирующую контрабанду наркотиков, сигарет, нефти и нефтепродуктов, машин и др. Его близкое окружение поддерживает связь с мафией в Албании. Часть добытых преступным путем денег Харадинай и его группа направляют на закупку оружия для албанских террористов в Македонии.

До начала 1998 г. Харадинай помимо Албании орудовал в Италии, Финляндии, Швеции, а больше всего во Франции и Швейцарии. В основном его деятельность сводилась к покупке оружия, добыче информации, к подготовке боевиков для переброски в Косово и Метохию.

http://ruskline.ru/news_rl/2012/11/29/gaagskoe_sudiliwe_povtorno_opravdalo_haradinaya/

[Александр Васильевич]

МИД России: «Свидетели в этом деле подвергались неприкрытому шантажу, а зачастую попросту физически устранялись»

В Москве возмущены оправдательным вердиктом МТБЮ по «делу Харадиная» и требуют распустить Гаагу к концу 2013 года



Министерство иностранных дел России считает неудовлетворительной работу Международного трибунала по бывшей Югославии и призывает прекратить его деятельность в установленные Совбезом ООН сроки, то есть до конца 2013 года. Об этом говорится в официальном комментарии внешнеполитического ведомства, размещённом на сайте МИД РФ.

29 ноября Международный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ) после повторных слушаний оправдал по всем пунктам обвинения бывшего командира «Освободительной армии Косово» Р.Харадиная и лиц из его окружения. Трибунал посчитал недоказанными многочисленные факты убийств, насильственной депортации, избиений, пыток и жестокого обращения, совершенных против сербского и иного населения, нелояльного «новым властям» края.

«Данный процесс сопровождался скандальными обстоятельствами, – подчеркнули в МИД РФ. – Впервые в истории международного правосудия свидетели в этом деле подвергались неприкрытому шантажу и запугиванию, а зачастую попросту физически устранялись. Причём такие действия совершались в атмосфере полной безнаказанности и при попустительстве международных присутствий в Косово».

В российском внешнеполитическом ведомстве указали, что Москва «неоднократно обращала внимание Совета Безопасности ООН на эту недопустимую ситуацию и требовала его решительной реакции для расследования гибели людей и обеспечения более эффективного режима защиты свидетелей в Косово». «К сожалению, наши призывы блокировались под всевозможными предлогами о нецелесообразности вмешательства в якобы объективную работу стороны обвинения и судейского корпуса».

«Вынесенный вердикт, наряду с недавним оправданием хорватских генералов А.Готовины и М.Маркача, – ещё одно свидетельство избирательного правосудия, когда безнаказанными остаются лица, обвиняемые в совершении преступлений против человечности и военных преступлений».

«Считаем неудовлетворительным положение дел в МТБЮ. Отведенный данному органу срок истекает, и Россия твердо намерена добиваться завершения деятельности Трибунала в сроки, установленные резолюцией Совета Безопасности ООН 1966 (2010)», – подчёркивается в заявлении.

Напомним, в 2010 году Совет Безопасности ООН продлил сроки деятельности МТБЮ, разрешив рассмотрение дел до 2013 года, а апелляций – до 2015. Тем не менее, в Гааге настаивают на том, что не успеют уложиться в отведённые сроки и предлагают ещё раз продлить работу трибунала.

Так, судебный процесс над бывшим командующим армией боснийских сербов Ратко Младичем гаагские прокуроры планируют завершить лишь в июле 2016 года. Об этом сообщил в среду в Нью-Йорке председатель МТБЮ Теодор Мерон, который представил Совету Безопасности ООН очередной полугодовой доклад о работе трибунала, передаёт ИТАР-ТАСС.

По словам Мерона, судебный процесс над экс-председателем боснийской Сербской республики Радованом Караджичем будет завершён до конца 2014 года, а над бывшим президентом самопровозглашенной Республики Сербская Краина, существовавшей на территории Хорватии в 1991-95 годах, Гораном Хаджичем – до 31 декабря 2015 года.

При этом еще полгода назад – в июне этого года, представляя в СБ ООН предыдущий доклад, Мерон называл гораздо более ранние сроки завершения процессов. При этом в целом он назвал успехи трибунала "исключительными", подчеркнув, что некоторые судебные процессы в МТБЮ идут даже с опережением графика.

Русская линия

http://rusk.ru/newsdata.php?idar=58344

[Александр Васильевич]

В гаагском судилище осужден ближайший соратник Ратко Младича

Генерал Армии Республики Сербской Здравко Толимир получил пожизненный срок



Гаагское судилище приговорило в среду 12 декабря генерала армии боснийских сербов Здравко Толимира к пожизненному заключению «за геноцид мусульман, преступления против человечности и нарушения законов и обычаев ведения войны». Иного приговора никто и не ожидал. И уже никто не удивляется, что этот натовский суд недавно оправдал хорватских генералов, ответственных за массовые этнические чистки сербов и откровенных косовских палачей, лично замучивших десятки сербов.

Толимир во время боевых действий в Боснии и Герцеговине (1992-1995) был начальником армейской разведки и контрразведки и помощником командующего Армией Республики Сербской Ратко Младича и считался его "правой рукой". Суд над Толимиром, «арестованным» 31 мая 2007 года, начался в феврале 2010 года. Судилище объявило, что Толимир несет ответственность за участие в «совместном преступном предприятии», целью которого было уничтожение мусульманского населения Сребреницы и Жепы.


_{З.Толимир}

Толимир выслушал приговор спокойно, трижды перекрестившись. Еще до вынесения приговора Толимир сказал, что хочет, чтобы «этот суд завершился по Божьей воле». Генерал не признал себя виновным ни по одному из пунктов обвинения, заявив, что утверждения о том, что Младич и Караджич решили уничтожить все боеспособное мужское население Сребреницы и Жепы - лживы и бездоказательны. Прокуратура представила около 120 свидетелей. Толимир, прекрасно понимающий с кем имеет дело, представил всего четырех свидетелей своей невиновности.


_{З.Толимир}

В судебном заключении отдельно подчеркивается «особая близость» Толимира к генералу Младичу. Свидетели обвинения называли Толимира «правой рукой Младича, его глазами и ушами». В судебном решении постоянно упоминается Радован Караджич как верховный главнокомандующий. Так что, можно уверенно говорить о том, какой гаагский вердикт ждет их, если они доживут до окончания суда. Процесс над Младичем должен завершиться в июле 2016 года, над Караджичем - несколько ранее.

Общественность Республики Сербской, сообщают информационные агентства, восприняла приговор Толимиру как очередное проявление двойных стандартов гаагского судилища.

Адвокат Горан Петрониевич подчеркнул, что гаагский трибунал, осудив Толимира на пожизненное заключение, еще раз подтвердил, что является «дисциплинарным органом НАТО», и служит только для того, чтобы доказывать, будто сербы виноваты во всем, происходившем на Балканах: «В гаагском трибунале каждый считается невиновным, пока не докажут, что он - серб!». Петрониевич обратил внимание, что гаагские судьи уже запутались в собственном вранье: так в обвинении генерала Радислава Крстича говорится, что в Сребренице уничтожено не менее 7 тысяч человек, а в деле Толимира уже значится 4 тысячи 900 убитых. По словам адвоката, в Сребренице никакого геноцида не было, а число погибших в боевых столкновениях мусульман не превышает двух тысяч.

Михаил Ямбаев, к.и.н., н.с. Института славяноведения РАН

http://ruskline.ru/news_rl/2012/12/13/v_gaagskom_sudiliwe_osuzhden_blizhajshij_soratnik_ratko_mladicha/

[Александр Васильевич]

Анна ФИЛИМОНОВА

Русские друзья генерала Младича



 «Дело» генерала Ратко Младича в Гаагском трибунале выходит далеко за рамки, пусть и громкого, судебного процесса. Легендарный командир, полководец, великий сербский патриот Ратко Младич - символ сопротивления сербского народа. Это человек, благодаря которому два миллиона человек обрели кров в Республике Сербской, да и сама эта республика обязана своим существованием генералу Младичу. В то же время это «дело» - одна из опор западной пропаганды в её попытках утвердить представления о «геноцидности» сербов, распространить ложь о «геноциде в Сребренице», чтобы использовать впоследствии «модель Сребреницы» для разрушения других государств…

«Дело» Младича – часть идеологической и психологической войны, которую Запад начал против сербского народа в 90-х гг. прошлого века. Это война не только против сербов – против любой страны мира может быть совершена агрессия под предлогом «недопущения повторения Сребреницы» (такие лозунги были выброшены в Ливии, сейчас их вбрасывают в Сирии). Важно, что жертва в этой пропагандистской модели провозглашается агрессором. Есть и другой, не менее важный момент. У генерала Младича – воина-патриота, защищавшего сербов в условиях, когда на поддержку воевавших против них мусульман и хорватов были брошены силы Запада и мусульманского мира, пытаются отнять само право защищать своё Отечество, защищать свой народ.

* * *

19 декабря 2012 года в стенах Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации состоялось первое заседание Российского общественного комитета по защите генерала Ратко Младича. Комитет создан по инициативе видных российских общественно-политических деятелей, ученых и военных, деятелей искусства и культуры. Среди них – Е.Ю.Гуськова, С.Н.Бабурин, В.Н.Ганичев, К.Ф.Затулин, А.Б.Мезяев, Л.Г.Ивашов, Т.В.Плетнева, В.Н.Тетекин, А.А.Проханов, М.В.Емельянов, О.Н. Четверикова и другие. Руководителем комитета избран депутат Государственной Думы П.Н.Дорохин. На первом заседании Комитета  присутствовали друг генерала Милош Шалич, адвокат Бранко Лукич и сын Ратко Младича - Дарко Младич.

В письменном обращении к членам Комитета юрист-международник А.Б.Мезяев указал на опасное явление в практике международного правосудия: осуществление трибуналом «тактической подготовки» для вынесения генералу обвинительного приговора в любом случае. В частности, 12 декабря МТБЮ вынес решение по делу генерала З.Толимира. Согласно этому решению, события в Сребренице второй раз после дела генерала Р.Крстича были квалифицированы как «геноцид». Генерала Толимира приговорили к пожизненному заключению, а он был прямым подчиненным генерала Младича. Кроме того, председатель судебной палаты в деле Толимира является судьей в деле генерала Младича. Несмотря на вопиющие нарушения права в процессах Крстича и Толимира, приговоры этим сербским генералам, с молчаливого одобрения «мирового сообщества», становятся юридическим «мостом» для обвинительного приговора генералу Младичу.

Перечислялись и другие опасные явления, в том числе вынесение Гаагским трибуналом оправдательных приговоров хорватским генералам А.Готовине и М.Маркачу, а также главарю албанской Армии освобождения Косова Р.Харадинаю. Эти решения нанесли тяжелейшие удары по международному праву, исторической справедливости и национальным чувствам сербского народа.

Крепнет ощущение того, отмечалось в выступлениях членов Комитета, что «мировое сообщество» приступило к финальной стадии подготовки Сербии на заклание. Мы видим беспрекословную выдачу в трибунал сербских политических и военных руководителей, видим, как блокируется помощь сербским гражданам, обвиненных МТБЮ (особенно помощь со стороны России и российской общественности). При этом Сербия – страна, которая не может в одиночку вести продолжительный и неравный бой с многократно превосходящим противником. Ее силы были подорваны и истощены бесчеловечными бомбардировками, санкциями, режимом внешнего управления.  Поэтому так важно, чтобы совместными, скоординированными усилиями Сербии, России, Республики Сербской и других стран-союзников, а также международных организаций сербские граждане, находящиеся в застенках МТБЮ, получили всё-таки остро необходимую им помощь – моральную, дипломатическую, юридическую, политическую…

Российские участники Комитета заверили: будет сделано всё возможное, чтобы Россия отстояла генерала Ратко Младича – прежде всего по линии Государственной Думы, других государственных институтов, общественных организаций, СМИ. К журналистам члены Комитета обратили особую просьбу: не пользоваться источниками информации Гаагского трибунала (например, материалами агентства SENSE), ибо это в основном тенденциозная выжимка из показаний свидетелей прокуратуры. И некритическое распространение подобных материалов является вкладом в «дело трибунала» - сатанизацию сербского народа. Это худшая услуга, которую СМИ могли бы  оказать общественности.

На своем первом заседании Комитет постановил: необходимо требовать полного обеспечения прав генерала Младича в Гаагском трибунале. Прежде всего – права на предоставление необходимой медицинской помощи. Состояние здоровья генерала вызывает опасения, заседания уже многократно прерывались из-за резкого ухудшения его самочувствия. И возникает вопрос: чего, собственно, добивается трибунал форсированным, самым напряженным из всего, что до сих пор было известно, графиком проведения процесса? Почему общественности отказывают в предоставлении полной картины состояния здоровья генерала? Что трибунал пытается утаить?

Комитет постановил также, что требование обеспечения прав генерала - тактическая задача, стратегическая же  цель - освобождение Ратко Младича из застенков Гаагского трибунала, а также прекращение деятельности этого псевдосудебного органа, превратившегося в инструмент обслуживания военно-политических интересов НАТО и карательный орган для сербов.

«Младича мы не отдадим… - заявил председатель Комитета П.Н.Дорохин. - Для нас, большинства русских, думаю, что и для депутатов Госдумы, Младич – национальный герой Сербии. Перед нами – огромная сила, которую представляет собой Запад, западное общество, которое оказывает давление. Тяжело победить такую силу. Но напомню слова нашего знаменитого предка, святого князя Александра Невского, который говорил: не в силе Бог, а в правде. А правда – на нашей стороне!»

http://www.fondsk.ru/news/2012/12/29/russkie-druzja-generala-mladicha.html

[Александр Васильевич]

Свидетель на процессе Ратко Младича: «США и НАТО вооружали мусульман, нарушая резолюции ООН!»

Высокопоставленный военный рассказал правду о роли Запада в боснийской войне



На прошлой неделе завершил давать свидетельские показания на процессе генерала Ратко Младича бывший командующий миротворцами (Унпрофор) в Боснии и Герцеговине (БиГ) генерал Майкл Роуз.

Как и на суде над Радованом Караджичем, он признал, что Унпрофор «имел для мусульман тяжелые слова», а для сербов «тяжелую артиллерию и бомбы». Роуз подтвердил, что с конца 1994 года США и НАТО, нарушая резолюции ООН, вооружали и обучали мусульманские подразделения в БиГ. По словам британского генерала, миротворческая миссия Унпрофор в БиГ стала практически невыполнимой, так как США и НАТО решили нарушить собственные резолюции: вооружить и обучить мусульманскую армию БиГ.

Отвечая на вопросы адвоката Младича Бранко Лукича, генерал Роуз признал, что мусульманская армия БиГ нападала в 1994 году на Армию Республики Сербской (АРС) из мусульманских анклавов (защищенных зон ООН) в Восточной Боснии, что противоречило договорам сторон, согласно которым эти анклавы провозглашались демилитаризованными зонами безопасности. Эти мусульманские нападения вызывали ответные действия АРС, заявил свидетель, передает агентство Бета. Он подчеркнул, что ООН молчаливо принимало присутствие мусульманских сил в защищенных зонах, хотя это было нарушение всех договоров.

На замечание адвоката Лукича свидетель подтвердил, что задачей установления защищенных зон была защита гражданских лиц, а не воинских подразделений. Он отметил, что вполне очевидно, что своими нападениями на сербов мусульманские силы ставили под угрозу собственный народ.

Роуз между тем отметил, что огонь, который открывали мусульмане из зон безопасности, например из Горажде в апреле 1994 года, нарушая перемирие, был недостаточной причиной для того, чтобы он потребовал нанести воздушные удары по мусульманским позициям. Однако он заявлял протесты властям Алии Изетбеговича и оказывал всяческое давление, чтобы огонь был остановлен. Однако он потребовал нанести воздушные удары по силам АРС, чтобы остановить ее наступление на Горажде. Он подтвердил, что силы Унпрофор корректировали натовские удары по сербским позициям.

Однажды Роуз все же потребовал нанести удар по мусульманам, которые нарушили перемирие, и даже напали на французских миротворцев, но командующий воздушными силами НАТО отказался это сделать.

После авиаударов по АРС в районе Горажде Младич «два месяца отказывался иметь дела с Унпрофор», считая миротворцев ООН вражескими силами. Все переговоры с Унпрофор стал вести генерал Здравко Толимир. Вскоре АРС стала тормозить гуманитарные конвои и брать заложников из рядов Унпрофор.

Кроме того, Майкл Роуз засвидетельствовал, что заместитель председателя мусульманского президиума БиГ Эюб Ганич «организовал тайную полицию, которая открывала снайперский огонь по трамваям в Сараево». Власти Сараево также выступали против демилитаризации города. По его словам, мусульманские власти Сараево «в один момент в 1994 году отступили от мирного процесса, после того, как американцы вооружили и обучили их армию»: «Они посчитали, что возвращение к боевым действиям будет в их интересах».

Роуз утвердительно ответил на вопрос Лукича, «искренне ли лидеры боснийских сербов хотели мира?»

Интересно напомнить, что, выступая на процессе Радована Караджича, российский офицер в отставке Демуренко заявил в Гааге 17 октября 2012 года: «Я единственный российский офицер, имеющий американское военное образование» [...] «Я не встречался с генералом Младичем в итоге. Все осталось в планах» [...] «Мне не дали возможности встретиться с Младичем. Если я говорил, что Младич талантливый командир, то я знал, что я говорил. Он принимал взвешенные решения, спасшие население от массового кровопролития».

Михаил Ямбаев, к.и.н., н.с. Института славяноведения РАН

http://ruskline.ru/news_rl/2013/01/23/svidetel_na_processe_ratko_mladicha_ssha_i_nato_vooruzhali_musulman_narushaya_rezolyucii_oon/

[EVG]

Лидер Сербской радикальной партии Воислав Шешель отмечает «юбилей» в заключении
 
Москва, 24 февраля. Лидер Сербской радикальной партии Воислав Шешель отметит в воскресенье своеобразный юбилей – 10-летие пребывания в заключении Международного уголовного трибунала для бывшей Югославии (МТБЮ), который до сих пор не вынес вердикта по его делу, передают «Вести».
Напомним, 24 февраля 2003 года Шешель добровольно сдался МТБЮ, выдвинувшему против него обвинения в разжигании межнациональной розни, подстрекательстве к преступлениям против несербского населения Хорватии, Воеводины (Сербия), Боснии и Герцеговины в период с 1991-го по 1993 год.
Случай лидера сербских радикалов является уникальным во многих отношениях. Помимо того, что Шешель давно стал рекордсменом по длительности пребывания в следственном изоляторе МТБЮ за все время его работы, он также выступает единственным фигурантом, против которого на фоне основного процесса было проведено еще три – по обвинениям в неуважении к суду. Во всех случаях речь шла о раскрытии личностей защищенных свидетелей. Шешель получил в общей сложности 4 года и 9 месяцев. Несмотря на то, что в ряде случаев свидетели признавались, что сами раскрыли свои личности и под собственными именами давали интервью сербским СМИ.
За 10 лет, проведенных в заключении, Шешель написал несколько книг, пережил ряд сердечных приступов и операций, в том числе по установке внутреннего дефибриллятора. Он также вынужден был прибегнуть к голодовке в конце 2006 года, добиваясь права самостоятельно, а не с помощью назначенного адвоката, защищать себя на судебном процессе. Он потерял 25 килограммов и серьезно рисковал своим здоровьем, но достиг желаемого.
Предыдущие слушания с участием назначенного защитника были аннулированы, а новый судебный процесс начался с нуля. Он идет с 7 ноября 2007 года. Прокуратура МТБЮ потребовала приговорить Шешеля к 28 годам тюремного заключения. Он назвал выводы стороны обвинения нагромождением глупостей. По мнению лидера сербских радикалов, у прокуратуры нет никаких реальных доказательств совершенных им преступлений.
http://www.baltinfo.ru/2013/02/24/Lider-Serbskoi-radikalnoi-partii-Voislav-Sheshel-otmechaet-yubilei-v-zaklyuchenii-338401

[Александр Васильевич]

Воислав Шешель: Десять лет в гаагском судилище

24 февраля 2003 года лидер сербских радикалов добровольно прибыл в Гаагу



В воскресенье 24 февраля исполнилось десять лет с того дня, когда лидер Сербской радикальной партии (СРП) Воислав Шешель добровольно сдался гаагскому трибуналу. За это время формулировка обвинения против него менялась пять раз, а приговор так и не вынесен. По своему сроку нахождения за решеткой без приговора суда он побил все современные «рекорды» европейского «правосудия».

«Я был бы очень расстроен, если бы этот мировой цирк прошел бы без моего прямого участия. Я жду не дождусь, когда отправлюсь в Гаагу, как можно быстрее и в любом качестве. Цель моей жизни - не умереть спокойно в кровати, но совершить какое-то важное дело, по которому я запомнюсь поколениям. Гаага для этого - идеальный случай», напомнила на днях сербская газета «Политика» слова Шешеля, сказанные им в интервью после выдвижения против него 14 февраля 2003 года обвинений гаагским судилищем.

Карла дель Понте в своей известной книге написала, что ныне покойный бывший сербский премьер Зоран Джинджич сказал ей: «Забери Шешеля и не возвращай его».

С 25 марта 2003 года, когда лидер СРП заявил, что не признает себя виновным, было проведено всего 175 судебных заседаний и заслушан 71 свидетель обвинения.

Сам суд начался только 7 ноября 2007 года. Судилище пыталось навязать ему своего адвоката, но Шешель приступил к беспрецедентной голодовке, которая привлекла внимание мировых общественных деятелей разных политических взглядов, и ему пошли на уступки.

Прокуратура в марте прошлого года потребовала для лидера СРП 28 лет тюремного заключения. И это при всей очевидности для всех, что на процессе Шешеля его вина не просто не доказана, но само обвинение просто развалилось в пух и прах. Свидетели обвинения на процессе Шешеля невольно становились свидетелями его защиты.

Шешель за годы бессудного заключения ни разу не был выпущен на временную свободу, даже на похороны своей матери. Тогда как албанские головорезы, оправданные гаагским судилищем, едва ли не большую часть своего недолгого досудебного пребывания в гаагской тюрьме проводили на свободе.

Шешелю был вживлен электрокардиостимулятор. После этого у него происходили более чем странные сердечные приступы, которые многие связывали с внешним воздействием на медицинский аппарат.

В интервью сербским «Вечерним новостям» супруга лидера СРП Ядранка Шешель отметила: «Ничто не предвещает того, что суд может скоро завершиться. Сначала вынесение приговора назначили на март, потом перенесли на июнь. Нам не остается ничего иного, как ждать. Единственное, что хорошо, это то, что Воислав чувствует себя лучше».

В гаагском трибунале отказываются давать комментарии о столь долгом бессудном пребывании Шешеля за решеткой.

Последние «доказательства вины» Шешеля были выдвинуты 13 января 2010 года. Лидер СРП посчитал их ничтожными, и не нашел необходимым отвечать на них.

В воскресенье в Белграде сербские радикалы провели собрание и шествие в честь Воислава Шешеля. В адрес собрания поступили приветствия от членов российского комитета в защиту лидера СРП.

Михаил Ямбаев, кандидат исторических наук, Москва

http://ruskline.ru/news_rl/2013/02/25/voislav_sheshel_desyat_let_v_gaagskom_sudiliwe/

[Александр Васильевич]

Владислав Йованович: «Больше всех распада СФРЮ добивались Германия и Ватикан!»

В гаагском судилище продолжается процесс над Радованом Караджичем



В Гааге на процессе экс-президента Республики Сербской (РС) Радована Караджича продолжают выступать свидетели защиты. 26 января слово было предоставлено бывшему министру иностранных дел Сербии и Югославии Владиславу Йовановичу.

Он заявил, что международная конференция по Югославии, организованная осенью 1991 года, была созвана с целью положить конец ее существованию, так как такое решение было принято заранее, передает агентство «Танюг».

«Решение о конце бывшей Югославии было навязано в стиле - или принимайте его или уходите. Такое решение было принято еще до начала конференции», сказал Йованович. Он напомнил, что многие страны открыто выступали против существования Югославии, особенно Германия и Ватикан. По его оценке в отношении СФРЮ были применены методы и принципы, ранее примененные в отношении колониальной Африки.

На той конференции были попраны конституционные нормы югославской федерации, международные границы были объявлены несуществующими, а административные провозглашены международными, отметил Йованович, подчеркнув, что это было «насилием над международным правом и мирной жизнью в Югославии».

«Ни на Западе, ни в международном сообществе не понимали - то, что делают с Югославией это очень опасно. Но важнее было как можно быстрее ее развалить и в кратчайшие сроки признать новые государства», сказал бывший глава югославской дипломатии.

На вопрос о праве на самоопределение народов в бывшей Югославии Йованович заявил, что конституция страны гарантировало это право всем народам, но оно было на международном уровне оспорено только государствообразующему сербскому народу в Хорватии и Боснии и Герцеговине (БиГ) без каких-либо обоснований. Сербы в БиГ до конца выражали полную лояльность своему общему государству, но это их право оспаривали хорваты и мусульмане в БиГ: «Референдум о независимости БиГ, проведенный по требованию европейского сообщества, проходил вопреки принципу консенсуса, когда все три национальные общины вместе должны решать вопрос о выходе БиГ из Югославии».

По словам Йовановича, Сербия и, прежде всего, президент Слободан Милошевич настаивали на равном праве на самоопределение каждого народа в бывшей Югославии, и когда началась война в БиГ, Милошевич настаивал на праве сербов на свободу и равноправие. Сербская сторона советовала руководству боснийских сербов защищать свои права на свободу и равноправие, сказал он, добавив, что Сербия до конца настаивала на том, чтобы обеспечить эти права всем трем народам, чтобы предотвратить антагонизм между ними, но это было нелегко реализовать.

Война сама по себе была большой помехой для мирных переговоров, а когда мусульманская сторона не была заинтересована в политическом решении, а лишь в иностранном военном вмешательстве, то результатом было ухудшение ситуации в БиГ, сказал Йованович. Сербия принимала все мирные планы, тем самым, показывая, что ее не интересует территориальное расширение, а только окончание войны и решение проблем таким образом, чтобы все три стороны в БиГ были удовлетворены, отметил Йованович.

Он отверг утверждение о том, что силовое объединение боснийских сербов с Сербией было целью руководства РС и Белграда. Проект «Великой Сербии» «выдуман и навязан общественному мнению как пропагандистский инструмент, чтобы держать Сербию в оборонительном положении на информационном поле», отметил Йованович.

Йованович подчеркнул, что в 1993 году в Сербии находилось 50 тысяч мусульманских и 20 тысяч хорватских беженцев.

Бывший министр иностранных дел Югославии оценил отношения Милошевича и Караджича как «брак по расчету», в котором партнеры - «полные антиподы, как политически, так и идеологически».

По его оценке, Дейтонский договор 1995 года, по сути, реабилитировал право сербского народа на самоопределение и государственность. Поэтому этот договор и удалось реализовать, подчеркнул он, отметив, что войны в БиГ можно было бы избежать, если бы ранее был принят план Кутильеро.

Португальский дипломат Жозе Кутильеро выступал свидетелем защиты Караджича 19 февраля. В 1992 году от имени Европейского сообщества он был посредником на переговорах между хорватами, сербами и мусульманами БиГ. После нескольких раундов переговоров в марте 1992 года они приняли его мирный план (Заявление о принципах). Однако после подстрекательства из Вашингтона мусульманский лидер Алия Изетбегович отозвал свою подпись под соглашением и продолжил войну за унитарную мусульманскую БиГ.

По словам Кутильеро, если бы его план был принят, то «боснийский вопрос мог быть решен раньше и меньшими жертвами, прежде всего, с мусульманской стороны». Он подчеркнул, что карта национально-территориального разграничения в БиГ по его плану и по Дейтонскому соглашению практически полностью совпадают.

Михаил Ямбаев, кандидат исторических наук, Москва

http://ruskline.ru/news_rl/2013/02/27/vladislav_jovanovich_bolshe_vseh_raspada_sfryu_dobivalis_germaniya_i_vatikan/

[Александр Васильевич]

Необходимость независимого расследования смерти С. Милошевича



 Семь лет назад, 11 марта 2006 года, президент Югославии Слободан Милошевич был найден мертвым в своей камере в тюрьме Международного трибунала для бывшей Югославии (МТБЮ). Никто не был привлечен к ответственности за его смерть. Единственное требование о проведении расследования было выдвинуто 12 марта 2006 года министром иностранных дел России С.В.Лавровым. Однако расследование, проведенное МТБЮ, не было публичным и целью его не было установление истины…

В 2010 году ливийский лидер Муаммар Каддафи предложил два новых пункта повестки дня очередной сессии Генеральной ассамблеи ООН: «Расследование всех переворотов в государствах-членах ООН» и «Расследование всех убийств глав государств-членов ООН». Однако члены ООН отклонили эти предложения, и они не были включены в повестку дня Генассамблеи. Происшедшие с тех пор новые перевороты и убийства, включая убийство самого М.Каддафи, ещё раз подчёркивают необходимость таких расследований и их актуальность.

К одному из авторов настоящей статьи обратилась семья президента С.Милошевича с просьбой провести расследование обстоятельств его смерти и определить, что может быть сделано в интересах правосудия.

Основным источником, который должен быть проанализирован, является т.н. «Доклад Паркера» - официальный отчёт о проведении расследования смерти С.Милошевича тогдашним вице-президентом МТБЮ судьёй Кевином Паркером. Этот доклад содержит в себе факты, которые требуют тщательного общественного расследования, вызова и допроса свидетелей. Тюремные правила МТБЮ в случае смерти заключенного предусматривают проведение расследования в соответствии с законодательством принимающей страны. В Нидерландах это означает простое полицейское расследование. Однако если бы МТБЮ находился в каком-либо государстве общего права, скажем в Великобритании, то расследование должно было бы быть публичным, с заслушиванием свидетелей и представлением доказательств. Поскольку ситуация касается смерти главы государства, находившегося под охраной Организации Объединенных Наций, простое полицейское расследование, проведенное голландской полицией явно недостаточно. Единственная возможность разрешения проблемы - проведение международного публичного расследования. Краткий анализ «Доклада Паркера», представленный в настоящей статье, даёт необходимые основания для проведения такого расследования.

Президент С.Милошевич умер между 7 и 9 часами утра в тюремной камере. В докладе говорится, что охранники не проверили, что происходит с С.Милошевичем, хотя он и не ответил на несколько попыток разбудить его. В своём докладе Паркер оценивает данное обстоятельство таким образом, что «отказ охранника более внимательно отнестись к неоткликающемуся г-ну Милошевичу не может быть оценен критически в тех обстоятельствах, как они представлялись охраннику на то время». Однако обстоятельства «на то время» означали в том числе, что Милошевич жаловался на проблемы со слухом и с сердцем, его несколько раз осматривало несколько групп врачей, а накануне он жаловался на боли в груди. Это должно было быть отмечено в тюремном журнале и известно начальнику тюрьмы и его сотрудникам. Таким образом, поведение охранника, когда тот не проверил немедленно состояние Милошевича и не вызвал медицинскую помощь, является не таким уж естественным, как пытается утверждать К.Паркер. Более того, как следует из доклада Паркера, никакого расследования поведения охранника проведено не было, в том числе самим Паркером. Нет также никакой информации о том, почему охранник не был допрошен и каковы были инструкции его поведения в подобных ситуациях. Особо подозрительно то, что Паркер оправдывает охранника, не выяснив, исполнил ли тот имеющиеся инструкции. Если охранник не был проинформирован о проблемах со здоровьем С.Милошевича, то почему это не было сделано? Если утверждается, что смерть наступила в 9 утра, то ещё были возможны реанимационные мероприятия. Почему они не проводились? Кроме того, видеокамера безопасности в камере Милошевича, которая работала без перерыва все пять лет, была выключена именно в ночь на 11 марта и никаких объяснений этому предоставлено не было. А в докладе Паркера это даже не упоминается.

В докладе говорится, что в камеру С.Милошевича охранник вошёл в 10:05 утра. Никого из медицинского персонала на месте не оказалось. Тюремный врач Фальке прибыл только через полчаса. За всё это время не было предпринято никаких реанимационных мероприятий. Это грубая халатность. Охранники просто «предположили, что он был мертв». Никто не удосужился попытаться стимулировать сердце до прихода, как видим, не очень спешившего врача. В докладе Паркера не дан ответ на вопрос, почему не были предприняты эти действия. Голландская полиция прибыла спустя целых 6 часов, в 16:15, а затем через 4 часа тело было отправлено в морг. Не было никаких оснований для такой задержки прибытия следователей. Зато эта задержка могла повлиять на проведение токсикологических тестов, так как с течением времени ядовитые вещества деградируют и исчезают. Почему была такая длительная задержка в прибытии полиции?

В 2005 году, когда состояние здоровья Милошевича резко ухудшилось, начальник тюрьмы Т.Макфадден и тюремный доктор П.Фальке начали сообщать судьям, что Милошевич якобы «принимает непредписанные ему лекарства». В ответ на это 12 января 2006 года Милошевич потребовал провести анализ крови. Этот анализ показал, что заявления, сделанные Макфадденом и Фальке, не соответствовали действительности. Тем не менее оба этих лица скрывали данный факт от судей в течение почти двух месяцев и сообщили об этом лишь за пять дней до смерти С.Милошевича.

В докладе Паркера говорится, что хотя тест 12 января показал наличие в крови Милошевича рифампицина, при вскрытии следов этого препарата уже обнаружено не было. В докладе говорится, что «рифампицин является антибиотиком, как правило, используемым для лечения проказы и туберкулеза, и который имеет побочные следствия, когда лечебный эффект некоторых препаратов для лечения высокого давления может быть уменьшен или нейтрализован». Рифампицин устраняет другие препараты из организма более быстрыми темпами. Таким образом, встает вопрос о том, был ли использован рифампицин для маскировки других лекарств и, возможно, яда. Кроме того, Институт судебной медицины в Бонне (Германия) «отметил, что имеется возможное, но не подтверждённое наличие в крови другого соединения – дроперидола». В докладе Паркера говорится, что этот препарат никогда С.Милошевичу не вводился и не прописывался и что «это не может иметь никакого отношения к его смерти». Это весьма странный вывод, так как дроперидол является анальгетиком и его применение может вызвать резкий скачок давления, в связи с чем он не рекомендуется пожилым пациентам. Таким образом, наличие в крови как рифампицина, который ускоряет исчезновение ряда препаратов, в том числе дроперидола, так и самого дроперидола, который исчезает из крови весьма быстро (по некоторым данным – в течение двух часов), является крайне важным.

Если рассматривать эти факты в совокупности и вспомнить необъяснимое отключение камер безопасности, задержку в прибытии полиции на 6 часов и еще 4 часа задержки до отправки тела в морг, дальнейшее промедление до вскрытия на следующий день, любой разумный наблюдатель должен спросить: почему судья Паркер утверждает, что всё это, вместе взятое, не имеет отношения к дальнейшему расследованию?

Российский врач М.Голухова обследовала С.Милошевича в «начале 2004 года». Доклад Паркера не называет точную дату, что весьма странно. Всё происходящее в тюрьме МТБЮ фиксируется, а посещения врачом главного обвиняемого трибунала вдруг оказывается незафиксированным. Паркер утверждает, что доклад М.Голуховой не был получен трибуналом, пока доктор Л.Бокерия не отправил его Паркеру в письме от 5 апреля 2006 года. Это также трудно принять за правду. В таком случае также необходимо было провести расследование и выяснить, отправляла ли доктор Голухова свой доклад и когда это было сделано. Это важно потому, что результаты данного обследования были очень серьезными. В докладе доктора Голуховой говорится, что С.Милошевич имел высокое кровяное давление, которое плохо контролируется, имеются значительные отклонения ЭКГ, аномалии т-волны, ряд других аномалий. Были рекомендованы T1-сцинтиграфия, коронарная ангиография, электрофизиологические и другие исследования. Она отметила, что «в соответствии с европейскими директивами, имеющими отношение к состоянию Милошевича, пациент имеет высокий риск фатальной аритмии и внезапной смерти». Можно предположить, что доклад М.Голуховой был достаточно серьезным, чтобы быть отправленным в МТБЮ. Если бы он находился в распоряжении МТБЮ в 2004 году, то судьям было бы известно, что судебный процесс не может продолжаться до полного восстановления здоровья обвиняемого. В то же время становится понятным, почему трибунал отказывается признать своё знакомство с докладом доктора Голуховой.

4 ноября 2005 года группа врачей в составе доктора Леклерка из Франции, Шумилиной из России и Андрича из Сербии провела новое медицинское обследование С.Милошевича в тюрьме МТБЮ. Все трое заявили, что пациент находится в тяжёлом состоянии, нуждается в дополнительных исследованиях и полном отдыхе в течение как минимум шести недель. Однако трибунал проигнорировал рекомендации врачей. Более того, власти МТБЮ начали кампанию, направленную на дискредитацию доктора Шумилиной и ее медицинского заключения. В своем письме от 14 декабря 2005 г. М.В.Шумилина заявила, что ряд врачей пытаются принизить значение ее медицинских выводов. Например, она отметила, что «атеросклероз является результатом не возраста, как утверждают тюремные врачи, но результатом длительного неправильного лечения артериальной гипертензии. Она еще раз предупредила власти трибунала и тюрьмы, что «фактор сердечно-сосудистого развития заболевания не следует недооценивать».

За несколько дней до смерти С.Милошевича судебная палата отклонила его просьбу о проведении его лечения в России. Несмотря на то, что Россия предоставила гарантии трибуналу, судьи даже не рассмотрели их и не представили каких-либо тому объяснений. В своём письме министру иностранных дел России С.Лаврову 8 марта 2006 года С.Милошевич утверждал, что в тюрьме МТБЮ кто-то намеренно пытается разрушить его здоровье. Один из соавторов настоящей статьи встретился с судьей МТБЮ Яном Бономи - одним из судей, который принимал участие в решении об отказе Милошевичу в лечении в России. Яну Бономи был задан вопрос, почему гарантии России не были приняты во внимание. Судья отказался отвечать. На вопрос, почему судьи никак не объяснили своё решение отклонить российские гарантии, судья снова отказался отвечать. Тем не менее ответы на эти вопросы очевидны, если мы ознакомимся с текстом гарантий Российской Федерации. Эти гарантии были беспрецедентными: Россия заявила, что готова выполнить любое решение или требование трибунала. Формулировки этого документа была настолько абсолютными, что судьи решили просто игнорировать данные гарантии.

И еще одно странное обстоятельство. После того, как в крови С.Милошевича был обнаружен рифампицин, тюремный врач вместо того, чтобы сообщить об этом пациенту или хотя бы суду, не делает ни того, ни другого, а обращается к … юристу! Чем был обеспокоен тюремный врач? Не почувствовал ли он, что может стать свидетелем преступления? Расследование касательно рифампицина было назначено, но оно было закрыто в связи со смертью С.Милошевича. Это также весьма странный факт, так как результаты этого расследования имеют прямое отношение к смерти бывшего президента Югославии.

В пункте 76 своего доклада Паркер делает интересное заявление: «Это был первый случай, когда анализ крови Милошевича содержал дополнительное специальное исследование на рифампицин. Обычные анализы ранее никогда не показывали наличие рифампицина». Таким образом, мы видим, что рифампицин в крови Милошевича, возможно, был в течение длительного времени, так как ранее просто не проводилось тестов на него. Однако это может объяснять, почему все эти годы назначаемые Милошевичу лекарства для лечения гипертензии не действовали. В пункте 79 своего доклада Паркер пытается спекулировать по поводу того, что Милошевич принимал рифампицин сам, с тем чтобы умышленно ухудшить своё здоровье, а приносили его в тюрьму его помощники. Это заявление весьма странное, особенно, если учесть, что никаких доказательств этого представлено не было.

В пункте 81 своего доклада Паркер делает вывод: «Таким образом, не установлено никаких оснований для утверждений о том, что смерть С.Милошевича наступила в результате преступления или преднамеренных действий по ухудшению его здоровья». Вывод поражает своей необъективностью. Ведь не было проведено никакого реального расследования по выяснению источника рифампицина в крови С.Милошевича. Не было проведено никакого серьёзного расследования и отказа Милошевичу и в проведении необходимых исследований для постановки точного диагноза, и в проведении эффективного лечения. Уже одно это является преступной халатностью.

Паркер цитирует выводы, сделанные патологоанатомами: «Что касается вопроса о том, почему сердечный приступ произошел именно в это время, то вскрытие и последующее микроскопическое исследование показали, что не обнаружено никаких анатомических факторов, которые могут рассматриваться в качестве провоцирующих сердечный приступ. Токсикологические исследования показали, что не обнаружено никаких токсикологических факторов, которые могут вызвать сердечный приступ. Никаких дополнительных факторов, которые могли бы объяснить, почему сердечный приступ произошел именно тогда, когда это произошло, не обнаружено». Однако в протоколе вскрытия не принято во внимание ни наличие рифампицина, ни наличие дроперидола, ни шестичасовая задержка с прибытием полиции. К.Паркер только констатирует очевидное: сердце Милошевича остановилось. Однако он признает, что никто не может объяснить, почему оно остановилось именно 11 марта.

Таким образом, одного только доклада Паркера достаточно для того, чтобы сделать вывод о наличии множества обстоятельств, которые прямым образом связаны со смертью С.Милошевича, но которые совершенно умышленно не были расследованы, больше того - были полностью проигнорированы. Трибунал отказал С.Милошевичу в лечении в России и не предоставил лечения в Нидерландах. В странах англо-саксонского права это является формой убийства. Доклад Паркера даёт убедительное основание для начала независимого расследования по факту смерти Слободана Милошевича.

Кристофер Блэк (Канада) – адвокат в Международном уголовном суде и Международном трибунале по Руанде.

Мезяев А.Б. – профессор, заведующий кафедрой международного права Университета управления.

http://www.fondsk.ru/news/2013/03/11/neobhodimost-nezavisimogo-rassledovanija-smerti-miloshevicha-19469.html

[Александр Васильевич]

«Дело» Воислава Шешеля – беспрецедентное нарушение международного права и собственных норм Гаагского трибунала

Депутат Госдумы В.Н.Тетёкин обратился к министру иностранных дел С.В.Лаврову с требованием содействовать освобождению сербского политика



Депутат Государственной Думы РФ, председатель Российского общественного комитета в защиту Воислава Шешеля В.Н.Тетёкин направил письмо министру иностранных дел С.В.Лаврову. Текст письма поступил в редакцию «Русской народной линии». В письме Тетёкин поднял вопрос о необходимости от имени России в рамках 67 сессии Генеральной Ассамблеи ООН привлечь внимание к беспрецедентным нарушениям международного права в «деле» Шешеля.

«По предложению бывшего главы МИД Сербии (ныне Председателя Генеральной Ассамблеи ООН) В.Еремича 10 апреля с.г. в рамках 67 сессии ГА ООН состоятся слушания на тему «Роль международного уголовного правосудия в примирении», на которых будет, в частности, рассматриваться вопрос о деятельности Международного трибунала по бывшей Югославии (МТБЮ). В этой связи полагал бы целесообразным поставить на заседании от имени России вопрос о положении ряда обвиняемых, прежде всего, председателя Сербской радикальной партии (СРП) профессора Воислава Шешеля», - говорится в письме.

Как отмечает депутат, «дело» Шешеля – чемпион по нарушениям международного права и самое длительное судебное разбирательство в истории МТБЮ. 23 февраля 2013 года исполнилось десять лет содержания В.Шешеля под стражей без приговора суда первой инстанции.

Причем, отмечает парламентарий, проведена только первая – Обвинительная – часть процесса. «Трибунал пошёл на беспрецедентный шаг – впервые в истории международного правосудия обвиняемый был лишен права на Защитную часть через отказ в финансировании его защиты. И это при том, что профессор Шешель представил множество доказательств подготовки ложных свидетелей и других фальсификаций на уровне главного прокурора К.дель Понте и других должностных лиц. Однако трибунал отказался от расследования этих фактов, показав, что деятельность указанных лиц определялась политикой МТБЮ», - пишет далее Тетёкин.
 
«Ныне В.Шешель фактически находится в положении лица «вне закона». Во-первых, из-за отсутствия правового регулирования сроков, в пределах которых суд обязан вынести приговор. В.Шешель ожидает его почти два года. За последние два с половиной года заседания суда практически не проводятся. В 2011 и 2012 гг. состоялось по семь заседаний, в 2013 году – ни одного. В своих докладах в Совет Безопасности ООН МТБЮ постоянно меняет ранее обозначенные сроки. Сначала датой вынесения приговора был назван сентябрь 2012 года, затем – март 2013 года. В последнем докладе трибунал не указал даже примерные сроки вынесения приговора. Во-вторых, В.Шешелю отказано в проведении статусных конференций. Согласно правилам МТБЮ судебная или апелляционная палаты должны проводить их каждые 120 дней. 13 февраля 2013 года пресс-секретарь трибунала заявила, что правило 65-bis, касающееся периодичности конференций, «применяется только к досудебной и апелляционным стадиям процесса». Однако нигде в Статуте или Правилах процедуры проведение статусных конференций не ограничено указанными стадиями процесса», - сказано в письме.

По словам депутата, главными целями таких конференций являются «общение сторон процесса для обеспечения оперативного рассмотрения дела» и «общая оценка процесса и состояние здоровья обвиняемого (включая его психическое и физическое здоровье)». «Причем контроль за здоровьем обвиняемого не прекращает быть обязанностью суда в зависимости от стадии процесса, в том числе в период обсуждения приговора. Таким образом, МТБЮ лишил В.Шешеля права на информирование суда о состоянии его здоровья, хотя он перенес ряд сложных операций на сердце. В прошлом году ему пытались дать неизвестное и непрописанное лекарство. Это  факт был признан тюремным врачом. Что касается позиции официального Белграда, то раньше руководство Сербии возглавляли политические соперники Шешеля. Ныне на этой позиции сказываются личные неприязненные отношения между В.Шешелем и президентом Т.Николичем, долгие годы являвшемся его заместителем по партии», - подчеркивается в письме.
 
По имеющейся Тетёкина информации, В.Еремич, в бытность главой МИД Сербии, сообщал российским партнерам, что В.Шешель «ни на что не жалуется», хотя имеется много подтверждений тяжелого состояния здоровья профессора. В силу этих обстоятельств депутат предполагает, что информация лидеров Сербии по «делу» Шешеля носит необъективный, а иногда и дезинформирующий характер.

Парламентарий считает, что «дело» В.Шешеля является «беспрецедентным нарушением как международного права, так и собственных норм трибунала». «По-видимому, это дает России право поднять вопрос о систематических грубых нарушениях в деятельности МТБЮ. При этом нужно иметь в виду, что профессор Шешель является самым активным поборником дружбы с Россией из всех политиков Балкан. Очевидно, именно этим объясняется стремление Запада либо погубить его, либо удалить из политической жизни Сербии на максимально длительный срок. Полагаю, что в интересах России воспрепятствовать этим планам», - подчеркивается в обращении депутата В.Н.Тетёкина.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/03/24/delo_voislava_sheshelya_besprecedentnoe_narushenie_mezhdunarodnogo_prava_i_sobstvennyh_norm_gaagskogo_tribunala/

[Александр Васильевич]

Гаагское судилище: Одиннадцать веков заключения для сербов

Осужденные сербы – в тюрьмах, переполненных албанцами и исламистами



Гаагский трибунал уже осудил девятнадцать сербских генералов и адмиралов как военных преступников. До настоящего времени только в отношении одного из них, Момчило Перишича, все обвинения сняты. Доказана его невиновность. Генерал освобожден.

Гаагский трибунал присудил сербским генералам в общей сложности одиннадцать веков заключения. А всем остальным – хорватским, мусульманским и албанским – 50 лет тюрьмы.

Двойные стандарты продемонстрированы и в тех случаях, когда сербские генералы обвинялись по тем же статьям, что хорватские и мусульманские. В отношении хорватских генералов не действовало обвинение в «совместном преступном предприятии», хотя стенограммы их переговоров доказывали, что они договаривались Ф.Туджманом «изгнать сербов из Хорватии». Договаривались, договорились и сделали. Но вот большинство сербских генералов осуждено за «изгнание несербского населения», хотя нет ни единого доказательства таких обвинений!

Из одной тысячи ста лет тюремного заключения, присужденных сербам в Гааге, наибольшие сроки «заработали» высшие военные Республики Сербская Краина (РСК) и Армии Республики Сербской (АРС).

Голгофа высших офицеров АРС началась в 1996 году, когда генерал Джордже Джукич случайно оказался на территории подконтрольной мусульманской Армии Боснии и Герцеговины (АБиГ). После его незаконного удерживания в течение нескольких дней сараевские власти уже готовы были выпустить генерала, но в дело вмешался Ричард Холбрук, настоявший, чтобы Джукича выдали в Гаагу, хотя против него никакого обвинения выдвинуто не было. В связи с критическим состоянием здоровья генерала прокурор Голдстоун согласился выпустить Джукича из тюрьмы до выдвижения обвинения. Джукич умер 18 мая 1996 года, так и не дождавшись обвинения.

Радислав Крстич, командовавший во время войны Дринским корпусом АРС, второй сербский генерал, доставленный в Гаагу. Его дело считается поворотным в работе трибунала.

Генерал Крстич обвинен в том числе и в «сговоре с целью совершения геноцида». Эта судебная квалификация позже будет использована в делах против всего сербского военно-политического руководства.

2 августа 2001 года Крстич осужден судом первой инстанции на 46 лет тюрьмы, а преступления на территории бывшей Югославии впервые квалифицированы как геноцид. Судьи подчеркнули тогда, что есть «люди, на которых лежит ответственность за эти преступления намного большая, чем его», и «для них предусмотрено самое тяжелое наказание»!

Апелляционная палата гаагского трибунала в 2004 году подтвердила решение суда первой инстанции, но ответственность генерала Крстича переквалифицировала с «прямого исполнителя геноцида» на «пособника и подстрекателя». Его приговор был снижен с 46 лет до 35 лет тюрьмы.

Для отбывания наказания Крстич был направлен в британскую тюрьму «Вэйкфилд», где его чуть не убили три заключенных-мусульманина под предводительством Индрита Красничи. Крстича перевели в тюрьму «Лонг Лартин», в котором содержится огромное количество осужденных за исламский терроризм. Из-за угроз Крстич вообще не мог выйти из камеры. Наконец, в конце 2011 году трибунал вернул его в свою тюрьму Схевенинген под Гаагой.

Третьим сербским генералом, оказавшимся в Гааге, был Момир Талич. Его захватили в Вене в 1999 году по секретному обвинению. Наручники защелкнулись у него на руках обманом, когда он был в качестве начальника Главного штаба АРС гостем австрийской Национальной академии обороны на семинаре ОБСЕ.

Талича обвинили в преследовании несербского населения в Боснийской Краине в 1992 году. Обвинение действовало неубедительно, так как Талича уважали и противники за проявленное в боях благородство. Так, мусульманский генерал Расим Делич, который также присутствовал на том семинаре, заявил, что «данное задержание плохо скажется на процессе примирения в БиГ».

В ходе процесса прокуроры намучались, чтобы найти подходящих свидетелей против Талича. Они возлагали большие надежды на Адила Медича, члена Главного комитета мусульманской гуманитарной организации «Мерхамет», который должен был обвинить Талича в геноциде в Боснийской Краине и в негуманном отношении к военнопленным. Однако свидетель поставил прокуроров в неудобное положение, заявив, что «генерал Талич играл весьма позитивную роль», что благодаря ему «Мерхамет» имела возможность регулярно доставлять гуманитарную помощь военнопленным.

В связи с ухудшением здоровья генерала выпустили из тюрьмы, чтобы вести процесс против него «на свободе». Талич умер в белградской Военно-медицинской академии 28 мая 2003 года.

Соратники Момира Талича считают что обвинение, выдвинутое против него, это гаагская месть за военную операцию «Коридор», которую он разработал в июне 1992 года, когда был командующим Первого краинского корпуса. «Это была крупнейшая операция АРС, без которой сегодня не было бы Республики Сербской!» – говорил генерал Новица Симич.

После Талича был схвачен генерал Станислав Галич, командующий Сараевско-Романийским корпусом АРС. С формулировкой за «террор страхом над гражданским населением в Сараево» он был приговорен к пожизненному заключению, которое отбывает в немецкой тюрьме, переполненной мусульманами и албанцами.

Генерал Драгомир Милошевич, начальник Штаба Сараевско-Романийского корпуса, с той же формулировкой заключен в эстонской тюрьме на 29 лет.

Генерал Любомир Боровчанин осужден «за преступления» в Сребренице и Жепе. Отбывает 17-тилетнее заключение в Дании.

Генерал АРС Здравко Толимир по тому же обвинению осужден судом первой инстанции пожизненно. Решение суда обжаловал. Окончательный вердикт ожидает в Гааге.

Генерал АРС Радивое Милетич осужден судом первой инстанции на 19 лет. Он находится с 2004 года в заключении в Гааге. Там же и генерал Винко Пандуревич, осужденный за Сребреницу на 13 лет.

Б.Субашич , «Вечерне новости», 21 марта 2013 года (перевод Михаила Ямбаева)

http://ruskline.ru/news_rl/2013/03/25/gaagskoe_sudiliwe_odinnadcat_vekov_zaklyucheniya_dlya_serbov/