Русская беседа

"Если американский план будет реализован, нас ждут сильнейшие геополитические потрясения"
Востоковед Андрей Вассоевич прокомментировал решение сената США разделить Ирак по этнорелигиозному принципу…

(http://www.rusk.ru/images/2007/5139.jpg)

"Новая инициатива США, которая фактически приведет к разделу Ирака, на самом деле не представляет собой ничего оригинального. Это реализация давным-давно известного принципа имперской политики: "разделяй и властвуй", так что в плане политических технологий здесь не приходится восхищаться какой-то особой новизной или остроумию. США, убедившись в том, что они не в состоянии положить конец борьбе иракского народа за свою независимость, решили разделить страну фактически на три государства: курдское, суннитское и шиитское", – заявил в интервью "Русской линии" известный петербургский ученый-востоковед, профессор Санкт-Петербургского государственного университета и Санкт-Петербургской духовной академии Андрей Вассоевич, комментируя резолюцию сената США, недавно проголосовавшего за создание в Ираке федеративного государства, разделенного по религиозному и этническому признакам.

Стоит отметить, что среди руководства Ирака не существует единого мнения в отношении новой американской инициативы. В частности, президент Ирака Джаляль Талабани поддержал выдвинутую американским сенатом идею о разделе страны на несколько частей по этнорелигиозному принципу. Выступая в эфире телекомпании CNN, он отметил, что одобрил принятую американским сенатом резолюцию, назвав ее "очень хорошей". В свою очередь, премьер-министр страны Нури аль-Малики является противником такой идеи. Кроме того, Талабани высказал мнение, что воплощение в жизнь подобной идеи не нанесет вреда Ираку, передает Newsru.com. "Резолюция (одобренная в сенате) настаивает на единстве Ирака, его процветании, национальном примирении, а также требует от соседних с Ираком стран невмешательства в дела этого государства", – сказал иракский президент. Он также подчеркнул, что предоставление большей самостоятельности региональным властям не является разделом Ирака. Талабани, курд по национальности, указал, что никогда не станет бороться за создание на севере Ирака курдского государства, так как этого не одобрят соседние страны.

Однако, по мнению профессора Андрея Вассоевича, если новая затея американцев будет воплощена в жизнь, то это "на самом деле не облегчит Соединенным Штатам решение их стратегических задач, а во многом усложнит". "В истории ХХ века было немало случаев, когда народы разделяли, пусть не по религиозному или этническому принципу, а по социальному признаку. Мы хорошо помним Северный и Южный Вьетнам, мы помним ФРГ и ГДР, наконец, до сих пор существует Северная и Южная Корея. В данном случае США не могут быть гарантированы от повторения Вьетнамской ситуации, когда разделенный народ будет воевать за возрождение национальной целостности. И точно также мы помним, что и немцы не смирились с разделением Германии по сути дела на оккупационные зоны восточную и западную", – заметил известный востоковед.

Кроме того, по словам ученого, новая инициатива Соединенных Штатов будет иметь еще более серьезные последствия, напрямую связанные с идеей создания самостоятельного курдского государства. "Как только на территории Ирака возникнет самостоятельное курдское государство, это будет сигнал для всех курдов, проживающих в других странах, к началу активных действий за создание великого Курдистана. Надо отметить, что действительно существуют планы обрушения Турции, и вычленение из ее состава некоторой части населения, которую составят курды. Но, даже если эта стратегия не будет принята в качестве генеральной линии современного западного сообщества, исповедующего глобализационные ценности, то это еще не означает, что идея создания суверенного курдского государства не приобретет определенный привлекательности для курдов. Независимое курдское государство на территории Ирака станет организационным центром объединения всех курдов на нашей планете. Я уверен, что если американский план будет реализован, то нас в ближайшем будущем ждут сильнейшие геополитические потрясения", – выразил свои опасения А.Вассоевич.

Эксперт резонно отмечает, что новая американская внешнеполитическая затея не может быть направлена на умиротворения ситуации в Ираке и на всем Ближнем Востоке. "Дело в том, что США, начиная войну в Ираке, отнюдь не стремились к миру. Мировая история нас учит, что миротворцы обычно не начинают войн, а наоборот борются за сохранение мира на земле. Поэтому в данном случае речь идет о политическом лицемерии США. Большинство тех страшных террористических актов, которые сотрясали многострадальную землю Ирака, были организованы как раз западными спецслужбами, которые надеялись с помощью, например, взрыва шиитских святынь натравить суннитов на шиитов и наоборот. Но мудрый иракский народ до сего времени не поддавался на эти провокации. Гражданская война в Ираке, к счастью, по сути, так и не начиналась. Именно поэтому американцы решили применить более радикальное средство – раздел Ирака", – заключил Андрей Вассоевич.

Русская линия

"Вмешательство Турции в дела Ирака выгодно американцам"
Глава Исламского культурного центра в Петербурге Мухаммед Хенни считает, что США переложат ответственность за ситуацию на Ближнем Востоке на "третью" сторону…

"Я считаю, что любая война – какими бы соображениями ее организаторы не мотивировали, – это всегда трагедия для всех ее участников. Не случайно говорят, что после войны не бывает ни победителей, ни побежденных, так как одни в ходе войны теряют жизни, а другие теряют человечность", – заявил в интервью "Русской линии" руководитель Исламского культурного центра в Санкт-Петербурге Мухаммед Хенни, комментируя сообщение о том, что вчера, 17 октября, парламент Турции проголосовал за предоставление правительству полномочий на проведение военных операций в Северном Ираке сроком на один год.

Напомним, что соответствующий запрос в законодательное собрание в понедельник внес кабинет министров. Вчера "за" проголосовали большинство турецких парламентариев (507 из 526 принявших участие в голосовании). Против отдали голоса 19 депутатов, представляющих прокурдскую Партию демократического общества (ПДО), сообщает РИА Новости.

Решение парламента о проведении трансграничных операций не означает, что они сразу же будут начаты, заявил накануне турецкий премьер Тайип Эрдоган. В свою очередь, ситуацию вокруг возможной операции турецкой армии в Северном Ираке в среду в Анкаре обсудил вице-президент Ирака Тарик аль-Хашими. Он сообщил, что удовлетворен итогами переговоров с турецким руководством, однако не уточнил, какие договоренности были достигнуты. "Если возникнет необходимость, мы предлагаем провести совместную операцию", – сказал он.

О поддержке Турции в борьбе против террористической деятельности сепаратистской Рабочей партии Курдистана (РПК) заявил находящийся с визитом в Анкаре президент Сирии Башар Асад. "Сирия полностью поддержит решения, которые в рамках борьбы с терроризмом примет Турция. Основным источником терроризма в Ираке являются оккупационные силы", – сказал он на церемонии встречи с турецким коллегой Абдуллахом Гюлем. Отметим, что Сирия пока является единственной страной региона, которая открыто заявила о поддержке военной операции Турции в Ираке.

"Я затрудняюсь сказать, что именно привело турецкий парламент к решению поддержать возможность проведения военной операции на севере Ирака, но считаю, что ничего хорошего ни туркам, ни курдам от этого не будет", – отметил Мухаммед Хенни. "Ведь надо отметить, что в настоящее время в Ираке фактически отсутствует государственность, и, значит, любое вмешательство иностранной державы в ситуацию в Ираке может быть чревато самыми губительными последствиями. В свое время мировое сообщество разрешило американцам и коалиции провести военную операцию в Ираке якобы против так называемого "международного терроризма". Последствия всем хорошо известны: только в одном Ираке, по последним данным, в период с 2003 года было уничтожено 1 200 000 человек. Это практически геноцид, но факт геноцида иракского населения не признан на международном уровне", – добавил эксперт.

(http://www.rusk.ru/images/2007/4845.jpg)

"Мало того, – подчеркнул он, – ситуация на Ближнем Востоке постоянно усугубляется крайне агрессивной политикой еврейского государства – Израиля". Достаточно вспомнить, к примеру, прошлогоднюю Ливанскую войну, а также совсем недавний конфликт Израиля с Сирией. "Я считаю, что США несут полную ответственность за то, что сейчас происходит на Ближнем Востоке. Однако лицемерные американцы всяческим образом пытаются внушить всем и вся, какие они "белые и пушистые", заботятся о "свободе" и "демократии" во всем мире. А между тем, американцы по отношению к различным народам применяют принцип двойных стандартов – одних поддерживают, других осуждают, и вместе с тем никогда не забывают о своих интересах. Постоянно твердя о необходимости защиты своей собственной страны от "международного терроризма", США совершенно не интересует жизнь и безопасность народов Ближнего Востока", – отметил Мухаммед Хенни.

А между тем, добавил он, ситуация на Ближнем Востоке может в скором времени перерасти в тотальную войну всех против всех. "Сейчас в боевые действия может включиться Турция, завтра – Иран и Азербайджан, послезавтра – Армения и т. д. И вот уже весь Ближний Восток, а затем и Кавказ могут запылать пламенем войны", – заметил Мухаммед Хенни.

"Я в какой-то степени понимаю позицию курдов. В свое время, по крайней мере на протяжении последних ста лет, им не дают возможность создать собственное национальное государство. Даже после Второй мировой войны им так и не разрешили это сделать, когда как евреям, к примеру, разрешили. Таким образом, курды – это народ, который страдает на протяжении уже многих десятилетий, и они, безусловно, имеют право на создание собственного независимого государства. Однако все вышесказанное ни в коем случае не оправдывает их террористическую деятельность", – отметил эксперт.

"Подчеркну еще раз: вмешательство Турции в дела Ирака в любом случае выгодно американцам. Выгодно потому, что, таким образом, они смогут переложить ответственность за содеянное на "третью" сторону, сделав ее, таким образом, своеобразным "козлом отпущения". Ведь действительно, сегодня США находятся в щекотливом положении: если они просто так возьмут и выведут свои войска из Ирака – это, значит, фактически признать свое поражение в войне; если же останутся в Ираке, то продолжится гибель американских солдат со всеми вытекающими отсюда последствиями в виде, в частности, социального недовольства самих американцев. Не надо было вообще США ввязываться в проблему Ирака, тогда и проблем у них было бы сегодня поменьше", – заключил Мухаммед Хенни.

Русская линия

http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=173793

Опять война, опять  будут гибнуть люди. Опять США решаетсвои проблемы чужими руками и льётся кровь.
Господи сохрани!

Курды без американцев, без их разрешения дышать не могут, а уж тем более теракты совершать. Ясное дело надо на когото Ирак списывать.

Ну а что,вот такая рокировочка,типично американская.Напакостить и свалить всё на других.

Россия потребовала остановить произвол американских наемников в Ираке

РСН. 12:52:30

        Постоянный представитель России в ООН Виталий Чуркин призвал Совет Безопасности ООН остановить разгул в Ираке наемных охранников из частных охранных фирм США. Выступая на заседании СБ в пятницу, он поддержал призыв ООН к властям США провести расследование фактов массовых убийств местного населения сотрудниками компании Blackwater. "От разгула этих так называемых "подрядчиков" страдают не только иракцы, но и сотрудники работающих в Багдаде иностранных диппредставительств, в том числе и российского", - заявил российский дипломат.

http://www.utro.ru/news/2007/10/20/688753.shtml?1257

США ведут войну в Ираке на чужие деньги
Согласно докладу американского конгресса, расходы на войну в Ираке к 2017 году составят 3,5 триллиона долларов…

(http://www.rusk.ru/images/2007/7529.jpg)

Стоимость военной операции в Ираке для американского бюджета может достичь двух триллионов долларов, указывается в распространенном в Вашингтоне докладе комиссии Бейкера-Гамильтона, передает РИА Новости. Доклaд подготовлен созданной конгрессом "Группой по изучению Ирака", сопредседателями которой являются бывший госсекретарь США Джеймс Бейкер и бывший конгрессмен-демократ Ли Гамильтон. "На сегодняшний день США истратили примерно 400 миллиардов долларов на войну в Ираке, и расходы сейчас составляют около 8 миллиардов долларов в месяц", – говорится в документе, авторы которого предупреждают, что стране надо быть готовой к дополнительным "значительным расходам" в будущем.

"Уход за ветеранами и замена потерянной техники потребуют сотен миллиардов долларов, – отмечается в докладе. – По некоторым оценкам, окончательная стоимость вовлеченности США в Ираке составит до двух триллионов долларов". Сообщив, что по состоянию на декабрь вооруженные силы США потеряли в Ираке 2 тысячи 900 человек и ранеными – более 21 тысячи, авторы доклада подчеркивают, что США уже "сделали массированные вложения в будущее Ирака как кровью, так и казной".

В свою очередь, по данным доклада совместного экономического комитета сената и палаты представителей конгресса США, к 2017 году война в Ираке обойдется США в 3,5 триллиона долларов. При этом общая стоимость войны в Ираке достигнет 3,5 триллионов при условии, что к 2013 году численность американских войск в Ираке будет сокращена до 75 тысяч и что на этом уровне она будет оставаться до 2017 года.

(http://www.rusk.ru/images/2007/7252.jpg)

В докладе говорится, что война США в Ираке на сегодняшний день уже обошлась каждой американской семье из четырех человек в 16,5 тысяч долларов. "Доклад совместного комитета по экономике показывает, что стратегия президента по Ираку обойдется американским налогоплательщикам в триллионы долларов. Война президента оплачивается деньгами, занятыми у зарубежных государств, и счет придется оплачивать нашим детям и внукам", – говорится в распространенном в Вашингтоне заявлении лидера сената США демократа Гарри Рида. "Американский народ больше не может позволить себе эту войну. Президенту пора перестать чинить препятствия и начать работу с конгрессом, чтобы ответственно закончить эту войну", – заявил Рид.

Вот как прокомментировала доклад законодателей пресс-секретарь Белого дома Дана Перино: "Я думаю, что это попытка замутить воду вокруг ряда позитивных подвижек, сообщаемых из Ирака".

Согласно докладу конгресса США, стоимость военных кампаний в Ираке и Афганистане уже составила для США 1,6 триллиона долларов, то есть примерно вдвое больше, чем официально требовал на ведение этих войн Белый дом. В докладе делалась попытка установить общую стоимость двух кампаний и при этом учесть так называемые "скрытые" издержки. Под ними понимаются выплаты по процентам за деньги, одолженные на ведение войны, потерянные инвестиции, оплата лечения раненых и финансовые потери, вызванные колебаниями цен на нефть. Цифра в 1,6 триллиона долларов, потраченных в период с 2002 по 2008 год, означает 20,9 тысячи долларов на каждую среднестатистическую американскую семью из четырех человек.

Русская линия

http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=174193

Американцы держат в тюрьме 950 иракских детей

БАГДАД. Американские военные признались, что удерживают в военной тюрьме под Багдадом около 950 иракских детей и подростков, сообщает AFP. Как заявил бригадный генерала военной полиции США Майкл Невин (Michael Nevin), они были задержаны по подозрению в подготовке терактов или другие действия, квалифицированные как угроза безопасности Ирака или войск коалиции. Военный уточнил, что большинству из несовершеннолетних 15, 16 или 17 лет, хотя встречаются и 10-летние. Генерал считает, что их вовлекли в деятельность Аль-Каиды с помощью угроз либо денег.

Задержанные подростки содержатся на базе Camp Cropper рядом с багдадским аэропортом вместе с тремя тысячами взрослых заключенных. По утверждению военных, многие из этих детей неграмотны и имеют неблагополучные семьи, а теперь могут получить образование благодаря специальной программе.

Всего на территории Ирака американские военные держат в тюрьмах 26 тысяч человек.

Lenta.Ru/Седмица.Ru

Александр Собко

ЮБИЛЕЙ ИРАКСКОЙ МЯСОРУБКИ

Спустя пять лет после свержения Саддама Хуссейна американские лидеры поняли, чем шииты отличаются от суннитов

(http://www.rpmonitor.ru/imgrpm/iraksob300.jpg)

На прошлой неделе исполнилось пять лет с начала американского вторжения в Ирак. Пять лет – это дата, когда уместно подвести хотя бы промежуточные итоги военной кампании. Комментаторы события сообщают нам всевозможные статистические данные – от количества потраченных на войну средств (на данный момент эта сумма составила около $500 млрд, то есть по $2000 на каждого американца, включая грудных детей) до числа «не соответствующих действительности» заявлений Джорджа Буша, касающихся ситуации в Ираке. Самая страшная статистика – это статистика человеческих жертв. Если среди американских солдат их число достигло 4000 человек, то простых иракцев похоже, уже никто даже и не считает – ведь оценки различаются аж в 3(!) раза и составляют от 300 тысяч до 1 млн человек.

Такова плата за «свободу и демократию» в американском исполнении – ведь одно только свержение Саддама Хусейна, согласно юбилейному выступлению Буша, оправдывает происходящее.

Избавление Ирака от «кровавого диктатора» и защита всего мира от терроризма – вот обновленное объяснение причин вторжения в Ирак – после того, как якобы полученная американскими спецслужбами информация о разработке режимом Саддама Хусейна оружия массового поражения так и не нашла подтверждения. Правда, и новая концепция уже фактически опровергается в недавнем докладе Пентагона, сообщающем, что связь Саддама Хусейна с бен Ладеном оказалась вымыслом, а сама «Аль-Каида» до американского вторжения практически не действовала на территории Ирака.

Несмотря на мощную агиткампанию, и пять лет назад мало кто сомневался, что истинные причины американской оккупации Ирака несколько иные – в их ряду и заинтересованность в иракской нефти, и получение выгодных заказов близкими к верхушке Республиканской партии компаниями. Наконец, не стоит забывать, что в американских элитных кругах немало последователей так называемой стратегии «управляемого хаоса», которая, как известно, направлена на поддержание теряемого Соединенными Штатами мирового господства через создание очагов напряженности во всем мире.

Возможно, впрочем, что американское руководство и в самом деле искренне верило в свою способность провести «маленькую победоносную войну». Есть все основания считать, что главный просчет американской администрации при вторжении в Ирак заключался в недооценке важности межрелигиозного баланса между суннитской и шиитской ветвями ислама. Об этом говорит и тот факт, что ряд высших должностных лиц Соединенных Штатов смутно представляют себе подобные различия и уровень противоречий между этими группами. Совсем недавно кандидат в президенты США от республиканцев Джон Маккейн лишь после подсказки помощника прекратил обличать шиитский Иран в помощи суннитской «Аль-Каиде». А с год назад глава комитета по разведывательной деятельности Конгресса США Сильвестр Рейс не смог ответить на вопросы корреспондентов о религиозной принадлежности «Аль-Каиды» и «Хезболлах».

С другой стороны, в иракском сопротивлении, состоящем преимущественно из суннитов, важную роль играют вполне светски ориентированные члены партии БААС, которым после свержения Саддама Хуссейна вплоть до последнего времени было запрещено занимать должности в армии и госаппарате. Сейчас руководство баасистским подпольем осуществляет бывший заместитель Хуссейна Изат Ибрагим ад-Дури, «трефовый король» в выпущенной американским военным командованием колоде карт самых разыскиваемых иракцев.

Несмотря на оптимистичные заявления американского руководства, в том, что распад Ирака предрешен, никто не сомневается. Однако сейчас республиканскому руководству Соединенных Штатов крайне важно создать хотя бы видимость стабилизации и не допустить нового витка напряженности до президентских выборов в США.

По всей видимости, именно поэтому в январе иракский парламент принял закон, снимающий запрет на трудоустройство на гражданскую и военную службу с большинства членов БААС. Действительно, такой подход позволит снизить антиамериканскую активность со стороны бывших соратников Саддама Хуссейна.

Однако удастся ли подобным образом достичь поставленной цели? Ведь свое недовольство новыми инициативами по возвращению прав баасистам-суннитам соответствующим образом уже высказали радикальные силы в шиитских кругах. «Армия Махди» во главе с Муктаддой ас-Садром вышла из длившегося несколько месяцев режима перемирия и вновь начала боевые действия против коалиционных сил и иракских правительственных войск. Сейчас в двухмиллионном пригороде Багдада Садр-Сити и центре Южного Ирака – Басре идут ожесточенные бои. В столице страны повстанцы проводят ракетно-минометные обстрелы особо охраняемой «зеленой зоны», и уже есть жертвы среди находящихся там американцев.

Не стоит также забывать и о третьей силе в иракском государстве – курдах. Долгое время они были самыми надежными союзниками США, однако сейчас, после поддержки Соединенными Штатами турецкой военной операции против Курдской рабочей партии, снижение лояльности курдов по отношению к США может привести к еще большему обострению ситуации в Ираке.

http://www.rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=8764

США хотят остаться в Ираке

Президент США Джордж Буш ведет тайные переговоры с Багдадом, главной целью которых есть получение в Ираке 50 военных баз и контроль над воздушным пространством страны, пишет газета Independent.

Как пишет британское издание, сейчас в Багдаде идут переговоры об условиях тайного соглашения, в соответствии с которым оккупация Ирака Соединенными Штатами продлится на неопределенный срок, вне зависимости от исхода ноябрьских президентских выборов в США.

Independent отмечает, что подобное соглашение может дестабилизировать обстановку как в Ираке, так и в США. В соответствии с соглашением американские военнослужащие разместятся на постоянных базах, смогут вести боевые действия, арестовывать граждан Ирака и при этом освобождаться от судебной ответственности по иракским законам. По мнению иракских политиков, это заложит основы для перманентного конфликта в стране.

Как отмечает газета, президент Буш добивается, чтобы договор был подписан до конца июля, дабы он мог объявить о победе американских войск и заверить, что вторжение по его приказу в 2003 году оправдало себя.

Эта долгосрочная договоренность о постоянном присутствии американского контингента в Ираке не позволит кандидату в президенты от Демократической партии Бараку Обаме выполнить его обязательства, если он победит на ноябрьских выборах (напомним, что Обама поклялся в качестве президента вывести американские войска из Ирака).

Заключение соглашения подогнано по времени таким образом, чтобы укрепить позиции кандидата от республиканцев Джона Маккейна, который заявляет, что США вот-вот одержат в Ираке победу - а Обама, по его словам, сорвет эту победу, если преждевременно выведет войска, пишет авторитетное британское издание.

Попытки США заключить подобное соглашение уже осудили арабские страны, а также Иран. Так иранский лидер Али Акбар Хашеми Рафсанджани, обычно занимающий умеренные позиции, вчера сказал, что подобная договоренность станет залогом "перманентной оккупации". Он добавил: "Суть этого соглашения в том, чтобы превратить иракцев в рабов Америки".

Соглашение также грозит обострением в "войне чужими руками", которую ведут между собой Иран и США за влияние в Ираке.

В заключении Independent пишет, что подписание соглашения вряд ли будет смиренно воспринято большинством иракцев. Но курды, составляющие пятую часть населения страны, наверняка поддержат дальнейшее присутствие США, пишет Корреспондент.Net.

Так же настроены и политические лидеры арабов-суннитов, которым выгодно, чтобы американские силы умеряли мощь шиитов. В общине арабов-суннитов, большинство которых поддерживает партизанскую войну против американских оккупантов, единого мнения наверняка не будет. Подобная ситуация может привести к новым этническим столкновениям.
 
http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=28&newsid=6054

Значит все -же Маккейн...

На Ираке и Сербии обкатывается технология для всех остальных (и нас тоже). Суть - посадить на штыках марионеток, заключить с ними нужные соглашения и сделать вид, что так и должно быть. Следующая - Грузия. В Малороссии, думаю, у них зубы пообламаются.

Эти технологии американцы отработали ещё на Южной Америке,Африке.

Владимир Батюк

Военные действия США в Ираке и Афганистане

При всей важности Европы для американского глобального военного присутствия настоящая война сейчас идет на Ближнем и Среднем Востоке.

Центральное командование США (Центком, USCENTCOM) отвечает за планирование операций и, в случае военных действий, управление американскими войсками в районе, охватывающем зону Ближнего Востока, Аравийского полуострова, Персидского залива, Юго-западную Азию и Центральную Азию. В настоящее время этому командованию подчинены американские силы, развернутые в Ираке (ок. 130 тыс. чел,), Афганистане (ок. 30 тыс. чел.), Бахрейне (1,5 тыс. чел.) и Джибути (1,3 тыс. чел.).

Американские сухопутные войска и морскую пехоту в Ираке поддерживает американская военно-морская группировка в зоне Персидского залива, которая в настоящее время насчитывает 3,9 тыс. чел. Американские военные всячески используют при этом поддержку 12.600 союзников по многонациональной коалиции в Ираке, включающей 27 стран, и 32 тыс. чел. в составе контингента Международных сил содействия безопасности (International Security Assistance Force, МССБ)), находящихся под командованием НАТО. МССБ представляют вооруженные силы 40 государств.

Штаб-квартира Центкома располагается на авиабазе Макдилл (штат Флорида). В настоящее время общее количество американских военнослужащих, находящихся в оперативном подчинении Центрального командования, составляет около 170 тыс. чел. – до половины от общего количества американских военнослужащих, проходящих службу за пределами Соединенных Штатов (360 тыс. чел.). Такая концентрация американской мощи до сих пор, однако, не привела к ожидаемым результатам. Ни в Ираке, ни в Афганистане Вашингтон, несмотря на все усилия, затраты и жертвы, так и не сумел создать эффективно функционирующие и пользующиеся поддержкой местного населения демократические режимы, способные успешно контролировать свои территорию и население.

Правда, в Вашингтоне похваляются тем, что, начиная с лета 2006 г. американцам и их союзникам в Ираке удалось добиться снижения уровня вооруженного насилия в стране, особенно в Багдаде. Это произошло после того, как по приказу президента Дж. Буша в январе 2007 г. в Ирак был направлен дополнительный американский контингент численностью в 20 тыс. чел. (пять армейских бригад и две бригады морской пехоты). Бoльшая часть этих подкреплений (пять бригад сухопутных войск) была переброшена в район Багдада, на который, по американским оценкам, приходится до 80% всех террористических актов, совершающихся в стране.

Разработчик этой новой стратегии, командующий американскими войсками в Ираке генерал Д. Петреус, казалось, мог торжествовать победу. 15 августа 2007 г. он поспешил заявить группе репортеров в Багдаде, что будет рекомендовать президенту постепенное сокращение американского контингента в Ираке. Вслед за этим, уже через несколько дней после заявления Д. Петреуса, Лондон сообщил о выводе британского контингента, расквартированного на юге Ирака, и в сентябре 2007 г. этот вывод фактически начался с перебазирования 550 британских военных из Басры.

Во время своего визита в Ирак 3 сентября 2007 г. Дж. Буш, ссылаясь на мнение американских военных, выразил уверенность в том, что снижение численности 160-тысячного американского контингента в стране якобы не скажется на "успехах" США и их союзников по укреплению безопасности. Между тем данные американской разведки этот казенный оптимизм не подтверждают: в документе "Национальная разведывательная оценка по Ираку", подготовленному Директоратом национальной разведки США в августе 2007 г., утверждается, что активное американское военное присутствие в этой стране совершенно необходимо для того, чтобы хотя бы сдержать темпы роста вооруженного насилия.

Такой вывод представляется вполне обоснованным. Ведь все успехи американских военных в Ираке достигнуты, главным образом, в столице, в то время как обстановка в других районах остается сложной. В "суннитском треугольнике" севернее Багдада иракские власти и оккупационные войска, например, по-прежнему не контролируют ситуацию; свидетельством тому – непрекращающиеся террористические акты с большими человеческими жертвами.

До недавнего времени багдадский режим и оккупационное командование могли хотя бы рассчитывать на стабильность на шиитском юге. Однако в апреле 2008 года эти надежды были перечеркнуты восстанием шиитского духовного лидера Муктады ас-Садра. Дело даже не только в том, что шиитские боевики за несколько часов почти без сопротивления захватили второй по величине город страны. Действия иракских военных на первых порах были настолько неудачными, что Центкому пришлось напрямую вмешаться в конфликт, и только при американской военной поддержке войска иракского режима сумели восстановить контроль над Басрой.

События в Басре показали, что правительство шиита Аль-Малики не пользуется поддержкой даже в шиитской общины Ирака, не говоря уже о суннитах и курдах. И это – несмотря на внушительный рост численности иракских вооруженных сил. Если в январе 2007 г. сухопутные войска Ирака насчитывали 100 тыс. солдат и офицеров, то к концу 2008 года это число должно быть доведено до 200 тыс. Такими же высокими темпами растет численность ВМС, ВВС Ирака и иракской полиции.

Власти в Багдаде утверждают, что смогут контролировать ситуацию в Ираке без помощи многонациональной коалиции к 2012 г. К этому времени численность иракских вооруженных сил должна быть утроена, существенно должно улучшиться их снабжение, обеспечение и боевая подготовка. Обеспечить же безопасность от внешних угроз иракские военные, как считается, смогут не ранее 2018 – 2020 гг.

До этих пор (по крайней мере) американские войска будут оставаться в Ираке; Вашингтон опасается, что их вывод может превратиться в крупнейшую геополитическую катастрофу Америки. И тот самый Петреус, который собирался к концу 2008 г. сократить численность американских войск в стране на Тигре и Евфрате до 100 тыс., вынужден теперь пересмотреть свои планы. Выступая на слушаниях в сенате США в апреле 2008 года, он заявил о невозможности сократить численность американских войск в Ираке.

Итак, новый президент США вступит в должность, имея под своим командованием в Ираке 140 тыс. военнослужащих. Возникает, однако, вопрос: как долго сами американцы будут мириться с этой бесконечной войной, которую нельзя выиграть?

Поражение США в Ираке (никто кроме разве что Дж. Буша-младшего не сомневается, что именно таким будет исход иракской авантюры) означает, что надежды НАТО на мало-мальски приемлемый выход из афганского тупика становятся все более призрачными. 32-тысячный воинский контингент ИСАФ фактически теряет контроль над ситуацией в Афганистане.

Попытки натовского командования нанести решительное поражение активизировавшимся на юге и востоке страны талибам закончились провалом. Все более накаленной становится обстановка и в столице Афганистана, и на некогда спокойном западе: в Кабуле и Герате теперь дня не проходит без террористических актов, организованных сторонниками Аль-Каиды. В июне 2008 года серьезно обострилась ситуация в Кандагаре. И все это – на фоне лавинообразного роста производства и транспортировки наркотиков: под натовским протекторатом Афганистан превратился в крупнейшее в мире наркогосударство.

Неудачи в Афганистане вызвали новый всплеск разногласий между партнерами по Альянсу.

С одной стороны, власти тех стран, войска которых принимают активное участие в боевых действиях на беспокойном афганском юге (и, соответственно, несут там наибольшие потери) – Великобритании, Канады, Нидерландов и США – потребовали от своих натовских союзников, прежде всего от Германии, Италии, Франции и Испании, реальной помощи и поддержки на поле боя. С другой стороны, правительства многих стран-членов Альянса сумели "продать" парламентам и общественности участие своих войск в ИСАФ, лишь дав твердое обещание, что операция будет носить исключительно миротворческий характер, а активные боевые действия с серьезными потерями и затратами исключены.

Несмотря на настойчивые призывы Вашингтона о выделении для дальнейшего ведения тлеющей войны в Афганистане дополнительных сил, которые позволили бы высвободить находящиеся там американские войска, союзники по НАТО не торопятся это сделать. 62-тысячного контингента Международных сил содействия безопасности, находящихся под командованием НАТО, и 30 тысяч американских военных явно недостаточно для того, чтобы добиться в Афганистане решающей победы.

При этом Пентагон продолжает использовать Афганистан как полигон. Американское военное ведомство уже опробовало там такие технологические новинки, как ударные беспилотные летательные аппараты, новую компьютеризованную систему боевого управления, высокоскоростные десантные катамараны класса "Свифт", новейшую бронемашину "Страйкер".

http://www.fondsk.ru/article.php?id=1453

Вывод войск из Ирака обойдётся Америке в $156 млрд

В Бюджетном управлении Конгресса США подсчитали, что вывод американских войск из Ирака обойдется казне в 156 миллиардов долларов. По предварительной оценке, именно такая сумма потребуется для завершения иракской операции и вывода войск из страны в период с 2009 по 2014 год. При этом годовые расходы будут постепенно сокращаться: с 69 миллиардов в 2009 году до 500 миллионов в 2014-м.

В опубликованном на сайте Бюджетного управления сообщении говорится, что по плану администрации президента Обамы, до окончания январских выборов в Ираке в стране останутся примерно 128 тысяч американских военных. Позже, в конце августа 2010 года, численность контингента сократится до 50 тысяч или даже менее. Немногим ранее командующий американскими силами в Ираке Рэй Одиерно заявил, что темпы вывода войск могут быть ускорены и уже в октябре численность контингента может сократиться до 120 тысяч человек.

В соответствии с американо-иракской договоренностью, оставшиеся части США, которые должны будут оказывать поддержку силам безопасности Ирака, будут выведены из страны к концу 2011 года. Расходы, запланированные Бюджетным управлением Конгресса на период с 2012 по 2014 год, преимущественно пойдут на ремонт военного снаряжения, возвращаемого в США, или замену утерянного в ходе войны.

Данная сумма не сильно уступает средствам, которые США уже истратили на кампанию в Ираке с момента ее начала в 2003 году. В конце 2008-го Бюджетным управлением Конгресса было объявлено, что на войну потрачено 687 миллиардов, сообщает Лента.ru.

http://peacekeeper.ru/ru/index.php?mid=9965

А во сколько обойдется нам американская афера " война в ираке"?

Сопутствующее убийство в Ираке (Видео)

Проект Wikileaks, социальный сетевой проект, целью которого является "неотслеживаемая публикация и анализ документов, ставших доступными вследствие утечки информации", опубликовал видеоролик с убийством журналистов в Ираке, совершенным американскими военными 12 июля 2007 года. Видео под названием "Collateral Murder" ("Сопутствующее убийство") размещено на видеохостинге YouTube и доступно на главной странице WikiLeaks.

Как отмечает The Washington Post, 17-минутный ролик представляет собой видеозапись, сделанную с борта американского вертолета во время рейда по одному из районов Багдада. Американские военные заметили группу подозрительных людей и, приняв их за повстанцев, открыли по ним огонь. Военные заметили камеру у одного из людей и приняли ее за РПГ.

В результате большинство из подвергшихся обстрелу погибли. К месту происшествия подъехал микроавтобус, пассажиры которого попытались оказать помощь выжившим, однако и они были убиты повторным огнем с вертолета

(http://Видео:) http://blogs.alternet.org/speakeasy/2010/04/05/watch-the-wikileaks-video-revealing-u-s-military-cover-up/

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/45991/

Как американцы ездят по Ираку: http://www.youtube.com/watch?v=x1nmXCfPlx8

Как американцы отстреливают гражданских иракцев. Днём на улицах.

http://www.youtube.com/watch?v=ihFTmMh6hoo&feature=related

Американские танки против иракских такси

http://www.youtube.com/watch?v=DKGhovgQIO4&NR=1

Это свойство любого труса - он в драке зачищает вокруг себя пространство не разбирая своих и чужих.

Расходы на войну в Ираке и Афганистане превысили $1трлн

(http://novostey.com/i4/2009/08/15/16ec918715a7905f8c9c2324d089cd6d.JPEG)

Затраты США на военные операции в Афганистане и Ираке в конце прошлого месяца перевалили за $1 трлн., сообщает ИТАР-ТАСС cо ссылкой на экспертов исследовательской организации "Проект - национальные приоритеты".

В обнародованном докладе организации под названием "Цена войны" говорится, что для американских налогоплательщиков операции в Афганистане и Ираке, начавшиеся соответственно в октябре 2001 года и марте 2003 года, обходятся дороже, чем любые другие боевые действия, которые вели США за рубежом со времен Второй мировой войны.

Отметим, что ранее аналитики из Исследовательской службы Конгресса США подсчитали, что участие во Второй мировой войне стоило стране - в ценах 2008 года - $4,1 трлн., во вьетнамской войне - $686 млрд., в войне на Корейском полуострове - $320 млрд., в Первой мировой - $253 млрд. Эксперты отмечают, что, если бы затраченный триллион долларов был бы направлен в гражданские сферы, то этих денег хватило бы, например, для годовой зарплаты 21 млн. полицейских или для оплаты обучения в колледжах в течение девяти лет 19 млн. студентов.

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/47886/

ВЬЕТНАМ – ИРАК: СТРАТЕГИЯ ГЛОБАЛЬНОГО НАСИЛИЯ.
Сходства и различия двух колониальных войн. Часть I. От Сайгона до Басры

(http://img-fotki.yandex.ru/get/5700/kerpe1.c6/0_59f2d_283f37a4_L.jpg)

Почему-то мало кто обращает внимание на то, что большинство конфликтов после Второй мировой войны, в которые ввязывались США, были продолжением конфликтов времён ещё колониальных. Мы уже писали о том, что после Второй мировой войны США остались единственной капиталистической сверхдержавой. Они как бы вступили в «наследство», оставленное им распадающимися колониальными империями Великобритании и Франции.


В апреле с. г. исполнилось 35 лет ухода американских войск из Вьетнама. А в августе – 20 лет начала кризиса, приведшего в итоге к вторжению войск США в Ирак и оккупации этой страны. Не так давно США объявили о намерении вывести свои военные силы из Ирака до конца 2011 года. Что общего и что различного между этими двумя операциями?
«Бремя единственной империи»

Внешне операции США во Вьетнаме и Ираке имеют между собой несколько признаков сходства. Во-первых, обе они осуществлялись без мандата какой-либо международной организации, то есть были, по сути дела, агрессией, хотя резолюция такого рода также не была принята ООН (по причине противодействия со стороны самого агрессора). Во-вторых, формально они прятались за действиями «межнациональных сил». То есть США действовали с помощью и под прикрытием сателлитов (ряда стран АТР – во Вьетнаме, стран НАТО и некоторых других союзников Штатов – в Ираке). Тем самым как бы обеспечивалась видимость не односторонних действий, а некоей «международной легитимности». В-третьих, все они имеют одно завершение – через несколько лет оккупанты покидают страну.

Обе операции стали воплощением в жизнь стратегии глобального насилия США, согласно которой эта страна имеет свои «жизненно важные национальные интересы» буквально в любой точке земного шара и готова их отстаивать (если нет иной, противостоящей равноценной силы) военным путём. Однако столь же очевидны и различия между ними.

Во-первых, агрессия США во Вьетнаме велась в условиях глобального противостояния между США и СССР, была частью «холодной войны». Хотя участие СССР в войне во Вьетнаме и было латентным, неявным (военные инструкторы и поставки вооружения), но сама война была эпизодом борьбы двух сверхдержав. Вторжение же в Ирак было предпринято в условиях глобального доминирования США, «однополярного мира».

Во-вторых, во Вьетнаме США формально поддерживали одну из сторон внутреннего конфликта, с которой у них был заключён договор о военной помощи. Это было примерно то же, что и в Корее (60-летие начала войны в которой было в июне с. г.). С той, правда, разницей, что свою помощь сеульскому режиму США сумели (из-за бойкота СССР работы ООН) легитимно провести через эту международную организацию. Во Вьетнаме США действовали в рамках договорных обязательств перед режимом Сайгона. В Ираке же не было никакой внутренней силы, противостоявшей режиму Саддама Хусейна. США могли сколько угодно заявлять, что идут освобождать курдов или шиитов от гнёта багдадского режима, но реально никакая вооружённая оппозиция Хусейну не могла идти в сравнение с Вьетконгом. Так что в Ираке имела место чистой воды внешняя агрессия, не имевшая никаких оправданий международно-правового свойства, даже натянутых и чисто формальных.

Ну и, в-третьих, во Вьетнаме американцы потерпели поражение, отступили перед победившей стороной – социалистическим Северным Вьетнамом. В Ираке дело закончилось полной оккупацией страны на несколько лет, установлением и закреплением в ней власти проамериканского правительства. Другой вопрос, сколько времени она продержится после ухода войск США. И если тогда иракское правительство призовёт на помощь себе американцев, тогда аналогия с Вьетнамом будет просматриваться более заметно. Но пока не видно, чтобы его власти угрожала какая-то сильная организованная внутренняя оппозиция, к тому же антиамериканской ориентации. По-видимому, «прохусейновских» сил в Ираке после казни Хусейна практически не осталось. Правда, Ирак снова окажется в перекрестье внимания различных региональных сил, среди которых и радикальные исламисты, и сирийские баасисты. Но американцы уходят из Ирака не под явным давлением какой-то силы, а по своей «доброй воле». Очевидно, они рассчитывают, что их интересы в Ираке обеспечены теперь прочно и надолго.

А четвёртым отличием служит мотивация. Установление контроля США над Ираком имело чётко выраженный характер борьбы за ресурсы, вернее – за один из главнейших ресурсов планеты, за нефть. Во Вьетнаме нефть тоже есть, но немного, и ради неё одной США не стали бы воевать там одиннадцать лет. Однако, есть и четвёртое сходство. Почему-то мало кто обращает внимание на то, что большинство конфликтов после Второй мировой войны, в которые ввязывались США, были продолжением конфликтов времён ещё колониальных. Мы уже писали о том, что после Второй мировой войны США остались единственной капиталистической сверхдержавой. Они как бы вступили в «наследство», оставленное им распадающимися колониальными империями Великобритании и Франции. Не будет преувеличением считать, что одной из главных целей США во Второй мировой войне было ослабление и устранение своих конкурентов в Старом Свете – не только Германии и Японии, но и Англии с Францией, и вступление во владение де-факто их колониальными империями.

Даже войну в Корее можно рассматривать как продолжение Штатами колониальной экспансии – на сей раз японской. Короче, всё это продолжение старой империалистической политики в отношении «третьего мира». Только теперь всё это «имперское бремя» взвалили на себя одни США. Капиталистический мир стал однополярным уже после 1945 года. Исчезло многоцветье великих держав Старого Света. Лидерство в глобальной экспансии перешло к заморской сверхдержаве. Поменялись исполнители, суть осталась неизменной. Это был общий взгляд на проблему. Теперь проследим анатомию обоих конфликтов в отдельности.
Дьенбьенфу и «французское наследство» для Вашингтона

Война во Вьетнаме досталась США в наследство от Французской колониальной империи. Вторая мировая война привела к повсеместному всплеску национально-освободительных движений в колониальных и зависимых странах. Одной из них был Вьетнам. Уже в 1941 году возникла Лига за независимость Вьетнама (Вьетминь), начавшая вооружённую борьбу против французских, а позднее – японских империалистов. Подобно многим другим национальным движениям, направленным против врагов США во Второй мировой войне, Вьетминь пользовался американской поддержкой (хотя и скромной, в силу трудностей доставки). Здесь, кстати, тоже можно усмотреть некоторую аналогию с позднейшим Ираком – ведь США очень долго поддерживали Саддама Хусейна (а заодно и с талибами в Афганистане).

В день подписания безоговорочной капитуляции Японии – 2 сентября 1945 года – лидер Вьетминя Хо Ши Мин провозгласил создание независимой Демократической Республики Вьетнам. Французские власти отказались признать это государство. Речь шла о восстановлении колониального господства Франции уже над всем Индокитаем, так как национально-освободительное движение перекинулось на соседние Лаос и Камбоджу. С 1950 года США начали оказывать помощь своему союзнику по НАТО присылкой в Индокитай своих военных советников (напомним, что в это время шла также война в Корее). В 1952 году их число составило уже около двухсот человек.

Весной 1954 года разгорелось решающее сражение Индокитайской войны – битва при Дьенбьенфу, где вьетнамским патриотам удалось окружить две французские дивизии. 7 мая 1954 года их остатки сдались в плен силам Вьетминя. Поражение при Дьенбьенфу, наряду с начавшейся тогда неудачной войной против повстанцев в Алжире, стало одним из решающих событий, приведших к краху режима Четвёртой республики во Франции.

Ещё в ходе войны 1945-54 гг. произошло фактическое разделение Вьетнама на две части. Вьетминь базировался в Северном Вьетнаме, где он мог получать материальную помощь из Китайской Народной Республики. Но не только это было причиной разделения. Позиции французской колониальной администрации были традиционно сильнее на юге страны. В противовес образованию Демократической Республики Вьетнам в 1949 году французские власти провозгласили создание марионеточного государства с центром в Сайгоне – «Вьетнамской империи».

Женевские соглашения, подписанные 21 июля 1954 года, завершили войну в Индокитае, но, как оказалось, только первую. Франция обязалась вывести свои войска из Юго-Восточной Азии и предоставить самоопределение Вьетнаму, Лаосу и Камбодже. При этом Вьетнам формально оставался де-факто разделённым на два государства. Но при этом не позднее конца июля 1956 года в них обоих должны были пройти свободные выборы в единый парламент, который должен был решить вопрос об объединении страны и её устройстве.

В Женевской конференции участвовали все пять великих держав и государства Индокитая. Единственным участником, не подписавшим Женевские соглашения, оказались США. Под давлением США правящие круги Южного Вьетнама сорвали выполнение соглашений, провозгласив в октябре 1955 года независимость Республики Вьетнам. Фактически была установлена диктатура Нго Динь Зиема и его клана, ставшая прикрытием для превращения Южного Вьетнама в плацдарм США в Юго-Восточной Азии.

Так после Дьенбьенфу и бегства французов США вступили во владение их «наследством» в Индокитае. В Вашингтоне рассматривали территорию Южного Вьетнама как часть так называемого «рубежа обороны против коммунизма» в АТР. Этот рубеж, после утраты континентального Китая, включал в себя: Японские острова, Южную Корею, Тайвань, Южный Вьетнам, Филиппины. Но прошло меньше десяти лет, и США от «обороны» в регионе перешли к открытому наступлению.

Ярослав Бутаков

Продолжение следует

http://www.win.ru/school/5520.phtml

ВЬЕТНАМ – ИРАК:
СТРАТЕГИЯ ГЛОБАЛЬНОГО НАСИЛИЯ.

Сходства и различия двух колониальных войн. Часть II. Завязка «большой войны» в Индокитае

(http://forum.planar.biz/uploads//post-337-1175619190.jpg)

К середине 60-х годов стало очевидным, что внутренней социальной базы проамериканских правительств не хватает, чтобы успешно подавлять национально-освободительные силы (в терминологии Вашингтона – «коммунистическую экспансию») и проводить интересы США в регионе. На очередь встало более активное вмешательство США в конфликт с целью установления своего полного и непосредственного контроля над Индокитаем. Для оправдания участия частей регулярных вооружённых сил США во вьетнамском конфликте нужен был веский повод. Им стал Тонкинский инцидент.

К середине 60-х годов стало очевидным, что внутренней социальной базы проамериканских правительств не хватает, чтобы успешно подавлять национально-освободительные силы (в терминологии Вашингтона – «коммунистическую экспансию») и проводить интересы США в регионе. На очередь встало более активное вмешательство США в конфликт с целью установления своего полного и непосредственного контроля над Индокитаем. Для оправдания участия частей регулярных вооружённых сил США во вьетнамском конфликте нужен был веский повод. Им стал Тонкинский инцидент.
Участники

Женевские соглашения 1954 года касались не только Вьетнама, но также Лаоса и Камбоджи. Признание независимости этих стран и уход оттуда французских войск не означали прекращения борьбы. Наоборот, война по-настоящему ещё только разгоралась.
Относительной стабильностью обладал только режим Северного Вьетнама, заявивший о намерении строить социализм. Силы социалистической ориентации в Лаосе и Камбодже вели партизанскую борьбу против правительств зажиточной верхушки, оставшихся в наследство от колониальной администрации. Нестабильно было положение и в Южном Вьетнаме.

Не будем подробно пересказывать ход Второй Индокитайской войны, в которой активное участие приняли США. Однако, чтобы связать воедино события, происходившие в это время в регионе, представим их подробную хронологию и участников.
Вторая Индокитайская война распадается на три периода:
1) до активного вмешательства США (1955-64);
2) активное непосредственное участие США в войне (1964-73);
3) окончательная победа национально-революционных сил после ухода войск США (1973-75).

В событиях легко можно выделить две стороны. Первая – народно-революционные силы, которые лишь с известной долей условности можно назвать просоветскими или прокитайскими (маоистскими). Их ориентация на правительства коммунистов в великих державах Евразии была обусловлена двумя факторами:
1) наличие общего противника в лице западного (после ухода французов – одного американского) империализма;
2) массовая опора на многомиллионные массы общинного крестьянства Юго-Восточной Азии, придававшая всему движению характер «крестьянской коммунистической революции». Антигородской пафос последней оказался особенно резко выражен в Камбодже, что привело впоследствии, уже после победы над США, к установлению террористического режима «красных кхмеров».

К указанным силам принадлежали Северный Вьетнам (Демократическая Республика Вьетнам – ДРВ), движение Патет Лао в Лаосе, движение, обычно называемое для краткости Вьетконг, в Южном Вьетнаме. В Камбодже движение «красных кхмеров» возникло как спонтанная реакция на издержки нейтральной позиции принца Сианука – регента королевства. Столь же колеблющейся, как у Сианука, была ориентация королевского правительства Лаоса. При этом в нём боролись свои «правые» и «левые», причём последних (Патриотический фронт Лаоса) возглавлял принц королевского дома.

Вторая сила – это сами США и их союзники в регионе. К государствам АТР, активно (вплоть до посылки войск) поддерживавшим усилия США, принадлежали: Австралия, Новая Зеландия, Южная Корея, Тайвань, Филиппины, Таиланд. Непосредственно в Индокитае США опирались на сайгонский режим и создаваемые ими в течение войны марионеточные правительства в Лаосе и Камбодже. Характерно, что в ходе войны США перешли от поддержки антикоммунистических сил в правительствах стран региона к прямым военным переворотам и управлению через своих непосредственных ставленников. Этой участи не избежал и Южный Вьетнам, когда вашингтонская администрация сочла, что его правительство недостаточно активно борется с коммунистами.
Хронология предыстории «большой войны»

Февраль 1955 – начало наступления правительственных сил Лаоса на районы, контролируемые Патет Лао.
Октябрь 1955 – разрыв Южным Вьетнамом Женевских соглашений, предусматривавших проведение свободных выборов и объединение страны.
Апрель 1957 – образование в Лаосе коалиционного правительства «правых» и «левых».
Конец 1957 – первые вспышки партизанской войны в Южном Вьетнаме.
Конец 1958 – проамериканский переворот в Лаосе. «Левые» объединяются с коммунистами. Партизанская война в Лаосе возобновляется на более широкой основе.
1959 – начало негласной помощи Северного Вьетнама партизанам в Южном Вьетнаме и Лаосе. Проамериканский режим в Лаосе обвиняет ДРВ в «агрессии» и обращается к США с официальной просьбой взять его под «защиту».
Октябрь 1960 – дипломатическое признание Советским Союзом правительства повстанцев в Лаосе как законного правительства страны. Международная легитимация советской помощи антиамериканским силам в регионе.
Декабрь 1960 – образован Национальный фронт освобождения Южного Вьетнама, более известный как Вьетконг.
1961 – из Северного Вьетнама через территорию, контролируемую лаосскими партизанами, прокладывается т. н. «тропа Хо Ши мина» для снабжения Вьетконга. По некоторым данным, тогда же начинается использование территории Камбоджи для баз партизан Вьетконга. Камбоджийские власти в этом не препятствуют.
23 марта 1961 – заявление президента США Дж. Кеннеди о фактическом отказе от поддержки режима во Вьентьяне и согласии на мирное решение лаосской проблемы.
16 мая 1961 – открытие международной Женевской конференции по урегулированию в Лаосе. В ней участвуют представители воющих сторон, великих держав и стран региона.
Декабрь 1961 – из США в Южный Вьетнам прибывают первые подразделения регулярных войск.
23 июня 1962 – образование правительства национального единства в Лаосе с участием представителей всех основных политических сил.
23 июля 1962 – подписание Вторых Женевских соглашений: о нейтралитете Лаоса и выводе оттуда всех иностранных войск.
Апрель 1963 – проамериканские элементы в Лаосе развёртывают террор против политических противников.
1 ноября 1963 – государственный переворот в Сайгоне. К власти приходит алармистски настроенное правительство военных.
Апрель 1964 – государственный переворот в Лаосе, приход к власти проамериканского режима. Возобновляется партизанская война. ДРВ нарушает Женевские соглашения и возобновляет деятельность баз на территории Лаоса и «тропу Хо Ши Мина» (по некоторым сведениям, эта деятельность вовсе не сворачивалась после 1962 года).
Тонкинский инцидент

К середине 60-х годов стало очевидным, что внутренней социальной базы проамериканских правительств не хватает, чтобы успешно подавлять национально-освободительные силы (в терминологии Вашингтона – «коммунистическую экспансию») и проводить интересы США в регионе. На очередь встало более активное вмешательство США в конфликт с целью установления своего полного и непосредственного контроля над Индокитаем. США пришли к тому, от чего ушла Франция более десяти лет назад.

Для оправдания перед мировым и собственным общественным мнением участия частей регулярных вооружённых сил во вьетнамском конфликте нужен был веский повод. С целью его поиска корабли ВМС США в 1964 году начали патрулирование Тонкинского залива в непосредственной близости от территориальных вод ДРВ под предлогом разведывательной операции «Де Сото». Вскоре необходимый повод представился.

2 августа 1964 года в Тонкинском заливе произошёл бой трёх северовьетнамских торпедных катеров и американского эсминца «Мэддокс». По утверждению американской стороны, эсминец находился в нейтральных водах. Приближение северовьетнамских катеров капитан эсминца воспринял как угрозу нападения и приказал открыть огонь. Вьетнамцы считают, что американский военный корабль с провокационной целью нарушил границу территориальных вод ДРВ. В любом случае, огонь первыми открыли американцы. Капитан эсминца вызвал также на помощь авиацию. Катера ДРВ повернули на базу, причём один из катеров был повреждён.

Пока в Вашингтоне обдумывали, как бы поэффективнее использовать этот инцидент, как нельзя кстати подвернулся второй эпизод. В ночь с 4 на 5 августа в Тонкинском заливе бушевал шторм. Внезапно на экранах радаров нескольких американских кораблей появились десятки приближающихся целей. Кстати, до сих пор осталось загадкой, какой природный феномен мог вызвать подобное явление. Предположить, что РЛС оказались неисправными сразу на нескольких судах, невозможно. Вызванные самолёты не обнаружили в районе патрулирования американских эсминцев никаких других судов.

Однако сигнал о готовящейся атаке северовьетнамских катеров уже достиг Вашингтона. Там не стали медлить. Вот он, наконец, вкупе с предыдущим эпизодом, долгожданный повод! Президент США Линдон Джонсон тут же распорядился нанести авиационный удар по некоторым объектам на территории Северного Вьетнама (по некоторым данным, цели располагались также и на территории Лаоса). Эта операция под кодовым названием «Пронзающая стрела» была осуществлена 5 августа 1964 года.

7 августа 1964 года Конгресс США принимает резолюцию, предоставлявшую президенту США неограниченное право использования вооружённых сил для «защиты государств, входящих в Договор о коллективной безопасности Юго-Восточной Азии» без формального объявления войны. Начинается эскалация военных действий. В феврале 1965 года ВВС США наносят второй удар по Северному Вьетнаму (операция «Пылающее копьё»). Однако отдельные бомбовые удары наносились и в период между этими двумя операциями. Так, в январе 1965 года американские самолёты бомбили объекты на территории Лаоса.

Со 2 марта 1965 года начинаются регулярные бомбардировки американской авиацией целей на территории ДРВ, Лаоса и Камбоджи (операция «Раскаты грома»). С августа 1965 года американские сухопутные силы и корпус морской пехоты принимают участие в наземных операциях против вьетконговских партизан и северовьетнамских войск, просачивающихся на территорию Южного Вьетнама. К концу 1965 года численность американских войск в Индокитае достигает 185 тысяч человек, не считая экипажей боевых кораблей в Южно-Китайском море.

Так начиналась крупнейшая война, после окончания Второй мировой, обернувшаяся глубочайшим за всю историю США после 1865 года внутриполитическим кризисом и едва не стоившая США поражения в глобальной «холодной войне». Характерными её особенностями стали:
1) Фактическое ведение военных действий между двумя суверенными государствами – США и ДРВ – без формального объявления войны.
2) Ограничение со стороны США масштабов наземных операций рамками обороны территории Южного Вьетнама.
Однако из второго правила США вскоре сделали для себя существенные исключения.

Ярослав Бутаков

Продолжение следует

http://www.win.ru/school/5540.phtml

ВЬЕТНАМ – ИРАК: СТРАТЕГИЯ ГЛОБАЛЬНОГО НАСИЛИЯ.
Часть III. Самое крупное поражение Америки

(http://www.win.ru/photos/60/5560.jpg)

США потерпели во Вьетнаме самое крупное поражение за всю свою историю. Впервые эта страна не просто отступила с захваченных позиций (как с Кубы), но вынуждена была это сделать после многолетней кровопролитной войны с внешним противником. Поражение было не только политическим, но и военным. Ведь в ходе войны во Вьетнаме США задействовали 68% своих сухопутных сил, 60% морской пехоты, 32% тактической и 50% стратегической авиации, но так и не добились поставленных целей.

---------------------------------------------------

Бесполезные победы

С 1965 по 1968 год происходило неуклонное нарастание военных усилий США во Вьетнаме. Однако перелом в ходе боевых действий не происходил. Театром войны, как и в 50-е годы, стал весь Индокитай. Авиация США не ограничивалась ударами по Северному Вьетнаму и районам Лаоса, контролируемым повстанцами. Всё чаще американцы и их южновьетнамские марионетки нарушали границы Камбоджи. В ответ на это в 1965 году принц Нородом Сианук разорвал дипломатические отношения с США, а в 1966 году заключил договор с Китаем о присутствии на территории Камбоджи войск Северного Вьетнама. Однако уже в 1967 году против правительства Сианука началось восстание – это впервые заявило о себе печальное известное в будущем движение «красных кхмеров». Сианук меняет отношение к сайгонскому режиму и США. Он перестаёт препятствовать американским операциям против Вьетконга на территории Камбоджи. США, однако, такая позиция не удовлетворяет, и в марте 1970 года они приводят к власти в Пномпене свою марионетку Лон Нола.

В апреле 1970 года американские и южновьетнамские войска «по приглашению» Лон Нола вторгаются в Камбоджу. В ответ США получают рост движения «красных кхмеров» и в итоге полностью теряют Камбоджу. В июне 1970 года американские войска выводятся из Камбоджи, а к концу года страну покидают южновьетнамские солдаты. После ухода союзников режим Лон Нола фактически контролировал только столицу и прилегающий район, пока и этому не пришёл конец.

В феврале-марте 1971 года вооружённые силы Южного Вьетнама вторглись в Лаос с целью перерезать «тропу Хо Ши Мина» и разгромить базы Вьетконга на территории соседней страны. США оказали этому содействие своей авиацией: после прошлогодней камбоджийской авантюры они остерегались использовать войска в наземных операциях за пределами Южного Вьетнама. Слабая боеспособность и низкий моральный дух армии сайгонского режима не позволили выполнить те задачи, ради которых предпринималось вторжение. Операция провалилась.

Во многих сражениях на территории Южного Вьетнама американские войска одерживали крупные тактические победы. Но разгромить повстанческое движение не удалось, как не получилось и предотвратить проникновение вооружённых сил Северного Вьетнама на юг страны. На наземную операцию против Северного Вьетнама американцы так и не решились.

«Вьетнамизация» войны

В конце 1968 года в Париже начались переговоры по урегулированию вьетнамского конфликта. Они прерывались несколько раз, но в конце концов завершились подписанием мирного соглашения 27 января 1973 года. Идя на мирные переговоры, США одновременно перешли к «вьетнамизации» войны. Это означало, что основная тяжесть наземных операций ложилась на армию Южного Вьетнама. США стали сокращать количество сухопутных сил и морской пехоты во Вьетнаме. Тяжёлые потери США в войне и рост антивоенных настроений в самих США вынудили Белый дом пойти на такой шаг. В то же время количество привлекаемой к военным действиям американской авиации увеличилось.

Теперь США вели активные манёвры на дипломатическом фронте, стремясь показать, что сайгонский режим лишь обороняется против «коммунистической агрессии», а США просто оказывали ему посильную помощь при обороне. Вашингтон с самого начала не ставил своей целью установить контроль над всем Вьетнамом, иначе давно бы вторгся в ДРВ. Он явно вёл дело к «корейскому варианту» замораживания конфликта на условиях фактического раздела страны на две части. Формально на этих условиях война и завершилась.

Однако Парижское соглашение 1973 года имело огромные отличия от соглашения в Паньмыньчжоне, которым двадцать лет назад завершилась Корейская война. В 1953 году имело место чисто военное соглашение о перемирии, не включавшее в себя политических вопросов. Американские войска оставались в Корее. По договору, завершавшему почти тридцатилетний период войн в Индокитае, иностранные войска подлежали выводу с территории Вьетнама. 29 марта 1973 года последний американский солдат покинул Вьетнам.

В подписании Парижского соглашения 1973 года участвовали не только США, ДРВ и сайгонский режим («Республика Вьетнам»), но и провозглашённая Вьетконгом ещё в 1969 году на территории Южного Вьетнама «Республика Южный Вьетнам». При этом отношения между Вьетконгом и сайгонским режимом не были урегулированы. Это означало, что обеим сторонам открыта возможность продолжать выяснять отношения силой.

Полный вывод американских войск и наличие партизанского движения в части страны, формально подконтрольной проамериканскому режиму, существенно отличали вьетнамскую ситуацию от корейской. Война продолжилась, но теперь США в ней уже не участвовали. Северному Вьетнаму потребовалось всего два года, чтобы добить деморализованный и разложившийся режим американских ставленников. 30 апреля 1975 года войска ДРВ вошли в Сайгон. Страна была воссоединена под властью коммунистов.

Окончание войны во Вьетнаме решающим образом повлияло на ситуацию в Лаосе. Ещё в феврале 1973 года было подписано соглашение об урегулировании между противоборствующими сторонами в Лаосе. Попытка местных проамериканских политиков вновь установить диктатуру весной 1975 года была раскрыта и сорвана. Результатом стал переход в течение года всей фактической власти в руки Патет Лао. 2 декабря 1975 года была провозглашена Лаосская Народно-Демократическая Республика.

Камбоджа – последний плацдарм США

Парижское соглашение не касалось ситуации в соседних странах. Если в Лаосе, где не было американских войск, война после этого завершилась почти сразу, то в Камбодже, где номинально правил режим Лон Нола, боевые действия продолжались. Изгнанные из Вьетнама, США не теряли надежду удержаться в Камбодже. На лето 1973 года приходится самая мощная военно-воздушная операция США в этой стране. Американская авиация базировалась на авианосцы и аэродромы вблизи Пномпеня, нанося удары по позициям «красных кхмеров». Однако к ощутимым военным успехам это не приводило. 15 августа 1973 года США объявили о прекращении бомбардировок Камбоджи. Фактически они после этого перестали поддерживать свою марионетку Лон Нола.

Главную роль в этом решении сыграли, по-видимому, всё же не военные, а политические обстоятельства. «Красные кхмеры» чем дальше, тем больше ориентировались на КНР. ДРВ, больше связанный с Советским Союзом, из-за этого практически перестал поддерживать «красных кхмеров». Это уже были отголоски геополитического конфликта между СССР и Китаем. Впоследствии (зимой 1978/79 гг.) они привели к свержению режима Пол Пота силами вьетнамских войск и к неудачному вторжению армии Китая во Вьетнам. В этих условиях США брали курс на ликвидацию конфронтации в отношениях с КНР. Этим в первую очередь и объясняется, почему американцы бросили Лон Нола на произвол судьбы.

Причины поражения: американский взгляд

Участник Вьетнамской кампании, американский военный историк генерал Филипп Б. Дэвидсон так объясняет причины поражения США:
«Стратегия революционно-освободительной войны превзошла ту, которую взяли на вооружение мы. А превосходящая стратегия – та стратегия, которая приносит победу. У северовьетнамцев имелись «дежурные» постулаты, которые они часто повторяли:
1. Когда неверна тактика и неверна стратегия, война будет быстро проиграна.
2. Когда тактика верна, но неверна стратегия, сражения будут выигрываться, но война будет проиграна.
3. Когда тактика неверна, но верна стратегия, сражения будут проигрываться, но война будет выиграна.
4. Когда верна тактика и верна стратегия, война будет выиграна быстро».
… Если рассматривать Вторую Индокитайскую войну с точки зрения этого постулата, американский способ ведения войны подпадает под пункт 2, а северо-вьетнамский – под пункт 3».

Победа Северного Вьетнама и Вьетконга, как признаёт американский военный специалист, была обусловлена тем, что они вели против США революционно-освободительную войну.

«Ключевые аспекты революционно-освободительной войны таковы:
1. Революционно-освободительная война ведется с целью обретения политического контроля внутри государства. Обеим сторонам или одной из них могут тайно или открыто помогать иностранные государства, тем не менее, по сути своей, революционно-освободительная война – политическая война.
2. Революционно-освободительная война – тотальная война. Для ведения ее мобилизуются силы всего народа и используются все средства: военные, политические, дипломатические, экономические, демографические и психологические.
3. Для ведения революционно-освободительной войны все силы используются как единое целое. Это включает в себя применение всех средств воздействия маленькой группой руководителей, опыт которых включает в себя не только военную теорию, но и политическую науку, психологию и дипломатию.
4. Для успешного ведения революционно-освободительной войны важно сосредоточиться на введении в заблуждение неприятеля. Слова и теории применяются для того, чтобы сбить врага с толку, увести его от понимания реальности и таким образом заставить принимать неверные контрмеры.
5. Революционно-освободительная война – затяжная война. Время – союзник революционера, поскольку помогает построить политический фундамент и нарастить военную мощь. Затяжная война разлагает волю противника, поскольку создает у него представление о ее бесконечности и бесцельности.
6. Революционно-освободительная война – меняющаяся война. По природе своей начинается она обычно как чисто политическое предприятие, сопровождаемое партизанскими вылазками. По мере роста военной силы революционеров вооруженная борьба принимает все большее значение, но главной остается по-прежнему политическая сторона. В конце концов партизанские соединения начинают все более походить на регулярные войска, тогда устанавливается баланс между политической и военной составляющей. На заключительной стадии революционно-освободительная война ведется как любая другая война, а политической борьбе уделяется лишь небольшое место.

Эта стратегия и стала главной составляющей победы коммунистов. Кто-то, возможно, скажет, что приписывать триумф коммунизма во Вьетнаме одной лишь превосходной стратегии – преувеличение. Вероятно, он укажет, что не надо сбрасывать со счетов помощь из Китая и России, использование убежищ в Лаосе и Камбодже, слабость правительства Южного Вьетнама и невероятно высокий боевой дух северо-вьетнамских солдат. Все это верно, но фактором, спаивавшим и цементировавшим коммунистов с самого начала, являлась их стратегия революционно-освободительной войны. Без этой стратегии победа коммунистов оказалась бы невозможной». (Ф. Б. Дэвидсон. Война во Вьетнаме. / пер. с англ. М., 2002).

Итоги

Хотя войну во Вьетнаме часто и справедливо рассматривают как часть глобального противостояния СССР и США, но это верно, пожалуй, лишь в плане геополитическом. СССР участвовал во Вьетнамской войне ещё меньше, чем в Корейской. Конечно, если бы США расширили рамки своей наземной операции на Северный Вьетнам, это не могло бы не вызвать ответной реакции Советского Союза. Но как раз потому, что США всячески старались этой реакции избежать, такой эскалации конфликта не последовало. СССР, не участвуя в войне, всё время присутствовал как её важнейший фактор, фактически не позволивший США предпринять все диктовавшиеся чисто военными соображениями меры для разгрома противника. Роль такого же характера, хотя и меньшего масштаба, играла КНР.

Характерно, что, несмотря на резко обозначившийся во время Вьетнамской войны геополитический конфликт СССР и Китая, ДРВ сумела довести войну до победы, опираясь на помощь обеих стран. Этот факт сам по себе показывает, что ДРВ была в достаточной степени самостоятельным участником этой войны, а не «московской» или «пекинской» «марионеткой».

Потери вооружённых сил США во Вьетнамской кампании исчисляются в 58 тысяч (для сравнения: в Первой мировой войне – 30 тысяч, во Второй мировой войне – 322 тысячи). Они поставили заокеанскую державы перед лицом глубочайшего внутриполитического кризиса – самого крупного за всю историю страны после 1865 года – и на грань поражения в «холодной войне». После победы революции на Кубе в 1959 году это был второй мощный удар по претензиям Америки на глобальную роль в мире. Но если на Кубе США потерпели чисто политическое поражение, то теперь они ушли с позиций, завоёванных в ходе глобальной экспансии, после долгой кровопролитной войны. Поражение было не только политическим, но и военным. Главному инструменту американской экспансии, военой машине США, был нанесён сильный урон. В первую очередь это был моральный урон её престижу в мире. Ведь в ходе войны во Вьетнаме США задействовали 68% своих сухопутных сил, 60% морской пехоты, 32% тактической и 50% стратегической авиации, но так и не добились поставленных целей. Во Вьетнаме США потерпели самое крупное за всю свою историю поражение. Ждет ли их подобный исход в Ираке? Об этом – в следующих статьях цикла.

Ярослав Бутаков


Продолжение следует

http://www.win.ru/school/5560.phtml

ВЬЕТНАМ – ИРАК:
СТРАТЕГИЯ ГЛОБАЛЬНОГО НАСИЛИЯ.
Часть IV. Нефтяная преемственность

(http://www.win.ru/photos/88/5588.jpg)

Раздираемый на части Ирак будет символизировать полный провал восьмилетней военной миссии США в этой стране. США торопятся покинуть Ирак, пока эту эвакуацию можно благопристойно обставить как победу. Избежав эффекта военного поражения, какой был во Вьетнаме. Но по своему значению это поражение глубже, чем во Вьетнаме. Это крах столетней экспансии англосаксов к северу от Персидского залива.

Превентивное бегство

Война в Ираке, продолжающаяся уже 20 лет, имеет с агрессией США против Вьетнама и других стран Индокитая черты как сходства, так и отличия. Некоторые из этих черт мы охарактеризовали ещё в первой статье нашего цикла. Здесь отметим другие – не самой агрессии, а её уже известного исхода.

До конца 2011 года США выведут свои войска из Ирака. Там останется у власти правительство, поставленное американцами. Никакая организованная вооружённая оппозиция в самом Ираке этому правительству пока не угрожает. США уходят из Ирака формальными победителями. Это очень существенное отличие от ситуации вывода американских войск из Вьетнама.

Поражение США во Вьетнаме воспринималось всем миром как геополитическая победа СССР. Теперь же нет в мире силы, которая воспринималась бы как конкурент США в борьбе за глобальное доминирование. Это расширяет арсенал действий США: прекращение их военного присутствия в какой бы то ни было точке земного шара вовсе не обязательно воспринимается как их поражение. Потому как не всегда понятно: чья это тогда победа.

Но эти элементы силы Америки легко могут стать составляющими её слабости. И тогда уход США из Ирака станет беспрецедентно сокрушительным поражением заокеанской державы. Для этого достаточно немногого. Например, эскалации гражданской войны в Ираке сразу после ухода американских войск. Такой сценарий очень возможен. Даже сейчас контроль иракского правительства над страной весьма и весьма относителен. Политические противоречия между крупнейшими этнокофессиональными общностями Ирака (между арабами-суннитами, арабами-шиитами и курдами) никуда не делись. Американские оккупационные войска сейчас – сдерживающая сила, искусственно скрепляющая страну. Но никто не поручится, что в Ираке сохранится существующий режим, как только американцы уйдут.

Нынешняя ситуация в Ираке очень напоминает состояние в Афганистане, когда оттуда в 1989 году уходили советские войска. Ещё три года после этого правительство Наджибуллы ещё кое-как держалось в Кабуле. Правда, в Ираке вряд ли возникнут условия для формирования крупных противоборствующих вооружённых сил. Гражданская война будет протекать, скорее, в латентной форме – на уровне жарких политических баталий в парламенте, заведомо неспособном примирить интересы всех трёх общностей Ирака, а также на уровне террористических актов. Уже теперь в Багдаде и других иракских городах регулярно гремят взрывы. Объектами терактов часто служат не оккупационные войска, а противоборствующие политические стороны иракцев.

Раздираемый на части Ирак будет символизировать полный провал восьмилетней военной миссии США в этой стране. Не только потому, что это станет ударом по престижу США. Трудно предположить, что соседние региональные державы останутся в стороне. Для Ирана это станет благоприятным поводом утвердить своё влияние в южной, шиитской части Ирака. Для Сирии – в северной, суннитской части. Турция, очевидно, постарается разгромить базы курдских повстанцев. Учитывая, что Иран и Сирия – заведомые противники США в регионе, «страны-изгои», это станет сокрушительным геополитическим поражением США. Да и Турция ныне не очень и даже очень не проамериканская страна. Альтернативой такому уходу США из Ирака могла бы стать политика, заведомо направленная на расчленение этой страны. Подобные варианты «переформатирования Среднего Востока» в США рассматривались, но, очевидно, не были приняты. США могли бы в течение своего присутствия в Ираке закрепить разделение страны на два государства – шиитское и суннитское с выделением ещё и независимого Курдистана. Но это означало бы провал миссии США в другом аспекте.

Пропагандистским оправданием агрессии США против Ирака и оккупации этой страны служило выраженное намерение следовать определённым международным принципам. США позиционировали себя как освободителя народа Ирака от тирании Саддама Хусейна. Это налагало на них обязанность сохранить территориальную целостность Ирака. Намерение расчленить Ирак стало бы явным нарушением негласного международного мандата, неформально выданного США большинством их союзников. Победа США для международного сообщества могла выражаться только в сохранении единства Ирака. Да и расчленение Ирака не снимало бы многих проблем. Наоборот, оно породило бы целый ряд открытых вооружённых столкновений. Кому, например, достанется Багдад – суннитам или шиитам? Между двумя иракскими государствами сразу бы завязалась война. Другая война вспыхнула бы между Курдистаном и Турцией. В принципе, и теперь Ирак не застрахован от такого варианта после ухода американских войск. И тогда, пожалуй, единственное, что останется сделать США, и то лишь в слабое утешение себе – стравить на почве борьбы за Ирак между собой Иран и Сирию.

До вторжения американцев в Ирак там не было никаких условий для развития терроризма. Режим Саддама Хусейна служил против него надёжным щитом. Сейчас такие условия появились. Неизбежная эскалация политического насилия в Ираке после ухода оттуда американцев будет воспринята во всём мире как крах усилий США по установлению своего порядка в этом углу Среднего Востока. При этом Ирак нельзя рассматривать в отрыве от соседних стран региона, как Вьетнам – отдельно от остального Индокитая. По сути, Ирак – геополитический плацдарм для воздействия, в первую очередь, на Иран, во вторую, на прочие страны арабского мира. Хотя ни Иран, ни Сирия (в отличие от ДРВ в Южном Вьетнаме) явно не поддерживают действия повстанческих группировок в Ираке, они являются серьёзным геополитическим фактором ситуации.

Поэтому, в сущности, операция США в Ираке должна была стать лишь ступенью к следующему этапу: установления контроля над Ираном и Сирией. Но, похоже, что США отказались от этих заведомо рискованных акций. Их отступление из Ирака походит на превентивное бегство – вовремя уйти. Пока ещё в мире оценят обстановку и догадаются, чтó на самом деле означал этот уход! Негативный эффект будет сглажен за давностью лет. По-видимому, расчёт только на это. Опасаясь ввязаться в новые крупные конфликты в регионе, США торопятся покинуть Ирак, пока эту эвакуацию можно благопристойно обставить как победу. Избежав эффекта военного поражения, какой был во Вьетнаме. В том, что Ирак может рассматриваться лишь как промежуточная стадия нереализованного плана США, нас убеждает вся история присутствия западных империалистов в регионе Персидского залива. С ней необходимо хотя бы вкратце ознакомиться.

Вотчина англосаксов

Проникновение Великобритании в южное подбрюшье Османской империи началось в конце XVIII века, когда нефть ещё никого не интересовала. В то время английская Ост-Индская компания навязала договоры о своём протекторате шейхам Кувейта и Маската. В течение XIX века Англия установила контроль также над Катаром, Бахрейном и нынешними Объединёнными Арабскими Эмиратами. В конце XIX века англичане начинают закабалять Иран. В 1907 году было заключено англо-русское соглашение, по которому Англия признала особые права России в Северном Иране в обмен на такое же признание особых прав Англии в Южном Иране, на побережье Персидского залива. Тогда нефтяное богатство уже стало одним из привлекательных свойств этого региона. Поэтому Британия не остановилась на достигнутом.

Первая мировая война и распад Османской империи послужили толчком к расширению британской сферы влияния на Среднем Востоке. В 1914 году английские войска открыли фронт в Месопотамии и к 1918 году почти завоевали эту страну – будущий Ирак. По Версальскому договору 1919 г. Великобритания получила мандат на управление Палестиной, Трансиорданией и Ираком. Это был лакомый кусок. Значительно лучший, чем тот, который после распада Османской империи достался Франции – Сирия и Ливан, ценные разве что своими курортами и античными руинами. С этого плацдарма, протянувшегося от Средиземного моря до Персидского залива, Англия могла управлять всем Средним Востоком. Усилилось закабаление Англией Ирана.

Ещё в ходе Первой мировой войны национально-освободительные устремления персов были естественным образом окрашены в цвета прогерманских симпатий. После Первой мировой войны аналогичные чувства стали испытывать арабы. С началом Второй мировой войны Средний Восток снова стал ареной англо-германского соперничества. Его кульминация пришлась на 1941 год. Весной 1941 года в Ираке было свергнуто пробританское правительство. Новое руководство обратилось за помощью к Германии. Англия, несмотря на крайнее напряжение сил для обороны метрополии и северо-африканского фронта, предприняла вторжение в Ирак с целью восстановления там своего господства. Это был прообраз будущего американского блицкрига в Ираке. За месяц англичане разгромили армию Ирака и снова захватили ключевые позиции в этой стране. В августе 1941 года, после начала гитлеровской агрессии против СССР, Черчилль столковался со Сталиным насчёт установления совместного контроля над Ираном с целью, как было официально заявлено, пресечь там деятельность германской агентуры и предотвратить приход к власти прогерманского правительства. По сути, это было возвращение к англо-русскому соглашению 1907 года: СССР ввёл войска в северную часть Ирана, Великобритания – в южную.

Но по окончании Второй мировой войны Англия и вступавшие в её колониальное наследство США не думали делить Иран с Советским Союзом. На смену стратегии геополитического равновесия пришла стратегия установления глобального господства под видом «обороны от коммунистической экспансии». В марте 1946 года США и Англия потребовали вывода советских войск из Северного Ирана, угрожая в противном случае сбросить атомную бомбу на Баку. Советскому Союзу пришлось выполнить ультиматум в обмен на такое же обязательство англичан вывести свои войска с юга Ирана. Однако шахское правительство вскоре «само попросило» американцев заменить англичан, предоставив США базы на своей территории. Конец 40-х – начало 50-х гг. ХХ века стали временем замещения Соединёнными Штатами Англии в роли доминирующей державы на Среднем Востоке. В 1955 году была оформлена военно-политическая ось Анкара – Багдад – Тегеран под покровительством Вашингтона.

Однако уже в 1958 году из неё выпало важное звено – Багдад. Арабский мир вступал в полосу антиимпериалистических национальных революций. При этом, что характерно, освобождавшиеся от иностранной зависимости страны региона не торопились становиться под покровительство альтернативного глобального игрока – Советского Союза. Они заявляли о себе как о новом, независимом центре силы. Традиционные великие державы были вынуждены считаться с новыми реалиями, одновременно пытаясь использовать новых региональных игроков в своих глобальных разборках. В свою очередь, новые национальные режимы начинали играть на противоречиях великих держав для собственного возвышения. Саддам Хусейн, утвердивший свою власть в Ираке фактически уже в 1968 году (номинально – только в 1979-м), долгое время был на хорошем счету как у СССР, так и у США. Дружбы с Саддамом Хусейном активно искала также Франция для собственного позиционирования как «третьей силы» в мире. А после того, как в 1979 году в Иране победила исламская революция, и США были изгнаны из этой страны, Вашингтон стал делать основную ставку на Багдад.

Ирано-иракская война 1980-1988 гг. сыграла целиком и полностью на руку Соединённым Штатам. Она помешала закрепить результаты ухода США из Ирана. Нападающей стороной в войне выступил Ирак явно не без подстрекательства США, активно снабжавших Ирак оружием до и во время войны, поддерживавших Ирак дипломатически. Правда, как выяснилось, США в то же время через третьи страны осуществляли военные поставки также в Иран, но это был вполне понятный подстраховочный вариант. Тем более, что и в полной победе Ирака США заинтересованы также не были. По своему военно-экономическому потенциалу Ирак примерно вчетверо уступает Ирану.

То, что война, продлившись восемь лет, закончилась вничью, – результат умелой политики США, направленной на уравнение шансов сторон. Восемь лет длилась борьба двух крупнейших региональных игроков между собой, в которой они, взаимно истощая друг друга, готовили возвращение США на северный берег Персидского залива. Окончание ирано-иракской войны совпало с разложением Советского Союза. Исчезал единственный глобальный конкурент США. Заокеанская держава могла перейти в решительное контрнаступление с целью отвоевания своих позиций. Что и случилось в 1990 году. Это было сделать тем легче, что с южного берега Персидского залива США не уходили. С этого плацдарма началось повторное завоевание Месопотамии – такое же, какое прежде предпринимали англичане в 1914 и 1941 гг.


Ярослав Бутаков

http://www.win.ru/school/5588.phtml

Продолжение следует

ВЬЕТНАМ – ИРАК: СТРАТЕГИЯ ГЛОБАЛЬНОГО НАСИЛИЯ.
Часть V. Пламя в пустыне

(http://www.win.ru/photos/99/5699.jpg)

После того, как в 1979 году США были выдворены из Ирана, им снова открывалась возможность вернуться на северный берег Персидского залива. При этом далеко не последнюю роль играло стремление США смыть позор поражения во Вьетнамской войне, поднять престиж своих вооружённых сил. Это была также и морально-политическая реабилитация США, значение которой трудно переоценить.

Захват Кувейта: авантюра или провокация?

В разгар «нового мышления» СМИ горбачёвского СССР ужаснули своих сограждан страшилкой об «агрессоре», внезапно появившемся на политическом небосклоне. Государством-жупелом стал Ирак, захвативший 2 августа 1990 года Кувейт. Эти события действительно стали неожиданными для большинства советских граждан. В то время почти все поголовно интересовались политикой, но по большей части внутренней. Людей больше занимало нараставшее противостояние между союзной властью и властью РСФСР, объявившей о «суверенитете». Поэтому известия с берегов Персидского залива были восприняты многими именно так, как их преподнесли уже изрядно «демократизированные» СМИ: как агрессия Ирака против «маленького, беззащитного» Кувейта.

Подавляющее большинство граждан позднего СССР совершенно не были в курсе всей предыстории кувейтского кризиса. СМИ хранили об этом полное молчание. Нашим людям было невдомёк, что захват Кувейта Ираком явился лишь кульминацией год от года нараставшего противостояния между этими двумя странами, в котором «беззащитный» Кувейт нагло играл роль вора и провокатора. Естественно, не по собственной инициативе, а по указке сильных мира сего, стоявших за его спиной.

Наши «международные обозреватели», в своё время делавшие карьеру на разоблачениях «американского империализма» и его сателлитов (таких, как Кувейт), в преддверии кувейтских событий месяцами хранили полное молчание о том, что США предоставили Кувейту технологию добычи нефти из наклонных скважин. И как уже годами Кувейт качал нефть из месторождений, лежащих под территорией Ирака. Молчали и о том, что Ирак уже неоднократно делал по этому поводу представления Кувейту. Однако «маленький, но гордый» эмират неизменно отвергал любые жалобы Ирака, отказываясь не только от добычи иракской нефти, но и от пересмотра суммы иракского долга Кувейту. Обстановка в отношениях между двумя странами накалялась давно. Но большинство граждан СССР узнали уже только о реакции Ирака в виде оккупации Кувейта. Эту реакцию им сразу представили как неспровоцированное нападение кровавого диктатора Саддама Хусейна.

С тех пор прошло более двадцати лет. Многие историки современности, обращаясь к тем событиям, обоснованно отмечали: бывший лидер Ирака не решился бы на нападение на Кувейт, если бы заранее предвидел сдирижированную реакцию мирового сообщества. Очевидно, Саддам был спровоцирован не только неуступчивым поведением Кувейта. Наверняка имелись причины куда более высокого ранга.

Вряд ли следует винить в этом только СССР в лице его тогдашнего министра иностранных дел Шеварднадзе. Он не мог не знать о готовящемся нападении Ирака на Кувейт (это вообще не было тайной для людей, профессионально занимавшихся внешней политикой). Вполне вероятно, что он давал некоторые обнадёживавшие намёки на позицию СССР, который, якобы, не допустит принятия ООН резолюции, объявляющей Ирак агрессором. Однако, если бы дело зависело только от СССР, Саддам вряд ли решился бы на нападение.

Дело в том, что отношения между Ираком и СССР за восемь лет (1980-1988) ирано-иракской войны заметно испортились. СССР, несмотря на плохие (особенно с 1983-1984 годов) отношения с Ираном, оказывал существенной помощи Ираку, указывая на несправедливость войны для обеих сторон. Вообще, в делах этого региона политика СССР и США в некоторых своих аспектах совпадала задолго до Горбачева. Так, во времена шахского режима и у СССР были с Ираном неплохие отношения. Но они свернулись после победы Хомейни, также, как и отношения США с Ираном. Одновременно обе сверхдержавы поддерживали неплохие отношения с Ираком. Случайные ли это совпадения? Вряд ли.

Итак, СССР к 1990 году был далеко не единственным стратегическим партнёром режима Саддама. США играли не меньшую роль. И к возможной реакции США на своё нападение на Кувейт Саддам явно присматривался не меньше. Ещё Франция – тоже важный партнёр Ирака. Значит, Саддам обязан был учитывать реакцию всех этих стран на свои действия. То, что он решился на нападение, означает, что сигналы о чьём-то невмешательстве он всё-таки получал. И не исключено, что эти сигналы исходили напрямую от США как от не менее, если не более, важного для Ирака партнёра, чем СССР.

Подлинная история «эпохи Саддама» ещё не написана. Но когда она всё же появится, автор обязан будет отметить, что не мог недалёкий и ограниченный человек руководить такой страной в такой сложной обстановке тридцать пять лет. Значит, не мог Саддам не видеть в 1990 году, что времена изменились. «Холодной войны» больше нет – СССР уже почти капитулировал. И акция в отношении Кувейта не разведёт вновь Запад и Восток по разные стороны баррикад, не рассорит СССР и США.

Возможно, что осуществи Саддам захват Кувейта лет на десять раньше (вместо войны с Ираном, например), то он бы смог столкнуть на этом лбами СССР и США. Вероятно, что в той обстановке, встретив резкое неприятие этого действия со стороны США, СССР занял бы противоположную позицию. Но и то – не факт. А тут на дворе был уже 1990 год. Обе сверхдержавы совместно шли к «разрядке». Ни на какую особую советскую позицию, отличную от американской, рассчитывать было нельзя. Если Саддам этого не видел, то он должен был быть слепцом. Однако пока ещё никто не доказал, что он был политически слеп. Ещё раз подчеркну – человек руководил Ираком фактически с 1968 года, выдержал тяжелейшую войну с вчетверо более сильным врагом (Иран). В последние тринадцать лет своего правления, находясь в полной международной изоляции, под страшным прессом США, он всё-таки держался. Новейшая мировая история знает мало других примеров такой стойкой позиции. Нет, авантюристом по натуре Саддам, по-видимому, не был. Скорее всего, его довольно искусно спровоцировали.

Дорога через барханы длиною в двенадцать лет

Дальше произошли всем хорошо известные вещи. В день вторжения иракских войск в Кувейт 2 августа 1990 года Совет Безопасности ООН по команде единогласно принял резолюцию №660, в которой осудил «агрессию» и потребовал от Ирака вывести войска из Кувейта. СССР полностью примкнул к США и западным державам, присоединился ко всем санкциям против Ирака (после распада СССР участие в этих санкциях приняли все постсоветские государства, включая РФ). Единственное, от участия в чём СССР и (позднее) РФ уклонились – это непосредственные военные операции против режима Саддама.

29 ноября 1990 года СБ ООН принял резолюцию №678, в которой Ираку ставился ультиматум очистить Кувейт без всяких предварительных условий в течение полутора месяцев. При неисполнении должна была последовать военная кара. Ни одному государству за всё время существования ООН не предъявляли подобных требований, хотя их прегрешения тоже были не менее значительными: Израиль аннексировал территорию Палестинского государства, Индонезия – Восточный Тимор... Силы, готовые выполнить резолюцию ООН, на этот раз были готовы раньше самой резолюции.

Для США нападение Ирака на Кувейт стало манной небесной. После того, как в 1979 году американские корпорации были выдворены из Ирана, им открывалась благодатная возможность снова вернуться на северный берег Персидского залива. Мировая обстановка тоже складывалась как нельзя благоприятно: СССР под медоточивые речи своих «демократических» руководителей послушно шёл в русле политики Вашингтона.

Ну и далеко не последнюю роль в мотивах США играло стремление поднять престиж своих вооружённых сил. Смыть позор поражения во Вьетнаме! После ухода из Индокитая в 1973 году США не предпринимали ни одной крупной военной операции. «Жандармские» акции в Гренаде в 1983 году и в Панаме в 1989 году, закончившиеся свержением правительств этих стран и утверждением у власти американских марионеток, всё-таки не могли стать достаточной компенсацией. Во-первых, они не выходили за рамки Западного полушария, где гегемонии США никто не оспаривал с XIX века. Во-вторых, противники были явно не того уровня.

Операции «Буря в пустыне» и «Сабля пустыни» стали долгожданными для правящих кругов США демонстрациями своей военной мощи. Вдобавок США теперь получили мандат всего мирового сообщества на проведение военной операции и представали перед всем миром в образе этаких «рыцарей демократии», освобождающих маленькую страну от хищного тоталитарного агрессора. То есть, помимо военной, это была также и морально-политическая реабилитация США. Её значение для последующего роста амбиций и самоуверенности США после «холодной войны» трудно переоценить. И самое печальное, что она была совершена при прямой поддержке СССР.

17 января 1991 года началась военно-воздушная фаза войны в Персидском заливе – операция «Буря в пустыне». Во время бомбардировок загорелись нефтяные скважины в Кувейте. Пустыня озарилась пламенем нефтяных пожаров. Позднее американцы скажут, что их подожгли иракские солдаты по приказу Саддама, чтобы нанести невосполнимый урон промышленности и экологии Кувейта. Но зачем бы они стали это делать, если эта нефть лежала под территорией Ирака, а Кувейт только добывал её воровским образом? Зачем Ирак стал бы так вредить себе самому?

24 февраля 1991 года началась наземная фаза войны – операция «Сабля пустыни». Войска США и их союзников с территории Саудовской Аравии вторглись на юг Ирака и вышли в тыл иракской группировке в Кувейте. Та была разгромлена, её остатки капитулировали. Не менее 20 тысяч иракских военных погибли (иногда называют цифры в 100-200 тысяч), более 70 тысяч попали в плен. Операция продолжалась всего пять дней и была представлена миру как блестящая победа вооружённых сил США.

Дискутируется вопрос: могли ли США уже тогда взять Багдад и свергнуть Саддама? Они этого не сделали, очевидно, не потому, что мандат ООН был им выдан лишь на «освобождение Кувейта». А просто потому, что были не в силах это сделать, как ни рекламировали свою победу. Расширение масштабов операции представляло для США огромный риск. США не собирались терять престиж, с таким трудом отвоёванный после Вьетнама. Они одержали триумфальную военную победу. К чему теперь рисковать обратить победу в возможное поражение, углубляясь в сторону Багдада?

В Вашингтоне были уверены, что Ирак теперь никуда не уйдёт. Американский орлан вцепился в добычу мёртвой хваткой. СССР пал, появления новой конкурирующей сверхдержавы можно было не опасаться. Значит, вполне приемлема долгосрочная стратегия удушения Ирака. Долго, зато наверняка. Шагать через барханы Аравийской пустыни к Багдаду американцам пришлось долгих двенадцать лет. Но это была тяжёлая и уверенная поступь. Ни одного неверного шага, такого, чтобы после него пришлось отступать. Период с начала 1991 по начало 2003 гг. был временем подготовки к оккупации Ирака. Казалось, США возвращаются не на время, а навсегда...

Ярослав Бутаков

Продолжение следует

http://www.win.ru/school/5699.phtml

ВЬЕТНАМ – ИРАК: СТРАТЕГИЯ ГЛОБАЛЬНОГО НАСИЛИЯ.
Часть VI. «Большой белый брат» возвращался ненадолго

(http://www.win.ru/photos/46/5746.jpg)

Мало кто сомневается в том, что нынешнее иракское правительство после ухода войск США окажется примерно в таком же положении, в каком было правительство Наджибуллы в Афганистане после ухода оттуда советских войск. Группировки иракского подполья копят силы для решающего боя – теперь уже с проамериканским правительством после окончания оккупации, а затем друг с другом.

___________________________________________________

Иракский полигон демонстрации мощи

То, почему именно Ирак был избран жертвой США на данном этапе мирового развития, сомнений не вызывает. Это стремление США вернуть утраченные полвека назад позиции англосаксонского империализма в конкретной очень важной точке земного шара. То, как это делалось, было призвано продемонстрировать последовательно непререкаемый авторитет США в мире, а также их «непобедимую» военную мощь. Ирак в этом противостоянии был обречён, потому что уже не мог, как прежде, играть на противоречиях великих держав. Альтернативной США мировой силы, которая хотела бы утвердиться в данном регионе, просто не оставалось. Международные экономические санкции против Ирака, введённые с подачи США, показали, что никто в мире не желает ссориться с единственной сверхдержавой по этому вопросу. Это был образцово-показательный пример глобального диктата США. Он выявил способность США объявить практически любое государство современного мира «изгоем» и удушить его торговой блокадой при услужливой помощи всех стран, стремящихся к «партнёрству» с США.

Блокада была не единственным средством в этой изоляции. Она сочеталась с силовыми акциями. Операция «Лиса пустыни», проведённая силами ВМС и ВВС США и Великобритании в декабре 1998 года, стала демонстрацией способности «крупнейшей демократии мира» и её сателлитов быть «мировым жандармом». Операция должна была показать подавляющее военно-техническое превосходство вооружённых сил США и НАТО над любым вероятным противником из «незападных» стран. Нанося удары по любой точке земного шара, военные США в то же время оставались неуязвимыми для ответных действий стороны, повергшейся нападению. Отказ Ирака выполнять диктат требований комиссии ООН по разоружению Ирака в области химического оружия послужил желанным предлогом для осуществления операции. Не было бы его – нашёлся другой. 17-19 декабря ВВС и ВМС США и Великобритании совершили более 650 боевых авиавылетов и выпустили 417 крылатых ракет по Ираку, нанося удары по реальным или предполагаемым объектам производства и хранения иракского химического оружия. Удары сошли совершенно безнаказанно, что должно было лишний раз убедить весь мир в бессмысленности сопротивления диктату США.

Одновременно эта операция стала проверкой готовности «общественного мнения» США поддержать последующие силовые акции в отношении Ирака. Более 70% американцев одобрили авиаудары, 63% американцев высказались за то, чтобы продолжать их до тех пор, пока Саддам Хусейн не уйдёт от власти. В создании образа врага в лице лидера Ирака играли роль не только недоказанные обвинения в попытке создания им ядерного и бактериологического оружия (сейчас трудно представить, но очень много людей, особенно в США, этим обвинениям верили). Саддам шельмовался и как глава одного из самых репрессивных режимов в истории. Использовались факты террора в отношении национального меньшинства – курдов, применения химического оружия против курдских повстанцев и т. д. Здесь, конечно, иракский лидер был далеко не безгрешен, хотя не в большей степени, чем союзница США «демократическая» Турция, десятилетиями не менее жестоко подавляющая курдов. После знаменитого инцидента 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке Саддаму стали приписывать покровительство международному терроризму. Нашлось немало людей, поверивших и в это.

Арабы: быстрее проиграть, чтобы потом вернее победить

Тому, что армия США весной 2003 года так быстро сломила сопротивление сухопутных сил Ирака, уже много раз давали объяснения. Для всех очевидно, что одного военно-технического превосходства США было явно недостаточно для блицкрига. Несомненно, что огромную роль сыграл подкуп ряда крупных военачальников армии Саддама. Американцы не из тех, кто зря тратит время. Тринадцать лет были достаточным сроком не только для военной и дипломатической подготовки вторжения, но и для усиленной и успешной работы разведки.

США очень хорошо узнали все слабые точки Ирака. А иначе, без этого знания, без твёрдой гарантии в быстром и впечатляющем успехе, они бы на вторжение и не решились. Ведь операция под лицемерным названием «Несокрушимая свобода» была первой после десанта в Корее в 1950 году массированным вторжением сухопутных сил США во враждебную страну. Престиж США, их претензии на положение единственной сверхдержавы во многом зависели даже не от успеха вторжения (в нём мало кто сомневался), а от того, насколько блистательным получился бы победный марш на Багдад.

Кроме работы американской разведки, была и другая важная причина быстрого поражения режима Саддама. Это – явная деморализация иракской армии и иракского населения. Всё-таки тринадцать лет изоляции не прошли даром. Эти тринадцать лет были испытанием для диктатора прежде всего перед собственным народом – сумеет ли он разорвать кольцо международной блокады? Саддам его не прошёл. Неудивительно, что многие в Ираке жаждали свержения диктатора во что бы то ни стало, хотя бы и с помощью иноземных войск. Очень и очень многие стремились к переменам какой угодно ценой, полагая, что хуже, чем есть, уже не будет.

Кроме того, необходимо принять во внимание психологию арабов. Бесконечно наивными были упования на то, что вторжение англо-американских войск в Ирак всколыхнёт национальное чувство арабов, как это было в России в Великую Отечественную войну. Патриотизм арабов проявляется иначе, чем у русских и других европейцев. Многие столетия арабы были под чужеземной властью – сначала Османской Турции, потом Британской Империи. Религиозное чувство для них, например, куда важнее преданности конкретному государству. Неудивительно поэтому, например, что после американской оккупации на первый план в Ираке вышел застарелый конфликт между суннитами и шиитами, притупленный при Саддаме. Арабы – не такая нация, которая будет проявлять массовое самопожертвование ради защиты проигранного дела. То, что режим Саддама в прямом военном противостоянии с США обречён, было ясно большинству его военачальников. Поэтому они не стали, рискуя жизнью, оттягивать неизбежную развязку. В полном соответствии с национальным и религиозным менталитетом они быстро покорились завоевателю, но чисто внешне, с тем лишь, чтобы поискать более удобный способ от него избавиться.

Этот способ не замедлил представиться. Лишь в самом начале американской оккупации арабы пытались прибегнуть к прямому сопротивлению (восстание «армии Махди» и события в Эль-Фаллудже, весна-лето 2004 г.). Потеряв надежду вытеснить американцев непосредственными военными действиями, арабы перешли к точечному терроризму. Причём не столько против оккупантов, сколько... друг против друга. Эта была «стратегия непрямого действия», против которой у США не оказалось контраргументов. На прямые действия против американской армии было естественно отвечать прямым насилием, которое явно превосходило возможности партизан. Но как развести между собой враждующие группировки самих иракцев? Тлеющая гражданская война в Ираке стала вызовом заявленным целям американской политики – принести в Ирак гражданский мир и демократию. Шесть лет существования проамериканского правительства в Ираке выявили его неспособность быть эффективным модератором трёх крупнейших этнорелигиозных частей Ирака (арабов-шиитов, арабов-суннитов, курдов).

США: главное – сохранить ореол военной непобедимости

Военная операция по вторжению в Ирак и свержению Саддама была оплачена «малой кровью» военнослужащих США и их союзников: всего 183 человека убитыми. Но за всё время проведения операции «Иракская свобода» и сменившей её с 1 сентября 2010 года операции «Новый рассвет» (по обеспечению вывода войск коалиции) погибло, по состоянию на 25 октября 2010 года, 4429 солдата и офицера оккупационных войск. Причём наивысшие потери приходились не на год вторжения – 2003-й (486 убитых), а на 2004-2007 гг., в каждый из которых погибало более 800 военнослужащих коалиционных сил (больше всего в 2007-м – 904). Снижение боевых потерь начиная с 2008 года американские стратеги объясняют успехами, достигнутым силами коалиции в ликвидации террористического подполья. Однако силы иракского Сопротивления с тем же успехом могут трубить (что и делают) о своей победе: ведь американцы-то уходят. Снижение интенсивности терактов против оккупационных войск объясняется, прежде всего тем, что Сопротивление уже достигло своих целей.

Мало кто сомневается, что нынешнее иракское правительство после ухода войск США окажется примерно в таком же положении, в каком было правительство Наджибуллы в Афганистане после ухода оттуда советских войск. Группировки иракского подполья копят силы для решающего боя – теперь уже с проамериканским правительством после окончания оккупации, а затем друг с другом. С геополитической точки зрения действия США в 1990-2000-е гг. в регионе Персидского залива остались незавершёнными. Присутствие американских сил в Ираке и Афганистане явно требовало замыкания цепи через Иран. Мы знаем, что США рассматривали вариант военной операции против Ирана. Однако их нынешней уход из Ирака исключает осуществление в ближайшем будущем вторжения крупных наземных сил США в Иран. Максимум, что может быть в ближайшее время предпринято США в отношении Ирана – «полицейские акции» в виде отдельных точечных ударов.

Уход американских войск из Ирака при необеспеченности в длительной перспективе существования нынешнего «демократического» режима этой страны – несомненное геополитическое поражение США. Однако этому существовала только одна альтернатива – подвергнуться военному поражению. Пока же престиж военной мощи США остался непоколебимым. В Вашингтоне могут утешать себя и обманывать весь мир тем, что данное поражение – только дипломатическое, да и то вызвано лишь «дикостью» арабов, которые никак не хотят приобщаться к благам демократии.

Почему не осуществился план вторжения в Иран, и как следует оценивать масштабы нынешнего поражения США на Среднем Востоке – в последней статье нашего цикла.

Ярослав Бутаков

Окончание следует

http://www.win.ru/school/5746.phtml

ВЬЕТНАМ – ИРАК: СТРАТЕГИЯ ГЛОБАЛЬНОГО НАСИЛИЯ.
Часть VII. След орка

(http://www.win.ru/photos/33/5833.jpg)

Ирак превращен в кровавое месиво. Теперь для США главное, чтобы никто не сумел занять их место в регионе. Рассорить всех, создать военно-политическую мешанину, «войну всех против всех» – такова альтернатива. Пришли и наследили, да так, что след – тяжёлый и кровавый – останется

_________________________________________

«Кровавые границы»

С начала вторжения в Афганистан в 2001 году некоторые американские аналитики начали высказывать идею «переформатирования Среднего Востока». Разговоры об этом усилились после оккупации Ирака в 2003-м. Очевидно, этот план рассматривался всерьёз. Впрочем, возможно он не оставлен и сейчас. Что представляет собой «переформатирование Среднего Востока»? В получившем широкую известность варианте оно было представлено в статье Ральфа Петерса «Кровавые границы. Как бы лучше выглядел Средний Восток?», опубликованной в июньском (2006 г.) номере американского «Журнала вооружённых сил».

На месте Ирака создаются суннитское и шиитское государства. Лежащий между ними Багдад превращается в вольный город. От Саудовской Аравии отторгаются земли вокруг священных мусульманских городов Мекка и Медина, где создаётся особое государство. Образуется независимый Курдистан на смежных территориях Ирака, Ирана, Турции и Сирии. От Ирана отторгаются также значительные территории в пользу: Азербайджана, арабского шиитского государства и независимого Белуджистана. Последний создаётся на смежных территориях Ирана и Пакистана.

Пакистан вообще ужимается вдвое, так как пуштунские земли отходят к Афганистану, также вырастающему примерно вдвое. Соответственно, резко ужимается и Иран. Территориальные приращения за счёт Саудовской Аравии получают Иордания и Йемен. Сирия лишается выхода к морю – он отходит к «Великому Ливану». В этом сценарии не только уничтожается Ирак и резко подрываются региональные позиции Ирана и Сирии, которые объявлены Вашингтоном «странами-изгоями». Существенный удар наносится по традиционным союзникам США в регионе: Пакистану, Турции и Саудовской Аравии. Значительную геополитическую роль начинают играть разросшиеся Афганистан и Азербайджан, а также новые государства – Курдистан и Белуджистан. Что даёт Соединённым Штатам этот план? Сама попытка его осуществить породит кровавый хаос на Среднем Востоке, в котором ни одна страна не сможет претендовать на однозначное доминирование в регионе. Единственный выход для США на тот момент, если они, уходя из региона, желают, чтобы никто не смог вступить в их наследство. Этот момент теперь, похоже, настал.

Понятно, что разделить Ирак и объявить независимость по меньшей мере иракской части Курдистана США имели полную возможность за семь лет оккупации этой страны. Для выполнения же других частей плана требовались новые условия. В частности, военное поражение Ирана. Без военного присутствия в регионе план переформатирования Среднего Востока будет осуществляться, очевидно, путём подрыва крупных региональных игроков изнутри. Это – опробованная Штатами технология. Будут делать ставку на приход к власти в Иране либералов. На религиозный раскол в Саудовской Аравии (ваххабизм, который исповедует Саудовская династия, вообще-то не одобряет поклонение Каабе; значит, на этой почве возможны трения между властью страны и населением красноморского побережья). На национал-сепаратистские движения в Иране и Пакистане. На рост курдского национализма.

Но всё это не отменяет главного. Американские войска уходят. План «переформатирования» возник не от успехов, а от заведомой неудачи. Уйти вовремя и зажечь после себя пожар – значит, сохранить видимость победы. Теперь для США главное, чтобы никто не сумел занять их место в регионе. Ни Турция, ни Иран, ни Саудовская Аравия, ни Пакистан. Рассорить всех, создать военно-политическую мешанину, «войну всех против всех» – такова альтернатива. Пришли и наследили, да так, что след – тяжёлый и кровавый – останется надолго. Как будто орда орков прошла...

Сумеет ли Иран правильно воспользоваться своей победой?

Подобно своим предшественникам из администраций Л. Джонсона и Никсона, не решившимся на вторжение американских войск в Северный Вьетнам, администрация Буша-младшего не решилась на военную операцию против Ирана. В течение нескольких лет президентства Джорджа Буша-младшего казалось, что США в шаге, даже в полушаге от нападения на Иран. Некоторые аналитики даже уверенно называли дату начала бомбардировок... Ни один из этих прогнозов не сбылся. Но это не значит, что они были совсем не обоснованными.

Введение войск в Афганистан в 2001 году и в Ирак в 2003 году логически предполагало замыкание цепи через Иран. Очевидно, в Вашингтоне не раз прорабатывались сценарии военной операции против Ирана. Наверняка, использовались самые различные сценарии, исходя из разных задач: от «устрашающих ударов» с воздуха, имеющих целью разрушить ядерные объекты Ирана, до полной военной оккупации страны. И, судя по всему, решили, что издержки не окупятся выгодами. И что при операции с далеко идущими целями велик риск военного поражения. А это серьёзно отразилось бы на всём международном престиже США. В Вашингтоне побоялись нападать на Иран. А в этом случае им оставалось только одно – уйти рано или поздно. Конечно, это ни в коем случае не означает отказа от борьбы за влияние в регионе. США оставляют своих марионеток в Багдаде и Кабуле. Причём из Афганистана пока ещё не уходят.

Как будут развиваться события дальше? Распад Ирака на три составные части можно считать предрешённым фактом. Арабское шиитское государство на юге Ирака – будущая сфера влияния Ирана. Кому достанется влияние на суннитскую часть, на Багдад и на Курдистан? Вашингтон надеется, что на этом поле столкнутся интересы Турции и Ирана. Геополитическая победа Ирана, которая явственно просматривается с уходом американских войск, не станет такой уж безоговорочной. Курдское движение будет направлено и против Ирана. Против него выступят белуджские и азербайджанские сепаратисты. Последние будут поддержаны Турцией.

Это планы. А в реальности, возможно, Турция и Иран как раз договорятся на почве совместного противодействия курдскому сепаратизму. И поделят Иракский Курдистан. Неофициально, конечно. Хотя вероятность столкновения двух стран на этой почве всё равно остаётся. На это и будут делать ставку в Вашингтоне. Иран, безусловно, победил. Причём без единого выстрела. Именно это обстоятельство и не делает его победу убедительной для остального мира, тем более – для общественного мнения в США. Но теперь главное для него – правильно воспользоваться своей победой. Потому что именно на этой стадии легче всего обратить победу в поражение.

Самое лучшее – заинтересовать в плодах своей победы ещё кого-то. Чтобы не было повода к зависти. Чтобы уменьшить число возможных врагов. Какова бы ни была позиция Турции в грядущем переделе Среднего Востока, у Ирана есть большой ресурс в регионе. Это – не только мусульмане-шииты, которые, хотя и в меньшинстве, есть в любой арабской стране. Это – сами арабские страны. У Ирана есть шанс доказать, что он может быть гораздо более адекватным и справедливым модератором конфликтов на Среднем Востоке. А что, если тот же Иран станет гарантом целостности Ирака после ухода США? Не отторгать от Ирака его шиитский юг, на что как раз и хотят подвигнуть Иран Соединённые Штаты, а сохранить суверенитет Ирака, «переформатировав» только его правительство в Багдаде?

В общем, вариантов геополитических комбинаций на Среднем Востоке открывается сейчас множество. В каком-то смысле, это экзамен на зрелость крупнейших стран региона. Сумеют ли они мыслить и действовать в соответствии не со своими сиюминутными соображениями урвать кусочек там и сям, а с интересами коллективной безопасности всего региона? В Вашингтоне надеются, что не смогут. От Тегерана (и в какой-то степени также от Анкары, Багдада, Дамаска, Эр-Рияда, Исламабада) зависит опровержение этих надежд.

Ярослав Бутаков

http://www.win.ru/school/5833.phtml

США применили в Ираке химическое оружие

Если это оружие использовалось для разгона повстанцев, тогда впору спросить, насколько это было оправданно с юридической точки зрения, и как относилось к этому иракское правительство? А если это оружие не применялось, тогда нужно спросить, зачем вообще оно поставлялось в Ирак, тем более в таких количествах, если его применение запрещено Конвенцией?

Соединенные Штаты уличены в том, что отправили в Ирак для своих солдат, как минимум, 2386 единиц химического оружия ближнего действия. Об этом упоминается в докладе, объемом в две тысячи (!) страниц, который удалось получить редакции портала «Wikileaks» (самый популярный в мире интернет-ресурс со штаб-квартирой в Швеции, разоблачающий агрессивную политику США — прим. ред.). В докладе перечислены более миллиона (!) единиц амуниции, поставленные для армии США в Ирак и элементы вооружений под грифом «Химическое оружие и оборудование».

За несколько недель до начала иракской кампании 19 марта 2003 года правительству США пришлось выслушать упреки от своего главного союзника — Великобритании (по поводу того, почему Доналд Рамсфелд, министр обороны США, сделал громкие заявления о том, что Вашингтон может пойти на использование химоружия в Ираке и Афганистане). Вашингтон хранил гробовое молчание, за исключением единственного случая, когда американские власти сначала отрицали, а потом признали факты использования белого фосфора (легковоспламеняющегося вещества) во время жестокого штурма Фаллуджи, хотя это запрещено Конвенцией о применении химического оружия.

Согласно положениям Конвенции, принятой в 1997 году, «каждое государство обязуется не использовать химреагенты для подавления массовых выступлений в качестве метода ведения боевых действий». Единственное исключение делается для подавления массовых выступлений (бунтов, восстаний, мятежей) непосредственно на территории страны — подписанта, то есть «у себя дома». США эту Конвенцию подписали.

В интервью «Нью-Йорк Таймс» Элиза Харрис, аналитик Совета национальной безопасности в администрации Клинтона заявила, что «химреагенты все чаще у всех на устах, потому что налицо факты их бесконтрольного применения в военных условиях».

Большинство видов химического оружия и оборудования, перечисленные в докладе, получили маркировку и были зарегистрированы Химико-биологическим центром в Эджвуде при Биологической лаборатории ВС США в штате Мэриленд.

Обозначенный кодом M33A1, газ поставляется в специальных баллонах под большим давлением в виде заплечных мешков. К ним прилагается специальный распылитель жидкости и механизм для его наполнения. В апреле 2003 года командование механизированных подразделений и их обеспечения армии США запросило от 75 до 225 штук, выставив свой заказ на тендер.

Наиболее часто упоминаемым видом химического вооружения в списке является усовершенствованный газовый гранатомет, монтируемый на броневик и стреляющий дымовыми и газовыми гранатами. Однако определить, насколько часто применялись газовые или дымовые гранаты, невозможно, поскольку в списке не указаны объемы поставленного снаряжения. Таким же образом, полевая артиллерия также могла использовать газовые снаряды различных модификаций.

Еще до появления на свет Конвенции о химическом оружии 1993 года, США разработали новое нервнопаралитическое оружие. Это были 155‑мм. артиллерийские снаряды, заряженные зарином. После того, как Вашингтоном была пересмотрена программа применения химического оружия при ведении боевых действий, американские оружейники взялись за разработку следующих двух типов подобного оружия.

Интересно, что военная полиция США тоже была до зубов вооружена газовым оружием. Некоторые бронемашины везли на себе до 13 канистр с газом, не считая установленных на них ранее газовых гранатометов и боеприпасов к ним.

Если это оружие использовалось для разгона иракцев, тогда впору спросить, насколько это было оправданно с юридической точки зрения, и как относилось к этому иракское правительство? А если это оружие для разгона иракцев не применялось, тогда нужно спросить, зачем оно поставлялось в Ирак в таких количествах, если его применение в качестве метода ведения боевых действий запрещено Конвенцией?

Если же исключить факты применения химоружия подразделениями военной полиции, останутся еще несколько его разновидностей, не приписанных четко ни к одному подразделению американских ВС.

США нарушили Конвенцию о применении химоружия от 1997 года, поставляя в Ирак такое оружие для подавления массовых выступлений, поголовно прибегая к нему во время ведения боевых действий. Особенно часто использовался газ М33A1. Он идеально подходит для «выкуривания» повстанцев из городских трущоб, и столь масштабное использование запрещенных химикатов всячески замалчивалось американским правительством.

Утечка информации помогла нам узнать, что американские военные в Ираке были снабжены именно таким химическим оружием, применение которого запрещено Конвенцией. Это тем более преступно, что данное оружие разрешается использовать только на территории страны — подписанта, т. е., только на самой территории США. Во всех других случаях использование токсических веществ является преступлением.

США, конечно же, не согласны с такой трактовкой основных положений Конвенции. Но, наверное, неправы все-таки сами американцы, а не Конвенция, иначе какой был смысл ее принимать и подписывать?!

США, скорее всего, вынуждены будут признать факты частичного применения химического оружия — просто деться некуда. А болезненные попытки янки уйти от прямых ответов имеют одну цель — избежать неудобных расспросов.

Поздно. Таких вопросов уже возникло немало. Другое дело, что отвечать на них янки не хотят и скандал будет замят.

Перевод с английского В. Гулевича


"Час пик" №46(499) 21 ноября 2010 года
chaspik.info

http://russtv.info/node/332

Муктада аль-Садр призвал иракцев объединиться против США

(http://img.lenta.ru/news/2011/01/08/sadr/picture.jpg)

Шиитский лидер Муктада аль-Садр призвал своих сторонников в Ираке "противостоять Америке любыми способами", сообщает Reuters.

Он также заявил, что США, Израиль и Великобритания являются общими противниками для всех иракцев и призвал сограждан "противостоять оккупантам". При этом аль-Садр отметил, что методы борьбы совсем не обязательно должны быть насильственными. "Иракцы не должны убивать других иракцев", - сказал шиитский лидер.

Эти заявления аль-Садр сделал во время своего первого публичного выступления после возвращения из Ирана, где получал духовное образование. Шиитский лидер вернулся в Ирак 5 января 2011 года.

В течение пяти лет - с 2003 по 2008 годы - созданная аль-Садром "Армия Махди" активно противостояла коалиционным войскам во главе с США. В 2006 году он был объявлен Пентагоном персоной, представляющей наибольшую опасность для стабильности в Ираке. Вашингтон также обвинял сторонников аль-Садра в убийствах тысяч суннитов.

В 2007 году аль-Садр уехал в Иран, а в 2008-м призвал своих сторонников сложить оружие. Несмотря на то что они прекратили активные действия против коалиции, "Армия Махди" распущена не была и сохранила в Ираке достаточно большое влияние.

http://www.lenta.ru/news/2011/01/08/sadr/

«Второй Ирак» может стать ядерным

(https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQvM363tjWLNgyn96KO_fQfjl6-cmALan04SIUvZCzRlJkZi6tayg)

Все более широкое распространение компонентов биологического и бактериологического оружия заставляют военных экспертов искать действенные способы борьбы с этим опасным оружием еще на этапе его хранения. Так, рядом исследовательских центров США проводятся работы с целью изучения возможности использования тактических ядерных боеприпасов малой мощности для уничтожения компонентов биологического оружия (биологических агентов).
Так, в частности, предварительные результаты исследований позволили американским экспертам из Лос-Аламосской Национальной лаборатории сделать следующие выводы.

1. Физические параметры взрыва (тепловое излучение, проникающая радиация, ударная волна) тактического ядерного боеприпаса мощностью от 1 до 10 килотонн позволяют рассматривать его в качестве возможного средства уничтожения (деактивации) компонентов биологического оружия и других биологических агентов в местах их хранения.

2. Возможные негативные последствия применения такого оружия будут значительно меньше возможных последствий применения уничтожаемых запасов биологического оружия, что снижает порог ответственности командования за применение тактического ядерного оружия.

3. Результаты моделирования позволяют прогнозировать гарантированное уничтожение биологических агентов в радиусе 30-50 метров от центра взрыва для мест хранения, оборудованных в мягких грунтах, и не более 5-10 метров для скальных пород.

4. Малый радиус гарантированного уничтожения требует использования высокоточных носителей для доставки ядерного боеприпаса к цели.

5. Расчетный радиус гарантированного уничтожения сегодня равен возможностям по уничтожению заглубленных сооружений с использованием противобункерного оружия, что затрудняет эффективное уничтожение биологических агентов.

6. Результаты экспериментов показали, что эффективность уничтожения биологических агентов во многом зависит от конструкции защитного сооружения, где они хранятся, параметров окружающего грунта, особенностей проникновения боеприпаса в заглубленное сооружение.

Подчеркивается, что сегодня недостаточно экспериментальных данных, позволяющих выполнять точные расчеты по гарантированному уничтожению разных групп биологических агентов.

В целом, сделанные выводы позволяют предположить, что сегодня эффективно использовать тактическое ядерное оружие для уничтожения биологических агентов не представляется возможным в силу ряда существенных технических трудностей, отсутствия необходимых экспериментальных данных для расчета их гарантированного уничтожения.

Вместе с тем, привлечение общественного внимания к обсуждению рассматриваемой проблемы позволяет администрации США активно использовать предлог поиска средств уничтожения запасов биологического оружия международных террористов и «стран-изгоев», для внедрения в массовое сознание тезиса о том, что применение тактического ядерного оружия вполне возможно и, что последствия его применения будут значительно меньше возможных последствий применения уничтожаемого биологического оружия. Кроме того, даже в том случае, когда такой боеприпас будет применен для иных целей, всегда возможно оправдать его применение уничтожением с его помощью «тайного хранилища биологического оружия террористов».

По материалам Центра Стратегических Оценок и Прогнозов

Сергей Гриняев

http://www.csef.ru/studies/defence/projects/new_military/articles/1174/
http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=13&newsid=13444

«ДЕМОКРАТИЯ» В ИРАКЕ. Убийства демонстрантов, избиения журналистов и депортация беженцев не интересны Западу

(http://www.win.ru/photos/61/7161.jpg)
_{Антиправительственная Демонстрация в Багдаде 6 мая}


На фоне бурно развивающейся «арабской весны» новости из Ирака как-то сами по себе отошли на второй план. Сначала революционный пыл защитников площади Тахрир в Каире, потом полковник Каддафи вытеснили Ирак с лент информационных агентств. Однако оказалось, что страна, которая должна была стать витриной демократии в арабском мире, ни в чем не уступает революционным соседям.. «Демократические» власти Ирака арестовывают журналистов и атакуют демонстрантов ничуть с не меньшим запалом, чем их коллеги в других странах.

Иракская несвобода слова

23 февраля 2011 года в два часа ночи иракские «коммандос» ворвались в офис организации «Наблюдение за свободой журналистики» в Багдаде. Они конфисковали компьютеры, телекамеры, телефоны, документы и бронежилеты вместе с касками с надписями «Пресса».

«Это был ясный сигнал — мы должны перестать поддерживать журналистов», — говорит в интервью для Human Rights Watch Зиад аль-Аджили, руководитель этой общественной организации. Через два дня служба безопасности арестовала 300 журналистов, юристов и интеллектуалов, протестующих против коррупции и неспособности властей навести порядок в стране. Всех их вдохновила революция в Египте. Там, так же как в Ираке, оппозиция прибегла к новым интернет-технологиям для организации сопротивления правительству. Но в Ираке доступ к сети крайне ограничен и «день гнева» поддержали не более 4 тысяч человек. В реале это выглядело как появление на иракских улицах не более двух тысяч человек в каждом городе. Демонстранты требовали работы, электроэнергии и чистой воды.

Премьер-министр Ирака Нури аль-Малики вслух предупредил министров своего правительства о том, что если они в течение 100 дней не удовлетворят требования народа, им грозят отставки, но потихоньку нанес удар по протестующим. Служба Безопасности провела налеты на телевизионные компании и радиостанции. В начале марта они ворвались в офисы двух оппозиционных партий. Их помещения были переданы министерству обороны, с которым, как известно, не поспоришь. В Багдаде, где есть своя площадь Тахрир, были избиты 50 демонстрантов. 12 человек были убиты.

В это время мировое общественное мнение было занято событиями в Ливии, США и ЕС активно осуждали жестокость Каддафи, а вот очень похожие события в Ираке как-то прошли мимо их внимания. С момента свержения Саддама Хусейна в 2003 году американцы потратили на развитие иракских СМИ не менее полумиллиарда долларов. На эти деньги было создано проамериканское телевидение Аль-Хурра, задуманное как конкурент знаменитой Аль-Джазиры, но этот проект оказался нежизнеспособным. СМИ в освобожденном Ираке множились как грибы после дождя, но подконтрольными новой власти не стали. Перед войной в Ираке было 14 газет, сейчас их около 150. Позиции их отличаются друг от друга примерно следующим образом: одни считают, что американцы должны уйти немедленно, другие — что чуть позже, одни считают, что американцы так же плохи, как Саддам Хусейн, другие — что они чуть лучше. В первые годы американской оккупации основной угрозой для прессы была Аль-Каида. Сегодня — это демократическое, поддерживаемое США правительство Ирака, использующее в диалоге со СМИ службы безопасности, прошедшие обучение у американских инструкторов, в том числе и по взаимодействию со СМИ. Human Rights Watch сообщает, что иракские власти преследуют своих интернет-критиков.

«Еще перед февральским всплеском насилия ухудшающаяся ситуация иракских СМИ обращала на себя внимание наблюдателей», — пишет в своем докладе Sherry Ricchiardi, эксперт в области ближневосточных СМИ. Преследования продолжаются. В начале апреля был арестован руководитель одной из групп гражданского протеста Али Набиль. Прямо на улице ему связали руки и жестоко избили.

Та же Human Rights Watch в своем докладе сообщает о положении в Иракском Курдистане. 18 апреля в Ирбиле одетые в штатское сотрудники спецслужб напали на мирную демонстрацию студентов и избили демонстрантов, присутствующих журналистов и депутата местного парламента от оппозиции. Было арестовано 23 человека. В течение последних двух месяцев в Курдистане произошло 150 случаев насилия в отношении журналистов.

Изгнание из демократического Ирака

(http://www.win.ru/files/7161/12-02.jpg)
_{Демонстрация иранцев из лагеря Ашраф
Фото STRINGER/IRAQ REUTERS}

6 мая с.г. иракская армия по всем правилам военного искусства атаковала лагерь Ашраф, расположенный на север от Багдада. В этом лагере проживают 3,5 тысячи иранцев, принадлежащих к движению так называемых Народных Моджахедов. Представитель правительства заявил, что моджахеды будут изгнаны из лагеря «любым способом». Иракской армией было убито 34 человека и 300 — ранено. Это нападение было, правда, осуждено Европейским Союзом и даже министром обороны США Робертом Гейтсом (хотя США считают Народных Моджахедов террористической организацией), но, как показывает практика, дальше осуждения дело очевидно не пойдет.

Организация Народные Моджахеды возникла в середине 60-х годов. Её основной целью было свержение шаха Ирана Мохаммеда Резы Пехлеви и создание социалистической мусульманской республики. Находясь в подполье, Моджахеды совершили несколько террористических актов против американских военных и инженеров в Иране. Сегодня они, естественно, это отрицают. В феврале 1979 года Моджахеды были авангардом исламской революции, приведшей к власти аятоллу Хомейни, однако потом их пути разошлись. Иранская тайная полиция беспощадно уничтожала Моджахедов, убивая их и сажая в тюрьмы. В ответ те организовывали теракты. В 1981 году им удалось организовать самый кровавый теракт в истории Ирана — было убито 70 иранских высокопоставленных чиновников, в том числе премьер, президент и Председатель Верховного суда. Через 10 лет, в 1991 году Моджахеды провели скоординированную атаку на посольства Ирана в тринадцати странах. В 80-х годах Моджахеды нашли союзника в лице Саддама Хусейна, воевавшего с Ираном. Это стоило им утраты остатков поддержки на родине. Вплоть до американского вторжения в 2003 году Хусейн поддерживал организацию деньгами и оружием. Американцы отняли у Моджахедов тяжелые вооружения, но позволили проживать в лагере Ашраф. После событий 11 сентября 2001 года Моджахеды отказались от тактики терроризма и начали бороться за международное признание, обратившись к США, как к главному врагу Ирана. Европейский Союз вычеркнул организацию из списков террористов, но США не последовали их примеру, несмотря на поддержку некоторых консервативных членов Конгресса. Чем больше власти передавала американская оккупационная администрация в руки иракского правительства, тем более темные тучи собирались над головами Моджахедов. Окончательно их судьба была решена в результате передачи властями США контроля над лагерем Ашраф иракским властям в 2009 году.

Правительство Ирака собирается решить судьбу иранцев с помощью ООН. Обещается, что Ирак примет во внимание пожелания Моджахедов при выборе страны проживания. Это означает, что в Ираке им места нет, но Ирану, по крайней мере, их не выдадут. Представитель Моджахедов в Париже Шахин Гобади считает, что обитатели лагеря Ашраф будут просить политического убежища в США и странах ЕС.

Почему 3,5 тысячи Моджахедов не могут жить в Ираке, кому они нужны в Европе и без того переполненной эмигрантами из мусульманских стран, пустят ли их в США, числящих их террористической организацией, — это всё вопросы, на которые ответов нет.

На другой, уже более серьезный вопрос — почему прививка демократии в Ираке не принялась — тоже нет простого ответа. Ясно одно: избирательное отношение к процессам, происходящим на Ближнем Востоке, признак серьезного политического нездоровья Запада.

Григорий Тинский

http://www.win.ru/topic/7161.phtml

В Ираке американцы разворовали почти 7 млрд. долларов

(http://www.argumenti.ru/images/preview/arhnews/96c2ac17854797e18cdb8234c766d915.jpg)

Сразу после свержения Саддама Хусейна Вашингтон стал оказывать щедрую помощь поддерживаемому им марионеточному правительству Ирака. На эти цели Конгресс США выделил около 61 млрд. долларов. Однако, по данным последней проверки, 6,6 млрд. долларов из этой суммы бесследно пропали. Вероятно, они были украдены.

Чиновники, ответственные за контроль над расходованием средств, утверждают, что «это крупнейшая кража дотаций за всю историю Соединенных Штатов». Как выяснилось, помощь Ираку предоставлялась в виде наличных долларов. Огромные суммы доставляли в Багдад военно-транспортными самолетами С-130 Hercules. За один рейс он способен перевезти до 2,4 млрд. долларов.

В самолет загружали контейнеры, в каждом из которых находились тысячи пачек 100-долларовых купюр. Затем из аэропорта деньги перевозили грузовиками в подвалы одного из дворцов Саддама Хусейна и на военные базы. Уже оттуда их доставляли по министерствам и организациям Ирака. Миллионы долларов просто разносили в рюкзаках и развозили в пикапах.

Все последние годы Пентагон утверждал, что может отчитаться по всем суммам. Но, как выяснила проверка, огромное количество документов утеряно и отыскать пропавшие деньги не представляется возможным.

http://www.argumenti.ru/talks/n293/111560

ИРАК ПОСЛЕ ОККУПАЦИИ. КОНФЕССИОНАЛЬНЫЙ ПЕРЕДЕЛ

(http://www.win.ru/photos/28/7528.jpg)

Военная операция США и союзников в Ираке с самого начала не ставила своей целью установление демократии. За годы свержения Саддама Хусейна и «поисков» оружия массового поражения власть в стране перешла к курдскому меньшинству, сунниты полностью вытеснены из политической жизни, а надежды шиитского большинства на унитарную демократию полностью проигнорированы.

________________________________________

Военная операция США и союзников в Ираке с самого начала не ставила своей целью установление демократии. За годы свержения Саддама Хусейна и «поисков» оружия массового поражения власть в стране перешла к курдскому меньшинству, сунниты полностью вытеснены из политической жизни, а надежды шиитского большинства на унитарную демократию полностью проигнорированы.

По данным 2002 года, 60% верующего населения Ирака составляют мусульмане шиитского толка. Доля шиитов среди арабов колеблется вокруг 80%. Однако на протяжении всей истории Ирака: при Омейядах, Аббасидах, османах, хашимитских монархах, во времена республики — власть всегда принадлежала суннитам. До середины XX века дискриминация шиитов была официальной политикой страны.

Участие шиитов в политике начинается с XVI века, когда сефевидский Иран дважды оккупирует Ирак. Это способствует наплыву иранских шиитских переселенцев на территорию междуречья. С этого момента благодаря деятельности иранских улемов и муджтахидов складывается политическое самосознание шиитского большинства Ирака. Этот процесс ускоряется после захвата афганцами в 1722 году Исфахана, одной из главных шиитских святынь.

Эти события оказывают решающее влияние на политическую историю Ирака. Во-первых, шиитское сообщество оказывается неразрывно связано с процессами, происходящими в Иране, и эта связь сохраняется до сих пор. Во-вторых, шиитское сообщество делится на две части: одна из них складывается вокруг богословской школы в Наджефе, и исповедует творческое богословие, плюрализм, свободу выбора и независимость от правящего режима, другая, северная, исповедует принцип сотрудничества с правителями, если это идет на пользу вере.

К XIX веку возвышаются две шиитские святыни Ирака — Эн-Наджеф и Кербела, ставшие оплотом политического движения Ирака. Деятельность проповедников по вовлечению кочевых племен в шиизм вокруг этих городов к XX обретает социальный аспект. Принимая шиизм, многие племена выражали протест против политики Багдада по приведению племен к оседлости, повышению налогов.

Крупнейшие восстания шиитов в 1908 году склонили власти к восстановлению конституции 1876 года (османской), это расширило возможности шиитов в сфере образования, СМИ и дало право на создание политических ассоциаций. Формального равноправия шиитам удалось добиться в 1958 году, когда по Временной конституции уже республиканского Ирака было закреплено положение об исламе как о государственной религии. Шиитов начали ограниченно приглашать во властные структуры в обмен на исключительно духовную деятельность шиитских богословов, которые все чаще превращали шиитские духовные школы в политические организации, а обращенные в шиизм племена — в политическую пехоту кербельской и эн-наджефской элиты.

Самой большой политической победой шиитов было создание партии «Баас», которая пришла к власти в 1963 году. Короткое пребывание тогда еще шиитской партии «Баас» у власти было отмечено казнями и преследованием коммунистов, курдов и демократов. Также партия всегда стояла на секулярных позициях и проводила политику отъема у религиозных центров их земель и имущества. Этот курс партия подтвердила, повторно придя к власти в 1968 году уже в союзе с военными.

Начиная с 1968 года благодаря серии кадровых перестановок «Баас» полностью становится суннитской. Все последователи учредителя партии Фуада ар-Рикаби выходят из партии, а высшие посты занимают суннитские офицеры. Недовольство этим фактом отражает фетва аятоллы аль-Хакима, призвавшего шиитов не вступать в партию «Баас».

Религиозная часть шиитского общества консолидируется вокруг партии «Исламского призыва» и партий «Ад-Даваа», подвергающихся в 70-е и 80-е годы репрессиям и давлению. К концу 1980-х основная шиитская партия «Ад-Даваа» фактически распалась на десятки организаций, в том числе террористических. Это сподвигло суннитские власти искать возможности диалога с шиитам, Ирак начинают позиционировать как основной шиитский центр, на территории которого находятся останки имама Али, его сына Хусейна, элита начинает искать у себя шиитские корни, а на укрепление дружбы с шиитами выделяется 24 млн иракских динаров.

Основной формой организации шиитов после поражения секуляристов к 1991 году становится Высший совет исламской революции в Ираке (ВСИРИ), в котором на первый план выходят религиозные деятели.

Они воодушевленно поддерживают призыв Дж. Буша-старшего и британского премьера Дж. Мейджора свергнуть режим Саддама Хусейна. С февраля 1991 в Диванийи и Басре проходят антисуннитские и антисаддамовские волнения, сопровождающиеся убийствами функционеров «Баас», поддержанные иранскими СМИ, призывающими восставших к всешиитской интифаде. Иран делал ставку на развитую сеть проиранских шиитов.

Участие Ирана и перспектива второго фундаменталистского режима стали теми причинами, по которым США сохранили режим Саддама Хусейна, а заодно закрыли глаза на операции карательных суннитских отрядов южнее 32-й параллели — в шиитской зоне. Саддам основательно подорвал проиранские и религиозные движения шиитов, возвысив секулярные шиитские силы, которые еще совсем недавно были объектами гонения, назначив, премьер-министром сперва шиита Саадуна Хаммади, а затем Хамзу аз-Зубейди (менее влиятельного, но имеющего более тесные связи с племенами).

Также из тюрьмы был выпущен Мухаммад Садик ас-Садр, который был назначен аятоллой в обмен на отказ от политической деятельности. Эта формула в целом характеризует весь период политики суннитских властных родов по отношению к шиитскому большинству. Однако рост популярности ас-Садра приводит в силу разных причин как раз к политизации шиитского движения. В 1999 году он был убит неизвестными вместе с двумя сыновьями, а 22 его заместителя-векиля были арестованы, затем казнены или получили пожизненные сроки. Оставшийся в живых сын Муктада во время последней оккупации Ирака американцами создал «Армию Махди» в 2-миллионной части Багдада (бывший Саддам-сити) в память о предательстве американцами шиитов южного Ирака в 1991 году. К 2008 году основная часть «Армии Махтди» сложила оружие, однако остались и непримиримые.

Несмотря на преобладание в шиитской среде умеренных секуляристов и духовных лиц, американские геостратегии не пошли на сотрудничество с религиозным большинством Ирака ни до 1991 года, ни перед 2003. В период между вторжениями США поддерживали финансово, организационно и дипломатически только курдов, позволяя им даже иметь свои иррегулярные отряды «пешмерга», вооруженные тяжелым стрелковым оружием. Аналогичное требование шиитов в 2003 году удовлетворено не было, а существовавший в то время подпольный «Корпус Бадр» находился на нелегальном положении.

31 августа 2003 года был создан Временный управляющий совет Ирака, на котором в полной мере проявилась цель США: из 25 человек 13 были шиитами, а также 5 суннитов, 5 курдов, 1 этнический туркмен и 1 ассириец (христианин), при этом реальный организационный и финансовый ресурс был только у курдов. С такими же пропорциями было сформировано и временное правительство. Такой расклад привел и к усилению шиитов, к доминированию в шиитской среде радикалов и фундаменталистов, а также к тому, что в этноконфессиональной картине постамериканского Ирака были назначены «крайние» — арабы-сунниты.

Появление во временной администрации Ирака новых шиитских родов, а также сильное влияние на них радикалов привели к тому, что секуляристы принимают решение о создании «сил шиитской самообороны», которые в основном занимаются преследованием суннитов и влиятельных шиитских родов, не вошедших во временную администрацию, и терактами против них. Так был убит Мухаммед Бакир аль-Хаким, глава ВСИРИ.

Необходимость дать равные возможности шиитским радикалам-секуляристам, фундаменталистам, племенам, шиитам, консолидированным при Временном правительстве, проиранским активистам и умеренным политикам от духовенства при безоговорочном разделении Ирака на суннитов, шиитов и курдов — одна из самых красочных иллюзий американцев. В попытке примирения этих сил была составлена Временная конституция 2004 года, которая вызвала недовольство практически всех шиитских лидеров, которые усмотрели в ней равные возможности для всех шиитов, но при подчиненном положении по отношению к курдам (интересы суннитов американцев вообще не волновали). По новой конституции (статья 61) курды могли протестным голосованием на референдуме отменят решения, в которых заинтересовано большинство страны в большинстве провинций.

Однако суннитам повезло еще меньше. Шиитская часть Временного правительства вместе с американцами взяли курс на назначение в совет и правительство суннитов из неизвестных родов с нулевыми ресурсами и отсутствием последователей, таким образом поставив суннитов перед тем фактом, что их интересы в дальнейшем учитываться не будут. Сунниты ответили бойкотом выборов в 2005 году в переходный парламент, после чего их положение совсем ухудшилось.

По результатам выборов и шииты не получили квалифицированного большинства для принятия важнейших решений в парламенте. После длительных курдо-шиитских переговоров в апреле-мае, шииты получили только 17 из 32 министерских постов во Временном правительстве Ирака.

В мае 2005 года была также сформирована Конституционная комиссия для написания постоянной конституции. Из 55 членов в ней было только 2 суннита из малоизвестных семей. Решения по всем вопросам конституции были консенсусными, принимались за закрытыми дверями без участия суннитов. Основное положение — о федеративном устройстве Ирака — было навязано конституционной комиссии американцами и курдами (шииты и сунниты выступали за унитарное демократическое государство и никогда не требовали федерализации).

В опалу вслед за суннитами попали и христиане — халдеи и ассирийцы. Это почти миллионная группа, за которой во времена Саддама Хусейна числились значительные экономические и культурные активы. Халдеями и ассирийцами были ряд министров, генералов, губернаторов провинций, начальников спецслужб Саддама Хусейна. Также вторым человеком Ирака был халдей Тарик Азиз.

Конституция 2005 года фиксирует исламские принципы устройства Ирака, это официально фиксирует второсортность христиан в новом «демократическом» государстве. Также христиане рассматриваются религиозным шиитским течением как пособники и единоверцы оккупантов, а следовательно, и объекты для атак.

Демонстрации христиан в Мосуле и других городах, где есть христиане, проходят с 2006 года по сей день. Они требуют американцев вмешаться, и положить конец насилию, создать международную зону защиты христиан от геноцида.

Однако десятки христиан ежемесячно становятся жертвами межконфессиональных расправ или терактов, более 320 христианских семей нашли убежище в расположенных к северу от города населенных пунктах Эль-Кош, Батания, Каракуш, Талль-Кайф, Баашика, 4 тысячи учащихся колледжей и студентов-христиан университета Мосула прервали обучение из-за угроз со стороны вооруженных группировок. Бегство христиан из Мосула, где проживает самая большая в стране христианская община, усилилось также и накануне парламентских выборов в марте 2010, когда снова раздались взрывы. И международным силам нет до них не было никакого дела.

Таким образом, демократии в Ираке не прибавилось. Идя по пути «ливанизации» Ирака, преднамеренном разделении его по этноконфессиональному признаку, формирования квот, резервирования мест и доминирования проекта над реальными ожиданиями и предпочтениями иракского народа, США просто сменили дискриминируемых и дискриминирующих местами. Сунниты после реформ 2003-2008 годов оказались в точно таком же бесправном положении, что и шииты до вторжения.

Ситуация также усугубляется тем, что шиитское движение неоднородно. Оно разделено на проиранские, патриотические и панарабские течения, на секулярную и религиозную часть, на сторонников сотрудничества с властями и эскапистов. В шиитском движении есть «средний класс» и интеллигенция, которую составляют ученые, инженеры, врачи, преподаватели. Их интересы в политике Ирака никто не представляет. Все эти течения и направления находятся в сложных и конфликтных отношениях, некоторые группы согласны лучше видеть у власти суннитов, чем шиитов-конкурентов. Новые назначения и выборы провели также черту между влиятельными родами, с одной стороны, и поддерживаемыми американцами родами, с другой.

Единственная светская сила, которая гарантировала политическое участие на основании светской идеологии, партия «Баас», была фактически разгромлена силами оккупации. С 2003 года конфессиональность становится политической реальностью Ирака. Об этом говорится и в учредительных заявлениях Комитета целостности Ирака, созданного при правительстве. Ирак стал более фундаменталистским, чем был при Саддаме Хусейне, поскольку и общество разделилось по конфессиональному признаку, и американские прожектеры желали его таким образом разделить.

Не прибавилось и возможности для выражения политической позиции религиозным группам: одни из них получили меньше свободы, чем до вторжения, а другие стали объектом охоты и расправ. Арабы-шииты, как религиозное и этническое большинство, не получили всей полноты власти, какую могли бы иметь при строительстве реальной демократии, меньшинства лишились последних культурных и экономических прав, какие гарантировал им Саддам Хусейн.

Виталий Трофимов-Трофимов

http://www.win.ru/school/7528.phtml

«КУРДСКИЕ СПИЧКИ» ДЛЯ ИРАНА. США нашли повод не выводить войска из Ирака?

(http://win.ru/photos/26/7726.jpg)

Разобравшись с курдами Ирака (которые, напомню, еще с периода ирано-иракской войны имели тесные связи с Тегераном), геополитические игроки из Вашингтона обратили свой взор на их иранских братьев, начав разыгрывать «курдскую карту» уже в самом Иране. И надо признать, что для ее успешного розыгрыша в среде иранских курдов уже возникли необходимые предпосылки. В достаточно короткие сроки «непримиримые» трансформировались в инструмент внешней политики США.

__________________________________

«Иран вторгся в Ирак»: что стоит за заголовком?

Без броского заголовка статья мертва. Это один из основных законов современных масс-медиа. Вопрос о том, что броский заголовок искажает суть события, лжив по сути — даже не ставится. Ведь, по большому счету, содержание статьи может быть любым. В статье можно особо и не врать, ее содержание редко переживает один день. Но заголовок — именно тот гвоздь, который вбивается в сознание обывателя. Заголовок — вот что запомнится, останется, отложится в памяти. Именно по этой схеме масс-медиа на этой неделе запестрели сообщениями, заголовки которых сводятся к одному — «Иранские войска вторглись в Ирак».

Некоторая истеричность в таких заголовках как нельзя лучше отвечает планам администрации Обамы оставить в стране не менее 10000 солдат из находящегося там сегодня 47-тысячного контингента. Слова министра обороны США Леона Панетты, прозвучавшие в Багдаде перед иракскими лидерами: «Черт побери, принимайте решение!» — как раз и есть подтверждение такого желания. Но, учитывая непопулярность «иракской экспедиции» в самих США, для перевода контингента из временного в постоянный требуется серьезное обоснование. И оно найдено — «иранская угроза». Фредерик Каган из Американского института предпринимательства совершенно четко формулирует точку зрения Белого дома на вопрос присутствия американского контингента: «Если Малики позволит Соединенным Штатам уйти из Ирака, — написал он недавно в докладе, — он по сути дела заявит о своем намерении выполнить пожелания Тегерана, подчинить внешнюю политику Ирака персам, а возможно также, консолидировать собственную власть, выступив в роли современного персидского сатрапа в Багдаде» [1].

Разумеется, в администрации Обамы считают, что такое развитие событий нанесет сокрушительный удар по общим позициям США на Ближнем Востоке, сведет на нет колоссальные и болезненные инвестиции Америки, вложенные кровью и деньгами, а также серьезно затруднят действия США по окружению Ирана сетью военных баз, которые, в случае необходимости, будут использованы в качестве плацдарма для силового воздействия на Тегеран.

Необходимо отметить, что судя по всему, в американской администрации сегодня нет единого взгляда на необходимость сохранения американского военного присутствия в Ираке. В частности, противниками прямого присутствия выступает окружение вице-президента Джо Байдена, в котором считают, что даже если все американские войска уйдут, в Ираке останется мощный дипломатический контингент США, который совместно с командой по поставкам оружия и посольской группой по военным связям обеспечит сохранение американского влияния.

Но какая бы точка зрения на присутствие американского контингента в Ираке не возобладала в Вашингтоне, антииранская направленность внешней политики США нынешней администрации останется неизменной. А следовательно, неизменным останется курс на розыгрыш «курдской карты», как фактора дестабилизации положения в Исламской Республики Иран.

Именно использование курдов в качестве ударной силы против Тегерана и послужило причиной того, что подразделения Корпуса стражей исламской революции (КСИР) в минувший понедельник захватили на территории Ирака три лагеря боевиков действующей в районе ирано-иракской границы Партии свободной жизни Курдистана («Пежак», PJAK). Столь жесткие действия в отношении курдов, как и все на Востоке, имеют свою долгую предысторию. Не зная ее — легко поддаться на уловку масс-медиа, говорящих об агрессии. И наоборот, знание исторической и политической подоплеки позволяет сделать вывод, что действия Ирана являются актом самообороны.

Более того, достаточно посмотреть на карту расселения курдов на Большом Ближнем Востоке [2], чтобы понять, что розыгрыш «курдской карты» вполне способен стать дестабилизирующим фактором для всего региона, от Каспия до Черного и Средиземного морей.

Иранский Курдистан: история вопроса

Курдский вопрос, а точнее — сепаратизм курдов, являлся головной болью для Тегерана на протяжении всего прошлого века.

Во время Первой мировой войны, воспользовавшись слабостью центрального правительства, вождь иранских курдов Симко установил полный контроль в области западнее озера Урмия и провозгласил себя королем. Свободное курдское государство просуществовало четыре года (с 1918 по 1922), после чего его войска были разбиты, а сам он вынужден был бежать. Впрочем, еще восемь лет после этого, до своего убийства в 1930 году он вел активную борьбу против Ирана. По странному совпадению, там где был король Cимко, там обязательно присутствовал и английский разведчик Вайлдел Эллис.

Следующая серьезная попытка создать на иранской территории курдское государство произошла в ходе Второй мировой войны, и здесь опять не обошлось без английского вмешательства. С санкции англичан племенной вождь Хама Рашид установил контроль над тремя районами в западном Иране, однако в 1944 году был разгромлен подразделениями иранской армии.

Казалось, что курдский сепаратизм подавлен, но тут в игру вступил СССР. В 1946 году была провозглашена курдская Мехабадская Республика, правительство которой получило поддержку СССР. Собственно, и территория Мехабадской республики, юридически не входя в советскую зону оккупации, фактически входила в советскую сферу влияния. Это самопровозглашённое курдское государственное образование просуществовало почти год, с 22 января по 16 декабря 1946.

Но падение Мехабадской республики лишь на время пригасило курдский сепаратизм в Иране. К тому же, восстание Мустафы Барзани в Ираке, длившееся с 1961 по 1975 год, отвлекло курдов Ирана от борьбы внутри страны, предоставив им новое поле деятельности.

Ситуация в корне изменилась в 1979 году, после Исламской революции. Курды поддержали ее, полагая, что лидеры революции не будут возражать против создания курдского государства и нарушения, таким образом, территориальной целостности Ирана. Из чего вожди курдов сделали подобный вывод — сейчас понять уже трудно. Но это умозаключение было подтверждено действием — власть в иранском Курдистане оказалась в руках курдов. Но уже в марте начинаются вооруженные столкновения между отрядами Демократической партии Иранского Курдистана и посланными из Тегерана «Стражами исламской революции», а 17 августа 1979 года аятолла Хомейни заявил, что требования курдов о создании моноэтнической автономии противоречат нормам ислама.

Заявление Хомейни раскололо курдскую политическую элиту на две части. «Умеренные», во главе с Ахмадом Мафтизедехом, были согласны на ограниченную автономию при безусловном подчинении Тегерану, предлагавшуюся Хомейни. Требования же «непримиримых» Абдул-Рахмана Кеземлу были гораздо радикальнее — административная автономия иранского Курдистана, контроль над доходами от нефти, добываемой в населенных курдами районе, создание собственных полицейских сил, вывод с территории автономии гарнизонов иранской армии, курдский язык как государственный, ну и по мелочи — чтобы официальные документы, направляемые из Тегерана в адрес правительства автономии были написаны на курдском. Вопросы национальной обороны и внешних сношений курдские «непримиримые» великодушно соглашались оставить в ведении Тегерана. Также не возражали они и против того, что в Курдистане будет общая с Ираном денежные система.

Эти требования курдов, вполне ожидаемо, были встречены в штыки, причем в прямом смысле этого выражения. Против «непримиримых» были двинуты части КСИР (корпуса стражей исламской революции), операции которых были сведены на нет начавшейся ирано-иракской войной. Но эти действия привели к тому, что большинство курдских лидеров сбежали в Ирак, где их с распростертыми объятиями встретил Саддам Хуссейн. Тот самый Хуссейн, который несколько лет назад заливал кровью курдские поселения, давя танками восстание Барзани. Правда, это были поселения иракских курдов. К тому же, союз Саддама и курдов Ирана получил полное одобрение и всемерную поддержку администрации Рональда Рейгана, который всемерно поддержал Ирак в войне против Ирана.

Думаю, приведенных фактов вполне достаточно для того, чтобы понять — любое проявление курдского сепаратизма воспринимается Тегераном исключительно болезненно. И для этого есть все основания — любые сепаратистские действия иранских курдов рано или поздно попадают под контроль иностранных государств, стремящихся оказать давление на Иран.

С 1983 года тесные отношения «непримиримых» курдских сепаратистов Ирана с США стали реальностью и эти отношения не прерывались до сегодняшнего дня. А «курдская карта» как способ дестабилизации Ирана прочно вошла в арсенал всех администраций, занимавших и занимающих Белый дом.

Мирный план Тегерана

В масс-медиа сложилась традиция изображать отношения Тегерана и иранских курдов исключительно в рамках силового противостояния. Мягко говоря, это не совсем так, а точнее — совсем не так. Мало кто понимает, что в основе внутренней политики Исламской Республики Иран лежит принцип соблюдения баланса. Этот принцип является краеугольным и определяющим для любых политических шагов исламского руководства Ирана внутри страны. Этот же принцип был реализован в отношении Иранского Курдистана. Жесткая борьба с сепаратизмом и безусловное, вплоть до смертной казни, наказание курдских террористов является генеральной линией поведения иранских правоохранительных органов. Но одновременно с этим была развернута широкомасштабная программа по социально-экономическому развитию Иранского Курдистана (в первую очередь — провинций Курдистан, Керманшах, Илам и Западного Азербайджана) и по включению курдов в политическую жизни страны.

Начало этому процессу было положено в годы президентства Саеда Мохаммеда Хатами, в рамках провозглашенного им курса на «диалог цивилизаций». Курдам были предоставлены определенные политические свободы, что позволило им избрать от Курдистана в меджлис 40 депутатов (из 290). Губернатором Иранского Курдистана был назначен курд Абдаллах Рамезанзаде, несколько этнических курдов стали советниками президента и правительства. Кроме того, курдам разрешено было вести обучение в начальных школах на курдском языке, а также выпускать на нем печатные издания.

Иранский Курдистан всегда отличался более низким уровнем развития экономики, социальных отношений и социальной организации общества, а также культуры в сравнении с остальным Ираном. До сих пор (что для российского читателя, имеющего перед глазами Чечню — совсем даже не удивительно) социальная организация курдского общества отчасти сохраняет архаичные черты с пережитками родоплеменных отношений, в рамках которой проявляются черты феодализма. Традиционная элита, формирующаяся из религиозных и племенных кругов, фактически является хозяином и организатором жизни курдов Ирана.

Архаика социальных отношений вполне объяснима и обусловлена архаичной же и малопроизводительной экономикой. Пришло в упадок отгонное скотоводство (с сезонными перекочевками, главным образом «по вертикали», летом на горные пастбища, зимой — в долины), основа традиционной экономики сельского населения, а интенсивные методы ведения сельскохозяйственного производства прививаются с трудом. Промышленность и инфраструктура, несмотря на усилия центральной власти, развиты в Иранском Курдистане недостаточно и неспособны создать необходимое количество рабочих мест. Если прибавить к этому высокий естественный прирост населения — около 3% в год, превышающий средний прирост по Ирану, то картина получается достаточно неутешительная. Неспособность обеспечить семью и нехватка рабочих мест в местах традиционного проживания провоцирует миграцию в города развитых районов страны, а также за границу. Ну а там — все как обычно: неквалифицированный труд, низкая оплата и минимум социальной защищенности. Словом, курдские районы пока являются отсталой периферией Ирана. У центральной власти зачастую элементарно не хватает средств на реализацию всех планов развития Иранского Курдистана. Одним из способов привлечения средств явилось создание в провинции Курдистан особой экономической зоны и льготного режима инвестиций по всему Иранскому Курдистану. Но, как это и обычно бывает, реализация крупных экономических проектов требует времени.

Тем не менее, процесс социально-экономического преобразования в Курдистане иранскому руководству удалось запустить и поддерживать. В новых условиях происходит падение авторитета и влияния курдской племенной элиты, формируется торговая и промышленная буржуазия, курдская молодежь, получив доступ к образованию, начинает интегрироваться в многонациональное иранское общество.

Подобная политика иранских властей, разумеется, размывает и сужает социальную базу курдских «непримиримых». 10-15 лет политики «диалога цивилизаций на основе ислама» — и курдский вопрос для Ирана был бы если и не закрыт, то не стоял бы на повестке дня в качестве угрозы иранской стабильности. Но события в Ираке вновь сделали курдов заложниками политических игр.

Фактор Иракского Курдистана

После успеха «Бури в пустыне» в Иракском Курдистане вспыхнуло восстание, организаторы которого рассчитывали на помощь США. Расчеты не оправдались, Вашингтон побоялся дестабилизации в шиитских и курдских районах Ирака и фактически позволил режиму Саддама Хуссейна подавить восстание. Впрочем, американцы быстро пересмотрели свою позицию. Над курдскими и шиитскими районами Ирака был установлен американо-английский воздушный зонтик — бесполетная зона для иракской авиации, а в отношении Ирака был введен режим экономических санкций. Использовав эту ситуацию, в апреле-мае 1992 фронт Южного Курдистана, в который входили все основные курдские партии, организовал выборы в первый курдский парламент (национальную ассамблею). Около 90% голосов получили две главные курдские партии — ДПК И ПСК; голоса между ними разделились почти поровну. Руководители этих партий — Масуд Барзани и Джалал Талабани стали двумя неформальными лидерами страны. Было сформировано правительство и принята декларация о Федеративном союзе. Тем самым было положено начало курдской государственности и намечена структура государственного управления. Новая власть контролировала большую часть Южного Курдистана (55 тыс. кв. км из 74), называемую «Свободным Курдистаном». Под властью Багдада остались только нефтеносный округ Киркука, в котором проводилась политика поддержки тюркского меньшинства (туркмен) и территория севернее 36 параллели, прилегающая к Мосулу. «Свободный Курдистан» пользовался военно-политической и частично экономической поддержкой США и их союзников, но не имел никакого международного юридического статуса.

В первые же годы существования «Свободного Курдистана» все негативные качества курдской элиты — племенное местничество, сословные и династические предрассудки, гегемонистские притязания и вождизм — проявились в полном объеме, поставив под угрозу само существование курдской автономии. В 1994 конфликт между ДПК (Демократической партией Курдистана) Масуда Барзани и ПСК (Патриотическим союзом Курдистана) Джалала Талабани перерос в вооруженное столкновение, имевшее подоплекой главный вопрос — под чьим именно руководством курдский народ пойдет в светлое будущее. Потребовалось вмешательство США для заключения 17 сентября 1998 в Вашингтоне мирного соглашения между воюющими сторонами. А окончательное урегулирование произошло только 4 октября 2002 года, в ходе первого заседания объединенного курдского парламента.

(Окончание следует)

(Окончание)

Разобравшись с курдами Ирака (которые, напомню, еще с периода ирано-иракской войны имели тесные связи с Тегераном), геополитические игроки из Вашингтона обратили свой взор на их иранских братьев, начав разыгрывать «курдскую карту» уже в самом Иране. И надо признать, что для ее успешного розыгрыша в среде иранских курдов уже возникли необходимые предпосылки. В достаточно короткие сроки «непримиримые» трансформировались в инструмент внешней политики США.

Проект «Иранская Федерация»

Я уже упоминал, что к началу 2000-х в сравнительно отсталых районах Иранского Курдистана наблюдался процесс ломки традиционных отношений, признаками которого были:
— во-первых, активное формирование курдского «образованного класса» (благодаря мерам Тегерана по обеспечению доступности высшего и среднего образования для курдов);
— во-вторых, количественный и качественный рост курдской же буржуазии. Если количественный рост в объяснении не нуждается, то под качественным я имею в виду формирование буржуазии промышленной, что для дореволюционного, шахского Ирана было явлением немыслимым.

Идеологией же всякой «молодой» буржуазии является национализм. А идеологией новорожденного «образованного класса» — либеральные ценности и права человека. Именно на этом и решили сыграть те, кто начал разыгрывать «курдскую карту» в Иране.
Автономия курдов в Ираку (а по факту — самопровозглашеное государство, мало зависящее, мягко говоря, от Багдада), явилось мощным стимулом для роста курдского сепаратизма в Иране, Турции и Сирии. Из политического лексикона курдских лидеров исчезло слово «автономия», зато появилось «государство Курдистан», кстати, уже и с административным делением на провинции.

Да, в результате взвешенной политики Тегерана социальная база «непримиримых» среди иранских курдов сокращалась, но одновременно происходила ее радикализация. И чем больше иранское правительство уделяло внимание социально-экономическому развития Иранского Курдистана, чем активнее пыталось решить сложнейшую проблему безработицы иранских курдов [3] — тем активнее действовали агитаторы сепаратистов, создавая негативный настрой местного населения по отношению к центральной администрации и методам ведения ею внутренней политики.

При этом, организации иранских курдов тесно взаимодействовали с организациями курдов иракских. А вместе они опираются на поддержку США, представители которых не скупятся на обещания удовлетворить все требования и запросы курдов в случае смены режима в Иране. Излишне говорить, что раздавая данные обещания, американцы предпочитают не предоставлять не только письменных (что вполне объяснимо), но, по оговоркам курдских лидеров, и устных гарантий.

Задачей-максимум своей деятельности иранские курды, разумеется, считают создание Курдистана, объединяющего курдские ареалы Большого Ближнего Востока. Ну а задачу-минимум озвучил один из лидеров сепаратистов, Салахаддин Мохтади: «Одной из целей Партии свободной жизни Курдистана является широкой коалиции между курдскими партиями и группировками против центрального правительства в Иране» [4]. Ему вторит представитель курдского «образованного класса» Фархад Пирбал: «Был момент, когда падение баасистского режима представлялось невозможным. Но это стало реальностью. ... Я уверен, что будет день, когда иранский народ освободится от нынешней диктатуры» [5]. Лидеры курдских «непримиримых» считают, что «иранское правительство планирует создать глобальное исламское государство, разрушающее культурные ценности нашего народа» [6]. Отсюда вывод — путь к созданию Курдистана лежит через свержение нынешнего иранского правительства и уничтожения государственного строя Исламской Республики Иран. Отсюда же — наивные надежды части курдской элиты о том, что «открыв двери» американцам в Иран, они смогут решить проблему курдского независимого государства. Понятно, что «открыть двери», в переводе на нормальный язык означает дестабилизацию обстановки в Иране, чем и занимаются многочисленные группировки курдских сепаратистов. С территории Ирака в Иранский Курдистан регулярно просачиваются боевики курдских организаций, входящих в Объединенный фронт Восточного (Иранского) Курдистана, созданного в марте 2006 г. в Эрбиле. В его состав входят ДПИК, Организация борьбы Иранского Курдистана и Революционный союз Курдистана (Иран). Хотя функционеры Комала — Революционной партии трудящихся Курдистана, партии левого толка, формально не состоят в нем, они также осуществляют партизанские действия в Иранском Курдистане с территории Ирака. Ну разумеется, не остается в стороне от террористической деятельности и Партия свободной жизни Курдистана, активизация боевиков которой и послужила причиной контртеррористической операции сил Корпуса стражей исламской революции на территории Ирака.

Одним из моментов трансформации «непримиримых», подтверждающий их курс на свержение иранского руководства, являются попытки заинтересовать антиправительственную оппозицию иранской периферии в объединении под лозунгом создания в Иране федеративного государства по примеру Ирака. В июле 2006 г. состоялся Конгресс национальностей за федеративный Иран, итоговый документ которого подписали восемь политических организаций, в числе которых были Азербайджанское культурное общество, Национальное движение Иранского Белуджистана, Народная партия Белуджистана, Объединенный фронт Иранского Белуджистана, Демократическая партия солидарности (Ахваз, Хузестан), Организация защиты прав туркменского народа и партия Комала (компартия Ирана). Эта объединенная оппозиция открыто декларирует задачу свержения существующего в Иране режима, поддерживающего, по ее мнению, экстремизм и терроризм, и целью своей борьбы провозглашает федеративное устройство Ирана. Ну а во главе «Иранской Федерации» — демократическое правительство. Пути достижения этой цели — «сотрудничество с демократическими государствами, поддерживающими борьбу за секуляризм, демократию и федерализм в Иране» [7]. «Сотрудничество с демократическими государствами» — это, конечно, звучит красиво. Но в реальности это сотрудничество оборачивается терактами против мирного населения, убийствами госслужащих и сотрудников правоохранительных органов, нападениями на полицейские участки, диверсиями на промышленных объектах и наркоторговлей.

Еще одним пунктом «сотрудничества» является активное противодействие сепаратистов и оппозиции иранской ядерной программе. В этом вопросе, кстати, вся «непримиримая оппозиция», вне зависимости от национальности и политических убеждений, проявляет трогательное единодушие. В 2006 году Народный союз федаинов Ирана, ДПИК, Организация федаинов иранского народа (большинство) и Революционная организация трудящихся Иранского Курдистана (Комала) приняли специальный документ (Joint Statement). В нем они сообщают, что разделяют воззрения европейского сообщества, фокусирующегося на раздувании значимости иранской ядерной программы. Все представители «непримиримой» оппозиции поддерживают международное давление на Иран в этом вопросе и выражают готовность содействовать этому давлению изнутри. Слова о содействии с делом не расходятся, как например у «Моджахеды-е Хальк», которая оказывала помощь оперативникам Моссад в организации терактов против иранских ядерщиков в ноябре прошлого года.

США как «гарант курдской государственности»: на чем основаны иллюзии?

Можно до хрипоты спорить о моральности принципа «цель оправдывает средства». В любом случае спор этот будет пустым. Декларируя неприятие этого принципа, все государства, политические и национально-освободительные движения руководствуются им. Такова суровая реальность политического бытия. Другое дело, что мало кто из политических лидеров задает себе вопрос: «А насколько эти средства приближают к поставленной цели?»

Разумеется, каждое движение считает себя и собственную деятельность уникальным явлением. Но если говорить о движении курдов, то в своем развитии они повторяют судьбу большинства национальных движений постколониальной эпохи. Борьба за права нации постепенно превращается в исполнение чужих геополитических сценариев. Поиск союзников извне оборачивается подчиненым положением пешек в чужой партии и на чужой доске. А пешек жалеть не принято. На протяжении всего ХХ века курды использовались геополитическими игроками, которых по наивности принимали за союзников, в качестве расходного материала. Ни к чему хорошему это курдов не привело, и цели своей они не достигли. Но ничему ХХ век их не научил, и сегодня курды с энтузиазмом наступают на те же грабли, совершают ту же ошибку, рассматривая США как гаранта курдской государственности: «Для меня лично, наверно также как и для большинства курдов, самым лучшим президентом за всю историю Соединённых Штатов был и останется республиканец — Джордж Буш Младший. Буш-Президент истинный христианин и идеалист. Первый „курдский“ Президент США», — пишет на сайте один из сторонников создания Курдистана. «Курды благодарят Буша за то, что он сделал для них. И в благодарность за это считают его одним из самых великих за всю историю США и называют не иначе как «Мистер Азади», т.е. «Господин Свобода»... Одним из свидетельств этого является то, что в декабре прошлого года Иракский Курдистан выделил землю под мемориал погибшим американцам, где будет возведён Мемориал «Оливковая ветвь жизни, в память о жизнях американских солдат, потерянных в Ираке. Земля для этого проекта, более 300 акров, находившаяся в собственности города Сулеймании, была щедро пожертвована „Поколению Ирака“, американской некоммерческой организации и правительством иракского Курдистана. Назовите мне хотя бы одну страну в мире, где бы американские солдаты были бы увековечены, так как в Курдистане?» [8].

Автор искренне верит в то, что он пишет. Он изо всех сил пытается доказать США необходимость курдского государства: «Только независимый Курдистан может быть достойной альтернативой и своего рода противовесом фанатичному иранскому режиму, набирающему силу государственному исламскому фундаментализму ирано-афганского типа в Турции, и фашизму в Сирии. Только независимый Курдистан может быть проводником демократических идей и ценностей на Востоке, союзником США и Израиля, и само собой будет стабилизирующим фактором на Востоке». Однако трагическая наивность автора заключается в том, что заголовком для своей статьи он избрал более чем показательные слова Рональда Рейгана, сказанные им в период Ирано-Иракской войны: «Курды являются той спичкой, которую Америка может зажечь тогда, когда ей будет выгодно». Ведь дальнейшая судьба обгоревшей спички, думаю, известна всем...

Игорь Панкратенко

_________________________________

[1] «If we retreat from Iraq, will Iran take over?» By Jackson Diehl, Washington Post, July 18, 2011, | http://www.washingtonpost.com/opinions/if-we-retreat-from-iraq-will-iran-take-over/2011/07/14/gIQA4ZscKI_story.html

[2] Все карты в данном очерке взяты с сайта KURDISTANICA.com | http://www.kurdistanica.com/

[3] В начале июля 2006 г. в Сенендедже, столице провинции Курдистан, зам. министра по труду и социальным вопросам ИРИ Ибрагим Надари-Джалали провел пресс-конференцию, посвященную вопросам безработицы в стране и провинции Курдистан. Он сообщил, что IV программа социально-экономического развития Ирана (на 2005–2010 гг.) предусматривает сокращение безработицы в стране до 8,4% по сравнению с сегодняшним уровнем 12,4%, и указал, что для решения этого вопроса ежегодно требуется создавать около 900 тыс. новых рабочих мест.

[4] Iran’s Kurdish Question, Foreign Policy, May 17, 2010 | http://www.foreignpolicy.com/articles/2010/05/17/irans_kurdish_question

[5] там же

[6] сайт Демократической партии Иранского Курдистана | http://pdki.org/farsi/

[7] сайт People’s Mojahedin Organization of Iran | http://www.mojahedin.org/pagesen/index.aspx

[8] Виталий Набиев, July 17, kurdist.ru| http://kurdistan.ru/2011/07/16/articles-11386_Kurdy_yavlyayutsya.html

___________________________________

http://win.ru/win/7726.phtml

Сергей ШАШКОВ

США в Ираке: до последнего барреля нефти

(http://www.fondsk.ru/images/news/2011/07/24/s4084.jpg)

«Задача выполнена!» - эти слова, произнесенные президентом Дж. Бушем 1 мая 2003 года на борту авианосца «Авраам Линкольн» по случаю «победы над Ираком», вызвали впоследствии немало едких, язвительных, а порой и издевательских комментариев. Между тем воинственный глава могущественной державы был по-своему прав – главное дело было сделано: Саддам и его режим ликвидированы, враг Израиля повергнут, а ресурсы богатейшего государства региона полностью перешли под контроль США.  Все последующие восемь лет американцы стремились закрепить свое военно-политическое влияние и обеспечить надежный контроль за эксплуатацией нефтяных месторождений.
 
Самые жирные куски иракского «нефтяного пирога» достались четырем компаниям - Halliburton, Baker Hughes, Weatherford International и Schlumberger.  Все они связаны со штатом Техас. Американские нефтяные гиганты намерены вложить в иракские проекты до 150 млрд. долларов – сумма, говорящая сама за себя. Конгресс уже дал добро на расширение долгосрочного присутствия США в Ираке: во всех крупных иракских городах планируется создать 15 американских представительств с внушительным штатом сотрудников. Уже сегодня в Ираке работают, по официальным данным, более 17 тысяч гражданских специалистов из США.

Понятно, что такие далеко идущие масштабные планы нуждаются во всестороннем обеспечении и требуют надежных гарантий, но в условиях Ирака это непросто и главной проблемой остается отсутствие безопасности. Все предпринимаемые 8 лет огромные усилия по стабилизации обстановки в стране не привели к желаемым результатам. Напротив, события последнего времени указывают на то, что улучшения и не предвидится.

Намерения подготовить лояльные заморским покровителям местные силы безопасности оказались трудно выполнимыми. К 1 июля 2011 года официальная численность иракских силовых структур превысила 780 тыс. человек (МО - 208 тыс., МВД - 568 тыс., специальные «контртеррористические» подразделения - 4,5 тыс.). Тем не менее эти силы не контролируют ситуацию и несут большие потери: только в июне текущего года в результате боестолкновений в Ираке было убито 116 и ранено 262  военнослужащих и полицейских, что примерно на треть превышает показатель мая 2011 года. Помимо военных гарнизонов и полицейских участков объектами нападений являются органы власти, представительства различных политических партий и организаций, банки, медицинские учреждения, офисы иракских и иностранных фирм.  Похищения людей, в том числе иностранцев, с целью получения выкупа стали в Ираке прибыльным «бизнесом». Страну захлестнула волна преступности, многочисленные организованные группы хорошо вооружены, имеют большой «боевой опыт» и умело используют в своих интересах результаты «демократизации».

В этих условиях США вынуждены периодически непосредственно участвовать в операциях, хотя еще в декабре 2010 года было объявлено, что в Ираке не осталось американских боевых частей.  За первую половину 2011 года безвозвратные потери вооружённых сил США в Ираке составили 44 человека, причем в июне было убито 15 человек – самый высокий месячный показатель за последние два года. В июле в Ирак были переброшены (официально - в рамках ротации) 7175 американских военнослужащих, в том числе штаб 3-й пехотной дивизии и две бригадные боевые тактические группы из состава 1-й и 4-й бронетанковых дивизий армии США.

В настоящее время общая численность американских войск в Ираке составляет около 49 тыс. человек, из них примерно 1600 военнослужащих являются советниками и инструкторами в иракской армии и полиции. В то же время «заботами миротворцев» Ирак оказался отброшен в своем развитии на много лет назад. Страна разграблена, промышленность, сельское хозяйство пришли в полное запустение, некогда превосходное медицинское обеспечение и отличное образование остались лишь в памяти старшего поколения. Все 8 лет после свержения режима Саддама Хусейна жизнь большинства иракцев представляет собой борьбу за выживание. При резком сокращении численности населения уровень безработицы достиг 1 млн. человек (15% трудоспособного населения страны). Естественно, у боевиков нет проблем с пополнением своих рядов.

В поисках оправдания собственной беспомощности иракские власти стали ссылаться на нехватку средств и даже попытались обвинить США в хищении 17 млрд. долларов. Средства находились в т.н. Фонде развития Ирака, который был создан в 2004 г. по приказу Временной администрации в Ираке, возглавляемой в то время Полом Бремером. На счета Фонда поступали деньги от продажи иракской нефти; часть являлась остатками средств от программы ООН «Нефть в обмен на продовольствие», часть переведена с замороженных счетов Ирака за рубежом, в основном в США. Распорядителями Фонда являлись, вестимо, американцы.

Комитет целостности Ирака (входит в структуру парламента) отважно заявил: «Все указывает на то, что США украли деньги иракского народа, которые были переданы на развитие Ирака». Эти финансы «иракское правительство намеревалось потратить на восстановление разрушенной войной страны». Комитет назвал исчезновение денег «финансовым преступлением» и потому решил обратиться в ООН с просьбой помочь найти и вернуть украденные миллиарды. Комитет также посетовал, что резолюции ООН не позволяют Ираку предъявить иск непосредственно к США.

Этот юридический казус – лишь мелкий штрих, характеризующий уровень суверенитета и независимости современного Ирака. Еще больше впечатляет то обстоятельство, что десятки тысяч вооруженных людей, граждан иностранных государств, официально вполне свободно пересекают иракские границы, поскольку законодательство этой страны на них не распространяется. Им не нужны иракские визы, их не досматривает таможня, они даже не ставят иракские власти в известность, где они, сколько их и чем они занимаются. Речь идет о военнослужащих так называемых «многонациональных сил», а также иностранных сотрудниках частных охранных предприятий, служащих ООН и охраняющих их воинских контингентах. Военнослужащие США, как известно, уже давно обладают иммунитетом от судебного преследования за границей. А в 2004 году оккупационная администрация США в Ираке приняла закон, согласно которому иммунитет был предоставлен и иностранным сотрудникам частных охранных предприятий. Эта вседозволенность и безнаказанность стоила жизни многим мирным иракцам.

По сведениям МВД Ирака, в настоящее время в стране находятся примерно 12 тысяч иностранных сотрудников частных охранных фирм. Попытка иракских властей взять под контроль и по возможности сократить охранников из числа граждан стран Африки и Азии (особенно много выходцев из ЮАР, Уганды и Непала) тут же натолкнулась на заявление представительства ООН в Багдаде о недопустимости расовой и национальной дискриминации. Что касается американцев, то государственный департамент уже заключает контракты с 8 частными охранными компаниями (среди них, например, Aegis Defence Services и Global Strategies Group) на расширение операций в Ираке. Заместитель госсекретаря Патрик Кеннеди сообщил о решении своего ведомства выделить 3 млрд. долл. для отправки в Ирак 5100 «профессионалов в области безопасности».

Вполне ясно, что принятое Вашингтоном в 2008 году решение о полном выводе американских войск из Ирака до 31 декабря 2011 года было политической декларацией. Такое не редкость, когда политические заявления призваны скрыть истинные намерения либо не имеют ничего общего с реальностью. Американские эксперты сходятся во мнении, что продолжение американского военного присутствия в Ираке отвечает интересам национальной безопасности Соединенных Штатов, поскольку GI  в Ираке остаются силой, «сдерживающей политическое насилие и терроризм». Кроме того, в Вашингтоне считают, что в сохранении американского военного присутствия заинтересованы и такие страны, как Иордания, Турция, Саудовская Аравия и другие аравийские монархии, обеспокоенные усилением иранского влияния в регионе.

Вопрос о сохранении американского военного присутствия в Ираке и после декабря текущего года с недавних пор открыто обсуждается в США на высоком уровне как практически решенное дело.  Незадолго до своего ухода в отставку глава Пентагона Р.Гейтс прямо указал: «Это будет в интересах как США, так и Ирака. Думаю, иракские военные признают, что им все еще нужна наша помощь в том, что касается тыловой службы и разведки. У них нет возможностей защищать свое воздушное пространство. Есть еще некоторые другие сферы, где мы могли бы и дальше оказывать им содействие».

Сменивший его на посту бывший руководитель ЦРУ Л. Панетта заявил совершенно определенно: «Для меня ясно, что Ирак рассматривает возможность обращения с просьбой (к Вашингтону) оставить там часть (американских) войск… Я уверен в том, что такая просьба последует в какой-то момент до конца года». Л.Панетта добавил, что, по его мнению, администрации США следует дать положительный ответ на подобное обращение. В начале июля, вскоре после утверждения в должности министра обороны, Леон Панетта совершил краткий визит в Багдад, где подчеркнул: «Я должен сказать, что ситуация в Ираке по-прежнему неустойчивая. И я считаю, что мы должны предпринимать все необходимые шаги для того, чтобы быть уверенными в сохранении достигнутого там прогресса».

Реакция иракских властей последовала быстро: премьер Нури аль-Малики заявил, что «Ираку и в 2012 году может понадобиться помощь в поддержке безопасности в стране». Его поддержали курдские политики: так, губернатор провинции Ат-Таамим Н. Карим заявил, что сохранение присутствия ВС США может предотвратить масштабное межнациональное насилие в спорном регионе Киркука, а также защитить внешние границы Ирака. Такую точку зрения разделяют далеко не все иракцы. Многие по-прежнему считают свою страну оккупированной, правительство – марионеточным, а вывод иностранных войск и вовсе не является для них темой дискуссий. Известный шиитский лидер Муктада ас-Садр уже пригрозил восстановить распущенную в 2007 г. подконтрольную ему «Армию Махди» и «заставить американцев уйти». В его заявлении сказано: «Америка - это причина всех бед. 2011-й год  должен  стать годом ухода оккупационных сил из Ирака…»
 
30 июня  министерство обороны США объявило о введении новой периодизации операции в Ираке. С 1 сентября 2010 года, то есть задним числом, вводится фаза «Новый рассвет». Это уже восьмой этап истории оккупации страны - ему предшествовали «Передача власти», «Национальное согласие», «Суверенитет» и т.д., а началось все, как водится, с «Освобождения Ирака» (по версии Вашингтона, Ирак был освобожден в период с 19 марта по 1 мая 2003 года). То, что в Пентагоне назвали текущую фазу «Рассвет», наводит на мысль, что фантазия американских стратегов исчерпана - в 2003 году операция по поиску и поимке Саддама Хусейна имела схожее обозначение («Красный рассвет»). Конечно, есть еще другие цвета и оттенки, можно также использовать нумерацию, что еще более упрощает периодизацию (именно так  Пентагон поступил в Афганистане, где после «Освобождения» пошли последовательно пронумерованные периоды «Консолидации»). Тем же приказом от 30 июня 2011 г. в Афганистане введена фаза «Консолидация-III», причем её отсчёт велено вести с 1 декабря 2009 года.

Складывается впечатление, что произошло своеобразное завершение цикла – то, что американцы принимали за восходящую линию, оказалось на деле замкнутой кривой в виде некой спирали. Вверх по лестнице, ведущей вниз?

http://www.fondsk.ru/news/2011/07/24/ssha-v-irake-do-poslednego-barrelja-nefti.html

Миллионы иракцев потребовали от правительства выгнать из страны всех американцев

(http://img.vz.ru/upimg/m51/m511824.jpg)

Жители Ирака потребовали от властей страны покончить с американским военным присутствием в их государстве. Соответствующее обращение за подписью 2,5 млн человек поступило в правительство и парламент страны. США вопреки обещаниям вывести войска из страны к концу года рассчитывают, что Ирак попросит их остаться.

Более 2,5 млн иракцев подписались под обращением к правительству и парламенту страны с требованием выгнать из государства всех американских военных.

"Прислушайтесь к голосу народа, который требует ухода американских сил и отказа в продлении их присутствия на территории страны", – цитирует «Интерфакс» текст заявления.
 
Решение о начале поэтапного вывода американских войск из республики было принято еще три года назад. Тогда парламент Ирака вопреки требованиям оппозиции одобрил соглашение с США в сфере безопасности, предусматривающее полное выведение из страны иностранной армии к концу 2011 года.

В 2009 году Ирак покинули все союзники США по коалиции, а 30 июня того же года иракские города покинули все американские солдаты. Для Багдада этот день стал официальным днем празднования суверенитета.

Вывод оставшихся в стране 47 тыс. военных должен был быть завершен в декабре этого года. Однако позднее американский лидер Барак Обама не исключил, что в Ираке все-таки останутся около 10 тыс. американских военных, в задачи которых будет входить обучение иракских сил безопасности.

Позднее новый глава Пентагона Леон Панетта подтвердил, что Белый дом действительно вынашивает такую идею, добавив, что для ее реализации осталось убедить официальный Багдад дать положительный ответ.

В конце июля премьер-министр Ирака Нури аль-Малики сообщил, что его государство готово просить США остаться для обучения местных сил безопасности. Впрочем, дальше разговоров дело пока не зашло.

В минувший понедельник вопрос о продлении пребывания американских военных в Ираке после 31 декабря этого года вновь поднимался главой Объединенного комитета начальников штабов Вооруженных сил США адмиралом Майком Малленом в Багдаде.

По некоторым данным, адмирал потребовал от иракских властей ускорить принятие этого решения.

Стремление США задержаться в Ираке может лишь укрепиться после обнародования доклада специального генерального инспектора по делам восстановления страны Стюарта Боуэна, подготовленного для конгресса США.

В документе эксперт утверждает, что США недооценивают опасность нынешней ситуации в Ираке. По подсчетам Боуэна, в последнее время в стране серьезно выросло число убийств американских военных и иракских высокопоставленных лиц, а также терактов. «Ирак остается крайне опасным местом для работы. По моим оценкам, там сейчас опаснее, чем год назад», – отмечает инспектор, указывая, в частности, на возросшую активность шиитов.

В документе Боуэн открыто обвиняет Вооруженные силы США в том, что в своих отчетах военные приукрашивают положение дел в стране. Так, в мае в официальном отчете армии говорилось, что тенденции по безопасности в стране «очень позитивные». Но такими их можно назвать лишь в сравнении с 2007 годом, когда страна была на грани гражданской войны, подчеркивается в докладе.

К слову, аналогичные выводы ранее озвучивала и Россия, говоря о том, что в результате американской оккупации ближневосточная страна превратилась в одно из самых опасных государств мира.

http://www.edrus.org/content/view/23343/53/

Турецкие войска уничтожили более 50 курдских боевиков

(http://www.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/11_760.jpg)

В субботу, 22 октября, стало известно, что в результате самой крупной за последние годы военной операции против курдов, турецкой армии удалось уничтожить как минимум 53 боевика.

Наземно-воздушная операция продолжается уже третий день, в ней участвуют около десяти тысяч солдат, среди которых преобладают спецподразделения. Боевые действия в основном проводятся на границе с Ираком в провинции Хаккяри и в северных приграничных областях соседней страны, передает РИА «Новости». Эта силовая акция стала ответом на недавний теракт, устроенный курдами, в котором погибли 24 турецких военнослужащих и еще 18 получили ранения.

Сейчас ликвидация курдских боевиков продолжается. Для их поиска турецкие войска используют беспилотники. Вслед за ними на вертолетах перебрасывается спецназ, который проводит «точечные операции». Кроме того, по позициям курдов постоянно наносит удары авиация.

Рабочая партия Курдистана считается террористической организацией, что признает ООН и ЕС. Курды уже более 25 лет пытаются добиться суверенитета и автономии от Турции. По самым скромным подсчетом за все время своего действия конфликт унес жизни более 40 тысяч человек.

http://www.km.ru/v-mire/2011/10/22/borba-s-terrorizmom-v-mire/turetskie-voiska-unichtozhili-bolee-50-kurdskikh-boevik

Сергей ШАШКОВ

Ирак: перегруппировка сил, продолжение войны

(http://www.fondsk.ru/images/news/2011/12/12/n11787.jpg)

12 декабря в Вашингтоне состоится пафосная церемония объявления о выводе американских войск из Ирака и подписание ряда соглашений о долгосрочном сотрудничестве между лидерами «дружественных государств» - президентом Б. Обамой и премьером Н. аль-Малики. Событие действительно знаковое для многих, причем и в США, и в Ираке его расценивают как свою победу.А каковы реальные последствия периода оккупации?

США, несомненно, добились главных из поставленных целей: режим Саддама Хусейна ликвидирован в прямом и переносном смыслах, верные союзники США в регионе избавились от ощущения постоянной опасности, а гигантские природные ресурсы Ирака оказались почти полностью под контролем США.

Самыми счастливыми американцами в эти дни стали те, кто покидает территорию Ирака в составе последних выводимых частей и подразделений, а также их семьи. Для того, чтобы не омрачать торжественность момента, администрация США выделила специальные средства, предназначенные на выплату шейхам иракских племен, проживающих вдоль автострады Багдад - Кувейт, по которой движутся выводимые войска. В Вашингтоне озабочены тем, чтобы 23-летний рядовой 82-й воздушно-десантной дивизии Дэвид Никман, убитый в Багдаде 14 ноября 2011 года, стал последним в списке из 4483 безвозвратных потерь, понесенных ВС США в Ираке с 2003 года.

Платить деньги местным жителям за безопасное перемещение оккупационных войск – свидетельство того, что война для США давно перестала быть просто «продолжением политики», но превратилась в бизнес. Невозможно подсчитать расходы, понесенные американскими налогоплательщиками на «установление демократии и борьбу с терроризмом» в Ираке, – цифры разнятся, но во всех случаях они составляют 11-значную величину. Принято считать, что американцы умеют считать деньги. Как сообщалось, в ближайшие 7 лет они намерены инвестировать в Ирак более 200 млрд. долларов, что говорит о далеко идущих планах.

Для обеспечения выполнения этих планов граждан США в камуфлированном обмундировании меняют американцы в цивильных костюмах: численность сотрудников американского посольства в Багдаде – самого большого в мире – планируется в ближайшее время увеличить с нынешних 6,5 тысяч человек втрое. В 15 крупнейших городах намечено открыть представительства американских компаний, имеющих интересы в Ираке.

Помимо контроля за иракской нефтью США удалось полностью переориентировать Ирак в вопросах военно-технического сотрудничества. Если 20 лет назад миллионная иракская армия на 85% была оснащена советским оружием и боевой техникой, то вновь созданные ВС Ирака (их численность сегодня приблизилась к 300 тыс. человек) имеет на вооружении главным образом американские образцы. Уже поставленные танки «Абрамс» и планируемые к поставкам истребители F-16 наряду с другими видами оружия потребуют обучения, обслуживания, ремонта, запасных частей и т.д. Все это стоит немалых денег и сулит ощутимые прибыли.

Если способность американцев просчитывать экономическую выгоду не вызывает особых сомнений, то в сфере политики возникают вопросы. Экономические и политические интересы нередко тесно переплетены, и в случае с Ираком не совсем понятно, на чем основана уверенность США в собственных расчетах. Как действующий премьер-министр Нури аль-Малики, так и его «записной оппонент» Айяд Алляви не располагают поддержкой большинства населения. Многие иракцы убеждены, что при всех трудностях 8 лет – достаточный срок, чтобы не только декларировать лозунги, но предпринять реальные меры по изменению качества жизни.

В Ираке подрастает поколение, которое в своей жизни не видело ничего, кроме горя и страданий. Еще 15-20 лет назад иракское высшее образование по праву являлось одним из лучших на Ближнем Востоке и соответствовало мировым стандартам – сегодня 15% детей не ходят в школу. Уничтожены промышленность, система медицинского обеспечения, в плачевном состоянии находятся энергетика и транспортная инфраструктура страны. Даже в годы изнурительной войны с Ираном (1980-1988) в Ираке не было перебоев с электроэнергией, проблем с товарами и услугами, отсутствовала организованная преступность, а один иракский динар стоил три доллара США.

Сегодня, спустя почти 9 лет после «освобождения», во многих населенных пунктах электричество подается несколько часов в сутки, ощущается нехватка даже предметов первой необходимости, один доллар стоит 1250 иракских динар, а по уровню коррупции Ирак давно обогнал даже Россию с Нигерией. На фоне чудовищного обнищания и разрухи в одночасье сколачиваются гигантские состояния (первого министра обороны «нового Ирака» официально обвиняли в том, что он сбежал в Иорданию, прихватив из казны 4 млрд. долларов).

А самое главное – никто не чувствует себя в безопасности. Количество убитых за последние 8 лет не поддается статистике – цифры разнятся на сотни тысяч человек. Ирак покинули около 4 млн. его граждан, количество так называемых «перемещенных лиц», то есть беженцев в собственной стране, превысило 1,8 млн. Безработица в ряде провинций достигла 40% трудоспособного населения. Ежедневные сообщения о бандитских нападениях, террористических актах, похищениях, убийствах стали обыденными. Жизнь человека в Ираке обесценилась настолько, что после тройного теракта в Басре 25 ноября этого года, который получил громкую известность (среди десятков убитых оказались сразу три генерала), парламент одобрил выделение помощи семьям погибших в размере 500 тыс. динар, получившим увечья – 250 тыс. динар (400 и 200 долларов соответственно).

Вместо партии БААС, объявленной вне закона, появилась масса политических движений, группировок и проч. (точное их число неизвестно, местные политологи упоминали цифру 700), но в условиях отсутствия объединяющей национальной идеи возник идеологический вакуум, который быстро заполнили религиозные деятели разного масштаба и направленности. Оказавшись в тупиковой жизненной ситуации, люди нередко обращаются к религии, в Ираке это приняло не только массовые, но и зачастую радикальные формы. В недавнем прошлом светском государстве, где мирно соседствовали последователи различных конфессий, стали взрывать церкви и мечети, паломников и прихожан, магазины с алкогольной продукцией и просто места массового скопления людей. В страну устремились толпы экстремистов, готовых убивать всех, кто не разделяет их взгляды. Их целями становятся как «неверные и их наймиты», так и религиозные деятели, политики, офицеры армии и полиции, бизнесмены, врачи и учителя.

Впрочем, американские войска и особенно частные охранные предприятия в Ираке тоже не особенно озадачивались выбором целей – всякий убитый ими прохожий немедленно причислялся к боевикам «Аль-Каиды», а если верить официальным данным об уничтоженных «полевых командирах», то «Аль-Каида» являет собой стратегическое объединение типа группы армий.

Ситуацией не преминул воспользоваться иракский Курдистан – сегодня три северные провинции де-факто представляют собой независимое образование с собственным правительством, силами безопасности, пограничным контролем и развивающимися международными политическими и экономическими связями. 9 декабря министр нефти Абдель Карим Лаэйби заметил, что Курдистан в своих претензиях на право распоряжаться доходами от нефти подошел к «красной черте», за которой иракским курдам следует определиться: желают ли они оставаться частью единого Ирака или будут создавать независимое государство.

При слабости федеральной власти центробежные тенденции усилились и в других районах – о создании суннитского образования заговорили в западной провинции Анбар, а власти южной провинции Басра потребовали от Багдада увеличить долю отчислений от продажи нефти в местный бюджет (сегодня Басра получает лишь один доллар с каждого барреля), подали на министерство нефти в суд и тоже заговорили о создании автономии.

На юге и в ряде центральных провинций страны нарастает популярность шиитского клерикального лидера Муктады ас-Садра, который выступает с резко антиамериканских позиций. В последнее время он неоднократно возражал против любого присутствия в Ираке американских советников и инструкторов после вывода войск и публично высказывал сомнения относительно истинных целей и задач посольства США, которое по численности должно сравняться с пехотной дивизией. Любопытно, что открытое недавно консульство США в Басре с большим штатом сотрудников не занимается консульскими вопросами, о чем было заявлено вполне официально.

Муктада ас-Садр возглавляет так называемое «садристкое течение», которое имеет широкое представительство в парламенте, а распущенная им в 2006 году «армия Махди» может быть в считанные дни отмобилизована до 70 тысяч человек, готовых сражаться не за деньги, а по убеждениям. По некоторым данным, члены этого формирования фактически контролируют не только обширные районы на юге страны, но и некоторые пригороды Багдада, а также ряд районов внутри столицы.

Из региональной державы Ирак превратился в «раздираемый пирог» и арену борьбы за влияние. В этой борьбе самое активное участие принимают соседний Иран (отношения между персами и арабами никогда не были безоблачными) и некоторые страны Залива, в первую очередь те, чья причастность к серии государственных переворотов, которой в СМИ присвоили название «арабской весны», не вызывает сомнений. Сейчас в Багдаде вполне серьезно обсуждают возможность заключения соглашения с США либо странами Залива о выделении ими своих ВВС для «защиты иракского воздушного пространства от нарушений со стороны некоторых соседних стран». Намек на Исламскую Республику более чем прозрачен, но одновременно Н.Аль-Малики и ряд других политиков выступают за дальнейшее расширение всестороннего сотрудничества с Ираном – именно оттуда Ирак получает значительную часть электроэнергии и продуктов, товаров народного потребления и «иную помощь».

Багдад не поддержал санкции против Сирии, недавно введенные Лигой арабских стран, хотя отношения между Ираком и Сирией вряд ли можно назвать братскими. Можно предположить, что это решение было согласовано с Вашингтоном и объясняется исключительно прагматическими соображениями – в ответ Дамаск может депортировать на родину более миллиона находящихся в Сирии иракских беженцев и тем самым существенно усилить «головную боль» иракских властей.

Уход ВС США из Ирака знаменует отнюдь не «победу над терроризмом» и не «торжество демократии». После долгой оккупации жизнь людей здесь уже не стоит ничего. Выводя войска, США оставляют поле боя, чтобы дать шанс померяться силами другим. Американцы покидают чужую страну с зачехленными знаменами, не снискав там воинской доблести и славы. В глазах иракцев США остались державой враждебной и злокозненной, отбросившей Ирак в своем развитии на десятилетия назад.

Идет перегруппировки сил, меняется тактика, но война продолжается. И есть реальная опасность ее развития по худшему из всех сценариев – все против всех.

http://www.fondsk.ru/news/2011/12/12/irak-peregruppirovka-sil-prodolzhenie-vojny.html

Обама «закончит» войну по расписанию

(http://www.segodnia.ru/sed_img/15261.jpg)

Война в Ираке завершится в этом месяце. Такое заявление на совместной пресс-конференции с премьер-министром Ирака Нури аль-Малики, прибывшим в США с визитом, сделал президент США Барак Обама.

По его словам, американские войска «покинут Ирак с гордо поднятой головой». «Это исторический момент, - заявил он. - После почти девяти лет война будет закончена».

В ходе пресс-конференции Барак Обама подчеркнул, что США покидают «суверенный и уверенный в своих силах Ирак». «Вывод американских солдат и офицеров с территории республики открывает новую главу в отношениях двух стран», - отметил президент.

При этом, по его словам, «Багдад не останется один на один со своим будущим». «В лице Соединенных Штатов исламская республика будет иметь постоянного партнера», - сообщил Барак Обама. Согласно разработанному президентом плану, все ВС США должны покинуть Ирак к 31 декабря этого года. В настоящее время на территории республики остается около 6 тысяч американских военнослужащих.

Аль-Малики заявил, что Ирак теперь может рассчитывать на собственные силы безопасности, но все еще нуждается в помощи со стороны США по подготовке и экипировке иракских военных.

Понятно, что части, выведенные из Ирака, без дела простаивать не будут. То ли Сирию «демократизировать» будут, то ли Иран. Интересно, хоть кто-нибудь в Белом доме верит в то, что в Ираке «война будет закончена»? Через несколько месяцев это изречение можно будет повторять после очередной кровавой трагедии в «отдемократизированной» американцами несчастной стране.

Свергнув Саддама, американцы превратили Ирак в кровавый сумасшедший дом. Сообщения о том, что Ираке опять кого-то взорвали, много лет назад перестали восприниматься как что-то чрезвычайное. Сенсацией стало бы сообщение – «в Багдаде все спокойно». Только не слышно таких сообщений.

Боевики различной национальной и религиозной ориентации с энтузиазмом истребляют друг друга и мирное население. Тиран Саддам умел контролировать ситуацию, а американцы и назначенные ими марионетки на это неспособны. Кто бы подсчитал – сколько жизней иракцев стоило американское вторжение?

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=28&newsid=15261

Дорофеев Роман

Американские военные попрощались с Ираком

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/AMER.jpg)

Между тем в районе Персидского залива остались еще 40 тысяч военнослужащих Соединенных Штатов Америки

Армия США в четверг, 15 декабря, официально завершила военную операцию в Ираке, которая длилась около девяти лет. Торжественная церемония прошла на военной базе под Багдадом, ее кульминацией стал спуск американского флага.

В мероприятии участвовали высокопоставленные чиновники из Пентагона во главе с руководителем оборонного ведомства Леоном Панеттой. Помимо него в церемонии участвовали председатель Объединенного комитета начальников штабов США Мартин Демпси, глава Центрального командования Вооруженных сил США Джеймс Мэттис и посол США в Ираке Джеймс Джеффри. Иракскую сторону представляли начальник штаба Бабакер Зебари и спикер Министерства обороны Мохаммед аль-Аскари.

Президент США Барак Обама, со своей стороны, в связи с выводом войск из Ирака накануне выступил перед солдатами военной базы Форт-Брэгг, которая расположена в Северной Каролине.

В своей речи американский лидер признал, что послевоенный Ирак «не является идеальным местом». Вместе с тем, по его словам, войска США покидают ближневосточную страну «с высоко поднятой головой». «Мы оставляем независимую, стабильную и уверенную в себе страну с представителем правительства, избранным народом», – заявил президент США, назвав это «выдающимся достижением».

Прекратить военные действия в Ираке Обама обещал еще в 2008 году во время своей президентской кампании. И в своем выступлении в Форт-Брэгг он сделал особый акцент на том, что данное слово сдержал. Глава США поблагодарил всех солдат за службу и пообещал, что всех ветеранов войны обеспечат хорошими условиями жизни на родине. «Вы отстояли интересы Америки, теперь Америка должна отстоять вас», – отметил политик.

Главные политические оппоненты Обамы (республиканцы), в свою очередь, напомнили, что более 11 процентов ветеранов войны в Ираке до сих пор остаются безработными. Как предположил The Financial Times, давление на американского лидера усилится в 2012 году во время избирательной кампании, если на иракской территории возрастет уровень насилия.

Большинство иракцев с радостью восприняли новость о том, что американцы покидают их землю. В городе Эль-Фаллуджа, где ранее укрывались иракские повстанцы, сотни людей подожгли флаги Израиля и США. Окруженные солдатами армии Ирака манифестанты несли плакаты, на которых изображались вооруженные боевики с закрытыми лицами.

«Мы гордимся тем, что изгнали оккупантов из Ирака», - заявил лидер местной Исламской партии Халид аль-Алва. Еще один демонстрант, 22-летний студент Ясер аль-Асади, сказал: «Если бы мы знали, что американцы будут делать то, что они сделали, мы бы защитили режим Саддама».

Сейчас в Ираке остаются около четырех тысяч американских солдат. Ожидается, что на родину они вернутся в ближайшее время. При этом вывод военнослужащих США из Ирака не означает, что американское присутствие ослабнет в регионе. По данным The Daily Telegraph, около 16 тысяч дипломатов будут работать в посольстве США в Багдаде. Кроме того, как рассказал телеканалу Fox глава Пентагона, для подавления потенциальных угроз со стороны Ирана в районе Персидского залива останутся еще 40 тысяч американских военных.

Дело в том, что в Вашингтоне, несмотря на массовый вывод войск, опасаются, что Ирак погрязнет во внутренних разборках между различными группировками и бандами. Американцы также не уверены, что Ирак сможет надежно защитить свои границы. После вывода солдат, в Пентагоне опасаются, что на Ирак начнет оказывать давление соседний Иран. В связи с этим Вашингтон намеревается помогать Багдаду продажей оружия, в том числе крупной военной техники. Недавно в западной прессе сообщалось, что США подумывают продать Ираку 18 истребителей F-16.

http://www.km.ru/v-mire/2011/12/16/voina-v-irake/amerikanskie-voennye-poproshchalis-s-irakom

И куда эта стая головорезов передислоцируется?
Ну не по домам же... в самом деле....
Ждите ,скоро они придут к нам "спасать русский народ" от "продажной лексика из словаря либеральной подворотни удалена Администрацией - не надо превращать Русскую Беседу в либеральную помойку ".

Простите Христа ради. 
Это уже стало либеральными мантрами.
К сожалению мы во всём этом живём.

Ирак оказался на пороге гражданской войны

(http://www.segodnia.ru/sed_img/15340.jpg)

Здесь не нужно быть пророком. Все более-менее вменяемые эксперты, журналисты, да просто любые граждане, которые беспристрастно наблюдали за развитием событий, давно говорили о том, что строит только американцам покинуть Ирак… Так оно и получилось. И только для Вашингтона сообщения о том, что происходит в Багдаде и других городах страны, стали полной неожиданностью. И даже шоком.

События в Ираке начали стремительно развиваться уже на следующий день после того, как «последний американский солдат из контингента» торопливо покинул оккупированную страну. Уходили, как сказал президент США Барак Обама, «с высоко поднятой головой»…

Итак, на следующий день иракские власти выдали ордер на арест вице-президента страны Тарика аль-Хашеми, который принадлежит к суннитской общине страны. Его обвинили в руководстве террористической группировкой, убивавшей сотрудников МИД, Минздрава и полиции. Хашеми, по понятным причинам, решил не ждать ареста и скрылся на территории автономного курдского района.

Власти в Багдаде обратились к курдам с требованием выдать вице-президента – ответа от курдов пока не последовало.

Вместе с тем, в Багдаде и его окрестностях снова гремят взрывы. Две бомбы взорвались на западе иракской столицы. Кроме того, на востоке, в предместье Каррада, взорвался заминированный автомобиль. Гибнут люди, десятки раненых…

Ситуация в стране стремительно обостряется.

Борис Алексеев

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=28&newsid=15340

Юрий ТЫССОВСКИЙ

Иракская головоломка для Барака Обамы

(http://www.fondsk.ru/images/news/2011/12/23/n11972.jpg)

«Национальное согласие» в Багдаде на грани развала. Всего несколько дней назад президент США Барак Обама высокопарно приветствовал возвратившийся из Ирака последний американский армейский контингент. По его словам, американцы достигли в оккупированной ими стране «великих достижений» и – внимание! – «оставляют суверенную, стабильную и самостоятельную страну с правительством, выбранным народом». Действительно, год назад лидеры шиитского большинства (около 40% населения) и суннитского меньшинства (примерно треть жителей) в лице премьер-министра Нури аль-Малики и вице-президента Тарека аль-Хашими, казалось, сумели преодолеть коренные разногласия по поводу строительства «нового Ирака» в послеоккупационный период.

Сотрудничество между двумя основными конфессиональными силами в течение всего этого периода, в целом, соблюдалось, хотя политические обозреватели характеризовали достигнутое согласие как крайне хрупкое.

Конфессиональная «бомба» была приведена в действие премьер-министром Ирака и взорвалась в воскресенье 18 декабря. Тарека аль-Хашими вместе с телохранителями ссадили с самолета, следовавшего в Сулейманию (Курдский регион Ирака). В дальнейшем вице-президенту разрешили вылет, но трое телохранителей были арестованы по обвинению в «терроризме». Через два дня это же обвинение было предъявлено самому аль-Хашими - с выпиской ордера на его арест. Далее последовали телематериалы допроса телохранителей, которые дружно признали вину и изобличили своего босса в том, что он финансировал проведение террористических акций против шиитов.

Ранее аль-Малики лишил поста вице-премьера Салеха аль-Мутлака. Он, как и аль-Хашими, является одним из лидеров блока «Аль-Иракия», представляющего в парламенте интересы суннитов и умеренных шиитов. Вина аль-Мутлака заключалась в том, что он обозвал аль-Малики «диктатором, худшим, чем Саддам Хусейн», за что был «лишен доверия» главы правительства. Премьер заявил, что если парламент не поддержит меры в отношении аль-Мутлака, то сам он уйдет в отставку с премьерского поста. Блок «Аль-Иракия» в ответ объявил о бойкоте заседаний парламента и правительства. Небезынтересно отметить, что во время последних парламентских выборов суннитско-шиитский блок, возглавлявшийся в то время «светским» шиитом Ийядом Алауи, завоевал формальное большинство голосов (91 место в парламенте против 89) и, следовательно, право сформировать правительство, однако путем разного рода манипуляций радикальное крыло шиитов добились назначения премьером своего представителя аль-Малики.

Между тем аль-Хашими, находящийся под крылом руководства Иракского Курдистана, во многом автономного от Багдада, созвал пресс-конференцию, где решительно опроверг заявления центральных властей в свой адрес. «Все усилия, направленные на достижение в последнее время национального примирения, оказались тщетны», - заявил он. В ответ на требование аль-Малики к руководству Курдистана выдать аль-Хашими для предания его суду, последний заявил, что готов предстать перед судьями, но только если процесс будет проходить в Курдистане. Аль-Мутлак в свою очередь еще раз публично обвинил премьер-министра Ирака в стремлении к диктатуре и подтвердил слова аль-Хашими о том, что конфликт зашел в окончательный тупик. Заслуживает внимания и следующая ремарка аль-Мутлака: «Те, кто голосовал за «Аль-Иракию», были против федерализма, но в свете мер, практикуемых правительством, его пренебрежением конституцией и законами, насилием в отношении народа, сегодня не только суннитские, но и другие провинции стали выступать за федеральное устройство государства». К настоящему времени сразу три курдские провинции, среди них крупнейшие Анбар и Салах эд-Дин, заявили о своём стремлении к отделению от Ирака.

Разразившийся скандал поставил руководство Курдистана в сложное положение. В конце концов, автономный регион формально остается частью Ирака и должен подчиниться требованию Багдада выдать беглого суннитского лидера. Как указывает телеканал «Аль-Джазира», к этому склоняется влиятельный курдский лидер Джалал ат-Талабани, который является президентом единого Ирака. Однако другой не менее влиятельный курдский лидер, глава курдской автономии Масуд Барзани, выступает решительно против такого шага. Чем закончится противостояние, пока неясно.

Скандал чреват серьезными последствиями. В предельном варианте – гражданской (межконфессиональной) войной между суннитами и шиитами с неизбежным в этом случае разделом страны на три части – курдский Север, суннитский Центр и шиитский Юг. Такое деление, впрочем, существует давно и фактически уже оформилось. Другое последствие - удар по престижу США, которые девять с лишним лет проводили насильственную демократизацию общества с чуждыми им и плохо знакомыми традициями, положив за это время четыре с половиной тысячи американских солдат и угробив в иракских песках более триллиона долларов. Курирующий Ирак в вашингтонских коридорах власти вице-президент США Джо Байден уже провел телефонные переговоры с аль-Малики, требуя от него вступить в контакты с оппонентами и разрешить конфессиональный кризис. При этом американское руководство не скрывает, что присутствие США в Ираке будет продолжено, но в иной форме. В стране останется 16-тысячный разношерстный контингент из «дипломатов», охранников и прочих, на которых будет распространен иммунитет от судебного преследования в случае совершения каких-либо преступлений. Так воплощается в жизнь известное кредо английских колонизаторов «уходя, оставаться».

Над Ираком уже веют предвестники гражданской войны. Неделю назад по всей стране прошла волна терактов, в Багдаде и ряде других городов прогремели почти одновременно 14 взрывов, их жертвами пали 63 человека, около 200 получили ранения. Подобные акции террора стали обыденным делом, взрывы происходят и в столице, и в других городах. Обозреватели отмечают, что большинство терактов до сих пор носили явно антишиитскую направленность, что может быть как раз тесно связано с разразившимся в высших эшелонах власти конфессиональным кризисом. Оставленный американцами «стабильный» Ирак погрузился в очередной период хаоса и разброда, выхода из которого пока не видно.

http://www.fondsk.ru/news/2011/12/23/irakskaja-golovolomka-dlja-baraka-obamy.html

Дмитрий СЕДОВ

Восток - дело тонкое. События в Ираке и Иран

(http://www.fondsk.ru/images/news/2011/12/23/n11984.jpg)

О том, что за событиями в Ираке кроются интересы соседнего Ирана, раньше других заговорили в государствах Персидского залива. И не только потому, что король Саудовской Аравии Абдулла уже несколько лет находится в напряженных отношениях с иранским руководством. Саудовцы, имеющие эффективную сеть платных информаторов в исламском мире, знают подводные течения в этих странах лучше многих. Два года назад король заявил советнику президента США по борьбе с терроризмом Джону Бреннану по поводу премьер-министре Ирака Нури аль-Малики: «Я не доверяю этому человеку. Он иранский агент. Он открыл дверь для иранского влияния в Ираке».

Когда отчет об этой беседе стал достоянием общественности, многие недоуменно пожимали плечами: кажется, король перегнул палку. То, что влияние Ирана в Ираке с 2003 года на волне антиамериканизма растёт, считалось само собою разумеющимся. Но чтобы аль-Малики напрямую сотрудничал с Тегераном... Хотя вспомнили, что нынешний премьер-министр Ирака бежал в свое время от ареста саддамовской контрразведкой именно в Иран, а потом уже перебрался в Сирию, где Тегеран опять же имеет свободу рук.

Происходящее в Ираке лежит в плоскости жизненно важных интересов Тегерана. И пусть влияние иранцев пока не настолько сильно, чтобы контролировать Ирак открыто, фактор единоверия предопределяет направление деятельности шиитского большинства. В Ираке рушится здание «экспортной демократии», которое на протяжении девяти лет мучительно строили американцы. Оно вот-вот превратится в кровавые руины, и возникший на них исламский режим с доминированием шиитского большинства протянет руку за помощью к Тегерану. Какова будет конфигурация новообразования, не знает никто, но ясно, что у США нет ни сил, ни желания возвращаться в Ирак, а Ирану, кажется, сам Аллах велел сказать на иракском направлении своё слово. Новый всплеск хаоса в Ираке отодвинет на задний план тему иранского «ядерного досье» и осложнит подготовку нападения на Исламскую Республику.

Установление иранского влияния в Ираке в противовес Соединённым Штатам - показатель эффективности внешнеполитического курса президента М.Ахмадинежада. Тегеран за несколько лет смог не только закрепить позиции в подконтрольной ему шиитской общине Ирака (прежде всего, по каналам влияния через великого аятоллу Али Систани), но и найти точки соприкосновения с многонациональным иракским руководством. Иранцы реально имеют сегодня возможность аранжировать иракскую политику.

В Вашингтоне тихо паникуют: страна катится к расколу по этно-конфессиональному признаку, что позволит Тегерану взять шиитскую часть Ирака под свой прямой контроль, влияя через нее на развитие ситуации в регионе.

То, что в Ираке сегодня реализуется иранский сценарий, косвенно подтверждается следующими обстоятельствами.

- Аль Малики выжидал с атакой на суннитов до ухода американских войск - планировал собственную игру, скрытую от американских союзников.

- Атака на суннитов носит тотальный характер. Аль-Малики энергично приступил к овладению всеми рычагами власти путем устрашения и арестов своих политических противников, большинство из которых принадлежит к суннитскому меньшинству. Сотни людей попали за решетку в последние два месяца по обвинению в принадлежности к саддамовской парии БААС. Около 30 человек арестовано по обвинению в связях с бывшим премьер-министром Аядом Аллави, язвительным критиком аль-Малики. И вот теперь начат «огонь по штабам»: поступил запрос в парламент о лишении иммунитета вице-премьера Салеха Мутлака и выдан ордер на арест вице-президента Т.Хашеми. Сейчас любому заметному суннитскому политику грозит обвинение либо в баасизме, либо в терроризме.

- Узурпация власти шиитами происходит на основе заранее продуманного плана и суннитами никак не спровоцирована. Особенно характерны «показательные процессы» с охранниками Т.Хашеми, которые явно инсценированы и призваны сыграть роль детонатора кризиса. Кризис инициирует шиитское руководство, которое не решилось бы на это без негласной поддержки Тегерана.

Так что разговоры о том, является ли премьер министр Ирака Нури аль-Малики агентом Тегерана, смысла не имеют. Все его действия ложатся в русло иранских интересов, а Иран таким способом отвечает на давление Запада, которое день ото дня усиливается. Можно сказать, иранцы кладут на алтарь безопасности своей страны стабильность государства-соседа.

О том, что Тегеран реализует продуманную политическую линию, свидетельствует ещё один факт. Незадолго до иракского кризиса иранские власти стали очень откровенны в описании негативных последствий западной экономической блокады. Так, заместитель министра нефтяной промышленности Ирана Ахмад Калебани во всеуслышание сообщил о падении производства горючего из-за снижающегося притока иностранных инвестиций. В прессе освещается провал четырехлетних переговоров между иранцами и дистрибьютором натурального газа Polskie Gornictwo Naftowe i Gazownictwo. На иностранные компании оказывается сильнейшее давление с тем, чтобы они не шли в ИРИ. Даже российская «Татнефть» уже после того, как проработала контракт стоимостью в миллиард долларов по разработке нефтяного поля Zagheh в южном Иране, вдруг отказалась от сделки. Саудовская Аравия, от которой Тегеран ожидал, что она не станет наращивать производство своей нефти, на сей раз не захотела учитывать интересы иранцев. В результате Иран, ранее производивший 4 млрд. баррелей нефти в год, в 2011 произведет только 3,5 миллиарда, что бьёт по его экономике. Между тем, санкции против Ирана ужесточаются. Барак Обама намерен подписать распоряжение, по которому иностранные фирмы, действующие в США и имеющие отношения с иранским Центральным банком, будут облагаться серьезными штрафами. « Мы в настоящей блокаде», - говорит директор иранского Центрального банка.

Такие откровения не очень свойственны иранским руководителям. Они явно дают понять, что загнаны в угол и вынуждены перейти в наступление. Иранцы демонстрируют Вашингтону, что они в состоянии написать собственный региональный сценарий, перечеркивающий плоды американской политики. Американцы уже жалуются, что Иран тренирует и вооружает шиитов на юге Ирака и готовит бунт единоверцев в восточных провинциях Саудовской Аравии. Наверное, посеявшему ветер не хочется пожинать бурю.

А чтобы убедиться ещё раз, насколько справедлива известная мудрость, гласящая, что «Восток — дело тонкое», можно вспомнить факт из новейшей истории: решение о свержении режима Саддама Хусейна администрация Буша приняла под влиянием советов иракского политического эмигранта Ахмеда Чалаби. И только после свержения Саддама Хусейна были обнаружены документы, из которых следовало, что Чалаби являлся агентом Тегерана.

http://www.fondsk.ru/news/2011/12/23/vostok-delo-tonkoe-sobytiya-v-irake-i-iran.html

Подсчитано число гражданских жертв войны в Ираке

(http://img.lenta.ru/news/2012/01/02/iraq/picture.jpg)

Общее число жертв последней войны в Ираке с момента ее начала в марте 2003 года по декабрь 2011 составило 162 тысячи человек, из которых примерно 79 процентов - это гражданские лица, сообщается в отчете, подготовленном организацией Iraq Body Count.

Согласно этим данным, самыми кровавыми в этой войне были 2006 и 2007 годы, в каждый из которых число погибших было намного превышало 25 тысяч. После этого уровень насилия постепенно пошел на спад, но и в последнем - 2011 году - погибли 4063 человека.

При этом отмечается и различие в причинах смерти людей - если до 2006 года превалировали огнестрельные раны, то после люди, в основном, стали гибнуть при взрывах.

Непосредственно от действий американской армии и ее союзников, по данным Iraq Body Count, погибли 14705 гражданских лиц.

В отчете организации отмечается, что информация ее не может быть абсолютно полной, поскольку многие случаи гибели людей не были должным образом задокументированы.

С 2003 года, когда стартовала иракская кампания, потери американской армии, по данным сайта iCasualties, составили 4484 человек.

http://www.lenta.ru/news/2012/01/02/iraq/

Джэк Рэндом

Ложь войны
Покидая Ирак, вспоминая Вьетнам

The Lies of War ( http://www.counterpunch.org/2011/12/30/the-lies-of-war/ )

“Вы являетесь частью непрерывной череды героев, соединяющих два столетия — колонисты, ниспровергшие империю, ваши отцы и деды, хладнокровно остановившие фашизм и коммунизм, и вы — мужчины и женщины, которые боролись за те же принципы в Фаллудже и Кандагаре, отправляя правосудие над теми, кто напал на нас 9/11”.

“Самый важный урок, который мы можем извлечь из этой борьбы не из области военной стратегии – он касается нашего национального характера. Благодаря вам, мы заканчиваем эти войны таким образом, что Америка становится более сильной, а мир более безопасным”.

Президент Барак Обама
Обращение к войскам в Форт Брегг, 14 декабря 2011 года.

(http://www.militaryparitet.com/editor/assets/new/zrw4-.jpg)

Ложь войны улетучивается из памяти так же легко и быстро, как забывается красочная упаковка от рождественских подарков или твердые обещания, данные в новогоднюю ночь. Уроки войны нужно зубрить снова и снова, пока, наконец, они не запечатлеются в самом сердце.

Ложь войны в Ираке так легко была похоронена, что шесть из семи кандидатов от Республиканской партии на пост президента США публично пообещали начать войну в Иране на основании необоснованные претензий, идентичных тем, которые привели нас к войне в Ираке. Уроки той злополучной войны, крупнейшего стратегического просчета со времен Вьетнама, были так легко позабыты, что еще до того, как колоссальная военная катастрофа официально закончилась, шесть из семи кандидатов от Республиканской партии заявили о своей верности тому неоконсервативному мозговому тресту, который привел нас в дурдом. И Белый дом тоже не сильно отстает.

Те из нас, кто помнит войну во Вьетнаме и годы, которые мы потратили, чтобы покончить с ней, находят обоснования ведения войны в Ираке, приводимые обеими нашими партиями, слишком хорошо знакомыми и глубоко беспокоящими.

Ложь, которая втянула нас во вьетнамскую войну, проистекала из теории Домино: Если мы допустим переход одной страны к красной коммунистической системе, то мы потеряем их все. Исходя из этого, три западные державы (Англия, Франция и Америка) выбрали маленькую страну по соседству с Китаем, в качестве военной игровой площадки.

Потребовалось более трех миллионов жизней, чтобы доказать, что детские игры не являются законным основанием для проведения внешней политики. Это произошло потому, что наши лидеры были зачарованы военными умами, искавшими власти, славы и имперской добычи.

Большой послевоенной ложью о Вьетнаме было то, что мы проиграли войну якобы потому, что, в общем-то, серьезно этим и не занимались. Политики в Вашингтоне постоянно сдерживали наших генералов. С 1965 по 1968 годы мы сбросили более миллиона тонн бомб и ракет на Северный Вьетнам, Лаос и Камбоджу, но мы этим серьезно не занимались. Мы распылили 12 миллионов галлонов смертоносного дефолианта "эйджент оранж" над Юго-Восточной Азией, но мы этим серьезно не занимались. В разгар войны в 1968 году наш контингент там составлял более полумиллиона солдат (в том числе и призывники, что случилось впервые после Корейской войны), но мы этим серьезно не занимались.

Не было только ядерных бомбардировок... Мы занимались этой неоправданной войной так, как ни одно другое государство до нас. А ложь той войны все еще жива. Ложь войны приобрела у нас мифологические черты, и верить ей стало патриотическим ритуалом.

Неудивительно, что мы снова и снова совершаем те же стратегические ошибки, так же ошибаемся в суждениях, совершаем те же бесчеловечные уголовные деяния, те же отчаянные и саморазрушающие поступки.

После Вьетнама, лидеры Америки были обречены на проведение мелкомасштабных действий до тех пор, пока бывший директор ЦРУ Джордж Герберт Уокер Буш (George Herbert Walker Bush) не устроил заговор, чтобы начать войну в Ираке. Хотя война в Персидском заливе была недолгой, ее военные успехи вдохновили президента Буша объявить: "призрак Вьетнама был похоронен навсегда в песках Аравийского полуострова".

"Навсегда" продлилось не так уж и долго, поскольку его старший сын стал инициатором двух войн, которые вызвали из небытия призрак Вьетнама. Одной из них была до сих пор продолжающаяся десятилетняя война в Афганистане, а другой — возвращение к отцовской войне в Ираке.

Немногие сегодня вспомнят ложь отца, но ложь сына слишком свежа, чтобы ее так просто забыли. Эта ложь касается не только печально известного оружия массового уничтожения, но и более поздних утверждений, которые практически во всем мире считаются ложью. К вашему сведению, проект нашей первой резолюции в Совет Безопасности ООН по началу военных действий в Ираке, основанный на информации об иракском оружии массового уничтожения, провалился. Международное агентство по атомной энергии полностью развенчало наши претензии, и резолюция была отозвана, когда стало ясно, что Совет будет голосовать большинством против.

Члены администрации Буша лживо утверждали, что Саддам Хусейн был одним из организаторов террористического нападения на Нью-Йорк 11 сентября 2001 года. Они также лживо утверждали, что Ирак финансировал и плотно сотрудничал с Аль-Каидой. Эти претензии были настолько очевидно ложными, что президент Буш был вынужден, в конечном счете, дезавуировать их.

Ложь войны служит своей цели. Как только первые бомбовые разрывы осветили Багдадский горизонт, поддержка война стала вопросом патриотизма.

Следующей ложью было то, что наши действия не имели ничего общего с иракской нефтью, а целиком и полностью были направлены на установление демократии в арабском мире. Эта ложь была разоблачена, когда стало понятно, что первым делом мы занялись защитой нефтяных месторождений. Задолго до того, как было сформировано иракское правительство, мы законтрактовали иракскую нефть для наших крупнейших компаний. Все, миссия выполнена.

Ложь войны, на самом деле, не так уж трудно обнаружить. Для этого требуется только открытый ум, воля к поиску фактов, и желание думать.

Знание о лжи Иракской войны сможет жить долго, если те из нас, кто видел ее, начиная с солдат, которых принесли в жертву и, заканчивая гражданами, кто поддерживал их и воевал против них, пообещает принять правду и передать ее будущим поколениям.

Мы можем быть благодарны президенту, избранному, в значительной степени, за счет обещания прекратить войну в Ираке, который официально сделал это, хотя мы все же помним, что тысячи американских наемников остаются в Ираке, чтобы охранять крупнейшее дипломатическое посольство на земле.

Мы понимаем, что на данном этапе президент не может принести извинения за вред, принесенный другим во имя нашего народа.

Мы понимаем, мудрость осознания разницы между войной и воином.

Мы знаем, что президент не может сообщить нашим солдатам, что они сражались на неправедной войне по неправедным причинам.

Но когда президент объявляет, что мы дали иракцам возможность процветать и благоденствовать в демократическом государстве, он не просто лицемерит, он увековечивает ложь войны. Когда президент заявляет, что наша война в Ираке несет иракцам свободу и вершит международное правосудие, он открывает дорогу для другой несправедливой войны в будущем Америки. Он пытается похоронить призрак Вьетнама.

Оставаясь в Афганистане еще хоть на день, мы все должны согласиться, что война в Ираке была неправедной с самого начала. Она не имеет никакого отношения к демократии. Она не имеет никакого отношения к справедливости. Целью ее была нефть и стратегическое преимущество.

А кто неправо поступит, тот получит по своей неправде.

Перевод: Арвид Хоглунд

http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/65401/

Леонид САВИН

США применяли тактическое ядерное оружие в Афганистане и Ираке

(http://www.fondsk.ru/images/news/2012/04/07/s13704.jpg)

После Сеульского саммита по ядерной безопасности стало очевидно, что США следуют старому курсу, заложенному еще в 1945 году – монополизировать свое право на применение ядерного оружия путем введения программы его нераспространения в международное право и принятия новых ограничительных мер, в том числе в отношении России. То и другое вместе должно привести к повторному установлению ядерного всемогущества США в мировом масштабе.

Мишель Хоссудовский в своей новой книге «Towards a World War III Scenario: The Dangers of Nuclear War», рассказывая о связи между американскими корпорациями и Пентагоном, говорит, что в 2003 г. Конгресс США «дал добро» на применение тактического ядерного оружия в неконвенциональных войнах, что, по мнению конгрессменов, «вполне безопасно для гражданских лиц» (1).

Действительно, после того как США сбросили на Японию две атомные бомбы, военные атомные технологии продвинулись довольно далеко, особенно, что касается зарядов малой и сверхмалой мощности. Еще в конце 1950-х гг. в США была разработана "ядерная винтовка" The Davy Crocket – самая маленькая ядерная оружейная система с дальностью стрельбы до 4,5 км (2). Ее предполагалось в большом количестве использовать в Западной Европе на случай внезапного нападения со стороны Советского Союза.

Сейчас на вооружении армии США находится около 3400 ядерных боеголовок изменяемой мощности (из них развёрнуто около 2000). Это оружие позволяет оператору установить необходимую мощность боеголовки для использования в различных ситуациях (к примеру, уменьшение мощности заряда может быть необходимо для поражения противника в непосредственной близости от своих сухопутных или морских сил, а также на территории или в акватории союзного/нейтрального государства).

Эти заряды могут переноситься и с помощью БПЛА. Если нынешние американские ударные беспилотники MQ-9 Reaper могут нести до 14 ракет AGM-114 «Хеллфаер» класса "воздух-земля", каждая из которых весит около 50 кг, то вполне возможно подвесить к ним и небольшой арсенал тактического ядерного оружия.

При этом современное тактическое ядерное оружие при интенсивном конфликте может даже создать иллюзию его отсутствия, если применять его вместе с конвенциональными вооружениями.

Например, российские военные специалисты предполагают, что ядерное оружие нового поколения было применено в Ливане в июле 2006 г. во время операций против движения «Хезболла». Тогда израильская армия применила так называемые противобункерные бомбы. При этом в пробах грунта, взятых из бомбовых воронок, были обнаружены следы обогащенного урана. Одновременно было установлено, что радиоактивный распад осколков деления не сопровождался гамма-излучением и образованием изотопа цезия 137, а уровень радиации, высокий внутри воронок, на удалении нескольких метров от них уменьшался примерно наполовину. При этом не исключается возможность, что оружие могло быть доставлено в Израиль из США специально для его испытаний в боевых условиях.

Есть и очень важный юридический нюанс. «Чистые» термоядерные боеприпасы не подпадают в настоящее время под ограничения ни одного из существующих международных договоров и формально становятся по условиям своего применения на один уровень с обычным высокоточным оружием, значительно превосходя последнее по разрушительной мощи. Среди специалистов пока нет единой точки зрения, насколько далеко США и другие государства продвинулись в процессе разработки «чистых» термоядерных боеприпасов. Как утверждают эксперты, представляющие один из исследовательских институтов Министерства обороны РФ, новое ядерное оружие находится вне правового поля всех существующих международных договоров, связанных с разработкой, испытаниями, распространением или применением ядерного оружия (3).

Нечто подобное высказывалось и после событий 11 сентября 2001 г. Расследуя инцидент с падением башен-близнецов в Нью-Йорке, ряд специалистов из разных стран пришел к выводу, что падение самих башен (вместе с третьей, которая мало фигурировала в официальном деле об атаке на ВВЦ) было вызвано небольшими термоядерными взрывами (4). Сторонники этой версии указывают на сейсмические толчки, зафиксированные в день атаки, а также на смерть пожарных и полицейских, которые находились на месте крушения, спустя годы из-за онкологических заболеваний.

Между тем в США под шум дебатов о договоре СНВ-3 и установке системы ПРО в Европе практически завершена реорганизация Глобального ударного командования ВВС США (Air Force Global Strike Command). Официально перегруппировка сил завершилась в декабре 2011 г., и теперь под управлением реорганизованного командования будут находиться и стратегические ядерные силы ВВС США (5).

В этом контексте одно из высказываний Эндрю Вебера, заместителя министра обороны США по ядерной, химической и биологической оборонным программам, о применении Соединёнными Штатами ядерного оружия имеет двойной смысл. "Некоторые, - заметил Э.Вебер, - говорят, что мы никогда не применим ядерного оружия. Правда состоит в том, что мы применяем ядерное оружие каждый день для того, чтобы мир был в безопасности". Конечно, слово "применять" (в оригинале "use") можно перевести как "использовать", "иметь дело". Однако после недавнего заявления американского консультанта и аналитика по Ближнему Востоку Питера Айра о том, что США применяли тактическое ядерное оружие как минимум один раз в Ираке и несколько раз в Афганистане - в горах Тора Бора (и это грубейшее нарушение Женевской конвенции было санкционировано президентами США, которые в силу этого являются военными преступниками (6)), рассуждения, подобные тем, которыми поделился Э.Вебер, приобретают более зловещий смысл.

Есть предположение, что реорганизация Глобального ударного командования ВВС США связана с задачей достижения необходимой «гибкости», которая позволит Соединённым Штатам применять тактическое ядерное оружие по всему миру. Если это оружие было применено в Ливане, Ираке и Афганистане, что мешает США применить его и в другом месте?
_____________________________
(1) Chossudovsky M. Towards a World War III Scenario: The Dangers of Nuclear War. Global Research, 2012
(2) Юферев С. Ультракомпактное ядерное оружие – безоткатная пушка «Дэви Крокетт» // Военное обозрение. 28 октября 2011. http://topwar.ru/7994-ultrakompaktnoe-yadernoe-oruzhie-bezotkatnaya-pushka-devi-kroektt.html
(3) Кретинин В., Котомин А., Шушков А. «Чистое» термоядерное оружие: миф или реальность? Армейский вестник. 06.06.2011. http://army-news.ru/2011/06/chistoe-termoyadernoe-oruzhie/
(4) Например, см.: 11 сентября: термоядерный снос Всемирного Торгового Центра в Нью-Йорке.//Ящик Пандоры. 21 сентября 2011. http://pandoraopen.ru/2011-09-21/11-sentyabrya-termoyadernyj-snos-vsemirnogo-torgovogo-centra-v-nyu-jorke/
(5) Stein V. CSAF signs munitions realignment program action directive.
11/28/2011 http://www.afgsc.af.mil/news/story.asp?id=123281370
(6) http://www.presstv.ir/detail/212827.html

__________________________

http://www.fondsk.ru/news/2012/04/07/usa-primenali-takticheskoe-jadernoe-oruzhie-v-afganistane-i-irake.html

Андрей ШЕРИХОВ

Курды, Сирия и Большая игра

(http://www.fondsk.ru/images/news/2012/04/21/n13928.jpg)

В марте сего года, в момент обострения ситуации в Сирии и вокруг Ирана, произошло знаковое событие - сирийские курды провозгласили создание «Западного Курдистана», столицей которого объявлен город Африн. Речь идёт о территории на севере Сирии, близ границы с Турцией. Ранее, в начале 2012 года, в столице Иракского Курдистана Эрбиле прошла конференция сирийских оппозиционных организаций, на которой было решено, что «после свержения режима Асада на северо-востоке Сирии должно быть создано курдское самоуправление».

(http://www.weather-forecast.com/locationmaps/Afrin.10.jpg)

Турция отреагировала мгновенно. Премьер-министр Турции Эрдоган заявил, что единственной возможностью избежать «преследования мирного населения» в провинциях Идлеб и Ракка является создание здесь «зоны безопасности» или «буферной зоны» на территории Сирии, для чего потребуется ввести сюда турецкие войска. В случае реализации идеи Анкары и создания «зоны безопасности» боевики Сирийской освободительной армии получат отличный плацдарм для ведения боевых действий против правительства Асада, а также территорию для подготовки под присмотром западных инструкторов организованных вооруженных формирований.

При появлении квазигосударственного образования в лице Западного Курдистана (а этим термином курды исторически называют территорию, которая находится в пределах Сирии и Турции), Анкара получает вместо одного опасного для нее курдского региона в Северном Ираке (автономный Южный Курдистан) сразу два. При этом опыт Ливии свидетельствует: если после «освободительной» войны на территории страны возникают «независимые территории», вернуть их под контроль центрального правительства очень непросто.

Не установить контроль над процессом образования Западного Курдистана Турция не может, иначе она окажется на грани территориального распада, так как новое курдское образование на северо-востоке Сирии – это шаг к появлению Большого Курдистана. Пример сирийских курдов способен повлиять на их турецких сородичей, с которыми Анкара и так еле справляется.

Реакция самих курдов на демарш Анкары также не заставила себя ждать. Лидеры Рабочей партии Курдистана заявили, что в случае вторжения турецких войск в Сирию «весь Курдистан превратится в зону боевых действий». Это подчеркнул, в частности, в интервью агентству Фират полевой командир РПК Мурат Карайылан.

Разложенный таким образом пасьянс позволил оппонентам курдских лидеров заявить об их сговоре с Башаром Асадом. Мол, именно потому курды выступают резко против введения турецких войск в Западный Курдистан, что они получили от Дамаска обещание преференций (и некоторые из этих обещаний уже реализуются) после того, как Асад вернет себе полный контроль над страной. Требования же сирийских курдов общеизвестны – получение гражданства 400 тысячами курдов (из приблизительно 2,5 млн. их общего количества в Сирии), образование культурной автономии, преподавание в школах и выпуск СМИ на курдском языке и т.д.. В то же время районы, где располагается Западный Курдистан, имеют для Дамаска стратегическое значение - отсюда поступает немалая часть продовольствия для удовлетворения внутренних потребностей, здесь расположены месторождения нефти.

Интересно, что и события, развивающиеся в среде сирийской оппозиции, при поверхностном взгляде на них подтверждают обвинения в «сговоре с Асадом». Здесь можно вспомнить о крупных переговорах сирийской оппозиции, проходивших в Стамбуле в конце марта. Как известно, курдские делегаты вышли из переговоров, что внесло дополнительный разброд в оппозиционные ряды, и без того далёкие от единства.

Описывая эти события, сайт Курдистан.ру отмечает: «Новый доклад общества Генри Джексона, лондонского мозгового центра по вопросам внешней политики, описывает их (сирийских курдов – прим. Авт.) как «решающее меньшинство» в сирийской революции. Их участие в объединенной оппозиции было бы «в интересах США, способствовало бы стабильной и всеобъемлющей Сирии и стимулировало быстрое свержение режима Асада», говорится в докладе». Однако, несмотря на призывы Запада к более активному участию курдов в борьбе с Асадом, те не спешат ринуться в бой.

Призыв к осторожности по поводу возможного участия курдов в сирийских событиях звучит и в Южном (Иракском) Курдистане. Так, глава Агентства безопасности Курдистана Масрур Барзани заявил газете «Хабат»: «Мы являемся частью Ближнего Востока, и все, что там происходит, влияет на нас. Мы должны быть очень осторожны и планировать очень мудро. Мы должны готовиться к худшему сценарию и использовать любую возможность. … Если изменения приведут к большей стабильности, для всех нас сложится более безопасная атмосфера, но если случится противоположное, мы столкнемся с обострением проблем безопасности и стабильности, и мы должны подготовиться к этому заранее».

На самом деле курдское руководство так и не нашло понимания у арабских партнеров относительно своего места и роли в Сирии в случае свержения правительства Башара Асада. Проще говоря, курды желают получить четкие гарантии своих прав, но оппозиция их не дает. А раз так - для курдов нет никакого резона выступать с оружием в руках против правительства.

Более того: с началом дестабилизации в Сирии Башар Асад сделал ряд шагов навстречу курдам, выполнив некоторые из их требований.

В то же время образование Западного Курдистана как независимой территории и возникновение проблемы его «выживания» в условиях одновременного давления со стороны Сирии (неважно, во главе с кем – с Асадом или с нынешней оппозицией) и Турции, вкупе с возможными событиями на иных территориях расселения курдов, стали бы знаком того, что началась реализация глобального сценария, радикально меняющего соотношение сил в регионе.

Вспомним, что в региональной повестке дня остаётся провозглашение независимости Южного Курдистана от Ирака; президент Курдской автономии Ирака Масуд Барзани обещал провозгласить независимость Курдского государства после празднования навруза 21 марта с/г, но потом выполнение этого обещания было отложено.

Еще один фактор – иранский. В случае нападения Западной коалиции на Иран иранские курды могут в очередной раз выступить со своими требованиями, как это было во время ирано-иракской войны в 1980-х гг.

Запуск этих трех сценариев либо вместе, либо в комбинации – провозглашение независимости Западного Курдистана, Курдской автономии Ирака и иранских курдов – автоматически всколыхнет все курдские территории, а вполне резонное объединение провозгласивших независимость регионов повлечёт за собой осуществление давней курдской мечты – создание Большого Курдистана.

И здесь следует вспомнить о таком серьезном союзнике курдов, как США. Мечта о Большом Курдистане поддерживается Вашингтоном по вполне понятным причинам. Во-первых, дружба Масуда Барзани и вообще Иракского Курдистана является для американцев серьезным подспорьем в решении проблемы Ирака – именно Курдский регион из всех иракских территорий сейчас самый стабильный и контролируемый. Во-вторых, американо-курдское партнёрство - серьёзный фактор дестабилизации обстановки в Иране, где, как известно, живет больше представителей этой национальности, чем в Ираке (6,6 млн. против 5 млн.), на куда большей территории (соответственно 160 против 75 тыс. кв. км).

Ставка Вашингтона на курдов преследует и еще одну стратегическую цель - контроль над нефте- и газоносными районами на Среднем Востоке. Автономия Южного Курдистана и хорошие отношения с Барзани позволяют американцам рассчитывать на то, что, даже уйдя из Ирака, они сохранят свое военное присутствие в стране. Кстати, слухи о планах Пентагона создать в Курдской автономии базу ВВС США или перенести туда из турецкой Восточной Анатолии базу «Инджирлик» так и не были опровергнуты.

События «арабской весны» привели к ситуации, в которой для установления американского контроля над Кавказом, Каспийским морем и Персидским заливом одной из главных точек опоры США становятся курды. Они, в свою очередь, движимые многовековыми надеждами на создание собственной государственности, полны решимости не упустить «исторический шанс» и максимально использовать преимущества, которые дает им стратегическое союзничество с американцами.

http://www.fondsk.ru/news/2012/04/21/kurdy-siria-i-bolshaja-igra.html

Антон ВЕСЕЛОВ

Ирак: хождение по кругу

(http://www.fondsk.ru/images/news/2012/08/07/n15931.jpg)

 Затяжной внутриполитический кризис в Ираке ведет свой отсчет с марта 2003 года, когда Запад путем вооруженной агрессии насильственно сверг режим Саддама Хусейна. Первое время вся полнота власти (законодательной, судебной и исполнительной) принадлежала  американской оккупационной администрации под руководством Пола Бремера, которая отменяла и принимала иракские законы, карала и миловала, смещала и назначала. В 2004 году она «единодушно выбрала», точнее – назначила первого премьер-министра «нового свободного Ирака». Им стал Айяд Алляви, который немногим ранее решением П.Бремера был назначен председателем иракского Комитета национальной безопасности – структуры с задачей подавить сопротивление граждан страны иностранной оккупации, фактически занимавшейся внесудебными расправами с суннитами - бывшими генералами и офицерами армии и спецслужб, партийными функционерами и прочими «неугодными лицами». Впрочем, преследованиям подлежали не только сунниты, но и все те, кто «не приветствовал освобождение страны».

Кабинет Алляви проработал всего год, но результаты впечатляли: были репрессированы более 140 тысяч профессиональных военных, грамотных врачей, ученых, других квалифицированных специалистов, основная вина которых заключалась в членстве в отныне запрещенной партии БААС либо суннитском происхождении. Сотни тысяч людей спасали жизнь свою и своих близких, превратившись в беженцев и «перемещенных лиц». За этот же период были достигнуты и иные показатели: в 2005 году в розыск были объявлены сразу пять министров «первого независимого кабинета», обвиненных в хищении из казны 1,3 млрд. долларов (и это в условиях тотального контроля со стороны оккупационных сил). Среди них был и проживающий ныне в Иордании «первый министр обороны нового Ирака» Хазим Шаалян, который еще в конце 2004 года обещал «перенести бои на улицы Дамаска». В 2005 году премьером стал Ибрагим аль-Джаафари (естественно, шиит), однако и он не оправдал надежд заокеанских кукловодов.

С апреля 2006 года премьер-министром Ирака является Нури аль-Малики, который постепенно сосредоточил в своих руках контроль над всеми силовыми структурами: он является Верховным главнокомандующим ВС Ирака, он же – министр внутренних дел, ему напрямую подчиняются руководители многочисленных спецслужб. Как отмечают оппоненты Н. аль-Малики, в нарушение п.5 ст.80 Конституции высших чинов вооруженных сил премьер назначает фактически самостоятельно и не представляет на утверждение в парламент. Показателен такой пример: назначенный в конце 2011 года временно исполняющим обязанности министра обороны Саадун ад-Дулейми (с 2008 года премьер являлся еще и главой военного ведомства) – суннит, и для непосвященных это должно было быть свидетельством перемен. Но при более пристальном рассмотрении выясняется, что этот человек, недавно возглавлявший институт стратегических исследований в Багдаде, в 1984 году (в разгар войны с Ираном), будучи офицером, дезертировал из армии и сбежал на Запад. Вернулся он сразу после «освобождения Ирака» и в 2005 году по рекомендации США стал министром обороны (сменив упоминавшегося Х.Шааляна), так что эта работа ему знакома…

На выборах 2010 года аль-Малики проиграл, но сохранил свой пост благодаря поддержке зарубежных могущественных покровителей. Такая ситуация повлекла кризис центральной власти, поскольку противостояние политических сил резко обострилось, а деятельность ветвей высшей власти оказалась если не полностью парализованной, то незаметной с точки зрения принятия эффективных решений, их реализации и контроля за исполнением. Президент Ирака Дж. Талабани пытается играть роль арбитра в урегулировании кризиса, но его полномочия ограничены настолько, что участвующие в схватке силы практически не обращают на него внимания.

Вывод американских войск в декабре 2011 года знаменовал начало нового витка борьбы за власть: 19 декабря последняя колонна пересекла границу Ирака с Кувейтом, и на следующий же день Н.аль-Малики отдал распоряжение арестовать вице-президента Тарека аль-Хашеми – самого высокопоставленного на тот момент суннита, который открыто обвинял премьер-министра в узурпации власти и диктаторских замашках. Т. Аль-Хашеми был вынужден скрываться в Иракском Курдистане, в настоящее время он находится в Турции. Иракские власти выдали международный ордер на его задержание, а в самом Багдаде начался заочный суд «над террористом и убийцей».

С устранением с политической арены Т.аль-Хашеми премьер стал «развивать успех»: он выбрал в качестве очередного объекта атаки другую видную суннитскую фигуру - вице-премьера Салеха аль-Мутлака, который был обвинен « в административных нарушениях». После этого противостояние между блоками «Государство закона» премьера Н.аль-Малики (шиит) и «Аль-Иракия» экс-премьера Айяда Алляви (тоже шиит) приняло острую форму: блок «аль-Иракия» (к которому ранее примкнули суннитские лидеры, руководствуясь принципом «из двух зол – меньшее») обвинил Н.аль-Малики в «проведении диктаторского курса, принятии решений без учета мнения других политических сил страны, злоупотреблении властью и нарушении законов». Оппозиция заявила о приостановке участия в заседаниях парламента и в правительстве и потребовала вынести вотум недоверия премьер-министру. Рассмотрение многих важных законопроектов, в том числе касающихся нефтяного сектора, постоянно откладывается.

Сомнительная дееспособность правительства и нарастающее напряжение в обществе стали факторами, способствующими консолидации оппозиционных сил, которые приступили к привлечению новых союзников и координации усилий по отрешению премьера Н.аль-Малики от власти. 28 апреля 2012 года за одним столом собрались бывший премьер А.Алляви, действующий спикер парламента У. ан-Нуджейфи, влиятельный шиитский клерикальный лидер М. ас-Садр, президент Курдистана М. Барзани и другие политики рангом помельче. По итогам встречи собравшиеся в ультимативной форме потребовали от премьер-министра соблюдать конституцию и до 17 мая назначить независимых руководителей силовых министерств и принять иные «реальные действия по достижению национального консенсуса». Н.аль-Малики это обращение проигнорировал, вызвав тем самым новый всплеск активности оппозиционных политических сил.

Так, спикер Совета представителей Усама ан-Нуджейфи объявил о намерении депутатов из числа противников премьер-министра вызвать последнего в парламент для «допроса», после чего может состояться голосование, которое и решит его судьбу. Правящая коалиция сначала отреагировала неоригинально, обвинив спикера в нарушениях и вяло потребовала его замены. Однако затем Н.аль-Малики перешел к более решительным действиям и призвал к досрочным выборам (очередные парламентские выборы в Ираке намечены на 2014 г.) в качестве средства для выхода из «нынешнего политического тупика», явно намекая, что имеет право инициировать через президентский совет роспуск парламента.

Угроза не возымела ожидаемого воздействия, поскольку оппозицию перспектива роспуска парламента не только не испугала, но побудила ряд партий начать массированную кампанию по привлечению на свою сторону новых сторонников из числа недовольных своей жизнью, а таких в Ираке предостаточно. Тем не менее оппозиции пока так и не удалось заручиться официальной поддержкой необходимого для вотума недоверия премьеру количества голосов депутатов (по конституции для этого требуется собрать как минимум 164 подписи, всего в парламенте 325 мест). Причина - блоки Н.аль-Малики и А.Алляви располагают практически равным представительством (примерно по 90 кресел), около 100 мандатов распределены между многочисленными политическими партиями, которые либо не определились, либо постоянно меняют свое отношение к данному вопросу.

В этих условиях резко возросла роль еще одной важной фигуры – Муктады ас-Садра (опять шиит), движение которого имеет в парламенте 40 мест. 4 июля М. ас-Садр выступил с предложением прекратить политическое противостояние и призвал правительство Ирака (то есть премьера Н. аль-Малики) признать свою вину за увеличение человеческих жертв и провал попыток обеспечить безопасность граждан и назначить руководителей в силовые министерства с выводом их из-под прямого руководства премьер-министра. 8 июля г-н Муктада подтвердил готовность поддержать голосование по вотуму недоверия Н.аль-Малики при условии, если оппозиция подтвердит наличие 124 голосов. При этом он раскритиковал предложение «вызвать Н.аль-Малики на допрос» и ограничился призывом сократить срок полномочий премьер-министра с трех сроков до двух.

Через три дня официальный представитель партии президента Иракского Курдистана М.Барзани заявил, что блок «аль-Иракия» и курдские ведущие политические силы заручились поддержкой 150 депутатов и они ожидают реальных действий от М. ас-Садра для вызова премьера на допрос и последующего голосования по его отставке. Внятной реакции и тем более практических действий не последовало, и это объяснимо. Муктада, который позиционирует себя как лидер всех иракских шиитов, регулярно посещает Иран, где он получил теологическое образование и жил долгое время. Как считают многие специалисты, в ходе «консультаций» иранцы всячески призывают его не допустить отставки Н. аль-Малики, с которым у Тегерана сложились очень хорошие отношения.

Главная проблема заключается в отсутствии национального согласия в определении существующих проблем и путей их решения, а также влиянии внешних сил (но это тема отдельного исследования). В Ираке сложилась ситуация, когда, как говорят сами арабы, «на двоих – три партии». Даже если исключить из длинного списка политических сил и организаций карликовые, не имеющие никакого влияния на события, и оставить лишь ведущие блоки, картина мало изменится – на Востоке порядок традиционно зиждется на Лидере, вожде с харизмой, твердой рукой и железной волей. Такого сегодня не видно, и потому все попытки договориться заканчиваются ничем, едва начавшись.

К примеру, намеченная на 7 апреля Всеиракская конференция национального согласия не состоялась потому, что стороны не смогли согласовать даже повестку работы. 23 июня около 150 вождей и политических деятелей из провинций Таамин, Нейнава и Салах эд-Дин по инициативе А.Алляви созвали конференцию, направленную на смещение премьер-министра Н. аль-Малики. Поскольку «граждане осознали угрозу этого правительства», на этом и остановились. На 7 июля в Багдаде был запланирован Всеиракский съезд вождей и лидеров племен с участием более 1200 человек: мероприятие было отменено за один день до его начала с формулировкой «по техническим причинам – не всем участникам вовремя вручили пригласительные».

Между тем недовольство результатами правления Н.аль-Малики действительно приобрело массовый характер: даже поддерживающие его не могут не признать, что страна погрязла в тотальной коррупции, уровень жизни в некогда благополучном Ираке снизился до уровня слаборазвитых стран. Безработица в некоторых провинциях достигает 40%, в стране с гигантскими запасами энергоносителей ощущается нехватка бензина и дизельного топлива, происходят постоянные перебои с подачей электроэнергии, безудержный рост цен, развал системы здравоохранения и образования. Особенно удручающе выглядит ситуация в области безопасности: в ряде районов страны террористические акты и убийства госслужащих, религиозных деятелей, сотрудников армии и полиции, да и просто обычных граждан стали обыденным явлением. Так, в июне 237 человек были убиты, 603 получили ранения, июль стал самым «кровавым» месяцем за последние два года (только за один день 23 июля в Ираке погибло, по официальным данным, 107 человек).

Конечно, было бы несправедливо утверждать, что во всем этом виноват Н. аль-Малики, но фактом остается отсутствие заметных улучшений, хотя у премьера было достаточно времени и средств, чтобы добиться ощутимых результатов. Косвенным признанием неспособности справиться с волной насилия, а также закамуфлированной оценкой профессиональных качеств нынешних силовиков можно считать недавнее решение Н. аль-Малики прекратить преследования и объявить набор в армию офицеров «прежнего режима», желающих вернуться на военную службу (правда, в «старом звании» не выше подполковника) с целью «использования их навыков, опыта и умения».

Оппозиция между тем выдвигает все новые претензии, от сравнительно мелких (некий юрист установил, что нынешний государственный гимн Республики Ирак не прошел юридической процедуры официального согласования и был утвержден в 2003 году приснопамятным гражданином США П.Бремером) до обвинения Н.аль-Малики в игнорировании закона о формировании регионов и ст. 118 Конституции, согласно которой правительство обязано провести по запросу властей провинций соответствующие референдумы, регламентирующие раздел полномочий. Последний момент более чем серьезен и может иметь катастрофические для центральной власти последствия, поскольку речь в конечном итоге идет о единстве страны, и за примерами ходить далеко не надо.

Иракский Курдистан все меньше оглядывается на Багдад и де-факто обрёл самостоятельность в мировой политике и экономике. С мая 2012 года власти Эрбиля начали поставки нефти в Турцию напрямую, без участия федерального правительства. Анкара не только игнорировала протесты Багдада, но заявила о том, что в ближайшее время в Иракский Курдистан прибудет министр иностранный дел для «обсуждения перспектив двустороннего сотрудничества». За последние 2-3 года курдские власти заключили в обход Багдада более 40 крупных контрактов с иностранными компаниями, и эта тенденция набирает силу: в последнее время в число партнеров вошли такие гиганты мировой добычи нефти, как американские компании «Экксон» и «Шеврон», а также французская «Тоталь». Они игнорировали официальные предостережения Багдада и предпочли Курдистан югу Ирака, поскольку там созданы благоприятные условия для ведения бизнеса, налажена нормальная жизнь с необходимой инфраструктурой и, самое главное, там гораздо безопаснее и существуют правила, которые соблюдают все стороны.

Пример оказался заразительным, и это неудивительно. Власти самой богатой нефтью провинции страны (Басра) ставят вопрос достаточно остро: они прямо говорят о «несправедливом распределении доходов от нефти, добываемой на юге» - а это более 75% бюджета страны. Действительно, Басра получает лишь 1 доллар от каждого добытого барреля, и власти провинции уже подали в суд на министерство нефти, обозначив минимальный предел своей доли (для начала) в 3 доллара. Если правительство не пойдет навстречу, то следующим шагом может стать рассмотрение практических мер по созданию Конфедерации Юга Ирака в составе четырех провинций (Мусанна, Зи Кар, Майсан и Басра). Координационная встреча уже была проведена в Басре 31 мая, и на ней открыто прозвучало явное недовольство тем, что Багдад заключает контракты без участия местных властей и даже без учета мнения руководства провинций. По мере приближения выборов в местные органы власти, намеченных на январь 2013 года, эта проблема, несомненно, будет привлекать все большее внимание потенциальных кандидатов, и Багдад будет вынужден реагировать, ведь цена вопроса – многие сотни миллионов долларов.

Многие иракцы задаются вопросом: куда уходят деньги от продажи нефти? То, что значительная часть бюджета банально разворовывается, удивления не вызывает, но их интересует – где предел? При этом неофициально все чаще встает вопрос (который федеральные власти по понятным причинам не желают замечать): почему американские и британские нефтяные корпорации фактически захватили готовую инфраструктуру и качают нефть, начиная с 2004 года в размерах, ограниченных только пропускной способностью трубы и экспортных терминалов? Ответ, по-видимому, нужно искать за океаном: операция «Свобода Ирака» (надо отдать должное изощренности авторов названия) стоила более триллиона долларов, и эти деньги надо не просто вернуть, но и получить прибыль – а иначе зачем все было затевать?

Парадоксально, но факт: уход Н.аль-Малики с поста премьера не только не станет решением кризиса, но еще больше осложнит ситуацию в области политики и безопасности в Ираке. Если оппозиции удастся инициировать вотум недоверия премьер-министру, то, согласно Конституции, страна останется вовсе без правительства, поскольку оно должно уйти в отставку, а новое быть создано в течение 45 дней. Исходя из оценки положения в сегодняшнем Ираке, можно утверждать: формирование дееспособного правительства в такое короткое время нереально, что означает наступление полного вакуума на уровне высшей исполнительной власти, причем на неопределенный срок. Наконец, нельзя не отметить еще один фактор, который говорит сам за себя: благодаря своей невероятной изворотливости Н. аль-Малики сумел одновременно заручиться поддержкой как Вашингтона, так и Тегерана. То, что он не пользуется поддержкой большинства граждан своей страны, в расчет можно не принимать – в политике такое не редкость. Иракская драма продолжается…

http://www.fondsk.ru/news/2012/08/07/irak-hozhdenie-po-krugu.html

Антон ВЕСЕЛОВ

(http://Будущее Ирака - исламское государство?)

(http://www.fondsk.ru/images/news/2012/09/14/n16502.jpg)

 В начале сентября в Багдаде произошли события, которые одна часть жителей характеризовала как «вопиющее беззаконие», а другая – как «возвращение к истинным ценностям». Речь идет о массовом закрытии ночных ресторанов, клубов и прочих «увеселительных заведений», причем процедура исполнения принятого решения напоминала спецоперацию: к ней было привлечено большое число сотрудников полиции и спецслужб, в ряде случаев использовались даже армейские подразделения. Те из владельцев, кто пытались отстаивать свои права, без лишних слов подвергались физическому воздействию на месте, после чего доставлялись в полицейские участки для проведения «разъяснительной работы», что сопровождалось погромом заведения (видимо, в качестве дополнительной меры убеждения). Все это происходило без предъявления судебных решений, постановлений или иных документов, лишь со ссылкой на указания «руководства».

Действия властей затронули интересы очень многих жителей многомиллионного города, где жизнь продолжается, несмотря на все проблемы, опасности и лишения. Введение очередных запретов без учета мнения граждан и предоставления альтернативы (вряд ли таковой можно считать призыв молиться пять раз в день в стране, где ислам - главенствующая, но не единственная религия), не могло не вызвать реакции.

Статья 37 Конституции Ирака гласит: государство обязуется охранять человека от идеологического, политического или религиозного принуждения. Оппозиционный блок «Иракский список», возглавляемый бывшим премьером Айядом Алляви, выступил с заявлением, в котором осудил действия властей. Принятые меры названы «безответственными и направленными на ограничение свобод», проводимыми в рамках организованной кампании, способной лишь усугубить раскол иракского общества.

Начались протесты жителей столицы, которые еще помнят Багдад столицей светского государства, где мирно уживались представители разных конфессий и каждый мог найти себе развлечение по душе: в городе работали десятки музеев, кинотеатров, выставок, клубов по интересам, а ограничения на продажу алкоголя вводились лишь на период поста в месяц Рамадан. Впрочем, к недовольным людям среднего и старшего возраста примкнула и значительная часть молодежи, поскольку под закрытие попали не только ночные рестораны, но даже банкетные залы, где проводились свадьбы.

Власти были вынуждены публично мотивировать свои действия, но получилось это неубедительно. 6 сентября был обнародован пресс-релиз канцелярии Верховного главнокомандующего вооружённых сил Ирака - документ без подписи и имени, но все в Ираке хорошо знают, что эту должность занимает премьер-министр Нури аль-Малики. Попытка представить обоснование имела довольно замысловатую форму. Впрочем, вот перевод текста заявления: «Мероприятия по закрытию общественных клубов и ночных ресторанов в Багдаде, проведенные в последние дни, были осуществлены на основании судебных решений и в ответ на обращения граждан с жалобами на неудобства, причиняемые расположенными в жилых кварталах ресторанами и ночными клубами, не имеющими лицензий и не соответствующими традициям и общественным ценностям. Поскольку подобные заведения стали причинять беспокойство и дискомфорт, а также нарушать общие свободы, правоохранительные силы, ответственные за соблюдение закона и обеспечение безопасности граждан, исполнили судебные решения, проявив при этом высокий профессионализм и дисциплинированность. Верховное военное командование внимательно следит за ситуацией и подтверждает, что информация СМИ о якобы имевших место нарушениях, репортажи, снимки и видеозаписи являются частью неблаговидной кампании по дискредитации органов безопасности. В случае подтверждения таких фактов виновные будут привлечены к самой строгой ответственности, поскольку подобные действия не соответствуют ценностям и традициям иракских сил безопасности, которые служат гражданам и с честью выполняют долг по их охране и защите родины. Владельцам закрытых заведений следует обратиться в комитет по туризму за получением разрешений на продолжение деятельности в соответствии с законом».

В тот же день комитет по безопасности провинции Багдад, комментируя принятые меры, заявил, что «банкетные залы, которые использовались прежним режимом для свадебных торжеств, превратились в гнезда разврата, где собираются сомнительные личности». Глава комитета г-н Абдель Кярим аз-Зарб отверг утверждения о том, что заведения закрывались скопом, в том числе те, где все документы были в порядке, заметив, что «в разрешениях были указаны одни названия, а на фасадах значились другие». Подобная аргументация показалась слабой даже ее авторам, и комитет обратился к жителям Багдада с призывом собирать подписи с требованиями закрыть ночные клубы и прочие «подозрительные места». По словам г-на Абдель Кярима, «эти петиции будут в дальнейшем переданы в судебные инстанции для принятия предусмотренных законом мер».

Между тем некоторые местные наблюдатели отмечают, что Нури аль-Малики, участвовавший в работе 16-й сессии Движения неприсоединения в Тегеране, перед возвращением в Багдад встречался в кулуарах с рядом шиитских клерикальных лидеров во главе с аятоллой Махмудом Шахруди, которые выразили свое возмущение тем, что в Багдаде и некоторых других городах Ирака существуют ночные клубы и продажа алкоголя. Аятолла прямо заявил, что «Багдад превратился в одно сплошное кафе, и это не соответствует исламскому законодательству». Встреча состоялась в конце августа, а уже в начале сентября в Багдаде последовали решительные действия по «искоренению заразы».

8 сентября в иракских СМИ появилась информация (со ссылкой на неназванные «осведомленные источники»), что закрытие ночных заведений в Багдаде – лишь первый шаг на пути реализации плана превращения Ирака в исламское государство. Этот план был подготовлен более четырех лет назад, ещё при американцах, и иракское правительство лишь ждало удобного момента для начала его выполнения. Теперь, видимо, момент этот настал. Утверждается, что в ближайшее время можно ожидать введения в стране «сухого закона» с полным запретом на ввоз, продажу и потребление алкогольной продукции, ужесточения наказаний (от денежных штрафов до тюремного заключения) за публичное нарушение ограничений, налагаемых во время поста Рамадан. Ожидается также повсеместное распространение исламских требований к внешнему виду и одежде.

Похоже, что всё это правда, если учесть, что в районе Кязымия, что на севере Багдада, уже запрещен вход женщинам в общественные места с непокрытой головой. Что касается «сухого закона, то он фактически действует на значительной территории страны, алкоголь изъят из официального обращения в Басре и других иракских крупных городах, а владельцы магазинов и лавок, торгующих горячительными напитками, в буквальном смысле «играют с огнем» - за последние годы отмечены многочисленные случаи, когда такие торговые точки взрывали или поджигали, а их хозяев убивали.

Ситуация превращается в гротеск, если учесть, что премьер-министр Н.аль-Малики является одновременно лидером «Исламской партии Даава» * и возглавляет политический блок «Государство закона», а введение в стране шариата есть одна из главных задач местной террористической организации, именуемой «Исламское государство Ирак».

_______________

*Даава в переводе с арабского – призыв.

http://www.fondsk.ru/news/2012/09/14/buduschee-iraka-islamskoe-gosudarstvo.html

Дмитрий СЕДОВ

Сирия, Турция и курды

(http://www.fondsk.ru/images/news/2012/11/02/s17426.jpg)

 Вспыхнувшие бои между отрядами вооруженной оппозиции Сирии и сирийскими курдами могут стать началом серьезных изменений военно-политической ситуации в этой стране. Только в районе Алеппо, где произошли боестолкновения, проживает около 100 тысяч курдов, способных выставить хорошо подготовленные вооруженные отряды из боевиков курдской партии «Демократический союз», которая тесно связана с Рабочей партией Курдистана (РПК), ведущей вооруженную борьбу против турецкого правительства…

Всего же курды составляют более 10% населения Сирии и населяют около 15% ее территории.

Столкновения между курдами и отрядами Свободной сирийской армии (ССА) в Алеппо начались после того, как оппозиционеры попытались установить контроль над районом Ашрафия в северной части города. До этого населенная курдами Ашрафия оставалась в стороне от войны — ни революционеры, ни солдаты правительственной армии не вступали в конфликт с курдскими ополченцами. Однако командиры ССА, по-видимому, решили, что контроль над Ашрафией важнее курдского нейтралитета.

Для оппозиционеров, сотрудничающих с Анкарой, курды не могут быть союзниками. Одно из обвинений, которые Турция предъявляет правительству Башара Асада,— поддержка «террористов из РПК» в Турецком Курдистане. Премьер Турции Реджеп Тайип Эрдоган опасается, что  курдские районы Сирии смогут обрести автономию и боевики РПК станут использовать сирийскую территорию как плацдарм для борьбы с Анкарой.

Состояние нейтралитета перестает устраивать и самих курдов. С точки зрения их политического руководства, наиболее благоприятным исходом конфликта в Сирии является поражение оппозиционной Сирийской свободной армии и сохранение правящего режима. По мнению экспертов, в обмен на лояльность со стороны курдов Башар Асад демонстрирует готовность согласиться на любую степень автономии для них. Поступают также сведения, что Дамаск уже дал согласие на один из таких вариантов.

Оппозиция же, связанная обязательствами перед Анкарой, не может позволить себе такой «щедрости». Более того, победа оппозиции сулит курдам, как впрочем и многим другим этносам Сирии, мрачное будущее. По данным сирийского правительства, из 30 тысяч вооруженных оппозиционеров (преимущественно арабов-суннитов) 10 тысяч находятся под прямым руководством или влиянием террористических группировок. В случае победы эти группировки еще долго будут разбираться между собой, порождая в стране хаос и насилие. Курдам в этом случае никакой автономии не дождаться.

Если столкновения между повстанцами и курдами перекинутся из Алеппо в другие районы страны, это будет важным стратегическим успехом Башара Асада. Оппозиции, столкнувшейся с новым противником, придется распылять свои силы. Дамаск же получит еще один повод утверждать, что отряды ССА несут угрозу всем населяющим Сирию национальным и религиозным меньшинствам.

Ещё недавно опасения по поводу курдского национализма были основным фактором в пользу примирения между Турцией и Сирией - до того, как «арабская весна» развела Анкару и Дамаск по разные стороны баррикад. В прошлом году Турция и Сирия даже подписали соглашение о борьбе с терроризмом и пакт о борьбе с повстанцами. Однако смена курса Анкары в отношении Сирии повлекла смену курса Дамаском в отношении курдов, у которых появилась надежда осуществить новый исторический прорыв. Первым таким прорывом было получение курдами автономии в Ираке после падения режима Саддама Хусейна. В новой конституции Ирака были оговорены самые широкие права Курдистана, вплоть до права выхода из состава Ирака в случае нарушения центральным правительством своих обязательств. По конституции Ирака 2005 года Курдистан признаёт власть Багдада лишь постольку, поскольку желает сам.

В настоящее время иракский Курдистан имеет, кроме парламента и правительства, собственные вооружённые формирования пешмерга (до 80 тыс. человек, с тяжёлым оружием, бронетехникой и танками), собственную службу безопасности, организованную при помощи израильских инструкторов («Асаиш»), несколько спутниковых каналов (эрбильский «Kurdistan-TV», сулейманийский «KurdSat» и др.), четыре университета (в Сулеймании, Эрбиле и Дахуке и Кифри). В 2005 году построенный под Эрбилем аэропорт обеспечил столице Иракского Курдистана воздушную связь с внешним миром (второй аэропорт существует в Сулеймании). Начавшиеся под Захо разработки нефти способны дать Курдистану независимые источники доходов. Запасы месторождения оценивают в 100 млн. баррелей. В настоящий момент в Курдистане действуют 3800 иракских и иностранных компаний. Стремясь привлечь инвестиции, новое правительство Курдистана провело закон, предоставляющий иностранным инвесторам 10-летние налоговые каникулы. Ныне Иракский Курдистан является единственной стабильной и относительно благополучной зоной в Ираке.

Напомним, что населяемая курдами территория охватывает сопредельные районы Ирана, Турции, Сирии и Ирака и имеет около 1 тыс. км в длину и около 500 км в ширину. По приблизительной оценке, численность курдов превышает 30 миллионов, и у них очень высокий естественный прирост - около 3% в год. Курды - крупнейшее «национальное меньшинство» в Западной Азии и самая многочисленная нация в мире, не получившая права на национальное самоопределение. Поэтому предположительное появление на карте Западной Азии курдского государственного образования серьезно изменит расстановку сил в этой части мира.

Вступление курдов в бои с сирийской оппозицией может означать начало формирования сирийского автономного Курдистана. Это самый нежелательный для Турции вариант, так как следующей в этом процессе неизбежно станет она сама.

Общая численность курдов на территории Турции сегодня оценивается в 20 миллионов (примерно одна четверть от общего числа), из которых до 10 миллионов проживают в западных провинциях (Стамбул, Измир, Анкара, Бурса и др.) и около 10 миллионов в восточных провинциях. Большинство верующих курдов — мусульмане-сунниты, шииты, езиды. С конца 1960-х курды начали создавать политические партии с идеологией курдского национального движения. С 1984 года созданная Абдуллой Оджаланом Рабочая партия Курдистана начала войну с официальными властям Турции. Эта война продолжается до настоящего времени и сопровождается регулярными террористическими актами со стороны боевиков РПК и операциями армии против их отрядов. Партия пользуется наибольшей популярностью среди беднейших и социально неустроенных слоев курдского населения. Это левоэкстремистская организация, исповедующая марксизм-ленинизм маоистского толка и отдающая предпочтение насильственным методам борьбы, в том числе и террористическим.

Для Анкары никакой диалог с РПК невозможен в первую очередь потому, что эта партия стремится к федерализации Турции. Руководители правящей ПСР (Партии справедливости и развития), мечтающие о превращении Турции в региональную супердержаву, крайне враждебно воспринимают идею федерализации, которая может стать этапом на пути к  развалу страны.

Среди турок распространено мнение, что война курдов за независимость поддерживается Западом с целью после создания независимого Курдистана  получения через него доступа к запасам нефти в регионе. Однако в конце 2011 г. сайт WikiLeaks опубликовал сведения, что США с 2007 г. снабжали Турцию (по ее просьбе) разведдаными о курдских повстанцах. Анкара использовала эти данные в военных операциях против них. Так что Вашингтону, скорее, нужна сильная Турция - член НАТО, и попытки ее развала не в американских интересах.

Несколько по-другому на курдскую проблему смотрят в Евросоюзе. Европа добивается большей регионализации и автономизации турецких курдов. Турецкие власти со своей стороны стараются представить курдов как «одичавших турок». Противостояние по линии Брюссель – Анкара будет нарастать, и ЕС будет явно на стороне курдов. В этих условиях туркам придется либо подчиниться требованию ЕС и, признав Курдистан, расстаться с частью территории, на что Анкара, разумеется, ни за что не пойдет, либо расстаться с мыслью быть принятой в Евросоюз. Таким образом, чтобы оставить государство курдов в границах Ирака, туркам необходимо сокрушить режим Башара Асада. Однако на этом пути Анкаре легко просчитаться. Ведь заняв враждебную позицию по отношению к Дамаску с началом «арабской весны», Турция и так уже подтолкнула сирийский режим к сотрудничеству с курдами, столь опасному для Анкары.

Если же и Турция попытается «добить» Башара Асада, то неизбежно возникнет новое обстоятельство: лидер РПК Джемиль Байик, один из наиболее последовательных и радикальных курдских руководителей, уже предложил «защитить Иран и Сирию от намерений Турции изменить режимы в этих странах», что означает активизацию вооружённой борьбы РПК на территории Турции. В этом случае Эрдоган рискует оказаться между двух огней.

http://www.fondsk.ru/news/2012/11/02/siria-turcia-i-kurdy.html

Ирак нашел в истребителях F-16 шпионскую аппаратуру Израиля

(http://www.golosscience.com/wp-content/uploads/2012/10/big_1066355.jpg)

 Командование ВВС Ирака заявило, что в недавно приобретенных самолетах F-16 было найдено подозрительное оборудование, предположительно шпионского назначения. Уточняется, что системы производства израильской компании RADA предназначены для перекодирования информации.

Руководство военной авиации направило письмо американской компании Lockheed Martin, которая занималась производством истребителей, с просьбой разъяснить, с какой целью на борту были установлены подозрительные системы израильского производства.

Согласно заявлениям чиновников из иракского военного ведомства, на истребителях F-16, приобретенных Ираком, Египтом, Турцией и Оманом, также установлены информационные системы производства той же израильской компании, что было оговорено заранее.

http://www.fondsk.ru/news/2012/11/02/irak-nashel-v-istrebiteljah-f-16-shpionskuju-apparaturu-izrailja.html

Турция вернет купленные у Израиля беспилотники

(http://3mv.ru/_pu/123/29932122.jpg)

Турецкий канал NTV сообщает, что правительство страны приняло решение вернуть Израилю три купленных у него беспилотника "из-за технических проблем".

Турки также будут требовать материальной компенсации за "причиненный ущерб".

По турецкой версии, в беспилотниках типа Heron "были обнаружены "технические дефекты", которые Израиль отказался устранить.

Турки купили десять самолетов Heron 4 года назад. Объем сделки составил 183 миллиона долларов.

По сообщению NTV, один из беспилотников разбился во время выполнения миссии в пределах турецких границ, а еще два постоянно находились на земле из-за технических проблем.

http://www.fondsk.ru/news/2012/11/02/turcia-vernet-kuplennye-u-izrailya-bespilotniki.html

Ирак аннулировал контракты с Россией под давлением США?

(http://topwar.ru/uploads/posts/2012-11/1352551139_489065636.jpg)

 Ирак аннулировал ряд контрактов с Россией в сфере военно- технического сотрудничества /ВТС/ по требованию антикоррупционной комиссии. Как сообщил сегодня в Багдаде представитель премьера Али аль-Мусави, глава правительства Нури аль-Малики после возвращения из Москвы в октябре "инициировал тщательную проверку заключенных соглашений".

Аль-Мусави не сообщил, на кого из правительственных чиновников падает подозрение, но дал понять, что, вероятно, контракты будут пересмотрены в ходе переговоров с российской стороной.

В Федеральном государственном унитарном предприятии "Рособоронэкспорт" отказались комментировать информацию об аннулировании иракским правительством заключенных в октябре контрактов на поставку Ираку российских вооружений на сумму около 4,2 млрд долларов США.

"Нет комментариев", - сказал сегодня корр. ИТАР-ТАСС официальный представитель "Рособоронэкспорта" Вячеслав Давиденко.

http://www.fondsk.ru/news/2012/11/10/irak-annuliroval-kontrakty-s-rossiej-pod-davleniem-ssha.html

http://www.itar-tass.com/c1/568440.html

Антон ВЕСЕЛОВ

Россия – Ирак: соглашения на песке

(http://www.fondsk.ru/images/news/2012/11/18/n17713.jpg)

 10 ноября из Багдада пришла серия противоречивых официальных сообщений, касающихся достигнутых месяцем ранее договоренностей о закупке Ираком российского вооружения. Одни высокопоставленные чиновники иракского правительства заявили, что контракт был аннулирован, поскольку у премьера Нури аль-Малики появились подозрения в непрозрачности действий российской стороны. Другие, не менее важные фигуры, эти заявления опровергли и отметили, что «все идет своим чередом». Наконец, третьи указали на то, что в действиях иракских лиц, причастных к заключению контрактов, возможно, присутствовала «коррупционная составляющая», а потому изучается возможность направления в Москву новой делегации для пересмотра условий сделки.

Понятно, что контракты на поставки вооружений и военной техники – сфера деликатная, но в данном случае о подготовке соглашений многое было известно заранее. Так, в мае 2011 года Багдад с рабочим визитом посетил министр иностранных дел РФ С.Лавров, где, согласно официальным сообщениям, были «рассмотрены вопросы развития военно-технического сотрудничества между нашими странами». Президент Ирака Джаляль Талабани после встречи с главой МИД РФ подтвердил заинтересованность иракской стороны в российском вооружении и прямо заявил: «Конечно, будем покупать, потому что оно дешевое и надежное».

В апреле, июле и августе 2012 года в Москву приезжали иракские военные делегации, в том числе во главе с исполняющим обязанности министра обороны Саадуном Дулейми, в ходе этих визитов была подписана серия контрактов на поставку российской боевой техники и вооружения. В начале октября состоялся рабочий визит в РФ премьер-министра Республики Ирак Нури аль-Малики, которого приняли премьер Д.Медведев и президент В.Путин. В ряде российских СМИ появились радужные комментарии о «многомиллиардных сделках» и развитии отношений с Ираком – страной, которая всего два десятилетия назад была одним из крупнейших стратегических партнеров Москвы на Ближнем Востоке и ключевым игроком в важнейшем регионе мира. В частности, упоминались контракты на поставку в Ирак 30 ударных вертолетов Ми-28Н и 42 зенитных ракетно-пушечных комплекса "Панцирь-С1" на сумму более 4,2 млрд. долл., а также обсуждались перспективы продажи Ираку «некоторого количества истребителей МиГ-29М/М2 и тяжелых бронированных боевых машин».

Будучи в Москве, Н. аль-Малики в своем интервью программе «Вести в субботу» (телеканал «Россия 1») отметил: «Еще в условиях нахождения американских войск на нашей земле мы отправили нашу делегацию для закупки российского вооружения, но ничего не добились в то время. Однако Россия, и это очень хорошо, внимательно следила за развитием обстановки в Ираке, и мне представляется, что россияне теперь понимают, что иракцы, если говорят да, то это и имеют в виду, то же самое, когда мы говорим нет».

Последовавшие спустя месяц сообщения об отмене договоренностей произвели эффект «ушата с холодной водой»: мало того, что, судя по всему, они стали полной неожиданностью для Москвы, так еще и самой формой подачи такой «необычной новости» Багдад существенно ограничил возможности для дипломатических реверансов, поскольку фактически перевел тему в скандальную плоскость. Первая реакция из Москвы свелась к сообщению агентства «РИА Новости», которое распространило слова неназванного высокопоставленного представителя оборонно-промышленного комплекса РФ: «За заявлениями Ирака об отказе выполнения контрактов на поставку вооружений стоят власти США, которые пытаются не допустить реализации российско-иракских договоренностей». Это действительно не вызывает никаких сомнений.

Примечательная хронология:

- 10 октября премьер-министр Ирака в Москве заявил, что США не смогут заблокировать подписанный Багдадом контракт на закупку российского вооружения: «Будь то закупки оружия, или нефти, или политические какие-то консультации, мы по этим вопросам ни с кем не советуемся. Наша внешняя политика состоит в том, чтобы исходить из своих интересов».

- 19 октября в Багдад прибыл заместитель министра обороны США Эштон Картер, который провел встречи с Н. аль-Малики и «обсудил пути расширения стратегического партнерства между Ираком и США, которое приобретает, как никогда ранее, большое значение». Исполняющий обязанности министра обороны Ирака Саадун ад-Дулейми добавил, что Ирак обсуждал с официальными представителями США вопрос закупки систем ПВО и ударных вертолетов AH-64D «Апачи»;

- 8 ноября премьер аль-Малики в интервью телекомпании «ар-Рашид» заявил: «Мы стремимся к тому, чтобы вооружить иракскую армию в основном американскими образцами»;

- 10 ноября из Багдада пришли сообщения об аннулировании оружейной сделки с РФ;

- 15 ноября Нури аль-Малики и командующий Объединенным командованием ВС США генерал Джеймс Мэттис дружно подтвердили «продолжение стратегического партнерства между Ираком и США, в том числе в области военного сотрудничества и вооружений».

Краткий исторический экскурс. В конце 1980-х годов ВС Ирака являлись самыми мощными в регионе. Под ружьем находилось около миллиона военнослужащих, свыше 60% техники и вооружения сухопутных войск было советского производства, в ВВС и ПВО доля советских образцов составляла примерно половину (к слову, в 1990 году иракские ВВС были шестыми в мире по количеству боевых самолетов и имели на вооружении весьма современную авиатехнику, в том числе МиГ-25, МиГ-29 и Су-24), в армейской авиации треть вертолетов была с маркой «Сделано в СССР». Среди других крупных поставщиков военной техники и оружия были Китай, Франция, Бразилия, СФРЮ и Германия. С тех пор картина изменилась радикальным образом.

В 2003 году в результате возглавляемой США «глобальной борьбы с терроризмом» Ирак был оккупирован, а иракская армия перестала существовать. С тех пор все ключевые решения в Багдаде принимались сначала самими американцами, а затем, после формальной передачи власти, - по согласованию с ними и под их контролем. Естественно, это касается и сферы поставок оружия и военной техники в Ирак: США на правах победителя полностью контролируют эти вопросы и определяют, кого и в какой степени «допустить к пирогу».

Сегодня США имеют свыше 400 контрактов с Ираком на поставку боевой техники и вооружения на общую сумму свыше 13 млрд. долл. Среди самых крупных сделок – 36 истребителей F-16IQ (иракские летчики и техники уже находятся в США на обучении). Это будут первые боевые реактивные самолеты в заново создаваемых ВВС Ирака: ранее (в 2007-2010 гг) американцы передали 30 легких разведывательных турбовинтовых самолетов (Cessna AC-208, SB7L-360A и King Air 350ER), 15 учебных Т-6А, а также военно-транспортные (два средних С-130Е и 24 легких King Air 350E).

Сухопутным войскам «нового Ирака» переданы 140 танков «Абрамс» М1А1М, а также около 8500 многоцелевых автомобилей HAMWEE (за эти бывшие в употреблении машины, фактически списанные из боевых подразделений ВС США по причине уязвимости для мин и самодельных взрывных устройств, Ирак заплатил около 200 млн. долл.). Только за три года (2008-2011) объем фактических поставок американского оружия и военной техники в Ирак составил почти 6,6 млрд. долл., или 85% от всего объема импорта вооружений Ирака за указанный период.

Вторым после США крупнейшим поставщиком оружия и боевой техники в Ирак стала Украина: общая стоимость контрактов превышает 2,4 млрд. долларов. При этом сами украинские эксперты отмечают, что «в выборе Ираком именно украинской военной техники не последнюю роль сыграла позиция Вашингтона»… Уже в октябре 2004 г. между МО Украины и Ирака было подписано соглашение «О двустороннем сотрудничестве», и в кратчайшие сроки был заключен первый контракт – на поставку около 2000 автомобилей «КрАЗ» на сумму 78 млн. долл. В 2006 году Ирак закупил 50 единиц украинской бронетехники, в 2007-м Украина поставила 110 снятых с хранения боевых машин пехоты БМП-1. Под эгидой Украины появился даже некий импровизированный восточноевропейский «консорциум» по поставкам в Ирак военной техники, в частности – так называемого украинско-польского бронетранспортера БТР-80УП (в г. Николаеве старые советские БТР-80 подвергаются модернизации и поставляются в Ирак как новые). В июне 2005 года Министерство обороны Ирака оформило заказ на поставку 115 таких машин (сумма контракта составила 30 млн. долл.). В ноябре 2006-го в Николаев со складов МВД Венгрии были доставлены 66 единиц БТР-80 для их восстановления и «модернизации» до уровня БТР-80УП в различных модификациях, затем эти бронетранспортеры были поставлены в иракскую армию.

19 декабря 2008 года была подписана Хартия о стратегическом партнерстве Украины и США. Одним из практических результатов этого соглашения стало согласие американцев финансировать поставки в Ирак украинской боевой техники и вооружения за счет средств, выделенных правительством США по программе перевооружения иракской армии. В конце 2009 года было заключено соглашение на поставку в Ирак бронетехники на сумму 457,5 млн. долл. - Украина получила право доставить заказчику 420 бронетранспортеров БТР-4Е: 270 линейных (с 30-мм автоматической пушкой ЗТМ-1), 80 командирских, 30 штабных, 30 медицинских и десять ремонтно-эвакуационных (4 апреля 2012 года иракская армия получила последние из закупленных машин).

18 ноября 2011 года в Багдаде состоялась официальная передача Министерству обороны Ирака первого из шести заказанных транспортных самолетов Ан-32Б (сумма контракта более 80 млн. долл.). В прессе сообщалось о контракте на поставку танков Т-80УД и «Оплот» (150 единиц), украинские предприятия также будут оказывать услуги по ремонту и модернизации бронетанковой и другой боевой техники и вооружения.
 
Третьим крупнейшим поставщиком неожиданно для многих может оказаться Чехия. В 2010 году была достигнута предварительная договоренность о поставке в Ирак самолетов L-159. Контракт был оформлен в октябре 2012-го, им предусматривается покупка 24 учебно-боевых истребителей Aero L-159 ALCA (стоимость сделки, по словам представителя МО Чехии, составляет почти миллиард долларов). При этом первые четыре самолета, по информации иракской стороны, Багдад должен получить бесплатно в ближайшие семь месяцев.

По объему поставок за Чехией следует Сербия. В период с 2008 по 2011 год Сербия поставила в Ирак вооружения и военную технику на сумму 335 млн. долл., в том числе 20 учебных самолетов «Ласта-95», минометы различных калибров и боеприпасы. В настоящее время обсуждается возможность продажи Ираку БТР «Лазар».

Появление Сербии в списке основных поставщиков иракской армии имеет любопытные нюансы. В 2009 году Министерство обороны Ирака заявило, что в Сербии находятся 19 иракских самолетов МиГ-21 и МиГ-23, которые прибыли туда в 1989 году на ремонт, работы полностью оплачены, но машины не были возвращены из-за международных санкций. Белград посетила иракская делегация во главе с командующим ВВС (генерал Анвар Мухаммед Амин), которая провела переговоры с правительством Сербии о восстановлении и возврате самолетов.

Представитель МО Ирака Мухаммед аль-Аскари заявил тогда, что «эти самолеты исключительно нужны Ираку, поскольку в настоящее время в ВВС нет реактивных самолетов, обладающих возможностями проведения наступательных или оборонительных операций». По данным сербского независимого телеканала В-92, Белград обещал предоставить два самолета немедленно, а остальные восстановить в срочном порядке. Но это не входило в планы США, а потому ни один МиГ в Ирак отправлен не был, но Сербия получила право поставить учебные самолеты (по мнению ряда экспертов, в обмен на смягчение позиции по Косову).

Стараются не отстать и другие страны бывшего «социалистического блока», а ныне активные члены НАТО, которым Вашингтон позволил заработать на продаже оружия Багдаду. Так, Венгрия в 2006 году поставила в Ирак партию из 77 танков Т-72, которые прошли модернизацию на заводе американской компании Defense Solutions. В частности, были установлены новая система управления огнем, приборы ночного видения и системы связи. 31 мая 2012 года было подписано соглашение на поставку в Ирак из Болгарии пятисот модернизированных легких гусеничных многоцелевых бронированных машин МТ-ЛБ (эту технику советской разработки выпускает завод TEREM в Тырговиште). Стоимость контракта - около 77 млн. евро. Первый образец доставлен в Ирак для проведения войсковых испытаний.

А что же Россия, которая является вторым в мире после США крупнейшим поставщиком боевой техники и имела во многих арабских странах, включая Ирак, прочнейшие позиции? В СМИ можно найти публикации о том, что Россия в 2011 году поставила в Ирак вертолеты. Действительно, в Ираке есть 22 вертолета Ми-171Е, построенные авиационным заводом в Улан-Удэ, и 16 вертолетов модификации Ми-17В-5 Казанского вертолетного завода. Однако история эта характерна и показательна.

В декабре 2007 года американская фирма Arinc (Aeronautical Radio Incorporated, г. Аннаполис) получила от министерства обороны США подряд в рамках программы иностранных военных продаж США (U.S. Foreign Military Sales - FMS) на реализацию внеконкурсного контракта по закупке и поставке в Ирак 22 вертолетов российского производства. Выбор пал на вертолеты Ми-171Э, поскольку на заводе в Улан-Удэ налажено их серийное производство, а в Ираке еще остались летчики и техники, хорошо знакомые с эксплуатацией советских вертолетов Ми-8 (Ми-171 – это модификация Ми-8). Предполагалось быстро получить дешевые и неприхотливые машины в базовой комплектации, дооборудовать их в соответствии с требованиями МО США и одновременно сэкономить на подготовке летного состава и технического персонала. Было выделено 322 млн. долл., начало поставок запланировано на февраль 2009 года.

Американская фирма Arinc, оказавшись главным подрядчиком на поставку в Ирак российских вертолетов, подключила российскую же компанию Air Freight Aviation (создана в 2000 году в Шардже, ОАЭ, выполняет контракты главным образом в интересах НАТО, Центрального командования ВС США, бундесвера и т.д.). Последней и поручили переоборудование машин в модификацию СТ (counter terrorism) - установить вооружение, системы управления огнем, связи и навигации. В совокупности с задержкой получения лицензии на экспорт в РФ такая схема привела к срыву сроков поставок более чем на год, а перерасход составил 24 млн. долл. (цена одного вертолета в конечном итоге превысила 15 млн. долларов).

Торговлю оружием, его ремонт, обслуживание и обучение национальных кадров боевому применению застенчиво называют военно-техническим сотрудничеством (ВТС). Между тем для ведущих стран, обладающих мощным ВПК (а к ним, несомненно, относится и Россия), ВТС является не только и не столько категорией финансово-экономической – это мощный рычаг геополитического влияния. Сам статус мировой державы предполагает, что стратегические интересы государства не ограничиваются его национальными границами. Эти интересы отстаиваются в очень жесткой конкурентной борьбе, и Россия, к сожалению, часто остается в проигрыше, причём речь идет не только об упущенной выгоде и потерях репутации.

В феврале 2007 года в Саудовской Аравии побывал с визитом президент В. Путин. В октябре того же года, по данным СМИ, стороны подписали соглашение на поставку 150 вертолетов производства Ми-35 и Ми-17 на сумму более 2 млрд. долл. В 2010 году Федеральная служба по ВТС РФ сообщила, что ведется работа над пакетом соглашений, согласно которому закупка российского вооружения будет проходить по трем направлениям: ПВО, бронетехника и вертолеты на сумму от 4 до 6 млрд. долл. Однако до сегодняшнего дня никаких подтверждений о реализации хотя бы части договоренностей не поступало. С тех пор Саудовская Аравия подписала контракты и уже получила первые партии вооружения и военной техники общей стоимостью свыше 57 млрд. долл., но не из России, а из США. Полностью и надолго потерян для России ливийский рынок, провал за провалом следует на индийских тендерах, список можно продолжить...

 Выражение «политика – искусство возможного» в своё время было одним из любимых у М.Горбачева. Оно, очевидно, казалось ему обтекаемым и многозначительным, позволяющим любые результаты объяснять «высотой планки». На самом деле смысл этого выражения состоит в следующем: политика (если это эффективная политика) имеет дело только с реальностью, с достижимыми целями, а всё то, что лежит за гранью возможного (реального), — это не политика, это благие пожелания и пустые декларации. Изначально мысль звучала так: политика есть учение о возможном, и сформулировал ее Отто Эдуард Леопольд Бисмарк – человек, который вошел в историю как «железный канцлер».

http://www.fondsk.ru/news/2012/11/18/rossija-irak-soglashenija-na-peske.html

Антон ВЕСЕЛОВ

Ирак: кризис за кризисом, или стабильная нестабильность

(http://www.fondsk.ru/images/news/2013/01/28/n18859.jpg)

 Начало 2013 года ознаменовалось для Ирака новым витком в сжимающейся пружине затяжного внутриполитического противостояния. Ситуация резко обострилась в конце декабря минувшего года, когда иракские спецслужбы арестовали всю личную охрану министра финансов Рафи аль-Иссави – девять телохранителей были обвинены в причастности к терроризму. Такие действия привели значительную часть иракского общества в состояние сильного возбуждения, в первую очередь – суннитов (министр финансов – суннит), поскольку именно с ареста личной охраны началось устранение с политической арены в декабре 2011 года самого высокопоставленного на тот момент суннита в Ираке – вице-президента Тарека аль-Хашими. Тогда спустя очень короткое время в терроризме был обвинен и сам вице-президент, который назвал обвинения абсурдными, но был вынужден скрыться от властей за границей: причастность к терроризму карается в Ираке смертью, чем обвинение не преминуло воспользоваться (в Багдаде Т. Аль-Хашеми заочно приговорили к смертной казни).

Попытка повторить сценарий декабря 2011 года явилась, однако, лишь последней каплей, переполнившей чашу протестных настроений, поскольку к концу 2012 года официальный Багдад оказался в крайне затруднительном положении: стало очевидным, что ситуация в стране контролируется центральным правительством далеко не полностью, робкие попытки решать экономические проблемы разбиваются о практически тотальную коррупцию и казнокрадство, обстановка в сфере безопасности ухудшается, нарастают центробежные настроения, а само общество устало от пустых обещаний и попыток списать провалы на происки неких зарубежных сил и боевиков «Аль-Каиды». Без всяких преувеличений нынешний кризис в Ираке является самым серьезным за последние 10 лет с момента свержения Саддама Хусейна.

Министр финансов стал очередным объектом атаки премьер-министра Нури аль-Малики (такие решения в Ираке принимаются не просто с его ведома, но по прямому указанию) не потому, что он суннит, а потому, что в его распоряжении оказались документы, доказывающие гигантские масштабы коррупции и откровенного воровства бюджетных средств во властных структурах, включая высшие эшелоны, часть материалов была передана в парламентскую комиссию по борьбе с коррупцией. Не последнюю роль сыграл и скандал, вспыхнувший после того, как в Багдаде объявили, что оружейная сделка с Россией подлежит пересмотру из-за вскрытых фактов злоупотреблений (упоминалась сумма в 900 млн. долларов, т.е. почти четверть от стоимости сделки). По результатам работы специальной комиссии в отставку ушел один из самых приближенных к премьер-министру – государственный министр Али ад-Даббаг (по некоторым данным, он, а также еще ряд лиц из «ближнего круга» тихо уехали из страны). Это был удар по репутации самого Нури аль-Малики, а он не привык оправдываться или тем более признавать свою вину. Премьеру есть что терять, и он перешел в наступление.

Правда, момент был откровенно невыгодным: к декабрю 2012 года чрезвычайно обострился конфликт между Багдадом и властями иракского Курдистана – противостояние едва не вылилось в полномасштабные боевые действия. Дело в том, что в марте 2012 года Н. аль-Малики принял решение сформировать армейское оперативное командование «Тигр» (по названию реки) с зоной ответственности, включающей спорную провинцию Таамим (курды называют ее Киркук и считают исторически своей). В конце сентября командование было сформировано (на базе бывшего командования «Дияла»), и военные приступили к патрулированию, в том числе спорных районов. Реакция курдов была быстрой и жёсткой – они в ультимативной форме потребовали вывести войска и отказались вступать в переговоры. В ответ центральные власти стали наращивать группировку, усилив ее за счет подкреплений из соседних провинций Дияла и Салах э-Дин и даже столичного командования (всего до 10 бригад), курды в ответ стянули свыше 15 000 бойцов отрядов «пешмерга», а также бронетехнику, полевую артиллерию и другое тяжелое вооружение. Дело дошло до того, что курды сбили иракский разведывательный беспилотник, обстреляли боевой вертолет ВВС Ирака, обвинив его в ведении разведки, на суше были отмечены несколько локальных перестрелок (в том числе с убитыми и ранеными). На командующего оперативным командованием «Тигр» было совершено покушение (в результате подрыва мощного фугаса, заложенного по маршруту следования его кавалькады, были убиты два телохранителя, еще трое военнослужащих получили ранения). Курды твердо дали понять, что не потерпят силового давления и готовы воевать. Они отвергли предложение Багдада создать совместные координационные центры, подчеркнув, что силы «пешмерга» ни при каких обстоятельствах не будут прямо или косвенно переподчинены федеральным властям. Сторонам с трудом удалось договориться об отводе вооруженных сил от мест соприкосновения.

Необходимое отступление: формирование оперативного командования «Тигр» вызвало крайне негативную реакцию президента Ирака Дж. Талабани – он даже пытался отменить это решение Н. аль-Малики, но ничего не вышло. 1 декабря президент Талабани в интервью телекомпании «аль-Арабия» высказался за смену Н. аль-Малики, добавив: «...премьер-министр не имеет права вмешивать армию в вопросы, находящиеся в юрисдикции полиции». 2 декабря президент Ирака в интервью тому же телеканалу заявил, что «президент Курдистана Масуд Барзани знает о совещании, которое было проведено среди иракских армейских офицеров, и они говорили, что когда мы получим самолёты (подразумеваются американские F-16), то знаем, что мы будем делать с курдами и как мы загоним их в горы, а эти слова пугают курдов». Менее чем через неделю на официальном сайте президента Ирака появилось сообщение, что он был госпитализирован с признаками «усталости и недомогания. Резкое ухудшение здоровья Талабани стало следствием его непрекращающихся усилий улучшить ситуацию в стране». С тех пор 79-летний Джаляль Талабани находится в Германии, а в иракских СМИ время от времени вяло обсуждают кандидатуру его преемника…

Впрочем, вернемся к истории с министром финансов. То, что на его защиту немедленно выступят сунниты, следовало ожидать, но власти, очевидно, не приняли эту угрозу всерьёз. Однако вскоре после начала массовых демонстраций протеста в городах Рамади и Феллуджа (провинция Анбар) туда потянулись сторонники и сочувствующие не только из соседних провинций и не только сунниты - автобусные колонны потянулись даже из шиитских провинций юга Ирака. Из Багдада в Рамади был отправлен и.о. министра обороны Саадун ад-Дулейми (суннит), но он не стал встречаться с митингующими, а провел совещание с командованием Оперативного командования «Анбар», где дал указания принять меры по недопущению прибытия новых колонн сторонников протестующих, если потребуется – с применением силы. Такое известие добавило решимости собравшимся, и прибывший на следующий день вице-премьер Салех аль-Мутлак (суннит) встретил такое яростное неприятие с их стороны, что охране пришлось применить оружие для его безопасной эвакуации в Багдад (один человек был убит, 22 ранены).

Демонстранты объявили, что будут продолжать свои акции протеста до полного их удовлетворения, сформулировав при этом свои требования:

1. Безусловное соблюдение требований Конституции властями страны, прежде всего - премьер-министром, которого открыто обвиняют в стремлении к диктатуре;

2. Прекращение репрессий против инакомыслящих и попыток физического устранения политических конкурентов, отмена статьи 4 Закона о борьбе с терроризмом (эта статья позволяет производить аресты и содержать в тюрьмах долгое время без решения суда под предлогом расследования), а высшая мера наказания по этой статье – смертная казнь;

3. Немедленное освобождение из тюрем заключенных-женщин, которые находятся там без приговора суда и подвергаются сексуальному насилию;

4. Принятие закона о всеобщей амнистии.

Премьер Н. аль-Малики пошел на небольшую уступку, дав указание пересмотреть дела заключенных-женщин и заменить внутреннюю охрану женских тюрем, по его указанию на свободу вышли несколько десятков из более чем 700 заключенных-женщин. Однако по остальным вопросам глава правительства занял жесткую позицию: он обвинил протестующих в получении денег на свои акции из-за рубежа и пригрозил применить силу «для восстановления порядка» и не допустить возвращения во власть «баасистов». В Анбар прибыли дополнительные силы армии и полиции, которые фактически взяли в кольцо Рамади и Феллуджу и усилили патрулирование, периодически проводя обыски и облавы. 13 января в Багдаде произошла попытка покушения на упоминавшегося министра финансов Р. аль-Иссави, а на следующий день в Феллудже был убит депутат парламента от провинции Анбар, член оппозиционного блока «Иракский список» Эйфае аль-Иссави (террорист взорвал пояс смертника, сумев подойти вплотную к политику, – погибли еще 4 человека, 12 получили ранения). Реакция не заставила себя ждать – в провинции резко возросло количество нападений на армейские и полицейские силы, в том числе обстрелы с применением минометов.

Между тем поддержка протестующих продолжала шириться: в соседней провинции Нейнава (с центром Мосул - второй по величине город Ирака) тамошний губернатор Асиль ан-Нуджейфи (суннит, родственник спикера парламента Усамы ан-Нуджейфи) открыто присоединился к их требованиям и предоставил в распоряжение оппозиции центральную площадь города (акции протеста периодически проходят там с конца декабря, несмотря на жесткое противодействие армии и полиции). Массовые демонстрации солидарности прошли в Багдаде, Хилле, Басре и других городах страны. Власти попытались организовать контрдемонстрации в поддержку Н. аль-Малики (таковые были проведены в Багдаде, Неджефе, Басре и ряде других городов), однако их характер и количество участников оказались явно не в пользу центральных властей, несмотря на активное использование административного ресурса.

В поддержку собравшихся в Феллудже выступили верховный муфтий Ирака, лидеры иракского Курдистана, шиитский клерикальный лидер Муктада ас-Садр, шейхи множества племен, как суннитских, так и шиитских, которые потребовали от правительства «удовлетворения законных требований». Спикер парламента Усама ан-Нуджейфи объявил, что 6 января созывается чрезвычайная сессия парламента. Однако работу сессии дружно проигнорировали сторонники блока Н. аль-Малики «Государство закона», которые бойкотировали заседания и тем самым лишили собрание кворума. Сам премьер-министр в этот день демонстративно отправился в министерство обороны, где выступил с большой речью по случаю Дня армии, призвав военнослужащих дистанцироваться от политики и четко выполнять требования своих командиров и начальников (по конституции Верховным главнокомандующим ВС Ирака является не президент страны, а премьер-министр).

Одновременно с наращиванием силового присутствия в провинции Анбар центральные власти решили удушить протестантов экономически: 9 января был закрыт пограничный переход с Иорданией, а 13 января – граница с Сирией. В ответ шейх крупнейшего и одного из самых влиятельных суннитских племен провинции (ад-Дулейми) заявил, что если власти не откроют границу с Иорданией, население провинции сделает это самостоятельно, и если понадобится – силой, поскольку практически все необходимые товары они получают не от федерального центра, а из Иордании (через Анбар проходит стратегическая автострада Багдад – Амман - Акаба). Спустя неделю граница с Иорданией была вновь открыта под давлением международного сообщества, а также по просьбе властей Иордании. Что касается границы с Сирией, то власти иракского Курдистана открыли границу с этим государством еще 29 декабря «исходя из гуманитарных соображений».

В условиях нынешнего кризиса крупнейшие курдские политические партии и официальные лица, включая президента Масуда Барзани, не могли упустить очередной шанс показать свою независимость от Багдада. Одновременно власти Курдистана возобновили экспорт сырой нефти в Турцию напрямую, активизировали консультации с многочисленными иностранными делегациями, которые в последнее время все чаще посещают Эрбиль. 24 января М.Барзани в швейцарском Давосе встретился с исполнительным директором американского нефтяного гиганта «Шеврон» Стивом Брейером и приветствовал решение начать полномасштабную работу в Курдистане (как известно, для Багдада это очень болезненная тема). Использовали момент и власти самой богатой нефтью провинции Басра – там на два дня резко сократили экспорт нефти, давая понять, что не стоит игнорировать интересы и других регионов страны, тем более дающих до двух третей поступления в бюджет…

Серьезность ситуации в Ираке повлекла невиданную активность дипломатического корпуса, аккредитованного в Багдаде, в первую очередь – послов ряда западных государств, а также Китая и главы миссии ООН в Ираке Мартина Коблера. Последний развил такую бурную деятельность, что депутат парламента от оппозиционного блока «Иракский список» Ибрагим аль-Мутлак 23 января потребовал инициировать официальный запрос к ООН с требованием немедленно заменить М.Коблера на посту Специального представителя генсека ООН, обвинив его в предвзятости и назвав «негативным фактором». Депутат заявил буквально следующее: «Совершенно очевидно, что его деятельность в Ираке находится под воздействием США и ряда других стран, вмешивающихся в иракские внутренние дела. Где его роль в отношении требований протестующих, а также тысяч людей, содержащихся в заключении без решения суда либо по политизированным вердиктам, вынесенным под административным давлением или за взятки?»

В тот же день, 23 января, представитель влиятельного шиитского клирика Муктады ас-Садра заявил, что два министра - члена блока «Ахрар» - выходят из состава так называемого «Комитета семи», специально созданной для рассмотрения требований протестующих комиссии, возглавляемой вице-премьером Х. Шахристани. Такое решение, по его словам, вызвано «непрофессионализмом и некомпетентностью комитета», а также тем, что «так и не было услышано мнение религиозного лидера, что привело к усложнению ситуации». Это серьезно хотя бы потому, что п.1 статьи 2 Конституции Ирака гласит: «Ислам - официальная религия государства и основной источник законодательства». Действительно, не удалось сформировать ни одну эффективную рабочую группу для диалога, при этом как власть, так и оппозиция предостерегают друг друга от силового решения.

Так долго продолжаться не могло, и ситуация взорвалась 25 января, когда миллионы мусульман устремились на пятничную молитву. Трудно сказать, о чем именно говорили муллы в мечетях Феллуджи, но после молитвы в городе начались столкновения между армией и собравшимися на молитву. Стычки продолжались несколько часов, после обеда в городе были замечены мобильные группы вооруженных людей, которые открывали огонь по военнослужащим. Итог дня: убиты трое военнослужащих и пять гражданских лиц, более 80 человек получили огнестрельные ранения. Ситуация достигла точки кипения, и по ТВ было передано «обращение к народу» премьера Н. аль-Малики, который призвал военных проявлять сдержанность, а жителей Феллуджи – мудрость. При этом он вновь возложил ответственность за произошедшее на некие «внешние силы, осколки бывшего режима», а также «узко местнические группировки», которые спровоцировали армию на конфронтацию. Решением премьера с 18.00 в городе введен комендантский час, одновременно начался вывод всех армейских частей и подразделений и их замена на силы полиции.

Власти спохватились, и события ближайшей недели-двух покажут, как глубоко опустится страна в хаос. Крупнейший оппозиционный блок «Иракский список» еще в начале января пригрозил, что может отказаться от участия в муниципальных выборах, намеченных на 4 февраля. Тогда такая позиция объяснялась необходимостью дать ответ попыткам властей «утопить проблему в бюрократическом болоте». После эскалации насилия в Феллудже оппозиция ужесточила свою позицию: тот же «Иракский список» предупредил, что если требования протестующих не будут удовлетворены, члены блока покинут как правительство, так и парламент. О возможности отказа от участия в предстоящих муниципальных выборах предупредил также «Национальный фронт за диалог». Некоторые влиятельные политические силы прямо заговорили о необходимости роспуска парламента и создание коалиционного переходного правительства с последующими всеобщими выборами.

В условиях, когда деятельность иракского парламента фактически парализована, правительство погрязло в скандалах, уровень вооруженного насилия остается одним из самых высоких в мире, в иракском обществе быстро нарастает стремление к серьезным переменам… Они, безусловно, назрели, но каким окажется результат, сказать трудно. В любом случае на скорое и коренное улучшение рассчитывать не приходится.

http://www.fondsk.ru/news/2013/01/28/irak-krizis-za-krizisom-ili-stabilnaja-nestabilnost.html

Антон ВЕСЕЛОВ

Ирак: бурлящий котёл на грани взрыва

(http://www.fondsk.ru/images/news/2013/08/30/n22434.jpg)

 Давление в котле, который официальные лица на Западе жеманно называют «новым демократическим Ираком», неуклонно нарастает и, образно говоря, стрелка вошла в красный сектор. Углубляющийся кризис носит системный характер, охватывает важнейшие сферы жизни и подрывает основы государственности Ирака. Значительная, если не большая часть ответственности за происходящее лежит на правительстве, возглавляемом основателем и лидером партии «Исламский призыв» Нури Кямель Аль-Малики.

К концу 2011 года, когда Ирак покинули последние боевые части американских войск и завершилась 7-летняя оккупация, Багдад неоднократно заявлял о готовности взять на себя управление страной и обеспечить ее поступательное развитие. На практике премьер-министр Н. Аль-Малики начал с того, что быстро и энергично сосредоточил в своих руках всю полноту власти и стал фактически единолично принимать решения, «кого карать, а кого миловать». Глава Кабинета министров приступил к массовым чисткам государственного аппарата от неугодных и просто несогласных, не особо заботясь о наличии оснований и не стесняясь в выборе средств. У оппозиции (и не только) появилось немало оснований и поводов для обвинений главы Кабинета министров в диктаторских замашках.

Следуя примеру представителей Западной коалиции, которые объявляли бандитом и террористом всякого, кто сопротивлялся оккупации, Н.Аль-Малики стал обвинять в терроризме и пособничестве «Аль-Каиде» всех несогласных с его действиями. Закон о борьбе с терроризмом предоставил спецслужбам и силовым структурам расширенные полномочия, в том числе право арестовывать и держать в заключении без суда и следствия лишь по подозрению в «антигосударственной деятельности» или, например, в связи с давнишним членством в запрещенной ныне партии «Баас» (хотя в бывшей правящей партии состояли представители всех слоев и конфессий иракского общества). На основании этого закона суды выносят смертные приговоры, которые приводятся в исполнение: так, 19 августа 2013 года была казнена очередная партия «врагов народа» в количестве 17 человек, в том числе две женщины...

В декабре 2011 года самый высокопоставленный на тот момент суннит – вице-президент Тарик аль-Хашеми – был обвинен в тяжких уголовных преступлениях (терроризм, причастность к убийствам и т.д.) и был вынужден спасаться бегством сначала в иракском Курдистане, а затем за границей. Его судили заочно и 9 сентября 2012 года приговорили к смертной казни через повешение. Этого показалось мало, и 1 ноября уголовный суд в Багдаде заочно вынес Т.аль-Хашеми второй смертный приговор…

Высшее должностное лицо - президент Ирака Джаляль Талабани - изначально был лишен многих полномочий, обычно присущих главе государства: достаточно сказать, что Верховным главнокомандующим ВС страны является премьер-министр. Президент Талабани пытался отстаивать свою точку зрения, и у него немедленно возникли разногласия с Н.Аль-Малики. Президент отказался подписать смертный приговор бывшему министру иностранных дел Тареку Азизу, пытался отменить решение премьера о включении спорной провинции Киркук в зону ответственности армейского командования «Тигр» и т.д. 18 декабря 2012 года иракские федеральные СМИ сообщили о смерти президента страны. Только через два дня стало известно, что Джаляль Талабани жив, но перенес инсульт и находится на лечении в Германии. В дальнейшем его имя в иракской центральной прессе не упоминалось, и лишь спустя полгода иранское новостное агентство FARS сообщило, что 79-летний президент Ирака «вернулся к жизни после того, как пробыл в коме в течение нескольких месяцев». Официального подтверждения из Багдада на этот счет, впрочем, не последовало, как до сих пор не было никаких новых сообщений или комментариев. И это касается президента страны!

С конца 2012 года практически парализована деятельность парламента (заседания бойкотируют свыше трети народных избранников). Впрочем, исполнительная власть вполне обходится без законодателей, ей это в некотором смысле даже на руку. Что касается власти судебной и СМИ, то они находятся под жестким контролем Канцелярии главы правительства, и никто не питает никаких иллюзий по этому поводу.

В декабре 2012 года в провинции Анбар, населенной преимущественно суннитами, начались массовые акции протеста против политических преследований и расправ с неугодными. Сидячие демонстрации продолжаются до сих пор и нет никаких намеков на урегулирование кризиса. Напротив, если в начале 2013-го премьер пошел на некоторые уступки (он приказал выпустить из тюрем женщин, содержавшихся в заключении долгое время без предъявления обвинения, распорядился расследовать информацию о насилии тюремщиков и др.), то вскоре всем стало понятно, что Н.Аль-Малики избрал путь жёсткой конфронтации. Протестующие сунниты между тем получили поддержку своих требований не только со стороны своих соплеменников, проживающих в других провинциях страны, но и от курдов и даже шиитов на юге Ирака. Демонстрации охватили другие районы, включая третий по численности населения город Мосул. Палаточные лагеря протестующих появились и в провинции Киркук, которая сама по себе (точнее – имеющиеся там нефтегазовые месторождения) является предметом острых разногласий между Багдадом и Курдской автономией.

У центральной власти стали сдавать нервы, и 23 апреля 2013 года был отдан приказ силой разогнать палаточный лагерь в Аль-Хувейдже – небольшом городке близ Киркука. Армия и полиция применили оружие, было убито более 150 человек, десятки получили ранения. В ответ 24 апреля некие вооруженные отряды захватили г. Сулейман Бек в провинции Салах эд-Дин (соседняя с Киркуком). Правительственным силам удалось вернуть контроль над городом только через трое суток, причем в операции были задействованы боевые вертолеты, артиллерия и тяжелая бронетехника.

Свидетельством падения авторитета центральной власти и нарастания недовольства ею со стороны большинства населения страны являются результаты выборов в муниципальные органы власти. В апреле 2013 года возглавляемая Н. Аль-Малики коалиция «Государство закона» потеряла губернаторские посты в таких ключевых провинциях страны, как Багдад и Басра (причем новыми губернаторами там стали люди, близкие к исламистам). Примечательно, что выборы проводились лишь в 12 из 18 провинций Ирака: еще в трех голосование было перенесено по соображениям безопасности с апреля на июнь, а три провинции иракского Курдистана демонстративно отказались от предложенной даты, лишний раз подчеркнув свой особый статус.

В отношениях между Багдадом и Эрбилем (столица иракского Курдистана) накопилось много очень серьезных нерешенных политических и экономических проблем – незакрепленный конституцией статус автономии, спорные территории, порядок освоения нефтегазовых месторождений, статус курдских вооруженных формирований «пешмерга» и др. Три северных провинции страны де-факто вышли из-под контроля центральных властей и проводят собственную политику, конечной целью которой является провозглашение независимого государства.

15 сентября 2013 года в Эрбиле откроется первая в истории общенациональная конференция курдов с участием делегаций Ирана, Турции, Сирии и Армении, на которой, как ожидается, будет заявлено о неделимой курдской нации и поднята проблема создания единого «суверенного государства Курдистан». 10 августа президент иракского Курдистана Масуд Барзани, касаясь обстановки в Сирии, на севере которой продолжаются столкновения между боевиками-исламистами и курдами, заявил: «Если выяснится, что невинные курдские граждане, женщины и дети находятся под угрозой смерти и терроризма, иракский Курдистан будет готов защищать их».

Отступление: Между тем, по данным ООН, в Ираке уже находятся более 180 тыс. беженцев из Сирии, в основном стариков, женщин и детей, и этот поток увеличивается с каждым днем. В случае нанесения ударов по Сирии и последующей тотальной резни именно в Ирак устремится основной поток беженцев, поскольку в Турции, Ливане и Иордании уже нашли прибежище около 1,8 млн. человек, покинувших Сирию, и возможности этих стран по их приему исчерпаны. В Ираке тоже нет условий для их приема и размещения (этим и объясняется относительно малое число), кроме того – в Ираке почти 1,7 млн. «внутренних беженцев» (или вынужденных переселенцев), но у сирийцев не будет иного выбора. Это дополнительно усугубит ситуацию в Ираке.

На 21 сентября в иракском Курдистане решениями президента и правительства региона намечены парламентские и президентские выборы, на которых ожидается принятие новой Конституции Курдского региона, что рассматривается курдистанским руководством как важный шаг продвижения идеи независимости. Высшая избирательная комиссия в Багдаде потребовала отложить выборы до 21 ноября, чтобы провести их одновременно с выборами в провинциальные советы. Маловероятно, однако, что курдские власти откажутся от своих планов, тем более что президент иракского Курдистана Масуд Барзани намерен баллотироваться на третий срок.

Подобная политическая решимость имеет под собой крепнущую экономическую основу: в сентябре 2013 г. намечен ввод в эксплуатацию экспортного нефтепровода из иракского Курдистана в соседнюю Турцию с пропускной способностью до 1 млн. баррелей в сутки (в настоящее время экспорт составляет порядка 30 тыс. баррелей в сутки, которые доставляются автомобильным транспортом).

В Эрбиле открыты генеральные консульства многих стран мира, работают иностранные компании, банки, в иракском Курдистане создан благоприятный инвестиционный климат, обеспечена безопасность и существуют понятные правила игры, которые не меняются спорадически и в одностороннем порядке. Что касается остальной территории Ирака, то восстановлены и активно эксплуатируются лишь объекты нефтедобычи, при этом практически весь объем добываемой нефти идет на экспорт, составляя основной источник валютных поступлений (более 94 млрд. долларов в 2012 г.). При этом на внутреннем рынке ощущается острая нехватка дизельного топлива, периодически возникают «бензиновые кризисы» - мощностей местных НПЗ явно не хватает и нефтепродукты закупаются в соседнем Иране и некоторых других странах. Из Ирана поставляются газ, электроэнергия, многие товары первой необходимости, автомобили и мотоциклы, продукты и т.д.

Очевидная неспособность центральных властей кардинально улучшить ситуацию побуждает богатые нефтью провинции искать собственные пути решения проблемы и стимулирует центробежные процессы. Совет провинции Васит в августе 2013 года приступил к рассмотрению возможности создания нефтяной компании, независимой от Midland Oil Company, отвечающей за развитие нефтепромыслов Ахдаб и Бадра. Добыча нефти в провинции превысила 100 тыс. баррелей в сутки, и борьба за контроль над доходами набирает темп. Ранее подобная «местная» компания уже была образована властями провинции Мейсан, и этот опыт сейчас внимательно изучается. Власти другой соседней с Мейсан провинции – Басра – уже неоднократно выражали свое крайнее недовольство несправедливым распределением доходов от экспорта нефти (в провинцию перечисляется из Багдада лишь один доллар с проданного барреля нефти) и прозрачно намекали, что если ситуация не изменится, может быть создана Конфедерация Юга Ирака и тогда они сами будут решать, сколько денег оставлять на развитие региона, а сколько перечислять в Багдад. В Багдаде почувствовали, что подобные намерения – не блеф, и в начале августа парламент Ирака принял поправки к закону «О полномочиях провинций», предоставляющие местным властям право несколько увеличить отчисления в местные бюджеты от доходов, получаемых за счет добычи нефти иностранными операторами.

Одной из главных причин катастрофического положения в экономике (и не только) считается казнокрадство, охватившее все эшелоны власти и ставшее чуть ли не нормой жизни. Согласно исследованиям Transparency International, с 2003 года Ирак неизменно входит в десятку самых коррумпированных государств мира. По данным парламентской комиссии по борьбе с коррупцией, в период с 2003 по 2009 год хищения государственных средств составили 139 млрд. долларов. С тех пор ситуация стала еще более угрожающей, но принимаемых мер явно недостаточно – упомянутая комиссия физически не справляется с «эпидемией коррупции» (только в 2011 году было рассмотрено 16860 дел), а ее полномочия существенно ограничены. В итоге за несколько лет из страны сбежали за границу, явно не с пустыми руками, десятки высокопоставленных чиновников (в том числе шесть министров), нанесенный казне ущерб оценивается в 195 млрд. долларов.

Помимо всех этих проблем, есть еще одна, имеющая для граждан страны жизненно важное значение, - обеспечение безопасности. Если в 2011 году в Ираке погибли в результате терактов 4147 человек, то с начала 2013 года убито уже более 5,6 тыс. человек – больше, чем за весь 2012 год (4574), и это самый высокий показатель с 2008 года. С апреля - мая 2013 года каждую неделю в стране происходит не менее 200 террористических актов и вооруженных нападений с многочисленными жертвами…

Эскалация насилия охватила большинство провинций страны, и если раньше террористическим атакам подвергались, главным образом, скопления людей у мечетей, больниц, на рынках и т.д. и удары наносились, что называется, исподтишка (самодельные взрывные устройства, заминированные автомобили с таймерами либо дистанционными взрывателями, реже – водители-смертники или убийства из оружия с глушителем), то в текущем году изменились как масштаб нападений, так и их характер.

Резко участились нападения на объекты нефтяной отрасли: с начала года в результате подрывов более 30 раз нарушался экспорт нефти по трубопроводу Киркук - Джейхан (Турция), атакам подвергаются перекачивающие станции, колонны нефтевозов, 17 августа террористический акт произошел в стратегически важном порту Умм Каср – на причале сработало мощное взрывное устройство (по оценкам экспертов - свыше 250 кг), заложенное в топливные баки трейлера.

Объектами атак все чаще становятся армейские и полицейские блокпосты, воинские колонны, гарнизоны и хорошо укрепленные опорные пункты. 23 июля в середине дня были совершены вооруженные нападения на две тюрьмы (в Абу-Грейб и Таджи – пригороде Багдада), в результате чего на свободе оказались свыше 1000 заключенных. В некоторых районах страны ведутся самые настоящие бои - с начала года федеральные силовые структуры потеряли убитыми более 400 человек, свыше 1200 были ранены.

Среди «приоритетных целей» - видные политические и религиозные фигуры, чиновники различного ранга, офицеры армии, полиции и спецслужб. Никто не может быть уверенным в собственной безопасности, даже особо охраняемые лица. Так, 8 августа генерал-лейтенант Хасан Кярим Худейр, командующий войсками сформированного в 2013 году нового оперативного командования «аль-Джазира», был застрелен одним из собственных охранников. В середине августа под предлогом «получения информации о планируемом покушении на премьера и захвате парламента» в особо охраняемой «Зеленой зоне» были заменены почти все подразделения армии и спецслужб. Во время инспекционной поездки в дислоцированную под Багдадом «придворную» воинскую часть личную охрану Верховного главнокомандующего ВС Ирака Нури Аль-Малики составила дюжина иностранных наемников…

В Багдаде не доверяют даже высшим офицерам армии и полиции и производят периодические «чистки» кадров и хаотичные назначения. 31 июля 2013 года снят с должности командующий войсковой группировкой в провинции Анбар генерал-майор М. Аль-Махляви с формулировкой «за невыполнение приказов по задержанию лиц, обвиняемых в террористической деятельности». В конце августа объявлено о грядущих масштабных переменах в руководящем командном составе силовых структур, включая возвращение в ряды ВС и полиции группы ранее уволенных генералов и старших офицеров. Постоянные переброски войск и сил полиции с одного места на другое свидетельствуют о том, что федеральные власти не контролируют ситуацию, а количество очагов напряжённости постоянно растёт.

В июле 2013 года Министерство обороны Ирака разместило в США несколько очередных заказов на поставку вооружений и военной техники. В списке – 50 боевых бронированных машин «Страйкер», 12 многоцелевых вертолетов «Белл» 412EP и др., а также запчасти и техническое обслуживание уже поставленной бронетехники, включая бронетранспортеры M113 и бронемашины HMMWV - всего на сумму 4,3 млрд. долларов. За последние несколько лет Ирак закупил в США боевой техники на общую сумму в 12 млрд. долларов, еще почти два миллиарда были потрачены на программы обучения и подготовки, проводящиеся под руководством американских советников и инструкторов.

15 августа в Вашингтоне состоялось очередное 4-е заседание созданного в 2008 году совместного координационного комитета по стратегическому партнерству между США и Ираком. Делегации, возглавляемые госсекретарем Дж. Керри и главой МИД Ирака Х. Зибари, обсудили остановку в регионе, сирийский кризис, вопросы макроэкономики и энергетической дипломатии, уделив главное внимание необходимости «обеспечения бесперебойных поставок иракских энергоносителей на международный рынок». В этой короткой фразе и заключён главный смысл.

http://www.fondsk.ru/news/2013/08/30/irak-burljaschij-kotel-na-grani-vzryva-22434.html

Исследование: с 2003 по 2011 годы в Ираке погибли 460 тыс. человек

(http://islamrf.ru/images/news/big/28408.jpg)

Согласно статистическому исследованию, опубликованному в медицинском журнале Public Library of Science, именно столько людей стали жертвами войны с Соединёнными Штатами и в годы оккупации коалиционными войсками.

По данным социологов, 35% погибших были военнослужащими коалиционных сил, 32% — участниками сектантских формирований и 11% — преступники. Большинство погибших (63%) были убиты в результате применения стрелкового оружия, а 12% стали жертвами взрывов.

Авторы исследования заявляют, что их материалы представляют собой наиболее точный на данный момент подсчёт числа жертв иракской войны и последующих конфликтов. Учёные анализировали предыдущие исследования и обращали внимание на критику, связанную с ними.

По словам авторов доклада, составленный отчёт несёт в себе чёткое анти-военное послание. «Когда исследователи совершенствуют методы предсказания количества жертв той или иной войны, общественность может сделать выводы и решать, какова будет цена очередного вооружённого конфликта», - говорится в заявлении учёных.

Между тем, число погибших в Ираке продолжает расти почти каждый день. Так, в начале октября в результате серии взрывов в Багдаде погибли 38 человек.

В стране также продолжается вспышка насилия после кровавого столкновения между шиитами и суннитами на севере Ирака в апреле этого года. В этой местности с тех пор погибли около 5 тыс. человек.

http://www.fondsk.ru/news/2013/10/17/issledovanie-s-2003-po-2011-gody-v-irake-pogibli-460-tys.-chelovek-23450.html

Михаил АГАДЖАНЯН

К чему ведёт ситуативный альянс Турции и Иракского Курдистана

(http://www.fondsk.ru/images/news/2013/11/22/s24144.jpg)

 «Курдский ребус» вновь ставит перед Турцией сложные задачи. Поддержка террористических и мятежных сил в Сирии подвела Анкару к тупику в сирийском вопросе. Сейчас тон заявлений турецких официальных лиц меняется. Министр иностранных дел Турции Ахмет Давутоглу всё чаще говорит о том, что «экстремистские группировки вредят сирийской революции», что Турция «никогда не поддерживала радикалов, которые сражаются в Сирии против Башара Асада».

Риторическая фигура «сирийской революции» говорит о том, что Анкара по-прежнему добивается свержения существующего в Сирии политического режима, но методы достижения этой цели изменились. Главная причина этого заключается в том, что в охваченной гражданской войной арабской стране, имеющей протяжённую границу с Турцией, становится всё более значимым курдский фактор. Ранее сирийские курды были не самой организованной частью разделённого несколькими границами курдского народа. Ситуация стала меняться с начала текущего года, когда основной центр боестолкновений регулярной сирийской армии с разношёрстной вооружённой оппозицией переместился в северные провинции Сирии. Здесь до войны компактно проживали около 2,5 млн. курдов (до 10% от общего населения страны). Минувшим летом было несколько сообщений о том, что сирийские курды находятся в шаге от провозглашения автономии. После серии убийств их лидеров курды Сирии призвали к всеобщей мобилизации, организовали отряды самообороны и стали вести бои против двух связанных с «Аль-Каидой» группировок – «Исламского государства Ирака и Леванта» (1) и «Джебхат ан-Нусры».

12 ноября с/г крупнейшая курдская партия Сирии «Демократический союз» объявила о планах создания переходного правительства Сирийского Курдистана. Если эти планы начнут осуществляться, Турция может получить на своих южных рубежах новую точку курдской автономии, а в перспективе – формирование пояса курдских автономий по всей линии своих границ с Ираком, Ираном и Сирией.  Ещё серьёзнее то, что «парад» курдских автономий может перекинуться на юго-восточные провинции Турции,  населённые преимущественно курдами.

Такая перспектива побуждает Анкару  искать сближения с региональным правительством Иракского Курдистана с центром в Эрбиле и с центральным правительством Ирака в Багдаде. Отношения Анкары с Эрбилем и Багдадом нельзя назвать устойчивыми. Любое сближение Турции с региональными властями на севере Ирака отзывается напряжённостью в отношениях Анкары и Багдада, который ревниво отслеживает контакты турецких властей с иракскими курдами.

В последние месяцы Анкаре удалось сгладить некоторые острые углы в отношениях с правительством Нури аль-Малики в Багдаде, возникшие после того, как в начале 2012  года иракское правительство обвинило Анкару во вмешательстве в его внутренние дела в связи с предоставлением турецкими властями убежища бывшему иракскому вице-президенту Тарику аль-Хашими. Кстати, аль-Хашими, которого на родине заочно приговорили к смертной казни через повешение, бежал в Турцию через Иракский Курдистан. А в августе 2012 года глава турецкого внешнеполитического ведомства Ахмет Давутоглу посетил город Киркук на севере Ирака, не посчитав нужным уведомить об этом Багдад.

Сейчас картина отношений между Турцией и Ираком выглядит иначе. 10 ноября, через несколько дней после приёма своего иракского коллеги в Анкаре,  Давутоглу с ответным визитом посетил Багдад. По итогам встреч стороны объявили о разработке дорожной карты развития политических, торговых, транспортных связей. Одновременно Турция хочет получить от центрального иракского правительства свободу маневра в отношениях с Эрбилем. На кону многомиллиардные проекты  прокачки нефти и газа по трубопроводам с месторождений на севере Ирака в Турцию. Сложности в отношениях Эрбиля и Багдада вокруг разделения долей в нефтегазоносных месторождениях Северного Ирака не сняты, но их можно попытаться ввести в русло рабочего диалога. Этим сейчас как раз и занята  турецкая сторона, предлагающая способы урегулирования разногласий (2). В Анкаре подчёркивают ущерб экономике Турции, нанесённый в связи с санкциями Запада против Ирана. На днях министр энергетики и природных ресурсов Турции Танер Йылдыз сообщил о сокращении импорта иранской нефти со 140 до 105 тыс. баррелей  в сутки. В таких условиях нефть и газ из Иракского Курдистана стали бы для Анкары настоящей находкой.

Налаживая экономические связи с иракскими курдами, турецкое руководство пытается решить и политические задачи, в том числе связанные с событиями в курдонаселённых провинциях Сирии. В сирийских курдах Анкара пытается теперь увидеть элемент стабилизации турецко-сирийского приграничья, потенциальный передовой рубеж на пути просачивания из Сирии в Турцию отрядов вооружённых исламистов.

Турецкие источники обращают внимание на сложность отношений между партией сирийских курдов «Демократический союз» и властями Иракского Курдистана. Хотя Эрбиль всякий раз выражал поддержку своим соплеменникам на севере Сирии, когда те подвергались атакам исламских радикалов, к попыткам «Демократического союза» стать единственным представителем сирийских курдов лидеры иракских курдов относятся настороженно. Турецкие авторы указывают также на широкое присутствие Рабочей партии Курдистана (РПК) в курднонаселённых провинциях Сирии. Региональное правительство Иракского Курдистана хотело бы  регулировать устремления сирийских курдов к автономии, но многого пока здесь не добилось.

Эксперты высказывали предположение о возможном альянсе Анкары и Эрбиля в целях противодействия проникновению РПК на север Сирии. Думается, однако, что если такой альянс и сложится, он будет носить исключительно ситуативный характер. Налёт ситуативности характеризует обоюдный интерес Турции и Иракского Курдистана не только к событиям в Сирии. Анкара пошла на сближение с Эрбилем не в последнюю очередь из-за надвигающихся президентских выборов в Турции, с которыми правящая Партия справедливости и развития (ПСР) связывает большие планы. Выборы главы Турецкой республики в 2014 году пройдут на принципах прямого избирательного права. Президента Турции будут выбирать непосредственно граждане страны, а не парламент, как прежде. Бессменный лидер ПСР, действующий премьер-министр Реджеп Эрдоган хочет заручиться на этих выборах поддержкой абсолютного большинства избирателей. В этом, как ни странно, ему может помочь руководство Иракского Курдистана. На прошлых парламентских выборах 2011 года в юго-восточных провинциях Турции ПСР показала хороший результат, набрав в отдельных курдонаселённых районах больше голосов, чем местная прокурдская «Партия мира и демократии». С ПСР и лично Эрдоганом некоторая часть турецких курдов связывает надежды на демократические реформы. В свою очередь команда Эрдогана старается всячески подпитывать эти ожидания. 

Визит президента Иракского Курдистана Масуда Барзани в Турцию 16 ноября подтвердил стремление Анкары и Эрбиля к установлению ситуативного альянса. Барзани как лидер иракских курдов посетил центр турецких курдов город Диярбекир. Общий тон заявлений Барзани в ходе его визита был выдержан в самых позитивных тонах в плане укрепления связей Эрбиля и Анкары. По данным некоторых турецких изданий, ссылавшихся на свои источники в аппарате премьер-министра Турции, один из вопросов, обсуждавшихся на встрече Эрдогана и Барзани в Диярбекире, касался  создания органов самоуправления сирийских курдов, и стороны высказались против такого развития событий на севере Сирии…

По большому счёту сирийские курды движутся к тому, чтобы стать региональной внутриполитической силой, интересы которой при определении будущего сирийской государственности не могут не учитываться. В Дамаске это понимают, и постановка сирийскими курдами вопроса об автономии уже нашла там положительный отклик. Развивая возникшее взаимопонимание, Дамаск может обрести в курдах на севере страны естественного союзника в борьбе с мятежом и террором.  Если это произойдёт, договориться по любой внутрисирийской проблеме будет существенно проще.

________________________________

(1) Лидер «Аль-Каиды» Айман аз-Завахири объявил 8 ноября о роспуске сирийского отделения организации «Исламское государство Ирака и Леванта». По его словам, единственным законным представителем «Аль-Каиды» в Сирии является «Джабхат ан-Нусра».

(2) Рассматривается такой вариант, как направление выплат за поставки нефти из Иракского Курдистана в государственный банк Турции с последующим отслеживанием руководством Курдского региона и Багдадом динамики изменений банковского счёта. А также создание трёхстороннего комитета наблюдателей в составе представителей Багдада, Эрбиля и Анкары для мониторинга экспорта нефти из Ирака в Турцию.

http://www.fondsk.ru/news/2013/11/22/k-chemu-vedet-situativnyj-aljans-turcii-i-irakskogo-kurdistana-24144.html

Михаил АГАДЖАНЯН

Нефть и тайная дипломатия в треугольнике «Турция – Курдистан - Ирак»

(http://www.fondsk.ru/images/news/2013/12/18/s24675.jpg)

 В Багдаде давно уже не всё спокойно. К внутренним брожениям, регулярно выплескивающимся на иракские улицы террористическими актами, прибавились и внешние раздражители. Турция и власти Иракского Курдистана достигли соглашения об экспорте нефти Курдского автономного региона в северном направлении. Хотя турецкие и курдские источники характеризуют эти договорённости как учитывающие интересы центрального правительства в Багдаде, у последнего есть все основания подозревать Анкару и Эрбиль в совместной игре за его спиной.

2 декабря премьер-министр Курдской автономии на севере Ирака Нечирван Барзани огласил достигнутое с Турцией соглашение об экспорте нефти. Оно предусматривает строительство нового трубопровода и прокачку по нему 300 тыс. баррелей нефти в день. По словам главы курдского регионального правительства, по данному вопросу велись дополнительные консультации с центральным правительством в Багдаде.

Сразу после сообщения о нефтяной сделке турецкая сторона стала проводить мысль о том, что достигнут трёхсторонний компромисс. Его контуры были обозначены Анкарой накануне посещения президентом Иракского Курдистана Масудом Барзани турецкого Диярбекира. Идея заключается в получении Багдадом возможности контролировать поступление денежных средств от экспорта нефти Курдской автономии в Турцию. Доходы от продажи «чёрного золота» будут сосредоточены на специальном счёте в турецком правительственном банке. И Багдад будет не только контролировать поступление доходов, но и получать от этого проекта основную часть прибыли. Если верить средствам массовой информации, автономному региону будет отходить 17% прибыли, Ираку – 83%.

Однако вопрос, конечно, не в том, в каких пропорциях будет распределяться прибыль от нефтяного экспорта в турецком направлении. Иракским курдам важно зафиксировать свою способность вести непосредственные дела с соседними государствами, выступая самостоятельным политическим субъектом. Схемы распределения доходов в последующем могут быть пересмотрены, но получение Эрбилем юридически признанного выхода на уровень международных отношений уже необратимо. Багдад  не мог больше продолжать противодействовать прямым связям Анкары и Эрбиля – ведь  в авангарде сторонников налаживания Турцией и Иракским Курдистаном тесных рабочих связей негласно шествуют США. С подачи Вашингтона проводится мысль о необходимости укрепления политического и экономического потенциала Курдской автономии Ирака, в том числе через развитие связей между Анкарой и Эрбилем. Посол США в Турции Фрэнсис Рикардоне прямо высказал пожелание о том, чтобы «иракское правительство с радостью отнеслось к сделке Турции с курдским региональным правительством».

Применительно к схеме соглашения по нефти в треугольнике «Турция – Курдистан – Ирак» можно сказать, что в краткосрочной перспективе проигравших в результате заключения этой сделки нет. Однако приобретения Турции на порядок значительнее выгод Ирака.

Для политики Турции в курдском вопросе характерна смена этапов: от жёсткой конфронтации, включая ведение боевых действий против Рабочей партии Курдистана (РПК) в турецко-иракском пограничье и вылазки вглубь территории Ирака, до выдвижения мирных инициатив, как это имеет место сейчас, когда Анкара пытается охватить  курдский вопрос во всей его полноте - и у себя дома (курдонаселённые юго-восточные провинции страны),  и за его пределами. Конъюнктура благоприятствует этому. Война в Сирии, мирная пауза в отношениях между Анкарой и РПК, растущее недоверие между Багдадом и Эрбилем не позволяют курдам проводить единый курс в интересах разделённого несколькими государственными границами народа. У регионального правительства в Эрбиле сложные отношения с крупнейшей курдской организацией в Сирии – партией «Демократический союз» (ПДС).  РПК активно действует на севере терзаемой войной арабской страны, но её отношения с ПДС также нельзя назвать устойчивыми. Аналитики указывают на то, что  в отличие от прошлых лет пополнение рядов РПК выходцами из Сирийского Курдистана значительно сократилось. Причиной тому растущее желание местных курдов вступать в ряды ПДС (1).

Между различными группировками и политическими силами курдов идёт внутренняя борьба за «эксклюзивное право» быть выразителем политической воли курдского народа. Одним из ярких примеров такой разобщённости стали трудности с созывом Национальной конференции курдов в Эрбиле. Изначально она планировалась на конец августа 2013 года. Затем срок был перенесён на середину сентября. Конференция не созвана до сих пор. Главная причина – внутрикурдские разногласия. В частности, разногласия по поводу распределения между разными частями Курдистана квот на представительство в работе конференции. Общее число участников конференции определено в 600 человек. От каждого из четырёх ареалов географического Курдистана (его турецкая, иранская, иракская и сирийская части) предусматривалось равное количество делегатов – по 150 человек. Однако РПК выразила своё несогласие с таким «уравнительством». По мнению её руководства, поскольку в турецкой части Курдистана, политическим представителем которой выступает партия, проживает намного больше населения, чем в соседних курдских регионах, квота турецких курдов на общенациональной конференции должна быть выше.

Всё это благоприятствует Турции, которая выбрала один из наиболее удобных моментов для развития прямых связей с властями Иракского Курдистана. В такие периоды турецкие власти обычно активизируют скрытую от публики дипломатическую работу и деятельность спецслужб. Роль турецких спецслужб в  организации секретных переговоров с Иракским Курдистаном трудно переоценить. Сравнительно недавно стало известно о проведении в 2008-2009 годах в Осло под патронажем англичан секретных переговоров турецких представителей с представителями Рабочей партии Курдистана. Налаженные по линии соответствующих служб и негласной дипломатии связи сообщают политическим отношениям оттенок доверительности. В этом и состоит особый интерес Анкары - обрести образ доверительного партнёра в контактах с наиболее влиятельными курдскими силами.

Кстати, ранее полевые командиры курдов в Сирии делились с информационными агентствами сведениями о замеченном ими в северных провинциях страны следе турецких спецслужб. Так, в августе 2013 года поступила информация о гибели двух офицеров Национальной разведывательной организации Турции (MIT) в Сирии. Со слов курдских командиров, это произошло во время стычек их подразделений с радикальными исламистскими группировками из числа сирийских мятежников.

Не исключено, что Анкара склоняется сейчас к тому, чтобы уйти от жёсткой конфронтации с Дамаском, сгладить противоречия в турецко-иранских отношениях и в целом произвести дозированную ревизию своего ближневосточного курса, переведя многое из того, что делалось ранее в публичном режиме, в скрытое поле деятельности - в надежде, что призом за это станет для Турции не только нефть Иракского Курдистана…     

______________________________

(1)Gareth H. Jenkins, One Step from the Brink: Turkey's Kurdish Peace Process Edges Closer to Collapse //«TurkeyAnalyst», Vol. 6, No. 16 September 2013.
_____________________________

http://www.fondsk.ru/news/2013/12/18/neft-i-tajnaja-diplomatija-v-treugolnike-turcija-kurdistan-irak-24675.html

Николай БОБКИН

Ирак на грани гражданской войны

(http://www.fondsk.ru/images/news/2014/01/14/s25159.jpg)

 На прошлой неделе правительственные силы Ирака потеряли контроль над частью столицы провинции Анбар городом Рамади, а также расположенном в этой местности городом Фаллуджа. Оба города перешли в руки связанной с «Аль-Каидой» группировки «Исламское государство Ирака и Леванта» (ISIL), стремящейся к созданию «Исламского эмирата». По уровню потерь 2013 год превзошел в Ираке год 2008-й, считавшийся до сих пор самым кровавым; от взрывов и нападений боевиков в прошлом году погибло около 9500 человек. Иракские власти не могут в полной мере контролировать обстановку в стране, оказавшейся на грани гражданской войны.

Собственно, война в «суннитском треугольнике» Ирака уже идёт. После захвата Фаллуджи джихадистами армия подвергла город воздушным ударам, пытаясь выбить боевиков. За несколько дней оттуда в другие районы бежали около 18 тысяч семей, в перестрелках погибло несколько сот человек. Представители Совета Безопасности ООН осудили террористов и выразили поддержку силам безопасности Ирака. Премьер-министр Ирака Нури аль-Малики в свою очередь выразил благодарность Совбезу за поддержку в борьбе с терроризмом. Сейчас город окружён правительственными войсками, артиллерия начинает периодически обстреливать жилые районы, но решение о штурме ещё не принято.

Рост напряжённости в Ираке связан с противостоянием двух основных толков в исламе - суннитов и шиитов. Во время правления Саддама Хусейна сунниты, находящиеся в Ираке по отношению к шиитам в меньшинстве, занимали главенствующее положение в государственном управлении. После интервенции США и свержения Хусейна ситуация переменилась. Шииты заняли ключевые государственные должности, в частности пост премьер-министра. Шиитские лидеры взяли под свой контроль большую часть власти и финансовых потоков в стране, что вызывает всеобщее недовольство суннитов. Этноконфессиональная структура Ирака выглядит следующим образом: арабы составляют примерно 75–80% населения, курды — 15–20%, туркмены, ассирийцы и прочие меньшинства — 5%. Мусульманами являются 97% населения страны (60–65% — шииты; 32–37% — сунниты), 3% жителей исповедуют христианство и другие религии. При этом внутри шиитской, суннитской и курдской общин сохраняются свои противоречия, родоплеменные и клановые структуры внутри каждого из этносов часто враждуют друг с другом.

Арабы-шииты Ирака на протяжении столетий были «людьми второго сорта», неравноправной, дискриминируемой общиной, и только после падения Саддама Хусейна они получили возможность принять участие в государственном управлении страной. С оккупацией Ирака войсками США и их союзников шииты избрали стратегию, суть которой в том, что им выгоднее, вместо того чтобы ввязываться в длительную войну с американцами, использовать своё численное превосходство, позволяющее победить на любых выборах и таким образом прийти к власти. В итоге шииты обеспечили себе подавляющее влияние в правительстве и доминирующие позиции в парламенте. Сунниты, которые контролировали Ирак во время правления Саддама Хусейна, были вытеснены из органов власти, что толкнуло их к открытому выступлению против шиитского правительства аль-Малики.

Реальность такова, что три основных группы иракского населения – шииты, сунниты и курды – так и не смогли достигнуть договорённостей, гарантирующих мир в Ираке и сохранение иракской государственности. После передачи власти 28 июня 2004 г. от Временной коалиционной администрации национальному правительству в Ираке сформировались органы управления, в которых были представлены три основные этнические группы страны. Иракский парламент осенью 2006 г. утвердил законопроект о федеративном устройстве страны, который легализовал процесс создания в Ираке автономных регионов. Существует и успешно развивается Курдский автономный регион, шииты выступают за автономию районов с их численным преобладанием на юге Ирака по образцу Иракского Курдистана с независимыми от центральной власти парламентом, правительством и силовыми структурами. Сунниты сопротивляются проекту создания федерации, который может привести к окончательной потере ими контроля над нефтью и большей части экономики страны.

Таким образом, при выборе модели государственного управления выбор был сделан в пользу пропорционального распределения постов в соответствии с этнорелигиозным составом населения, как в Ливане. Однако модель не сработала. Нынешнее обострение — прямой результат политики иракского руководства последних трёх лет. Сразу же после вывода из страны американских войск в 2011 году Нури аль-Малики начал чистку правительства, удаляя оттуда мусульман-суннитов. Теперь шииты полностью преобладают в органах власти, а суннитов дискриминируют и даже репрессируют. Отказ от соблюдения принципа пропорционального представительства разных общин во власти стал главной причиной того, что отношения между курдами, шиитами и суннитами постоянно балансируют на грани гражданской войны, а мусульмане-сунниты уходят в террористическое подполье. Дестабилизирует также обстановку в стране вмешательство в её внутренние дела региональных и внерегиональных сил.

По замыслу США, оккупировавших Ирак в 2003 году, эта страна должна была стать заслоном на пути распространения влияния Тегерана в арабском мире, а если потребуют обстоятельства, то и плацдармом для нападения на Иран. Однако контроль над территорией не принёс американцам контроля над ситуацией в стране в целом, а внешнеполитические промахи Вашингтона использовал к своей выгоде Иран. Сегодня Тегеран и Багдад находят общий язык, несмотря на существующие между ними противоречия, а Ирак, оказавшийся под руководством шиитской общины, ориентируется в вопросах стратегии на Тегеран, что хорошо видно на примере позиции Багдада по Сирии.

Саудовская Аравия и Катар, традиционно рассматривающие шиитов как своих противников, стремятся с помощью диверсионно-террористических методов создать в Ираке обстановку хаоса. Здесь сходятся интересы международного терроризма под флагом ислама и местных суннитских лидеров, вчерашних соратников Саддама Хусейна, сумевших на саудовские деньги привлечь под знаменем освободительной борьбы в свои ряды тысячи молодых суннитов. В результате огромный регион охвачен насилием, а Ирак всё больше превращается в поле сражения Саудовской монархии с Ираном. В Сирию нахлынули иностранные джихадисты, Ливан поставлен на грань крушения, Ирак находится на пороге гражданской войны, в Афганистане росту иранского влияния противостоит «Талибан», в Пакистане повседневным явлением становятся антишиитские операции местных экстремистов, убивших в 2013 году более 600 шиитов. Везде, где шииты находятся в меньшинстве, джихадисты-сунниты устраивают погромы, это касается и Кувейта, и Бахрейна, и Саудовской Аравии.

Сектантское разделение в исламе угрожает не только Ираку. Конфликт между суннитами и шиитами - стратегический абсурд. Это война, в которой не может быть победителей. За разжигание конфликта ответственность несут США, которые своим вторжением в Ирак, а затем и в Афганистан нарушили хрупкий баланс сил и спровоцировали рост регионального соперничества между Эр-Риядом и Тегераном, стремящимися добиться господствующего положения на Ближнем Востоке. У Саудовской Аравии, имеющей в своем распоряжении лишь песок и нефть и ввозящей не только продукты питания, но и воду, шансы победить в этом соперничестве Иран ничтожно малы… Единственное, чего нет у Ирана, так это саудовского ваххабизма, спровоцировавшего на Ближнем Востоке бурю антишиитских настроений и создавшего глобальную сеть из множества исламистских групп, объединенных брендом «Аль-Каиды». Вашингтон никогда не препятствовал устремлениям Саудовской Аравии и сейчас не торопится предотвратить гражданскую войну в Ираке. Госсекретарь США Джон Керри подчеркнул, что Штаты помогать Ираку не будут.

Помощь Багдаду в борьбе против «Аль-Каиды» предлагает Иран. «Если власти Ирака об этом попросят, мы можем предоставить консультационную помощь и оружие», — заявил заместитель главы иранского Генерального штаба генерал Хеджази. Пока Ирак не обращался к Тегерану с предложением провести совместную военную операцию против джихадистов, речь идет лишь о консультациях и материально-техническом обеспечении. Иранская дипломатия отдает себе отчет, что ввод иранских войск в Ирак неизбежно приведет к новой эскалации военной напряженности на Ближнем Востоке. Министр иностранных дел Ирана Мохаммед Джавад Зариф считает, что вражда между двумя главными течениями в исламе, суннитами и шиитами, представляет сейчас наибольшую угрозу безопасности планеты. С этим нужно согласиться. Россия, которая приняла на 2014 год председательство в «Большой восьмёрке», предлагает борьбу с терроризмом и радикальным исламом сделать одним из главных приоритетов в рабочей повестке дня, которая разрабатывается Москвой для группы G8 на ближайший год.

http://www.fondsk.ru/news/2014/01/14/irak-na-grani-grazhdanskoj-vojny-25159.html

Дмитрий СЕДОВ

Кому нужна гражданская война в Ираке?

(http://www.fondsk.ru/images/news/2014/01/15/s25188.jpg)

 Противостояние в Ираке приобретает новую остроту. Если раньше страну сотрясли хотя и частые, но единичные террористические акты, то сейчас можно говорить о первых признаках полномасштабной гражданской войны. В течение нескольких дней боевики суннитской организации «Исламское государство Ирака и Леванта» (ISIL), являющейся одним из воплощений вездесущей «Аль-Каиды», взяли под контроль крупный город Фаллуджу в западной части Ирака...

В ответ власти начали операцию, которая вылились в ожесточенные бои. Только за первую неделю обе стороны потеряли до 500 убитыми и ранеными. Власти Ирака пытаются также восстановить контроль над несколькими районами города Рамади. Боевики захватили полицейские участки, выпустили заключённых и завладели армейским арсеналом.

Цель ISIL - создание на сопредельных территориях Сирии и Ирака исламского государства суннитов, живущего по законам шариата… Одновременно джихадисты в Ираке решают задачу по созданию пограничных коридоров, с помощью которых можно будет снабжать антиправительственные вооружённые группировки в Сирии. Боевикам необходима тыловая структура, которая обеспечивала бы их оружием, боеприпасами, амуницией, топливом, продовольствием и медикаментами. Взятие под контроль западных районов Ирака позволит как раз такую структуру создать.

Кто финансирует вооружённых исламистов, действующих в Сирии и в Ираке? Как указывают исследователи этой проблемы Friedrich Schneider, Elisabeth Dreer, Wolfgang Riegler в книге "Отмывание денег: формы, участники, порядок цифр и почему политика бессильна» (Geldwаеsche. Formen, Akteure, Grоеssenordnung - und warum die Politik machtlos ist"; Gabler, Wiesbaden, August 2006), спектр спонсоров достаточно широк. Финансирование «Аль-Каиды», по данным этих исследователей, складывается на 30-40% от торговли наркотиками, 20-30 % средств поступают в виде пожертвований  от отдельных лиц и религиозных организаций, 10-20 % от криминальных структур, контрабандистов, 10-15% от нелегальных торговцев алмазами, остальное – из неизвестных источников.

Общее число спонсоров «Аль-Каиды» авторы исследования оценили в 44 тысячи человек, рассеянных по всему миру. Поток американского оружия, направляемого в зону конфликта, оплачивается  арабскими «дарителями», которые рассматривают сирийский конфликт как шаг к радикальному «исламскому преображению арабского мира». Деньги джихадистам поступают и электронными переводами, и через курьеров, часто в пограничных населенных пунктах как, например, в турецком пограничном с Сирией городе Газиантеп. В небольших городках и сёлах Иордании и Турции вдоль границы с Сирией возникло множество небольших «благотворительных» учреждений, которые содержатся арабскими «покровителями», открыты магазины и торговые точки, где принимают на работу молодых беженцев из Сирии, а потом делают из них «борцов против режима Башара Асада».

* * *

В декабре прошлого года на сайте Белого дома в Вашингтоне появилась петиция, требующая от Барака Обамы прекратить спонсировать террористические организации. Петиция была размещена в разделе "Мы - народ" (We The People), в ней указывалось, что 29 групп сирийских "повстанцев" так или иначе связаны с «Фронтом аль-Нусра» - организацией, официально признанной Госдепом США террористической. И при этом  «Фронт аль-Нусра»  является составной частью сирийской оппозиции, официально получающей помощь из США. С учетом того, что, по всей видимости, мятежники в Сирии и восставшие сунниты в Ираке являются двумя частями одного целого, можно предположить, что американская помощь сирийской оппозиции распределяется между «воинами джихада» по обе стороны сирийско-иракской границы.

Известна и роль Турции в поддержке вооружённых исламистов. В конце 2013 г. в Турции разразился в связи с этим настоящий скандал.  Стало известно, что банкир «Аль-Каиды» саудовец Ясин аль-Кади, который в США числился в розыске, был личным другом  премьер-министра Турции Реджепа Тайипа Эрдогана. В 2012 году он по меньшей мере четыре раза нанес тайные визиты  Эрдогану. По появившимся в турецкой печати данным, Ясин аль-Кади и Реджеп Тайип Эрдоган разработали запутанную схему перекрестных фондов для финансирования террористов в Сирии. Кроме того, по мнению французского журналиста Тьерри Мейсана, Турция обеспечивает пути транспортировки сирийским джихадистам саудовской помощи оружием и снаряжением.

В распространении зоны войны на Ирак заинтересованы те же круги, которые подожгли войну в Сирии: правящие круги Саудовской Аравии и некоторых других стран Персидского залива, вынашивающие идею установления мирового халифата; влиятельные силы в США и Европе, пытающиеся через «умеренную исламскую оппозицию» утвердить свое влияние в регионе, но в сущности подпитывающие терроризм; Турция, стремящаяся к региональной гегемонии.

Вместе с тем риски, неизбежно возникающие из распространения войны на Ирак, заставляют США корректировать свою позицию. Появление на смежной территории Сирии и Ирака большого анклава, контролируемого «воинами джихада», подрывает попытки установления в этой части Ближнего Востока проамериканского режима. Поэтому находившийся на днях с визитом в Израиле госсекретарь Джон Кэрри обещал передать правительству Ирака высокоточные ракеты «Хеллфайер» и 10 разведывательных беспилотников Scan Eagle. Возможны поставки другой техники, в том числе истребительной авиации.

Вслед за американцами свою позицию обозначили власти Ирана. Тегеран заявил о готовности оказать помощь Багдаду. Об этом сообщило агентство ФАРС, ссылаясь на заявление представителя Геншаба ВС Ирана Мухаммада Хиджази.

При этом военно-политическая ситуация в Ираке выглядит крайне запутанной. В провинции Анбар ведёт боевые действия не только «Исламское государство Ирака и Леванта». Иракские СМИ сообщают, что в Рамади суннитские вожди сколотили «Армию Чести и Достоинства», которая объявила войну как правительству, так и террористам. Через день в городе появились боевики с флагами Военного совета провинции Анбар, созданного шейхом Али-Хатем Аль-Сулеймани, возглавляющим могущественный суннитский клан Дулайм.

Вашингтонский аналитик иракского происхождения Кирк Соуэлл на сайте Inside Iraqi Politics отмечает, что некоторые суннитские лидеры требуют возвращения к власти чиновников и военных Саддама Хусейна и предоставления равных прав суннитскому меньшинству. Однако это требования «умеренных». Радикалы же не хотят довольствоваться меньшим, нежели свержение правительства.

Так что исключать развитие в Ираке ситуации по сирийской модели пока рано.

http://www.fondsk.ru/news/2014/01/15/komu-nuzhna-grazhdanskaja-vojna-v-irake-25188.html

Антон ВЕСЕЛОВ

Передел Ирака: останется ли такая страна на карте мира?

(http://www.fondsk.ru/images/news/2014/02/12/s25698.jpg)

 С некоторых пор новости из Ирака почти пропали из сообщений мировых информационных агентств. Как по команде, крупнейшие западные СМИ начали строго дозированно освещать происходящее в этой стране. Многоходовая иракская авантюра, потребовавшая колоссальных затрат и огромных жертв, даёт сбои, и ситуация грозит полностью выйти из-под контроля, развиваясь совсем не в том направлении, в котором ей предписывалось по сценарию.

Оккупация Ирака в 2003 году, свержение власти Саддама Хусейна и партии БААС положили начало масштабным репрессиям против тех, кто занимал более или менее значимые посты при прежнем режиме. Однако вскоре гонениям стали подвергаться и мелкие функционеры, а затем и рядовые граждане, причем главным образом - из числа суннитов. Правящий шиитский блок Нури аль-Малики все годы своего правления проводил в отношении суннитов откровенно дискриминационную политику. Неоднократно производились чистки государственного аппарата, вооружённых сил, полиции и спецслужб от лиц, исповедующих ислам суннитского толка. Все попытки различных политических сил, в том числе на уровне парламента, начать диалог в целях национального согласия оставлялись властями без ответа, а мирные демонстрации заканчивались одинаково – разгоном с многочисленными жертвами. Зачистки, спецоперации и «превентивные аресты» приняли такие размеры, что ответная реакция должна была последовать.

Список погибших в Ираке в 2013 году насчитывает более 9 000 человек, только за январь 2014 года убито свыше 1000 человек. Пропагандистские попытки списать всё на происки внешних сил и сонмы пришлых боевиков «Аль-Каиды» уже не работают: становится очевидным – в стране идет гражданская война. Она приобретает всё более ожесточённый характер, охватывает всё новые районы страны, умножая жертвы и ограничивая возможности выбора будущего.

Ирак переживает остро драматический период своей истории, когда распад страны вот-вот станет реальностью. Иракский Курдистан уже, по сути, вышел из под контроля Багдада и является самостоятельным, почти со всеми присущими независимому государству органами, символикой и атрибутикой. Ситуация в сфере безопасности в провинциях Багдад, Салах эд-Дин, Нейнава, Дияла и ряде других крайне напряжённая – ежемесячно количество вооружённых столкновений и террористических актов измеряется трехзначными цифрами. Наибольшую остроту обстановка приобрела в крупнейшей по площади провинции страны Анбар. С декабря прошлого года там идут ожесточённые бои между правительственными силами, которые в Ираке называют «шиитским ополчением Малики», и местными суннитскими племенами, отчаявшимися добиться предоставления равных прав мирным путём.

28 декабря силы спецназа и армии провели очередную силовую акцию по ликвидации палаточных лагерей протестующих демонстрантов, применив оружие. Были многочисленные жертвы. На следующий день депутат парламента от провинции Анбар, пытавшийся выступить посредником в переговорах с Багдадом, был арестован, невзирая на парламентскую неприкосновенность; при штурме его дома законодатель получил огнестрельные ранения, а его брат и четыре телохранителя были убиты. Местные шейхи призвали взяться за оружие. На помощь братьям по вере пришла поддержка из других провинций. Спустя сутки армия и полиция были изгнаны из многих районов, под контролем вооружённой оппозиции оказалась почти вся провинция Анбар, включая административный центр г. Рамади и крупный город Фаллуджа, который в Ираке имеет славу «твердыни духа и символа сопротивления» - американские войска смогли войти туда только спустя полтора года после «провозглашения победы», потеряв в боях более 400 военнослужащих.

Несмотря на прибывшие подкрепления (по некоторым данным, в провинцию переброшено дополнительно более 90 тыс. военнослужащих и сотрудников МВД), многочисленные попытки правительственных войск, спецназа и полиции войти в города не увенчались успехом и с середины января началась осада: пригороды полностью блокированы, жилые кварталы подвергаются интенсивным обстрелам артиллерии, танков и ударам вертолётов. Среди мирных жителей имеются многочисленные жертвы, но те, кто пытается покинуть зону боёв, не могут этого сделать, поскольку мосты на основных автострадах, связывающих города с соседними провинциями, взорваны, а проселочные дороги заблокированы армией под предлогом «не допустить распространения терроризма». Провинция оказалась на грани гуманитарной катастрофы: 6 февраля глава миссии ООН в Ираке Николай Младенов заявил, что международные фонды приступили к срочным поставкам в Анбар предметов первой необходимости (первая партия рассчитана на 45 тыс. человек). 9 февраля вице-премьер Ирака Салех аль-Мутлак обратился к Европейскому союзу с призывом немедленно направить в Анбар гуманитарную помощь…

30 апреля в Ираке намечены очередные парламентские выборы, за которыми наверняка последуют перемены. Страна зашла в тупик. Парламент недееспособен, многие депутаты не участвуют в его заседаниях в знак протеста против политики властей, а отсутствие кворума не позволяет принимать решения. До сих пор не рассмотрен проект бюджета страны на 2014 год, в подвешенном состоянии множество других важнейших законопроектов. Огромное количество жизненно необходимых проектов, не утверждённых и не получивших финансирование, остаются на бумаге, а гигантские доходы от нефти и газа уходят на счета, открытые в США.

Куда эти деньги уходят потом, многие в Ираке догадываются, поэтому отказ Министерства финансов со ссылкой на нехватку средств выполнить принятый в 2013 году закон об увеличении в 2014 г. отчислений в бюджеты провинций с 1 до 5 долларов за баррель добытой там нефти вызвал бурю негодования среди местных властей. Губернаторы и советы провинций принялись активно вырабатывать скоординированные меры воздействия на правительство. Судя по официальным заявлениям, руководители провинций настроены решительно и намерены добиваться ревизии проекта бюджета на 2014 г. всеми доступными средствами.

11 января в г. Дивания (провинция Кадисия) был созван «съезд Среднего Евфрата», в котором приняли участие губернаторы пяти провинций страны и потребовали «справедливого распределения доходов пропорционально численности населения». 25 января в Басре – столице нефтедобычи Ирака - прошла конференция с участием официальных представителей уже восьми нефтегазодобывающих провинций страны, а также парламентского комитета по нефти. На следующий день губернатор Басры Маджид ан-Насрави объявил, что он подал в суд на Министерство финансов за нарушение закона 2013 года. Примечательно, что совет провинции Басра дал официальное разрешение на проведение митингов и демонстраций с осуждением действий правительства страны и призвал добиваться удовлетворения «законных прав жителей провинции, обладающей самыми богатыми в стране ресурсами, но замыкающей список по уровню благосостояния».

По мнению многих аналитиков, личный авторитет, влияние и политический вес Нури аль-Малики и возглавляемого им блока «Государство закона» очень заметно упали. Обвинения в авторитаризме, повальной коррупции, неспособности обеспечить безопасность даже в центре столицы (среднее количество террористических актов с человеческими жертвами возросло в Багдаде за последние три года с 70 до 110 в неделю), отсутствии желания искать компромисс наряду с непрекращающимися попытками физически уничтожить своих оппонентов – всё это резко уменьшает шансы Нури аль-Малики в третий раз занять пост премьер-министра и верховного главнокомандующего.

Иракские правители последних 10 лет вели себя как временщики. В престижных районах Лондона уже нашли приют немало бывших функционеров «новой демократической власти», начиная с первого министра обороны Хазема Шааляна (в своё время его обвиняли в хищении полутора миллиардов долларов всего за год пребывания в должности). Предусмотрительно обзавелись там недвижимостью и многие нынешние бонзы. По данным парламентского комитета по борьбе с коррупцией, сумма похищенных из казны и выведенных за рубеж средств приближается к 200 млрд. долларов.

Предвидя опасное для себя развитие событий, нынешние власти всерьёз озаботились сохранением статус-кво (это называется «преемственность реформ»), чтобы не допустить перехода власти в руки своих противников. В последнее время предпринимаются лихорадочные попытки выхода из кризиса, в том числе путем генерации довольно неожиданных инициатив.

Так, в Багдаде официально заговорили о готовности перекроить административную карту страны путем увеличения числа провинций с нынешних 18 до 30. Готовность была подкреплена рядом официальных заявлений, одно из которых (от 21 января об образовании 4 новых провинций) стало неожиданностью даже для самих жителей муниципального округа Фаллуджа, не говоря уже о руководстве провинции Анбар. Хитроумность идеи дробления заключается в том, чтобы попытаться одновременно нанести удар по нескольким целям, а именно:

- расчленить «мятежные» провинции с преобладающим суннитским населением с одновременной попыткой привести к власти в них представителей тех ветвей племён, которые вошли в состав движения «Сахва» («Пробуждение»)*; в частности, уже принято решение о преобразовании в провинции ряда муниципальных округов в провинциях Анбар, Салах эд-Дин и Нейнава;

- выбить часть козырей из рук руководства Иракского Курдистана за счёт преобразования 4-5 муниципальных округов в самостоятельные провинции, что должно привести к сокращению территории и населения нынешнего автономного региона, снижения его удельного веса и влияния на политической сцене страны. Причём речь идет не только о спорных территориях в провинциях Васит, Дияла, Нейнава и Киркук, но и об «исконно курдских» Дахок и Сулеймания;

- изменить общую расстановку сил в стране путем проталкивания в руководящие посты во вновь образованных провинциях своих людей. На муниципальных выборах в 2013 году правящая коалиция лишилась постов губернаторов даже в таких стратегически важных провинциях, как Багдад и Басра, сохранив за собой менее половины губернаторских кресел, и то с оговорками.

Вместе с тем при слабости государственного аппарата и нарастании центробежных устремлений местных властей процесс может выйти из-под контроля и передел территории приведёт к обратному результату с обособлением целых регионов вплоть до создания автономий (по примеру Курдистана). Так, губернатор провинции Нейнава уже заявил, что в случае принятия практических шагов по вычленению из провинции муниципальных округов, как это объявлено, будут предприняты все усилия для преобразования провинции в автономный край. Это заявление нашло широкую поддержку, в том числе в богатом нефтью Юге. В провинциях Басра и Мейсан уже прошли демонстрации в поддержку предоставления статуса провинции нескольким муниципальным округам, в том числе находящимся в нефтеносных районах, с дальнейшим обособлением «конфедерации Юга» по примеру Курдистана.

Сегодня уже практически созданы предпосылки преобразования Ирака в федеративное государство с десятками провинций, которые сгруппируются на основе родоплеменных связей, религиозной близости и экономических интересов в 3-4 автономных края (условно – шиитский, курдский и суннитский) при резком ограничении полномочий Центра.

Внешне такая программа кажется трудно осуществимой - для законодательного оформления подобных решений необходимы согласительные парламентские комиссии, комитеты, подзаконные акты и т.д., не говоря уже об изменении конституции страны. Однако если взглянуть на дело внимательнее, то возникает мысль, что в этом, возможно, и состоит общий интерес ключевых игроков, влияющих на развитие событий.

Запад во главе с Соединёнными Штатами, а также Иран, Саудовская Аравия, Турция и, безусловно, Израиль заинтересованы в том, чтобы Ирак никогда больше не поднялся до положения мощной региональной державы, а оставался управляемым поставщиком высококачественной нефти с минимальными затратами на её добычу и экспорт и служил к тому же разменной монетой при решении проблем уже иного порядка.

Скорее всего, будущее государственное устройство Ирака и судьба страны вновь решаются сейчас не в Багдаде, а в закулисных переговорах между «очень заинтересованными сторонами»… В истории Ближнего Востока было немало примеров, когда государства появлялись или исчезали с политической карты в ходе партии игры в бридж, а границы между ними чертились обычной линейкой. Несмотря на все технологические достижения минувших десятилетий, в геополитике и геоэкономике с тех пор мало что изменилось.

____________________

* Движение «Сахва» было создано США в начале оккупации путём подкупа шейхов племен в обмен на прекращение ими сопротивления. Члены «Сахва» в глазах многих иракцев до сих пор являются предателями и коллаборационистами и служат одной из главных мишеней при вооружённых нападениях.

http://www.fondsk.ru/news/2014/02/12/peredel-iraka-ostanetsja-li-takaja-strana-na-karte-mira-25698.html

Николай БОБКИН

США готовят повторное вторжение в Ирак

(http://www.fondsk.ru/images/news/2014/06/16/n28034.jpg)

 В Ираке снова идет гражданская война, США вновь рассматривают возможность вооруженной интервенции. Сконструированное американцами иракское государство трещит по швам. Американская внешняя политика в очередной раз оказалась в ловушке. Боевики «Исламского государства Ирака и Леванта» (ISIL) действуют не только в Ираке, но и в Сирии. На сирийском театре этой войны США поставляют боевикам вооружение и оказывают финансовую помощь, а в Ираке президент Обама рассматривает «все возможные действия», против тех же джихадистов. Вашингтон остаётся верен своей политике двойных стандартов.

Не исключено, что рывок на Багдад боевиков ISIL инспирирован американцами, чтобы оправдать свою грядущую интервенцию. Усиление позиций джихадистов устраивает США потому, что оно ведет к окончательному расколу Ирака на три части – суннитов, шиитов и курдов. Хаос в стране создаст новый очаг напряженности у границ Ирана, арабский мир получит гражданскую войну еще в одном государстве, американские союзники по НАТО опять будут втянуты в войну на стороне Америки. Американцы воспользуются этим, чтобы вернуться в Ирак и, вероятнее всего, распространить интервенцию на Сирию. В Белом доме уже открыто заговорили о том, что после победы на президентских выборах Башара Асада «Сирию нужно бомбить». В Эр-Рияде не скрывают удовлетворения от таких планов. Саудовская Аравия не только хотела бы свергнуть Асада в Сирии, но и в своём противостоянии с Ираном готова солидаризоваться с любой антишиитской акцией США.

Тегеран держит сторону находящихся у власти иракских шиитов и речи об отказе Ирана от этой стратегии быть не может. Президент ИРИ Хасан Роухани уже заявил, что Иран готов поддержать правительство Аль-Малики в борьбе с исламистами. «Если правительство Ирака попросит о помощи, мы предоставим любую помощь, о которой нас попросят для борьбы с терроризмом», - говорит Роухани. Тегеран в какой-то момент даже выразил готовность рассмотреть совместные действия с США в деле восстановления безопасности в Ираке. Об этом опять же заявил Хасан Роухани, отметив, что для такого взаимодействия Вашингтон должен начать действительно бороться с терроризмом. Однако уже через несколько дней иранцы кардинально изменили свои намерения: стало ясно, что Белый дом опасается иранского вмешательства в конфликт в Ираке больше, чем падения правительства своего протеже Аль-Малики. Американцы уже ищут ему замену и, скорее всего, попытаются отдать власть представителю суннитской общины.

Патрик Кокберн из газеты The Independent считает, что шиитскому правительству, назначенному Вашингтоном после свержения Саддама Хусейна девять лет назад, «похоже, приходит конец». Даже если властям Ирака удастся восстановить контроль над большей частью страны, северные суннитские территории, которые покинула иракская армия, им не вернуть, пишет Патрик Кокберн. Похоже, из такого прогноза исходит и Вашингтон. На словах США заинтересованы в том, чтобы приверженцы суннитского джихада не утвердились в Ираке. На деле же президент Обама не намерен больше помогать дружественному Тегерану режиму иракских шиитов. «Любые наши действия, - говорит Обама, - должны сочетаться с серьезными и искренними усилиями лидеров Ирака. США сыграют свою роль, но, в конце концов, Ирак как суверенное государство должен сам решать свои проблемы». Обама раздражен: «США вложили много денег в иракские силы безопасности. Проблема в том, что они не желают встать и бороться». Все призывы Аль-Малики к Вашингтону о срочной военной помощи пока остаются без ответа.

Между тем, как сообщают западные СМИ, иранские военные уже находятся в Ираке. По данным британской The Guardian, в Ирак за последние двое суток прибыли около 1,5 тыс. добровольцев и около 500 военнослужащих из сил специального командования «Кодс», входящего в состав иранского Корпуса стражей исламской революции. По данным газеты, иранские военнослужащие сейчас дислоцированы в провинциях Васит и Дияла в центральной части Ирака, а командующий «Кодс» генерал Касем Сулеймани находится в Багдаде. Газета Wall Street Journal утверждает, что один батальон иранского спецназа уже ведет борьбу с исламистами. Этот отряд помог иракской армии освободить 12 июня большую часть города Тикрит. Ожидается, что новые иранские подразделения, прибывающие в зону боевых действий, будут защищать Багдад и шиитские города-святыни Наджаф и Кербела. Министерство иностранных дел Ирана опровергает эти сообщения. «Мы ясно обозначили свою позицию. Мы не участвуем в боях в Ираке», - заявила официальный представитель МИД Ирана Марзие Афхам.

Тем не менее иранское правительство собирается отправить в Ирак оружие и военных советников, чтобы помочь соседу справиться с угрозой региональной политической стабильности. При этом Тегеран пытается развернуть американскую помощь Ираку в русло борьбы с терроризмом. Отвечая на вопрос, готова ли Исламская Республика бороться вместе с Соединёнными Штатами против боевиков-исламистов в Ираке, президент Роухани заявил: «Мы можем подумать об этом, если увидим, что Америка начнет выступать против террористических группировок в Ираке или ещё где-нибудь». Шиитский Иран, который граничит с Ираком на протяжении около 1500 километров, всерьез обеспокоен происходящими у соседей событиями. Однако на прямое военное вторжение Иран вряд ли пойдёт, выступив против любого иностранного вмешательства.

Распространенное на Западе мнение о том, что США могут попросить Тегеран ввести свои войска в Ирак лишено смысла. В 2010 году Обама, официально объявляя о завершении военной операции в Ираке, сказал, что США заплатили «огромную цену» за то, чтобы «передать будущее Ирака в руки его народа». Последовавшее затем сближение Багдада с Тегераном никак не входило в планы Вашингтона. Сейчас Джон Маккейн, резко критикующий Обаму, напоминает ему: «Если бы мы оставили достаточное количество войск, то не столкнулись бы сегодня с кризисом… Факт в том, что мы одержали победу в этом конфликте, а ее плодами воспользовались другие». По мнению Маккейна, в данной ситуации «нет хороших вариантов». Он полагает, что ограниченные авиаудары также не решат проблему. Единомышленник Маккейна сенатор Линдси Грэм заявил: «Не существует сценария, при котором мы можем остановить кровопролитие в Ираке без американского вмешательства». Другой сенатор-республиканец Рой Блант утверждает, что, по данным США, 4 из 17 дивизий в Ираке «разбежались без каких-либо усилий по отражению нападения».

Сейчас республиканцы в конгрессе США подталкивают Обаму к началу наземной операции в Ираке, в которой Америке, скорее, придётся с Ираном воевать, чем взаимодействовать. Не случайно Тегеран стал теперь выступать против любого иностранного вмешательства в иракский конфликт. В последнем заявлении официального представителя МИД ИРИ отмечается, что «местные власти способны справиться с террористами сами». Американцы, англичане и французы готовятся к повторной интервенции в Ирак, и в этом случае Иран будет вынужден вступить в бой. Ситуация грозит перерасти в полномасштабную религиозную войну, Запад вполне может оказаться по одну сторону баррикад с суннитскими террористическими группировками. Духовный лидер иракских шиитов аятолла Али Систани призвал своих сторонников объединиться против террористов-суннитов. «Граждане, которые в состоянии держать оружие в руках и сражаться против террористов, защищая свою страну, сограждан и святые места, должны в качестве добровольцев присоединиться к силам безопасности», - заявил Систани.

Призыв активизировал шиитов, которые начали в массовом порядке записываться в добровольческие вооруженные формирования, где без всяких сомнений окажутся советники и добровольцы из Ирана. Джихад с обеих сторон грозит взорвать не только Ирак, но и весь Ближний Восток… Ранее сообщалось, что Белый дом не рассматривает возможность проведения в Ираке наземной операции, несмотря на заявления президента Барака Обамы о возможной военной помощи Багдаду против террористов. Однако заверениям американцев веры нет. Пока налицо признаки подготовки Америки к очередной военной авантюре. Из Ирака эвакуируются американские военнослужащие и сотрудники работающих там компаний, в Персидский залив направлены авианосец George Bush, ракетный крейсер Philippine Sea и эсминец Truxtun. Это, по словам представителя Пентагона Джона Кирби, позволит США «более гибко действовать в случае, если нужно будет вооруженным путем защитить американские интересы в Ираке». Американская «гибкость» известна, осталось понять лишь масштабы нового вооруженного вмешательства.

http://www.fondsk.ru/news/2014/06/16/usa-gotovjat-povtornoe-vtorzhenie-v-irak-28034.html

Михаил АГАДЖАНЯН

Атака на Мосул и роль Турции

(http://www.fondsk.ru/images/news/2014/06/18/s28049.jpg)

 Иракская государственность вновь подверглась испытанию на прочность. Сразу с двух направлений экстремистская группировка «Исламского государства Ирака и Леванта» (ИГИЛ) атаковала северные провинции страны, находящиеся вне территориальных пределов Иракского Курдистана. Часть сил ИГИЛ была перегруппирована с театра военных действий в западной провинции Анбар, другая – просочилась с территории Сирии.

Атака не стала абсолютной неожиданностью для правительственных сил. Уже несколько дней в северной провинции Найнава шли позиционные бои. Однако при первом форсированном рывке исламистов в сторону административного центра провинции, второго по величине города страны Мосула, иракская армия потеряла боеспособность. Масштаб провала политического руководства и военного командования Ирака подчёркивали многочисленные факты бегства военнослужащих вместе с гражданским населением. Премьер аль-Малики усмотрел в происшедшем предательство в высшем армейском командовании.

Боевики ИГИЛ решили не останавливаться на достигнутом, развив наступление за пределами Найнавы. 11 июня была захвачена столица провинции Салах-эд-Дин город Тикрит. Последовали призывы идти на Багдад. В планы исламистов входит создание исламского Халифата на территориях Сирии и Ирака с выходом к средиземноморскому побережью.

Структура ИГИЛ, иерархия управления этой группировкой, состав лиц, принимающих решения, с трудом поддаются анализу. Между тем очевидно, что годы участия в войне в Сирии и последние несколько месяцев боёв в иракской провинции Анбар позволили ИГИЛ накопить значительный опыт, в том числе благодаря помощи инструкторов и советников из Турции, Пакистана и Саудовской Аравии. Группировка стала важным военно-политическим фактором регионального масштаба.

Направление удара ИГИЛ в первые часы продвижения группировки наводит на мысль о содействии ей внешних сил. Любое упоминание Мосула в последние годы непременно отсылало к интересам Турции. Анкара не отказалась от планов вернуть нефтеносный Мосул под свой контроль. 11 лет назад, когда стоял вопрос об участии Турции в военных действиях по свержению режима Саддама Хусейна, ближневосточные источники указывали на Мосул и сопредельные ему территории в качестве приза для турецких властей за участие операции на стороне антисаддамовской коалиции. В районе Мосула компактно проживают иракские туркоманы (туркмены), что позволяет Анкаре прикрывать свои виды на Мосул заботами о защите прав соплеменников. На рубеже 2002-2003 годов США планировали, что перед наступлением американских войск на Багдад 3-я турецкая армия войдет в Северный Ирак и возьмёт под свой контроль районы Мосула и Киркука. Анкаре отводилась задача создания туркоманской автономии на территории Ирака. Весной 2003 года, однако, правительство Эрдогана удержалось от военного вмешательства. Более того, было принято шокировавшее Вашингтон решение о запрете ввода подразделений армии США в Ирак с северного турецкого направления. Впоследствии война в Сирии явила миру другую Турцию, которая вполне может взвешивать возможные выгоды от своего прямого вмешательства в военный конфликт на территории соседнего государства. В то же время получить ответ на вопрос, могла ли Турция распространить свой опыт вмешательства в сирийский кризис и на Ирак, не так просто.

Наличие у Анкары доверительных связей с ИГИЛ маловероятно. Турки предпочитают иметь дело в Сирии с более умеренными оппозиционными группировками, в первую очередь со Свободной сирийской армией, штаб-квартира которой «дрейфует» между турецким Хатаем и сирийским Идлибом. Поступившие в первые часы броска боевиков данные о захвате ими турецкого генконсульства в Мосуле с взятием в заложники несколько десятков граждан Турецкой Республики ещё не дают основания для определённых выводов. Внимание Турции ныне отвлечено на собственный курдонаселённый юго-восток, где в последнее время ситуация заметно обострилась. Ухудшения отношений Анкары и Багдада в связи с открытой продажей нефти Иракского Курдистана через турецкие средиземноморские порты также недостаточно, чтобы сделать далеко идущие вводы о роли Турции в оккупации Мосула джихадистами.

Вместе с тем по мере развития сирийского кризиса Турция утрачивала образ державы, которую отличает взвешенное поведение на Ближнем Востоке. Иногда партнёрам Турции по НАТО приходилось даже сдерживать правительство Эрдогана от прямого вмешательства в конфликт. Широко развернулась в Сирии турецкая разведка. Через турецкую территорию шло оружие для противников Асада. Группировка «Джебхат ан-Нусра» переправляла через контрольно-пропускные пункты на турецко-сирийской границе зарин, предположительно захваченный в Ливии, причём канал поставок прикрывался сотрудниками Национальной разведывательной службы Турции (MIT).

Стиль ведения Турцией сирийских дел ярко обнажила обнародованная запись разговора высших должностных лиц Турции о готовившейся ими провокации на территории гробницы Сулейман Шаха (турецкий анклав в Сирии, вблизи города Алеппо, находящийся под охраной ограниченного числа военнослужащих Турции). Целью провокации было создать повод для вступления Турции в войну против Башара Асада.

Что касается возможной причастности Турции к последним иракским событиям, то власти в Багдаде, помня о турецких претензиях на Мосул, и раньше ставили Анкаре в вину вмешательство во внутренние дела Ирака. Соратники иракского премьера аль-Малики прямо обвиняли Турцию в попытках аннексии Мосула. Близкие к правительственным кругам в Багдаде источники пришли к выводу, что за вылазкой группировки «Исламское государство Ирака и Леванта» в иракской провинции Анбар стоят Турция, Катар и Саудовская Аравия. Дестабилизируя пограничные с Сирией западные провинции Ирака, Турция, по мнению багдадских политиков, готовит почву для новых территориальных переделов на Ближнем Востоке…

Следствием атаки на Мосул станет ещё большее ухудшение отношений между Багдадом и Анкарой. Для иракского шиитского руководства, которое ещё не потеряло рычаги управления страной, действия Турции в Сирии и нападение ИГИЛ на Мосул – звенья одной цепи.

http://www.fondsk.ru/news/2014/06/18/ataka-na-mosul-i-rol-turcii-28049.html

Дмитрий МИНИН

Падёт ли Багдад?

(http://www.fondsk.ru/images/news/2014/06/20/n28100.jpg)

 Стремительный рывок джихадистов из «Исламского государства Ирака и Сирии» (ИГИС) в направлении Багдада поразил многих и в очередной раз смешал все карты на ближневосточной политической арене. Движение, общая численность боевиков которого достигает всего 50 тысяч, действующих на громадной территории по берегам Евфрата в Сирии и Ираке, смогло за считаные дни буквально разогнать до четверти регулярной иракской армии. Заняты многие города, включая двухмиллионный Мосул, захвачены большие количества тяжелых вооружений - бронетехника (до 260 единиц), артиллерия, вертолеты, а вдобавок еще полмиллиарда долларов наличными, что дает ИГИС возможность ставить перед собой дальнейшие глобальные цели. Нехватка людей с такими деньгами восполняется буквально на глазах. Тысячи молодых суннитов в отвоеванных провинциях потоком вливаются в ряды мятежников.

Лидер движения Абу Бакр аль-Багдади уже полагает, что именно он является «наследником славы» Усамы бен Ладена и вождем всех ориентирующихся на «Аль-Каиду» исламистов, нацеленных на создание всемирного халифата, а не затаившийся где-то в афгано-пакистанской зоне Айман аль-Завахири. Последнего к тому же ИГИС упрекает в том, что во внутрисирийском противостоянии проалькаидовски настроенных группировок он поддержал ее соперников из «Джебхат ан-Нусра». Правда, среди самих суннитов Ирака находятся те, кто оспаривают единоличный успех ИГИС. Например, суннитские племенные вожди, присоединившиеся к восстанию против центрального правительства, утверждают, что главную роль сыграли подчиненные им милиции. Пребывающие в подполье члены бывшей правящей партии БААС, также странным образом сомкнувшиеся с исламистами, основную заслугу в одержанных победах приписывают себе. Так, Рагад, дочь казненного президента Саддама Хусейна после того, как боевики захватили Тикрит, родной город ее отца, заявила в интервью газете «Аль-Кудс»: «Я счастлива, что увидела все эти победы, это победы бойцов моего отца и моего дяди Иззата аль-Доури. Когда-нибудь я вернусь в Ирак и приду на могилу моего отца. Может быть, это произойдет не очень скоро, но это обязательно произойдет». И хотя в Тикрите отряды баасистов, подчиненные бывшему вице-президенту и заместителю главнокомандующего аль-Доури, по-видимому, и сыграли определенную роль, однако очевидно, что ядром суннитского восстания все же явилась ИГИС. Но каковы же причины возвышения этого, без сомнения, нового важного феномена региональной, да и мировой (достаточно посмотреть на взлет нефтяных цен) политики и столь быстрого разрушения иракской государственности.

Представляется, что это очередное, причем весьма яркое, проявление краха американской модели преобразования ближневосточных обществ, к тому же во всех ее компонентах. Еще одно взращенное США ради реализации близких политических целей «чудовище Франкенштейна» - ИГИС, в данном случае для свержения Башара Асада в Сирии, не довольствуется малым, а посягает на коренные интересы собственного творца. С противоположной стороны -  навязанная Вашингтоном Багдаду «светско - демократическая» парадигма, от которой иракский премьер Нури аль-Малики так и не смог отойти, оказалась абсолютно нежизнеспособной. Его попытки выстраивания межсекторального баланса так ни к чему не привели. Сунниты продолжали ностальгировать по своим былым привилегиям. Курды медленно, но верно созидали собственное квазигосударство. Составляющие 60% населения шииты также не успели почувствовать новый Ирак полностью своим. Дистанция, выстраиваемая аль-Малики между собой и Белым домом, была явно недостаточной. Во всех слоях иракского общества укрепилось устойчивое мнение, что руководство страны «продало» ее Западу. Хватило всего лишь небольшого толчка со стороны особо активного меньшинства, чтобы все рухнуло, как карточный домик. А ведь был даже такой эпизод, когда президент Дж. Буш-младший ставил в пример для подражания «иракскую демократию» России, на что ему, помнится, было отвечено: «Спасибо, не надо!» А еще это и провал разведки. Издание Foreign Policy, к примеру, сетует: «Сначала Крым, потом Ирак - почему американское разведывательное сообщество, на которое расходуется 50 млрд долларов в год, такие события продолжают заставать врасплох?»

Отдельно стоит сказать об армии. Полную несостоятельность в условиях Ближнего Востока показало и копирование американской теории и практики военного строительства при создании новой иракской армии. Основанное на стратегии бесконтактной войны оно могло дать результаты только при наличии всех ее составляющих элементов – от космического наблюдения до мощных наземных вычислительных центров. А получилось так, что американцы оснащали иракскую армию по принципу торговли с индейцами – продавали им за большие деньги трубу от граммофона, но не сам этот аппарат. Не привыкшие сталкиваться лицом к лицу с противником американские инструкторы не сумели привить готовность к этому и иракским солдатам. Ведь поразить врага и временно закрепиться на его территории в условиях гражданской войны совершенно недостаточно, необходимо иметь храбрость и способность оставаться там постоянно, а также быть готовым жертвовать собой ради высших целей. Но для этого нужна совершенно иная мотивация и подготовка. У ИГИС все это имеется в виде религиозного фанатизма и сирийского боевого опыта, у иракцев не нашлось. При этом ИГИС оказалась лучше знакомой и с тактикой НАТО, что не удивительно, поскольку именно в ее рядах сражаются большинство из переправившихся в Сирию около 20 тыс. иностранных наемников, из которых более 3 тыс. – европейцы, а еще 3 тыс. – турки, в массе своей прошедшие военную подготовку по натовским образцам. Однако самым грозным оружием ИГИС являются массово опробованные во время сирийской войны современные «тачанки». Кстати, черный флаг над ними тоже не новость, его использовал еще их первооткрыватель батька Махно. Юркие пикапы с приваренными к ним тяжелыми пулеметами («душки» по-местному – от российского ДШК) на расстоянии в пару километров способны превращать неповоротливые Хаммеры в решето, легко уходя от танкового и артиллерийского огня. Летчикам правительственной армии Сирии понадобились годы, чтобы научиться поражать их ракетами с самолетов и вертолетов. Капризное американское оружие в условиях пустыни оказалось значительно менее надежным, чем образцы прежнего советского вооружения, которое предпочитают повстанцы.

Несомненно, за такой сомнительной «помощью» Вашингтона в оснащении багдадской армии скрывались и расчеты уйти из Ирака так, чтобы вскоре их позвали обратно. Но подобного провала в Вашингтоне вряд ли ожидали. Белый дом в который уже раз становится жертвой собственной самонадеянности. Тех сил, которые он реально готов возвратить в Ирак, в сложившейся ситуации будет явно недостаточно, а к полномасштабной военной интервенции американцы пока не готовы. Британские эксперты, например, полагают, что реальное «иностранное вмешательство, вероятнее всего, придет со стороны Ирана, а не США». Тегеран может стать главным бенефициаром разворачивающихся событий, чего американцы едва ли хотели. Иранский президент Хасан Роухани пообещал, что Иран будет бороться с «жестокостью и терроризмом» ИГИС. Оттуда, по некоторым сообщениям, уже направлено в Ирак около 2 тыс. человек из элитного подразделения «Аль-Кодс», а его командующий генерал Кассем Сулеймани, отличившийся в Сирии, непосредственно руководит обороной Багдада. Кроме того, столицу страны защищают сохранившие лояльность Нури аль-Малики две полноценные дивизии и шесть механизированных бригад общей численностью в 50 тыс. человек.

Хватит ли этого, чтобы отстоять Багдад, сказать пока трудно, с учетом того, что силы мятежников непрерывно возрастают и их уже значительно больше, чем первоначально подошедшие к городу 7 тыс. боевиков, о чем писала мировая печать. Можно, однако, предположить, что наступление начнет неизбежно выдыхаться по мере вступления суннитских отрядов в районы, населенные шиитами, в том числе в самой иракской столице. Навстречу радикализму суннитов постепенно будет выступать столь же высоко мотивированный радикализм шиитов в виде, например, распущенной в 2007 году и готовой к контактным боям «армии Махди», что сделает противостояние сторон более упорным и более кровавым. По сути, Ирак ускоренными темпами движется к расколу страны на три части – суннитский центр, шиитский юг и курдский север.

Курды в целом неожиданно для себя столкнулись с ситуацией, когда достаточно легко смогли реализовать свои самые смелые чаяния, в которых им раньше категорически отказывали. Их высоко идеологизированные и моноэтничные подразделения пешмерга (при общей мобилизации до 140 тыс.) выбили джихадистов из значительной части провинции Ниневия и взяли историческую курдскую столицу миллионный Киркук с богатыми нефтяными месторождениями в окрестностях. Более того, иракское правительство объявило о своем соглашении с Региональным правительством Курдистана, позволяющем курдским вооруженным силам оставаться не только на этих ранее спорных территориях Ирака, но еще и занять Мосул. Советник по национальной безопасности страны Фалах аль-Файяд заявил, что «силы пешмерга являются законными и зарегистрированными в списке иракских сил безопасности. Багдад и Эрбиль договорились, что они будут защищать безопасность Ирака и нанесут ответный удар против ИГИС в ближайшем будущем». Можно не сомневаться, что, заняв эти города со смешанным курдско-суннитским населением, курды уходить из них уже не захотят. С их присоединением население иракского Курдистана увеличивается более чем в полтора раза, по крайней мере до 8 млн человек, а источники существования в виде богатых месторождений нефти – многократно. По-видимому, это именно та цена, которую шииты готовы заплатить за сохранение своей власти в Багдаде. Ситуация отчасти напоминает крымские события, с той лишь разницей, что изменения статуса Крыма Запад признать не захотел, а с отходом Киркука и Мосула курдам, чему ранее жестко противился, судя по всему, по умолчанию соглашается, при том, что там никаких референдумов и не проводилось. Дело, как всегда, не в принципах, а в интересах.

Однако на фактическом разделении страны кризис в Ираке не закончится. Сложится такая конфигурация, когда все нефтяные богатства страны окажутся под контролем курдов на севере в Киркуке и Мосуле и шиитов - на юге в Басре. Срединное суннитское образование быстро потратит захваченное и останется без необходимой для существования и развития ресурсной базы. Его дальнейшая экспансия с целью ее получения, а также распространения своей джихадистской идеологии будет неизбежной. Суннитско-шиитское противостояние продолжит обостряться. Есть все основания опасаться, что оно постепенно захватит весь Ближний Восток. Притухший было конфликт между двумя главными протагонистами шиизма – Ираном и фундаменталистского суннизма – Саудовской Аравией в регионе может вспыхнуть с новой силой.

Об этом свидетельствует и выпущенное иракским правительством заявление, в котором оно обвинило в нынешнем кризисе Саудовскую Аравию. Согласно этому заявлению, именно саудовские власти поддерживают боевиков-суннитов в Ираке и оказывают им финансовую помощь. Таким образом, уже в ближайшее время речь может пойти о безопасности не только Багдада, но и многих других региональных столиц. Остановить эту цепную реакцию будет нелегко.

http://www.fondsk.ru/news/2014/06/20/padet-li-bagdad-28100.html

Иран считает намерения США бороться с терроризмом в Ираке несерьезными

(http://cp.1news.az/images/articles/2014/06/21/thumb325_20140621062444520.jpg)



Власти Ирана считают, что решение Вашингтона направить в Ирак до 300 военных советников свидетельствует о его недостаточно серьезном стремлении борьбы с терроризмом, сообщает иранское агентство Irna со ссылкой на замглавы иранского МИД Хосейна Амира Абдоллахияна.

"Последние заявления Обамы показали недостаточно серьезное стремление Белого дома противостоять терроризму в Ираке и регионе", — заявил замглавы МИД Ирана.

Накануне президент США Барак Обама заявил, что Вашингтон намерен направить в Ирак до 300 военных советников, чтобы помочь местным властям в противостоянии с группировкой "Исламское государство Ирака и Леванта". По его словам, американские военные усилят разведдеятельность в Ираке и в случае крайней необходимости будут готовы к ударам по выявленным целям. Однако отправлять в Ирак вооруженные силы президент не планирует.

По мнению замглавы МИД Ирана, такое решение Вашингтона "способствует возникновению подозрений и сомнений относительно целей США в Ираке".

Группировка "Исламское государство Ирака и Леванта" (ИГИЛ) при поддержке суннитских племен, а также бывших военных из армии Саддама Хусейна смогла за неделю захватить район в Ираке, включающий провинцию Найнава со вторым по значению в стране городом Мосул, а также часть провинции Салах-эд-Дин.

Иракские власти называют происходящее вылазкой террористов, в то время как ряд арабских стран и организаций назвали это обострением межконфессионального противостояния. Иракские власти обратились к США за помощью в противостоянии с группировкой ИГИЛ и ее сторонниками.

По материалам: РИА Новости

http://www.fondsk.ru/news/2014/06/21/iran-schitaet-namerenija-ssha-borotsja-s-terrorizmom-v-irake-nesereznymi-28117.html

Николай БОБКИН

Иракский ребус для президента Обамы

(http://www.fondsk.ru/images/news/2014/07/02/n28272.jpg)

 Администрации президента Обамы в последние годы во внешней политике на Ближнем Востоке нечем гордиться. Один провал американской администрации сменяется другим с пугающей повсеместностью: Ливия, Египет, Сирия, а теперь снова Ирак. Везде Америка попыталась поддержать арабские бунты, финансируемые и разжигаемые Саудовской Аравией, где не могут расстаться с мечтой превратить руками террористов арабский мир в единое ваххабитское пространство. Сегодня, когда отряды ваххабитов, поддерживаемые американцами в Сирии, вернулись в Ирак и захватили значительную часть его территории, бывший вице-президент США Дик Чейни признает, что «Барак Обама, по сути, сдал Ближний Восток на милость террористов»… Экстремистская группировка «Исламское государство Ирака и Леванта» (ИГИЛ) возникла в Сирии с американской помощью. Теперь, потерпев поражение в вооруженной борьбе с Дамаском, боевики развернулись на 180 градусов и угрожают Багдаду.

Речь идет об уничтожении смоделированного американцами в Ираке государства в его нынешних границах. ИГИЛ уже объявила о создании исламского халифата и призвала джихадистов со всего мира присягнуть ей на верность. К боевикам присоединились сунниты Ирака, недовольные политикой премьер-министра страны Нури аль-Малики, военные из бывшей армии Саддама Хусейна, мелкие террористические группировки. Нетрудно догадаться, какая судьба уготована иракским шиитам в том случае, если ИГИЛ возьмет власть в стране, – их не только лишат реальной власти, они будут подвергнуты массовому геноциду.

Сунниты не скрывают своих планов, в числе которых уничтожение шиитских святынь и казни шиитских проповедников. Иракских шиитов поддерживает Иран, поэтому в случае межрелигиозной войны не исключается иранское вмешательство. Пока Тегеран придерживается мнения, что Ирак не нуждается в присутствии никаких иностранных войск на своей территории - ни американских, ни иранских. Вместе с тем заместитель министра иностранных дел Ирана Хосейн Амир Абдоллахийан предупреждает, что « если такая просьба будет, то в рамках международных норм и правил, в рамках двусторонних контрактов, мы готовы предоставить оружие Ираку для ведения эффективной борьбы с терроризмом. Наши отношения с правительством Ирака являются важными и стратегическими. Мы готовы предпринимать меры, чтобы Ирак был сильным и единым государством».

Вашингтон до недавнего времени поддерживал жесткую политику притеснения суннитов, выступал инициатором преследований бывших сторонников Саддама. Кстати, сторонников казненного диктатора в Ираке еще довольно много, и они находятся в непримиримой оппозиции к власти. Сейчас же Америка пытается возложить вину за гражданскую войну в стране на иракского премьера, который является ее собственным ставленником, правда, не оправдавшим американские ожидания. Больше всего Белый дом не устраивает проиранская внешняя политика нынешнего шиитского правительства Ирака. Хаос, гражданская война, раздел Ирака по американским замыслам должен остановить процесс ирано-иракского стратегического сближения. В Тегеране именно так и оценивают американскую реакцию на террористическую интервенцию ИГИЛ.

Духовный руководитель Ирана аятолла Хаменеи прямо указывает на то, что «враги исламского пробуждения все чаще разжигают войну чужими руками на Ближнем Востоке с целью внести раскол в отношения между суннитами и шиитами». Заместитель начальника Генерального штаба вооруженных сил ИРИ Джазири полагает, что наступление, предпринятое боевиками ИГИЛ в Ираке, – это осуществление планов, выношенных Соединёнными Штатами и их союзниками, такими как Саудовская Аравия. «Иран не допустит, чтобы в Сирии и Ираке заправляли западные державы, и в случае реальной угрозы своим интересам примет самые решительные ответные меры», - предупреждает генерал. Можно не сомневаться в том, что иранцы готовы защитить свои границы от террористов и не допустить вандализма в отношении шиитских святынь в Кербеле и Наджафе. Многое будет решаться на поле боя, договариваться с экстремистами Тегеран не станет, иранцы готовятся к серьезному противодействию ИГИЛ.

У Ирана есть значительная поддержка внутри Ирака. Для Тегерана ключевой фигурой является даже не премьер Малики, а духовный лидер иракских шиитов аятолла Али Систани, остающийся гражданином ИРИ. От позиции данного богослова, уже призвавшего всех шиитов дать вооруженный отпор ИГИЛ, зависит многое. Воевать будут иракские шиитские добровольцы, обучать их и руководить ими вполне по силам военным из КСИР Ирана. Тогда аль-Малики сможет обойтись без американцев, опираясь на военную помощь Ирана и свое шиитское ополчение. В этом случае настроения в Багдаде станут еще более антиамериканскими. США напрасно рассчитывают получить в Ираке геополитические дивиденды, разыгрывая самостоятельную партию, без учета интересов других стран. Глава МИД РФ Сергей Лавров считает, что проблему единства Ирака «решать надо не Вашингтону и Лондону, как это было в 2003 году, а вместе со странами региона, со всеми соседями Ирака». Москва исходит из того, что в Ираке «проблема единства страны до сих пор подвергается испытанию».

На Ближнем Востоке стабильность сохраняется лишь в тех странах, где не было прямого американского вмешательства. Сейчас аналитики из ЦРУ прогнозируют, что за развалом Ирака последует Афганистан. Похоже, американцы не понимают, что творят. С одной стороны, они готовы следовать призывам Саудовской Аравии не вмешиваться в события в Ираке и уже тем более не принимать помощь Тегерана. С другой стороны, Белый дом до сих пор не осознает опасности, которую влечёт за собой развал Ирака. К отказу от поддержки территориальной целостности Ирака президента Обаму подталкивает и Израиль.

Пробный камень бросил Шимон Перес, поспешивший заявить в США, что курдское государство де-факто создано. Премьер-министр Биньямин Нетаниягу также объявил, что поддерживает создание на севере Ирака курдского независимого государства. От того, в какой политической форме и в каких границах возникнет это государство, зависит и то, как будут дальше развиваться события в регионе, в том числе в военно-политическом плане. Курды, живущие в Ираке, Сирии, Турции и Иране, являются сегодня самым большим этносом в мире, не имеющим собственного государства. Иракский Курдистан представляет собой фактически отдельный независимый кантон, а сам Ирак больше напоминает конфедерацию. Главное богатство Курдистана в Ираке – нефть. Здесь расположены шестые в мире по величине запасы черного золота. Несколько дней назад появились сообщения о том, что в Израиль пришел первый танкер с нефтью, купленной у курдов в Ираке. Власти Ирака считают эту нефть краденой, и у курдов есть проблемы с ее сбытом, так что у Израиля и Курдистана возникли экономические интересы, идущие вразрез с задачей сохранения территориально целостного Ирака.

Международные проблемы гипотетического создания курдского государства на базе Иракского Курдистана также очевидны, поскольку Турция, Иран и Сирия ни в коем случае не согласятся на отделение от них курдских анклавов и не дадут согласия на аннексию значительных территорий своих государств. Появление на карте независимого Курдистана может разрушить государственность этих стран. Более того, как считают в Тегеране, выход из-под контроля Багдада может позволить Израилю использовать территорию Иракского Курдистана для нанесения ударов по Ирану. Напомним, что в Иране курдов живет на 2-3 млн. человек больше, чем в Ираке, а курдский вопрос всегда интересовал Запад в качестве действенного инструмента оказания давления на руководство ИРИ.

Барак Обама дает понять, что США будут принимать меры по урегулированию ситуации в Ираке, но не уточняет какие именно. Пока он думает, ИГИЛ набирает силу, пользуясь невнятностью и противоречивостью политики Белого дома. В результате Ирак может быть уничтожен без всякой выгоды для Америки, с огромным разрушительным эффектом для всего Ближнего Востока.

http://www.fondsk.ru/news/2014/07/02/irakskij-rebus-dlja-prezidenta-obamy-28272.html

Николай БОБКИН

Расчленение Ирака по-американски

(http://www.fondsk.ru/images/news/2014/07/09/s28386.jpg)

 Осуществление американского плана выкройки на политической карте мира «Большого Ближнего Востока» началось с Ирака. Еще до американского вторжения в 2003 году Вашингтон планировал разделить Ирак на три части - суннитское государство, шиитское государство и курдское государство. Захват переброшенными в Ирак с территории Сирии боевиками «Исламского государства Ирака и Леванта» (ИГИЛ) значительной части страны - часть такого плана. На словах Белый дом призывает курдов не рвать с Багдадом, обещает военную помощь шиитскому правительству аль-Малики, говорит о возможном союзе с Тегераном в борьбе с террористами, но на практике остается приверженным политике поощрения хаоса, необходимого для расчленения Ирака… Враждебность между шиитами и суннитами все больше переходит в стадию неконтролируемого насилия, противостояние этих двух религиозных течений практически исключает возможность мирного урегулирования конфликта силами самих иракцев.

Сохранение территориальной целостности Ирака к числу приоритетов администрации Обамы не относится. Президент США согласился лишь на отправку в Ирак трехсот специалистов, да и то для того, чтобы охранять объекты США. В дополнение к этому Багдад уступил шантажу Вашингтона и наконец-то согласился гарантировать неподсудность находящихся в этой стране американских военнослужащих иракским судам. Таков вклад Америки в стабилизацию обстановки в Ираке, в то время как вот уже более трех недель премьер аль-Малики взывает о военной помощи. Боевики ИГИЛ захватывают в суннитских областях на северо-западе Ирака один город за другим, число жертв исчисляется сотнями, идет кровопролитная гражданская война.

Отчётливо просматривается заинтересованность Вашингтона в том, чтобы втянуть курдов в вооруженный конфликт, ослабить все три стороны, не давая ни одной из них шансов на полную победу. Президент Обама с облегчением вывел из Ирака практически весь американский контингент и превозносит это как своё великое достижение, но смириться с фактическим переходом Багдада на сторону Тегерана не желает. Теперь Америка намерена взять реванш. Главный итог вторжения ИГИЛ в Ирак на сегодняшний день – это блокада прямого коридора из Ирана в Сирию. Не случайно оказание помощи боевикам со стороны Соединенных Штатов осуществляется при посредничестве Департамента по поддержке сирийской оппозиции. ИГИЛ – детище США, только наивный может думать, что Вашингтон не контролирует действия «Исламского государства Ирака и Леванта».

Замминистра иностранных дел Ирана Хосейн Амир Абдоллахийан указывает на то, что финансовая поддержка, которую США направляют сирийской оппозиции, попадает в руки экстремистов в Ираке. По его словам, группировка ИГИЛ возникла в Сирии с американской помощью и выполняет в Ираке ту же роль, что и ранее в Сирии.

25 июня Обама представил в конгрессе бюджет 2015 года на «дипломатические и военные операции за рубежом» (Overseas Contingency Operations - OCO). Из 65,8 млрд. долл. 5 млрд. пойдут на создание Фонда антитеррористического партнерства (Counterterrorism Partnerships Fund - CTPF), о котором президент упоминал в своей речи в Вест-Пойнте 28 мая. Согласно опубликованному Белым домом коммюнике, четырьмя млрд. долларов будет распоряжаться Пентагон, а пятым - Госдеп. 3 млрд. долл. пойдут на создание антитеррористических сил местного значения, борьбу с радикализмом, борьбу с финансированием терроризма и пропаганду демократии. Полтора миллиарда долл. предназначаются для того, чтобы предотвратить распространение сирийского конфликта на соседние страны. Предполагается создание служб безопасности, которые должны будут контролировать границы и помогать беженцам, а также «стабилизировать зоны, находящиеся под контролем оппозиции». Под «стабилизацией» в данном случае подразумевается создание новых государств: одного на израильско-сирийской границе, а другого по периметрам севера Ирака на границах с Сирией, Турцией и Ираном.

Иракские курды уже всерьез заявили о своих ближайших планах выхода из состава Ирака. Масрур Барзани, глава разведки и безопасности Иракского Курдистана отмечает, что курды очень близки к достижению своей мечты и «в настоящее время находятся на исторической фазе своей борьбы». Действительно, после обращения президента Курдистана с просьбой к курдскому парламенту приступить к работе по подготовке референдума о независимости, очень сложно представить, что Иракский Курдистан не воспользуется агрессией ИГИЛ для того, чтобы такую независимость обрести. Масуд Барзани выступил с инициативой о голосовании по вопросу о праве на самоопределение после визита Джона Керри в Иракский Курдистан. В интервью американской компании CNN Масуд Барзани не скрывал, что «Ирак находится на стадии раскола, и курдский народ должен использовать сложившуюся ситуацию для решения своего будущего».

Американо-курдское партнёрство может стать серьёзным фактором дестабилизации обстановки в регионе. В Иране на примере соседнего Ирака видят, что курдский фактор вошел в последние годы в число геополитических интересов мировых держав и может быть обращён против Тегерана. Американские политики всегда стремились использовать межэтнические и религиозные противоречия иранского общества, включая нерешенность курдского вопроса, для оказания давления на Иран. Пока курдский вопрос в Иране находится в законсервированном состоянии. Оказавшись без поддержки внешних сил, курдская оппозиция Ирана ожидает лучших времен. Образование независимого курдского государства на территории соседнего Ирака, несомненно, даст мощный импульс борьбе иранских курдов за автономию. Возможные в этих условиях репрессии правительства против курдов в Иране будут использованы американскими спецслужбами, по-прежнему делающими ставку на эскалацию ирано-курдского конфликта. Несмотря на то, что иранские курды в своем подавляющем большинстве отказались от радикальных форм борьбы, они не прекратили ее полностью и при определенной поддержке из-за рубежа легко могут возобновить антиправительственную деятельность в Иране.

Через иранский Курдистан американцы могут попытаться объединить различные националистические движения в Иране. По мнению некоторых аналитиков Пентагона, реально подорвать позиции существующего в ИРИ режима можно лишь, спровоцировав одновременные сепаратистские выступления азербайджанцев и курдов. Если оказать им необходимую помощь, волнения могут распространиться на районы компактного проживания белуджей, которые, как и курды, ведут вооруженную борьбу с исламским режимом. Осуществлению плана способствует и концентрация этих национальных меньшинств на периферии, близ границ с соседними государствами (с Ираком и Турцией для курдов, с Афганистаном и Пакистаном для белуджей). Сработает в этом случае и религиозный фактор, так как белуджи и большинство курдов - сунниты.

Часто звучащие мнения о возможном партнерстве Вашингтона с Тегераном в Ираке, как и слухи о том, что существует негласный договор между США и Ираном о разделе Ирака, лишены смысла. Иран вопреки возражениям Вашингтона отправил в Ирак оружие и советников, но не войска, потому что готов помогать шиитам, но никак не курдам. В Тегеране опасаются перспективы возвращения суннитского меньшинства к власти у самых иранских границ. В прошлом страна восемь лет вела войну с Ираком Саддама Хусейна, и повторения подобных событий иранцы стараются избежать. Опасаются иранские руководители и дестабилизации Иракского Курдистана, не желая увидеть себя «в окружении несостоявшихся государств».

http://www.fondsk.ru/news/2014/07/09/raschlenenie-iraka-po-amerikanski-28386.html

Антон ВЕСЕЛОВ

Кто сменит Нури аль-Малики?

(http://www.fondsk.ru/images/news/2014/07/16/n28497.jpg)

«Если вы увидели льва с оскаленными клыками –
не стоит думать, что он улыбается»
 
Арабская поговорка

Патовая ситуация, в которой оказался сегодня Ирак, – во многом личная заслуга Нури аль-Малики. Это человек, который с подачи резидентуры США в Багдаде и волею случая номинально возглавил страну в 2006 году, в 2010-м проиграл выборы, но остался премьером после 9-месячных мучительных переговоров. Ради сохранения власти он обещал всем и всё, заранее зная, что ничего этого он делать не будет, так как к тому времени он уже оказался заложником своего положения, и дороги назад не было. Однако у него ещё оставался выбор между несколькими вариантами дальнейших действий – и он выбрал наихудший для всех…

Некоторые наблюдатели приписывают Нури аль-Малики невероятную изворотливость и способность усидеть на двух стульях, ссылаясь при этом на то, что он сумел заручиться поддержкой как США, так и Ирана – стран, отношения между которыми трудно назвать дружескими, но которые обладают огромным влиянием на происходящее в Ираке. Между тем ни о каком «мастерстве диалога» с его стороны здесь речи нет, поскольку в данном случае всё объясняется совпадением определенных интересов Вашингтона и Тегерана, причем только на тактическом уровне.

За время, прошедшее после вывода американских оккупационных войск из Ирака (декабрь 2011 г.), у Нури аль-Малики было немало возможностей добиться если не поступательного развития страны, в которой он после ухода американцев оказался верховным правителем с неограниченными полномочиями, то хотя бы стабилизации. Этого не произошло. Напротив, страна политикой багдадских властей была доведена до края пропасти и сброшена в эту пропасть. Сложившуюся в Ираке ситуацию в сферах безопасности, здравоохранения, образования и т.д. можно характеризовать одним словом – катастрофа.

Нури аль-Малики не склонен к компромиссам и отличается редким упрямством. В 2012 году он отказался идти даже на минимальные уступки иракским суннитам (а это почти треть населения страны, которые, в общем, требовали одного – прекратить дискриминацию), назвав их террористами и пообещав силой покончить с акциями протеста, которые были массовыми, но носили мирный характер. Отдав приказ о разгоне лагерей протестующих суннитов в аль-Хувейдже (провинция Дияла), а затем в Рамади и Феллудже (провинция Анбар), он вверг страну в полномасштабную гражданскую войну:  с начала 2014 года в Ираке убиты более 7,5 тыс. человек, и это по самым минимальным подсчетам. Только в июне сего года погибли 1974 человека – самый высокий месячный показатель с сентября 2007 года!

Неспособность договариваться в итоге обернулась тем, что сегодня Ирак живет без бюджета, без правительства и без парламента, власть осуществляется по какой-то неясной схеме управления, где все замыкается лично на Нури аль-Малики. В то же время федеральный центр полностью или частично утратил контроль и все рычаги влияния в 8 из 18 провинций страны, и этот процесс набирает силу.

Премьер-министр Н. аль-Малики умудрился за сравнительно короткий срок вступить в острый конфликт практически со всеми ведущими политическими силами страны. Развязав войну против граждан Ирака из числа арабов, исповедующих суннизм, он одновременно до предела осложнил отношения с руководством Иракского Курдистана. В результате курды не упустили шанса воспользоваться ситуацией наступившего полупаралича власти и нарастающего хаоса и, что называется, под шумок прихватили богатые нефтью районы провинции Таамим, которую они называют Киркук и на которую уже давно предъявляли свои права. Кроме Киркука, курдские отряды пешмерга контролируют значительные районы провинций Салах эд-Дин, Дияла и даже участок границы с Сирийским Курдистаном в провинции Нейнава.

Явное недовольство деятельностью багдадских властей и лично премьера нарастает и среди шиитов, хотя именно на них опирается нынешняя пирамида власти. С призывами к Н. аль-Малики не выдвигать свою кандидатуру и покинуть пост обратились даже ведущие шиитские религиозные авторитеты, включая Великого аятоллу Али аль-Систани. На эти призывы, доносящиеся уже со всех концов Ирака, премьер ответил категорическим отказом и заявил о своем намерении остаться у руля.

Упорство премьера зиждется на том, что на минувших выборах (апрель 2014 г.) за его блок «Государство закона» было подано более миллиона голосов. Здесь надо отметить, что абсолютное большинство поддержавших Нури аль-Малики составляют его соплеменники, назначенные им чиновники и, самое главное, военнослужащие и сотрудники спецслужб и других силовых структур - недаром вооруженные силы в Ираке часто называют «армией Малики».

Основа эта, однако, оказалась зыбкой: 10 июня три дивизии практически без боя сдали город Мосул с 2,5 млн. населением. В последующие несколько дней иракские войска оставили противнику территорию, почти равную по площади Греции или Болгарии. Это был даже не отход, а паническое отступление – бросали все, включая тяжелую технику и вооружение. Уже полгода армия не может войти в город Феллуджу в провинции Анбар, а этот город находится всего в 40 км от Багдада. Многократные заявления Багдада о входе войск в Тикрит говорят лишь о том, что накануне их оттуда опять выбили. Войска деморализованы, армия не понимает, за что воюет - утверждения официальной пропаганды про сонмища пришлых наймитов «Аль-Каиды» уже не работают. Нарастает дезертирство, даже офицеры бросают свои подразделения, в среде высшего командного состава – засилье бездарных людей, получивших должности по протекции или за взятку.

Н. аль-Малики как верховный главнокомандующий и в этой ситуации предпочел прибегнуть к наиболее понятному ему методу – он призвал ввести смертную казнь за дезертирство и оставление позиций. Одновременно он начал лихорадочно перетасовывать военное командование и руководство полицией и спецслужбами, за последний месяц своих постов лишилось более 30 генералов, в том числе командующий сухопутными войсками. В некоторых провинциях с апреля сменилось уже по 2-3 командующих армейскими группировками. В связи с этим ряд экспертов сделали вывод, что Н. аль-Малики всерьез опасается военного переворота и перестает доверять даже ближайшему окружению.

 

Чем быстрее Нури аль-Малики покинет свой пост, тем больше шансов на то, что удастся сохранить Ирак как единое государство, пусть и на федеративной основе - в этом сегодня сходятся все основные политические силы страны (кроме самого аль-Малики и его сторонников), именно такой подход стал объединяющим для вчерашних непримиримых противников. Главным становится уже другой вопрос: кто его заменит?

Через свое посольство в Багдаде Белый дом в последнее время проводит интенсивные консультации с иракскими шиитскими лидерами Аммаром Аль-Хакимом (глава Высшего исламского совета Ирака) и Муктадой ас-Садром, а также другими видными политическими и религиозными деятелями. Не обходит Вашингтон своим вниманием и руководство курдской автономии – в Эрбиле за последнее время побывало с визитами немало американских официальных лиц. По сообщениям СМИ, в ближайшее время состоится специальное заседание Совета национальной безопасности США, посвященное данному вопросу.

Кроме того, администрация Обамы якобы обратилась с просьбой провести переговоры с суннитскими лидерами на предмет участия в новом иракском правительстве к Абдель Кадиру аль-Обайди – сунниту, бывшему министру обороны Ирака (2006-2010), который после отставки живет в Вашингтоне и имеет гражданство США. У аль-Обайди хорошие отношения с американскими официальными лицами, а также с влиятельными суннитскими фигурами в Ираке, поэтому выбор такого посредника выглядит вполне логичным.

Иракцы рассказывают, что на днях бывший заместитель Саддама Хусейна Иззат Ибрагим ад-Дури якобы прислал Нури аль-Малики личное послание, в котором призвал готовиться и даже указал дату – конец Рамадана. В качестве обратного адреса Иззат ад-Дури указал: Ирак, город Багдад.

http://www.fondsk.ru/news/2014/07/16/kto-smenit-nuri-al-maliki-28497.html

Аркадий ДЗЮБА

Иракский Курдистан подталкивают к независимости

(http://img-fotki.yandex.ru/get/6819/18771686.50/0_89000_ae1d61e6_orig.jpg)

Когда народ не хочет воевать, заставить его отправиться на войну практически невозможно. Идет ли речь о том, что данная война считается в народе несправедливой, как в странах Антанты во время интервенции в Советскую Россию, или о том, что уровень изнеженности народа дошел до стадии, в принципе исключающей военную мобилизацию, как во Франции в 1940 году, правительство,  столкнувшееся с этим феноменом, обнаруживает, что его свобода рук во внешней политике становится ограниченной. Если же это правительство думает о мировом господстве, его положение выглядит особенно сложным.

Именно в таком положении находится сейчас правительство США. Любое военное вмешательство Америки в какой-либо конфликт тут же влечет за собой мощные антивоенные демонстрации, которые во многом парализуют избранный политический курс. Это наглядно проявилось в 1993 г. в Сомали, когда США были вынуждены вывести свои войска, а министр обороны Лес Эспин  подать в отставку после того, как в одном из боестолкновений на улицах сомалийской столицы погибло 18 американских морпехов.

Американцы больше не могут производить смену режима в любой стране по своему усмотрению. А раз так, то каждая операция против геополитических конкурентов США требует поиска союзников, на которых можно было бы возложить грязную работу. Причем наиболее боеспособными союзниками оказываются те, кто не только не разделяет американские ценности, но и, наоборот, прямо враждебен им.  Взаимодействие с такими союзниками требует от Америки компромиссов, которые вряд ли одобрило бы американское общественное мнение. Поэтому большая часть такой политики осуществляется в тайне, а договорённости носят преимущественно закулисный характер. В итоге, правда, получается, что ослабление одних противников США происходит за счет усиления других, зачастую гораздо более свирепых. Во многих случаях американцам приходится частично приносить в жертву свои интересы. Всё это и составляет смысл геостратегии нового мирового беспорядка, превращающей Старый Свет в зону сплошной турбулентности, от которой капиталы должны бежать, как от огня, и от которой США надеются отсидеться за океанами.

Ключевым союзником Америки в реализации данной геостратегии является исламский фундаментализм в самом широком смысле этого слова, не сводящийся к какому-то конкретному государству или движению, а представляющий собой агрессивную идеологию.  Несмотря на свою внешнюю приверженность защите ислама, эта идеология по сути является антиисламской, ибо всю историю ислама она представляет как историю деградации. Деградация в интерпретации фундаменталистов началась сразу после окончания эпохи праведных халифов, затронула и доктрину ислама, которая была во многом осквернена адатами, обычаями и традициями новообращенных мусульманских народов,  и саму исламскую умму. Фундаменталисты не считают мусульманами большую часть исламского населения мира, называя их вероотступниками. В своей борьбе за установление всемирного халифата исламские фундаменталисты готовы воевать, убивать и гибнуть, использовать самые жестокие методы ведения войны.

Длительное время исламский фундаментализм рассматривался Америкой в качестве врага, но в новых условиях он становится идеальным кандидатом на роль агента мирового беспорядка и, соответственно, важным союзником США.  Высокий боевой дух, фанатизм и глобальные амбиции позволяют решать с его помощью многие задачи по дестабилизации различных регионов. И хотя на словах США продолжают бороться с исламским фундаментализмом, слова по большей части так и остаются словами.

Сейчас основные события, связанные с наступлением исламского фундаментализма, разворачиваются в Ираке. Террористическая группировка «Исламское государство Ирака и Леванта» (ИГИЛ) за последний месяц захватила обширные территории, входящие в состав Ирака, и объявила о создании халифата на этих территориях и в контролируемых группировкой приграничных провинциях Сирии. Иракская армия, в подготовку и оснащение которой американцы вбухали огромное количество сил и средств, при виде врага бежала, побросав поставленное Америкой вооружение и технику. В течение нескольких недель боевики ИГИЛ установили контроль над городами Мосул, Тикрит, Сулейман-бек и рядом других. Города Фаллуджа и Рамади перешли в их руки еще в январе.

Одновременно началось решение курдского вопроса. Создание независимого Курдистана предусматривалось Севрским мирным договором 1920 года между Османской империей и Антантой. Однако восстание под руководством Ататюрка похоронило этот договор, и курдские территории Османской империи были разделены между Ираком, Сирией и Турцией. С тех пор курды ведут борьбу за независимость или хотя бы повышение уровня своего политического представительства, и эта их борьба очень часто используется внешними силами в своих интересах.

Иракские курды попали под покровительство США, когда Ирак начал тесное сближение с СССР. Потом американская поддержка ослабла, что было связано с ирано-иракской войной, в которой Америка выступила на стороне Саддама Хусейна. Когда Хусейн снова впал в немилость после оккупации Кувейта, интерес к Курдистану проснулся у американцев снова. Именно тогда над курдскими территориями была установлена бесполетная зона, и под прикрытием этого зонтика началось строительство де-факто независимого Курдистана.

После свержения Саддама США настояли на сохранении территориальной целостности Ирака при широкой автономии Курдистана. Однако то был 2003 год, когда американцы ещё надеялись, что им удастся поставить Ближний Восток под свой прочный военный контроль, то есть о мировом беспорядке не задумывались. При этом главный вопрос заключался не в статусе автономии, которая официально была создана ещё в 1974 году, а в определении её границ. Курды настаивали на включение в состав своей автономии богатого нефтью Киркука, а Багдад этому всячески противился. Роль арбитра взяли на себя американцы, и они ее выполняли до тех пор, пока сами были заинтересованы в сохранении стабильности.

Иное дело сейчас. После того как в Сирии и Ираке на авансцену были выпущены радикальные исламистские группировки, перед которыми меркнет даже «Аль-Каида», подъём движения курдов не заставил себя ждать. Курдские военизированные формирования пешмерга взяли под контроль Киркук, из которого бежала иракская армия. Президент Иракского Курдистана Масуд Барзани, неизменно пользующийся благосклонностью американских президентов, обвинил центральные власти в том, что они оставили жителей Киркука на растерзание исламистов.

Барзани заявил, что курды намерены сохранить контроль над Киркуком за собой и что этот вопрос уже решён с центральным правительством. Само центральное правительство такое заявление не подтверждает. Для того чтобы заставить Багдад быть сговорчивее, Барзани уже отдал команду готовиться к референдуму о независимости Иракского Курдистана. «Это укрепит наши позиции и станет мощным оружием в наших руках».

Конечно, вряд ли США зайдут так далеко, что признают независимое курдское государство. Ну так они и новоявленный халифат не признают, что никак не помешает им косвенно поддерживать оба новых непризнанных государства на Ближнем Востоке в интересах расширения границ мирового беспорядка…

http://www.fondsk.ru/news/2014/07/26/irakskij-kurdistan-podtalkivajut-k-nezavisimosti-28537.html

Антон ВЕСЕЛОВ

О положении в Ираке

(http://img-fotki.yandex.ru/get/6828/18771686.50/0_89012_e7152836_orig.jpg)

24 июля депутаты иракского парламента избрали нового президента страны. Предыдущий президент, Джаляль Талабани, занимал этот пост с 2005 года, однако с декабря 2012-го после перенесенного инсульта находился в одной из немецких клиник и был недееспособен. Избрание нового президента – шаг вперёд на пути преодоления глубочайшего кризиса, в котором пребывает сегодня Ирак. Несколькими днями ранее депутаты избрали спикера парламента (Усаму ан-Нуджейфи сменил Салим аль-Джубури), но главные события еще впереди.

Согласно негласным правилам, навязанным после свержения Саддама Хусейна временной оккупационной администрацией Пола Бремера еще в 2003 году, пост президента в Ираке отошел к представителям курдской общины. Это положение никак не закреплено в конституции страны, но американцы настояли на некоем подобии «ливанской модели», где высшие государственные должности распределяются между религиозными общинами страны. Американцев не смутило, что данная схема не работает в самом Ливане (не случайно количество ливанцев, проживающих за границей, намного превышает число оставшихся на родине), - им важнее было закрепить раскол иракского общества и воспрепятствовать его консолидации в будущем.

Находящиеся под жесточайшим прессингом иракские сунниты выступают против того, чтобы президентом страны был курд, – они настаивают на том, что главой арабского государства должен быть араб. Однако мнение суннитов с 2003 года в Ираке уже никого не интересует - им по нарезке США были отведены третьестепенные посты, а после развязанной против них кампании преследований и дискриминации любое их выступление и вовсе воспринималось как бунт и немедленно подавлялось. Поэтому депутаты-сунниты удовлетворились тем, что за ними сохранился пост спикера парламента, а также сосредоточились на продвижении своего кандидата (Усама ан-Нуджейфи) на должность вице-президента - вместо изгнанного из страны и приговоренного к смерти Тарика аль-Хашеми.

Шииты отнеслись к спущенным американскими кураторами инструкциям с большим энтузиазмом: им были предназначены ведущие посты, в первую очередь пост премьер-министра, который одновременно является верховным главнокомандующим вооруженными силами, министром внутренних дел и на которого непосредственно замыкаются руководители всех спецслужб и силовых ведомств, а также ключевых министерств. Для лидеров шиитской общины Ирака выборы президента – некий промежуточный момент, поэтому правящий шиитский блок «Государство закона» просто обусловил свое согласие голосовать за единого кандидата от курдов требованием вывода курдских войск с территории провинции Таамим (Киркук), которая фактически вышла из-под контроля Багдада и управляется из Эрбиля. В итоге шииты поддержали кандидата-курда, поскольку в противном случае именно на них легла бы вся ответственность за блокирование конституционного процесса.

Надо сказать, единства по кандидатуре не было и среди курдов – они до самого последнего момента не могли прийти к соглашению, кого же выдвигать – Бархама Салеха (бывший вице-премьер Ирака, министр планирования в федеральном правительстве и экс-премьер Иракского Курдистана) или Фуада Маасума (депутат парламента из Багдада, один из лидеров Патриотического союза Курдистана). Тем не менее единый курдский кандидат был назван – Фуад Маасум, который и стал президентом Республики Ирак.

Мухаммед Фуад Маля Маасум родился в 1938 году в Иракском Курдистане в г. Кувия (или Коя, восточнее г. Эрбиль) в религиозной семье шейха Маля Маасума, в то время являвшегося главой исламских богословов Курдистана. С детства знаком с Джалялем Талабани – их родители и племена поддерживали тесные взаимоотношения в районе Хавраман, откуда они и происходят.

В 1958 году окончил религиозную школу в Курдистане и спустя 2 года отправился в Египет для продолжения теологического образования в знаменитом каирском университете Аль-Азхар. Во время обучения заинтересовался коммунистическим движением и вступил в коммунистическую партию Ирака. В 1964 году вышел из компартии и стал членом Демократической партии Курдистана (ДПК).

С 1968 года работал преподавателем в университете г. Басра (Ирак) и оновременно возглавлял представительство ДПК в Басре. В 1973 году возглавил представительство ДПК в Каире, являясь личным посланником Мустафы Барзани, тогдашнего лидера ДПК и отца нынешнего президента Иракского Курдистана Масуда Барзани. В 1976 году в Дамаске стал одним из создателей Патриотического союза Курдистана и вошел в состав политбюро этой организации.

В 1992 году Фуад Маасум стал первым в истории премьер-министром Курдского автономного региона. В 2003 году переехал в Багдад, где активно сотрудничал с американской оккупационной администрацией и «иракскими политиками новой волны», принимал участие в создании новой конституции страны. В 2004 году был избран первым председателем Иракского национального собрания (парламента), с 2005 года – депутат парламента.

25 июля некоторые курдские электронные СМИ сообщили, что Фуад Масум серьезно болен и, возможно, в ближайшее время вылетит в Германию, где будет прооперирован.

Согласно конституции Ирака, именно президент государства должен представить кандидатуру нового премьер-министра, но проблема состоит в том, что правящая партия не имеет парламентского большинства, а большинство других политических сил блокируют его работу, обусловливая это требованием ухода Нури аль-Малики.

Выборы президента Ирака проходили в разгар острейшего кризиса, который грозит распадом государства. Власти Иракского Курдистана готовятся к проведению референдума о независимости. Фактически Багдад потерял контроль над обширными территориями иракских провинций, населённых преимущественно суннитами, - там правит террористическая организация «Исламское государство». Число перемещенных лиц, то есть беженцев в собственной стране, превысило 1,5 млн. человек. Террористы «Исламского государства» изгнали всех христиан из Мосула и приступили к уничтожению шиитских мечетей, христианских святынь и исторических памятников. Бои идут уже в 20-40 км от Багдада, и если исламским боевикам удастся перерезать стратегическое шоссе Багдад - Басра, столица окажется полностью отрезанной от внешнего мира… Тяжелые бои за это шоссе идут в районе Джурф ас-Сахр (40 км северо-восточнее г. Хилла) уже 5-ю неделю, и именно здесь сегодня происходят главные события.

Неудивительно, что тема избрания нового президента в иракских СМИ ушла на второй план, уступив место сообщениям о прибытии в Ирак 24 июля Генсека ООН Пан Ги Муна и командующего Объединенным центральным командованием ВС США генерала Ллойда Остина. Не остался незамеченным и экстренный визит и.о. министра обороны Ирака Саадуна ад-Дулейми в Москву, который передал письмо премьера Нури аль-Малики президенту России В. В. Путину. Сообщается, что в письме разъясняется политическая ситуация и подчеркивается необходимость срочного усиления военных отношений между Багдадом и Москвой. Иракский гость был принят главой российского военного ведомства С. Шойгу, обсуждались «поставки оружия и военной техники, прежде всего авиационной».

Примечательно, что в тот же день в Вашингтоне глава сенатского комитета по международным делам Роберт Менендес (демократ от штата Нью-Джерси) призвал прекратить поставки американских вооружений Ираку без специального одобрения конгресса, поскольку «существует высокая вероятность того, что оно окажется захваченным и будет представлять угрозу национальной безопасности США». Действительно, в американских СМИ уже упоминалось, что из 7000 единиц бронетехники (включая свыше 6000 бронированных «Хаммеров» с пушкой «Браунинг»), переданной иракцам, свыше 1500 были брошены отступающими войсками и оказались в руках террористов.

Р. Менендес посетовал, что его комитет не проинформировали о содержании доклада военных экспертов МО США, которые в июне-июле провели детальную оценку состояния иракских вооруженных сил, их боеспособности и боеготовности. Между тем газета «Нью-Йорк таймс» на прошлой неделе опубликовала материал, в котором со ссылкой на упомянутый доклад говорится, что «для американцев выполнение советнических функций небезопасно уже потому, что в иракскую армию проникли как суннитские экстремисты, так и поддерживаемые Ираном шиитские боевики».

Стоит напомнить, что первыми указами Пола Бремера в 2003 году были ликвидированы иракские вооруженные силы и партия БААС. Сломав таким образом государственную машину, американцы насадили в Ираке по сути общинно-родовой строй, на смену государственной идеологии арабского национализма пришли родоплеменные отношения, где у каждого племени «своя армия», а без малого 700 политических движений, блоков, группировок, союзов и ассоциаций (это главное детище занесенной американцами демократии) руководствуются в основном наличием у своих последователей оружия и готовностью пустить его в ход.

25 июля, выступая на совместной с Пан Ги Муном пресс-конференции, Нури аль-Малики заверил Генсека ООН в том, что иракские силы безопасности «перехватили инициативу в борьбе с терроризмом». Премьер подчеркнул, что «эта борьба не несет религиозного характера», и отметил, что правительство выделит каждой перемещенной в результате конфликта семье по 1,5 млн. иракских динаров (около 1300 долларов США). В завершение Нури аль-Малики подтвердил свою приверженность Конституции Ирака и задачам формирования нового правительства.

http://www.fondsk.ru/news/2014/07/27/o-polozhenii-v-irake-28663.html

Леонид САВИН

Взлёт Исламского государства Ирака и Леванта

(http://www.fondsk.ru/images/news/2014/07/29/n28688.jpg)

 Успехи исламских радикалов-суннитов, называющих себя Исламским государством Ирака и Леванта (ИГИЛ), обещают серьезно перекроить политическую карту Ближнего Востока. Однако кто в действительности стоит за ИГИЛ? На какой основе могли объединиться непримиримые враги – баасисты и ваххабиты?

Основными донорами ИГИЛ до недавнего времени были страны Персидского залива, но захват нефтяных месторождений в Сирии и Ираке с целью перепродажи нефти позволил боевикам начать самостоятельно финансировать свою деятельность. По оценкам Сирийской обсерватории по правам человека, сейчас в Сирии «под контролем повстанцев и племен и находится добыча примерно 60 000 баррелей в день, а ИГИЛ контролирует производство более 60 процентов нефти Сирии»… Правда, методы добычи ИГИЛ остаются на примитивном уровне. На сирийском месторождении Омар, например, по оценкам Economist Intelligence Unit, боевикам удаётся добывать менее 20 000 баррелей в день, тогда как ранее месторождение давало 75 000 б/д.

 Активно занялись боевики и переработкой нефти на кустарных заводах, запущенных ИГИЛ. Они также начали продажу нефти местным потребителям (для малого производства электроэнергии), на черный рынок и даже Дамаску (в обмен на приостановку воздушных ударов). Кроме того, сырую нефть с месторождения Омар экспортируют в Турцию с помощью автоцистерн (были замечены очереди автоцистерн длиною в 2 км). Цена продаж составляет $ 10-22 за баррель, а сам процесс сделки осуществляется через контролируемый боевиками торговый узел Манбидж на севере Сирии. Есть данные, что нефть доставляется в Турцию и напрямую. Так, сообщалось о создании пластиковых трубопроводов, которые закладываются боевиками через сирийско-турецкую границу.

В Ираке после захвата двух нефтяных месторождений к югу от Киркука - Аджиил и Хамрин-2 боевики также немедленно начали процесс продажи нефти. По данным источника, «они загружают в среднем 100 автоцистерн в день и продают нефть». Здесь цена на баррель достигает $ 62. Контрабанда нефти только с двух этих иракских месторождений даёт ИГИЛ $1-1,4 миллиона в день.

Достоверных данных о том, кто покупает захваченную в Ираке и Сирии нефть, нет, но есть предположения, что нефть продаётся через посредников из мафии, которые везут ее на нефтеперерабатывающие заводы в Иракском Курдистане, Турции и Иране.

Так или иначе, за счёт доходов от нефти ИГИЛ уже предоставляет государственные услуги, продовольственные субсидии и даже занимается благотворительностью в районах, которые контролирует. Например, продаёт товары местным жителям по сниженным ценам, завоёвывая популярность и набирая в свои ряды новых сторонников. А недавно канал Al-Arabiya сообщил, что ИГИЛ даже запустил автобусные экскурсионные туры по территории «халифата», при этом иностранным туристам гарантируется безопасность. Одновременно ИГИЛ лишает правительства в Ираке и Сирии части нефтяных доходов и тем самым дестабилизирует социально-экономическое положение в этих странах.

Появление на части территории Сирии и Ирака нового квазигосударственного образования и фактический распад Ирака напрямую выгодно Израилю и США. Биньямин Нетаньяху уже заявил о необходимости поддержать курдов в их стремлении к независимости (1). Для Израиля независимый Иракский Курдистан выгоден в двух отношениях. Во-первых, он может служить для Израиля буфером, сдерживающим возможный поток исламистов, что стало особенно актуально после кровавой расправы израильской армии над палестинцами в Секторе Газа. Во-вторых, независимый Курдистан мог бы служить отвлекающим фактором сразу для трех государств, с которыми Тель-Авив не очень хорошо ладит – Турцией, Сирией и Ираном (во всех трёх странах проживают значительные курдские меньшинства). Тони Бадран из Фонда защиты демократий (Вашингтонский аналитический центр, известный своей произраильской и антииранской позицией) считает, что такой подход напоминает альянс Израиля с маронитами Ливана в 80-х гг. (2)

Обеспокоенность успехами ИГИЛ постоянно возвращает аналитиков к ошибкам, совершённым в Ираке американцами. Институт внешней политики и обороны Австралии опубликовал материал бывшего дипломата Дэрила Коупленда, в котором говорится, что «большая часть нынешней катастрофы непосредственно связана со злополучным решением США и их союзников по коалиции осуществить военное вмешательство в Ирак в 2003-11 гг. Эта колоссальная стратегическая ошибка стоила около 1,7 триллиона долларов, в результате нее погибло более 150 тысяч иракцев и 4800 солдат коалиции, а вместе с Великой рецессией она означала конец однополярности, то есть американского доминирования в мире» (3).

Роль Турции в восхождении ИГИЛ пока что проанализирована недостаточно. Предположения на этот счёт строятся самые разные. Были сообщения, что к финансированию ИГИЛ якобы причастен Фетхулла Гюлен и его религиозная секта «Нурджулар», а его люди помогают ИГИЛ с амуницией и даже изготавливают фирменную одежду. Однако параллельно появились указания на то, что помощь ИГИЛ оказывает суфийский орден «Накшбандийя», который политически контролируется Эрдоганом. На наш взгляд более вероятно, что ИГИЛ поддерживается тандемом Эрдогана - Давутоглу. Ранее источник, близкий к саудовско-ливанскому бизнесмену Сааду Харири, сообщал, что решение о реорганизации ИГИЛ было принято в Анкаре во время саммита Атлантического совета по энергетике 22-23 ноября 2013 г. и там же размещена штаб-квартира по оперативному управлению этим проектом (4).

________________________________
 
(1) Tovah Lazaroff. Netanyahu: I support Kurdish independence/ Jerusalem Post, 06.30.2014
(2) Lee Smith. What Kurdish Independence Would Mean// Tablet magazine, July 1, 2014
(3) Daryl Copeland. Blowback: Iraq and the law of unintended consequences. June 23, 2014
(4) Christof Lehmann. U.S. Embassy in Ankara Headquarter for ISIS War on Iraq – Hariri Insider. Jun 22, 2014

_______________________________

http://www.fondsk.ru/news/2014/07/29/vzlet-islamskogo-gosudarstva-iraka-i-levanta-28688.html

Египетские публицисты: ИГИЛ создана Западом на деньги монархий Арабского залива

Каир, 29 августа 2014 г.

(http://www.pravoslavie.ru/sas/image/101844/184454.p.jpg) 

Публицист Хамди Хамуда в статье, опубликованной египетской газетой «Аль-Вафд», подтвердил, что за концентрацией вооруженных террористических группировок в Сирии и Ираке стоят США и другие страны Запада, целью которых является реализация проекта «Большой Ближний Восток». Об этом сообщает сегодня сирийское агенство SANA.

(http://www.pravoslavie.ru/sas/image/101844/184455.p.jpg)

Хамуда указал, что, начиная с 2006 года, на деньги монархий Арабского залива Соединенные Штаты собирали боевиков из различных стран арабского и исламского мира и обучали обращению с различными видами оружия. Вашингтон отказался от прямого участия в вооруженных конфликтах, предпочитая воевать руками такфиристов, которых можно использовать для истребления миллионов мусульман и христиан.

(http://www.pravoslavie.ru/sas/image/101844/184456.p.jpg)   

Публицист подчеркнул, что организация «Исламское государство Ирака и Леванта» взяла на «вооружение» все самые чудовищные приемы, такие, как вспарывание животов беременным женщинам, геноцид меньшинств, массовые захоронения еще живых людей, привлечение детей к участию в боевых действиях, разрушение церквей и мечетей, захват нефтяных скважин и продажа нефти в Турцию.

(http://www.pravoslavie.ru/sas/image/101844/184453.p.jpg) 

Другой публицист, Атеф Ан-Немр, в статье в египетской газете «Аль-Ахбар» написал, что террористическая организация ИГИЛ появилась не случайно, а была создана в рамках различных сценариев реализации в регионе интересов США и Запада.

Он отметил, что в Сирии и Ираке членами ИГИЛ были зарезаны тысячи ни в чем не повинных граждан. Эта организация готова вторгнуться в Кувейт, а также в Саудовскую Аравию, чтобы разрушить Каабу, но не собирается нападать на Израиль.

http://www.pravoslavie.ru/news/73269.htm

Дмитрий МИНИН

«Исламское государство» - очередной бумеранг в голову Запада

(http://www.fondsk.ru/images/news/2014/09/02/n29238.jpg)

 Ужасная и при этом сопровождаемая сильнейшей постановочной эстетикой гибель американского журналиста Джеймса Фоули от рук палача организации «Исламское государство» (ИГ) в Ираке глубоко символична. Меч, просвистевший над его головой, выглядел подобием бумеранга, запущенного в свое время в узкокорыстных и близоруких целях самим Западом, а теперь стремительно летящим назад прямо ему в голову. Фоули, кстати, тоже сказал перед смертью об ответственности за нее западных лидеров. А зачем ему было лукавить в этот момент? Примечательна укладывающаяся в этот ряд и личность палача – рэппера с лондонских окраин – типичного порождения современной европейской цивилизации.

История взаимоотношений Запада, прежде всего США, с ИГ, еще недавно ограничивавшим зону своего охвата Ираком и Сирией, что было заложено в его прежнее название, а теперь повысившим ставки, по-видимому, до всего мира, как две капли воды напоминает аналогичную ситуацию с «Аль-Каидой». Обе эти организации родились в лабораториях западных спецслужб в качестве инструмента борьбы с геополитическим противником – сначала СССР, а теперь Сирией. Какой кровавой «свадьбой» закончился роман Вашингтона с «Аль-Каидой» хорошо известно. Однако, как говорят, «история учит тому, что она ничему не учит». Выпестовав ИГ для борьбы против Башара Асада, США полагали, очевидно, что на этот раз просчета не будет, поскольку и масштабы помельче, чем в противостоянии с мощным Советским Союзом, следовательно, не надо будет закачивать в нового клона «Аль-Каиды» чрезмерный потенциал. Да и собственное влияние на Ближнем Востоке им казалось достаточным, чтобы не дать своему очередному творению проявлять излишнюю прыть. Однако многое в американской политике эпохи заката однополярного мира идет «не как лучше, а как всегда».

На деле если случай с «Аль-Каидой» был просто граблями, то в отношении ИГ Запад уже наступил на суперграбли. «Аль-Каида» – вчерашний день джихадизма, его безнадежная архаика. А вот ИГ – это завтрашний день исламского радикализма. Оно – высокотехнологично и современно по методам действия и оснащению. «Исламское государство» уже контролирует обширные территории, достигающие половины площади Ирака и Сирии с миллионами проживающих на них людей. В нем, благодаря развязанной Западом сирийской войне, - многие тысячи не просто выходцев с Ближнего Востока, поживших в Европе и Америке и овладевших их познаниями, а коренных европейцев и американцев – конвертитов в ислам. Одних британцев, по оценкам МИ-6, в ИГ насчитывается 400 человек. Уже сейчас выяснилось, что в Сирии захваченных заложников из западных стран охраняет группа из трех британских джихадистов, которые проходят под кличками Джон, Пол и Ринго (четвертый из «биттлов» Джордж, видимо, уже отправился к гуриям). Вскоре они могут вернуться на родину и идентифицировать их будет крайне нелегко. Трагедия «башен-близнецов» легко повторится вновь, возможно, даже в еще более внушительных размерах.

Лидеры ИГ оказались гораздо амбициознее, чем от них ожидали, и меняют все балансы Ближнего Востока. Остатки «Аль-Каиды», по всей видимости, вскоре просто растворятся в новой всемирной джихадистской организации. Вырвавшийся из-под контроля все более теряющих сноровку кукловодов вождь ИГ и новоявленный халиф Абу Бакр аль-Багдади (Ebu Bekir el Bağdadi), уроженец иракского города Самарра, уже задерживался американскими войсками и содержался в американской тюрьме Кэмп-Букка. Согласно официальным данным Пентагона, его держали в тюрьме в качестве гражданского интернированного с февраля по декабрь 2004 г. Однако бывший начальник этой тюрьмы полковник Кеннет Кинг утверждает, что Багдади просидел там до 2009 года. Сразу после выхода на свободу началась его стремительная карьера в рядах джихадистов, параллельно с осуществлением американских планов по свержению Башара Асада. По некоторым данным, в течение года он проходил интенсивную военную подготовку под руководством Моссада, а также обучался на курсах по теологии и ораторскому мастерству. Кроме того, появилась фотография, на которой рядом с аль-Багдади присутствует американский сенатор Джон Маккейн (John McCain). Как тут не вспомнить известные фото З. Бжезинского с членами «Аль-Каиды» в Афганистане. «Американский след» в биографии имеется и у одного из ведущих военных командиров ИГ, талантам которого приписывают многие победы организации, шейха Умара аль-Шишани. Его настоящее имя Тархан Батирашвили. Он чеченец из Панкисского ущелья Грузии, прошел военную подготовку под руководством инструкторов из США в грузинской армии. В 2008 году в качестве офицера Батирашвили воевал в составе спецподразделений военной разведки Грузии против России.

Абу Бакр аль-Багдади — это новый Усама бен Ладен. Особая пикантность состоит в том, что, по утверждениям соратников, аль-Багдади принадлежит к роду Хашим и является прямым потомком пророка Мухаммеда. К ним, кстати, не относились ни бен Ладен, ни даже члены нынешней правящей династии Саудов на земле священных Меккки и Медины. На сегодняшнем перевоспаленном с американской подачи Ближнем Востоке этот фактор может также сыграть не последнюю роль, способствуя бегству перед его отрядами значительно более мощных сил, что уже происходит. Не случайно, самым слабым звеном в отношении продвижения ИГ в ближайшей перспективе считается Иордания, в которой правящие хашимиты, по мнению арабской улицы, уже «изрядно подпортили свою кровь» браками с британками. Король Абдалла II, по сути, в полной мере может рассчитывать лишь на преданность черкесской гвардии, поскольку еще одна опора династии – бедуинские племена – в значительном числе уже вывесили джихадистские знамена ИГ. В зоне их расселения в провинции Маан регулярные части даже не рискуют появляться. О лояльности, остающейся до сих пор бесправной, палестинской части населения страны говорить не приходится.

Госсекретарь США Джон Керри 29 августа опубликовал в New York Times алармистскую статью по поводу опасности исходящей от ИГ, боевики которого «закалены в боях, оснащены новейшим тяжелым оружием и не собираются ограничиваться Ираком и Сирией». Как он утверждает, они представляют собой «унифицированную угрозу, в том числе для США». По его словам, «распространение раковой опухоли ИГ может быть остановлено только объединенным отпором наиболее широкой из возможных коалиций во главе с США». Ну это как водится. Но вот что примечательно: ответственность за возникновение данной группировки он возлагает на…сирийскую разведку (?!). Это примерно то же самое, как утверждения Киева о том, что донецкие ополченцы сами себя расстреливают из «Градов». В чем, в чем, а в абсурдности своей аргументации учитель и ученик воистину уже достигли полной гармонии. Да и выводы госсекретаря тоже довольно странные. Керри, например, видит путь противостояния ИГ в поддержке иракских сил и…умеренной сирийской оппозиции (?!). И это при том, что последняя является прямым кадровым резервом и источником пополнения новейшими вооружениями того самого ИГ, с которым вроде надо бороться. Политика США на Ближнем Востоке – это даже не слон, это какой-то вымирающий динозавр в посудной лавке.

Несмотря ни на что, Запад во главе с Вашингтоном продолжает поддерживать в Сирии абсолютно идентичные ИГ по идеологии группировки «Джебхат ан-Нусра» и «Исламский фронт» во главе с фаворитом ЦРУ шейхом Захраном Аллюшем. Он уже бросил на смерть свое предыдущее воинство в ущелье Каламун, убежав оттуда в разгар битвы, а ныне ведет к гибели молодежь Восточной Гуты в предместьях Дамаска. Разница только в том, что они не против Запада. Следуя этой циничной логике, если бы ИГ не ударило так серьезно по западным интересам в Ираке, то, скорее всего, никаких призывов к всеобщей мобилизации в борьбе против него со стороны Керри и не было. Цель Вашингтона - не разбить ИГ. Это видно по абсолютно недостаточным привлекаемым силам. Поэтому, прежде чем откликаться на эти призывы, мировому сообществу, видимо, следует хорошо подумать над тем, насколько они искренни.

Следует ясно понимать, что на всем Ближнем Востоке есть только одна армия, которая в состоянии справиться с ИГ, и это не высокотехнологичный израильский ЦАХАЛ, как могут подумать многие. Воевать внутри арабского мира для него немыслимо. Это Сирийская арабская армия Б. Асада. Ее только надо освободить от всех других задач. То есть немедленно прекратить всякую поддержку антиасадовской оппозиции и начать серьезные переговоры об объединении САА с оппозиционной Сирийской свободной армией или хотя бы с тем, что от нее осталось. Во всяком случае, это позволит Западу сохранить лицо и без ограничений профинансировать объединенные ВС Сирии. Они и опытны, и близко, и сами кровно заинтересованы. Окно возможностей для этого пока открыто, но скоро может быть поздно. Удар «бумеранга» размозжит многие, к сожалению, как всегда, невинные, головы.

http://www.fondsk.ru/news/2014/09/02/islamskoe-gosudarstvo-ocherednoj-bumerang-v-golovu-zapada-29238.html

Иракские террористы обезглавили еще одного американского журналиста

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/news/2014/9/2/gfjd.jpg)

 Боевики «Исламского государства Ирака и Леванта» опубликовали видеозапись казни еще одного похищенного 31-летнего американского журналиста Стивена Сотлоффа (Steven Sotloff), передает Reuters.

На кадрах запечатлен тот же самый человек в черной маске, который отрезал ножом голову 45-летнему репортеру Джеймсу Фоли. Спецслужбы полагают, что палачом является бывший британский рэпер Дэвид Хэйнс (David Haines), который бросил музыкальную карьеру ради джихада.

Во время предыдущей казни он предупредил президента США Барака Обаму, что расправится со Сотлоффом, если тот продолжит противодействовать ИГИЛ.

Известно, что казненный журналист также как и Фоли был похищен в Сирии, откуда в середине 2014 года суннитские радикалы вторглись в северные провинции Ирака.

Незадолго до выхода видеозаписи мать Сотлоффа попросила пощадить сына. Однако ее мольбы оказались тщетными.

На видеозаписи 31-летний журналист практически повторяет слова Фоли, утверждая, что его смерть – это цена, которую платит администрация Обамы за решение нанести удар по позициям ИГИЛ.

Летом Вашингтон вмешался в ситуацию в Ираке, север которого оккупировали террористы. В настоящее время под давлением курдских отрядов, шиитских ополченцев и регулярной иракской армии боевики начали отступать. Отдельную лепту в борьбу с ИГИЛ внесят ВВС США, которые совершают авианалеты на позиции группировки.

http://www.km.ru/world/2014/09/02/smi-i-zhurnalistika/748012-irakskie-terroristy-obezglavili-eshche-odnogo-amerikansk

Анна ФИЛИМОНОВА

Исламское государство и Балканы

(http://www.fondsk.ru/images/news/2014/09/10/s29403.jpg)

 В «Республике Косова» появились самоубийцы-шахиды. По сообщениям балканских СМИ, Белград располагает списком, по крайней мере, двух десятков боевиков-албанцев, специально подготовленных на роль смертников и завербованных для ведения войны на стороне Исламского государства. Отмечается, что «террористы Исламского государства Ирака и Леванта находятся в постоянном контакте со своими сторонниками в Сербии, Боснии, Черногории, Албании и Македонии, все они получили приказ быть готовыми к акции». 28 августа посольство Сербии в Дамаске получило письмо, фактически ультиматум, ИГИЛ, содержащий прямые угрозы физической ликвидации сотрудников посольства, если сербские дипломаты в указанный срок не покинут Сирию. Инициатором угрозы в адрес сербского посольства выступила «Балканская бригада», лидеры которой базируются в Косове и центральной Сербии. Этот «протуберанец терроризма на Балканах» известен особо зверскими расправами с неугодными.

В Сирии боевики радикальных исламистов из «Республики Косова» воюют на стороне «Аль-Нусры» против Башара Асада с 2012 г., здесь особо отличилась организация Rinija islame – Kačanik. Косовский албанец Блерим Хета из Урошевца в конце марта 2014 г. осуществил в Ираке теракт, унесший жизни 52 человек, официально став первым балканским террористом-смертником. Примерно полгода назад в Ираке погиб Эмрах Фойница, прибывший в эту страну для проведения террористической операции. Одним из наиболее известных стал случай Лавдрима Мухаджери – косовского сторонника фронта «Аль-Нусра», воевавшего на стороне Исламского государства Ирака и Леванта и известного, в частности, тем, что он разместил на своей странице в Facebook фотографию, на которой он лично отсекает голову человеку. Примечательно, что Мухаджери несколько лет работал в Косове и Метохии сотрудником КФОР, затем в составе сил НАТО в Афганистане, после чего отправился воевать в Сирию.

(http://img-fotki.yandex.ru/get/4807/18771686.60/0_8a05f_3cca2968_orig.jpg)

Ближним Востоком деятельность этого косовара не ограничивается, он угрожает появиться на севере Косова и «рассчитаться с сербами Косовской Митровицы так же, как это делала Армия освобождения Косова».

В августе в Сирии снайпером был уничтожен 19-летний исламист-террорист Патриот Матоши из Гнилане (Косово и Метохия), также боевик Исламского государства. Навыки борьбы Матоши приобрел в период обучения в медресе Alaud-di, был связан с Лавдримом Мухаджери и имамом мечети Эль-Кудус (Гнилане) Зекерия Чазими – учителем Мухаджери. З. Чазими характеризуется как один из главных вдохновителей джихада в Косове.

Натовцы в «Республике Косова», видно, почувствовали, что угроза для них со стороны радикальных исламистов становится серьёзной, в результате режим Хашима Тачи предпринял аресты их наиболее одиозных представителей. Арестовано, правда, было всего 40 человек, тогда как в списке Спецпрокуратуры Косова находится 96 обвиняемых в террористической деятельности на территории Ирака и Сирии. Многие успели скрыться, скорее всего, обретя убежище в Македонии, Албании и Рашской области (Сербия, так называемый Санджак). Именно там существуют базы и сеть снабжения «Аль-Каиды».

Среди прочих скрылся Буяр Брахими из Косовской Митровицы, проведший почти полтора года в боях в Сирии вместе с Мухаджери и в течение последних месяцев вербовавший боевиков для войны в Ираке. В своих показаниях ряд арестованных признались, что отправились в Сирию после призыва «министра иностранных дел Косова» Энвера Ходжая оказать поддержку сирийской оппозиции.

Деятельность албанских радикальных исламистов угрожает и Новороссии: недавно появилась информация о присутствии на Донбассе боевиков-албанцев, воюющих против сил Донецкой народной республики.

Бывший косовский министр полиции Блерим Кучи, характеризуя действия Тачи по поимке террористов, указал, что «это спектакль для общественного мнения», поскольку не кто иной, как сам Тачи и его партия несут всю полноту ответственности за расцвет экстремизма в Косове. Именно благодаря поддержке экстремистов Демократическая партия Косова Хашима Тачи победила на выборах. Внутри «косовского МВД» и «правительства» существуют круги, прямо или косвенно связанные с экстремистами, поэтому Косовская полиция, располагающая детальной информацией о радикальных исламистах, ничего против них не предпринимает, будучи и сама продуктом экстремизма.

Как указывает директор приштинского Центра изучения проблем безопасности Флориан Чехая, неправительственным организациям из арабских стран, укоренившимся в Косове после окончания бомбардировок Югославии, «удалось распространить радикальное религиозное мировоззрение, которое никогда не было характерно для Косова». Силы НАТО, располагающие всей полнотой власти в Косове и Метохии, этому никак не воспрепятствовали. В настоящее время созданное Исламское государство объявило о плане своего расширения в течение пяти лет на территории Северной Африки, Ближнего Востока, Испанию, Австрию, Венгрию, часть Украины, а из балканских стран – на Сербию, Боснию и Герцеговину, Хорватию.

Исламское государство не испытывает проблем со снабжением оружием, получая ракеты, гранатометы, противотанковые орудия, бронежилеты, средства связи из Болгарии, Хорватии, Румынии, Украины. Не иссякает и приток «воинов джихада» в Исламское государство, прибывающих из Сербии («Косово», «Санджак»), Боснии и Герцеговины, Македонии, Албании, Болгарии. 1 сентября 2014 г. хорватская разведка (Sigurnosno-obavještajna agencija, СОА) назвала джихадизм, пустивший корни в странах Юго-Восточной Европы, одной из главных угроз безопасности страны.

Если волне исламского экстремизма, угрожающей всем без исключения государственным образованиям региона, сами балканские государства ничего не противопоставят, угроза их распада, вполне реальная уже сегодня, может принять необратимый характер.

http://www.fondsk.ru/news/2014/09/10/islamskoe-gosudarstvo-i-balkany-29403.html

Борделями для боевиков ИГ руководят экстремистки из Великобритании

Около трёх тысяч женщин в течение последних двух недель попали в сексуальное рабство боевиков из «Исламского государства». Все они были помещены в специальные бордели, за работу которых отвечают экстремистки из Европы. При этом большинство «мамочек» оказались гражданками Великобритании.

(http://russian.rt.com/data/6/3/8/63841a02de4aa11817ebfb51f585c160012e7711.jpg)

Как стало известно, все женщины-надсмотрщицы входят в радикальную исламскую организацию «Аль-Хансаa». Кроме охраны секс-рабынь в обязанности экстремисток входит наказание девушек, за поведение противоречащее нормам ислама, сообщает The Daily Mail.

Источник издания также сообщил, что «мамочки варварским образом интерпретируют нормы ислама, дабы оправдать свои действия, так как боевики «Исламского государства» не могут вступать в сексуальную связь с женщинами, не являющимися мусульманками».

Основная часть рабынь – езидки. Это представительницы курдского религиозно-этнического меньшинства, проживающего на севере Ирака. Большинство езидов бежали, остальные были расстреляны или захвачены в плен боевиками «Исламского государства».

Согласно докладу, опубликованному общественной организации Middle East Media Research Institution (MEMRI) случаи сексуального рабства, которому подвергаются представители этнических меньшинств, приобретают в Ираке массовый характер. По данным исследователей, около 60 женщин из Великобритании, которые ранее уехали в Сирию, чтобы присоединиться к боевикам, причастны к организации подобных борделей.

Во главе организации «Аль-Хансаа» стоит 20-летняя жительница Глазго Акса Махмуд, которая в ноябре прошлого года покинула свой дом и присоединилась к террористам.

http://russian.rt.com/article/49525#ixzz3D5VgvKju

Николай БОБКИН

С кем собирается воевать Обама – с Сирией или с «Исламским государством»?

(http://www.fondsk.ru/images/news/2014/09/16/n29488.jpg)

 США начали войну против террористической группировки «Исламское государство» (ИГ). Об этом заявил президент Барак Обама, выступая в Белом доме с телеобращением к согражданам и излагая стратегию противодействия ИГ с участием «широкой коалиции». Вашингтон уже начал втягивать в ее ряды своих союзников по НАТО и государства Ближнего Востока. Однако далеко не все, памятуя о том, как крушение нью-йоркских небоскрёбов 11 сентября 2001 года открыло путь к вторжению США в Афганистан, готовы присоединиться к коалиции, сколачиваемой Америкой на этот раз.

В МИД России выступление президента США Барака Обамы с изложением стратегии борьбы «Исламского государства» назвали небесспорным. Не верят американскому президенту и в Тегеране. В заявлении МИД ИРИ подчеркивается, что «некоторые из членов этой коалиции сами финансировали террор, а другие смотрели со стороны, как террористы творили свои черные дела». Действительно, Белый дом не может ответить на вопрос, почему для США «хорошие террористы» превратились вдруг в «плохих террористов». Для администрации Обамы боевики, ведущие борьбу против президента Башара Асада в Сирии, – друзья, но они загадочным образом превращаются во врагов, как только переносят свою деятельность в Ирак.

Прошло 13 лет со дня теракта 11 сентября в Нью-Йорке. В 2001 году вооруженные силы США отправились в Афганистан для ликвидации организации Усамы бен Ладена. Их поддерживала крупнейшая за всю историю коалиция. Однако, возглавив «глобальную войну с терроризмом», США достигли немногого. После двух кровопролитных войн в Афганистане и Ираке Вашингтон и его союзники смогли лишь уничтожить лидера «Аль-Каиды» и некоторых других, но не смогли – или не захотели – подавить созданные теми террористические группировки.

Так, американцы использовали вторжение ИГ и создавшееся положение в Ираке для замены ставшего слишком лояльным к Тегерану премьер-министра Нури аль-Малики, а заодно провели другие нужные им перестановки в иракском руководстве. Напомним, что вооружённый конфликт на севере Ирака начался 10 июня 2014 года, но три месяца Вашингтон медлил, объявив лишь об отправке в зону конфликта 300 военных консультантов, хотя ответственность США за происходящее в Ираке исключительно велика. 

«Исламское государство» стало порождением американского вторжения в Ирак в 2003 году. За десть с лишним лет эта террористическая группировка усилилась и обрела высокую боеспособность. В ее рядах - тысячи изгнанных американцами из иракской армии бывших офицеров. Пагубной оказалась и политика США на передачу всей власти в Ираке представителям шиитской общины. Сейчас «Исламское государство» целиком и полностью опирается на суннитскую конфессию, занимая непримиримо антишиитскую позицию. Эта идеология оказалась востребованной среди значительной части суннитов Ирака, поддержавших ИГ. В речи президента США нет ни слова о том, как преодолеть эту межрелигиозную вражду. При этом Обама даже не решил, кто для его администрации враг номер один – террористы ИГ или Башар Асад.

Сирия уже давно воюет с террористами «Исламского государства» на своей территории, но США полностью игнорируют этот факт. Мари Харф, представитель Госдепа США, подтвердила, что от планов свержения законного правительства Сирии Белый дом не отказался. «Мы последовательно увеличиваем поддержку умеренной оппозиции в Сирии, представителей которой Дамаск теперь называет террористами... Сейчас мы разборчиво подходим к вопросу поддержки какой-либо из сторон», - завила она.

Американская «разборчивость» нужна для распределения нового финансового транша среди боевиков сирийской оппозиции, мало отличающихся от боевиков ИГ. Обама вновь запрашивает у конгресса США на эти цели 500 млн. долларов. Вдобавок президент США заявил о возможности нанесения американскими вооруженными силами ударов по позициям ИГ на территории Сирии без согласия ее законного правительства: «Я ясно дал понять, что мы будем охотиться за террористами, которые угрожают нашей стране, где бы те ни находились. Это означает, что я не буду колебаться предпринимать действия против ИГ в Сирии, а также в Ираке. В этой борьбе мы не можем полагаться на режим Асада, который терроризирует свой народ… Вместо этого мы должны укреплять оппозицию – главный противовес экстремистам ИГ». Как видно, американский президент в ряды инициируемой им коалиции хочет поставить «хороших террористов», противопоставив их «плохим». Подобная корпоративность не может устроить дорожащие своей международной репутацией государства.

Россия считает планы нанесения ударов по сирийской территории подготовкой агрессии. «Хорошо, конечно, что США, долгое время закрывавшие глаза на бесчинства радикальных исламистов в Сирии в расчете использовать их для свержения законного правительства в Дамаске, наконец, осознали масштабы бедствия, охватившего весь ближневосточный регион. Правда, пришло это признание только после того, как радикалы захватили немалую часть иракской территории, провозгласили создание «халифата» и зверски убили американских журналистов. Но, как говорится, лучше поздно, чем никогда», - отмечается в комментарии МИД РФ.

Корыстная медлительность президента Обамы уже стоила Ираку тысячи жизней мирных граждан и потери правительственными войсками контроля над значительной частью страны. Сейчас ИГ контролирует районы на севере Ирака и в Сирии общей площадью примерно 90 тыс. кв. км, что равно площади Бельгии. На территории, подконтрольной ИГ, оказались такие крупные иракские города, как Тикрит, Мосул, Фаллуджа, Таль-Афар, а в Сирии — город Ракка. В захваченных ИГ районах Ирака и Сирии проживают до 8 млн. человек. Молчавшее ранее ЦРУ сразу же после телеобращения Обамы объявило, что «боевиков ИГ в 3 раза больше, чем предполагалось» - около 31 тысячи.

Госсекретарь США зря сомневается в том, сознаёт ли Россия, что ИГ «представляет опасность и для нее самой». Россия готова присоединиться к международным усилиям, направленным на борьбу с терроризмом, но Керри напрасно думает, что «со временем Россия поймет, что в ее интересах… прекратить поддерживать таких людей, как президент Сирии Башар Аль-Асад». Москва уже заявила, что авиаудары США по боевикам ИГ в Сирии без одобрения ООН стали бы грубым нарушением международного права. Воинственные планы Вашингтона могут опять привести к тому, что ситуация на Ближнем Востоке станет полностью неконтролируемой.

Иранская реакция на события в Ираке близка к позиции Москвы. Спикер парламента ИРИ Али Лариджани считает, что «США играют с огнем в регионе, им стоит знать, что нельзя атаковать Сирию под предлогом борьбы с Исламским государством». В Тегеране не сомневаются, заявил также глава Верховного совета по национальной безопасности Ирана Али Шамхани, что «под предлогом борьбы с терроризмом, США хотят проводить одностороннюю политику и нарушать суверенитет стран региона».

http://www.fondsk.ru/news/2014/09/16/s-kem-sobiraetsja-voevat-obama-s-siriej-ili-s-islamskim-gosudarstvom-29488.html

Николай  Стариков

Отрезание голов граждан США как метод политики США

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/1436143751e32d90cfc3dd070e87d9c19aacc3bd/starikov4_200_auto.jpg)

После удара США по Сирии боевики получат «второе дыхание». Удар нанесут по сирийской армии и будут бить до тех пор, пока «не восторжествует демократия». То есть пока не победят «хорошие» боевики.

Конечная цель политики США во всем мире - дестабилизация максимально возможного количества государств и целых регионов. Ливия, Украина, Ирак. В Сирии не получилось. Практически год назад США обещали атаковать Сирию, так как «режим Асада» якобы убивает своих граждан химическим оружием.

Россия не дала. Президент нашей страны предложил вариант решения проблемы: Сирия сдает химическое оружие Западу. И удар США не состоялся. В 2013 году.

В 2014 году американцы делают «вторую попытку» разрушить Сирию. Повод для этого на этот раз совершенно иной.

В 2013 году США собирались бомбить Сирию, чтобы бороться с «кровавым режимом» Башара Асада, который странным образом якобы обстреливал химоружием мирных жителей аккурат накануне прибытия ооновских наблюдателей. Кто помнит события того дня - из доказательств «злодеяний» США показывали невнятные ролики из интернета с бегающими арабами и бьющимися в конвульсиях детьми. (Пройдет год, и США будут обвинять Россию и ополчение Новороссии в падении «Боинга» на основе... записей из «Фейсбука» и роликов из инета.)

Итак, вторжение в Сирию сорвалось. Оставшиеся без натовского авиационного прикрытия сирийские боевики начали проигрывать и победы достичь не смогли. И вдруг события начали развиваться в другом направлении.

Боевики двинулись в Ирак, оккупировали значительную часть страны, захватили оружие и амуницию. По словам западных СМИ - захватили в банках уйму денег. При этом наступлении боевиков США не оказывали им никакого противодействия. Почему? Да потому что они помогали им же в Сирии.

На этом этапе к пиару новой «опасности» для Запада подключились все «независимые» мировые СМИ. Организация ИГИЛ стала знаменита за считанные дни. Репортажи, рассказы, кадры, целые фильмы. Два месяца назад эту структуру не знал никто, сегодня знает каждый.

Опасность показана лицом - вот он, новый враг «свободного мира». Но враг далеко. Какая разница западному обывателю от того, что происходит в Ираке или Сирии?

Нужно сделать опасность ощутимой и зримой. В 2001 году для этого спецслужбы США сами взорвали «Башни-близнецы» и осуществили подозрительный теракт в здании Пентагона.

Сейчас был выбран другой вариант. Практически в прямом эфире боевики-террористы отрезали головы трем гражданам США и Великобритании. Эти кадры показали все СМИ. Итог закономерен - возмущение на Западе. Следом заявление Обамы о необходимости удара по Сирии, где якобы находятся базы боевиков ИГИЛ. И помощи «хорошим» боевикам в этой стране против «плохих» боевиков же.

#{author}Перед нами классическая провокация: из-за убийства нескольких человек США получают повод бомбить Сирию. Только теперь они могут это делать не под предлогом борьбы с Асадом, а для борьбы с террористами и убийцами. Чем это отличается от терактов 11 сентября 2001 года, которые дали повод для вторжения в Афганистан и Ирак? Ничем.

В любом случае - атака территории страны без разрешения законного правительства есть агрессия.  Не получается так, влезем в Сирию этак. А отрезанные головы - не что иное, как повод для вторжения. И устроить такой повод ничуть не сложнее, чем любую другую провокацию. Даже проще.

После удара США по Сирии боевики получат «второе дыхание». Ведь кого бомбят Штаты, решать будут сами Штаты. Удар нанесут по сирийской армии и будут бить до тех пор, пока «не восторжествует демократия». То есть пока не победят «хорошие» боевики.

Итог, нужный США, будет достигнут. Еще одно государство будет разрушено, и в нем победят силы хаоса и разрушения.

http://ruskline.ru/opp/2014/9/16/otrezanie_golov/

http://nstarikov.livejournal.com/1437452.html#comments

Сергей Лавров: Россия окажет Ираку и Сирии военное и иное содействие в борьбе с терроризмом

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/lavrov.jpg?itok=tUx_bO1K)

 Россия окажет Ираку и Сирии военное и иное содействие в борьбе с терроризмом, заявил глава МИД РФ Сергей Лавров «на полях» Международной конференции по Ираку в Париже.

«Мы рассказали о своём вкладе в поддержку правительства Ирака с тем, чтобы они имели возможность бороться с террористами, обеспечивать безопасность своего государства.

Аналогичным образом мы оказываем военное и иное содействие Сирии, которая сталкивается, может быть, и в меньшей степени, с серьёзной террористической угрозой.

Это наши партнёры в Египте, Ливане, Йемене, Иордании. Так что нам есть какой вклад внести в общие усилия. Мы давно ставили вопрос о террористических проявлениях, которые резко активизировались на Ближнем Востоке и в Северной Африке после „арабской весны“, после случаев, когда задачи свержения режимов ставились превыше общих целей недопущения разрастания террористической угрозы.

Делали мы это не в порядке распределения вины за прошлое, а исключительно с целью добиться того, чтобы новые действия, которые будет выстраивать международное сообщество, в полной мере учитывали уроки прошлого и в полной мере делали выводы из того, что двойных стандартов в борьбе с терроризмом быть не может, что террористов не бывает хороших и плохих и что надо быть более последовательными, не делать какие-то свои политические прожекты более важными, чем общая задача борьбы с терроризмом», — сказал Лавров.

http://rusvesna.su/news/1410787560

Турция, «Исламское государство» и США

(http://www.fondsk.ru/images/news/2014/09/17/s29511.jpg)

 Ближневосточная политика Турции сохраняет черты неопределённости. На состоявшейся 11 сентября встрече в Джидде (Саудовская Аравия) глав внешнеполитических ведомств США, Ирака, Турции, Египта, Иордании, Ливана и монархий Персидского залива  было объявлено о намерении "искоренить" группировку "Исламское государство" (ИГ), но при этом на встречу наложило отпечаток отсутствие на ней представителей Сирии и Ирана.

Немногим ранее премьер-министр Турции Ахмет Давутоглу провел совещание,  на котором было решено, что Турция не будет участвовать в наземных или иных боевых операциях против ИГ в Ираке. Однако и полностью устраняться от затеваемой американцами новой военной кампании турки не намерены. Анкара выразила готовность помочь формируемой Вашингтоном коалиции разведданными и оказать логистическую поддержку. Что стоит за этими предложениями конкретно, пока не ясно. С целью уяснить для себя турецкие предложения Анкару посетили перед встречей в Джидде и сразу после неё госсекретарь США Джон Керри и глава Пентагона Чак Хейгел. По итогам их визитов пресс-служба президента Турции Эрдогана ограничилась скупой репликой о том, что сотрудничество между двумя странами в борьбе с террористическими организациями на Ближнем Востоке продолжается.

Предоставление турецкими спецслужбами разведывательной информации о перемещениях боевиков «Государства» в Ираке и, возможно, в Сирии выглядит как ни к чему не обязывающий жест. Вашингтону в начинаемой им новой войне на Ближнем Востоке по-настоящему нужна авиабаза Инджирлик в провинции Адана. Во всех последних ближневосточных кампаниях США она эксплуатировалась в самом интенсивном режиме, теперь же аэродром на юге Турции может быть использован исключительно для  доставки гуманитарных грузов на север Ирака. Анкара категорически возражает против вылетов с Инджирлика боевой авиации. Такое решение союзника по НАТО сильно озадачило американцев.  В чём-то повторяется ситуация 2003 года, когда Анкара не разрешила Соединённым Штатам использовать турецкую территорию для вторжения 60-тысячной группировки США в Ирак с северного направления.

Решение Турции дистанцироваться от прямого участия в военных планах США в Ираке имеет много аспектов. Чаще всего здесь упоминают опасения поставить под угрозу жизни удерживаемых боевиками ИГ в Мосуле турецких граждан из персонала Генконсульства Турции. Сдерживающим фактором является и то, что вовлечение в планы США, нацелившихся не только на Ирак, но и на Сирию, может поставить Турцию на грань открытого конфликта с Ираном.

Для сведущих в ближневосточных делах специалистов очевидно, что, выдвинув план борьбы с «Исламским государством» не только на территории марионеточного Ирака, но и на территории Сирии, которая представляется главной целью Вашингтона, Обама вступил на зыбкую почву. Ситуация просчитывается плохо, любой план в этих условиях обречён на постоянную корректировку. Некогда Обама категорически исключал возможность заброса в Ирак наземных подразделений вооружённых сил США. Теперь такая операция подразумевается. В ближайшие недели американцы могут усилить свой спецназ на севере Ирака, действующий под видом оказания инструкторских услуг иракской армии и курдским отрядам «пешмерга».  Одновременно командование США выдвинет на передовую сохраняющие боеспособность силы иракского режима. Всё остальное, включая состав будущей коалиции и вклад каждого из её потенциальных участников, остаётся неопределённым.

Надо сказать, что Турция не отказалась от планов установления буферной зоны и бесполётного пространства на границе с Сирией. Есть свидетельства, что в эти дни интенсивных усилий американской дипломатии на Ближнем Востоке Анкара вновь подняла вопрос о введения на территорию южного соседа турецкого  воинского контингента, но американцы вновь не согласились с предложением союзника.  Причём установление буферной полосы в турецко-сирийском приграничье должно в понимании Анкары отделить «умеренные» силы антиасадовской коалиции в Сирии, с которыми турки продолжают поддерживать тесные контакты, от радикалов из ИГ и «Джебхат ан-Нусры». Одновременно турецкое руководство пытается склонить Иран к фактическому разделу сфер влияния в регионе по принципу «мы ограничиваемся буферной зоной в Сирии, за вами свобода действий в восточных провинциях Ирака».

Однако все эти планы Анкары не были оценены ни Вашингтоном, ни Тегераном, что и стало одной из главных причин самоустранения Турции от коалиционных инициатив американской администрации. Для Вашингтона проблема состоит в том, что  у него нет реального инструмента давления на Турцию в вопросе её вовлечения в боевые действия против ИГ, в том числе с использованием базы Инджирлик. В этих условиях американцы предпочли взять паузу на турецком направлении до получения, как они рассчитывают, мандата Совета Безопасности ООН на военную операцию в Ираке.

Испытывают затруднения и турецкие руководители. Уже два года они имеют мандат парламента на проведение военных операций на сирийской территории, но в следующем месяце мандат будет нуждаться в очередном продлении. Между тем Турция сотрудничает с американской клиентурой в Сирии, отказывающей ей в самостоятельном принятии военно-политических решений. В разгар избирательной кампании в Турции, по итогам которой президентом страны был выбран Реждеп Эрдоган, в узком кругу доверенных ему лиц рассматривались самые смелые решения по выводу страны из нынешнего ближневосточного тупика. Вплоть до проведения операции по освобождению заложников в Мосуле силами турецких коммандос, что стало бы сильным ходом. Однако военные в конечном итоге пришли к выводу, что без кооперации с американцами решить такую задачу с минимальными потерями среди заложников будет практически невозможно.

***

…Вспоминается эпизод двухлетней давности. Прошедший 30 сентября 2012 года 4-й съезд правящей в Турции Партии справедливости и развития (ПСР) стал очередной заявкой турецкого руководства на ведущие позиции в мире ислама и в первую очередь на Ближнем Востоке. Будучи в числе зарубежных гостей съезда ПСР, глава политбюро палестинского движения ХАМАС Халед Машаль в своём приветственном выступлении, обращаясь к Эрдогану, заявил: «Ты сегодня не только лидер Турции, ты лидер в исламском мире». Сегодня о лидерстве Турции в мире ислама уже речи нет. «Ближневосточная мечта Турции становится для неё кошмаром», - писала в начале сентября The Wall Street Journal (1).

Турецкая держава заблокирована на Ближнем Востоке Соединёнными Штатами. Турции позволяется делать лишь то, что от неё ожидает союзник № 1 по НАТО. Как только Анкара пытается от этой линии отклониться, между ней и Вашингтоном возникают недопонимание и выносимые на публичное обозрение распри. Недавнее резонансное признание Эрдогана в том, что он уже продолжительное время не общается с президентом Обамой напрямую, только подчёркивают напряжённость в отношениях двух столиц.

______________________

(1) Soner Cagaptay, Turkey's Middle-East Dream Becomes a Nightmare // The Wall Street Journal, September 3, 2014.

__________________________

http://www.fondsk.ru/news/2014/09/17/turcija-islamskoe-gosudarstvo-i-ssha-29511.html

Террористы приготовились к проведению новых атак на территории США

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/news/2014/9/18/screenshot-28.jpg)

 Директор национальной разведки США Джеймс Клэппер заявил, что одна из сирийских ячеек «Аль-Каиды» готовит теракты в Европе и Соединенных Штатах, передает Associated Press.

По его словам, террористы могут устроить диверсии на американских гражданских лайнерах. В настоящее время исламисты вербуют в свои ряды граждан западных стран, которые и будут исполнителями терактов.

По данным источников агентства, опасность для США и Евросоюза исходит от прежде малоизвестной группировки «Хорасан», укомплектованной хорошо подготовленными боевиками «Аль-Каиды» из Афганистана и Пакистана. По мнению собеседников AP, головорезы из «Хорасан» являются более реальной угрозой, чем их «коллеги» из ИГИЛ.

Одновременно члены «Исламского государства Ирака и Леванта» призывают террористов-одиночек взрывать туристические центры США. Также они демонстрируют в Сети способ изготовления самодельной бомбы, передает The Telegraph. Сообщается, что боевики развернули мощную антиамериканскую агитационную кампанию и активно вербуют смертников с помощью социальных медиа.

Конфликт между США и террористическими группировками резко обострился после заявлений Белого Дома о готовности бомбить позиции ИГИЛ в Северном Ираке. В планах у Барака Обамы уничтожение боевиков. Сейчас Вашингтон пытается сколотить коалицию государств, которая примет участие в масштабной сухопутной операции. Своих солдат Америка на бойню посылать не будет. 

http://www.km.ru/world/2014/09/18/islamistskie-ekstremisty-i-terroristy/748641-terroristy-prigotovilis-k-provedeniyu-

Дмитрий СЕДОВ

Несокрушимая тупость-2

(http://www.fondsk.ru/images/news/2014/09/18/s29538.jpg)

 Американцы воспринимают Чака Хейгела как одного из самых миролюбивых и осторожных министров обороны за последние десятилетия. В своё время его назначению противилось израильское лобби в конгрессе, он получил серьезную трепку даже от соратников по республиканской партии за «умеренную» позицию по Палестине и Ирану. Не забыли ему и поддержку в 2007 году, в бытность его сенатором, закона о выводе американских войск из Ирака. Правда, если вспомнить, что в 2003 году он голосовал за наземную операцию в Ираке, а ранее – за войну в Афганистане, то «голубем мира» он всё равно не смотрится. Об этом говорит и его заявление на слушаниях в конгрессе 16 сентября о том, что в борьбе против «Исламского государства» (ИГ) не обойтись без наземной операции. Итак, шестой после президента политик в американской табели о рангах сказал своё слово о войне. Скоро маховик «наземной операции», то есть нового американского вторжения на Ближнем Востоке, начнет раскручиваться.

Впрочем, Чака Хейгела можно поздравить. Он является первым министром обороны США за последние 50 лет, которому нет нужды фальсифицировать casus belli - повод для войны в виде исходящей от «Исламского государства» террористической угрозы на сей раз существует. Только надо сказать, откуда эта угроза возникла….

Международный терроризм в 50-80-е гг. прошлого века представлял собою немногочисленные, практически не связанные между собою группы антиимпериалистической направленности в Западной Европе и развивающихся странах. Некоторые из этих организаций находились под контролем западных спецслужб, решавших с их помощью определённые политические задачи. Серьезной угрозы для международной обстановки они не представляли.

Качественно новая ситуация возникла после того, как Вашингтон и Лондон решили в 80-х годах превратить исламских радикалов Афганистана в «движение талибов», способное противостоять советским войскам в этой стране.  Так американцами был создан террористический фронт под руководством их агента Усамы бен Ладена и муллы Омара, объявивших «джихад против неверных». При щедром финансировании Талибан сумел резко обострить военную обстановку в Афганистане, но военной победы не добился. Ограниченный контингент советских войск ушел из Афганистана не по причине военного поражения, а из-за радикального изменения внешней политики Москвы при Горбачёве.

После ухода советских войск в 1989 году Талибан сверг режим Наджибуллы, но, придя к власти, неожиданно для англосаксов объявил их врагами Аллаха. Франкенштейн восстал против своего создателя. Непонимание американцами мусульманского мира и высокомерное отношение к талибам привело к тому, что вместо проамериканского режима появилось экстремистское исламское государство феодального типа, оплотом которого стала террористическая «Аль-Каида», стремившаяся к «талибанизации» сопредельных территорий.

Москва делала упор на том, что борьба с распространением терроризма должна начинаться с борьбы против неравноправия, обнищания и социального угнетения народов. От России неоднократно исходили предложения о созыве международных конференций по этому вопросу, но Запад оставался глух. Помимо социально-экономических причин конфликта c исламским миром сложился и комплекс проблем духовного плана. Ислам враждебно относится к иудео-протестантской морали Запада, считая её губительной для человечества.

Никто в администрации США серьёзно не задумывался об опасностях развязывания «войны миров». Предлог для военной операции был создан в типично американском духе – подрывом «башен-близнецов» в Нью-Йорке, что мобилизовало американскую нацию на поддержку  войны. Были вовлечены в авантюру и европейцы. Назвав операцию «Несокрушимая свобода», американцы с лихостью киношного ковбоя ввязались в безнадежное предприятие в Афганистане. Уже тогда кто-то переиначил название этой операции в «Несокрушимую тупость».

Очень скоро оказалось, что Запад не умеет вести войну против идейного противника. Групповой расстрел идеи к военным успехам не приводил. Носители идеи под бомбежками и обстрелами становились только многочисленней и свирепей. Реакция на операцию «Несокрушимая свобода» со стороны мусульманского мира оказалась неожиданной для тех, кто операцию затеял. Метастазы «Аль-Каиды» стали стремительно расползаться, подтверждая, что угроза столкновения цивилизаций – не миф. В столкновение входили два исторических типа представлений о морали -  традиционная мораль ислама и иудео-протестанстская мораль Запада. Филиалы «Аль Каиды», в некоторых случаях имеющие собственные армии, появились в Северной Африке и на Аравийском полуострове, в Юго-Восточной Азии.

Казалось бы, это должно было подвести администрацию Джорджа Буша-младшего к переосмыслению последствий афганской авантюры и подтолкнуть к поиску мира. Однако те, кто обнаружили «несокрушимую тупость», не хотели об этом и думать. Без долгих размышлений они ввязались в новую авантюру – иракскую.

Если «Несокрушимая свобода» была попыткой геополитической трансформации огромного региона Средней Азии, то начатая в 2003 году война против режима Саддама Хусейна, получившая кодовое название «Иракская свобода», носила признаки грабительского похода. Обвинения Саддама Хусейна в создании химического оружия выглядели смехотворными, а  центральным замыслом англосаксов было установление контроля над иракской нефтью. Сегодня известно достаточно много о закулисном дележе иракских месторождений между американскими и британскими нефтяными корпорациями еще за год до вторжения.

Уничтожив Хусейна, англосаксы занялись грабежом богатств Ирака, не обращая внимания на последствия этой войны. А Ирак захлестнула волна терроризма.

Предвидели ли агрессоры, что Ирак превратится в извергающийся вулкан, из жерла которого хлынет лава под названием «Исламское государство»? Нет. Жадность застилала глаза, отнимая способность рассуждать. Войну в Ираке нужно было бы называть «Несокрушимая тупость-2», ибо выгода, полученная англосаксами от грабежа Ирака, не идет ни в какое сравнение с разрушительными последствиями этого предприятия.

Появление «Исламского государства» стало следующей ступенью в развитии международного терроризма. Если эта организация добьётся успеха, то в мире появится террористический халифат, раскинувшийся на площади, совпадающей с площадью нарисованного американцами «Большого Ближнего Востока».

Так или иначе, новая крупная война на пороге. «Наземной операции» в Ираке и Сирии, по всей видимости, уже не избежать. Польется кровь арабов, американцев, европейцев, и это будет пострашнее афганской войны.

Вероятно, в Вашингтоне думают, что на этот раз они войну выиграют. С чего вдруг? Позорным проигрышем для коалиции западных государств обернулись не только 13 лет оккупации Афганистана. Нет вообще ни одной значительной военной экспедиции Запада за последние 50 лет, которую можно было бы назвать успешной.

В новой войне столкнутся регулярные войска и наемники, с одной стороны, и горящие жертвенностью фанатики - с другой. Убеждать пулями в этом случае бесполезно. И тем не менее Вашингтон снова втягивает мир в  войну. Опять одолевает жадность при виде того, как ИГ экспроприирует нефтяные поля на захваченных территориях и успешно торгует нефтью на черном рынке. Слепит страх потерять награбленные в Ираке нефтяные месторождения.

Итак, новая война. Одно не ясно: если «Исламское государство» не удастся уничтожить, как широко распространится терроризм? Ведь, одерживая победы, ИГ вдохновит мусульманских экстремистов и сепаратистов всей планеты.

Международные отношения нуждаются в коренной перестройке, оздоровить их можно, лишь положив конец насильственной глобализации, отнимающей у народов право на самостоятельное развитие. Если США и Великобритания не остановят свою безудержную экспансию под видом насаждения демократии, борьба против терроризма обречена. Как ни драматично, но рано или поздно это обернётся крахом всей Западной цивилизации, которая рухнет под тяжестью собственных военных предприятий, которые смело можно будет называть   «Несокрушимая тупость-3», «Несокрушимая тупость-4» и так далее.

http://www.fondsk.ru/news/2014/09/18/nesokrushimaja-tupost-2-29538.html

Борис ДОЛГОВ

«Исламское государство» и политика Запада

(http://www.fondsk.ru/images/news/2014/09/20/s29585.jpg)

 После ряда военных успехов «Исламского государства» (ИГ) в Ираке и казни двух американских и одного английского гражданина, захваченных в Сирии, Вашингтон и Лондон заявили о начале бомбардировок территорий, контролируемых ИГ. 14 сентября в Париже прошла встреча представителей более 30 стран, подтвердивших необходимость наращивания усилий в борьбе с ИГ, которое, по заявлению участников встречи, «представляет угрозу не только Ираку, но региону Ближнего Востока и всему мировому сообществу». В эти дни американские ВВС нанесли более 160 ударов по позициям ИГ на севере Ирака, а также по ряду захваченных ИГ районов в 80 км от Багдада.

ИГ возникло в 2006 г. в период оккупации Ирака войсками США и их союзников. В то время эта суннитская исламистская группировка называлась «Исламское государство Ирака и Леванта» (ИГИЛ) и ставило своей целью борьбу с оккупационными силами (Левант является латинским переводом арабского географического названия Аш-Шам, обозначающего современные Сирию, Ливан, Палестину и часть Иордании). После начала гражданского конфликта в Сирии в 2011 г. часть формирований ИГИЛ вошла на сирийскую территорию и присоединилась к действиям вооруженной сирийской оппозиции против правительственной армии. Боевики ИГИЛ захватили на территории Сирии часть отдаленной провинции Ракка, где объявили о введении законов шариата. Действия ИГИЛ, как и других сирийских оппозиционных сил, всё это время поддерживались странами НАТО и монархиями Персидского Залива, выступавшими за свержение президента Б. Асада.

В августе 2014 г. боевики ИГИЛ, используя недовольство части суннитских племен на севере Ирака преобладанием шиитов в руководстве страны и ущемлением прав суннитов, вмешались в конфликт между суннитской общиной и правительством Нури аль-Малики, предприняли успешное наступление вглубь Ирака и захватили ряд городов, в том числе второй по величине иракский город Мосул. В захваченных районах ИГИЛ начало практиковать репрессии и террор по отношению к национальным и конфессиональным меньшинствам (курдам, мусульманам-шиитам, езидам, христианам). Боевики ИГИЛ уже пытались распространить свое наступление на Ливан, угрожали Иордании. Через некоторое время эта террористическая группировка провозгласила на захваченных территориях «Исламское государство» (ИГ), руководителем которого объявлен лидер ИГИЛ Абу Бакр аль-Багдади. ИГ объявило о намерении создать свои государственные институты в «соответствии с шариатом», а также ввести свои паспорта и собственную валюту. По сообщениям западных информационных агентств, в рядах ИГ воюет значительное количество иностранных наемников, в том числе из стран Европейского союза (ЕС). Согласно официальным французским данным, в вооруженных исламистских группировках в Сирии и в Ираке действует около 700 мусульман - граждан Франции и, по данным английской прессы, до 800 граждан Англии.

Стремясь к развитию военного успеха, боевики ИГ предприняли наступление в направлении Киркука в районе нефтяных месторождений Иракского Курдистана, но здесь они были остановлены курдскими вооруженными формированиями «пешмерга». Ведущие страны НАТО во главе с США заявили о своей поддержке курдов в их противостоянии с ИГ и приcтупили к поставкам военного снаряжения в Иракский Курдистан, который после краха режима Саддама Хусейна получил широкую автономию и де-факто (но не де-юре) является самостоятельным государственным образованием. Руководство Иракского Курдистана ранее заявило о своём намерении провести референдум по вопросу выхода из состава Ирака и провозглашения независимости курдского государства, против чего, естественно, решительно возражает Багдад. США, ЕС и Израиль сейчас фактически подталкивают курдов к независимости, планируя превратить будущее независимое курдское государство во влиятельную прозападную силу в регионе. Военно-политическая поддержка Западом курдов в их противостоянии с ИГ обусловлена также тем, что наступление ИГ угрожает нефтеносному району Киркука и городу Эрбиль, столице Курдистана, где находятся представительства многих западных компаний.

Несмотря на заявления руководителей США и Англии о создании коалиции из 40 государств для борьбы с ИГ и «решительном намерении уничтожить террористов из ИГ», меры военного характера до сих пор ограничивались незначительным увеличением численности американских военнослужащих для защиты американских представительств в Ираке и ударами ВВС по позициям ИГ. В то же время Вашингтон не хочет видеть в коалиции, противоборствующей «Исламскому государству», ни Иран, ни Сирию, хотя именно эти страны могли бы внести решающий вклад в борьбу с ИГ (сирийская армия, например, ведет боевые действия против ИГ в районах Сирии, пограничных с Ираком). Одновременно Вашингтон дал понять, что будет проводить бомбардировки позиций ИГ в Сирии без ведома официальных властей этих стран. Более того, американские военные угрожают уничтожать сирийскую ПВО, в случае если та «попытается помешать операциям американских ВВС». США заявили также, что намерены оказывать поддержку поставками вооружения и обучением «умеренной сирийской оппозиции». Здесь имеется в виду «Свободная сирийская армия» (ССА), ставящая целью свержение Башара Асада. Саудовская Аравия уже сигнализировала о готовности предоставить свою территорию под тренировочные лагеря для ССА.

Все действия США на линии борьбы с «Исламским государством» подтверждают, что цели американской политики в регионе остаются прежними: свержение режима Башара Асада в Сирии, приведение к власти в Ираке сил, враждебных Тегерану и Дамаску, максимальное ослабление Ирана и шиитского движения «Хизбалла» в Ливане, а в перспективе - продвижение «джихада» к границам России. При этом в Вашингтоне рассчитывают, что украинский кризис отвлечёт силы Москвы и ограничит её возможности поддерживать дружественные России правительства на Ближнем Востоке.

http://www.fondsk.ru/news/2014/09/20/islamskoe-gosudarstvo-i-politika-zapada-29585.html

США начали бомбить позиции «Исламского государства» в Сирии

(http://img.vz.ru/upimg/m70/m706959.jpg)

Вооруженные силы США приступили к нанесению авиаударов по позициям группировки «Исламское государство» в Сирии, сообщил официальный представитель Пентагона вице-адмирал Джон Кирби.

«Вооруженные силы США и силы государств-партнеров ведут военные действия против террористов ИГ в Сирии с использованием различных истребителей, бомбардировщиков и крылатых ракет «Томагавк», - отметил Кирби. - С учетом того, что операция продолжается, мы не можем предоставить сейчас какие-либо дополнительные подробности».

Решение о нанесении ударов по позициям боевиков из ИГ на территории Сирии было принято в понедельник Центральным командованием ВС США в соответствии с полномочиями, которыми наделил его президент, отметил представитель Пентагона, передает ИТАР-ТАСС.

Заместитель официального представителя генерального секретаря всемирной организации Фархан Хак заявил: «Мы подождем развития событий. На данный момент у нас нет реакции на этот счет. Для начала нам нужно получить точную информацию насчет происходящего».

Согласно сообщению АВС, в налетах на сирийскую территорию участвуют Иордания, Саудовская Аравия, Бахрейн, Катар и Объединенные Арабские Эмираты, передает «Интерфакс».

Напомним, сирийский министр по вопросам национального примирения Али Хайдар заявил, что проведение США любого рода военных действий на территории Сирии без согласования властей будет расцениваться как акт агрессии.

Однако США заявляют, что действующие власти Сирии нелегитимны и для ударов по ИГ в САР Вашингтону не нужно даже согласие Совета Безопасности ООН, достаточно просьбы Ирака о защите.

В минувшую пятницу президент США Барак Обама подписал закон, который позволит Соединенным Штатам вооружать и готовить членов умеренной сирийской оппозиции, в частности «Сирийской свободной армии», для борьбы с боевиками ИГ.

http://vz.ru/news/2014/9/23/706959.html

МИД России напомнил США об ответственности за удары по Сирии

(http://www.peacekeeper.ru/media/2014/09/2023632663.jpg)

 В МИД России заявили, что ракетно-бомбовые удары по позициям боевиков «Исламского государства» (ИГ) на территории Сирии могут проводиться только в рамках международного права, то есть с согласия сирийского правительства или по решению СБ ООН. Об этом сообщается на сайте ведомства.

Так в Москве прокомментировали начатую США и рядом других стран операцию по авиаударам в Сирии.

«Международное право предполагает не формальное одностороннее «уведомление» об ударах, а наличие четко выраженного согласия правительства Сирии либо принятие соответствующего решения Совета Безопасности ООН», — говорится в сообщении.

В российском министерстве отметили, что борьба с терроризмом на Ближнем Востоке и в Северной Африке требует скоординированных усилий «всего международного сообщества под эгидой ОНН», в то время как попытки решить «собственные геополитические задачи, нарушая суверенитет государств региона, лишь усиливают напряженность и еще больше дестабилизируют ситуацию».

«В Москве неоднократно предупреждали, что инициаторы односторонних силовых сценариев несут всю международно-правовую ответственность за их последствия», — подчеркнули в ведомстве.

http://www.km.ru/v-rossii/2014/09/23/ministerstvo-inostrannykh-del-rf/748785-mid-rossii-napomnil-ssha-ob-otvetstvenno

Сирия обвинила Израиль в поддержке исламских боевиков

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/news/2014/9/23/su24_15-11-07.jpg)

 Сегодняшний инцидент, когда израильский ракетный комплекс Patriot сбил сирийский самолет Су-24, является не случайностью, а проявлением политики Тель-Авива. Об этом говорится в заявлении сирийского министерства иностранных дел.

«На протяжении всего внутрисирийского конфликта Израиль поддерживал «Исламское государство» и другие экстремистские группировки, действующие на территории страны», - говорится в документе.

МИД Сирии также утверждает, что самолет был сбит над ее территорией, не в воздушном пространстве Израиля, как утверждают его военные. Израиль «грубо нарушил суверенитет Сирии и договоренности, закрепленные резолюцией ООН под номером 2170. Военный самолет был сбит над территорией Сирии, и это означает нарушение соглашения о прекращении огня, заключенного между двумя странами», - приводит текст заявления израильский «9 Канал».

В свою очередь МИД России заявил о своей «глубокой озабоченности» произошедшим инцидентом, который «усугубляет и без того напряженную обстановку в регионе» и призвал все стороны к максимальной сдержанности. «Перед лицом жесткого вызова международного терроризма, избравшего Ближний Восток одной из своих главных мишеней, сейчас необходимо не открывать новый «фронт» противостояния, а наоборот, сплачивать усилия всех заинтересованных сторон в противодействии этой угрозе», - говорится в комментарии российского внешнеполитического ведомства, опубликованном на его официальном сайте.

Самолет Су-24 (первоначально сообщалось о том, что это был МиГ-21) был сбит сегодня утром над Голанскими высотами. По данным израильской стороны, он пролетел около 800 метров вглубь территории этой страны, затем развернулся и стал уходить в воздушное пространство Сирии, но был сбит. Летчики благополучно катапультировались.

Вскоре после этого глава департамента авиационной разведки в Управлении аэропортов Израиля объявил о том, что десятикилометровая зона вокруг израильско-сирийской границы закрыта для каких бы то ни было гражданских полетов на неопределенный срок.

http://www.km.ru/world/2014/09/23/ministerstvo-inostrannykh-del-rf/748796-siriya-obvinila-izrail-v-podderzhke-islamsk

Пентагон выступил за наземную операцию в Ираке и Сирии

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/news/2014/9/27/1.jpeg)
_{Мартин Демпси}

 Для успешной борьбы с группировкой «Исламское государство» необходима наземная операция в Ираке и Сирии. Об этом, как сообщает Associated Press, заявил председатель Объединенного комитета начальников штабов США генерал Мартин Демпси.

По его словам, несмотря на то, что авиаудары по позициям исламистов оказались эффективными, этого недостаточно - необходимо принять политическое решение и ввести войска в Сирию и Ирак.

При этом представитель Пентагона подчеркнул, что для освобождения захваченных боевиками территорий на востоке Сирии необходимо до 15 тысяч бойцов оппозиции, в то время как США готовы обучить лишь пять тысяч человек, что, по словам Демпси, намного меньше общего числа вооруженных формирований.

США наносят авиационные удары по Ираку с середины августа 2014 года. На этой неделе Штаты начали аналогичную операцию в Сирии. 26 сентября к операции в Ираке присоединились Бельгия и Дания, а также Великобритания. Последняя серия ударов, по информации Agence France-Presse, была нанесена в ночь на субботу, 27 сентября.

http://www.km.ru/world/2014/09/27/islamistskie-ekstremisty-i-terroristy/748966-pentagone-vystupil-za-nazemnuyu-operat

Николай БОБКИН

«Исламское государство» — проект американского происхождения

(http://www.fondsk.ru/images/news/2014/10/01/n29759.jpg)

 Подняв флаг борьбы с «Исламским государством» (ИГ), США наносят теперь авиаудары по позициям ИГ не только в Ираке, но и в Сирии. Делается  это без согласия правительства Сирии и без принятия соответствующего решения Советом Безопасности ООН. Начинают оправдываться опасения Москвы и Тегерана на тот счёт, что целью ракетно-бомбовых ударов является окончательное уничтожение сирийской инфраструктуры.

По заявлению представителя Пентагона Джона Кирби, США нанесли авиаудары по 12 нефтеперерабатывающим заводам в Сирии.  Якобы их контролировали боевики-экстремисты. Таких атак по позициям ИГ, говорит Джон Кирби,  «будет больше». Здесь следует напомнить, что мятеж в Сирии, продолжающийся четвёртый год, стал разрастаться практически синхронно с подписанием 25 июня 2011 г. в Бушере меморандума о строительстве нового газопровода Иран – Ирак – Сирия. Борьбу американцев с правительством Башара Асада справедливо называют войной за нефть и газ. Дамаск попал в число врагов Америки в 2009 году, когда Асад отказался принять американский план строительства газопровода из Катара в Европу. Вместо этого Сирия предпочла сделку с Ираном, дав согласие на участие в строительстве газопровода через Ирак к своим портам на Средиземном море. Именно тогда всемирную известность приобрели слова бывшего госсекретаря США Генри Киссинджера: «Нефть слишком важна, чтобы оставлять ее арабам».

Создание халифата на обширной территории Ирака и Сирии ведет к потере Соединенными Штатами (ExxonMobil Corporation) и Великобританией (BP и Royal Dutch Shell) позиций в нефтегазовом секторе Ирака и возможности доступа  (после приближаемой американцами смены режима в Дамаске) к сирийским запасам углеводородов. Пока террористы ИГ воевали с сирийскими правительственными войсками, они американцев устраивали, но как только они вторглись в Ирак и объявили о создании собственного государства, Америка объявила им войну. Никаких двойных стандартов  у США здесь нет. Налицо неизменное стремление американской элиты к мировому господству, и война с «Исламским государством» – всего лишь локальная операция.

В позиции США много нестыковок и противоречий, а объясняются они тем, что Вашингтону всё труднее диктовать свои условия остальному миру. Нет сомнения в том, что Сирия остается для США главной мишенью на Ближнем Востоке, в том числе с точки зрения реализации планов по ослаблению России. «Исламское государство» — это проект американского происхождения, его цель — создание мощной дестабилизирующей волны, которая распространится вглубь Евразии. На первом этапе, переключая внимание международного сообщества на борьбу с ИГ, американцы подготавливают под шумок свержение президента Башара Асада.

Именно так оценивают односторонние действия Вашингтона против «Исламского государства» многие страны мира. Поэтому не получилось у Обамы и формирование «широкой» коалиции. Американцам удалось добиться возмещения своих расходов монархиями Персидского залива (Бахрейн, Катар, Саудовская Аравия и ОАЭ), удалось склонить Иорданию предоставить свою инфраструктуру, привлечь к нанесению авиаударов некоторых союзников по НАТО - Великобританию, Францию, Бельгию и Данию.  По данным Госдепартамента, 54 страны и три международные организации - ЕС, НАТО и Лига арабских государств – тоже обещали внести в эту кампанию свой вклад. Однако анонсированное Джоном Керри «всемирное» участие в коалиции не состоялось. Доверие к Америке осталось лишь у немногих. 

Мир еще не забыл, как в 2003 году США вторглись в Ирак без санкции ООН. Вашингтон тогда заявлял, что Ирак ведёт разработки оружия массового поражения и разоружить его нужно силой. Голосование в СБ ООН по этому вопросу так и не состоялось, поскольку Россия, Китай и Франция дали понять, что наложат вето на любой проект резолюции, подразумевающий применение военной силы против Ирака. Тогда, как и сейчас, США вызывающе пренебрегли международным общественным мнением, агрессия против Ирака началась, страна была разрушена, и последствия этого мы наблюдаем по сей день. 

Сегодня история повторяется. Джеймс Клеппер, глава Национальной разведки США, во время своего ежегодного выступления перед сенатской комиссией по разведке (29 января 2014) отчитался в угрозах, нависших над Америкой. Коснулся он и Сирии, сообщив ничему не соответствующие данные о составе «повстанцев». Его главный тезис состоял в том, что на 80% это «умеренные» противники режима, которые вполне могут принимать финансовую помощь США, за предоставление которой американский сенат в свое время тайно проголосовал. Теперь эти «умеренные» в одночасье превратились в непримиримых террористов, и против одной из их организаций американцы начали войну. Заметим: не против террористов вообще, а лишь против «Исламского государства». Интересно, а что думают руководители американской разведки об «умеренности» группировки «Джебхат ан-Нусра», этого сирийского отделения «Аль-Каиды»?

В ответ на авиаудары по территории Сирии лидеры «Джебхат ан-Нусра» уже заявили о готовности противостоять Америке совместно с ИГ. Своими действиями американцы консолидируют терроризм. В эфире телеканала CBS Обама заявил, что в свое время американским военным удалось нанести поражение «Аль-Каиде» в Ираке, после чего организация «ушла в подполье», но «за последние два года, воспользовавшись хаосом во время гражданской войны в Сирии, боевики смогли восстановить свои силы». О том, что хаос и гражданская война в Сирии - прямое следствие действий США на Ближнем Востоке, американский президент не сказал.

Председатель Объединенного комитета начальников штабов США генерал Мартин Демпси считает, что для успешной борьбы с группировкой «Исламское государство» в Ираке и Сирии необходимо провести наземную операцию. По мнению Демпси, нужно принять политическое решение и ввести войска в эти страны. Если это произойдёт, дестабилизирующая волна начнёт распространяться за пределы Сирии и Ирака,  ряды террористов пополнятся новыми непримиримыми бойцами, а перед военно-промышленным комплексом США откроются захватывающие дух перспективы.

http://www.fondsk.ru/news/2014/10/01/islamskoe-gosudarstvo-proekt-amerikanskogo-proishozhdenija-29759.html

Михаил АГАДЖАНЯН

Турция в шаге от вторжения в Сирию

(http://www.fondsk.ru/images/news/2014/10/03/n29790.jpg)

 30 сентября турецкая проправительственная газета Yeni Safak сообщила об опасности, нависшей над 36 турецкими солдатами, находящимися на сирийской территории. Близ Алеппо, в 35 км от турецко-сирийской границы, как писала газета, боевики «Исламского государства» (ИГ) численностью более тысячи человек окружили гробницу Сулейман Шаха (XII-XIII вв.), предка основателей Османской империи. По условиям Анкарского договора 1921 года, установившего линию границы, над этим клочком земли реет турецкий флаг и здесь постоянно находится турецкий воинский караул. В тот же день, 30 сентября, состоялось экстренное заседание Кабинета министров Турции, по итогам которого вице-премьер Бюлент Арынч подтвердил факт наличия угрозы мемориалу и охраняющим его турецким солдатам…

Ранее, весной, в YouTube появилась аудиозапись, подтвердившая наличие у Анкары планов инсценировать «нападение сирийской армии» на гробницу Сулейман Шаха, создав повод для вторжения в Сирию. Детали этого плана обсуждались 13 марта в МИД Турции министром иностранных дел Ахметом Давутоглу (ныне – премьер-министр Турции), главой секретариата МИД Турции Феридуном Синирлиоглу, заместителем начальника Генерального штаба ВС Турции Яшаром Гюлером и главой турецкой разведки Хаканом Фиданом. Спустя несколько часов после появления аудиозаписи турецкие власти заблокировали доступ к видеосервису YouTube. Известно и сделанное Эрдоганом ещё 5 августа 2013 г. заявление о том, что Турция воспримет «любое нападение на гробницу Сулейман шаха как агрессию против нее».

Анкара уже не первый месяц убеждает Вашингтон в целесообразности проведения наземной операции против Сирии силами турецкой армии, но в Вашингтоне до сих пор колебались. Участие армии страны-члена НАТО в наземных боевых действиях влечёт много вопросов, в том числе об оказании военной помощи союзнику по блоку в рамках статьи 5 Североатлантического договора. А главное, Вашингтон не в восторге от того, что Турция поставит под свой контроль север Сирии.

По возвращении Эрдогана из США, где турецкий лидер участвовал в сессии Генассамблеи ООН и провёл ряд встреч с американскими официальными лицами, Вашингтон и Анкара синхронно заговорили о необходимости решительных мер в борьбе с ИГ. Привлечённые американцами к воздушной операции средства поражения выходят за рамки нанесения локальных ударов. США задействовали стратегические бомбардировщики B-1В, истребители F-15, F-16 и F/А-18, многоцелевые беспилотники MQ-1 Predator, самолёты-заправщики КС-135. В операции впервые приняли участие истребители пятого поколения F-22. Корабли американских ВМС из акваторий Красного моря и Персидского залива наносят удары крылатыми ракетами Tomahawk. Зона нанесения ударов с каждым днём расширяется. Если первая работа боевой авиации США велась по целям в районах Ракка на севере Сирии и Абу-Камаль у границы с Ираком, то в дальнейшем под ракетно-бомбовые удары попали сирийские провинции Дейр-эз-Зор, Хасаке, Алеппо, Идлиб, Хомс.

Эрдоган же заявил, что его страна будет добиваться установления «зоны безопасности» в северных провинциях Сирии. В этой обстановке действительная или инсценированная угроза гробнице Сулейман Шаха и охраняющим его турецким военнослужащим может рассматриваться Анкарой в качестве casus belli, открывающего дорогу к интервенции в Сирию.

Сейчас парламент Турции приступает к рассмотрению вопроса о возможности наземной операции в Сирии и установлению буферной зоны по границе. Нет сомнений, что план вторжения уже детально разработан, а сделка с ИГ о передаче турецких заложников из мосульского плена, заключённая при закулисном участии США и Катара, могла лишь скорректировать этот план в отдельных его положениях. Можно предположить, что в первоочередном порядке турецкие подразделения будут нацелены на «освобождение» церемониального караула гробницы Сулейман Шаха в провинции Алеппо.

Таки образом, повод для турецкого вторжения в Сирию имеется. Однако подготовленный Вашингтоном и Анкарой план может столкнуться с трудностями. Нахождение «могилы турка», как её называют в Сирии, на 35-километровом удалении от границы предполагает установление соответствующей буферной зоны между двумя государствами. Ввод нескольких армейских бригад вглубь сирийской территории турецкая сторона в состоянии обеспечить самостоятельно, но их дальнейшее пребывание в «зоне безопасности» может потребовать объединённых усилий натовцев уже по защите самого турецкого контингента, ввод которого на сирийскую территорию Дамаск и его союзники однозначно расценят как агрессию и оккупацию.

Отдельная тема для размышлений турецкого правительства перед принятием решения с далеко идущими последствиями – это неизбежность резкого ухудшения и без того натянутых отношений с Ираном. На турецкие предложения оформить «молчаливый пакт» о разделе между турками и иранцами сфер влияния в Сирии и Ираке Тегеран уже ответил отказом.

http://www.fondsk.ru/news/2014/10/03/turcia-v-shage-ot-vtorzhenija-v-siriu-29790.html

США понесли первую потерю в операции против «Исламского государства»

(http://img.vz.ru/upimg/m70/m708714.jpg)

Член экипажа американского самолета, выпрыгнувший из кабины потерявшего управление борта над Персидским заливом, считается первой потерей армии США в операции против боевиков группировки «Исламское государство».

Самолет MV-22 Osprey вскоре после взлета с палубы авианосца Makin Island начал терять высоту. Двое членов экипажа самолета выпрыгнули из него, после чего пилот восстановил контроль над воздушным судном и благополучно приземлиться на авианосец. Один из двоих покинувших кабину самолета был спасен, второй же пропал без вести, передает РИА «Новости» со ссылкой на газету Telegraph.

«Военнослужащий считается пропавшим в море», - говорится в распространенном заявлении ВМС США.

Американские военные отметили также, что прибегли ко всем возможным методам обнаружения пропавшего, однако поиски, которые проводились днем и ночью, завершились безрезультатно.

Пропавший без вести военный числился в 11-м экспедиционном корпусе морской пехоты США, пилоты которого были задействованы в операции против ИГ. С авианосца Makin Island в данный момент осуществляются вылеты самолетов, наносящих авиаудары по позициям группировки «Исламское государство» (ИГ) в Ираке и Сирии.

Напомним, 11 сентября президент США Барак Обама озвучил свой план по борьбе с действующей в Сирии и Ираке ИГ. Он заявил, что воинский контингент США в Ираке будет увеличен. США также решили бомбить позиции боевиков в Сирии.

23 сентября, несмотря на отсутствие санкции Совета Безопасности ООН, ВВС США совместно с рядом других стран приступили к нанесению авиаударов по позициям группировки «Исламское государство» в Сирии.

В воздушной операции против ИГ на территории Сирии активное участие также принимают Бахрейн, Иордания, Объединенные Арабские Эмираты, Катар и Саудовская Аравия, которая присоединилась к авиаударам, назвав их «помощью умеренной оппозиции Сирии».

Радикальная группировка «Исламское государство», имеющая связи с «Аль-Каидой», набрала наибольшую силу во время боевых действий в Сирии, где воевала против правительственных войск, подконтрольных Башару Асаду. Несколько месяцев назад группировка резко активизировала свою деятельность в Ираке, захватив значительную часть территории страны, в том числе второй по населению город Мосул.

http://vz.ru/news/2014/10/3/708714.html

Закопченное право

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/2014/09/24/bypqtmaceaeeywm.jpg?itok=6d63n-3H)

Давно ожидаемое случилось - американская авиация 23 сентября нанесла авиаудары по террористическим исламистским организациям «Исламское государство» (ИГ) и «Хорасан» в сирийском городе Ракка и его окрестностях. Еще одна страна превращается в полигон для янки. Сколько государств это уже испытало…

Удары произвели с кораблей, находящихся в международных водах Красного моря и на севере Персидского залива. Пентагон заявил, что США впервые применили истребители F-22 Raptor. Заодно с американцами выступили Саудовская Аравия, ОАЭ, Иордания и Бахрейн. Указанные государства «участвовали или оказывали поддержку в нанесении ударов по позициям ИГ».

Результаты налетов оказались вполне предсказуемыми. По данным Сирийского центра мониторинга за соблюдением прав человека, восемь жителей, среди которых трое детей, погибли. Американцы, само собой, утверждают, что попали в боевиков.

Спрашивать у законного сирийского правительства разрешения на проведение операции американцы не стали. Как говорила Манька Облигация про карманника Копченого, «не такое у него воспитание». То же самое смело можно сказать и про Барака Обаму со товарищи.

МИД РФ должным образом отреагировал на операцию по нанесению ракетно-бомбовых ударов без согласования с сирийскими властями.

«Российская сторона напоминает, что подобные действия могут осуществляться исключительно в рамках международного права. Это предполагает не формальное одностороннее «уведомление» об ударах, а наличие четко выраженного согласия правительства Сирии либо принятие соответствующего решения Совета Безопасности ООН», - говорится в заявлении российского министерства иностранных дел.

Конечно, дипломаты, как им и полагается, используют язык дипломатии. Не могут же они, в самом деле, откровенно заявить, что «международное право» стараниями США окончательно превратилось в филькину грамоту в руках пьяного ковбоя.

Ежели ковбой желает дать в лоб «плохому парню» в техасском кабаке, то он это непременно сделает – такое теперь «международное право». И если бы ковбой родными просторами ограничивался.

Увы, он давно весь мир рассматривает как американский кабак, в котором герой прерий может творить чего душа пожелает. Мнения хозяев по этому поводу ковбой знать не хочет. По какому-то странному совпадению, особенно его тянет буянить в богатом нефтью арабском мире. Наверное, это у него от бескорыстия.

Буйство это кровавое ковбой оправдывает тем, что он права человека защищает. Количество убитых его при этом решительно не интересует. Что любопытно – в друзьях у ковбоя ходят совершенно средневековые типчики, помешавшиеся на религиозном фанатизме и в упор не желающие ничего слышать о либеральных глупостях типа свободы вероисповедания или феминизме. Они своих фемин в гаремах в строгости держат, а трепетно любимых на Западе гомосексуалистов вообще запросто казнят с простотой 13-го века.

Ковбой ничего, терпит таких друзей, которые все больше хозяев напоминают. Они ему и подсказывают, кого бить, то есть бомбить. При этом дурацких вопросов о правах человека или свободе для сексуальных меньшинств друзьям-хозяевам из Саудовской Аравии США не задают.

Конечно, кровавых шизофреников из ИГ жалеть не стоит. Вот только возникает вопрос – кто их заботливо выращивал, этих «борцов с тиранией Асада»? Ответ в Белом доме прекрасно знают. Ведь сами вырастили чудовище, выкормили, а оно, неблагодарное, на нефтяные интересы американцев в Ираке посмело покуситься. Такая вот промашка ужасная получилась…


Максим Кустов

http://www.segodnia.ru/content/147875

США создали ИГИЛ для присвоения нефти Ирака

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/sargsyanaraik030812-300x205_200_auto.jpg)

В начале моей прошлой статьи мы уже сказали, что вероятный раскол Ирака на три части, конечно же, изменит нефтяной расклад на Ближнем Востоке.

Что касается роли Турции в этой большой геополитической игре, которую начали Израиль и США в Ираке и в Леванте, то мы бы хотели остановиться более подробно на истории «турецких заложников Мосула». 49 штатных сотрудников турецкого консульства в Мосуле (трое из них - иракцы), взятые в заложники 11 июня «Исламским государством Ирак и Леванте» (ИГИЛ), были освобождены в 6:30 утра 20 сентября. Детали операции медленно проясняются.

Согласно тому, что узнал «Al-Monitor» от источников в турецких службах безопасности, операция была спланирована турецкой Организацией национальной разведки (MIT), (главарем которой является курд Хакан Фидан) и тесно координировалась с офисом премьер-министра, министерством иностранных дел и начальником турецкого Генерального штаба. Согласно информации, предоставленной чиновниками и сообщенной СМИ, за три месяца плена заложников держали в Мосуле, но их местоположение менялось восемь раз. Турецкая разведка следила за их передвижениями в последние два месяца как благодаря человеческим разведывательным источникам, так и наблюдению посредством беспилотных летательных аппаратов (БЛА)

Было разработано три плана для спасения заложников: военная операция, убеждение посредством контактов с ИГИЛ или же выплата выкупа. Сотрудники турецкой разведки поддерживали прямой контакт с ИГИЛ в Мосуле, с «Армией Накшбанди», в которой доминируют бывшие баасистские кадры, и с Советом племен Мосула. План проведения военной операции был отложен после установления тесных контактов с влиятельными суннитскими арабскими племенами в Мосуле, которые находились в дружественных отношениях с Турцией в течение многих лет. Тесное взаимодействие  Турции с племенами Мосула и с руководством Курдской Автономии на севере Ирака никогда не являлось тайной.   

Согласно официальным заявлениям, Турция провела операцию спасения самостоятельно, без какой-либо помощи со стороны иностранных разведывательных служб. Чиновники также отрицали, что были переговоры о выкупе. Они сказали, что никакого выкупа заплачено не было и что во время операции не было никаких враждебных действий. Официальное турецкое изложение фактов заключается в том, что было увещевание посредством контактов, что это была эксклюзивно турецкая операция, что не было выкупа и не было никаких столкновений, одновременно подчеркивая роль суннитских арабских племен Мосула.

Интересные сообщения появились на веб-сайте «Takvahaber», который считается рупором ИГИЛ в Турции. Согласно одному сообщению Takvahaber, которое основывалось на Твиттер-аккаунте Абу Бакра Аль-Багдади халифа ИГИЛ, решение об освобождении заложников было лично одобрено Багдади после того, как Турция отказала требованиям США об «активной поддержке коалиции».

Согласно тому же сообщению, никакой операции вообще не проводилось. Заложников перевезли в ночь с 19 на 20 сентября из Мосула в город Ракка в Сирии, который известен как столица ИГИЛ и, поэтому считается более безопасным. Затем их вывезли из Ракка к турецкому переходу Акчакале на расстоянии около 40 миль и передали турецким чиновникам. 

Помимо ключевого вопроса о том, были ли заложники спасены во время операции или же переданы «Исламским государством» турецким чиновникам, возник еще один вопрос: «Почему теперь?» Почему ИГИЛ отказалось от стратегического козыря, имевшегося у него против Турции, именно сейчас, когда Соединенные Штаты создают коалицию и собираются начать военную наступательную операцию? 

Здесь, возможно, сыграли роль два главных фактора. Первый - это изменение соотношения сил в Мосуле: согласно источникам в турецкой разведке, американские воздушные удары серьезно ослабили связь ИГИЛ с ключевыми центрами в Мосуле, Ракка и Тикрите, которые оно контролирует. ИГИЛ вывело большую часть своих сил из Мосула во внутренние районы. Американские воздушные удары были определяющими в изменении структуры власти Мосула, укрепив роль «Армии Накшбанди» и Совета племен Мосула. Обе эти группы выступали за освобождение заложников. Второй основной фактор - это жесткая реакция суннитского мира после того, как ИГИЛ обнародовало видео якобы обезглавливаний трех человек с Запада, которые совершила группа. Само по себе освобождение турецких заложников «Исламским государством» означает шаг к тому, чтобы расположить к себе суннитское общественное мнение.

В Турции некоторые эксперты сказали, что поздравительное послание, опубликованное турецким Генеральным штабом в заявлении для СМИ под заголовком «Возвращение персонала консульства в Мосуле», показывает то, как военное командование хочет подчеркнуть, что операция была проведена не только разведкой, но при поддержке военных. Источники в силах безопасности сказали, что наблюдение посредством БЛА, чтобы мониторить передвижения заложников, проводилось военными, и также сказали, что турецкий спецназ обеспечивал безопасность всей операции. С момента американского вторжения в 2003 году в Ирак турецкий спецназ координировал операции взаимодействия в Эрбиле, Киркуке, Мосуле и в Таль-Афаре в сотрудничестве с армией США и во время этих действий у них установились прочные связи с местными элитами.

Последний вопрос: почему заложников держали в Мосуле, а не передали чиновникам Регионального правительства Курдистана (КРП), которое находится в 20 милях оттуда, а вместо этого повезли за 200 миль в город Ракка и затем в турецкий Акчакале? Здесь также могут быть задействованы два основных фактора. Возможно, Турция не хотела, чтобы курды северного Ирака играли роль посредника и выглядели как «спасители». Второй фактор, возможно, заключается в том, что существует кризис доверия между суннитскими племенами Мосула и КРП. Вероятно, племена не хотели, чтобы заложников передали курдам. Есть значительная возможность, указывающая на испорченные отношения между иракскими курдами и суннитскими племенами. 

Главный вопрос в турецких СМИ - «Что теперь?» Так как заложники освобождены, будет ли Турция менее упорствовать в нежелании присоединиться к коалиции против ИГИЛ? Это будет горячо обсуждаемым вопросом в ближайшие дни, особенно потому, что Турция ссылалась на заложников как главную причину неучастия в коалиции.

Конечно же, уже циркулируют теории заговора в отношении региональных событий. Один член турецкого парламента написал в Твиттере: «Освобождение заложников - это ход ЦРУ, чтобы убедить Турцию присоединиться к коалиции».   

Этот твит наверняка привлечет внимание, согласно турецкой традиции обращаться к теориям заговора, чтобы объяснить сложные вопросы. Однако в данном случае беспокоит то, что такая теория исходит не от человека с улицы, а от члена парламента.

Словом, сейчас будут обсуждаться два ключевых вопроса - почему группировка ИГИЛ освободила турецких заложников и почему теперь. Турецкие СМИ оправданно находятся в замешательстве, задаваясь вопросом, почему заложников освободили сейчас, если не был заплачен выкуп и если для ИГИЛ нет явного выигрыша от их освобождения. Это может означать, что ИГИЛ теряет власть, или что группировка прилагает усилия ради пиара, чтобы завоевать умы и сердца суннитского мира, который она оттолкнула своими варварскими действиями. 
Вероятный раскол Ирака на три части, конечно же, изменит нефтяной расклад. После успеха ИГИЛ все нефтяные компании сократили свой штат. Некоторые сильнее, чем остальные. Это касается BP, Royal Dutch Shell (которая пользуется услугами шейха Moaz al-Khatib, геолога и бывшего президента Сирийской национальной коалиции), Türkiye Petrolleri Anonim Ortaklığı и китайских компаний PetroChina, Sinopec и CNOOC.

Таким образом, потери понесут сирийцы, иракцы, персы, простой народ Курдистана, и особенно Китай, который был одним из основных клиентов Ирака. В выигрыше же - США, Турция, Израиль и Саудовская Аравия.

То есть речь идёт о чём угодно, только не о создании суннитского государства на территории Ирака, Сирии и Иордании. А, может, и война перекинется скоро на Иорданию и на Турцию?

Араик Саргсян, академик, вице-президент Академии Геополитических проблем России, Почетный Консул Македонии в Армении

http://ruskline.ru/special_opinion/2014/10/ssha_sozdali_igil_dlya_prisvoeniya_nefti_iraka/

Николай БОБКИН

Уколы бомбардировками «Исламское государство» не уничтожат

(http://www.fondsk.ru/images/news/2014/10/14/n29954.jpg)

 Вооруженная борьба США с террористической суннитской группировкой «Исламское государство» (ИГ) рискует перерасти в полномасштабную войну. 12 октября Пентагон был вынужден бросить в бой ударные вертолеты Apache, чтобы отбить атаку боевиков ИГ на багдадский аэропорт. Председатель Объединенного комитета начальников ВС США генерал Мартин Демпси запаниковал: «Они были в 20-25 километрах и разгромили иракский отряд, это был прямой путь к аэропорту. Мы не можем такого позволить, нам этот аэропорт нужен». Тезис понятен: захват аэропорта будет означать начало битвы за Багдад, а значит - за установление власти террористов над всей страной.

В Белом доме пока продолжают говорить о нежелательности наземной операции, но понимание малой эффективности авиаударов растет. Всё громче звучат возражения президенту Обаме. Генерал Мартин Демпси публично подверг сомнению обещание президента не начинать наземную операцию. Во время слушаний в сенатском комитете по делам вооруженных сил генерал несколько раз повторил, что обстоятельства могут потребовать участия американских советников в боевых операциях в Ираке. Американская разведка пришла к выводу, что «почти половина армии Ирака не способна оказать сопротивление боевикам «Исламского государства». По оценке Министерства обороны США, иракская армия не в состоянии преодолеть религиозные разногласия, чтобы воевать вместе, лишь 24 из 50 бригад правительственных войск остаются боеспособными, остающееся большинство бригад нуждается в расформировании, переобучении и вооружении. В целях борьбы с ИГ рассматриваются варианты ввода американских войск в Ирак и, возможно, в Сирию.

Начиная с 9 августа, США и их союзники нанесли по Ираку и Сирии 350 авиаударов. Из них 100 пришлись на Сирию, 250 - на Ирак. В качестве целей чаще всего американцы выбирают танки и бронетехнику, а также другие транспортные средства. О потерях ИГ данных нет, можно предполагать, что они весьма незначительные. К примеру, о каком нанесении стратегического урона силам «Исламского государства» можно говорить в результате уничтожения 21 блокпоста или нанесении 50 ударов по местам, где якобы укрываются террористы? «Уколы бомбардировками не работают», - заявил в интервью CNN сенатор Маккейн, оценивающий ситуацию как критическую: «Побеждают они, а не мы»… И Маккейн прав: эффективность отдельных авиаударов низка, а перспективы продолжения воздушной операции, проводимой США и их союзниками, вызывают у военных скептицизм.

Несмотря на массированные авиаудары коалиции во главе с США, боевики ИГ расширяют зоны своего контроля и в Ираке, и в Сирии. Террористы осадили сирийский город Кобани (арабское название Айн-эль-Араб), бои вынудили сотни тысяч сирийцев, в большинстве своем курдов по национальности, бежать в соседнюю Турцию. Сейчас Кобани полностью окружен боевиками ИГ, за исключением небольшого коридора для входа и выхода. Сотни людей, по большей части пожилых, до сих пор находятся в центре города, а еще 10-13 тысяч человек собрались поблизости. Если город попадет в руки безумствующих «воинов джихада», мирных жителей, скорее всего, ждёт смерть. Такое развитие ситуации грозит перерасти в грандиозную катастрофу. Заместитель Генерального секретаря ООН по гуманитарным вопросам Валери Амос призвала международное сообщество к немедленной помощи сирийцам. «Если мы не предпримем шаги сейчас, то это будет еще одной трагедией для сирийского народа и пятном на совести человечества», - завила она. А что же США?

Госсекретарь Джон Керри признает «обеспокоенность» трагедией в Кобани и здесь же в Каире на конференции по восстановлению сектора Газа неуклюже указывает на нехватку времени, «чтобы добиться слаженности в действиях войск международной коалиции по борьбе с ИГ». Речь не идет о судьбе и жизни сирийских граждан, американскую дипломатию больше занимает вопрос втягивания Турции в свои планы оккупации Сирии. Помощник президента США по вопросам борьбы с терроризмом Лиза Монако на встрече с главой турецкой разведывательной службы Хаканом Фиданом исходила из того, что Турция должна как можно скорее подключиться к кампании по борьбе с ИГ, нанеся удар именно в Сирии. Ранее замглавы пресс-службы Госдепартамента США Мари Харф сообщила, что Турция готова подключиться к борьбе с ИГ. В Анкаре ожидают прибытия специальной группы американских военных для уточнения деталей и планирования. В чем логика подобной настойчивости американцев в стремлении решать вопросы внутренней безопасности Сирии руками турков?

У Турции самая большая армия в регионе, и она входит в НАТО. Ввод турецких войск на сирийскую территорию без международного мандата будет означать вооруженное вторжение, и Анкара в этом случае становится агрессором. Такая перспектива Эрдогана не устраивает, присоединяться к американской коалиции турки не торопятся, идти воевать на сирийской или иракской территории под прикрытием авиации США не станут. Тем более что Анкара уже получила ясное предупреждение от иранцев: «Если нога турецкого солдата ступит на сирийскую землю, Иран готов к ответным военным действиям».

Тегеран пристально следит за развитием обстановки. Заместитель министра иностранных дел Ирана Хоссейн Абдолахийан заявил, что Исламская Республика не допустит падения режима Башара Асада. Иранский МИД продолжает относиться к американской стратегии борьбы с ИГ с большим недоверием. Выступая в Тегеране на конференции, посвященной войне против ИГ, Абдолахийан предупредил: «Если будут предприняты какие-либо некорректные попытки со стороны США или любой другой страны вроде провозглашения бесполетной зоны или выдвижения военных подразделений на сирийскую территорию, это повлечет за собой самые серьезные последствия».

На этом фоне вызывают недоумение попытки Германии убедить Турцию и Иран воевать против ИГ. Если от Тегерана Берлин хотел бы «совместных усилий в борьбе с ИГ», то Анкару немцы призывают к боевым действиям «в полную силу», как заявил министр иностранных дел ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер.

Война с «Исламским государством» — это продолжение старой политики Запада в отношении Сирии. Даже если у Вашингтона получится снизить угрозу со стороны ИГ до минимума, противоречия по сирийскому вопросу останутся и от своего намерения сменить режим в Дамаске администрация США не откажется. Пока же американцы занялись косметическим ремонтом, тщетно надеясь перекрасить разномастные сирийские экстремистские группировки в «умеренную» оппозицию.

http://www.fondsk.ru/news/2014/10/14/ukoly-bombardirovkami-islamskoe-gosudarstvo-ne-unichtozhat-29954.html

Кадыров: ИГИЛ руководят западные спецслужбы

(http://politikus.ru/uploads/posts/2014-01/1389899676_pic_1358610014.jpg)

 Глава Чечни Рамзан Кадыров заявил, что террористической организацией «Исламское государство» (ИГИЛ) руководят западные спецслужбы.

«Я попросил бы, чтобы их не называли исламским государством. Это шайтаны, цель которых — заработать больше денег. Они выполняют поручения Запада и целенаправленно убивают мусульман», — цитирует Кадырова пресс-служба главы и правительства Чечни.

«Им помогали и помогают западные спецслужбы. Они снабжают их всем необходимым. Откуда у этих бандитов самолеты, средства на полное вооружение десятков тысяч людей? Откуда это все у них берется? Однозначно, им помогают люди, которые занимают высокие посты», — заявил Кадыров, призвав главаря ИГИЛ признать, что работает на американскую разведку.

«Багдади должен сегодня снять свою маску и открыто сказать, что он является работником ЦРУ, что он был завербован. Он, если действительно считает себя истинным мусульманином, должен открыто признать, что убивает своих братьев по вере, извиниться перед единоверцами и расформировать свою банду. Только тогда наступит мир. В противном случае их нужно только уничтожать», — отметил Кадыров.

Он сообщил, что для предотвращения ухода молодежи в ИГ проводится разъяснительная работа в школах, вузах и на различных форумах. Кадыров также высказался за отключение интернета в Чечне.

«Было время, когда я мечтал, чтобы у нас в республике заработал интернет, но сейчас я за то, чтобы его отключили. Хотя в политическом, экономическом и социальном плане это большой минус, но мы перестали бы убивать друг друга. В каждом доме есть интернет. Любой может взять и послушать проповедь какого-нибудь ваххабита. Поэтому наши имамы работают, в том числе и в соцсетях», — сказал Кадыров.

http://rusvesna.su/third_world/1413887565

Михаил АГАДЖАНЯН

Кобани как пункт разногласий между Турцией и США

(http://www.fondsk.ru/images/news/2014/10/29/s30161.jpg)

 Действия созданной американцами коалиции для борьбы с «Исламским государством» (ИГ) поставлены под вопрос Турцией. «Нежелание президента Турции Реджепа Эрдогана помочь Кобани – хотя бы во имя поддержки своих американских союзников – настолько  же упорно, насколько и загадочно. Оно вбивает клин между Турцией и Америкой и усиливает напряженность в отношениях с собственным курдским меньшинством. И может вновь разжечь старое, но сегодня дремлющее восстание», – писал 11 октября британский еженедельник The Economist.

Турция настойчиво требует создания на севере Сирии сухопутного буфера и бесполётной зоны над ним. Анкара не предоставит авиабазу «Инджирлик» в южной провинции Адана в распоряжение США, не вступит в военные действия с боевиками ИГ, пока не добьётся от Вашингтона признания за турецкой стороной «особых прав» в Сирии. Под этим подразумевается роль Турции в начавшемся процессе фрагментации сирийского государства. Анкара стремится к долгосрочному размещению своих войск на севере Сирии, чтобы принять непосредственное участие в определении политического будущего этой страны. Особенно важным для турецких политиков является решение проблем, возникающих у них в связи с активизацией курдов.   

Однако администрация Обамы, судя по всему, предоставлять турецкой стороне карт-бланш в Сирии не намерена. Скорее в Вашингтоне согласятся признать широкую автономию сирийских курдов, практически в одиночку организовавших в Кобани сопротивление боевикам ИГ, чем допустят существенный рост влияния Турции в регионе.

Руководство наиболее организованной курдской структуры в Сирии - партии «Демократический союз» (ПДС) заявляет, что помощь из Турции может прийти не в виде танков страны-члена НАТО, а в виде отрядов их соплеменников, например из Рабочей партии Курдистана (РПК). Отрядам РПК нужен «зелёный коридор» для пересечения турецко-сирийской границы с оружием в руках и вступления в бой за Кобани. «Если Эрдоган действительно желает, чтобы Кобани продержался, то он может, наконец, открыть контрольно-пропускные пункты на границе, чтобы мы получили гуманитарную и военно-техническую помощь», - заявил лидер сирийских курдов, председатель ПДС Салих Муслим. Однако если бойцы РПК сумеют переломить ход боёв за Кобани, турецкие притязания на «особые права» в Сирии потеряют под собой почву.

РПК рассматривается в Турции как террористическая организация и для официальной Анкары нет особого различия между боеспособной курдской группировкой и боевиками из ИГ. Об этом не раз говорил Эрдоган. Не желая допустить прохода отрядов РПК в Сирию для защиты Кобани, турецкие ВВС нанесли удары по их позициям близ границы с Ираком. После атаки на силы РПК в турецко-иракском приграничье Анкара всё же согласилась на проход небольших курдских подразделений через свою территорию на помощь осаждённому Кобани, но только из числа военизированных формирований Иракского Курдистана. Турецкая сторона предоставила коридор лишь для 200 бойцов курдской «пешмерга». Затем Эрдоган, опережая события, заявил о согласии обороняющих Кобани курдов на ввод в район боевых действий 1300 боевиков Сирийской свободной армии (ССА). Ранее Эрдоган неоднократно призывал к тому, чтобы боевики ССА, сражающиеся против сирийского правительства, присоединились в Кобани к курдским вооружённым отрядам.

Тем временем в Анкаре уже побывали группы натовских и американских посланцев, попытавшихся донести до турецкого правительства мысль о тщетности его притязаний на особую роль в Сирии. Новый генсек НАТО Йенс Столтенберг обсудил с турецким руководством перспективы создания в Сирии буферной и бесполётной зон. По окончании переговоров он подчеркнул, что создание таких зон является «сложной работой и требует времени». Столтенберг напомнил о развёрнутых вблизи турецко-сирийской границы натовских противоракетных комплексах Patriot, но в то же время из его слов следовало, что к созданию бесполётной зоны над северной Сирией системы Patriot привлечены не будут.

Затем Анкару посетил бывший командующий силами НАТО в Афганистане, ныне исполняющий обязанности спецпредставителя президента США в международной коалиции по борьбе с ИГ Джон Аллен. Его визит длился два дня, в течение которых стороны пытались определить условия подключения Турции к действиям коалиции, но так ни к чему и не пришли. Вашингтон решительно уклоняется от признания за Анкарой «особых прав» в Сирии. Свидетельством разногласий стал отказ начальника Генерального штаба Турции Неждета Озела от участия 14 октября в вашингтонской встрече командующих силами коалиции. Турецкая газета Hurriyet подчеркнула, что Озел оказался единственным начальником штаба, который не принял приглашение на заседание в Вашингтон.

Вице-премьер Турции Бюлент Арынч и министр иностранных дел Мевлют Чавушоглу выступили с заявлениями, в которых было отмечено, что переговоры об использовании базы «Инджирлик» продолжаются, но никаких изменений в позиции Анкары, которая соглашается на использование этого военного объекта только в логистических и гуманитарных целях, не произошло. Переговорной позицией турецкой стороны остаётся требование создания на севере Сирии сухопутного буфера  и установления над ним бесполётной зоны.

http://www.fondsk.ru/news/2014/10/29/kobani-kak-punkt-raznoglasij-mezhdu-turciej-i-usa-30161.html

Борис ДОЛГОВ

На фронтах борьбы против «Исламского государства»

(http://www.fondsk.ru/images/news/2014/11/06/s30280.jpg)

 Со времени провозглашения в сентябре 2014 г. «Исламского государства» (ИГ) вооружённые отряды этой террористической организации захватили в Ираке второй по величине город страны Мосул, часть провинций Найнава, Салах эд-Дин, Дияла, Анбар, часть нефтяных месторождений Иракского Курдистана. Наступление боевиков ИГ на Багдад и Киркук было остановлено иракской армией, отрядами шиитских добровольцев, в том числе прибывшими из Ирана, а также курдскими вооруженными формированиями пешмерга.

(https://img-fotki.yandex.ru/get/3300/18771686.75/0_8b62a_f7c544a6_L.jpg)

В Сирии ИГ около года контролирует часть провинции Ракка, большинство жителей которой являются мусульманами-суннитами. В последнее время боевики ИГ продвинулись в нефтеносный район сирийского Западного Курдистана, где развернулись ожесточенные бои за город Кобани (арабское название - Рас аль-Айн). Его захват дал бы ИГ возможность установить контроль над стратегически важным участком сирийско-турецкой границы.

Кобани защищали вооруженные формирования сирийских курдов плечом к плечу с жителями города. Курдские силы уступали боевикам ИГ и в численности, и в вооружении, но тем не менее курдские отряды несколько недель отражали атаки ИГ, защищая буквально каждый дом.

(http://www.profi-forex.org/system/news/Kurdistan-map.gif)

Кобани стал для его защитников «курдским Сталинградом».

Именно так определил значение обороны города Исмаил Ахмед, один из уроженцев Кобани, член руководства Сирийской коммунистической партии (СКП). Выступая на пресс-конференции в Москве 14 октября, Исмаил Ахмед подтвердил, что в противостоянии с радикальным исламизмом СКП солидаризируется с руководством Сирии.

Курдские общины в Ираке и в Сирии не представляют собой что-то монолитное. В Ираке курды выступают за широкую автономию с перспективой создания в дальнейшем независимого курдского государства. В Сирии большинство курдов поддерживают Башара Асада; значительное число сирийских курдов – сторонники СКП. Наряду с этим ряд курдских организаций выступает за более широкие автономные права для сирийского Западного Курдистана.

Незначительная часть сирийских курдов действует в оппозиции режиму. Существует группа бывших сирийских военнослужащих, этнических курдов, численностью около 5 тысяч, дезертировавших из сирийской правительственной армии и перешедших в Ирак после начала гражданского конфликта в Сирии. США разрабатывали планы использования этой группы под видом формирований Свободной сирийской армии (ССА) для борьбы как против ИГ, так и в большей степени против правительства Башара Асада.

В октябре 2014 г. руководство вооруженных формирований Иракского Курдистана пешмерга обратилось с просьбой к Турции пропустить их отряды через турецкую территорию для поддержки защитников Кобани. Ранее Анкара неоднократно игнорировала подобные просьбы. Однако после многочисленных демонстраций курдов в Турции и в ряде стран Евросоюза с требованием остановить геноцид курдов Кобани турецкое руководство дало согласие на проход отрядов пешмерга через свою территорию. Вооруженные формирования иракских курдов вступили в боевые действия против ИГ и совместно с сирийскими отрядами остановили продвижение исламистов в районе Кобани.

Что касается действий против ИГ коалиции государств во главе с Соединёнными Штатами, то, пока они ограничиваются ударами ВВС по позициям боевиков в Ираке и Сирии, решающим военным фактором они стать не могут.

По некоторым сообщениям, американцы намереваются бомбить нефтяные комплексы в Сирии, захваченные боевиками ИГ, якобы для того, чтобы предотвратить контрабандную продажу нефти, дающую исламистам до 2 млн. долларов в день. Для непредвзятых наблюдателей очевидно, что эти удары, если США их нанесут, будут направлены прежде всего на разрушение экономического потенциала Сирии.

Политика США на Ближнем Востоке остается неизменной. Несмотря на все декларации США о намерении бороться с ИГ, от какого-либо сотрудничества в этой борьбе с Сирией и Ираном Вашингтон отказывается. Смена режима в Дамаске не снята с повестки дня администрацией Обамы, считающей ИГ той силой, которую можно использовать для решения подобной задачи.

(https://img-fotki.yandex.ru/get/32/18771686.75/0_8b62b_9d026557_orig.jpg)

Игнорируют в Вашингтоне и возможности сотрудничества с Россией в борьбе против ИГ. По российским официальным данным, в рядах ИГ действует более 400 выходцев из РФ.

Лидеры «Исламского государства» выступили с угрозами продвижения джихада в Россию и провозглашения исламского государства на российском Северном Кавказе.

По некоторым данным, одним из членов руководства ИГ является некий Абу Омар аш-Шешани (подлинное имя Тархан Батирашвили) - выходец из Грузии, уроженец Панкисского ущелья, где проживают этнические чеченцы. Аш-Шешани - один из инициаторов экспорта «джихада» на Кавказ, он уже назначил «вознаграждение за головы людей из руководства Чеченской Республики». Следует учитывать, что идея исламского государства способна привлекать массы мусульман.

Доктрина исламского государства, берущая за основу ранний и «подлинный», по мнению ее последователей, ислам времен пророка Мухаммеда и четырех «праведных халифов», требует возврата к «справедливым и вечным канонам Корана и законам шариата, ниспосланным Аллахом». В исламском государстве, заявляют его идеологи, должны были быть решены все социально-экономические проблемы, должна восторжествовать «исламская социальная справедливость». Проповедь исламского государства может жить в арабо-мусульманском мире в течение длительного времени.

Вожди радикального исламизма могут идти на тактический союз с Западом, как это показали альянс бен Ладена со спецслужбами США в Афганистане в 1980-е годы, военная помощь со стороны НАТО ливийским исламистам, свергавшим Каддафи, наконец, поддержка Западом группировки «Исламское государство», уже не первый год ведущей в Сирии террористическую войну против правительства Башара Асада.

Подобный тактический союз, однако, всегда будет оборачиваться против Запада в той мере, в какой стратегической целью радикального исламизма было и остаётся воссоздание исламского халифата путем священной войны против «неверного и погрязшего в пороках Запада».

http://www.fondsk.ru/news/2014/11/06/na-frontah-borby-protiv-islamskogo-gosudarstva-30280.html

Николай БОБКИН

Война против «Исламского государства» и эффект бумеранга для Европы

(http://www.fondsk.ru/images/news/2014/11/07/s30296.jpg)

 Госсекретарь США Джон Керри совершает очередной объезд мира. В своем турне он посетит Европу, Ближний Восток, Азию, где проведёт переговоры по наиболее острым для американской дипломатии вопросам, в том числе по вопросу борьбы с боевиками «Исламского государства» (ИГ) в Ираке и Сирии.

В отношении ИГ американцы давят на партнеров, добиваясь расширения коалиции во главе с США. На октябрьской встрече с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым Джон Керри заявил, что «ни одна цивилизованная держава не может отказаться от обязанности быть частью усилий по искоренению этой болезни». Всё так, только американский диагноз болезни и выбранная Белым домом методика её лечения не находят широкой международной поддержки. Начав 23 сентября без санкции Совета Безопасности ООН наносить авиаудары по позициям ИГ в Сирии, администрация США упорно отказывается от взаимодействия с правительством Асада. Игнорирование роли Дамаска в борьбе с ИГ – явный просчет Вашингтона.

(http://www.dw.de/image/0,,17742518_303,00.jpg)

Так оценивают ситуацию не только в Москве. Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун также считает, что, не разрешив сирийский конфликт, невозможно устранить угрозы, связанные с ИГ. «Феномен ИГИЛ в Сирии - это последствие, а не причина. ИГИЛ будет продолжать угрожать Сирии до тех пор, пока не удастся добиться политического урегулирования конфликта», - говорит Пан Ги Мун. Кстати, в спецслужбах США не отрицают такой связи причин и следствий. Директор Национального контртеррористического центра США Мэтью Олсен, анализируя факторы успеха «Исламского государства», отметил, что боевикам «удаётся успешно эксплуатировать провал сирийской и иракской государственности». Добавим, что в Сирии это произошло во многом из-за недальновидности Вашингтона. Впрочем, как и в Ираке, где, с тех пор как исламисты объявили о создании «халифата», США заморозили поставки Багдаду уже оплаченных вооружений. Последствия такого поведения Вашингтона теперь видны.

С началом американских авиаударов по позициям ИГ число желающих вступить в ряды этой группировки резко возросло. Конфликт в Сирии притягивает боевиков-исламистов больше, чем что-либо ещё, включая войну в Афганистане и иракскую кампанию 2003 года. Французская газета Ouest-France, указывая на рост количества иностранных наёмников, примыкающих к террористам в Ираке и Сирии, пишет: «За последние месяцы операции международной коалиции имели эффект бумеранга». The Daily Mail со ссылкой на Сирийское общество наблюдения за соблюдением прав человека сообщает, что только в сирийском городе Аль-Баб «Исламское государство» приобретает ежедневно примерно 20 новых бойцов. Свою штаб-квартиру террористы расположили также на территории Сирии, в городе Ракка, на востоке страны. Примечательно, что боевики привезли сюда даже детей и жен, поселив их в домах тех, кто бежал от войны.

Вооруженное насилие охватывает все новые районы Сирии. Гуманитарная ситуация в стране продолжает ухудшаться. Помощник Генерального секретаря ООН, заместитель координатора чрезвычайной помощи Кан Гюн Ва в конце октября в докладе Совбезу о бесчинствах ИГ отметила, что наступление этой группировки привело к тому, что в сентябре около 200 тысяч сирийцев покинули свои дома и бежали (в основном в Турцию). Примерно 14 тысяч человек отправились в поисках убежища и защиты в Ирак. По словам Кан Гюн Ва, в октябре в Сирии в результате неизбирательных обстрелов густонаселенных районов, в том числе школ и больниц, было убито большое число гражданских лиц.

Остаются без внимания в Вашингтоне и доклады верховного комиссара ООН по правам человека Зейда аль-Хусейна. «Под правосудием ИГИЛ понимает убийство. Пощады нет никому - ни женщинам, ни детям, ни пожилым людям, ни больным или раненым, никому, кто думает иначе, чем они. Ни одна религия, ни одна этническая группа не находятся в безопасности», - докладывает в ООН верховный комиссар. При этом гуманитарная деятельность ООН в Сирии в значительной мере оторвана от реальных потребностей людей. Острую нехватку средств на финансирование международной гуманитарной помощи для Сирии нельзя компенсировать нанесением авиаударов. В текущем году ООН запросила на эти цели 2,3 миллиарда долларов. К настоящему времени выделены лишь 39% этой суммы.

Между тем, по данным Пентагона, ежедневная стоимость операции против ИГ составляет 8,3 млн. долларов. Согласно докладу американского Центра стратегического и бюджетного анализа, всего война с ИГ может обойтись Вашингтону в сумму от 2,4 млрд. до 3,8 млрд. в год. Джону Керри в ходе его вояжа было бы уместнее обсудить не столько участие союзников в войне на сирийской территории, сколько совместные международные усилия по спасению от гуманитарной катастрофы миллионов сирийцев, причём с участием в этом законного правительства Сирии.

Пока же, как объявила ООН, число иностранцев в Ираке и Сирии, принимающих участие в военных действиях растёт беспрецедентно быстро и уже достигло 15 тысяч человек. Эти данные подтверждаются американской разведкой. Большинство иностранцев являются гражданами стран Европы. Американцев гораздо меньше, там и мусульманская община не так многочисленна, а для не имеющей границ и строгого пограничного режима Европы возвращение из Сирии боевиков-европейцев может обернуться тяжёлыми испытаниями.

(http://weaselzippers.us/wp-content/uploads/BtYKZJaCIAApbQY.jpg-medium-550x308.jpg)

Уязвимость Европы перед «эффектом бумеранга» в Вашингтоне никого не волнует, а региональную стабильность на Ближнем Востоке там вообще ни во что не ставят. Будь иначе, США в борьбе с «Исламским государством» перешли бы от конфронтации с Башаром Асадом к взаимодействию с ним. Вместо этого союзники США в регионе - Египет, Саудовская Аравия, ОАЭ и Кувейт – обсуждают сейчас планы создания военного союза и объединенных вооруженных сил для борьбы с ИГ по собственному сценарию с явной антииранской направленностью. Реализация этих планов будет означать новую попытку вытеснения Ирана из Сирии и Ирака. Ближний Восток снова рискует быть ввергнутым в пламя большой войны.

http://www.fondsk.ru/news/2014/11/07/vojna-protiv-islamskogo-gosudarstva-i-effekt-bumeranga-dlja-evropy-30296.html

Пушков обвинил США в создании и финансировании ИГИЛ

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/pushkov1_200_auto.jpg)

Глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков обвинил США в фактическом пособничестве в создании ИГИЛ и скрытом финансировании его террористической деятельности.

«Исламское государство» не родилось само по себе, это результат сознательной целенаправленной деятельности ряда государств Персидского залива, союзников США и самих США, которые длительное время, будучи одержимыми задачей свержения Башара Асада (президента Сирии), финансировали кого угодно», — заявил он, представляя проект заявления Госдумы «О грубых и массовых нарушениях прав религиозных и национальных меньшинств в связи с обострением ситуации в Сирии и Ираке».

При этом депутат обратил внимание на заявление одного из оппозиционно настроенных сенаторов американского Конгресса о том, что «США создали в этом регионе рай для террористов». «Все заявления, что американцы финансировали только умеренные вооруженные группы, а неумеренные не финансировали — это от лукавого. Умеренных группировок в Сирии не осталось…. Это прямое следствие позиции США и проводимой ими политики», — уверен Пушков.

Глава комитета также указал, что наблюдается «закон обратного действия», то есть, «когда США вмешиваются во имя защиты прав человека в дела того или иного региона, происходит прямо обратное — эти вмешательства приводят к массовым нарушениям прав человека». «Это мы видим, если говорить о ситуации, от Ливии до Украины», — добавил Пушков.

Он также подчеркнул, что в отношении ИГИЛ «наблюдается удивительная вседозволенность» в торгово-экономических вопросах со стороны США и их союзников по Североатлантическому блоку. «ИГИЛ свободно торгует нефтью на всех нефтяных рынках. Как это может быть? Террористическая организация, которая отрезает головы гражданам западных государств, при этом пользуется правами фактически нефтетрейдера. И никто не принимает никаких санкций. Кто-то слышал, что госсекретарь призывает к санкциям против ИГИЛ? Это наводит на мысли, как США действительно относятся к «Исламскому государству», — сказал Пушков.

При этом он отметил, что в отношении ИГИЛ не только «сохраняется финансовая прокладка», но и создаются благоприятные условия для ведения бизнеса. «Против России принимаются санкции, а против „Исламского государства“ никаких санкций не вводится», — возмутился глава комитета.
В этой связи Госдума, заключил Пушков, призывает мировое сообщество к единству антитеррористических подходов.

http://ruskline.ru/politnews/2014/noyabr/14/pushkov_obvinil_ssha_v_sozdanii_i_finansirovanii_igil/

http://itar-tass.com/politika/1572018

Дмитрий МИНИН

«Исламское государство» - обоюдоострое оружие США

(http://www.fondsk.ru/images/news/2014/11/25/n30583.jpg)

Серьёзные эксперты уже практически не сомневаются, что повивальной бабкой «Исламского государства» (ИГ) была администрация США.

Известный израильский аналитик, в прошлом руководитель особо засекреченной спецслужбы «Натив» Яков Кедми говорит, что США пытаются сейчас использовать тактику противопоставления умеренного ислама радикальному, «успешно примененную в России». Однако получается это у них плохо, поскольку последние три года американцы выступали союзниками ИГ в Сирии, а до этого были союзниками «Аль-Каиды» и «Талибана» в Афганистане.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=eTQRecJ7iO4

С одной стороны, с выходом на арену ИГ волшебным образом преобразилась - и упростилась – чудовищно запутанная обстановка на Ближнем Востоке. Все быстро забыли, что вашингтонский проект «арабской весны» с треском провалился, и теперь дружно ищут защиты от «джихадистской угрозы» у того, кто эту угрозу и создал. Самый наглядный пример – невероятная покорность богатых нефтью стран Персидского залива в том, что касается снижения цены на нефть с ущербом для себя. Кривая падения нефтяных котировок удивительным образом следовала за сводками о военных успехах «Исламского государства».

Воздушная война против ИГ, которую ведёт сейчас американская авиация, по общему признанию, носит показной характер и напоминает, скорее, расстановку красных флажков, за которые не рекомендуется выходить.

В то же время ничего не делается для пресечения нелегальных поставок нефти с захваченных отрядами ИГ территорий; стоимость этих поставок уже достигает 800 млн долларов, что позволяет вести игру на понижение цен.

(http://www.independent.co.uk/incoming/article9814413.ece/alternates/w620/Syria-oil.jpg)

Когда Барак Обама заявил, что усиление «Исламского государства» застало разведывательное сообщество США врасплох, один высокопоставленный чиновник Пентагона с изумлением воскликнул: «Либо президент не читает доклады разведки, которые получает, либо он врёт».

(http://cdn.breitbart.com/mediaserver/Breitbart/Breitbart-London/2014/09/05/oil-tank-truck-iraq.JPG)

Участие США в создании армии ИГ не ограничивалось военными поставками. Французский еженедельник «Нувель обсерватер» пишет, что все самые известные чеченские эмиры «Исламского государства»  родом из Панкисского ущелья Грузии. Там многие из них, включая недавно погибшего, как утверждает Рамзан Кадыров, Умара аль-Шишани (Тархан Батирашвили), прошли офицерскую подготовку в грузинской армии под руководством опытных американских инструкторов. О том, как эти чеченцы из Грузии стали командирами вооружённых отрядов ИГ, вероятно, мог бы поведать бывший президент Грузии М. Саакашвили. Есть также данные о том, что переметнувшийся на сторону ИГ высокопоставленный офицер французских спецслужб Дауд Друджеон, считавшийся крупным специалистом по «арабскому терроризму», сотрудничал с ЦРУ США.

Тактика использования англосаксами «воинов джихада» в интересах своей политики восходит к временам Лоуренса Аравийского и даже к более раннему периоду кавказских войн XIX века, когда британцы, затеявшие «Большую игру» с Российской империей, разжигали «священный огонь газавата» среди горцев Кавказа и народов Средней Азии.

После Второй мировой войны Лондон приложил немало усилий для создания на Ближнем Востоке движения «Братья-мусульмане» в противовес набиравшему тогда силу арабскому социализму. Известно также, что этим опытом воспользовался Израиль, который помог или «не помешал», признает тот же Яков Кедми, созданию ХАМАС как конкурента более влиятельного в то время ФАТХа.

Однако, с другой стороны, «Исламское государство» становится все более опасным оружием, которое может серьезно поранить его создателя. После появления сообщений о том, что авиация США якобы уничтожила «халифа» Абу Бакра аль-Багдади, появилась аудиозапись, в которой тот опроверг преждевременные слухи о его смерти и заявил о расширении самопровозглашенного халифата. По утверждению аль-Багдади, ИГ контролирует сейчас не только до трети территорий Ирака и Сирии, но и части земель Йемена, Марокко, Туниса, Алжира и Синайского полуострова. Аль-Багдади призвал к объединению солдат халифата с дружественными группировками в целях "извержения вулкана джихада повсюду", особенно в Саудовской Аравии. Курдские источники полагают, что западные оценки численности боевиков ИГ в 50 тыс. человек занижены, реально их количество достигает 200 тыс., а подконтрольное им население - около 12 млн человек.

(http://localtvktvi.files.wordpress.com/2014/06/iraqicrisis.jpg?w=1200)

В распространенном на днях видео приводится карта «Исламского государства» с “покоренными” территориями на фоне принесения клятвы верности аль-Багдади группировками из Йемена, Египта, Ливии и Алжира. Провозглашается преемственность ИГ с «Аль-Каидой» бен Ладена. В качестве целей указывается завоевание всего Ближнего Востока, а затем Рима и “аль-Андалуса” (Иберийского полуострова). После восстановления границ исторического халифата ИГ обратится на Восток, чтобы завоевать Китай и Японию. Завершающей фазой станет завоевание Америки. На этом видео в кадрах обезглавливания сирийских пленных в роли палачей выступают представители различных национальностей (идентифицированы граждане Бельгии, Франции, Британии и Австралии, а также узбек и малайзиец).

Конечно, с военной точки зрения планы всемирной экспансии «халифата» выглядят плодом экзальтированного воображения. Однако нельзя недооценивать фанатизм идей и общий масштаб угрозы. Когда боевики ИГ заходят в какие-то города, то оказывается, что их там уже ждет разветвленная подпольная сеть. Регулярные правительственные части оказываются меж двух огней и обращаются в бегство перед, казалось бы, гораздо более слабым противником. Мусульманская молодёжь, взбудораженная инспирированной Вашингтоном «арабской весной», а затем успевшая в ней разочароваться, ищет новые идеологические ориентиры. Эта опасность уже вышла или вот-вот выйдет за рамки Ближнего Востока.

Та паника, которая поднялась на Западе в связи с распространением лихорадки Эбола станет понятней, если знать, что в ряде стран Африки зафиксированы случаи похищения и захвата из лабораторий пробирок с вирусом этого заболевания. По утверждениям аналитиков разных спецслужб, ИГ, возможно, собирается подготовить «вирусных камикадзе», которые будут заражать свою кровь, а затем появляться в общественных местах западных городов: от торговых центров до музеев и спортивных стадионов. С подобными актами «биотерроризма» человечество еще не сталкивалось. К каким последствиям они могут привести, даже невозможно представить.

Выступая 20 ноября на одном из собраний своих сторонников, президент Сирии Башар Асад справедливо заметил, что террористические группы ИГ не пришли из ниоткуда, они являются «плодом ошибочной и агрессивной политики тех, кто развязал войну в Сирии». По словам Асада, заявления Обамы о «нелегитимности» нынешних сирийских властей лишь подталкивают населяющих страну суннитов присоединиться к ИГ. И вроде бы создаваемая американцами международная коалиция против «Исламского государства» самими же американцами и разрушается.

http://www.fondsk.ru/news/2014/11/25/islamskoe-gosudarstvo-oboudoostroe-oruzhie-ssha-30583.html

ИГИЛ: сделано в США?

Карен Шахназаров, наш известный режиссёр, выступающий сейчас на самые острые политические темы, анализирующий и англоязычную прессу, сделал в эфире В. Соловьёва интересное замечание об «Исламском государстве»: нам почти ничего не известно о нём, достоверно — так вообще ничего. Об этой новой и внезапной угрозе миру мир знает по кадрам западных СМИ, для которых дезинформация давно стала обычным делом.

(http://topwar.ru/uploads/posts/2014-11/1416974890_0_be79b_65b05871_xl.jpg)

Сцены казни западных журналистов выглядят то ли постановочными, то ли так профессионально, по-голливудски, сделанными, что ни капли пота не видно на лицах в последние секунды жизни. Остальная информация — такого же рода: какие-то взрывы, бои, стрельба и голос за кадром, рассказывающий об успехах и жестокости исламских экстремистов, и ракетно-бомбовых ударах по ним авиации США. Вообще, видеоролики, маркетинговая и рекламная политика ИГИЛ в Интернете сделаны на вызывающе профессиональном уровне. И где таких специалистов в пустынях Ближнего Востока нашли?

Откуда вообще взялось это чудовище невероятных размеров? Сказки от CNN и Евроньюс этого совершенно не объясняют. Кое-что более конкретное говорят обозреватели-востоковеды вроде Евгения Сатановского: намекают на катарское авторство ИГИЛ, говорят о его угрозе российскому Кавказу, Средней Азии и вообще миру, но в общих чертах, они обременены регалиями и постами. А мы можем порассуждать более свободно. Позволим себе даже пофантазировать, как это делал наш Максим Максимович Исаев-Штирлиц.

Во-первых, есть некоторые достоверные факты. Например, халиф аль-Багдади ещё несколько лет назад сидел в Гуантанамо. А потом сделал, наверное, самую головокружительную карьеру в мире: из узника тюрьмы превратился в халифа ИГИЛ. Каково?

Как известно, США декларируют, что не вступают в переговоры с террористами, и своих журналистов от расправы спасти не пытаются, но в случае с аль-Багдади было сделано исключение. Несколько узников Гуантанамо обменяли на попавшего в плен к талибам в Афганистане солдата. Вскоре выяснилось, что он дезертировал, принял ислам, и жил совсем неплохо для военнопленного. В общем, оказался не очень достоин освобождения такой ценой, за что Обаме досталось от прессы, а вот спецслужбам ничего не досталось.

Будущий халиф сразу оказался в Сирии, а через некоторое время там появилась новая неизвестная ранее группировка ИГИЛ во главе с аль-Багдади. Есть фото, на котором халиф запечатлён с американским сенатором Маккейном, инспектировавшим своих сирийских подопечных, оба улыбаются.

Вообще, всё это очень похоже на спецоперацию по внедрению агента, завербованного в тюрьме, обычная история для спецслужб. Причём очень напоминающая историю Аль-Каиды, которая тоже ведь создавалась для джихада против неверных (советских), а сегодня джихад декларирует ИГИЛ. Кстати, Аль-Каида и ИГИЛ уже сотрудничают на театре военных действий.

Базой и тылом для ИГИЛ первоначально, видимо, планировалось сделать Сирию, и, если бы не стойкость президента Башара Асада и его армии, и позиция России, Сирия давно стала базой ИГИЛ. Когда этот план провалился, ИГИЛ ударил по более слабому противнику, Ираку, и захватил его северные провинции со столицей в городе Мосул.

Эта успешная операция позволила ИГИЛ выйти к границам иракского Курдистана, но атаковать своего явного религиозного противника он почему-то не стал. Вместо этого развернул наступление на Кобани, чтобы выйти на сирийско-турецкую границу. Значит, у ИГИЛ есть виды на Турцию. Авиаудары США по ИГИЛ не наносят существенного вреда экстремистам, они расширяют свои владения в Ираке, угрожая Багдаду, и выходят на границы Саудовской Аравии.

Таким образом, ИГИЛ поджигает Ирак, превращает его в кипящий котёл, который может пролиться на Турцию, Иран и Саудовскую Аравию. Пока этого джина удаётся держать под турецко-иранским замком, и ,что примечательно, отношения США с Ираном — враждебные, с Турцией (членом НАТО) очень неважные, а с Саудовской Аравией (ближайшим союзником) стали вдруг ухудшаться. Факт, что турецко-иранский замок США пытаются сбить путём оранжевых госпереворотов в Иране, и в Турции, но пока безуспешно. А за спиной Турции и Ирана стоит Россия…

Собственно, ухудшение американо-турецких отношений и связано с поддержкой Вашингтоном антиправительственных и прозападных выступлений в Турции, символом которых стала площадь Гизи в Стамбуле. Эрдогана западные СМИ, между прочим, называют «вторым Путиным» за то, что он отстаивает национальные интересы, и не спешит слепо выполнять команды из Вашингтона.

Эрдоган пошёл против Вашингтона, когда отказался открыто ввязываться в сирийскую и иракскую смуту, примерно по тем же причинам, что и Россия в украинскую. Отношения же между Путиным и Эрдоганом очень неплохие, и украинский кризис с Крымом нисколько им не повредил, а в начале декабря Путин нанесет визит в Стамбул. Россия явно хочет усилить турецко-иранский замок, за которым сидит ИГИЛ, чтобы иракский котёл не пролился в северном направлении.

…Так чей продукт ИГИЛ? Факт то, что он родился благодаря американской политике «арабской весны» и в пламени сирийской войны — точно так же, как Аль-Каида родилась в пламени афганской войны против СССР. И ту, и другую войны развязали спецслужбы Вашингтона. Разве не логично предположить, что это два в равной степени американских продукта?

Виктор Каменев

http://topwar.ru/63367-igil-sdelano-v-ssha.html

Глава МВД Ирана назвал действия коалиции против ИГ спектаклем

(http://cdn1.img22.ria.ru/images/103386/54/1033865447.jpg)

Действия возглавляемой США коалиции по борьбе с радикальной группировкой "Исламское государство" в Ираке и Сирии являются не более чем спектаклем, который не принесет никаких результатов, заявил в интервью RT министр внутренних дел Ирана Абдолреза Рахмани Фазли.

Он не подтвердил ранее появившиеся сообщения о столкновениях между исламистами и местными жителями на юго-востоке страны. Министр также опроверг информацию Пентагона об авиаударах Ирана по позициям "Исламского государства".

"Мы не наносили авиаудары. Мы не верим, что мятеж можно подавить при помощи авиаударов. В противном случае возглавляемая США коалиция одержала бы победу", — полагает Фазли, подчеркнув, что Тегеран считает авиаудары "неэффективными".

Ранее издание Guardian со ссылкой на заместителя главы МИД страны Ибрагима Рахимпура сообщило, что Иран подтвердил факт нанесения серии авиаударов по позициям боевиков на территории Ирака. Военное командование Ирана, в свою очередь, отрицает эту информацию.

"ИГ ведет партизанскую войну на огромной пустынной территории, поэтому авиаудары здесь неэффективны. Мы считаем, единственный выход — это поднять народ на борьбу, причем уже были успешные примеры подобной борьбы, когда боевики были вынуждены отступать и бросать захваченные ранее города", — заявил глава МВД.

Он отметил, что Иран открыто предлагает Ираку и Сирии "организационную и консультативную помощь в борьбе против ИГ", потому что "экстремистские и преступные группировки выступают против народа Ирака и Сирии, мы же противодействуем им (ИГ) и считаем, что они представляют угрозу для всего региона".

Отвечая на вопрос, почему Иран отказывается сотрудничать с возглавляемой США кампанией против ИГ, министр сказал, что Тегеран не доверяет американцам. "Мы считаем, что именно США способствуют распространению этих экстремистских группировок в регионе — поставляют вооружение, финансируют их, обучают боевиков. Поэтому мы считаем, что деятельность этой коалиции не более чем спектакль, который не принесет никаких результатов", — уверен Фазли.

По материалам: РИА Новости

http://www.fondsk.ru/news/2014/12/13/glava-mvd-irana-nazval-dejstvija-koalicii-protiv-ig-spektaklem-30905.html

http://ria.ru/world/20141213/1038051268.html

Николай БОБКИН

На фронтах борьбы с «Исламским государством». Иран выходит из тени

(http://www.fondsk.ru/images/news/2014/12/17/n30959.jpg)

 Коалиция, созданная по инициативе Вашингтона для борьбы с террористической группировкой «Исламское государство» (ИГ), должна была, казалось, стать примером международного сотрудничества на раздираемом противоречиями и разделенном на враждующие блоки Ближнем Востоке. Иранцы должны были бы участвовать во встрече в Брюсселе, куда по приглашению США прибыли представители 60 стран, чтобы обсудить действия против боевиков ИГ. Их не пригласили. Теперь в борьбе с ИГ Иран начинает действовать самостоятельно.

В середине октября Барак Обама направил письмо аятолле Хаменеи. Президент США заверил духовного лидера Исламской Республики в том, что американские воздушные удары не преследуют цель ослабить позиции Тегерана или его союзника Багдада. Более того, Обама якобы предложил Ирану сотрудничество в борьбе против ИГ. Однако при этом в Вашингтоне продолжают подчеркивать, что Ирану, с которым у США нет дипломатических отношений, присоединяться к коалиции «было бы неуместно». Пресс-секретарь Белого дома Джошуа Эрнест заявил: «Прямая координация военных действий, обмен значимой разведывательной информацией с такой страной, как Иран, активно поддерживающей терроризм, не обязательно отвечает всем интересам наших военнослужащих… На данном этапе наше мнение о том, насколько мудрым было бы сотрудничество с иранцами в военной сфере, не изменилось. Мы не собираемся этого делать». Другими словами, глубокие американо-иранские противоречия сохраняются.

В администрации Обамы опасаются, что смещение акцентов Белого дома с усилий по борьбе с иранской ядерной программой на деятельность группировки ИГ вызовет раздражение у Израиля. «Для Израиля ядерный Иран будет опаснее ИГИЛ», - считает израильский премьер Биньямин Нетаньяху. По мнению многих американских конгрессменов, борьба Америки с ИГ отвлекает США от противостояния с Ираном. Не устраивает американцев и то, что иранцы враждуют с союзником США - Саудовской Аравией, что они поддерживают Башара Асада.

Такая позиция Белого дома привела к формированию в борьбе с ИГ двух фронтов. Пути американцев и иранцев пересекаются, а это еще больше запутывает и так сложный конфликт. По сообщениям Пентагона, Иран уже начал воздушную войну с джихадистами и использовал для нанесения ударов в провинции Дияла на востоке Ирака истребители F-4 американского производства. Многие аналитики поспешили сделать вывод о том, что это переломный момент в стратегии Тегерана. Иранцы информацию о своих бомбардировках опровергли, но от своего подхода в оценках происходящего в Ираке не отказались.

Ранее иранские военные неоднократно отмечали, что победить ИГ при помощи авиаударов невозможно. В серьёзность борьбы США с ИГ в Тегеране вообще не верят. Министр внутренних дел Ирана Абдольреза Фазли, отвечая на вопрос, почему Иран не участвует в возглавляемой американцами кампании против ИГ, сказал, что Тегеран не доверяет американцам. «Мы считаем, что именно США способствуют распространению этих экстремистских группировок в регионе — поставляют вооружение, финансируют их, обучают боевиков… Деятельность этой коалиции не более чем спектакль, который не принесет никаких результатов», — говорит Фазли. Такое мнение сложилось у иранцев на основе анализа разведданных, показывающих, что спецслужбы США принимают прямое участие в создании, управлении и поддержке террористических групп. Сколачивая так называемую антитеррористическую коалицию, Америка просто укрепляет свои позиции в регионе, а её борьба против ИГ - не более чем пропаганда. Заместитель начальника штаба иранских вооруженных сил бригадный генерал Джазаери настаивает на том, что речь идёт об обмане американцами мирового сообщества.

Бывший министр иностранных дел Ирана, а ныне советник лидера Исламской Республики аятоллы Али Хаменеи Али Акбар Велаяти на днях напомнил американцам, что влияние Ирана простирается от Йемена до Ливана. «США не имеют иного выбора, кроме как признать власть и влияние Ирана в регионе», - отметил Велаяти. По его мнению, американцам необходимо изучить эволюцию быстро меняющихся проблем в регионе, на которые Иран всегда реагирует своевременно. Указание на Йемен не случайно: там шииты взяли бесспорный реванш за оккупированный Саудовской Аравией с согласия США шиитский Бахрейн.

Связанное с Тегераном шиитское движение «Ансарулла» фактически взяло власть в Йемене. Его отряды контролируют столицу страны Сану, ключевые военные объекты, нефтяные месторождения и основные провинции. При этом «Ансарулла» ведет бои с местной «Аль-Каидой» и другими радикальными суннитскими группировками. Движение выступает против вмешательства США в дела Ближнего Востока и периодически устраивает акции с публичным сожжением американских товаров. А еще на днях Тегеран принимал делегацию ХАМАС. Тесные отношения между палестинским движением сопротивления и Ираном сохраняются. Более того, Иран - единственная страна, усилившая поддержку ХАМАС в последнее время.

У Тегерана есть основания говорить о наличии американского плана переориентации террористов «Исламского государства» на борьбу с Ираном. На это указывают и документы ИГ, перехваченные у одного из командующих этой группировкой. Американский ставленник иракский премьер-министр Абади также пытается уменьшить иранское влияние в Ираке. Понимая, что Ирак в этих условиях превращается в плацдарм агрессии ИГ против Ирана, Тегеран выходит из тени и не намерен больше маскировать свое вмешательство в Ираке.

Верховный лидер ИРИ аятолла Хаменеи говорит, что действия США и их союзников против ИГ ведут к разладу среди мусульман, а не к уничтожению корней терроризма. В Тегеране считают, что «Исламское государство» превратилось в угрозу безопасности Ирана, и единственный способ предотвращения этой угрозы - поднять иракских шиитов на борьбу с террористами. Примером шиитского единства иранцев и иракцев стало небывалое по масштабам паломничество в священный для шиитов город Кербелу. К могиле почитаемого шиитами имама Хусейна, чтобы отметить день Арбаин (напоминание о битве, в которой погиб Хусейн), прибыли около 17,5 миллиона человек. Иранцев среди них было в несколько раз больше, чем обычно. «Мы полагаем, что успех этого паломничества станет одной из глав в истории победы, которую наша армия и добровольцы одерживают над ИГИЛ», — заявил губернатор провинции Кербела.

http://www.fondsk.ru/news/2014/12/17/na-frontah-borby-s-islamskim-gosudarstvom-iran-vyhodit-iz-teni-30959.html

США перебросят в Ирак 1,3 тысячи военных для борьбы с ИГИЛ

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/news/2014/12/19/usa.png)

 Пресс-секретарь Пентагона Джон Кирби анонсировал увеличение американского контингента в Ираке, передает ТАСС.

В рамках кампании по борьбе с ИГИЛ в ближневосточную страну отправится 1,3 тысячи военных. Распоряжение об этом на прошлой неделе отдал глава Минобороны Чак Хайгел.

По словам Кирби, силовики будут заниматься подготовкой иракских коллег. О возможном участии контингента в боевых операциях пресс-секретарь Пентагона ничего не сообщил. Кирби напомнил, что в ноябре президент Барак Обама санкционировал отправку в Ирак 1,5 тысячи военнослужащих.

Согласно договоренностям с Багдадом, оставшиеся в стране американские войска не имеют права участвовать в боевых действиях. В их функции входит охрана дипломатических объектов, а также обучение и консультирование иракских военных.

Несмотря на это, как сообщили накануне СМИ, что подразделение армии США вступило в вооруженное противостояние с боевиками. При поддержке с воздуха американские солдаты атаковали исламистов с помощью стрелкового оружия и пулеметов.

Однако, судя по имеющимся данным, боестолкновение носило вынужденный характер. Дело в том, что радикалы вплотную приблизились к военной базе Айн-аль-Асад, где дислоцированы около ста военных советников и инструкторов.

Комитет по безопасности и обороне парламента Ирака осудил действия силовиков. По мнению депутатов, американцы выступили в роли комбатантов.

«Участие американских подразделений в военных действиях «на земле» нарушает договоренности между Ираком и США, является посягательством на решения парламента и правительства», – заявил член комитета Маджид Аль-Гарауи. 

http://www.km.ru/world/2014/12/19/voina-v-irake/752617-ssha-perebrosyat-v-irak-13-tysyachi-voennykh-dlya-borby-s-igil

Поляки воюют в Сирии и Ираке на стороне «Исламского государства»

(http://img.rg.ru/i/gallery/50e0cc89/3_64558c0f.jpg)

 Комиссия Сейма Польши по делам спецслужб обсудила вопрос участия польских граждан на Ближнем Востоке на стороне «Исламского государства», передает Rzeczpospolita. В парламент пришли руководители военной и гражданской разведки. Они подтвердили депутатам, что в Сирии и Ираке зафиксировано присутствие нескольких поляков. По словам члена комиссии, депутата Марека Ополя, известно, что в регион они попали не напрямую из Польши, а из других стран, в частности из Великобритании.

Впервые об участии поляков в рядах боевиков «Исламского государства» сообщил портал NaTemat.pl. Издание процитировало сирийского оппозиционера Асада Каньо, который рассказал, что он встречал «трех польских джихадистов». Гжегож Чешлак из центра по исследованию терроризма Collegium Civitas не удивлен. Он подчеркивает, что Польша испытывает те же самые угрозы, как и вся Европа. Радикалы могут искать желающих принять участие в «священной войне» или «любителей приключений». По словам Чешлака, сирийский конфликт — идеальное место для таких лиц. Эксперт отмечает, что Польше трудно бороться с религиозным экстремизмом, так как вопрос вероисповедания носит деликатный характер и не учитывается в документах. Поэтому непонятно даже, сколько иммигрантов в Польше исповедует ислам.

Пресс-секретарь Агентства внутренней безопасности Мачей Карчыньский успокаивает: «В рамках нашей компетенции мы контролируем все направления, которые могут представлять угрозу для страны». Известно, что ABW проводит точечные операции по выявлению поляков, которые отправляются на Ближний Восток, на предмет выявления их участия в рядах джихадистов. Сотрудники ведомства также занимаются мониторингом интернет-форумов и социальных сетей, где «пасутся» поклонники исламских экстремистов. Комиссию по делам спецслужб интересовало, что известно Агентству внутренней безопасности о связях сторонников джихадистов с «подпольем» в Польше, занимаются ли они вербовкой сторонников в самой стране. Ответ разведчики обещали дать в январе следующего года.

http://www.fondsk.ru/news/2014/12/24/poljaki-vouut-v-sirii-i-irake-na-storone-islamskogo-gosudarstva-31092.html

«Исламское государство» признано в РФ террористической организацией

(http://topwar.ru/uploads/posts/2014-09/1409893372_3854156.jpg)

 Верховный суд РФ признал международные организации «Исламское государство» (ИГ) и «Джебхат ан-Нусра» террористическими, сообщает «РИА Новости» со ссылкой на пресс-службу суда.

Таким образом, деятельность этих организаций в России отныне официально запрещена. Соответствующий иск в суд подала Генпрокуратура, не поясняя мотивов такого решения. Заседание прошло в закрытом для прессы режиме.

Широкая экспансия ИГ, захватившего значительную территорию Ирака и Сирии, стала одной из главных мировых проблем 2014 года. Группировка, насчитывающая, по данным ЦРУ, около 30 тыс. боевиков, провозгласила на захваченных территориях халифат и стремится и далее расширять свои приобретения.

Единого фронта борьбы с ИГ нет: с группировкой борются правительственные войска Сирии и Ирака, международная коалиция во главе с США (ограничивается ударами с воздуха), а также иракские и сирийские курды. В результате боевых действий несколько тысяч мирных жителей погибли, сотни тысяч стали беженцами и еще несколько тысяч находятся в заложниках у ИГ.

http://www.fondsk.ru/news/2014/12/29/islamskoe-gosudarstvo-priznano-v-rf-terroristicheskoj-organizaciej-31162.html

http://izvestia.ru/news/581445#ixzz3NJIcTAM1

Ручные монстры: в сети появились подтверждения связи ЦРУ и ИГИЛ

(http://i66.fastpic.ru/big/2014/1118/78/b2904cd44f2c3ed9bb8284834eccb078.jpg)

Многие эксперты считали, что ИГИЛ достигло успеха благодаря удачному стечению обстоятельств и невероятному везению. Однако в сети появились доказательства того, что за победами террористов стоит холодный расчет западных спецслужб.Подробнее в сюжете – телеканала Царьград.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=wymcK_93piY

http://ruskline.ru/video/2015/maj/26/ruchnye_monstry_v_seti_poyavilis_podtverzhdeniya_svyazi_cru_i_igil/

"Лидера" ИГИЛ аль-Багдади американские спецслужбы подготовили к участи Усамы бен Ладена

Американское издание The New York Times на днях вышло с публикацией материала о структуре управленческой деятельности ИГИЛ. По сообщению журналистов издания, материал якобы основан на неких данных, захваченных в ходе специальной операции против боевиков «Исламского государства». Во время ознакомления с представленными данными возникает единственный вопрос: они это действительно серьёзно?..

Судите сами… Американская разведка, если верить The New York Times, провела «колоссальную» работу по изучению аж 7 терабайт информации, полученной с мобильных устройств и компьютеров, и касающихся деятельности Абу-Бакра аль-Багдиди, называемого на Западе лидером «Исламского государства». Так вот, после изучения семи терабайт информации, разведслужбам США «удалось выяснить», что (внимание!) Абу-Бакр аль-Багдади действительно является лидером ИГИЛ... и что этот самый шейх аль-Багдади «пытается избегать слежки».

(http://cdn.topwar.ru/uploads/posts/2015-06/1433865157_100.jpg)

А мы-то думали, что шейх хочет, чтобы за ним постоянно велась слежка...

Это ведь поистине феноменальные выводы американских спецслужб, что особенно примечательно, сразу же опубликованные в одной из самых популярных газет Соединённых Штатов Америки. Видимо, сотрудник внешней разведки США сразу же после анализа семи ТБ информации, побежал в редакцию The New York Times и выдал журналистам «сенсацию»: пишите же скорее – бородач аль-Багдади у них точно главный, а ещё пишите, что он не хочет, чтобы мы за ним следили. И журналисты "Нью-Йорк Таймс" выдали…

Что ещё выдали?

По заявлениям американской прессы, Абу-Бакр аль-Багдади «настолько неуловим», что буквально каждый представитель американских спецслужб в курсе того, что его «штаб-квартира» располагается в городе Ракка, и именно в этот город, расположенный на севере Сирии, на аудиенцию к «лидеру» приезжают так называемые региональные эмиры «Исламского государства» в сопровождении «проверенных людей». И у этих «проверенных людей» охрана аль-Багдади, видите ли, отбирает мобильные телефоны с мотивировкой: «чтобы американская разведка не смогла вести слежку, запеленговав источник-приёмник сигнала».

То есть телефоны отбирались, вряд ли велась запись разговоров Абу-Бакра аль-Багдади с «эмирами», но при этом на неких телефонах и компьютерах американская разведка всё-таки обнаружила аж 7 терабайт информации, рассказывающей, что всё так и было на самом деле.

Стоит напомнить читателям о том, какая именно «спецоперация» была проведена 16 мая в Сирии. По заявлению официального представителя Государственного департамента США, сделанному во время одного из брифингов, некий информатор передал американцам сведения о месте нахождения финансового куратора ИГИЛ Абу Сайафа. Этот человек отвечал в «Исламском государстве» за вопросы финансирования группировок и продажу нефти с захваченных ИГИЛ территорий третьим лицам. Кто эти лица? - американская разведка, почему-то не сообщает…

Из материала The New York Times, подготовленного в том числе и на основе заявлений официального представителя Госдепа США:

На сирийской территории были ликвидированы представители верхушки «Исламского государства»: Абу Сайаф и Абу Хамид. Данные от информатора помогли американской разведке установить их координаты. Эти координаты были переданы пилотам коалиции, которые нанесли авиаудар 31 мая. В результате этого авиаудара удалось уничтожить 10 боевиков ИГИЛ.


Так когда же прошла операция: 16 мая или 31 мая? Если данные разведка получила 16 мая, то почему авиаудар состоялся лишь через две недели?

Видимо, все эти дни разведка изучала те самые терабайты информации, полученные с неких гаджетов…

Примечательно ещё и то, что в стане ИГИЛ и вовсе опровергают информацию о ликвидации Абу Хамида, представляющего окружение шейха Абу-Бакра аль-Багдади.

В общем, вопросов после этой публикации (в американской газете) гораздо больше, нежели ответов. При этом основной вопрос даже не том, какая «титаническая работа» была проведена разведслужбами США для осознания того, что именно аль-Багдади – лидер ИГИЛ… Главный вопрос: почему эта публикация вдруг появилась сразу же после того, как в Лондонском суде адвокаты обвиняемого по делу о причастности к террористической деятельности на Туманном Альбионе подданного шведской короны Бэрлина Гильдо заявили, что британская служба внешней разведки MI6 осуществляет контакты с ИГИЛ? Адвокаты Гильдо, которого в Британии обвиняли в прохождении подготовки в террористическом лагере, в ходе судебных слушаний представили документальные свидетельства того, что MI6 курировала деятельность этого лагеря – лагеря, из которого подготовленные для террористической деятельности лица отправлялись прямиком в Сирию – на территории, подконтрольные "Исламскому государству". Об этом пишет немецкая газета Deutsche Wirtschafts Nachrichten.

Адвокат Бэрлина Гильдо:
Если суд считает лагерь, в котором проходил подготовку мой подзащитный, террористическим, то на основании представленных мною документов, суду придётся признать террористической и деятельность MI6, которая осуществляла контакты с организаторами работы этого лагеря.

Судья явно не мог себе позволить признавать террористической деятельность британской внешней разведки, а потому… вынес оправдательный вердикт в отношении Гильдо. Получается, что лагерь, из которого боевики отправлялись в ряды ИГИЛ в Сирию – вовсе не террористический, а, возможно, пионерский… А кто же в таком случае шейх аль-Багдади? Пионервожатый?..

Заявления разведки США об их «успешной» спецоперации и расшифровке огромных объёмов информации можно объяснить тем, что это своеобразный посыл американских спецслужб «демократическому миру»: мол, да, мы следим за вами, следим за всеми, но вы только посмотрите, к какому эффектному и эффективному результату эту приводит! Вот на основании слежки и сети информаторов десяток представителей верхушки ИГИЛ мы и уничтожили… Так что «Большой Брат» следит за вами ради мирного неба над вашей головой, а вы думали, ради чего?..

Значит ли публикация от имени разведслужб США в "Нью-Йорк Таймс", что в отношении наречённого лидером ИГИЛ аль-Багдади его ставленники готовят участь Усамы бен Ладена - для поднятия рейтинга президента Обамы?.
.
Володин Алексей

http://topwar.ru/76688-lidera-igil-al-bagdadi-amerikanskie-specsluzhby-podgotovili-k-uchasti-usamy-ben-ladena.html

Экс-президент Афганистана: «Исламское государство» появилось благодаря США

(http://www.mk.ru/upload/iblock_mk/475/70/55/ba/DETAIL_PICTURE__32090758.jpg)

ывший президент Афганистана Хамид Карзай в интервью Russia Today заявил, что террористическая организация «Исламское государство Ирака и Леванта» появилась в результате вмешательства США и их союзников в дела Ирака и Сирии.

«Если бы, к примеру, в Ираке "Исламское государство" возникло естественным путем, вследствие недовольства местного населения, тогда почему бы и нет? Власти Ирака, безусловно, согласились бы вести с ними переговоры. То же самое в Сирии — сирийские власти должны были бы вступить с ними в диалог. Однако если в Ираке и Сирии действует группировка, которая была создана внешними силами и используется ими в целях уничтожения, то в этом случае о диалоге не может быть и речи», — сказал Карзай. Он отметил, что ИГИЛ зародился не на территории Сирии или Ирака.

Ранее Госдеп США заявлял, что на борьбу с «Исламским государством» может уйти до пяти лет, При этом решающий вклад должны внести сами иракцы.

http://www.fondsk.ru/news/2015/06/11/eks-prezident-afganistana-islamskoe-gosudarstvo-pojavilos-blagodarja-ssha-33789.html

http://ruposters.ru/news/10-06-2015/eks_prezident_afganistana_islamskoe_gosudarstvo

Запад не намерен мешать наступлению «Исламского государства» в Ливии

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/101bb0d39b448d42931b4b889457208605b8af37/igil_200_auto.jpg)

Судя по высказываниям западных политиков — террористы «Исламского государства» такая же серьёзная угроза, как лихорадка Эбола и Россия. Однако фактически никто не препятствует ни военным успехам данного конструкта, ни торговле нефтью, добываемой в захваченных районах.

Боевики «Исламского государства» продолжают успешно захватывать города и области в различных частях исламского мира. Так, вчера ими был захвачен город Сирт — ранее известный как «последний оплот Каддафи».

Силы ИГ выбили из города конкурирующих боевиков из г. Мисураты (напомним, что после убийства Каддафи Ливия достаточно быстро превратилась в несколько квазигосударств, контролирующих различные крупные города. Некоторые из этих псевдогосударств пользуются поддержкой Запада, некоторые нет, но в целом ситуация внутри бывшей Ливии Запад волнует мало).

Сирт (до войны — 75 тыс. человек) не является полноценным городом — он был разрушен коалицией боевиков и западных войск ещё во время войны с Джамахирией практически до состояния Сталинграда. Но, в отличие от Сталинграда, его пока так никто и не восстанавливал.

Само по себе продвижение ИГ, принимающее интернациональный характер, демонстрирует резкий контраст между тем, что о нём говорят СМИ и политики проамериканского мира, и тем, что они предпринимают для борьбы с ним. Судя по высказываниям — ИГ является почти такой же серьёзной угрозой, как лихорадка Эбола и Российская Федерация. Однако в реальности никто не препятствует ни военным успехам данного конструкта, ни торговле нефтью, добываемой в захваченных районах.

Напомним: если во время обоих вторжений в Ирак времён С. Хусейна западная авиация достаточно бестрепетно бомбила нефтяные месторождения — то выбивать экономическую базу из-под агрессивно расширяющегося ИГ в 2015 году Америка и сателлиты почему-то не хотят. Объясняя это «нежеланием понижать жизненный уровень мирных жителей» в захваченных регионах.

Экспорт нефтепродуктов ИГ, согласно открытым источникам, осуществляется главным образом в Турцию.

http://ruskline.ru/politnews/2015/06/12/zapad_ne_nameren_meshat_nastupleniyu_islamskogo_gosudarstva_v_livii/

Если бы Псевдо-Исламское государство захватило Иерусалим

По мнению иерея Сергия Карамышева, в этой случае евреям разрешили бы построить третий храм…

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/df648ef51d2415c0ff31efa3323d1c007e0787bc/karamyshev_o_sergij_200_auto.jpg)

Прежде, чем говорить о возможном захвате выпестованными США террористами Иерусалима, обратим внимание читателей на неприемлемость использования названия ими же самими предложенного. Продолжать называть разросшуюся, точно раковая опухоль, интернациональную банду революционеров-богоборцев «Исламским государством» - это все равно, что поощрять их всякий раз к новым злодеяниям, которые они совершают якобы во имя Аллаха. В действительности они революционеры-перевертыши, руководимые новым Троцким – Аль Багдади, все вокруг себя переворачивающие вверх ногами, все вокруг себя извращающие. Поэтому подлинное, соответствующее самой сути явления, их название – Псевдо-Исламское государство. Русская аббревиатура ПИГ особенно хорошо будет звучать по-английски – «свинья». Эта озверевшая от пожранной человеческой крови жирная свинья заслуживает заклания со стороны еще не потерявшего рассудка человечества.

Какие цели преследовала Америка, откармливая хрюшку на разоренных после «Бури в пустыне» землях древней Месопотамии? Очевидно, переформатировать Ближний Восток, а за ним – всю Евразию с Африкой в придачу. Опыт у США имеется: передел сфер влияния после двух мiровых войн. Когда десятки стран с сотнями миллионов жителей (лишних по логике мнящих себя хозяевами этого мiра) будут превращены в пустыни, одновременно наполняя Европу миллионами беженцев, злодеи, вероятно, будут частично уничтожены, а частично (как в свое время нацистские преступники) продолжат работать в интересах США. Западная Европа, начавшая, в лице лучших своих представителей, помышлять о собственной независимости от заокеанского босса, получит букет проблем в виде террора и наплыва мигрантов. Доморощенные буяны-патриоты перед лицом общеевропейских угроз будут подавлены, а всеевропейское стадо будет вновь поставлено на свое место – в стойло, пусть уже не такое уютное, но еще такое привычное. Своего рода прелюдия предстоящей драмы уже происходит на подступах к Европе, когда мы видим вот уже вторую кровавую баню, устроенную европейцам в Тунисе и Средиземное море, наполненное утлыми лодчонками с людьми, ищущими в Старом Свете лучшей доли.

Если ПИГ пожрет весь Арабский мiр, масштабы бедствий увеличатся в сотни раз и будут сравнимы разве что с эпохой великого переселения народов. Пока же указанная угроза существует, по милости Божией, в несколько отдаленной перспективе. Потому что американскими стратегами не были учтены три фактора: 1) мужество сирийских граждан во главе с Башаром Асадом, 2) контрреволюция в Египте и решимость фельдмаршала Ас Сиси идти в борьбе против террористов до конца, 3) покровительство первому и второму факторам со стороны России, которую вот уже более года американские ястребы в полном единодушии с российскими псевдопатриотами пытаются втянуть в войну на Украине, где бы она, без сомнения, завязла по уши.

Пока ПИГ предпринял попытку захватить принадлежащий Египту Синайский полуостров, одновременно призывая к восстанию жителей Палестинской автономии государства Израиль. Однако после упомянутой контрреволюции бешеная свинья обломала свои зубы о броню египетской армии.

После этого государству Израиль будет совершенно не к лицу оказаться раздавленным бешеной свиньей. То есть государство Израиль - к неудовольствию вершителей судеб человечества, окопавшихся в США, - даст ей отпор, предварительно подняв среди евреев патриотические настроения. Патриотизм, какой бы то ни был – естественный и наиболее последовательный враг космополитизма, проталкиваемого людьми, контролирующими транснациональные компании. Израиль в его нынешнем виде и так стоял им поперек горла. А с подъемом в нем патриотических настроений будет вызывать совершенное отторжение. Поэтому, возможно, все-таки будет предпринята отчаянная попытка натравить бешеную свинью на Израиль.

Связан с этим один любопытный факт последних дней или нет, время покажет, но внимания он вполне заслуживает. Мы имеем в виду инициативу Леонида Грача, бывшего депутаты Верховной Рады от фракции КПУ, бывшего спикера Верховного Совета Крыма и нынешнего главы Крымского отделения партии «Коммунисты России», а также главы «Крымского форума защиты прав граждан». Он обратился к Главе государства с просьбой способствовать возвращению в РФ из Израиля 40 000 евреев, эмигрировавших из Крыма за последние 20 лет. При этом он ссылается на просьбу председателя Прогрессивной либерально-демократической партии Израиля Александра Редько помочь крымским евреям преодолеть бюрократические препоны и получить гражданство России.

С успехом пропаганды ПИГ среди арабов можно ожидать радикализации палестинцев, которые поднимутся на священную в собственных глазах войну против своих притеснителей-евреев. Если они превратятся в отделение ПИГ, будет беда, которую государству Израиль следует во что бы то ни стало предотвратить. Ведь почерк ПИГ уже известен: истребление всех инакомыслящих, и в первую очередь, - христиан; разрушение памятников истории и культуры, в том числе – древнейших мечетей. Чувствуя надвигающуюся опасность, архиепископ Севастийский Феодосий из Иерусалимского патриархата обратился к христианам Святой Земли с призывом быть мужественными под натиском пока еще угроз со стороны террористов, «держаться своих домов, своих корней».

Устами иерарха, нам думается, двигал Сам Господь. Что можно противопоставить очередному витку мiровой революции, кроме как изо всех сил держаться своих корней? Революционная свинья хочет пожрать самую память человеческого рода, чтобы превратить его в человекообразных животных, безпорядочно рассеянных по лицу Земли. Много и справедливо говорится о зверствах ПИГ в отношении человеческой плоти. И недопустимо мало – о культурной революции, собственно, призванной лишить человечества всякой культуры, всяких корней, дабы оно стало объектом для самых изощренных манипуляций уже над духом.

Если ПИГ захватит Иерусалим, можно не сомневаться в том, что будут уничтожаться христиане со своими храмами, и в первую очередь – Храм Гроба Господня. Будут уничтожаться как иудеи, так и мусульмане. Возможно, будет взорвана мечеть Аль-Акса. Евреи всего мiра повсюду будут говорить о новом холокосте. Соответственно, ООН выдаст любую резолюцию, одобряющую всеобщую войну против ПИГ.

Теперь этого, хочется надеется, не произойдет. Но если бы произошло, евреи, как и после Второй Мiровой войны, были бы объявлены наиболее пострадавшими. В награду они, при воссоздании государства Израиль, были бы избавлены от соседства на своей территории с неспокойными палестинцами, коим были бы предоставлены земли где-нибудь в Иордании, Египте или Сирии. В награду же евреи получили бы право строить третий храм на освободившемся после взрыва мечети Аль-Акса месте. Возможно, и христианам на неких условиях было бы позволено восстановить свои храмы.

Для чего это все нужно заправилам американской политики? Им стало очевидным, что Израиль развивается в неверном направлении. Его жители становятся патриотами, поддерживающими традиционные ценности, совершенно теряя воспитывавшуюся в них столетиями революционность. Это неприемлемо. «Неправильные» евреи должны быть устранены, сгореть в топке нового холокоста. А на их место должны быть водворены «правильные», которым и выпадет честь возведения третьего храма.

Вывод из всего выше сказанного простой. ПИГ, этой жирной, взбесившейся от пожранной человеческой крови, свинье должна быть объявлена безпощадная война, для начала – на территории самой России. Далее, под ногами преследуемого и отступающего ПИГа должна гореть земля. Патриоты всех стран должны объединиться против очередного натиска мiровой революции, неизменно приближающей кончину этого грешного, но все еще благословляемого Богом мiра.

Иерей Сергий Карамышев, публицист, Рыбинская епархия

http://ruskline.ru/news_rl/2015/07/06/esli_by_psevdoislamskoe_gosudarstvo_zahvatilo_ierusalim/

Боевики ИГИЛ казнили 19 женщин за отказ от секс-джихада

(http://rusnext.ru/sites/default/files/styles/node_pic/public/igil.png?itok=5ItVnIj8)


Информацию о том, что боевики ИГИЛ казнили 19 заложниц за отказ от секс-джихада, уже подтвердили курдские власти.

По их данным, жертвами экстремистов стали женщины разных национальностей.

Все они попали в плен к боевикам в Мосуле, где их планировали использовать в качестве секс-рабынь.

Это уже не первый эпизод с массовой казнью женщин, отказавших сторонникам ИГИЛ в интимной связи. Самый громкий подобный случай произошел в декабре прошлого года, когда жертвами боевиков стали сразу 150 человек, среди которых были беременные и несовершеннолетние.

Не менее громкую реакцию мирового сообщества вызвал обнародованный накануне прайс-лист на рабов, который используется внутри экстремистской организации. Оказалось, что стоимость услуг заложника напрямую зависит от его возраста. Например, за детей в возрасте от одного года до девяти лет просят 165 долларов. Цены на молодых женщин в возрасте до 20 лет стартуют от 125 долларов и уменьшаются с увеличением возраста рабыни.

— Девочками торгуют, словно нефтью. Каждую могут продавать и покупать по пять-шесть мужчин. Иногда боевики продают девочек их же семьям за тысячи долларов, — рассказала журналистам спецпредставитель генсека ООН по вопросам сексуального насилия Зейнаб Бангура.

http://ruskline.ru/politnews/2015/avgust/06/boeviki_igil_kaznili_19_zhenwin_za_otkaz_ot_seksdzhihada/

Джеб Буш: Хилари Клинтон виновата в появлении ИГИЛ

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/klinton_200_auto.jpg)

Республиканец Джеб Буш планирует выступить сегодня с речью, в которой изложит свой план борьбы с группировкой «Исламское государство» (ИГ) в случае своей победы на президентских выборах в 2016 году, сообщает «Интерфакс-Религия».

В своей речи, выдержки из которой распространили сотрудники предвыборного штаба Дж.Буша, экс-губернатор Флориды назовет ИГ «средоточием зла в сегодняшнем мире» и пообещает приложить максимальные усилия для борьбы с ИГ.

«Мы должны преследовать четкую цель избавиться от варваров ИГ и помочь миллионам людей в регионе, которые хотят жить в мире», - говорится в его речи.

Кроме того, Дж.Буш считает, что часть ответственности за появление ИГ лежит на его основной сопернице, демократе Хиллари Клинтон. По мнению республиканца, именно ее бездействие в то время, когда она занимала пост госсекретаря США, частично послужило причиной появления ИГ.

«ИГ росло, в то время как США выводили войска с Ближнего Востока и игнорировали эту угрозу. И что же в этой ситуации сделала госсекретарь США? За время всех своих поездок она побывала в Ираке лишь единожды», - говорится в речи Дж.Буша.
 
ИГИЛ - террористическая организация, запрещенная решением Верховного суда в России.

http://ruskline.ru/news_rl/2015/08/11/dzheb_bush_hilari_klinton_vinovata_v_poyavlenii_igil/

Максим Купинов

Главный инкубатор ИГИЛ

«Коза отпущения» Клинтон не одна террористов взращивала

(http://segodnia.ru/sites/default/files/styles/50/public/articles/2015/08/12/klinton.jpeg)

Возможный кандидат в президенты США от Республиканской партии Джеб Буш считает, что его потенциальная соперница в борьбе за кресло главы Белого дома Хиллари Клинтон ответственна за возникновение «Исламского государства».

«ИГ возникло, когда Соединенные Штаты уходили с Ближнего Востока и игнорировали угрозу. И где была госсекретарь Клинтон?», - спросил Буш. Республиканец также отметил, что из-за Клинтон миру грозит «глобальный джихад».

Конечно, Хиллари Клинтон много сделала для превращения Ближнего Востока в кровавый бедлам, где «Исламское государство» расцвело пышным цветом. Достаточно вспомнить хотя бы ее омерзительное ликование по поводу зверского умерщвления Муаммара Каддафи. Хиллари Клинтон, прежде чем заорать свое трупоедское «вау», приложила очень много усилий для уничтожения ливийского лидера, железной рукой усмирявшего религиозных фанатиков.

Но смешно одну Клинтон делать «козой отпущения» в деле взращивания ИГ. Ведь это результат целенаправленной американской политики в исламском мире.

Взращивать любителей джихада американцы принялись еще с конца 70-х, чтобы Советскому Союзу насолить. Тогда никакого ИГ еще и в помине не было. Но предшественники его уже появились …

Американцы ведь и не скрывают того, что сам Бен Ладен долгое время был их агентом. Сколько усилий приложили США для взращивания фанатиков священной войны против «неверных», сколько денег на это истратили. Еще бы — ведь тогда направлен он был против советских войск в Афганистане.

Особенно среди американских политиков гордится взращиванием террористов Збигнев Бжезинский. Будучи советником по национальной безопасности в администрации Картера, он сделал все возможное для того, чтобы США спонсировали будущих убийц американцев.

Бжезинский вспоминал впоследствии: «Согласно официальной истории, помощь ЦРУ моджахедам началась в 1980 году, то есть, после ввода Советской армии в Афганистан 24 декабря 1979 года. Но реальность, которая до сих пор скрывалась, была прямо противоположной: на самом деле, президент Картер подписал первую директиву по секретной помощи противникам просоветского режима в Кабуле 3 июля 1979 года. В тот же день я написал президенту записку, в которой объяснял, что, по моему мнению, эта помощь вызовет советское военное вмешательство».

Его как-то спросили: «И вы также не сожалеете о поддержке исламского фундаментализма, об оружии и советах для будущих террористов»? Бжезинский ответил: «Что важнее для мировой истории? Талибы или развал Советской империи? Несколько подогретых мусульман или освобождение Восточной Европы и конец холодной войны»?

А «подогретые мусульмане» разносили свои идеи по разным странам, начав террор и против своих спонсоров-американцев.

Но янки уже в 21-веке с маниакальным упорством принялись свергать и убивать тех лидеров мусульманских государств, которые жестко противостояли религиозным фанатикам — Саддама Хуссейна и Муаммара Каддафи. Теперь и Ирак, и Ливия стали гнездом ИГ. Вот свергнуть и убить Башара Асада пока не получается. Но и без того значительная часть Сирии — под контролем «Исламского государства».

Теперь американцы якобы даже бороться с ИГ надумали. Только вот толку от этой борьбы, как от козла молока. «Исламское государство» все сильнее и богаче становится. Возникает вопрос — как они умудряются богатеть на торговле нефтью, если американцы с ними «борются»? При желании легко можно было бы эту торговлю пресечь, равно как выявить и заморозить банковские счета. Но американцам нужна дешевая нефть, как экономическое оружие против России. И боевики «Исламского государства» тоже нужны. Когда придет время их на Северный Кавказ или в Поволжье перебрасывать, они быстренько в «борцов за свободу» превратятся.

Так зачем же Джеб Буш одну Хиллари Клинтон во взращивании ИГ обвиняет? Она была лишь винтиком, пусть и очень важным, американской государственной машины в целом. И делала то же, что и вся машина — выращивала для своих целей «Исламское государство».

http://www.segodnia.ru/content/164905

Дмитрий НЕФЁДОВ

«Исламское государство» и российский Кавказ

(http://www.fondsk.ru/images/news/2015/08/17/n34825.jpg)

 Управление по религиозным предписаниям Египта подготовило доклад, из которого следует, что террористическая группировка «Исламское государство» (ИГ) меняет политику вербовки новых членов, перенося центр тяжести своей деятельности из Арабского мира на Кавказ, в страны Средней Азии и в Индонезию. По мнению египтян, здесь вербовать сторонников в свои ряды эмиссарам ИГ будет сравнительно проще, поскольку мусульмане в этих районах многочисленны, относительно мало осведомлены и склонны доверять проповедникам-арабам. При этом целью группировки является в первую очередь обеспечение притока новых рекрутов в свои ряды, в то время как «для расширения территориальных границ своего влияния ИГ нацелено по-прежнему на Ближний Восток».

В рамках «Исламского государства» уже создано подразделение пропаганды на русском языке через  социальные сети. Недавно эта структура опубликовала провокационное заявление о том, что российский Северный Кавказ входит в состав «халифата», и распространила несколько видео, адресованных боевикам, прибывшим в Ирак и Сирию из России и соседних с ней стран. Таким образом,  задачи противодействия идеологии ИГ, в том числе через соцсети, разъяснительные беседы с населением, совершенствование системы религиозного образования, становятся актуальны, как никогда. Собственно, духовные управления мусульман Северного Кавказа этим и занимаются -  принимают соответствующие фетвы, ведут профилактическую работу, борются, как умеют, с радикализмом и экстремизмом.

Однако одних средств «мягкого воздействия» уже недостаточно.  То и дело приходят сообщения о спецоперациях против лидеров и активных участников террористического бандподполья на Северном Кавказе. Сравнительно недавно в ходе спецоперации, проведенной в Унцукульском районе Дагестана, были уничтожены лидер запрещенного в России «Имарата Кавказ» Магомед Сулейманов (обвинявшийся, в частности, в организации убийств известных религиозных деятелей Мухаммада-Хаджи Абдулгафурова и Саида Афанди Чиркейского), главарь местных боевиков Камиль Саидов, а также двое их сообщников. Предыдущий предводитель «Имарата» Алиасхаб Кебеков, ставший преемником Доку Умарова, в апреле был уничтожен спецназом ФСБ в Буйнакске.

Довольно странно отреагировали на ликвидацию Магомеда Сулейманова некоторые российские СМИ, предположившие, что его смерть якобы приведёт к ослаблению позиций «Имарата Кавказ», а тем самым  расчистит место для «Исламского государства» и усилит его позиции на Северном Кавказе, что, дескать, ещё более опасно. Выискивать разницу в идеологии или в диверсионно-террористической тактике «Имарата Кавказ» и ИГ  – это примерно то же, что находить «умеренность» в таких организациях, как орудующая на севере Сирии «Джебхат ан-Нусра».

Действующим в регионах Юга России экстремистским группировкам в значительной степени свойственна особенность, характерная и для Сирии (в меньшей степени  для Афганистана и Ирака): под маской сменяющих и перетекающих друг в друга «эмиратов» и «фронтов» скрываются одни и те же лица, главная задача которых состоит в дестабилизации «подопечного» региона. В наши дни террористическая угроза инструментализована таким образом, что она всё больше превращается в средство «сдерживания» России, что включает и попытки её экономического удушения, в том числе с помощью акций против её потенциальных торгово-экономических партнёров, готовых инвестировать в республики Северного Кавказа и  представляющих альтернативные Западу центры влияния.

Разрастание военного конфликта на Ближнем Востоке сопровождается возвращением части лиц, ранее выехавших из России для участия в боевых действиях в Сирию и Ирак. Этот процесс заметно развивается в интересах тех, кто, следуя стратегии окружения России конфликтами по периметру её границ, нащупывает её уязвимые точки на кавказском направлении, демагогически упрекая Москву, как делает это американский Госдеп, в  недостаточной якобы  вовлечённости в борьбу с «Исламским государством».   

Война сколоченной американцами коалиции против ИГ носит странный характер, и странностям этим нет конца. С одной стороны, американские беспилотники бомбят Сирию, а с другой – поступают сообщения о тесных связях между военными США и боевиками террористической группировки, против которой США вроде бы официально ведут войну. Так, например, «вертолет ВВС США приземлился в районе, находящемся под контролем ИГ на западе Ирака, и, взяв на борт нескольких его командиров, улетел в неизвестном направлении». По тем же данным, американский вертолет совершил посадку в области Эр-Рияд, в горном районе в иракской провинции Салах-эд-Дин, где базируются отряды ИГ. Американские вертолеты вообще часто посещают районы, подконтрольные «Исламскому государству». В текущем году вертолеты США неоднократно приземлялись в районе Хавиджа к юго-западу от Киркука, чтобы забрать на борт командиров  ИГ. А весь этот район находится под плотным контролем американских аэронавигационных служб, о чём ясно говорят и регулярно публикуемые в Интернете снимки…

Интересно, что, по мнению  главы американской разведывательно-аналитической  компании STRATFOR Джорджа Фридмана, «Исламское государство» не является для США «жизненно важной проблемой». Действительно, какие тут могут быть проблемы, если принять во внимание многолетние усилия американских спецслужб по взращиванию международных террористов (см., например, работу отставного дипломата Майкла Спрингмена, в которой он прослеживает историю тайных операций на Ближнем Востоке, на территории бывшей Югославии, в Северной Африке и других регионах). Апофеозом этих усилий на сегодняшний день можно считать  появление «Исламского государства». По признанию отставного главы военной разведки Пентагона Майкла Т. Флинна, в своё время в Белом доме приняли «волевое решение» (willful decision) о поддержке действующих в Сирии джихадистов. Ещё в августе 2012 года, то есть за год до того, как об «Исламском государстве» все заговорили, было доподлинно известно, что поддержанные Соединёнными Штатами сирийские повстанцы доминируют среди разношёрстных групп боевиков, включая салафитов, братьев-мусульман и территориальные ответвления «Аль-Каиды». На Ближнем Востоке тактические альянсы американцев с различными повстанческими (читай: террористическими) группами преследуют главным образом цель максимального ослабления таких региональных противников США, как Сирия и Иран.

Сегодня происходит распространение этой тактики дестабилизации на российский Кавказ. Какие этикетки будут при этом прикрепляться к тем или иным террористическим группировкам («Имарат Кавказ», «Аль-Каида», «Исламское государство», что-то ещё) не имеет ровным счётом никакого значения.  Все они используются для скоординированной раскачки ситуации через нарушение межконфессионального мира, подрыв авторитета традиционных религий, вооружённые провокации. Не исключено, что соответствующие решения на этот счёт уже приняты, подобно тому, как они, по свидетельству бывшего министра иностранных дел Франции Роланда Дюма, были приняты в отношении Сирии ещё за два года до первых всполохов «арабской весны».

Пёстрый конгломерат антироссийских сил снова прощупывает прочность систем безопасности России в области её «мягкого подбрюшья».

http://www.fondsk.ru/news/2015/08/17/islamskoe-gosudarstvo-i-rossijskij-kavkaz-34825.html

ИГИЛ добралось до российских мечетей

(http://img.vz.ru/upimg/m76/m762525.jpg)

Российским спецслужбам удается достаточно эффективно противостоять исламистам, к примеру, некогда могущественный «Имарат Кавказ» практически уничтожен. Но в последнее время явственно обнажилось «слабое звено» – провинциальные мечети. Хуже того, с учетом тактики ИГИЛ почти каждая российская мечеть может теперь стать фабрикой по воспроизводству радикалов.

Для российского террористического подполья август 2015-го выдался чрезвычайно тяжелым. Причем как для осколков «Имарата Кавказ», так и для симпатизирующих «Исламскому государству» радикалов.

После ликвидации силовиками последнего легитимного (насколько здесь вообще уместно это определение) лидера «Имарата Кавказ» Кебекова (Абу Мухаммада) в апреле новым лидером был избран Магомед Сулейманов (Абу Усман Гимринский). Недолгий путь предводителя разрозненных подпольных групп бандитов был прерван уже 11 августа, в ходе спецоперации около дагестанского села Гимры. Через 6 дней, 17 августа, был убит и Магомед Абдулаев (Абу Дуджана Гимринский), автоматически возглавивший «Имарат Кавказ» после ликвидации Сулейманова. Времени на «выборы» у террористов попросту не осталось, да и выбирать уже практически не из кого.

На сегодняшний день «Имарат Кавказ» представляет собой несколько разрозненных групп без регулярных поставок продовольствия, финансов и живой силы. Террористы, отказавшиеся присягнуть на верность лидеру ИГ Абу Бакру и оставшиеся в России, фактически не могут даже нормально передвигаться, перманентно рискуя попасть под огонь силовиков, проводящих очередную КТО.

У сторонников идей «Исламского государства» дела обстоят несколько иначе. После формального баята (присяги) большей части предводителей «Имарата Кавказ» Абу Бакру никаких активных действий со стороны боевиков на территории России, к счастью, не последовало. Здесь играют роль два фактора. Во-первых, большая часть «русских террористов» физически отсутствует в России, они полностью заняты войной на территории «Исламского государства». Во-вторых, благодаря усилиям спецслужб, большинство «возвращенцев» успешно фильтруется на въездах в Россию и не может просочиться в подполье в достаточных количествах.

При этом за последние недели стало известно о пресечении ряда попыток молодых девушек и парней выехать из России на территорию ИГ. Несмотря на отсутствие видимой активности сторонников радикалов, воздействие с помощью «мягкой силы» не только не прекращается, но и набирает обороты с каждым днем. Из-за активной раскрутки образа ИГИЛ со стороны СМИ мечты о том, чтобы встать на путь джихада и сделать «хиджру», будоражат все большее количество молодых и горячих умов среди склонных к радикализму мусульман.

Тут необходимо учитывать и июньскую декларацию лидеров ИГ, заявивших о своих планах на российский Северный Кавказ. Медийная машина ИГ работает уже и на русском языке, местами семена падают в достаточно благодатную почву. В этом контексте особенно примечательным стало известие о том, что имама одной из мечетей Республики Адыгея заподозрили в вербовке прихожан мечети в «Исламское государство». Речь идет о «проповеднике» по имени Юсуф Шеуджен. По заявлению Духовного управления мусульман Адыгеи (ДУМ), Шеуджена лишили статуса имама еще в марте этого года. Сразу же после этого в городе Адыгейске появился отдельный молельный дом, куда бывший имам стал активно зазывать молодых людей, жаждущих познания «истинного ислама».

Шеуджен, по словам обратившихся в Общественную палату жителей Адыгеи, старательно убеждал свое окружение и тех, кто проникся его проповедями, в том, что из России, как из недостойного государства кяфиров, следует немедленно уезжать. Естественно, единственным «государством», куда экс-имам мог пригласить жаждущих, было «Исламское государство».

Сам Шеуджен успел сбежать из России и в данный момент, предположительно, находится в Турции. Однако родственники уже как минимум 15 человек, как следует из заявления представителя ОП РФ, уже находятся на территории ИГ, поддавшись на пропаганду Шеуджена. Минимум 7 семей с 10 детьми отправились на поиски «настоящего ислама» ради жизни в блокбастере под названием ИГ. Слова подписавших обращение подтверждают и пользователи социальных сетей, утверждающие, что обстановка вокруг молельного дома Шеуджена сложилась как минимум «нездоровая и подозрительная».

Меж тем Адыгея давно не мелькает в сводках силовиков в контексте деятельности исламистов. В Адыгее не проводят контртеррористических операций, боевики не строят там блиндажей, и в целом республика живет достаточно мирно по сравнению с ситуацией в приграничных районах Дагестана, Ингушетии и КБР, где силовики все еще давят последователей Доку Умарова. И в то же самое время в тихом Адыгейске шла незаметная война за умы и реальная вербовка в ряды ИГ.

Проблема вербовки в радикальные течения и исламистские группировки именно через мечети и молельные дома становится еще более актуальной, если учесть, что изнутри представители ИГ предпочитают действовать достаточно мягко и незаметно. Исламский радикализм основывается на ложных трактовках Корана и ложных проповедях имамов, шейхов и всевозможных толкователей. Тафсир – трактование Корана – один из уязвимых моментов для любого исламского течения. Наиболее радикальные трактовка и принципы исповедания и приводят к появлению таких течений, как ваххабизм и основа ИГ салафизм (Салафия).

Правоверный мусульманин во всем должен руководствоваться принципами, изложенными в Коране. Учитывая обтекаемость большинства из них, огромную роль играют духовные наставники, имамы, муфтии и прочие уважаемые деятели исламского мира, каждый из которых может направить свою умму в любую нужную сторону. Споры о частностях и различиях трактовок никогда не утихают, и нечестные проповедники пожинают свои плоды, умело подхватывая сомневающихся и направляя их по ложному пути, часто приводящему к смерти в блиндаже или к взрыву с поясом шахида.

Таким образом, можно констатировать, что каждый проповедник и каждая мечеть – это точка уязвимости. В новейшей истории России случаи вербовки в бандподполье через проповедников – достаточно распространенное явление. Не зря духовные управления мусульман, представляющие «официальный» ислам, находятся в состоянии перманентного конфликта со всевозможными проповедниками со стороны, иногда – попросту шарлатанами.

Один из последних примеров – чрезвычайно популярный в околорадикальной мусульманской среде Абу Умар Саситлинсккий, в миру – Исраил Сайидахмеедович Ахмеднабиев. По аналогии с молельным домом Шеуджена в Адыгее, под покровительством Саситлинского в Дагестане функционировала целая сеть «исламских центров» и «благотворительных фондов». При этом бытует мнение, что проповедничество и общественная деятельность – всего лишь хорошее прикрытие. Глава села Новые Саситли открыто называл Абу Умара мошенником. А ряд изданий приводят данные о нём как об одном из самых активных вербовщиков.

Несмотря на то, что никаких официальных обвинений в адрес Саситлинского выдвинуто не было, он почему-то внезапно уехал в Турцию накануне Олимпиады-2014, очевидно, опасаясь попасть под превентивные чистки лидеров исламского подполья. В Турции Саситлинский создал центр «Мухаджиры» и продолжает свою деятельность. Очевидно, что в России осталось немало его близких соратников.

В целом, разделение подрывной деятельности на два фронта – легальный и нелегальный – обычное дело. Этими принципами много лет успешно руководствуются баскские и ирландские сепаратисты, подход не нов как для исламских радикалов, так и для представителей любых других экстремистских течений. Нередко «легальное крыло» оказывается даже более успешным, чем непосредственные террористы. В конце концов, кто-то должен прикрывать сборы на финансирование боевиков благотворительными фондами и общественными организациями.

Нередко образованные и подкованные проповедники сами бросают легальное поле деятельности и становятся лидерами подполья. Так, Махач (он же Ясин и Муртаз) Расулов, бывший проповедник на дагестанском телевидении, член редколлегии журнала «Исламская цивилизация» и безупречный знаток арабского был убит в 2006 году в перестрелке с правоохранителями Дагестана. Естественно, не за проповеди на телевидении, а из-за причастности к совершению как минимум восьми терактов. Он же являлся идеологическим лидером антиправительственной группировки «Шариат».

Еще раньше, в 1998 году, мало кто мог заподозрить, что скромный проповедник одной из мечетей Нальчика Анзор Астемиров в параллельной жизни является заместителем амира джамаата Кабардино-Балкарии и откликается на кличку Сейфуллах Абу Имран. Позднее Амиров сам руководил джамаатом «Ярмук», предводительствовал во время нападения на Нальчик в 2005 году, стал кадием Шариатского суда «Имарата Кавказ» и лично выступил одним из главных идеологов провозглашения джихада на Северном Кавказе.

Причудливые судьбы «простых» имамов и проповедников заставляют обращать более пристальное внимание на то, какие именно проповеди слушает молодое поколение российских мусульман. И посещение только «официальных» мечетей здесь не является гарантией безопасности, как мы уже успели убедиться из вышеприведенных примеров.

С этой точки зрения ситуация с адыгейским имамом выглядит как «первый звоночек», поскольку напрямую подтверждает, что ИГ активно пользуется полулегальным каналом вербовки сторонников через формальные религиозные исламские институты. Единственным противовесом этой угрозе видится активизация официального ислама по отношению к своим сторонникам и строгий контроль того, что происходит в провинциальных религиозных объединениях.

Отдаляясь от частностей и возвращаясь к угрозе разрастания «Исламского государства» в целом, хочется вспомнить недавно появившееся заявление ВОЗ, согласно которому в ИГ начинается настоящая эпидемия СПИДа. Не исключено, что по аналогии с таинственной болезнью, убившей инопланетных захватчиков Герберта Уэллса в «Войне миров», будущее ИГ может нарваться на весьма неожиданную угрозу.

http://vz.ru/society/2015/8/25/762525.html

«Романтизация ислама присутствует в российском обществе»

Известные пастыри об увеличении числа россиян, вовлеченных в ИГИЛ

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/427f8a01b806e31e4500ef5ea6ecdeddbfaef65d/igil_200_auto.jpeg)

Очередная история о россиянах, покинувших страну, чтобы присоединится к ИГИЛ взволновала на прошедшей неделе всю страну. Жители Адыгейска заподозрили бывшего имама Юсуфа Шеуджена в том, что он склонял прихожан мечети уезжать из России туда, где можно исповедовать «настоящий ислам». В результате семь семей вместе с маленькими детьми уехали из страны и, по словам горожан, присоединились к террористической организации «Исламское государство» (ИГ), деятельность которой запрещена в России, пишет Regiions.ru со ссылкой на Лента.ру.

Руководитель общественно-политического движения «Адыгэ Хасэ — Черкесский парламент» Адам Богус полагает, что молодых людей в республике профессионально обрабатывают представители различных движений и сект. «Адыгейск — небольшой город, никакой работы, бизнеса там нет. Для молодежи нет никакой альтернативы. Им нужны ценности, и когда государство и общество ничего не предлагают, приходит организованная сила», — говорит он. Богус отмечает, что в Адыгее никогда не было исламского радикализма, но ситуация обострилась в конце мая, после того, как вся страна узнала историю московской студентки Варвары Карауловой, увлекшейся радикальным исламом и сбежавшей в Сирию. По его данным, за это время республику покинули около 20 человек, и связь с ними в данный момент отсутствует.

Как в июне сообщил секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев, россиян, воюющих на стороне ИГ, может быть уже больше 1 тыс.

В Общественную палату РФ поступило обращение, подписанное 3,4 тыс. жителей города, с просьбой взять под контроль ситуацию с Юсуфом Шеудженом. В обращении отмечено, что в марте мужчина был лишен должности имама, но тут же создал свой молельный дом в соседнем поселке, куда стал звать молодых людей.

Насколько серьезной вам кажется угроза распространения среди российской молодежи радикального ислама в версии ИГ? Как ей противостоять?- с такими вопросами корреспондент Regions.ru обратился к священнослужителям и экспертам.

Иерей Святослав Шевченко, клирик кафедрального собора Благовещенска, сказал: «Я слышал, что у нас на Дальнем Востоке – в Амурской области - ФСБ задержала людей, которые пропагандировали среди местных мусульман радикальный ислам. У них вроде бы нашли запрещенную литературу. И, насколько мне известно, этих людей выслали из страны. Подобный случай был и в Хабаровске. Так что проблема действительно существует. Пропаганда ислама, насколько мне известно, велась в российских вузах еще до создания ИГИЛ, особенно в тех российских регионах, которые богаты нефтью. Увы, среди русских ребят есть те, кто видит в исламе какую-то романтику, брутальность. Сегодня они уезжают из страны. Но кто знает, что будет завтра?»

«У нас есть регионы, где исповедуют ислам – Татарстан, Ингушетия, Чечня – и они находятся в особой зоне риска. Как с этим бороться? – задается пастырь вопросом. - Может быть, демонстрировать научно-популярные фильмы, объясняющие, что будет с человеком, если он попадет в радикальную исламистскую группировку. Необходимо также показывать разницу между традиционным исламом, который спокойно уживается с другими конфессиями в России, и радикальным».

«Люди уходят в секты из-за духовной неграмотности, - считает отец Святослав. - Если спрашивать у прохожих, чем отличаются католики, скажем, от протестантов, или католики от православных, боюсь, мало кто даст правильный ответ. Я за то, чтобы повышать религиозную грамотность людей, раздавать студентам в вузах брошюры. Романтизация ислама присутствует в российском обществе. Почему среди членов радикальных группировок много неоязычников и исламистов? Потому что православие о другом. А в сектах человека легко могут обработать. Это мина замедленного действия».

«Нам нельзя без идеологии - свято место пусто не бывает. Не будут пропагандировать традиционные ценности, это место займет что-то радикальное или извращенно-уродливое. А радикальный ислам - опасная штука», - предостерег пастырь.

Священник Николай Святченко, председатель Отдела по миссионерской, молодежной и катехизаторской работе Гатчинской и Лужской епархии Санкт-Петербургской митрополии, отметил, что радикальный ислам привлекает немалое количество молодежи - особенно в Европе. «Увлекается этой формой ислама и какая-то часть молодежи в России - слава Богу, небольшой процент. Как противостоять угрозе распространения радикализма? – задается он вопросом. - Думаю, необходимо всячески поддерживать традиционный ислам. Делать это можно разными способами. Например, организовать обучение для молодых людей, которые приезжают из бывших союзных республик в Москву или Санкт-Петербург. Можно организовать что-то вроде курсов и там, где большинство населения исповедует ислам – в Татарстане, в Кавказских республиках. Активно поддерживать традиционный для России ислам должны и местные власти. В то же время исламским духовным лидерам нужно усилить работу с молодежью. Думаю, им также следует нести какую-то ответственность за происходящее, прилагать все усилия, чтобы не звучали призывы вступать в ИГИЛ».

Игумен Серапион (Митько), заместитель председателя Синодального миссионерского отдела, член Межсоборного присутствия Русской Православной Церкви, полагает, что «молодежь всегда попадает в группу риска, если речь идет о распространении идей, представляющих опасность для общества». «Идеи радикального ислама, представленные ИГИЛ, - не единственная опасная для молодежи идеология, - убежден он. - Однако, учитывая угрозы, которые стоят сейчас перед мировым сообществом, проблема деятельности экстремистов среди нашей молодежи чрезвычайно актуальна. Известны конкретные случаи вербовки российских студентов для участия в боевых действиях на Ближнем Востоке. Думаю, такие случаи должны попадать под пристальное внимание общества».

«Государственные структуры, общественные организации, семьи, религиозные общины должны координировать свои усилия в вопросе защиты нашей молодежи от проникновения в ее среду радикальных экстремистских идей. Религия ведет человека к спасению, а экстремисты к погибели. Поэтому в деле защиты молодежи очень важна деятельность представителей традиционных религий России», - заключил игумен.

Протоиерей Михаил Дудко, главный редактор газеты «Православная Москва», считает, что «необходимость противостоять различным религиозно-террористическим организациям вполне очевидна. «На самом деле, неважно, исламского ли они толка или придерживаются каких-то других религиозных основ. Важно, что они ложно интерпретируют священные тексты, а их идеология несовместима с нормальным свободным существованием людей, - подчеркнул он. - Очевидно: в этих организациях применяют совершенно неприемлемые методы».

«Возможно, - продолжил отец Михаил, - в них пока нет реальной большой опасности для России и, в частности, Москвы. Все-таки случаи, подобные вышеописанному, еще немногочисленны. Но если не принимать никаких мер, и в Москве, и в особенности в исламских регионах эта опасность может возрасти. С мерами, которые назвал Евгений Сатановский – воспитание, просвещение - трудно не согласиться. Серьезные усилия в этом вопросе должно прилагать государство. Я знаю, что оно уделяет большое внимание исламским учебным заведениям, оказывает им поддержку».

«Но в то же время не нужно заблуждаться: если у молодых людей есть возможность уехать из приевшейся провинции куда-то за границу, скажем, в богатые арабские страны, в том числе, в те, где ваххабизм - государственная идеология, многие выберут эту «замечательную» прогулку, совмещенную с образованием. Просто потому, что это интереснее, чем продолжать обучение где-то рядом с домом. Поэтому образовательные меры, о которых говорит Сатановский, нужно совмещать с другими, в том числе, разумными ограничениями. Все-таки ситуация достаточно тревожная», - подытожил пастырь.

Протоиерей Александр Кузин, клирик храма Космы и Дамиана в Шубине, напомнил, что уже неоднократно говорил, что одна из серьезных прорех в Конституции - это отказ от идеологии. «Это безумное, я бы сказал даже преступное, положение, которое необходимо в ближайшее время ликвидировать, - призвал он. - Если нет официальной идеологии, значит, имеют место быть любые вражеские, чуждые нам внедрения каких-то идеологем. Государство лишает себя возможности адекватно реагировать на эти попытки. Мы перед лицом этих угроз сами себя разоружили, а теперь удивляемся, почему враги так себя ведут. А они ведут себя как люди, которые знают, что хотят, то есть того, что приносит им прибыль».

«Нынешняя ситуация не то что вынуждает нас, она просто обязывает создать и развивать нашу собственную отечественную идеологию, в которой не будет места ни ксенофобии, ни национализму, ни другим отрицательным в социальном плане явлениям, но которая даст нашей молодежи основу существования, фундамент жизни. Если бы мы вместо этого бредового положения о деидеологизации нашего государства обратились бы к идеологическим и мировоззренческим корням нашей отечественной культуры, а это, конечно, православно-патриотические, то мы бы в этой духовной брани могли выживать», - уверен отец Александр.

«А так мы законодательно определили отсутствие возможности сопротивляться. И мы обречены на то, чтобы любые люди, руководствующиеся любыми идеями, даже самыми бредовыми, бессмысленными и разрушительными для общества, имели возможность манипулировать сознанием. Ситуация с ИГИЛ не просто нелепая, она катастрофическая, очень опасная и, безусловно, ведет к дальнейшему разрушению нашего общества, государства, культуры, цивилизации», - предостерег пастырь.

«Так что дай Бог нашим руководителям спохватиться и вспомнить о своих непосредственных обязанностях в отношении к обществу, дать им единый взгляд на историю, культуру, на смысл жизни нашего государства и цивилизации», - пожелал священник.

Протоиерей Александр Добродеев, заместитель заведующего сектором МВД Синодального отдела по взаимодействию с Вооруженными силами и правоохранительными учреждениями, считает, что «здесь применимы слова святителя Василия Великого, который сказал, что ад очень непривлекательный, и, чтобы завлечь туда людей, дьяволу приходится делать привлекательной дорогу к аду».

«Все пропагандистские приемы, которые ИГИЛ использует для завлечения людей в свои сети, щедро финансируются и грамотно построены. На людей воздействуют через тонкие моменты души и сердца. Тем более в последнее время особенностью общества стало безразличие. Люди понимают, что никому не нужны, а когда появляются некие важные персоны, для которых нужно стараться, это мотивирует людей на протест. ИГИЛ, видимо, концентрирует протестантов, которые противостоят духу нашего времени», - отметил он.

«Думаю, если мы изменим отношение к людям, общество поймет, что самая высшая ценность после Бога - это не деньги, а человек, тогда у нас будут совсем другие отношения. А когда у нас человек считается средством для достижения целей, будут те, кто направится в ИГИЛ, чтобы сместить ценности общества. И государству необходимо развивать именно традиционные ценности - веру нашу, не разрушать ее зачатки, а укреплять. Туда надо средства вкладывать, а не распылять на сектантские настроения», - заключил отец Александр.

http://ruskline.ru/news_rl/2015/08/26/romantizaciya_islama_prisutstvuet_v_rossijskom_obwestve/

NYT: Военные США намеренно преувеличивали успехи в борьбе с ИГИЛ в Ираке

(http://img.vz.ru/upimg/m76/m763485.jpg)

Пентагон проводит расследование скандальных обвинений в адрес военных чиновников США, которые якобы намеренно преувеличивали успехи американской армии в борьбе с «Исламским государством» на территории Ирака, пишет New York Times со ссылкой на источники в оборонном ведомстве.

Скандал начался после того, как по меньшей мере один гражданский аналитик, сотрудничающий с военной разведкой, заявил о наличии у него доказательств искажения данных об успехах войск США в борьбе с «Исламским государством» в Ираке.

Отчеты с искаженными данными, по словам источника, поступали к первым лицам государства, включая самого Барака Обаму, пишет New York Times.

Комментировать заявления аналитика официальные источники в Пентагоне отказались, однако на условиях анонимности подтвердили изданию, что по ним начата проверка. Не стали комментировать ситуацию и представители Белого дома.

Оценку разведывательных данных, связанных с военными действиями коалиции против террористов в Ираке, дают многие агентства, в том числе сама военная разведка США, ЦРУ и независимые аналитики.

В настоящее время в Ираке находятся около 3,4 тыс. американских военнослужащих, отправку которых туда санкционировал Барак Обама в рамках борьбы против угрозы «Исламского государства» (вместе с бомбардировками позиций террористов на Ближнем Востоке). Пентагон заверяет, что его военные в основном занимаются консультациями и обучением иракских коллег.

Напомним, 21 августа Вашингтон заявил об уничтожении «человека №2» в «Исламском государстве» - Фадхила Ахмада аль-Хайали, который был ликвидирован около города Мосул в Ираке.

19 августа заммиинстра иностранных дел России Михаил Богданов назвал авиаудары США по позициям «Исламского государства» безуспешными и не приносящими решающего успеха.

В августе глава МИД России Сергей Лавров по итогам встречи с госсекретарем США Джоном Керри заявил, что Москва и Вашингтон считают ИГ общей угрозой, но подходы к методам борьбы различаются.

В свою очередь в Госдепе США заявляли, что Вашингтон заинтересован в более активном участии России в международной кампании по борьбе с ИГ.

Широкая экспансия ИГ, захватившего значительную часть территории Ирака и Сирии, стала одной из главных мировых проблем 2014 года. Группировка, насчитывающая, по данным ЦРУ, около 30 тыс. боевиков, провозгласила на захваченных территориях халифат и стремится расширять свои приобретения.

«Исламское государство» начало активные боевые действия на севере Ирака в начале лета прошлого года. В настоящее время вооруженные формирования ИГ контролируют до трети иракской территории, а в провинции Анбар – около 80%.

Данные о численности экстремистской организации варьируются – от 50 до 200 тыс. боевиков.

Единого фронта борьбы с ИГ нет: с группировкой борются правительственные войска Сирии и Ирака, международная коалиция во главе с США (пока ограничивается ударами с воздуха), а также курды и ливанские и иракские шиитские ополченцы. В результате боевых действий сотни тысяч мирных жителей погибли и несколько миллионов стали беженцами.

http://vz.ru/news/2015/8/27/763485.html

ИГИЛ на службе у «дяди Сэма»

(http://rusprav.tv/wp-content/uploads/MvN99vdvWCc.jpg)

В СМИ появилась информация о том, что боевики ИГИЛ опубликовали в интернете видеозапись, в которой говорят о намерении устроить теракты в Германии и Австрии. От террористов прозвучали угрозы в адрес немецкого канцлера Ангелы Меркель. Позже появилась похожая информация о том, что боевики планируют организовать теракты в Великобритании и устроить покушение на британскую королеву Елизавету II.

В этой истории довольно много «тёмных пятен». Так, не удалость обнаружить в Интернете полный вариант видеозаписей. Вся информация озвучена в пересказе от журналистов, которые также говорят, что полный вариант видеозаписи отсутствует. Якобы полный вариант удалён ввиду особой жестокости. Хотя при этом на Youtube беспрепятственно воспроизводятся видеозаписи с казнями российских солдат и призывами осуществлять теракты на территории России. Так что при отсутствии возможности изучить полный вариант видеозаписи, сложно оценить насколько достоверной является интерпретация информации, данная в СМИ. В свете появившейся недавно информации, после взлома хакерами смартфона сенатора Джона Маккейна, о том, что некоторые ролики, подаваемые от имени ИГИЛ, являются инсценированными постановками американских спецслужб с целью манипулирования общественным мнением и продвижением вопроса ИГИЛ в выгодном для США ключе, к появлению любой подобной информации следует относиться очень вдумчиво и внимательно.

Дальше возникает вопрос, кем реально были сделаны и опубликованы видеозаписи? Представителями ИГИЛ? Или людьми, представившимися от имени ИГИЛ? Например, сотрудниками американских спецслужб, стоявших у истоков создания группировки «Исламское государство» и создававших наиболее благоприятные условия для её взращивания, организовавших государственные перевороты и войны в Тунисе, Ливии, Египте, Сирии, Йемене, Ираке.

Если представителями ИГИЛ, то возникает вопрос, насколько озвученная точка зрения является доминирующей в руководстве группировки и вписывается в стратегию их дальнейших действий? Или это частное мнение конкретных боевиков…

Также важным является вопрос, насколько реальна независимость ИГИЛ от своих американских кураторов, создававших группировку?

Интерпретация этих событий в наиболее благожелательном для нас ключе может выглядеть примерно следующим образом: США и их союзники создали группировку ИГИЛ для уничтожения госудастрств-противников. Но ИГИЛ, нарастив мускулы, вышла из под контроля США, начала действовать уже против союзных США стран Ближнего Востока и сейчас планирует перенести боевые действия в Европу. Соответствует ли такая точка зрения действительности, сказать сложно.

Если исходить из того, что видеообращения действительно отражают мнение руководства ИГИЛ, то я полагаю, что экспансия ИГИЛ в Европу вполне возможна. Благо, европейцы сами создали предпосылки для такого развития событий. Миллионы мигрантов из мусульманских стран, а также уничтожение культурной и национальной идентичности коренных европейских народов создают условия для того, чтобы возможность воплощения угроз, прозвучавших на видео, воспринималась всерьёз.

Однако, велика вероятность, что заказчиком этого информационного посыла являются США. На поверхности лежат следующие возможные причины появления угроз:

— Попытка втягивания Германии и Великобритании в военную операцию на Ближнем Востоке. Американцы, как всегда, пытаются решить свои проблемы за чужой счёт.

— Угроза наказания Германии за недостаточную, по мнению США, антироссийскую позицию.

— Использование образа ИГИЛ в качестве информационного пугала с целью завинчивания гаек в ЕС, перевода стран либеральной демократии на военные рельсы и обоснования усиления слежки над собственным населением.

Уже ближайший ход событий покажет, какие силы стояли за этими угрозами.

Для нас же главный вопрос: Что делать России со всем этим?

На мой взгляд, в меру возможности, максимально оставаться в стороне от конфликта, предоставив нашим врагам возможность разбираться друг с другом. Укреплять свои рубежи и, прежде всего, наращивать оборону на идеологическом фронте.

Очевидно, что ИГИЛ создавался США не только для сокрушения традиционных государств Ближнего Востока, но и как оружие против России. Средняя Азия, Кавказ, Поволжье, Крым – это всё потенциальные театры военных действий, на которых мы в ближайшее время можем столкнуться с ИГИЛ. Но следует понимать, что ИГИЛ — очень мощный противник, применяющий нестандартные ходы, активно действующий на идеологическом фронте, ведущий борьбу за умы сотен миллионов людей. Аппелирующий к идее построения справедливого, в их понимании, общества. Противостоять такому противнику крайне сложно. Особенно стране, где отсутствует и запрещена четкая государственная идеология. А ведь победить идею может только другая чёткая идея. Поэтому наши «геополитические партнёры», понимая наши слабые места, сделают всё возможное для переключения внимания ИГИЛ с Саудовской Аравии и США на Россию.

Примечательно, что в последнее время, стала активно подниматься тема о возможном участии России в сухопутной операции на Ближнем Востоке. И даже король Саудовской Аравии, десятилетиями спонсировавшей террористов на Северном Кавказе, срочно приезжает в Россию на переговоры. Пишут, что Саудовская Аравия обещает поддерживать нефтяные цены на достаточном для экономики России уровне в обмен на участие нашего воинского контингента в войне против ИГИЛ. Явно принимаются попытки сделать Россию первой, а возможно и единственной христианской страной, чей контингент будет участвовать в боевых действиях. Здесь стоит понимать, что как только первый взвод русских десантников вступит в столкновение с отрядами ИГИЛ в Сирии или Ираке, наши противники и «партнёры» моментально поменяют направление своей пропаганды, и представят совместную антитеррористическую операцию, как религиозную войну мусульманских стран с христианской Россией. Может повториться история, схожая с эффектом от ввода войск в Афганистан, когда мусульманские страны сплотились против Советского Союза.

США очень нуждаются в том, чтобы закрепившийся за ними в мусульманских странах имидж главного агрессора заняла какая-то другая страна. В идеале для США – России. Но сойдёт и Германия, и  Англия, лишь бы чужими руками. Возможно, в этом и кроется причина возникновения многочисленных кровавых видеообращений. Просто приглашение повоевать.

Евгений Андрущенко, координатор движения «Народный Собор»

http://rusprav.tv/igil-na-sluzhbe-u-dyadi-sema-47373/

Роман  Носиков

Слово «ИГИЛ» написано тем же шрифтом, что и «Голливуд». Западный истеблишмент выхаживает ИГИЛ как боевого пса

(http://www.lebaneseexaminer.com/wp-content/uploads/2015/02/iraq-security-usa-385x240.jpg)

Боевики ИГИЛ казнили директора архитектурного заповедника города Пальмира. 82-летний Халед Асаад был обезглавлен, а его тело повесили на античной колонне на главной площади города.

ИГИЛ создало себе имя и прославилось не только благодаря исключительной жестокости. Мало ли кто бывает жесток. Но обычно страны, организации и люди прячут свою жестокость. Прячут, даже если не стыдятся ее, а ИГИЛ жестоко напоказ, демонстративно.

Но и это не новость. Мало ли кто кого убил, обезглавил, разорвал бомбами или хотя бы просто руками на части? Кого этим удивишь? Люди вешают друг друга на площадях, обезглавливают на автостоянках, отправляют в газовые камеры и сажают на электрические стулья.

ИГИЛ отличается от прочих палачей тем, что не просто превратило смерть и зверство в шоу, а тем, что превратило это шоу в искусство. ИГИЛ не стесняется того, что оно - зло. Оно не скрывает этого. Оно рассказывает о своем зле, о своей ненависти, о своей бесчеловечности, даже об античеловечности - с голливудским размахом и бродвейским шиком.

То, что делает ИГИЛ, - это не любительское зло, это не зло ради наживы, это не зло ради власти. Это зло ради его демонстрации. ИГИЛ - это государство художников, поэтов, режиссеров и постановщиков, костюмеров зла.

Есть такое понятие - "творческий почерк".

Слово "ИГИЛ" написано тем же шрифтом, что и "Голливуд" на холмах в Калифорнии.

Эти оранжевые робы, конвульсии сгорающего заживо человека, кровь, хлещущая в камеру, конвейер из расстрелов - все смачно, разными планами с высококачественной работой оператора.

Сценарий, постановка, костюмы, камера - все выдает профессионалов с западной культурой.

Как должно заявить о себе зло, с точки зрения западного человека? Оно должно упасть сверху и разрушить символ цивилизованности, свобод и могущества Запада. Зло должно бросать вызов.

Помните страшные кадры самолетов, влетающих в небоскребы? Помните немой крик бегущих от рушащихся зданий людей? Помните, как они падали? Снятые сразу со множества точек - медленно, плавно, величественно - словно погружались в землю.

Два символа американского величия - башни торгового центра. Башни Денег. Башни Свободы. Башни Силы. Потенции. Национальной и мужской гордости.

И то и другое (и показательные казни ИГИЛ, и атака на башни-близнецы) имело, во-первых, общую целевую аудиторию - человека Запада, а во-вторых, общий творческий почерк.

Полагаю, что никого не удивлю и не открою ничего нового, если скажу, что и "Аль-Каида", и ИГИЛ - это порождения Запада. Это не новость. Это просто напоминание. А творческий почерк их последних деяний говорит о том, что и цель у них одна. Нет, не государство в Ливане и Ираке или Афганистане. Цель - Запад.

Если невозможно объединить отдельные субъекты в союз с помощью общего интереса, можно сделать это при помощи общего врага. Если его нет - не беда, его можно создать собственными руками. Можно дать ему возможность вырасти, дать ему оружие, безнаказанность и выпустить его на волю.

(http://www.media.nakanune.ru/images/pictures/image_big_79530.jpg)

Главное в таком создании - оно должно быть ужасно. Оно должно быть доходчиво ужасно. Так чтобы все, даже самый тупой, поняли, что вот это - все в крови, с оторванной человеческой ногой в руке - единственная альтернатива союзу с США. Что сожжения заживо, массовые казни, отрубания голов, узаконенные изнасилования - это единственная альтернатива гей-бракам, феминизму, тотальной слежке за всеми и экстерриториальному американскому правосудию.

Западный истеблишмент выхаживает ИГИЛ как боевого пса, выкармливает, натаскивает на человечью кровь, чтобы потом спустить его и дать людям и народам возможность выбора: либо сдохнуть от его зубов, либо спрятаться за забором, ключи от которого в руках у глобального капитализма. И за вход берут плату. Не деньгами. Точнее, не только деньгами. Плату берут свободой. Плату берут правом решать, что есть Добро и что есть Зло, самому. Тот, кто желает войти, должен отказаться от этого права, отдав право решать хозяину. Потому что у тех, кто вошел, появляется хозяин.

История 30-х годов прошлого века повторяется. Разница только в том, что на этот раз против сил, настроенных на реформирование миропорядка, выдвинут не контрмодерн нацизма, а контрмодерн или постмодерн радикального исламизма - архаика с факелом, ножом и видеокамерой. Его роль - загнать все человечество к одному проекту, лишить мир альтернатив, подменив собой или уничтожив все, что может предложить миру альтернативные пути развития.

Метод в данном случае исчерпывающе говорит и о цели.

Цель - власть любой ценой. Потому что власть для них - это возможность устанавливать цены за вход. Выхода, разумеется, вообще не предусмотрено.

http://ruskline.ru/opp/2015/avgust/28/slovo_igil_napisano_tem_zhe_shriftom_chto_i_gollivud_zapadnyj_isteblishment_vyhazhivaet_igil_kak_boevogo_psa/

http://www.nakanune.ru/articles/110839/

Дмитрий СЕДОВ

О «всемирном халифате», королях и капусте

(http://www.fondsk.ru/images/news/2015/09/02/s35119.jpg)

 Неутомимая деятельность Конгресса США всё время напоминает о персонажах, описанных О’Генри в его сатирической повести «Короли и капуста». Уж если где и собралась большая компания деловых людей, неравнодушных к чужому кошельку, так это в американском конгрессе.

Ещё недавно оттуда раздавались громкие предупреждения об опасности наводнения оружейного рынка Америки русскими калашниковыми. Американцы задумчиво чесали в затылках, когда узнавали от своих законодателей, что, покупая «калаши», они укрепляют мощь русского военного монстра и помогают российской агрессии против Украины. К тому же оказалось, что этот автомат настолько устарел, что приличному старшекласснику, решившему поквитаться с учителями и соучениками, его и в руки брать стыдно. Приводились даже примеры того, что американская полиция никогда не применяет российские автоматы при наведении порядка на улицах, а пользуется надежной продукцией родных предприятий. Она вооружена дробовиками, способными выпускать снопы картечи и останавливать разбушевавшуюся толпу. В конце концов, рядовая «одноэтажная Америка» поняла всю порочность своих вкусов и одобрила запрет на российские калашниковы в оружейных магазинах.

После некоторой передышки, которую деловые люди всегда дают лохам для осознания величия внушенной им идеи, в оружейные магазины США хлынули «американские калашниковы», ничем от российских не отличающиеся, кроме производителя. Теперь их куёт компания Kalashnikov USA, ранее занимавшаяся сборкой этого оружия из российских комплектующих.

Блестящая комбинация удалась: мир запугали, русских «наказали», своим парням возможность для расширения производства создали и главное – дали американцу товар повышенного спроса, ибо наличие этого простого и надежного оружия всегда грело ему душу.

Дело сделано, но «короли» ни на минуту не останавливаются в погоне за «капустой». И вот новый раунд комбинаций, намеченных трестом, который, по предсказанию О’Генри, непременно лопнет. Согласно информации, размещенной на сайте Federal Register, к пяти российским оборонным компаниям будут применены санкции в связи с нарушением ими «акта о нераспространении» в отношении Ирана, КНДР и Сирии.

В черный список попали тульское Конструкторское бюро приборостроения, компания «Катод», «НПО машиностроения», «Рособоронэкспорт» и корпорация «МиГ». Правительству США запрещено заключать закупочные контракты с данными компаниями, а также оказывать им материальную помощь. В новый санкционный перечень попали также компании из Ирана, Китая, КНДР, ОАЭ, Сирии, Судана и Турции. Ограничительные меры рассчитаны на два года.

Итак, комбинаторы запретили правительству США закупать у этих компаний военные материалы и военную технику для переправки в воюющие регионы. Для чего же еще? Правда, известно, что российские гранатометы «Вампир» раньше всего появились в конце 2012 - начале 2013 гг. именно у исламских экстремистов. Существуют видеозаписи боевого применения этих гранатометов боевиками в Сирии. Из этого можно сделать вывод, что российская оборонка произвела некоторое количество гранатометов РПГ-29 по заказу зарубежных государств. Судя по конфликтам, в которых использовалось это оружие, оно поставлялось в Ирак, Иран или Сирию. Точные сведения на этот счет отсутствуют, а нам и думать не надо, как короли прокручивали такие поставки через третьи страны. Информации на этот счёт достаточно.

А теперь угадайте с одного раза, у кого правительство США станет теперь закупать всё это? Вы угадали, у родного ВПК и у союзников. Конечно, закупки подорожают. Одно дело приобретать для сирийской оппозиции партию дешевых российских гранатометов «Вампир», другое  - раскошелиться на «Джевелин», который раз в десять дороже. Однако чем не пожертвуешь ради торжества демократии в мире? Тем более что разницу будет оплачивать «одноэтажная Америка». В конце концов, этой компании любителей чужих кошельков в конгрессе надоело смотреть, как заказы террористов проплывают мимо их производителей.

Тем более что имеется «закон о борьбе с распространением ядерной угрозы», который всегда можно повернуть, как тебе хочется. Закон этот был принят в 2000 году американскими властями в отношении Ирана: мол, не позволим аятоллам обзавестись собственной ядерной бомбой - персы же не израильтяне. Попозже к закону прибавили Сирию и КНДР, составив список товаров, услуг и технологий, подпадающих под международные контрольные режимы.

Вот так и живём. Закон принимался против фантомной иранской «ядерной программы», о которой вроде бы больше речи нет. Казалось бы, о законе можно забыть, но не для того принимали. Закон только с виду американский, а на самом деле – международный, экстерриториальный. США подтягивают под него всё, что им в мире не нравится, и требуют, чтобы весь мир этот их американский закон соблюдал. Потрясающие ребята!

А уж если быть точным, то им очень не нравятся поставки Россией оружия сражающейся Сирии. Поскольку, однако, Россия действует в рамках международного права и здесь ей ничего не запретишь, то можно хотя бы начать травлю русских с помощью «закона о нераспространении», заодно подтянув сюда остальных непослушных фигурантов мировой политики.

И не забудем о главном. Об интересе конгрессменов к чужим кошелькам. Теперь желающим установить всемирный халифат придётся поставлять «королям» куда больше «капусты», чем раньше. Но они, наверное, тоже не жалеют. Ведь одно дело делают.

http://www.fondsk.ru/news/2015/09/02/o-vsemirnom-halifate-korolyah-i-kapuste-35119.html

Николай БОБКИН

Двойные стандарты США в отношении «Исламского государства» и химического оружия

(http://www.fondsk.ru/images/news/2015/09/07/s35212.jpg)

 4 сентября Барак Обама принял в Белом доме короля Саудовской Аравии Салмана, впервые посетившего США с момента его коронации в январе 2015 года. Вашингтон и Эр-Рияд намерены, как и прежде, координировать свои усилия в противодействии Тегерану. Речь идёт о планах свержения Башара Асада, о поддержке агрессии саудитов в Йемене, об ограничении иранского влияния в Ливане и борьбе с шиитской группировкой «Хезболла». О переходе Саудовской Аравии от деклараций к практическому участию в борьбе с «Исламским государством» (ИГ) Обама на встрече говорить не стал, дав тем самым в очередной раз повод серьезно сомневаться в природе отношения США к ИГ.

В полной мере вывод о двойных стандартах политики США относится к позиции Вашингтона по вопросам нераспространения оружия массового уничтожения в регионе. Став на пути иранской программы исследований в области атома, Вашингтон не желает замечать наличие ядерного оружия у Израиля. Осенью 2013 года Белый дом обвинил президента Сирии Башара Асада в применении химического оружия, сегодня американцы не торопятся признавать факты применения химического оружия «Исламским государством». Когда-то Обама заявлял, что применение химического оружия либо его передача террористическим группировкам станет красной линией для США. Однако сегодня то, что ИГ уличили в использовании химического оружия в Сирии и Ираке, Вашингтон не волнует.

Напомним: в августе 2013 года, несмотря на отсутствие достоверной информации о событиях в Гуте, США начали информационную войну против сирийского руководства. Тогда Белый дом, используя факт применения химического оружия, оказался в одном шаге от развязывания вооруженной агрессии против Сирии. Сейчас же, когда боевики «Исламского государства» применяют химическое оружие, администрация Обамы о красной линии забыла.

Тогда хватило голословных обвинений в адрес сирийского руководства, сейчас речь идет о неопровержимых фактах применения химического оружия. В двух случаях в Сирии, которые произошли 28 июня сего года в Тель-Бракек и Хасеке, ИГ использовало боеприпасы с химическими компонентами против курдских ополченцев и мирных жителей. Эксперты полагают, что эти атаки были лишь первой пробой. И действительно, 23 августа химическое оружие снова было применено в сирийском городе Мари. Ранее применение «Исламским государством» хлора был зафиксировано в Ираке против местных курдов. Тем не менее до сих пор в США лишь «обеспокоены» этими фактами, но не считают их «массированной атакой».

Администрация Обамы не просто преуменьшает угрозу применения химического оружия боевиками ИГ, а и пытается извлечь из этого пропагандистскую выгоду в противостоянии с Дамаском. США обвиняют сирийское правительство в том, что ИГ смогло получить на сирийской территории доступ к большому количеству вооружений, в том числе и к химическим бореприпасам. Однако Сирия освободилась от химического оружия в первой половине 2014 года, уничтожила оборудование и вывезла из страны химические вещества, используемые для производства отравляющего газа. Это подтверждено Организацией по запрещению химического оружия (ОЗХО). При этом вывозу опасных веществ из Сирии препятствовала тогда поддерживаемая Соединёнными Штатами вооруженная сирийская оппозиция. В те дни совместная миссия ООН, контролировавшая химическое разоружение Сирии, и работавшие там специалисты ОЗХО отмечали, что отряды мятежников препятствовали доставке химикатов с расположенных по всей стране объектов до порта Латакия на Средиземном море. То есть обвинения Белого дома в адрес Дамаска лишены всякой реальной основы, а информационная война США против Сирии продолжается уже как надругательство над здравым смыслом.

За два года после скандала с применением химоружия в окрестностях Дамаска террористическая группировка «Исламское государство» сумела установить контроль над обширными территориями в Сирии и Ираке, где проживают миллионы человек. С ИГ воюют войска Башара Асада, умеренные сирийские повстанцы, курды, иракская армия и шиитское ополчение в Ираке. США, Великобритания и периодически другие американские союзники наносят авиаудары по силам и объектам джихадистов как в Сирии, так и в Ираке, но нанести военного поражения ИГ они почему-то не могут. Неэффективность борьбы США с ИГ скандальна сама по себе.  Влияние террористов в странах региона быстро растёт. Более 30 джихадистских группировок из 18 стран, начиная от «Боко Харам» в Африке и заканчивая «эмиратом» на Северном Кавказе и частью талибов в Афганистане, присягнули на верность ИГ. Особое влияние «Исламское государство» приобрело в Ливии.

Есть данные о том, что крупный арсенал химического оружия боевики ИГ захватили в феврале 2015 года как раз на ливийской территории. Американская разведка эту информацию подтверждать не стала. Пресс-секретарь Совета национальной безопасности США Алистер Бэски заявил журналистам, что американские спецслужбы «ищут больше информации о том, что произошло». Совершенно очевидно, что власти США преуменьшают угрозу расползания химического оружия и скрывают опасность его применения террористами за пределами границ, охваченных боевыми действиями Сирии и Ирака. Так было и в июне 2014 года, когда Ирак официально уведомил ООН о захвате «Исламским государством» в окрестностях Багдада бывшего объекта, производившего до американской оккупации Ирака химическое оружие. Реакция Госдепа США и в том случае была невнятной. Тогдашний пресс-секретарь американского внешнеполитического ведомства Джен Псаки утверждала, что оставшиеся в Ираке боеприпасы с химическим оружием «деградировали» и не могут быть использованы для военных целей. Абсолютно неубедительное объяснение. Ведь речь шла о террористах, экспериментировавших с производством штучных образцов боеприпасов с отравляющими веществами, а не о широкомасштабном применении химического оружия.

Вашингтон упорно не желает признавать опасность использования «Исламским государством» отравляющих веществ. Белый дом в эти дни всецело поглощен заботами об утверждении конгрессом соглашения по иранской ядерной программе, борется за каждый голос в сенате, оставив проблему беспрецедентного роста влияния ИГ без должного внимания. На Западе в целом относятся к этой проблеме безответственно. Лишь эпизодически в СМИ высказываются опасения в связи с применением исламистами химических боеприпасов. Так, Daily Mirror ссылаясь на мнение отставного военного, специалиста в области химического оружия, допускает, что террористическая сеть ИГ может иметь доступ к 20 тоннам отравляющих веществ и вполне способна переправить химическое оружие в Европу для совершения террористических актов.

http://www.fondsk.ru/news/2015/09/07/dvojnye-standarty-ssha-v-otnoshenii-islamskogo-gosudarstva-i-himicheskogo-oruzhia-35212.html

Альберт Кукушкин

Почему США испугались того, что Россия поднимает страны против ИГ

Россия хочет разбить ИГ? В Вашингтоне – паника

США еще раз показали, что лягут костьми (естественно, чужими), но не допустят ослабления конфликтов близ границ России и ЕС. И не потерпят реального, а не на словах, объединения сил против ИГ.

(http://cdn13.img22.ria.ru/images/102269/82/1022698209.jpg)

Вашингтон, похоже, всерьез испугался того, что Россия перехватит инициативу по сирийскому урегулированию и установлению хоть какого-то мира на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Недавно Владимир Путин предложил мировому сообществу "без дураков" сплотиться в борьбе с терроризмом и организовать широкую коалицию заинтересованных стран. Предложение у многих нашло живой отклик. И понятно, почему. Авиаудары по позициям "Исламского государства" (запрещенной в России террористической организации) нынешней коалиции во главе с США и персидскими монархиями результат дают минимальный. А новый широкий союз с участием вообще всех, кто готов реально в этом участвовать, мог бы действовать более решительно и разнопланово. Но это перспектива явно не устраивает Штаты.

И посыпались на Россию как из рога изобилия обвинения в переброске в Сирию военных и техники. Дескать, в обход неких правил. То, что военно-техническое сотрудничество с Дамаском Москва ведет согласно международным нормам и законным контрактам, никого при этом не интересует. Госсекретарь Джон Керри в телефонном разговоре с Сергеем Лавровым заявил, что "усиление военных позиций России в Сирии может привести к угрозе конфронтации с коалицией, которая борется с "Исламским государством"". Тут же ему начал вторить генсек НАТО Йенс Столтенберг и чины помельче.

Ведь как удобно получается: это Москва во всем виновата! Она играет на обострение. Вашингтон уже призвал своих партнеров и союзников поставить перед Россией жесткие и неудобные вопросы по поводу ее предполагаемого участия в сирийском конфликте. Заодно еще раз пробует рассорить Россию с Европой. Логика проста: в потоках беженцев виновата не Америка, которая в свое время развязала кровавую бойню в странах-поставщиках мигрантов, а Россия. Кстати, чем не повод не просто оставить в Европе свои военные базы, но и нарастить их? Мол, не только для сопротивления коварной Москве, но и для борьбы с потоками террористов, которые просачиваются в Старый Свет вместе с беженцами. По вине России, опять-таки.

РИА Новости

http://ria.ru/radio_brief/20150910/1241678008.html#ixzz3lPzZh7Wq

"Исламское государство" производит химическое оружие

(http://photocdn4.itar-tass.com/width/744_b12f2926/tass/m2/uploads/i/20150911/4085851.jpg)



Международная террористическая организация "Исламское государство" (ИГ) производит химическое оружие в виде боевого отравляющего вещества иприт, известного также как горчичный газ. Об этом в пятницу сообщила британская телерадиовещательная корпорация BBC.

"Власти США подозревают боевиков экстремистской группировки "Исламское государство" в создании и использовании химического оружия на территориях Сирии и Ирака. Американская разведка зафиксировала по меньшей мере четыре случая использования иприта по обеим сторонам сирийско-иракской границы", - заявил BBC американский госслужащий.

Иприт, как утверждается в сообщении, используется в форме порошка, который добавляют во взрывчатые вещества. Этот газ является запрещенным химическим оружием и может вызывать кожные нарывы, слепоту и проблемы с дыханием.

Боевики ИГ, возможно, сами изготавливают запрещенные химические вещества, не исключила BBC. По его утверждению, производством химического оружия у ИГ занимается небольшая исследовательская группа.

Другая версия заключается в том, что боевики могли обнаружить запасы химического оружия в Ираке или в Сирии, однако в отношении первой из этих стран, по мнению собеседника BBC, подобная возможность выглядит крайне маловероятной.

BBC также напоминает, что в конце прошлого года эксперты Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) не исключили, что в трех населенных пунктах на севере Сирии в 2014 году в качестве оружия мог использоваться хлор.

По материалам: ТАСС

http://www.fondsk.ru/news/2015/09/11/smi-islamskoe-gosudarstvo-proizvodit-himicheskoe-oruzhie-35330.html

http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/2252575

Аналитики Пентагона уличили начальство в «бумажной победе» над ИГИЛ

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/centralnogo_komandovaniya_vooruzhennyh_sil_ssha.jpg?itok=b7X0DKDm)

 Около полусотни аналитиков Центрального командования вооруженных сил США обвинили свое руководство в изменении докладов по Сирии и Ираку, для того чтобы те соответствовали официальной линии администрации Обамы, сообщает Daily Beast.

Кроме того, специалисты по анализу разведданных также пожаловались на созданную их начальством «сталинистскую» атмосферу, которая не позволяет дать «правдивую» оценку ситуации на Ближнем Востоке, говорится в статье.

Более 50 специалистов по анализу разведданных из Центрального командования вооруженных сил США подали официальную жалобу на то, что отчеты по «Исламскому государству» и подразделению «Аль-Каиды» в Сирии были неподобающим образом изменены, сообщает Daily Beast со ссылкой на 11 неназванных сотрудников этого ведомства.

Эти жалобы, говорится в статье, подтолкнули генерального инспектора Пентагона начать расследование предполагаемой манипуляции разведданными.

«Тот факт, что пожаловалось такое большое число людей, дает повод предположить наличие глубоко укоренившихся, систематических проблем в том, как военное командование США, занимающееся войной против самопровозглашенного „Исламского государства”, проводит оценку разведданных», — пишет Daily Beast.

История с этой жалобой, отмечается в статье, началась в июле, когда два старших аналитика Центрального командования ВС США написали ее и направили генеральному инспектору Министерства обороны. В ней говорилось, что в докладах, с некоторыми из которых ознакомился даже президент Барак Обама, террористические группировки изображались более слабыми, чем считали аналитики.

Эти доклады были изменены руководством Центрального командования, чтобы они соответствовали официальной линии администрации Белого дома, которая заключалась в том, что США одерживают верх над ИГИЛ и «Фронтом ан-Нусра» (подразделением «Аль-Каиды» в Сирии).

Эту жалобу позднее поддержали еще 50 аналитиков, некоторые из которых жаловались также на политизацию докладов разведки. Однако в этом документе, отмечает издание, речь идет не только об изменении содержания отчетов. Составители жалобы также обвиняют руководителей Центрального командования в «создании непрофессиональной рабочей обстановки» и называют царящую в ведомстве атмосферу «сталинистской».

Многие аналитики жалуются на то, что из-за царящего в их организации климата они не могли дать «правдивую оценку ситуации в Сирии и Ираке», отмечает Daily Beast.

_________________________________

«ИГИЛ» — деятельность этой организации на территории Российской Федерации официально запрещена.

http://rusvesna.su/news/1442005225

«ИГИЛ» начало торговлю человеческими органами во дворце экс-президента Саддама Хусейна

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/igil_42.jpg?itok=kcR6VhEi)

 Террористическая группировка «Исламское государство» (ИГ, деятельность этой организации на территории Российской Федерации официально запрещена) начала торговлю человеческими органами, — сообщает «ТАСС».

Для этого боевики открыли в иракском городе Мосул (административный центр провинции Найнава) «специализированную клинику», сообщает канал Al Arabiya.

Как рассказал официальный представитель иракской Демократической партии Курдистана (ДПК) в Найнаве Саид Мамузини, «боевики ИГ оборудовали в одном из дворцов бывшего иракского президента Саддама Хусейна в Мосуле клинику, которая специализируется на покупке и продаже человеческих органов».

По его словам, всех заключенных в городских тюрьмах боевики ставят перед выбором: либо находящегося в застенках ждет смерть, либо он соглашается на изъятие определенного органа «медиками» из ИГ.

Более того, как поведал Мамузини, в эту клинику для изъятия внутренних органов передаются тела не только замученных противников исламистов, но и самих членов ИГ, убитых во время столкновений с иракскими войсками.

Второй по величине город Ирака — Мосул — был оставлен правительственными силами практически без боя при нападении на него формирований ИГ 10 июня 2014 года.

Теперь освобождение Мосула — основная цель начатой армией и отрядами народного ополчения операции против ИГ.

Группировка ИГ ведет активные боевые действия на севере Ирака с лета 2014 года. До сих пор террористы контролируют почти треть иракской территории.

http://rusvesna.su/news/1442152567

США лишь имитируют борьбу с ИГИЛ

(http://img.vz.ru/upimg/m76/m766770.jpg)

У России есть информация о том, что США знают координаты позиций террористов «Исламского государства», но не отдают приказа о нанесении ударов по ним. Об этом заявил Сергей Лавров, фактически обвинив США в том, что они лишь имитируют борьбу с ИГ. С ним согласны эксперты по региону: Вашингтон не воюет с террористами, а свергает Башара Асада.

Глава МИД России Сергей Лавров резко раскритиковал деятельность американской коалиции по борьбе с группировкой «Исламское государство». «Наши американские партнеры либо изначально не очень продуманно создавали свою коалицию, либо замыслили ее таким образом, что она имеет не те цели, которые были заявлены, – заявил руководитель внешнеполитического ведомства. – Коалиция создавалась очень спонтанно: буквально за несколько дней было объявлено, что в нее входит ряд стран, начались какие-то удары».

«Когда анализируешь работу авиации входящих в коалицию стран, то создается странное впечатление. Иногда закрадывается мысль, что помимо заявленной цели – борьбы с «Исламским государством» – есть что-то еще в задачах этой коалиции», – отметил российский министр, выступая в программе «Воскресное время» на Первом канале.

Лавров конкретизировал, что именно он имеет в виду: «Надеюсь, не подведу никого, сказав, что некоторые наши коллеги из входящих в коалицию стран говорят, что у них бывает информация о том, где конкретно, на каких позициях находятся те или иные подразделения ИГ, а командующий коалицией (естественно, США) не дает согласие на нанесение удара».

По мнению Лаврова, коалиции западных стран необходимо координировать свои действия с сирийской армией и уйти от ангажированной политики по смене режима в Дамаске. «Коалиция (под руководством США) действительно объявлена для того, чтобы бороться с «Исламским государством», «Джебхат ан-Нусрой» и подобными ультрарадикальными террористическими группировками. Мы говорим об этом давным-давно, еще до создания коалиции США. Если целью стоит недопущение консолидации территории Ирака и Сирии в качестве ядра халифата, задуманного ИГ, прежде всего надо помогать тем, кто воюет с бандитами на земле, то есть иракской армии, иракским курдам, сирийской армии и сирийскому курдскому ополчению», – подчеркнул он.

Со своей стороны Москва выступает за координацию усилий между всеми, кто воюет на суше. «Помимо упомянутых отрядов правительств САР и Ирака, помимо курдов, боевые действия ведут также части и подразделения сирийской оппозиции, которая не является сборищем наемников, а отрядов, имеющих внешних спонсоров, там немало. Очень важно, чтобы и эти боевые подразделения координировали свои действия против «Исламского государства», – цитирует Лаврова РИА «Новости». «Просто заидеологизированность и заангажированность на смену режима в Сирии, продекларированная несколько лет назад, не дает им сейчас изменить свою позицию. Может быть, они опасаются потерять лицо», – подытожил министр.

Безуспешная коалиция

Советник директора Российского института стратегических исследований (РИСИ), специалист по арабским странам Елена Супонина в комментарии газете ВЗГЛЯД отметила, что «за год никаких существенных успехов антиигиловская коалиция стран Запада не достигла».

«Российский министр прав, американцы не сумели ликвидировать боевиков ИГ. Более того, террористы даже усилили свои позиции. Есть подозрения, что Вашингтон, борясь с террористами, свергает правительство Башара Асада. Поэтому коалиция бомбит террористов таким образом, чтобы усугубить положение сирийского правительства», – отметила Супонина.

(http://img.vz.ru/upimg/908/908468.jpg)
_{К чему стремятся создатели «Исламского государства»}

«С другой стороны, технически очень сложно покончить с террористами, которые к тому же умело перемешиваются с местным населением. Правоохранительные организации обращают внимание на то, что в результате американских бомбардировок гибнут сотни гражданских лиц. Москва права в том, что без координации действий с правительством Сирии покончить с ИГ не получится», – добавила она.

Без Асада – никак

Ведущий научный сотрудник ИМЭМО РАН Виктор, в свою очередь, заявил газете ВЗГЛЯД, что у США есть иные цели в Сирии и Ираке. В реальности, по его мнению, Вашингтон не борется против террористов «Исламского государства».

«Интервью Сергея Лаврова – это попытка объяснить реальные мотивы выступления Владимира Путина с инициативой создания широкой коалиции против «Исламского государства». Без этого победить ИГ не получится. Предложения Путина именно из этого и исходят. Саудовская Аравия продолжает спонсировать и финансировать различные террористические организации в Сирии. Делают это и другие региональные страны», – отметил эксперт.

«Сегодня в Сирии и в Ираке есть наземные силы, которые могут противостоять ИГ, однако им нужна поддержка. Иракская армия, подготовленная американцами, разбежалась. Курдская пешмерга, сирийские курды и армия Башара Асада – это те силы, с которыми нужно сотрудничать в борьбе против террористов. Авиационная поддержка с координацией с этими силами уже не будет бесполезной. Однако американцы не координируют свои усилия с сирийцами», – резюмировал Надеин-Раевский.

Россия продолжит поставки вооружений Сирии

Сергей Лавров также отметил, что Россия будет продолжать военно-техническое сотрудничество с сирийским правительством в деле борьбы против терроризма.

«Безусловно, поставки вооружений были, идут и будут продолжаться. Они неизбежно сопровождаются направлением российских специалистов, которые помогают наладить соответствующее оборудование, обучить сирийский персонал обращению с этими вооружениями. Здесь нет никаких тайн и секретов», – подчеркнул Лавров.

Москва и ранее заявляла, что будет помогать сирийскому руководству так же, как помогает Ираку и руководству других стран, которые сталкиваются с террористической угрозой. «Наше военно-техническое сотрудничество преследует именно эти цели», – подытожил глава МИД РФ.

http://vz.ru/politics/2015/9/14/766770.html

«Буратино» и «Солнцепек» жгут боевиков ИГИЛ в Ираке

Тяжелая огнеметная система ТОС-1 разработки и производства НПК «Уралвагонзавод» (УВЗ) поставлена по экспорту в Ирак

(http://im7.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2015/06/17/KMO_148519_00242_1_t210_210829.jpg)

Об этом сообщил в понедельник генеральный директор НПК «УВЗ» Олег Сиенко, которого цитирует ИНТЕРФАКС-АВН. «Тяжелая огнеметная система ТОС-1 «Буратино» или «Солнцепек» продемонстрировала свои боевые характеристики не только на этой выставке (RAE-2015 в Нижнем Тагиле), но и в боевых действиях в Ираке»,- сообщил О.Сиенко в интервью радиостанции «Эхо Москвы».

Система ТОС-1А «Солнцепек» состоит на вооружении российской армии. Предназначена для поражения легкобронированной техники, вывода из строя личного состава, находящегося на открытой местности или в укрытиях, создания очагов пожаров и дымовых завес дымозажигательными боеприпасами.

http://vpk-news.ru/news/27047

Пушков считает американское запугивание России помощью ИГ в Сирии

(http://politrussia.com/upload/resizeman/4/pushkov-schitaet-amerikanskoe-361-4335286.jpg)

Председатель Комитета по международным делам Государственной Думы Алексей Пушков на своей странице в соцсети написал, что своими действиями по запугиванию России из-за ее позиции по Сирии, США не способствуют прекращению военного конфликта в отношении террористической группировки «Исламское государство», захватившей значительную часть Сирии.

Более того, по мнению Пушкова, подобными действиями Вашингтон способствует распространению влияния террористов ИГ на всю территорию Сирии.

«Запугивая Россию очередной изоляцией за поддержку правительства Асада, США прокладывают путь к победе ИГ и его распространению на всю Сирию», - написал Пушков в Twitter.

С декабря 2014 года организация «Исламское государство» признана Верховным судом России экстремистской и террористической, а ее деятельность официально запрещена на территории РФ.

http://politrussia.com/news/pushkov-schitaet-amerikanskoe-361/

Спецназ США подготовил одного из главных командиров «ИГИЛ»

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/obama_43.jpg?itok=xb-g6IZU)

 Американские СМИ начинают признавать роль США в военной подготовке боевиков террористической организации «Исламское государство», также известной как ИГИЛ (Исламское государства Ирака и Леванта, деятельность этой организации на территории Российской Федерации официально запрещена).

Портал BusinessInsider опубликовал статью 'One of ISIS' top commanders was a 'star pupil' of US-special forces training in the country of Georgia', в которой приводятся высказывания ряда неназванных источников из вооруженных сил Грузии.

(http://b1.vestifinance.ru/c/188295.640xp.jpg)

 Согласно их заявлениям, Тархан Батирашвили, известный в Сирии как Абу Умар аш-Шишани получил военную подготовку со стороны сил специального назначения США:

«Он был идеальным солдатом с самого начала подготовки, все знали, что он станет звездой. Нас всех обучали специальные подразделения США и он был одним из наиболее выдающихся учеников».

В другом американского издании, McClatchy, которое входит в McClatchy & Co, один из крупнейших медиахолдингов США, также опубликована статья, посвященная военной подготовке Батирашвили американскими военными.

(http://b1.vestifinance.ru/c/188296.640xp.jpg)

В ноябре 2014 г. глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров заявил об уничтожении Тархана Батирашвили. В Грузии впоследствии опровергли сообщение о гибели исламиста.

http://rusvesna.su/news/1442522791

Тегеран поддержал предложение Путина о создании единого фронта против "ИГ"

(http://wek.ru/images/tegeran-podderzhal-predlozhenie-putina-o-sozdanii-edinogo-fronta-protiv-ig.jpg)



В Иране приветствуют предложение президента России Владимира Путина о создании единого фронта для борьбы с терроризмом. Об этом заявил замглавы МИД Ирана Амир Абдоллахиян.
Он рассказал, что Тегеран и Дамаск обменялись с Москвой своими сценариями по урегулированию конфликта в ближневосточном регионе. По словам дипломата, они все предусматривают участие действующего президента Сирии Башара Асада, который является единственной легитимной властью в стране.

По его словам, Тегеран и Москва намерены поддерживать контакты с сирийской оппозицией, которая поддерживает политическое урегулирование сирийского вопроса, поскольку она является неотъемлемой частью этого урегулирования.

Президент РФ Владимир Путин ранее говорил, что Россия готова оказать содействие в формировании коалиции по борьбе с ИГ, куда войдут страны региона. В сентябре Путин обсуждал с американским президентом Бараком Обамой по телефону создание международной антитеррористической коалиции.

Отметим, что президент Сирии Башар Асад в своем недавнем интервью заявил, что его страна вместе с Ираном и Россией будет вести борьбу с террористами до победного конца.

«Исламское государство» — террористическая группировка, запрещенная в ряде стран, в том числе в России. Организация появилась в Ираке, сформировавшись на остатках «Аль-Каида», которая незадолго до этого лишилась своего лидера Абу Мусаба аз-Заркави. Возглавил новую структуру, которая стала называться «Исламское государство Ирака и Леванта» («ИГИЛ»), некий аль-Багдади.

29 июня 2014 года объявила о создании исламского халифата на подконтрольных им территориях Сирии и Ирака. В последнем, стоит отметить, под контролем боевиков находится около трети территорий. На сегодняшний день, по оценкам ЦРУ, в рядах ИГ более 30 тыс. боевиков. Иракские власти заявляют о 200 тыс. На стороне исламистов воюют граждане 80 государств.

В Сирии с правительственными войсками помимо террористов сражаются представители так называемой оппозиции. США называют ее умеренной и оказывают ей посильную помощь в виде оружия и огневой поддержки.

Единого фронта борьбы с ИГ нет: боевикам противостоят правительственные войска Сирии и Ирака, а также иракские и сирийские курды. Созданная США международная коалиция пока лишь наносит удары с воздуха.

http://www.fondsk.ru/news/2015/09/22/tegeran-podderzhal-predlozhenie-putina-o-sozdanii-fronta-protiv-ig-35562.html

http://wek.ru/tegeran-podderzhal-predlozhenie-putina-o-sozdanii-edinogo-fronta-protiv-ig

Обученные США сирийские повстанцы сдались боевикам «Аль-Каиды»

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/siriyskie_povstancy.jpg?itok=_fn_JZOz)

 Около 70 обученных американскими военными сирийских повстанцев сразу после пересечения границы Турции, где они проходили подготовку, сдались представителям радикальной группировки «Фронт ан-Нусра» — местного отделения «Аль-Каиды».

Повстанцы также передали экстремистам оружие, военную технику и экипировку, полученные от США, пишет британская газета The Telegraph.

Как отмечается, речь идёт о так называемой «тридцатой дивизии», которую военные специалисты США готовили для боевых действий на территории Сирии. Издание ссылается на заявление одного из членов «Аль-Каиды» в Twitter.

Абу Фад аль-Туниси написал: «Сильная пощёчина Америке… новая группа из „Тридцатой дивизии“, которая вошла вчера и передала всё вооружение „Фронту ан-Нусра“ после получения гарантий на безопасный коридор». По словам радикала, переданы в том числе несколько пикапов, на которых передвигались обученные США повстанцы.

Другой представитель «Фронта ан-Нусра» — Абу Хаттаб аль-Макдиси — добавил, что командир «Тридцатой дивизии» заверил представителей группировки в том, что обманул американских военных, поскольку ему было необходимо вооружение.

«Он обещал сделать заявление, в котором отречётся от „Тридцатой дивизии“, коалиции и тех, кто его тренировал», — написал экстремист.

Наблюдательный совет Сирии по правам человека накануне сообщил, что его сотрудники были свидетелями того, как 75 бойцов «Тридцатой дивизии» перешли из Турции в Сирию днём ранее на 12 автомобилях, оснащённых пулемётами и другим вооружением. Переход бойцов через границу также ранее подтверждали в американском военном командовании.

Если дела обстоят так, как заявляют исламисты, то это второй случай, когда американская программа подготовки сирийских повстанцев демонстрирует свой провал. В прошлом месяце сообщалось, что после перехода другой группы бойцов через границу боевики «Фронта ан-Нусра» напали на их позиции и похители руководителя группы и нескольких его сподвижников.

В США уже назвали программу по подготовке сирийских повстанцев полным провалом. Генерал Ллойд Остин 16 сентября в сенате США признал, что результатом программы с бюджетом в $500 млн, целью которой была подготовка 5,4 тыс. бойцов, стали всего «четыре или пять» бойцов, которые реально участвуют в боевых действиях.

Признания генерала удостоились сурового комментария со стороны главы сенатского комитета по обороне Джона Маккейна, который назвал это «ужасным провалом» и возложил на Пентагон вину за кризис с беженцами, возникший в Европе.

http://rusvesna.su/news/1442997083

МИД РФ: США блокируют включение ИГ в санкционный список СБ ООН

(http://politrussia.com/upload/resizeman/4/mid-rf-ssha-219-4343790.jpg)

США блокируют предложение России включить террористическую группировку "Исламское государство" в санкционный список Совета Безопасности ООН в качестве самостоятельного фигуранта, заявил директор департамента по вопросам новых вызовов и угроз МИД РФ Илья Рогачев.

"Ни для кого не секрет, что ИГ — самостоятельная структура, выступающая в определенной степени соперником "Аль-Каиды". При этом в антитеррористическом санкционном списке СБ ООН она обозначена как одно из названий "Аль-Каиды в Ираке". Мы уже предлагали включить ИГ в санкционный список ООН в качестве самостоятельного фигуранта. Но наши предложения блокируются западными членами СБ, прежде всего США, под разными предлогами", — цитирует дипломата РИА Новости.

По словам Рогачева, США считают, что "ИГ — это "Аль-Каида в Ираке", сменившая "бренд", что "Аль-Каида" переродилась, что "Аль-Каиды в Ираке" больше нет", однако у Москвы "другая информация".

Дипломат отметил, что американцы пытаются сделать вид будто "набор мощи ИГ, ее нынешние успехи никак не связаны с тем, что западники, прежде всего США, очень неразборчиво взращивали оппозицию правительству Башара Асада".

"Это чисто политически просчитанная позиция, которая не имеет почти ничего общего с антитеррором. Поэтому мы настойчиво ставим этот вопрос и будем продолжать настойчиво ставить", — подчеркнул Рогачев.

http://politrussia.com/news/mid-rf-ssha-219/

Валентин Домогадский

«Исламское государство»: могильщик или союзник США?

(http://politrussia.com/upload/resizeman/4/islamskoe-gosudarstvo-mogilshchik-758-4344850.jpg)

Даже беглый мониторинг социальных сетей, блогосферы и политических информационных ресурсов на предмет качественной аналитики позволяет обратить внимание на то, что позиции конспирологов сегодня сильны как никогда. Последний текст Ильи Сухорукова, скроенный из десятка филейных вырезок абстрактного коня в вакууме, лишь убеждает в верности обозначенного выше наблюдения. Стройные теории проповедников геополитики для чайников, в которых представлены простые объяснения крайне сложных и неоднозначных явлений, всегда находят активную и широкую поддержку читателей. И проблема заключается в том, что многие теоретические установки конспирологов корнями врастают в здоровое информационное поле.

Отпуская (зачастую вполне справедливо) в адрес наших украинских небратьев едкие колкости на предмет их маниакального пристрастия к поиску мясистой и увесистой руки Кремля, без участия которой, как известно, ни одна беда-печаль на территории бывшей Украины не обходится, мы забываем, что сами страдаем от аналогичного комплекса поиска виноватых. И если «колониальная» риторика Евгения Федорова с его карманным «НОДом» сегодня, в отличие от прошлого года, для большинства россиян представляется бредом умалишенного, то неискоренимая вера в безграничное американское могущество по-прежнему доминирует в мироощущении россиян.

Абсолютизация американского влияния на мировые процессы, крайне оптимистичные оценки уровня компетенции специалистов из институтов стратегического планирования США, хитрые планы Обамы, многоходовочки от Госдепа – это такая же химера, как и экспертные заключения украинских политологов о Путине, который – везде. «Голливудские» стратеги, вызывавшие в свое время у советских комитетчиков испарину на лбу, уже давно пишут мемуары, растят внуков, подкрашивают седину и сильно удивляются внешней политике администрации нынешнего президента Соединенных Штатов. Новых кадров, способных по старой пыльной методичке взрастить "Аль-Каиду" XXI века, у Штатов нет.

«Теория управляемого хаоса», к которой столь рьяно апеллируют те, кто за счет своих экспертных заключений сытно кушает, имеет под собой такие же основания, как и концепция о «хитром плане Путина». Хотя последняя, столь популярная в отечественной блогосфере ранее, была уже давно подробно разобрана. В результате чего большинство пришло к выводу, что хитрого плана нет, а есть лишь ситуативное реагирование на вызовы и угрозы, которые лежат в плоскости более глобальной стратегии. Однако считать, что у Соединенных Штатов никакого «хитрого плана Обамы» не существует и Вашингтон так же вынужден плыть по течению со смутными представлениями о конечном пункте путешествия, наши аналитики категорически отказываются.

(http://politrussia.com/upload/iblock/4b3/4b3ca96b8ba504a740dbf3c1cf4320e9.jpg)

В итоге в массы ушла весьма стройная теория «управляемого хаоса», одним из инструментов которой является «Исламское государство». Вряд ли мы ошибемся, если предположим, что история взаимоотношений между США и ИГ на сегодняшний день является наиболее плодородной почвой для стройной конспирологии.

Как показывает практика, подавляющая часть конспирологических теорий основывается на стремлении авторов связать все звенья в одну цепь, в результате чего получается красивая картинка. Все, что не вписывается в данную цепочку, попросту игнорируется. Любые события и происшествия, имеющие отношение к конспирологическим изысканиям, объясняются исключительно наличием определенной вариативной стратегии, что подразумевает под собой полный контроль над ситуацией со стороны главного актора. Однако мировая история сотни, если не тысячи, раз демонстрировала, что любой проект рано или поздно выходит из-под контроля. Что и произошло с «Исламским государством».

История взаимоотношений между «Исламским государством» и Соединенными Штатами пережила несколько периодов и имеет ряд императивов, из которых мы и будем в дальнейшем исходить.

1. Соединенные Штаты действительно оказали существенное влияние на процесс возникновения «Исламского государства». Как известно, одной из причин широкого распространения исламского фундаментализма в данном регионе, в частности в Ираке, стало американское военное вторжение в страну под предлогом необходимости свержения злочинной влады диктатора Саддама Хусейна. Однако, вопреки многочисленным заявлениям американского истеблишмента, иракское руководство не имело связей с «Аль-Каидой», а причиной ее активизации в Месопотамии стала именно оккупация Ирака. В ходе многолетней войны между Штатами и «Аль-Каидой» в оккупированном Ираке мы могли наблюдать второй после ввода советских войск в Афганистан всплеск «зеленого интернационала» - вести джихад против американцев съехались исламисты со всего исламского мира. Иракские сунниты после оккупации и шиитского демарша радикализировались и открыто симпатизировали джихадистам. По стране расползлись сотни террористических организаций. Некоторые из них и объединились под лекалом ИГИЛ.

(http://politrussia.com/upload/iblock/4e0/4e03300d7db1d8f73cb00c34d175ec50.jpg)
_{Ирак: начало конца}

2. На определенном этапе Соединенные Штаты и ИГИЛ преследовали одинаковые цели. В 2010 году администрация Обамы получила от аравийских монархий «заказ» (кто сказал, что президента нельзя купить?) на ликвидацию Башара Асада. В роли инструмента для реализации данной задачи выступили «умеренные сирийские оппозиционеры», завезенные из соседних стран бармалеи, и ряд исламистских организаций. Так как ИГИЛ на момент своего оформления как отдельной от «Аль-Каиды» группировки декларировал среди своих приоритетных задач борьбу с режимом Башара Асада, он получил определенную поддержку от Соединенных Штатов. В частности, данная поддержка заключалась в режиме полного непрепятствования. Вопреки крайне распространенному мнению, материально-техническую и финансовую подпитку будущее «Исламское государство» получало от Турции и некоторых аравийских монархий. Так как костяк будущего «Исламского государства» состоял из бывших заключенных, армейцев дооккупационного периода и исламистов-подпольщиков, сомнений в эффективности группировки не возникало.

3. На следующем этапе ИГИЛ обрел полный суверенитет. Пользуясь американским режимом непрепятствования, материально-технической и финансовой поддержкой ряда региональных государств, вливанием в организационные и административные структуры группировки бывших офицеров Саддама Хусейна, ИГИЛ оформился в статусе независимого от внешних сил игрока. Что, в частности, объясняется получением контроля над сырьевой базой Сирии и Ирака, которая в будущем позволила группировке выйти на полное финансовое самообеспечение. На данном этапе внутри инструмента реализации американской стратегии в регионе окончился процесс формирования своей идеологической, административной, военной и управленческой базы.

4. На сегодняшний день «Исламское государство» является основной угрозой для стратегии Соединенных Штатов в регионе. Разворот будущего «Исламского государства» в сторону Ирака поставил под угрозу всю американскую стратегию в данном регионе, так как Ирак традиционно считается зоной ответственности Соединенных Штатов.

Во-первых, под большим вопросом оказалась целесообразность американской оккупации Ирака, проходившей под лозунгами необходимости демократизации и стабилизации внутриполитической системы. Система по итогам оказалась крайне неустойчивой, армия - абсолютно недееспособной, страна, вслед за американской репутацией, расползлась на четыре части в течение года. То есть, одичалые бородачи в резиновых шлепках буквально за несколько месяцев насовали мировому гегемону.

Во-вторых, колоссальные финансовые вложения (более одного трюллика долларов) Вашингтона в «демократизацию» Ирака получили возможность побороться за звание самой неоправданной и бесполезной инвестиции в новейшей истории мира.

В-третьих, имидж Соединенных Штатов как бесценного и крайне эффективного военного партнера, способного из голозадых аборигенов создать современную и профессиональную армию, оказался умножен на ноль.

В-четвертых, весь мир в очередной раз убедился в том, что у Соединенных Штатов нет союзников, кроме самих Соединенных Штатов, – Ирак, как и десятки его предшественников, в критический для страны момент был оставлен Вашингтоном на произвол судьбы.

В-пятых, закономерным результатом действий «Исламского государства» в Ираке стало многократное усиление Ирана в стране – часть Ирака сегодня находится под полным контролем Ирана.

Изначальная солидарность «Исламского государства» и Соединенных Штатов по сирийскому вопросу со временем также была сведена на нет. Если на момент оформления данной группировки как одной из сил, противостоящей правительственным войскам Сирии, США рассматривали ее как один из инструментов для достижения своей цели, то со временем подобный вариант развития событий стал для Вашингтона неприемлемым, так как нес в себе ряд критических для региона угроз.

Во-первых, падение режима Башара Асада и занятие подконтрольных ныне сирийскому правительству территорий боевиками «Исламского государства» будет означать форменный и тотальный геноцид населения, проживающего в западных и южных провинциях страны. Нет сомнений, что под нож будут пущены алавиты, армяне, друзы, ассирийцы, христиане и остальные национальные, религиозные и этнические меньшинства. По самым скромным подсчетам, речь идет о 4-5 миллионах человек. Очевидно, что не отреагировать на это Штаты банально не смогут: очередной декларацией ООН, дипломатической озабоченностью или полным игнорированием неизбежной трагедии Вашингтон ответить на геноцид не сможет. И не из-за высоких человеколюбивых идеалов, разумеется. А предотвратить геноцид можно будет только путем проведения наземной военной операции, на что, разумеется, Штаты не готовы.

Во-вторых, усиление «Исламского государства» на территории Сирии вкупе с расширением его географии неизбежно повлечет за собой кровопролитный междусобойчик между всеми сторонами конфликта, включая боевиков так называемой «умеренной оппозиции», которая пользуется материально-технической, финансовой и политической поддержкой Соединенных Штатов. Шансы на выживание многочисленных исламистских группировок Сирии в борьбе с «Исламским государством» крайне малы. А Вашингтон, как известно, крайне болезненно реагирует на уничтожение своих карманных исламистов. Стоит отметить, что подобные столкновения мы неоднократно наблюдали в северных провинциях Сирии, где в борьбе за активы схлестнулись боевики «Исламского государства» и «Джебхат ан-Нусры».

В-третьих, падение режима Башара Асада с последующим занятием подконтрольных ему территорий будет означать кратное усиление «Исламского государства», в частности за счет выхода к морским портам и доступу к оставшимся ресурсам, в том числе и к военной технике. Так как война на данном театре военных действий для ИГ будет окончена, а силы высвобождены, то можно предполагать, что расширение Халифата (о чем его руководство неоднократно заявляло) произойдет за счет движения на юг – в сторону Мекки и Медины, или за счет окончательного решения иракского вопроса. Что и в первом, и во втором случае способно нанести непоправимый удар по внешней политике Вашингтона.

Если продолжать рассматривать «Исламское государство» в рамках американской стратегии в регионе, то можно выделить только две очевидные точки соприкосновения. Первая – стремление Вашингтона максимально осложнить расширение иранского влияния на Ближнем Востоке за счет того, что Тегерану приходится тратить весьма существенные материально-технические, военные и финансовые ресурсы на поддержку полыхающих Ирака и Сирии. Вторая – стремление Вашингтона максимально ослабить правительственные войска Башара Асада, то есть перемалывать в сирийской мясорубке все силы лоялистов, благодаря чему проамериканская «оппозиция» получит возможности для «рывка на опережение» в сторону побережья и Дамаска с последующим захватом данных территорий.

Несмотря на то что «Исламское государство» в состоянии нанести ряд критических ударов по американской стратегии в регионе и обнулить и без того хромую репутацию Вашингтона во всем мире, Соединенные Штаты продолжают тщетные попытки балансировать между всеми акторами «войны всех против всех», наивно предполагая, что следование принципу сдержек и противовесов позволит им выйти из конфликта на белом арабском скакуне. То есть, аравийский заказ на свержение Башара Асада будет отработан, у власти в Сирии окажутся представители «умеренной оппозиции», Россия вылетает с Ближнего Востока на десятилетия, Ирак аки блудный сын целует персты своего старого белого хозяина, Иран стыдливо жмется в угол, а антитеррористическая коалиция во главе с американцами одерживает громкую победу над главной угрозой всему цивилизованному миру – «Исламским государством».

То есть, несмотря на то что «Исламское государство» на сегодняшний день обладает полноценным суверенитетом и проводит абсолютно независимую политику, оно по-прежнему является одним из инструментов ближневосточной стратегии Соединенных Штатов, которые за счет своего прямого или косвенного контроля над многочисленными группировками Ирака и Сирии, а также при помощи авиационных ударов антитеррористической коалиции, по возможности пытаются перекраивать карту региона. Тысячелетний принцип разделения и властвования по-прежнему актуален.


http://politrussia.com/world/islamskoe-gosudarstvo-mogilshchik-758/

Россия, Сирия, Ирак и Иран создали информцентр по борьбе с ИГ

(http://img.vz.ru/upimg/m76/m768989.jpg)

Россия, Сирия, Иран и Ирак создали в Багдаде информационный центр, который займется координацией борьбы с боевиками «Исламского государства», сообщил военно-дипломатический источник.

«Российская Федерация, Сирийская Арабская Республика, Республика Ирак и Исламская Республика Иран приняли решение об открытии в Багдаде информационного центра, куда войдут представители генеральных штабов этих государств», - сказал источник, передает РИА «Новости».

«Успешная деятельность центра в ближайшем будущем создаст условия для формирования на его основе координационного комитета с целью планирования операций и управления подразделениями вооруженных сил этих четырех стран, борющихся против ИГ», - добавил источник ТАСС.

Он пояснил, что основной функцией центра станет сбор, обработка, обобщение и анализ текущей информации об обстановке в ближневосточном регионе в контексте борьбы с ИГ, распределение ее по предназначению и оперативная передача генеральным штабам указанных стран.

Возглавлять структуру будут офицеры РФ, Сирии, Ирана и Ирака по три месяца на ротационной основе.

Вместе с тем, в пятницу посольство России в Ираке опровергло сообщения о создании в Багдаде военными России, Сирии и Ирана координационного центра по борьбе с террористической группировкой «Исламское государство».

Между тем 21 сентября сообщалось, что при главном штабе ВВС Израиля создан координационный центр для взаимодействия с группировкой ВВС России в Сирии. Позже премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху заявил, что договорился с президентом России Владимиром Путиным о создании механизма координации действий между израильскими и российскими военными по Сирии.

В пятницу американские СМИ со ссылкой на данные западных спецслужб сообщали, что в Багдаде создан координационный центр, куда входят российские, сирийские и иранские военные, они пытаются договориться с шиитами о совместной борьбе против «Исламского государства».

Широкая экспансия ИГ, захватившего значительную территорию Ирака и Сирии, стала одной из главных мировых проблем 2014 года. Группировка, насчитывающая, по данным ЦРУ, около 30 тыс. боевиков, провозгласила на захваченных территориях халифат и стремится и далее расширять свои приобретения.

http://vz.ru/news/2015/9/26/768989.html

В аэропорту Шереметьево поймали российских боевиков ИГИЛ

(http://rusnext.ru/sites/default/files/styles/node_pic/public/igil-merkel.jpg?itok=un63tcwA)

 Оперативники Центра противодействия экстремизму и Федеральной службы безопасности задержали двух предполагаемых боевиков ИГИЛ (Организация запрещена на территории РФ по решению Верховного суда), которые прибыли из Сирии в Москву.

— 23-летний Ахмед Амирханов и 26-летний Керим Хатиев были задержаны сразу по прибытии в зале международных прилетов. Операция проходила около 17 часов 22 сентября, — рассказал источник в правоохранительных органах, — последние месяцы молодые люди воевали на стороне формирований ИГИЛ, и, по данным оперативников, планировали провести в России диверсионно-подрывные акции по заданиям своих командиров в Сирии.

На мужчин было возбуждено уголовное дело за незаконное участие в вооруженном формировании на территории иностранного государства — статья 208 ч. 2 УК РФ.

Накануне Лефортовский суд арестовал подозреваемых, заключив под стражу сроком на два месяца. На суде они признались, что действительно были в Сирии в рядах незаконных группировок, отметив, что стали заложниками ситуации. По их словам, они уехали в Сирию заработать деньги, но их заставили воевать.

(http://c.lifenewscontent.ru/static/posts/2015/09/162292/28deaa6b79d9ded7a7e4236d0c3d2b1c__660x.jpg)

(http://c.lifenewscontent.ru/static/posts/2015/09/162292/ea7be829eafef133774d65bcb338cb5f__660x.jpg)

http://ruskline.ru/politnews/2015/sentyabr/25/v_aeroportu_sheremetevo_pojmali_rossijskih_boevikov_igil/

http://lifenews.ru/news/162292

МИД РФ назвал Францию, начавшую бомбить ИГИЛ, «затейниками»

(http://www.dp.ru/images/article/2015/08/11/2a41e130-ce59-4d0d-a4e8-7ae48f88bcb6.jpg)

Директор департамента информации и печати МИД России Мария Захарова выступила с критикой Франции в связи с авиаударами по «Исламскому государству» в Сирии, которые Париж назвал «самообороной».

«Хотелось бы поподробнее узнать о концепции самообороны в виде авиаударов по не нападающему ни на кого государству без его на то согласия, а также о ее соответствии международному праву», - пишет Захарова в Facebook. 

Она отреагировала на заявление французского премьера Манюэля Вальса, который назвал авиаудары ВВС Франции по позициям террористической группировки «Исламское государство» в Сирии «необходимой самообороной».

«Затейники какие: референдум в Крыму - это аннексия, а авиаудары без санкции СБ и согласия правительства - это самооборона», - пишет Захарова.

«Понятно, что «Исламское государство» - это угроза всему миру, но, господа: во-первых, чьих рук оно творение? Во-вторых, на каком основании вы действуете на территории суверенного государства в обход законного правительства, которое не поддерживает, а самоотверженно борется с этим самым «ИГ»?» - заявила она.

«Это никакое не международное право, это его уничтожение на глазах у потрясенной международной общественности», - считает Захарова.

Напомним, ВВС Франции нанесли авиаудары по позициям террористической группировки «Исламское государство» в Сирии.

http://vz.ru/news/2015/9/27/769063.html

Порошенко: Россия дестабилизирует "Исламское государство"

(http://prikolnovosti.com/wp-content/uploads/2015/05/poroshenko-pri%E2%80%A6-smotret-video.jpg)

Накануне президент Украины Пётр Порошенко дал интервью местному телевидению. Общаясь с журналистами, он заявил, что, по его мнению, Россия является дестабилизирующим фактором, помимо прочего, и в «Исламском государстве». На это обратил внимание известный украинский журналист Анатолий Шарий.

«Все чётко понимают роль России как мощного дестабилизирующего фактора, где бы русские ни были: в «Исламском государстве, Сирии или Украине, или в других местах», — заявил Порошенко.

При этом украинский блогер Анатолий Шарий отметил, что сами тележурналисты на высказывание лидера Украины никак не отреагировали, пишет Russian.rt.com.

http://www.segodnia.ru/news/166809

США поддерживают ИГИЛ: Доказано

(http://cont.ws/uploads/posts/81834.jpg)

Сообщение о сбитом иракскими военными американском самолете, который доставлял оружие для ИГИЛ, вызвало шок и волну отрицания в западных странах. Лишь некоторые на Ближнем Востоке сомневаются, что США ведут «двойную игру» с «карманной армией» в Сирии, но некоторые ключевые мифы чрезвычайно важно сохранить таковыми для гораздо более невежественной западной аудитории.

(http://cont.ws/uploads/pic/174-cfa6e9376b85600b4745c3240e97c2f6.jpg)

Главным «мифом» является то, что Вашингтон вооружает «умеренных сирийских повстанцев» для ослабления позиций и Сирийского правительства, и «экстремистских повстанцев». Это утверждение набрало  вес в 2014 году, когда обоснование агрессии США по отношению к Сирии с «гуманитарной интервенции» сместилось к возобновлению «войны против терроризма», начатой еще Бушем.

Ведется ожесточенная полемика о том, является ли возникновение Алькаидоподобных группировок (особенно «Джебхат ан-Нусра» и ИГИЛ) естественной реакцией на возобновленную интервенцию США, или же это все было спланировано и проплачено Вашингтоном.

Достоверно известно, что лидеры  ИГИЛ содержались в американских тюрьмах. Глава ИГИЛ Абу Бакр аль-Багдади продолжительное время содержался на военной базе CampBucca в Ираке и был освобожден в 2006 году. В то же время администрация Буша анонсировала стратегию «креативного разрушения» для «Нового Ближнего Востока», построенную на разжигании насилия на религиозной почве.

Согласно статье «Смена курса» Сеймура Херша 2007 года, США стоило бы использовать «умеренные суннитские государства» (не только в Саудовскую Аравию) для того, чтобы совладать с шиитами, которые обрели влияние в Ираке после вторжения США в 2003 году. Эти «умеренные сунниты» проводили бы секретные операции по ослаблению Ирана и «Хезболлы», ключевых противников Израиля. В итоге общий страх перед Ираном приведет к сближению Саудовской Аравии и Израиля.

Хотя предположения о том, что «халиф» ИГИЛа аль-Багдади является агентом ЦРУ или Моссада и были высказаны, никакого подкрепления они не имеют. Подозрения, безусловно, растут, но важны независимые свидетельства в контексте предполагаемой «войны» США с ИГИЛ. Итак, какое же главное доказательство тайной связи Вашингтона и ИГИЛ?

Не последнее значение имеют признания властей США в том, что их ключевые союзники оказывают поддержку экстремистским группам. В сентябре 2014 председатель Объединенного комитета начальников штабов США генерал Мартин Демпси на слушаниях в Конгрессе сказал: «Я знаю большинство арабских союзников, спонсирующих ИГИЛ». Сенатор Линдси Грэм ответил: «Это происходит потому, что «Сирийская Свободная армия» не может сражаться с Асадом, в то время как ИГИЛ пытается одолеть его».

В следующем месяце вице-президент США Джо Байден зашел дальше, объясняя, что Турция, ОАЭ и Саудовская Аравия «настолько заинтересованы в свержении Асада, что готовы влить сотни миллионов долларов и сотни тонн оружия в любого, кто будет сражаться против Асада, включая и «Джебхат ан-Нусра» с «Аль-Каидой» и экстремистов джихада. То, что получилось в итоге и стало называться ИГИЛ». Заявления Байдена сделаны с вполне конкретной целью - отвести подозрения от США, как если бы Вашингтон не имел никакого отношения к продолжительным военным операциям, проводимым его ключевыми союзниками. Это невозможно принять за правду.

Отношения Вашингтона с Саудовской Аравией как с силой, сеющей религиозные распри в регионах, особенно в тех, где сильны национально-ориентированные настроения, уходят корнями в 1950-е, когда  Уинстон Черчиль представил Эйзенхауэру Короля Саудовской Аравии. Тогда Вашингтон хотел противопоставить его президенту Египта Гамаль Абдель Насеру. Позже британский генерал Джонатан Шоу признал вклад экстремистской идеологии Саудовской Аравии: «Это бомба с часовым механизмом под видом образования. Ваххабизм подогревается реалиями современного мира и спонсируется это деньгами Саудовской Аравии и Катара».

Другое свидетельство подрывает все попытки Запада поддерживать разрыв между «умеренными повстанцами», теперь открыто вооружаемыми и тренируемыми Штатами, и экстремистскими группами «Джебхат ан-Нусра» и ИГИЛ. Пока между группировками декларировалось некоторое различие (подчеркнутое базирующейся в Лондоне и сотрудничающей с «Братьями-мусульманами» организацией «Сирийские наблюдатели за правами человека» (Syrian Observatory of Human Rights), отсутствие идеологических противоречий  лучше всего демонстрируется происходящим слиянием групп.

Хотя ИГИЛ вышло из Ирака в 2013 году, его Сирийские корни в основном видны в восточной части Сирии. «Джебхат ан-Нусра» (официальная ветвь «Аль-Каиды» в Сирии, от которой отделилось ИГИЛ) несколько лет сотрудничал с исламистскими группировками в западной части Сирии. Призыв Сирийских исламистов к геноциду «Христиане - в Бейрут, алавиты - в могилу», повторялся много раз в 2011 году в военном лагере «Биригады Фарук» (Farouk Brigade) и был принят и другими группировками. «Фарук», некогда крупнейшая группировка «Свободной армии Сирии», действительно проводила этнические чистки и уничтожила множество христиан и алавитов (последователи алавизма, эзотерического ответвления шиитского направления ислама).

Долгосрочная кооперация «умеренных повстанцев» и ведомого за границей «Джебхат ан-Нусра» видна на юге Сирии в Дараа, в Идлибе и Хомсе, вдоль турецкой границы и у Алеппо. Словосочетание «Джебхат ан-Нусра» означает «вспомогательный фронт» для Сирийских исламистов. Вспоминая 2012, когда «Джебхат ан-Нусра» была признана вне закона в ряде стран, 29 группировок выразили солидарность лозунгом «Сегодня мы все  -  «Джебхат ан-Нусра».

После развала «Сирийской свободной армии», сотрудничество «Джебхат ан-Нусра» со спонсируемыми Штатами и Саудовской Аравией группировками («Давуд» (Dawud), «Исламский Фронт», «Сирийский Революционный Фронт» (Syrian Revolutionary Front) и «Харакат Хазм») способствовало привлечению внимания к Израильской поддержке «Джебхат ан-Нусра» на оккупированных Голанских высотах. С 2013 года поступало много информации о повстанцах, в том числе и о находящихся в израильских госпиталях членах «Джебхат ан-Нусра». Огласке были преданы и визиты израильского премьер-министра Бенджамина Нитаньяху к раненым бойцам в начале 2014-го года, за что он получил официальную благодарность от высокопоставленного члена «Братьев-мусульман» Мухаммеда Бади (в феврале 2014).

(http://cont.ws/uploads/pic/346-8f98883afd26b71307e67d59e8708214.jpg)

Находящиеся на оккупированных Голанских высотах миротворцы ООН докладывают о «взаимодействии» между Армией обороны Израиля и бойцами «Джебхат ан-Нусра» на границе. В то же время Израильское оружие было найдено у экстремистских групп в Сирии и Ираке. В ноябре 2014 на Голанских высотах друзы (арабоязычная этноконфессиональная группа в Ливане, Сирии, Иордании и в Израиле) выступили с протестом против оказываемой Израилем мед-поддержки бойцам «Джебхат ан-Нусра» и ИГИЛ. Это привело к вопросам израильских СМИ о том, «действительно ли Израиль поддерживает бойцов «Джебхат ан-Нусра» и ИГИЛ». Ответ военного представителя сложно назвать отрицательным: «В последние два года Армия обороны Израиля оказывала медицинскую помощь всем раненым Сирийцам, независимо от того, за кого они сражаются».

Искусственное разделение между «повстанцами» и «экстремистами» было осмеяно сообщениями о крупномасштабных поставках оружия и возрастающем количестве перебежчиков. В июле 2014 года одна тысяча бойцов из «Давуд» в Ракке перешла на сторону ИГИЛ, в ноябре прошло сообщение о масштабном бегстве из «Сирийского революционного фронта» в «Джебхат ан-Нусра». В декабре представитель Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива Адиб Аль-Шишакли (Adib Al-Shishakli) заявил, что «бойцы оппозиции» так стремительно переходят на сторону ИГИЛ «по финансовым причинам». В том же месяце «повстанцы» с удерживаемых Израилем территорий Голанских высот перешли на сторону укрепляющего свое присутствие на Юге Сирии ИГИЛ. Затем, в начале 2015, три тысячи «умеренных повстанцев» из поддерживаемого США «Харакат Хазм» вместе с большим запасом вооружения, включающим в себя и противотанковые установки, перешли к «Джебхат ан-Нусра».

По сообщениям от 2014 года, у бойцов ИГИЛ в Ираке и Сирии уже было оружие из США. Пакт о «прекращении агрессии» между «умеренными повстанцами» и ИГИЛ был объявлен в южных районах Эль-Хаджар-эль Асвад, когда обе группировки увидели угрозу в Сирийских алавитах. Также сообщалось, что ИГИЛ покупало оружие у «повстанцев».

В декабре 2014 года в западных СМИ появились сообщения о тайных поставках Штатами тяжелого вооружения «Сирийским повстанцам» из Ливии и о получении группировкой «Джебхат ан-Нусра» противотанковых орудий от «Харакат Хазм». Опубликованное группировкой «Джебхат ан-Нусра» видео наглядно демонстрировало, что данные орудия использовались для захвата Сирийских военных баз Вади Дейф и Хемидие провинции Идлиб.

При видимой поддержке «крупными арабскими союзниками» и существенной кооперации между вооруженными Америкой «умеренными повстанцами» и ИГИЛ, не так сложно догадаться, что авиарейсы США на территорию ИГИЛ (якобы для «ослабления» экстремистов) могли быть прикрытием для линий поставки вооружения. Это именно то, о чем начали говорить в Ираке в конце 2014 - начале 2015.

(http://cont.ws/uploads/pic/315-68b38262e65d3935fb7ff34c126b8538.jpg)

Например, по сообщениям одновременно иракских и иранских СМИ, один из иракских политических деятелей в январе заявил, что «американское воздушное судно сбросило груз оружия и амуниции для ИГИЛ в окрестностях аль-Доур в провинции Салах ад-Дин». Фотографии получения бойцами ИГИЛ вооружения были опубликованы, однако США назвали случившееся «ошибкой». В феврале другой политический деятель Ирака аль-Замели предоставил информацию о двух сбитых британских самолетах, которые поставляли оружие для ИГИЛ в провинцию Анбар. В подтверждение снова были опубликованы фотографии. «В освобожденных от ИГИЛ районах мы обнаружили оружие производства США, Европейских стран и Израиля», - также заявил аль-Замели.

Новостной сайт аль-Ахад привел цитату главы Совета Провинции Анбар Кхалафа Тармоуза о том, что самолеты США осуществляют поставку оружия и амуниции для террористической организации ИГИЛ в провинции Салах ад-Дин. Также в феврале поступило сообщение о сбитом иракскими военными вертолете Соединенных Штатов, который доставлял оружие для ИГИЛ на западе от Багдада в провинции Анбар. И снова были представлены фотографии. После этого, контртеррористические силы Ирака сообщили об аресте «четырех иностранцев, нанятых в качестве военных консультантов ИГИЛ», трое из которых являлись гражданами США и Израиля. Тем не менее, все западные СМИ всячески обходили представленную информацию, уж слишком она разрушительна для западного взгляда на происходящее.

Ключевой союзник США в свержении правительства Каддафи в Ливии провозгласил себя главой «Исламского государства» в Северной Африке. Абдель Хаким Белхадж несколько лет содержался в тюрьме Соединенных Штатов, затем «оказался» в Ливии, где в последствии был преследован за терроризм. Будучи бывшим главой связанной с «Аль-Каидой» исламистской группировки в Ливии, а затем и основанной в Триполи группировки «Рассвет Ливии», Белхадж пользовался покровительством Вашингтона и был высоко оценен членами конгресса Джоном Маккейном и Линдси Грэмом.

Тем временем в СМИ происходит некое смягчение образа группировок «Аль-Каиды». Сообщается, что «Джебхат ан-Нусра» обрывает связи с «Аль-Каидой» чтобы помочь увеличить финансирование Катара. В журнале Вашингтона Foreign Affairs даже публиковалась информация о том, что «бойцы ИГИЛ поддерживают демократию в регионе».  После всех сообщений из Ирака и Ирана в это тяжело поверить.

Сирийская армия постепенно восстанавливает контроль над Алеппо, не смотря на каналы снабжения боевиков из Турции и южной Сирии религиозными фанатиками из Израиля и Иордании. Граница с Ливаном в большей степени находится под контролем Сирийской армии и «Хезболлы». На востоке сирийская армия и ее местные союзники контролируют большую часть Хасеке и Дейр-эз-Зор, финальная компания против Ракки еще впереди. Попытки НАТО-ССАГПЗ (Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива) свергнуть сирийское правительство провалились.

Тем не менее, дестабилизация в регионе идет полным ходом. Доказательства скрытой связи Вашингтона и ИГИЛ существенны и помогают понять, почему заместитель Министра иностранных дел Сирии Фейсал Микдад назвал борьбу Вашингтона с ИГИЛ «косметической». Данная экстремистская группа является опорой Вашингтона в регионе, ослабляющей одновременно и Сирию, и Ирак. Их «война» с ИГИЛ неэффективна. Предоставленная Jane's Terrorism & Insurgency Centre (https://www.ihs.com/products/janes-terrorism-insurgency-intelligence-centre.html) открытая база данных по терроризму и повстанческой деятельности показывает, что направленные на Ирак атаки ИГИЛ участились с началом авианалетов США. Основные бои проводились именно сирийская армия и, позднее, иракскими вооруженными силами с поддержкой Ирана.

Все это было извращено и вывернуто западными СМИ. Те же телеканалы, что радуются смертям сирийских солдат в боях с ИГИЛ, обвиняют сирийскую армию в бездействии и нежелании бороться с группировкой. Это якобы «нежелание» стало частью обоснования проведения США бомбардировок на территории Сирии. Хотя и известно, что главный приоритет Сирии сосредоточен на густозаселенном западе, сообщения местных СМИ подтверждают, что с 2014 года сирийская армия является главной противостоящей ИГИЛ силой в Хасеке, Ракке и Дейр-эз-Зор. В марте 2015 стало достоверно известно, что в числе 24 боевиков сирийской армией также были уничтожены два командира ИГИЛ.

Более тесное сотрудничество Ирана, Ирака, Сирии и «Хезболлы» Ливана - это страшный сон Израиля, Саудовской Аравии и Вашингтона. Это не религиозный союз, он скорее основан на взаимных интересах, в частности - на желании положить конец религиозному терроризму.

Во время наступления на удерживаемый ИГИЛ Тикрит, иракские вооруженные силы пользовались поддержкой иранских военных. Вашингтон оказался оттеснен в сторону, что вызвало ужас американских СМИ. Генерал Касем Сулеймани, командующий спецподразделения «Кодс», сыграл главную роль в Тикритской операции. Спустя десятилетие после запуска Вашингтонского плана «креативного разрушения», созданного для снижения Иранского влияния на Ирак, в Foreign Affairs появились жалобы на то, что влияние Ирана «находится на высшей точке за последние четыре столетия».

http://ruskline.ru/opp/2015/sentyabr/26/ssha_podderzhivayut_igil_dokazano/

http://cont.ws/post/81834

Раис  Сулейманов, Русская народная линия

ИГИЛ в Поволжье

Масштаб распространения угрозы и меры противодействия ей

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/aa76dab724adec0f844fbfe4c435fdc10b37ce15/vahhabity_v_sirii_200_auto.jpg)
_{Ваххабиты в Сирии}

Процесс отъезда мусульман с территории Поволжья в «горячие точки» стран зарубежного Востока по религиозно-идеологическим причинам начался с 1999 года. Именно тогда группа исламистов в количестве 17 человек из Набережных Челнов переезжает на территорию Таджикистана, а оттуда перебирается в Афганистан, где основывают «джамаат Булгар», ставший вскоре военным подразделением движения «Талибан». Названо это самоорганизованное землячество выходцев из Поволжья в память о Волжской Булгарии - средневековом мусульманском государстве, принявшем ислам в 922 году от багдадского халифа и признававшего номинально духовную власть Багдадского халифата. В скором времени туда прибыли имам набережночелнинской мечети «Тауба» Айрат Вахитов (он получил прозвище «Салман Булгарский»), Ирек Хамидуллин, Равиль Мингазов, Рустам Ахмеров, Тимур Ишмуратов и еще 13 человек. В дальнейшем поток из Татарстана и Башкортостана исламистов становился в Афганистане все более заметным. Когда американцы в 2001 году вошли в Афганистан, свергать талибов, то часть татарских исламистов попали к ним в плен и были отправлены в печально знаменитую тюрьму в Гуантанамо. Тем не менее, оккупация Афганистана не остановила ваххабитов из Поволжья перебраться на его территорию, а также в соседний с ним Пакистан. В биографиях многих террористов, ставших известными в 2010-е годы в республике, частенько значится пребывание в Афганистане и Пакистане на «джихаде» (после вторжения американцев булгарский джамаат перебазировался в район деревни Дегон, которая расположена в пакистанской провинции Вазиристан). Так, в 2006-2007 годах в составе «джамаата Булгар» были Альфред Ахмадулин и Азат Валишин, которые по приезду домой в родной Чистополь в 2011 году планировали устроить теракт, но были вовремя арестованы [1]. «Моджахеды Татарстана» (в полицейских сводках эта банда проходит под названием «Чистопольский джамаат»), устроившие 19 июля 2012 года теракт в отношении тогдашнего муфтия Татарстана Ильдуса Файзова, убившие крупного современных мусульманского богослова Валиуллу Якупова, также имели за плечами опыт нахождения в Афганистане.

Начало «арабской революции» в Сирии в 2011 году, трансформировавшейся вскоре в гражданскую войну между правительством и оппозицией, а затем в «джихад» с участием международного исламистского интернационала, привело к тому, что теперь радикал-исламисты из Поволжья предпочитали ездить в эту страну вместо прежних Чечни и Афганистана. Механизм прибытия был несложным. Через социальные сети в Интернете шла переписка с вербовщиком. Затем «моджахед» из Татарстана приезжал под видом обычного российского туриста в Турцию, откуда переправлялся в Сирию. Поскольку официальная Анкара в начавшейся гражданской войне в Сирии не поддерживала официальный Дамаск, соответственно, пересечь турецко-сирийскую границу не составляло труда (такая ситуация была, по крайней мере, до начала 2015 года). Активно вербовкой занимался тот самый Айрат Вахитов (человек с уникальной в плохом смысле этого слова биографией: пройдя лагерь «Кавказ» в Ичкерии, побывав в Афганистане в составе «джамаата Булгар», отсидев в тюрьме в Гуантанамо, вернувшись домой в Россию, однако затем уехав на Ближний Восток, в 2011 году появился в Сирии на «джихаде») [2]. Вахитов через социальные сети один из первых стал активно на русском языке пиарить джихадистов в Сирии в 2011-2013 годах.

Против Башара Асада стали воевать не только дезертиры, объединившиеся в Сирийскую свободную армию, но и целый международный ваххабитский интернационал, который пополнялся выходцами из разных стран, в том числе и из России.

О проблеме участия российских мусульман в войне в Сирии, в том числе и с территории Поволжья, первоначально публично говорили эксперты-исламоведы, видя, что вооруженное противостояние между правительством и оппозицией в этой стране, начинает все больше преподносится в качестве «джихада» - священной войны для мусульман. То, что «арабские революции» на Ближнем Востоке в 2011-2012 гг. повлияют на настроения и без того идеологически неоднородной мусульманской уммы России, было вполне очевидно [3], причем поддержку свержений светских правителей высказывали даже официальные исламские лидеры России. Известно публичное одобрение председателем Совета муфтиев России Равилем Гайнутдином революции в Ливии и последовавшей интервенции в нее, закончившееся гибелью ее лидера Муамара Каддафи [4]. Впрочем, попытки повторения аналогичных по характеру массовых акций гражданского неповиновения, которое наблюдалось в Египте на площади «Тахрир», в российских регионах с мусульманских населением не получили своего развития, если не считать несколько уличных акций протеста: например, на митингах исламистов летом 2012 года в Казани и в феврале 2013 года в Махачкале, организованные признанной в России террористической организацией «Хизб-ут-Тахрир аль-Ислами», на которых публично звучала полная солидарность с воюющими против правительства Башара Асада в Сирии боевиками: «Из тех ли мы мусульман, которые поддерживают режим Башара Асада? (В ответ из толпы на митинге закричали: «Нет!») Поддерживаем ли мы мусульман, которые воюют, чтобы там установился шариат? (В ответ - крики «Да!») Демократию мы там хотим? (Кричат: «Нет!») Только ислам! Аллаху Акбар!» [5].

Российские спецслужбы, особенно в регионах Поволжья, первоначально старались воздерживаться от открытого признания проблемы. Однако скрывать очевидные факты отъезда на «джихад»: в сентябре 2012 года начальник УФСБ по Набережным Челнам Сирень Галиакберов подтвердил факт появления в Сирии исламистов из Татарстана [6], с 2013 года факты участия россиян стали уже признавать открыто в центральном аппарате ФСБ. Оценки численности россиян, уехавших в Сирию на «джихад», менялись от года к году в сторону увеличения по мере углубления и продолжение войны: так, в 2013 году по данным ФСБ российских участников бандформирований в этой стране находилось в совокупности 300-400 человек [7], в 2015 году уже называют цифру в 2,4 тыс. человек [8]. Тогда же в 2015 году численность мусульман в «халифат», уехавших с территории Приволжского федерального округа, ФСБ оценила приблизительно в 200 человек [9].

Уже в 2012-2013 гг. эксперты отмечали, что «группы поддержки боевиков, воюющих в Сирии, активно ведут свою работу в социальных сетях в Интернете, распространяя однобокую информацию, с целью вызвать солидарность у мусульманской молодежи России с ваххабитами, выступающих против официального Дамаска» [10]. Солидарность, как стало понятно дальше, не только в организации митингов в России (они накаляли обстановку, демонстрируя сам факт наличия исламских радикалов в России, но непосредственно к каким-то вооруженным действиям, к счастью, не привели), но и в готовности отправиться воевать в Сирию на стороне разных ваххабитских вооруженных группировок, все более бравших на себя роль главной ударной силы в войне против Башара Асада. И первые случаи отъезда мусульман с территории Поволжья на Ближний Восток стали фиксироваться уже в 2012 году.

Одними из первых, кто из таких уехал на «джихад» в 2012 году, были братья Руслан и Галим Нигматуллины, уроженцы небольшого райцентра Базарные Матаки (Татарстан). В 2010 году оба уехали учиться в Египет в один из исламских университетов, по окончании которого отправились прямиком в Сирию. Отметим, оба они в свое время были членами местной организованно-преступной группировки: в среде криминала в Татарстане с конца 2000-х годов начинает распространяться и укрепляться ваххабизм. Для местной мусульманской молодежи Базарных Матак братья Нигматуллины стали своего рода национальными героями [11].

В 2012 году из Альметьевска (Татарстан) уехали в Сирию учащиеся местного медресе Станислав (Абдулла) Васильев вместе со своей женой Региной и братьями Раилем и Булатом Айвтаховами [12]. Васильев одно время поддерживал с родной матерью связь по телефону, однако давал понять, что вернуться у него не получиться обратно домой: свой выбор он уже сделал.

В декабре 2013 года житель Набережных Челнов Ришат Идрисов прибыл в Сирию на «джихад». Вначале он прошел курс боевой подготовки в лагере кавказских боевиков близ населенного пункта Харитан в Сирии, потом вступил в «Джейш мухаджирин валь-Ансар - Имарат Кавказ», где и участвовал в боевых действиях в рядах кавказских ваххабитов на территории, подконтрольной ИГИЛ. В 2014 году вернулся домой в Россию, был арестован и в январе 2015 года осужден на срок 1 год лишения свободы [13].

29 июня 2014 года одна из воюющих группировок под названием «Исламское государство Ирака и Леванта» (ИГИЛ) объявила о создании «исламского халифата». Заветная мечта, которую так долго лелеяли исламские фундаменталисты во всем мире, реализовалась. Если все остальные организации и группировки только говорили о намерении создать халифат в перспективном будущем, то ИГИЛ решил не ждать этого, а сразу объявить о его появлении, пусть и на небольшой территории. Новый «халиф» Абу Бакр аль-Багдади в скором времени стал получать «признание» во всем исламском мире: фундаменталисты в разных странах спешили принести ему «баят» (клятву) верности. Успех ИГИЛовцев (в их подчинении половина территории Сирии и Ирака) только способствовал упрочению их влияния. При этом «халифатисты» рассчитывают расширить свою территорию. Свои претензии они уже обозначили и на российский Северный Кавказ. Впрочем, только ли Кавказ?

Единомышленники ИГИЛа стремятся обосновать концепцию «возвращения в халифат» и Поволжья. Объясняют они это так: в свое время эмир Волжской Булгарии Алмуш в 922 году принял ислам от багдадского халифа и духовно признал свое подданство под исламским халифатом. Спустя почти 1100 лет появился новый багдадский халиф. Соответственно, Поволжью необходимо повторить свое вхождение в состав нового исламского халифата в качестве вилайета Идель-Урал [14]. Понятно, что подобные концепции кажутся совершенно нелепыми и виртуальными, но они способны наполняться реальным содержанием. Когда в 2007 году чеченский боевик Доку Умаров провозгласил создание «Имарата Кавказ», он тоже был виртуальным проектом исламского государства в границах всего Кавказа. Но появилось, причем немалое количество людей, кто разделил эту точку зрения и присоединился к бандитскому подполью. Террористы из числа «Моджахедов Татарстана» в лице их первого «амира» Раиса Мингалеева в 2012 году уже давали «баят» верности Доку Умарову. Где гарантия, что террористы в Татарстане вскоре не присягнут багдадскому «халифу» Абу Бакру? Тем более, что, по отзывам первого судимого в Казани в декабре 2014 года за участие в рядах боевиков в Сирии бывшего студента Российского исламского университета Раифа Мустафина, там сформирован целый «татарский джамаат» из выходцев с Поволжья [15].

В январе 2015 года стало известно о казни бывшего студента Российского исламского университета (Казань) Сергея (Абдуллы) Ашимова, уехавшего в Сирию, но заподозренного ИГИЛовцами в работе на российские спецслужбы, за что его и расстреляли. Его казнь была снята на видео и размещена в Интернете[16].

Нередко на «джихад» отправляются исламисты, вышедшие из российских тюрем, где они как раз и становятся убежденными ваххабитами под влиянием других сокамерников-фундаменталистов. Подобный случай произошел с жителем Альметьевска (Татарстан) Минсеитом Хамдеевым, который после отбытия наказания в колонии, вернулся оттуда религиозным фанатиком, после чего в июле 2014 года вместе с другом, тоже отсидевшим с ним в одной колонии, отправился в Сирию воевать на стороне ИГИЛ. Там они вступили в «джамаат Абу Ханифы» - подразделение в составе ИГИЛ, где около трех недель проходили идеологическую, физическую и огневую подготовку. Когда же его стали готовить к отправке в зону боевых действий, Хамдеев случайно наступил на верблюжью колючку, сильно поранившись, после чего его с больной ногой сначала оставили лечиться, затем поставили в наряд охраны, а потом и вовсе списали в повара. И он стал готовить еду боевикам. Что, впрочем, все равно является участием в рядах террористической организации. По возвращению домой в Россию, он был арестован [17].

Имеются случаи финансирования воюющих ваххабитов в Сирии их единомышленниками из Поволжья. Так, к примеру, в 2012-2014 годах житель г.Сибай (Башкортостан) Радик Гильванов перечислил на счет боевиков ИГИЛ около 90 тыс. руб. Суд в марте 2015 года приговорил его к четырем годам пяти месяцам колонии общего режима. Гильванов поддерживал контакт через социальные сети с ваххабитами, воевавшими против правительства Башара Асада на территории Сирии. По их просьбе он возле городской мечети Сибая собирал у прохожих пожертвования под видом помощи мусульманам, а затем перечислял их на банковские счета, открытые на физических лиц в Турции, где деньги впоследствии обналичивались [18]. Подобные случаи сбора денег для «братьев» в виде «закята» (милостыни) фиксировались и в Набережных Челнах, где исламисты осуществляли это в городском парке [19]. Аналогичный случай спонсирования воюющих в Сирии исламистов из Поволжья был выявлен в Мордовии, где житель татарского села Белозерье Равиль Абдуллов отправлял деньги своему племяннику Абдулкариму Янгличеву, находящемуся в рядах террористической группировки «Джебхат ан-Нусра». Кстати, Янгличев не единственный житель Мордовии, который уехал на «джихад» на Ближний Восток: в международный розыск был объявлен его земляк Абдулхай Рамазанов [20].

Уехавшие в «халифат» с территории Поволжья исламисты нередко начинают агитировать своих сторонников, оставшихся в России, присоединится к ним для «джихада». 57-летний житель города Кумертау (Башкортостан) Дамир Тулиганов, находясь на территории Ирака, через Интернет сделал видеообращение, в котором рассказал, что, сам будучи предпенсионного возраста, уехал в 2015 году в «халифат», где «очень много домов, есть баракат (благословение), все нам дают: продукты, жилье, все у нас есть», а сейчас он на «джихаде» и зовет своих земляков поступить также как он. Примечательно, что годом ранее Тулиганов одобрял крестоповал и разрушение памятника «Труженица тыла» в Башкирии недалеко от Кумертау, которые осуществили местные исламисты [21]. Впрочем, учитывая организуемые боевиками ИГИЛ акты вандализма в отношении античных памятников культуры и церквей, удивляться подобному не приходится.

В «халифат» отправляются не только мусульмане-мужчины, но и женщины. В июне 2015 года 32-летняя жительница Ульяновска Алсу Ахметшина отправилась в Сирию. Возможно, у ней это бы получилось, если бы не турецкие пограничники, которые задержали ее в составе группы из 13 россиян при попытке пересечь границу Сирии [22].

В том же июне 2015 года 23-летний житель Саратова уехал в Сирию в ряды ИГИЛ, о чем тревогу забила его родная сестра, хотя ранее родственники замечали изменения в поведении молодого человека, появившуюся замкнутость, углубленное чтение исламистской литературы [23]. Иногда удается остановить намеревающихся уехать на «джихад»: так произошло в сентябре 2015 года в отношении двоих молодых жителей Чувашии, которые были остановлены местными силовиками, вынесшими им предостережение. При этом в поле зрения оперативников находится еще несколько человек, настроенных на такое же действие [24].

(Окончание следует)

(Окончание)

Проблема отъезда мусульман из Поволжья в Сирию, отношение к этой войне с точки зрения влияния ее на исповедующих ислам народов региона и появление «исламского халифата» на Ближнем Востоке становилось темой обсуждения некоторых научных конференциях и экспертных площадок: дважды эту тему затрагивали на конференциях казанского филиала Российского института стратегических исследований (круглый стол «Влияние арабских революций на Ближнем Востоке на мусульман России и Татарстана» 13 марта 2012 года [25] и конференция «События в Сирии и их влияние на мусульман России» 4 марта 2013 года [26]), круглого стола Центра исламской культуры «Иман» г.Казани (круглый стол «Появление "исламского халифата" в Ираке и отношение к нему мусульман Татарстана» 6 августа 2014 года) [27], конференции Центра исламской культуры в Мордовии (конференция «Россия победит терроризм», 4 сентября 2015 года [28]) и ряд других. Причем здесь нужно отметить, что первоначально в 2012-2014 гг. тема участия поволжских мусульман в войне на территории Сирии поднималась преимущественно учеными-экспертами: официальное мусульманское духовенство регионов Приволжского федерального округа сторонилось открытого обсуждения этой темы. В основном, это было вызвано под влиянием местных государственных органов, которые не желали говорить об этом явлении как проблеме, тем более, в некоторых республиках власти старались замалчивать этот вопрос ради поддержания позитивного имиджа своих регионов: такое, в частности, наблюдалось в Татарстане, где хоть и вынуждены были признать эту проблему, предпочитали первоначально долго скрывать ее наличие. Считалось, что, если публично говорить о мусульманах, уехавших в Сирию с территории Татарстана как о проблеме, то это портит имидж республики как региона этнорелигиозного благополучия и стабильности. Поэтому и Духовное управление мусульман Татарстана не выносило никаких богословских заключений (фетв) по поводу «джихада» в Сирии. Параллели между террористическими актами и активной митинговой деятельности исламских радикалов в Поволжье и на Ближнем Востоке, с которых и начинались «арабские революции», пытался было в августе 2012 года провести тогдашний муфтий Ильдус Файзов, выступая в Госсовете (парламенте) Татарстана и сам ставший жертвой террористов, чудом оставшись в живых, однако вскоре он был смещен со своего поста. Его место в апреле 2013 года занял 28-летний выпускник турецкого медресе «Исмаил ага» Камиль Самигуллин, который вскоре вступил в ряды Всемирного совета мусульманских ученых во главе с духовным лидером «Братьев-мусульман» Юсуфом Кардави [29]. Стараясь примириться с ваххабитами Татарстана, Самигуллин воздерживался от каких-то громких публичных заявлений о недопустимости участия в «джихаде» в Сирии [30], при том, что сейчас в его окружении находится крупный татарский богослов Фарид Салман, известный тем, что один из первых, кто бил по этому поводу тревогу, еще когда дело не дошло до полномасштабной войны, но уже становилось понятно, что эхо революций на Ближнем Востоке отразится и на мусульманах Поволжья. Конечно, нынешний муфтий Татарстана осуждает терроризм и экстремизм, прикрывающиеся исламом, однако никаких фетв по проблеме «халифата» на Ближнем Востоке и «джихада» в Сирии им сделано не было, при том, что в других российских муфтиятах богословские заключения по этим проблемам выносились и озвучивались четко.

Проблема ИГИЛ для Поволжья остается актуальной в общем контексте радикализации мусульманской уммы Приволжского федерального округа, которая все четче стала заметна с конца 1990-х годов. Просто ИГИЛ поднял проблему исламского фундаментализма на новый качественный уровень: пропаганда ваххабизма в течении двух десятилетий с момента распада СССР привела к появлению религиозного терроризма среди татаро-башкирского населения Поволжья. Сегодня уже никто не отрицает то, что ваххабиты в Татарстане и в Башкортостане способны взять в руки оружие, организовывать убийства, взрывы, создавать устойчивые террористические сообщества. Просто проблема ИГИЛ вывела это на новый уровень: речь идет не об одиночках или группах от 5 до 10 человек, как было раньше, а уже о, как минимум, 200 боевиках с территории Поволжья. Для организации терактов с человеческими жертвами не обязательно иметь целый батальон боевиков в регионе. Те же «Моджахеды Татарстана» численно были небольшой бандой в 10 человек, однако проблем в 2012-2013 годах они наделали достаточно. Нужно понимать, что возвращающиеся с боевыми навыками поволжские исламисты с Ближнего Востока домой ни к какой мирной жизни не вернуться. Они постараются здесь реализовать свой джихадистский опыт. Точно также, как их идейные предшественники, которые ездили воевать на Северный Кавказ (1990-е - начало 2000-х годов) и в Афганистан (2000-е годы), сегодняшние ваххабиты из Поволжья ездят в Сирию (2010-е годы). По оценкам экспертов, численность исламских фундаменталистов, их симпатизантов и сочувствующих среди мусульман насчитывается только в Татарстане порядка 3 тысяч человек (всего активно верующих в Татарстане мусульман 90 тысяч человек из 2-миллионного татарского населения республики). Из этих 3-х тысяч порядка 120-150 человек имеют ярко выраженные джихадистские наклонности, часть из этой массы в настоящее время воюют в рядах ИГИЛ на Ближнем Востоке [31], попутно возвращаясь обратно домой, что уже выявили их аресты в 2014-2015 годах.

Проблема ИГИЛ для Поволжья является новым этапом в новейшей истории исламской уммы региона: пока она не является столь катастрофической, поскольку, к счастью, силовики достаточно оперативно нейтрализуют эту угрозу, да и сами поволжские исламисты гибнут в Сирии, тем самым, снимая опасность их возвращения. Крайне негативное отношение к ним сохраняется и в российском обществе, что было вызвано во многом действиями боевиков ИГИЛ: публичные казни с отрезанием голов, разрушение памятников архитектуры, расцвет работорговли - все это больше работает на анти-рейтинг «халифата». Большая часть этнических мусульман в Поволжье осуждает подобные действия и справедливо считает, что это только дискредитирует ислам в глазах окружающих. Другое дело, что разделяющие идеи радикал-исламизма, видящие в «халифате» воплощение идеального с их точки зрения исламского государства и миропорядка, все же нашлись в Поволжье.

Государственные органы и официальное духовенство по мере своих возможностей стараются противостоять этому. Например, сегодня не надо никому объяснять вред и негативные последствия зарубежного религиозного образования в исламских странах: с 2011 года стали проводить курсы повышения квалификации для имамов в Татарстане, а затем это распространили по всему Приволжскому федеральному округу, рассчитывая, таким образом, дать идеологические установки духовенству на противодействие религиозному экстремизму. С 2013 года обратили внимание на проблему распространения исламского радикализма в тюрьмах: муфтияты стали планомерно заниматься духовным окормлением заключенных-мусульман, следить за религиозной литературой, имеющейся в колониях, сотрудники ФСИН проходят обучения на религиоведческих курсах, чтобы понимать религиозные особенности своего спецконтингента. Подобные меры носят важный профилактический характер, однако не могут полностью исключать проблему исламского экстремизма. В такой ситуации единственными мерами противостояния по-прежнему остаются только действия силовиков. Последние гораздо раньше и оперативнее реагируют на проблему религиозного радикализма, чем чиновники, и зачастую после трансформации идейного радикализма в терроризм силовые меры остаются пока единственно возможные для противодействия ему.
 

Примечания:

1. Экстремисты из Чистополя получили 19 лет на двоих // "Казанские ведомости", 9 октября 2013 года. URL: http://www.kazved.ru/article/47023.aspx

2. Иванов А. Еду в Сирию - на джихад // «Свободная пресса», 18 мая 2013 года. URL: http://svpressa.ru/war21/article/68211/

3. Люкманов А. Российские мусульмане и «арабская весна» // «Международная жизнь», N2, 2013. - С.85-102

4. Круглый стол «Влияние арабских революций на Ближнем Востоке на мусульман России и Татарстана» // «Мусульманский мир», N3, 2014. - С.132-135

5. Мальцев В. Митинг в Махачкале отверг демократию // "Независимая газета", 11 февраля 2013 года. URL: http://www.ng.ru/regions/2013-02-11/3_kartblansh.html

6. Шарафиева Э. В Татарстане вербуют молодежь на войну в Сирию // «Комсомольская правда-Казань», 16 мая 2013 года. URL: http://www.kp.by/daily/26076.4/2981887/

7. Полунин А. Батальон джихада из России // «Свободная пресса», 21 сентября 2013 года. URL: http://svpressa.ru/war21/article/74577/?rpop=1

8. ФСБ: около 2,4 тысячи граждан России участвуют в ИГ // "РИА Новости", 18 сентября 2015 года. URL: http://ria.ru/world/20150918/1260027627.html

9. Более 200 жителей Поволжья воюют за ИГ в Ираке и Сирии - директор ФСБ // "Интерфакс-Религия", 16 июня 2015 года. URL: http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=59145

10. Конференция «События в Сирии и их влияние на мусульман России» // «Мусульманский мир», N2, 2014. - С.111

11. «Там рай на земле и нет преступлений» // «Новое время», N7 (358), 2 марта 2015 года

12. Татарстанские наемники увезли в Сирию беременных жен // "Комсомольская правда-Казань", 15 ноября 2013 года. URL: http://www.kazan.kp.ru/daily/26159/3047036/

13. В Татарстане осудили еще одного участника сирийского вооруженного формирования // "Твоя свободная трибуна", 20 января 2015 года. URL: http://triboona.ru/post/5638

14. Поволжские ваххабиты присягают "багдадскому халифу" Абу Бакру // "Росбалт", 1 декабря 2014 года. URL: http://www.rosbalt.ru/federal/2014/12/01/1343687.html

15. Плотникова И. В Казани судят предполагаемого участника сирийской войны // "Вечерняя Казань", 4 декабря 2014 года. URL: http://www.evening-kazan.ru/articles/v-kazani-sudyat-uchastnika-siriyskoy-voyny.html

16. Халифат уполномочен заявить // "Коммерсант", 15 января 2015 года. URL: http://www.kommersant.ru/doc/2646029

17. В Казани судят повара исламского джамаата // "Вечерняя Казань", 6 мая 2015 года. URL: http://www.evening-kazan.ru/articles/v-kazani-sudyat-povara-islamskogo-dzhamaata.html

18. В Башкирии впервые в ПФО осудили финансирование терроризма // ";REGNUM", 5 марта 2015 года. URL: http://www.regnum.ru/news/1902456.htm

19. В Набережных Челнах замечены сборщики денег на "джихад" в Сирии // "Интерфакс", 16 августа 2013 года. URL: http://www.interfax.ru/russia/323823

20. В Саранске заочно арестовали сторонника Исламского государства // "Вечерний Саранск", 27 марта 2015 года. URL: http://vsar.ru/11433_V_Saranske_zaochno_arestovali_storonnika_Islamskogo_gosudarstva

21. Почему сторонник крестоповала в Башкирии воюет в «халифате»: мнение // "Eurasia Daily", 30 июня 2015 года. URL: https://eadaily.com/news/2015/07/30/pochemu-storonnik-krestopovala-v-bashkirii-voyuet-v-halifate-mnenie

22. Генин Н. Из Ульяновска - в ИГИЛ // "Симбирский курьер", 18 июня 2015 года. URL: http://sim-k.ru/2015/06/18/iz-ulyanovska-v-igil/

23. Жительница Саратовской области сообщила о вербовке брата в ИГИЛ // "Взгляд-ифно", 11 августа 2015 года. URL: http://www.vzsar.ru/news/2015/08/11/jitelnica-saratovskoi-oblasti-soobschila-o-verbovke-brata-v-igil.html

24. Двое жителей Чувашии получили предупреждение за планы уехать в Сирию // ";REGNUM", 8 сентября 2015 года. URL: http://regnum.ru/news/accidents/1965485.html

25. В Казани обсудили влияние арабских революций на мусульман России и Татарстана // ";REGNUM", 13 марта 2012 года. URL: http://www.regnum.ru/news/polit/1509346.html

26. События в Сирии и их влияние на мусульман России // "Агентство политических новостей", 5 марта 2013 года. URL: http://www.apn.ru/publications/article28591.htm

27. Круглый стол «Появление "исламского халифата" в Ираке и отношение к нему мусульман Татарстана» // «Мусульманский мир», N4, 2014. - С.147-148

28. В Саранске обсудили проблемы проникновения ИГИЛ в Поволжье // ";REGNUM", 7 сентября 2015 года. URL: http://regnum.ru/news/1964753.html

29. Муфтий Татарстана вступил в ряды антироссийской исламистской организации Юсуфа Кардави // "Русская народная линия", 22 августа 2013 года. URL: http://ruskline.ru/special_opinion/2014/08/muftij_tatarstana_vstupil_v_ryady_antirossijskoj_islamistskoj_organizacii_yusufa_kardavi/

30. Позиция ДУМ Татарстана по событиям в Сирии требует прояснения: мнение // ";REGNUM", 28 октября 2013 года. URL: http://www.regnum.ru/news/1725272.html
 
31. Сулейманов Р. Сирия стала новым тренировочным лагерем ваххабитов из Татарстана // "Московский комсомолец" (Казань), 16 января 2015 года. URL: http://kazan.mk.ru/articles/2015/01/16/rais-suleymanov-siriya-stala-novym-trenirovochnym-lagerem-vakhkhabitov-iz-tatarstana.html

____________________________

http://ruskline.ru/analitika/2015/10/25/igil_v_povolzhe/

«ИГИЛ» — профессиональный проект, созданный спецслужбами США и Англии с помощью Саудовской Аравии

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/igil_63.jpg?itok=gL5EPPHO)

 «Исламское государство»* является продолжением «Аль-Каиды», это исключительно профессиональный проект, который сорок лет создавали американские и английские спецслужбы с помощью Саудовской Аравии и других. Об этом в интервью чешскому порталу ParlamentniListy.cz, рассказал российский политолог Сергей Хелемендик.

Теперь американцы обещают их бомбить, как когда-то бомбили «Аль-Каиду». Но это глобальный, организованный проект. Аналитик не сомневается, что среди миллионов пришельцев в Европе окажутся, по крайней мере, десятки тысяч профессионально подготовленных боевиков, которые уже прошли через кровопролитные войны и умеют убивать.

По мнению Хелемендика, за последней волной иммиграции в ЕС стоит огромная глобальная мафия, которая готовилась к этому годы. Этот процесс начал развиваться взрывообразно именно сейчас, потому что США пытаются любой ценой заставить европейцев вмешаться в войну на Ближнем Востоке, и массовый исход сирийцев и других беженцев представляет собой инструмент давления на европейские правительства.

В статье, опубликованной чешской газетой «Lidové noviny, депутат Европарламента от Чехии Милослав Рансдорф заявил, что распространение американцами хаоса и их одержимость господством над миром — основа внешней политики США.

Европейский союз является главной конкурирующей силой Соединенным Штатам, поэтому в настоящее время Вашингтон использует новые способы его ослабления, как через Соглашение о Трансатлантическом торговом и инвестиционном партнерстве (TTIP) по обе стороны Атлантики, так и через кризис беженцев, первым шагом в создании которого стало нарушение стабильности на Ближнем Востоке из-за действий США, поддержанных англичанами и французами.

Рансдорф раскритиковал слова одобрения американских политиков, приветствующих помощь в доставке беженцев в Европу, задавшись вопросом: были бы они столь же лояльны, когда такое количество мексиканских эмигрантов устремилось бы в США? Он ясно дал понять, что Чехия не поддержит политику ЕС в отношении приема беженцев и распределения квот, предупредив о негативных последствиях для всей Европы.

_________________________________

«ИГИЛ»* — деятельность этой организации на территории Российской Федерации официально запрещена.

http://rusvesna.su/recent_opinions/1443439129

Деньги для террористов: как зарабатывает «Исламское государство»

(http://ru-an.info/Photo/QNews/n22422/1.jpg)

 «Исламское государство», деятельность которого запрещена на территории РФ, признано самой богатой террористической организацией мира. По свежим оценкам экспертов, ее бюджет составляет почти миллиард долларов – это больше, чем годовой бюджет Монако.

Астрономические доходы боевики получают преимущественно из четырех источников: продажа нефти, захват банковских счетов, торговля предметами искусства и людьми.

Продажа нефти – основная статья доходов террористов. Вступив в силу, они первым делом захватили несколько вышек в Ираке. Оттуда ежедневно выкачиваются тысячи баррелей нефти. Их продают на черном рынке по бросовым ценам в 20 долларов за баррель. Таким образом, в день ИГ зарабатывает по два-три миллиона долларов. Это 70% бюджета боевиков.

Вторая статья доходов – банки. Террористы разграбили депозиты на захваченных территориях и обложили вкладчиков «данью». Те платят по 5% с каждой операции. Так исламисты увели со вкладов почти полмиллиарда долларов.

Не менее важным источником обогащения стала торговля артефактами и культурными ценностями. Захваченные территории Сирии и Ирака – это колыбель цивилизации: древняя Ассирийская земля, Месопотамия, Персия. По данным ЮНЕСКО, в руках боевиков сейчас почти пять тысяч археологических площадок. Черные рынки и частные коллекции наводнили предметы искусства: манускрипты, монеты, вазы, украшения из слоновой кости и золота. Боевики получают сотни миллионов долларов. А что не могут продать, крушат кувалдами или просто взрывают, как Триумфальную арку в Пальмире.

Торговля людьми стала четвертой статьей доходов. Жизнь пленника стоит от 100 тысяч долларов до миллиона. Террористы даже устаивают распродажи в Интернете и объявляют сезонные скидки.

Средняя зарплата рядового боевика ИГ – 400–500 долларов. Бригадные командиры получают до полутора тысяч в месяц. О том, что у террористов водятся деньги, говорит и тот факт, что они передвигаются на новых японских внедорожниках. 7 октября автоконцерн Toyota решил разобраться, как тысячи их машин оказались у ИГ.

Впрочем, судя по свежим кадрам Минобороны РФ, всему этому финансовому благополучию приходит конец. Накопленные боевиками за несколько лет богатства ежедневно горят и взрываются после ударов российской авиации, а теперь еще и флота.

http://www.fondsk.ru/news/2015/10/08/dengi-dlja-terroristov-kak-zarabatyvaet-islamskoe-gosudarstvo-35902.html

http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201510071814-6gy0.htm

Боевики «Исламского государства» подожгли нефтяные скважины в Киркуке

(https://img7.eadaily.com/r650x400/o/692/ba851410444a73e578fba29597dd8.jpg)

 7 октября, террористы «Исламского государства» (ИГ) атаковали, а затем подожгли нефтяное месторождение Хаббаз в северной провинции Киркук, пострадавшей от войны с экстремистами. Об этом сообщил иранский телеканал Press-TV.

В настоящее время скважины на месторождении горят, уточняют в иранских СМИ. Следует отметить, что накануне иракские истребители совершили налет на колонну из 10 бензовозов, принадлежавших ИГ. Они были загружены продукцией нефтеперегонного завода «Кайара», расположенного в 70 км к югу от города Мосул, административного центра провинции Найнава.

В тот же день иракские ВВС атаковали формирование террористов, двигавшееся по дороге от города Талль-Афар, находящегося в 63 км к западу от Мосула, в Синджар, населенный преимущественно курдами. «В ходе этого налета были уничтожены 150 боевиков», — уточняет Press-TV.

http://www.fondsk.ru/news/2015/10/08/boeviki-islamskogo-gosudarstva-podozhgli-neftjanye-skvazhiny-v-kirkuke-35899.html

https://eadaily.com/news/2015/10/07/boeviki-islamskogo-gosudarstva-podozhgli-neftyanye-skvazhiny-v-kirkuke

В турецком Газиантепе обнаружили «монетный двор» ИГ

(https://img4.eadaily.com/r650x400/o/3e3/41ed0d07829ec8774e3b3fa3fe7c1.jpg)
_{Золотой динар ИГ}

В приграничной к Сирии провинции Турции Газиантеп обнаружено производство «валюты» группировки «Исламское государство». Полиция задержала шесть человек, подозреваемых в чеканке монет для ИГ, пишет турецкая Milliyet.

Изъято оборудование и готовые к использованию «денежные единицы». Согласно отчёту турецкой полиции, речь идёт о 12 трафаретах для изготовления монет и 56 образцах различных размеров. «Деньги» предполагалось переправить в Сирию через контролируемый ИГ участок границы.

Напомним, лидеры провозглашённого джихадистами «халифата» ранее сообщили, что на его «территории» будет действовать собственная валюта. Целью этой меры они назвали «освобождение правоверных от оков международной финансовой системы». Согласно планам финансистов террористической группировки, будут иметь хождение золотые динары, серебряные дирхамы и медные фулусы. Вес динара — 21 карат (4,25 грамм чистого золота), его номинал составляет 139 долларов США. 1 серебряный дирхам приравнивается к 1 доллару США.

https://eadaily.com/news/2015/10/09/v-tureckom-gaziantepe-obnaruzhen-monetnyy-dvor-ig

Лавров почти открытым текстом заявил, что Запад вооружает террористов ИГ

(http://politrussia.com/upload/resizeman/4/lavrov-pochti-otkrytym-252-4362027.jpg)

Об уверенности руководства России в том, что поставляемое Западом так называемой сирийской "умеренной оппозиции" вооружение окажется в руках "Исламского государства", заявил глава МИД РФ Сергей Лавров. Также российский министр напомнил об истории с внедорожниками Toyota, поставлявшимися "борцам за демократию", а оказавшимися у террористов.

"Вчера США сообщили, что они изменили концепцию поддержки оппозиции - вместо тренировки будут сбрасывать боеприпасы. Куда это попадет? Не последуют ли они за джипами, которые оказались в руках ИГ?" - Задал резонный вопрос глава российской дипломатии.

"У нас, скажу честно, у нас даже особых сомнений нет, что значительная часть, как минимум, этого оружия попадет именно в руки террористов", - цитирует Лаврова РИА Новости.

Стоит отметить, руководитель МИД России не единственный, кто публично указал американцам на то, что своими действиями они вооружают ИГ. Так, ранее глава комитета по международным делам Госдумы РФ Алексей Пушков назвал сирийскую "умеренную оппозицию", которая якобы тоже борется с исламистами, "мифом, придуманным США".

Напомним, в процессе скандала вокруг поставок "Исламскому государству" японских пикапов Toyota, упомянутых Сергеем Лавровым, выяснилось, что такие автомобили отправляли в Сирию сами американцы, а получателями значились как раз те самые "умеренные оппозиционеры".

http://politrussia.com/news/lavrov-pochti-otkrytym-252/

Роскомнадзор заблокировал почти 900 страниц по вербовке в ИГ

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/ee2e84973f8ed6a4525cfee5321ec728151abf98/flag_of_the_islamic_state_svg_200_auto.png)

Роскомнадзор заблокировал почти 900 страниц по вербовке в террористическую группировку "Исламское государство" (ИГ), сообщают ТАСС со ссылкой на "Известия".

"Под видом туристических буклетов экстремисты из ИГИЛ ("Исламское государство Ирака и Леванта" - прежнее название ИГ - прим. ТАСС), организации, запрещенной в России, распространяли информацию о том, как можно пересечь границу Сирии и примкнуть к радикалам", - пишет издание, ссылаясь на аналитический доклад по ИГ, подготовленный экспертами Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, который имеется в распоряжении "Известий".

Согласно исследованию, ИГ начало вербовать сторонников через туристическую сферу, а также активно внедряет процесс краудфандинга в свою финансовую систему.

В результате мониторинга интернета на данный момент Роскомнадзором выявлено 899 URL (адресов ресурса в сети интернет), содержащих призывы к участию в вооруженных формированиях ИГ. На 863 адресах после направления уведомления информация была удалена, по 36 - ограничен доступ.

"В настоящее время наблюдается тенденция к снижению количества выявляемых адресов в связи с активным удалением противоправной информации", - приводит издание мнение представителя Роскомнадзора Вадима Ампелонского. Экстремистской информации, связанной с ИГ, в русскоязычном интернете становится меньше.

Количество россиян, перешедших на сторону ИГ, - 2,4 тыс. человек, приводит издание официальные данные ФСБ. Однако некоторые аналитики полагают, что эта цифра на пару тысяч больше. Эксперты связывают успех боевиков с активной работой по вербовке в интернете, где пропаганда ведется как на арабском, так и на русском языке.

http://ruskline.ru/politnews/2015/oktyabr/13/roskomnadzor_zablokiroval_pochti_900_stranic_po_verbovke_v_ig/

МИД призвал США заняться вопросом джипов Toyota у ИГ вместо «сказок» о ракетах России

(http://img.vz.ru/upimg/m77/m772298.jpg)

Москва призывает Вашингтон перестать «рассказывать сказки» о российских крылатых ракетах и заняться проблемой попадания джипов Toyota в руки боевиков «Исламского государства», заявила официальный представитель МИД Мария Захарова.

«Неназванные источники комментируют падение ракет, и они же не понимают, откуда у игиловцев внедорожники Toyota. Поэтому не надо рассказывать нам сказки о российских крылатых ракетах, лучше займитесь своими джипами», – сказала Захарова, передает РИА «Новости».

«Сейчас все задались вопросом о том, почему боевики ИГ, и не только они, но и боевики других террористических групп, используют внедорожники, которые были произведены автоконцерном Toyota и, самое главное, откуда у ИГ они взялись в таком большом количестве. Ответ на этот вопрос нужно искать не на подконтрольной ИГ местности, и тем более не в Японии... Ответ банальный. Наверное, его никто не ожидал. Но эти внедорожники «Тойота» были поставлены в Сирию самими же американцами и их британскими коллегами», – сказала Захарова.

«Самое удивительное, что те же самые официальные лица, которые требовали полноценного расследования, проявили удивительную забывчивость и действительно забыли, что вся эта информация уже неоднократно озвучивалась в западных СМИ», – отметила официальный представитель МИДа.

В частности, по словам Захаровой, информация об отправке Госдепом США сирийским повстанцам 43 пикапов Toyota была озвучена в 2014 году американским радио Public Radio International, а в 2013 году британская газета Independent сообщала о том, как правительство Великобритании отправляло повстанцам из сирийской оппозиции помощь, включавшую такие же внедорожники.

В понедельник выяснилось, что джипы Toyota, замеченные у боевиков «Исламского государства», Госдеп США и британское правительство в 2013–2014 годах поставляли «Свободной сирийской армии», которая борется против режима Башара Асада.

Вместе с тем перед этим сами власти США потребовали объяснений по поводу джипов у компании Toyota. В компании же не смогли объяснить, как автомобили попали к боевикам, но подчеркнули, что не продают автомобили «для военной или террористической деятельности».

Об автомобилях стало известно из многочисленных видеозаписей, сделанных с мест расположения ИГ в Ираке, Ливии и Сирии. Американские власти обратились с официальным запросом к японскому производителю автомобилей с просьбой объяснить, каким образом террористы получают большое количество новых машин на постоянной основе.

http://vz.ru/news/2015/10/14/772298.html

В России вышел первый подробный аналитический доклад, посвященный проблеме влияния ИГИЛ на постсоветское пространство

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/adc44d43660b4e23e8c4d2402c52a59b440e13c6/oblozhka_analiticheskogo_doklada_islamskoe_gosudarstvo_suwnost_i_protivostoyanie_2015_200_auto.jpg)

13 октября 2015 года во Владикавказе в рамках круглого стола «Кавказ и внешние игроки: тенденции-2016» состоялась презентация аналитического доклада «Исламское государство»: сущность и противостояние», подготовленного коллективом исследователей-политологов, занимающихся проблемой исламского радикализма, говорится в пресс-релизе, поступившем в редакцию РНЛ. 226-страничный труд является первым в России детальным описанием генезиса ИГИЛ, ближневосточного контекста его деятельности и угроз, которые несет эта террористическая организация России, государствам Ближнего Востока и постсоветского пространства. Особое внимание уделено Северному Кавказу, Поволжью и Крыму. В докладе анализируются перспективы дальнейшей экспансии ИГИЛ и предлагаются практические рекомендации по нейтрализации деструктивного идеологического влияния этой структуры на российскую мусульманскую молодежь.

Работа, которую можно считать полноценной научной монографией, была выполнена коллективом профессиональных исследователей, давно специализирующихся на проблеме религиозного экстремизма и фундаментализма: Яна Амелина, Андрей Арешев, Раис Сулейманов, Евгений Бахревский, Георгий Векуа, Игорь Панкратенко, Фахраддин Абосзода, Александр Евграфов. Имена этих экспертов хорошо известны среди специалистов и всех, кто интересуется ситуацией в Поволжье, Крыму, на Северном Кавказе, Закавказье, Средней Азии, Турции и шире – Ближний Востоком. Ценность доклада заключается в том, что его авторы собрали и проанализировали основную фактуру, имеющуюся на сегодняшний день по проблеме ИГИЛ во многих регионах на постсоветском пространстве.

Также важно отметить, что в книге дано не только изложение распространения влияния ИГИЛ на постсоветском пространстве, но и уделено внимание методам и формам пропаганды и вербовки в ряды организации мусульман. Было предложен механизм противодействия влиянию ИГИЛ. При этом нужно подчеркнуть, что исследователи не являются сторонниками алармистского отношения к ИГИЛ, которое порой имеет место быть в СМИ: никто не отрицает угрозу, исходящую со стороны боевиков с Ближнего Востока для России, но и нет необходимости в ее чрезмерном преувеличении, переходящем порой в панику. Взвешенная оценка реального потенциала терроризма под маской ислама должна быть доминирующей в характеристике проблемы ИГИЛ. И авторы доклада постарались это сделать.
 
Текст доклада - http://www.kavkazgeoclub.ru/sites/default/files/pdfpreview/dokladig-final.pdf .

http://ruskline.ru/news_rl/2015/10/16/v_rossii_vyshel_pervyj_podrobnyj_analiticheskij_doklad_posvyawennyj_probleme_vliyaniya_igil_na_postsovetskoe_prostranstvo/

Прорыв боевиков ИГИЛ в Среднюю Азию и на Кавказ не исключен

Борис Подопригора считает, что на пути террористов в эти регионы с мусульманским населением нет серьезных инфраструктурных барьеров

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/22f21cf3e9ccf0c4d4e905cfd8c94b460ffa38de/podoprigora_boris_200_auto_200_auto.jpg)

Как сообщалось, в Казахстане прошел саммит СНГ, посвященный борьбе с ИГИЛ и ухудшению экономических показателей Содружества. Президент России Владимир Путин, в частности, заявил на саммите: «Необходимо обеспечить эффективную деятельность Антитеррористического центра СНГ, продолжать координировать работу спецслужб, осуществлять постоянный обмен информацией. Особенно важно внимательно следить за положением дел у внешних границ Содружества. И здесь не могу не согласиться с президентом Узбекистана, который с тревогой говорил о ситуации, складывающейся в Афганистане. Ситуация там действительно близка к критической. Террористы разных мастей набирают всё больше влияния и не скрывают планов по дальнейшей экспансии. Одна из их целей – прорваться в Центрально-Азиатский регион. Нам важно быть готовыми согласованно реагировать на такой сценарий».

Ситуацию прокомментировал в интервью «Русской народной линии» политолог, член Экспертно-аналитического совета при Комитете по делам СНГ и соотечественников Государственной Думы России Борис Александрович Подопригора:

Все, что касается экономической сферы, я предпочитаю не комментировать, потому что я не экономист. Давать какие-то частные оценки я не могу. Что касается ИГИЛ и Средней Азии. Мне кажется, что это более опасное направление развития халифата, потому что Сирия и даже окрестные страны, включая Турцию, в известном смысле конечные, то есть, упрощенно говоря, боевики халифата могут дойти до моря, но вряд ли они это море прямо сейчас переплывут.

Что касается Средней Азии, то ее особенность такова, что, начиная с Пакистана, я об этом, в первую очередь, думаю, можно идти по большому счету до Волги и до Казани. Ибо серьезных инфраструктурных барьеров, я имею в виду морей и рек, там по существу нет. Зато проживает мусульманское население. Население, мягко говоря, не богатое. Поэтому можно рассчитывать на то, что оно на пропаганду ИГИЛ отреагирует, во всяком случае, не враждебно. Мне кажется, что разговор на эту тему был главным в повестке дня казахстанского саммита.

Нельзя исключать и того, что вторым направлением наступления ИГИЛ может быть кавказское. Здесь я имею в виду, в том числе Азербайджан. Хотя бы потому, что часть Азербайджана, как известно, шиитская. И для того, чтобы надавить на Иран, возможно, лидеры ИГИЛ хотели бы в первую очередь показательно уничтожить, выдавить хотя бы часть шиитов из Азербайджана.

В принципе, это та же самая схема, что и в Сирии. В Сирии так же определенная часть населения, как известно, занимает прошиитские позиции. Я имею в виду алавитов. Поэтому для ИГИЛ очень важно эту часть населения сбросить, условно говоря, в море. В Азербайджане ситуация в этом смысле аналогична. Так что реакция руководства Азербайджана относительно ИГИЛ мне вполне представляется логичной.

А что касается Кавказа или Северного Кавказа, то будем реалистами. Наверняка, и в Чечне, и в окрестных регионах еще очень много необнаруженных схронов. Это я говорю как бывший заместитель командующего федеральными силами. Так что материально-техническая база для возможного или, скажем так, не исключаемого наступления на Северный Кавказ в какой-то степени уже создана.

http://ruskline.ru/news_rl/2015/10/17/proryv_boevikov_igil_v_srednyuyu_aziyu_i_na_kavkaz_ne_isklyuchen/

Боевики ИГ массово покидают свои позиции под Дамаском

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/7bb/vks-rf-bombit-ig-1.jpg)

Российские Воздушно-космические силы (ВКС) продолжают наносить точечные авиаудары по объектам инфраструктуры террористической группировки «Исламское государство» (ИГ) в Сирии. Как сообщили в пресс-службе Минобороны РФ, за последние сутки было выполнено 33 боевых вылета по 49 объектам боевиков, расположенных в провинциях Алеппо, Дамаск, Идлиб, Латакия и Хама.

Всего было уничтожено 2 командных пункта бандформирований, 3 склада боеприпасов и вооружения, 2 подземных бункера, 32 огневых позиции в горно-лесистой местности, 9 укреплённых огневых позиций бандформирований и мастерская по производству пусковых установок и реактивных снарядов.

Отмечается, что после выполнения боевых задач все самолёты российской авиагруппы вернулись на авиабазу «Хмеймим».

В Минобороны РФ также сообщили, что террористы массово покидают свои позиции после российских авиаударов.

«Точечное применение российской боевой авиации в провинции Дамаск привело к принципиальному изменению оперативной обстановки в данном районе. Боевики группировки ИГ, испытывающие острый недостаток в боеприпасах, массово покидают занимаемые позиции», – сообщил официальный представитель российского военного ведомства генерал-майор Игорь Конашенков.

По его словам, минувшей ночью из района Дамаска в направлении населённого пункта Мардж-Султан ушло несколько крупных отрядов боевиков, в каждом – около сотни экстремистов.

Между тем глава Администрации президента России Сергей Иванов сегодня рассказал о том, как шла подготовка к операции наших ВКС. Так, решение о её начале было принято, когда ситуация в Сирии «стала нетерпимой». При этом все действия предварительно тщательно просчитывались, обдумывались и согласовывались с Верховным главнокомандующим. Финальная стадия обсуждения состоялась на заседании Совбеза поздно вечером 29 сентября.

По материалам сайта Минобороны РФ, НТВ, 1 канала.

http://www.stoletie.ru/lenta/bojeviki_ig_massovo_pokidajut_svoi_pozicii_pod_damaskom_244.htm

В Москве задержаны 20 боевиков «Всемирного исламского халифата»

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/fsb.png?itok=gTrpbTvf)

 ФСБ Москвы и Московской области при поддержке спецподразделения «Зубр» МВД РФ задержали 20 участников террористических организаций, действующих и на территории ИГИЛ* в Сирии и Ираке. 14 из задержанных — участники организации «Хизб ут-тахрир аль-ислами»*.

— Все подозреваемые придерживались радикальных взглядов и распространяли свои идеи на территории столичного региона с целью создания «Всемирного исламского халифата» и сбора денег для его финансирования, — сообщил источник в правоохранительных органах.

В ходе обысков по 24 адресам оперативники изъяли 20 компьютеров, 200 брошюр и 40 сотовых телефонов.

____________________________

* Деятельность организации запрещена на территории РФ решением Верховного суда.

http://rusvesna.su/news/1445330735

Канада прекратит участие в военной операции в Сирии

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/kanada_2.jpg?itok=hoIqUqN9)

 Лидер Либеральной партии Канады, одержавшей победу на выборах, Джастин Трюдо заявил о намерении прекратить участие ВВС страны в военной операции против группировки «Исламское государство» в случае назначения на пост премьер-министра, передает Reuters.

В ходе первой пресс-конференции, проведенной им в качестве председателя правительства, он сказал журналистам, что эта тема была предметом разговора между ним и американским президентом Бараком Обамой.

Отмечается, что Трюдо не назвал сроков реализации данного решения и роль, которая будет отведена Канаде в коалиции после этого.

«Исламское государство» — террористическая группировка, запрещенная в ряде стран, в том числе в России. 30 сентября Россия начала наносить авиационные удары в Сирии, которые, по словам российских властей, направлены на позиции террористов ИГ.

http://rusvesna.su/news/1445382156

Житель Киргизии узнал в заплакавшем смертнике ИГ своего сына

 Бишкек, 20 октября 2015 г.

ВИнтернете 18 сентября было опубликовано видео, на котором боевики «Исламского государства» в Сирии отправляют на задание одного из своих. Им оказался гражданин Кыргызстана, 21-летний Бабур Исраилов. По словам родственников, два года назад Бабур уехал в Россию и больше не возвращался.

(http://www.pravoslavie.ru/sas/image/102179/217914.p.jpg) 

По данным, которые приводит Радио Озодлык (Узбекская служба Радио Свобода), во время боев за город Фуа и другие населенные пункты провинции Идлиб было совершено пять атак смертников, однако Исраилов стал первым, чью национальность удалось подтвердить.

Видео, которое быстро стало популярным на YouTube, довольно быстро дошло до южных районов Киргизии. Житель Сузакского района Джалал-Абадской области Кыргызстана Хамидулла Бакиров увидел его на экране телефона одного из своих односельчан и узнал во взорвавшем себя парне родного племянника. Вскоре плачущего смертника опознал на страшных кадрах и его отец, Тахир Рахитов, сообщает Радио Свобода.

    Он сказал мне, что поедет работать в Россию, а вернувшись – женится

В интервью Радио Азаттык (киргизская служба Радио Свобода) Хамидулла Бакиров рассказал, что его племянник родился в 1994 году. Вскоре после этого, когда он еще был младенцем, его родители развелись. Спустя год мать Бабура умерла, отец женился во второй раз, а ребенка воспитывала бабушка. Когда не стало и ее, присмотр за ребенком взял на себя дядя:

– Сестра не показывала ребенка отцу. После ее смерти муж женился на другой. Сестра оставила своего ребенка мне и просила беречь его как зеницу ока. Я с раннего детства растил его как своего ребенка. Всегда защищал его, но он все-таки был племянником и обижался, когда я его ругал. Я воспитывал его в строгости. Мне казалось в последнее время, что я был слишком строг с ним, и когда он попросился поехать в Россию, я послушался его и отпустил. Он сказал мне, что поедет работать в Россию, а вернувшись – женится. Он уехал в ноябре 2013 года. Я боялся, что там он может попасть под плохое влияние, и поэтому был против его отъезда. До марта 2014 года мы с ним созванивались один-два раза, он отправил мне заработанные деньги. После марта месяца он пропал. Я думал, что, возможно, у него не идут дела или он попал в чьи-то руки. Недавно я увидел в руках молодых парней видео и узнал своего племянника. Я даже не мог подумать, что с ним случится такое. Я очень сожалею, раскаиваюсь.

    Я хочу сказать другим родителям: смотрите за своими детьми

Вскоре журналистам удалось разыскать и отца Бабура Исраилова,Тахира Рахитова:

– Моя супруга умерла в 1995 году, ее мама просила оставить ребенка ей. По ее словам, внук – единственное, что у нее осталось от дочери. Я не отказал и оставил сына теще. Потом я женился, у меня родились две дочери и три сына. Несмотря на то что я не воспитывал Бабура и не обращал внимания на то, как он живет, я всегда за него переживал. Если бы я сам его вырастил, наверное, такого бы не случилось. Я хочу сказать другим родителям: смотрите за своими детьми, не допускайте, чтобы они встали на неправильный путь.

http://www.pravoslavie.ru/news/86940.htm

Боевики ИГ проникают на территорию Турции под видом женщин

 Алеппо, 20 октября 2015 г.

После нанесения российскими ВВС точечных ударов по позициям «Исламского государства», многие боевики террористической организации стремятся покинуть Сирию через турецкие территории, передает доктор Томас Д. Уильямс, корреспондент портала Breitbart.

(http://www.pravoslavie.ru/sas/image/102178/217881.p.jpg)   

В своем материале Уильямс ссылается на сообщения иракской журналистки Халы Джабер, разместившей на своей страничке в сети Twitter фотоснимки сбритых бород. По словам Джабер, инцидент имел место недалеко от северных сирийских границ в мухафазе Алеппо.

(http://www.pravoslavie.ru/sas/image/102178/217880.p.jpg?rnd=479527)

«Согласно членам сопротивления «анти-ИГ», несколько выбритых боевиков переоделись в женскую одежду и покрыли свои лица, дабы уйти от своих же незамеченными», - отметил журналист.

Напомним, что, согласно законам «Государства», сбривание бороды является «абсолютно запретным» (харам) деянием: не так давно руководство ИГ в Мосуле установило особое наказание за бритье бород для проживающих в городе мужчин.

Перевел с английского Фарес Нофал

http://www.pravoslavie.ru/news/86932.htm

ИГ пообещало уничтожить Израиль и каждого еврея на планете

(http://politrussia.com/upload/resizeman/4/ig-poobeshchalo-unichtozhit-999-4371377.jpg)

"Посланием к евреям", содержащим объявление войны Израилю, разразилось "Исламское государство", сообщает The Foreign Desk. В записанном на иврите видеообращении исламисты обещают уничтожить всех евреев, до которых смогут добраться.

"Настоящая война еще и не начиналась. Не останется ни одного еврея ни в Иерусалиме, ни во всем мире", - заявило ИГ, назвав евреев "первыми врагами мусульман".

Напомним, с начала октября с новой силой вспыхнул палестино-израильский конфликт, став причиной для экстренной встречи  Совбеза ООН. Международные усилия, направленные на снижение интенсивности противостояния, результата пока не дали.

Ситуация неуклонно ухудшается, чему способствует рост насилия с обеих сторон, а также заявления политиков. Например, израильский премьер Нетаньяху обвинил палестинцев в том, что их лидер уговорил Гитлера начать сжигать евреев.

http://politrussia.com/news/ig-poobeshchalo-unichtozhit-999/

Кровавый след: Боевики ИГИЛ, отступая, казнят местных жителей

(http://rusnext.ru/sites/default/files/styles/node_pic/public/kazn_igil_1.jpg?itok=gcNXvdSA)

 Террористы ИГИЛ* и «Джабхат ан-нусры»* известны своей жестокостью. Когда под натиском сирийской армии и ударами российских ВКС боевики были вынуждены отступить, на своём пути они оставляли кровавый след, убивая жителей захваченных деревень.

Радикалы не просто вырезают людей, но и снимают пытки на камеру и мобильные телефоны. Жуткие записи попали в руки специального корреспондента Лайфньюс Олега Сидякина.

На кадрах десятки полуобнажённых мужчин со следами пыток на теле. Боевики захватили их в плен в сирийской деревне Штебрак. Людям грозит смертная казнь, но перед этим их истязают дубинами и хлыстом. Издеваться над пленными члены бандформирований учат и своих детей.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?v=Xp-h2hPD8_o&oref=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DXp-h2hPD8_o&has_verified=1

http://ruskline.ru/video/2015/oktyabr/23/krovavyj_sled_boeviki_igil_otstupaya_kaznyat_mestnyh_zhitelej/

 Тридцать пять мужчин через несколько часов после этой съёмки убьют, перерезав им горло. А эту видеозапись обнаружат солдаты правительственных войск у одного из террористов — наёмника из Афганистана, который вступил в бой с армией САР на подступах к Штебраку.

В Штебраке всегда жили алавиты. Уничтожить их — одна из целей джихадистов. За полгода в деревне с населением в пять тысяч человек практически никого не осталось, кто-то успел сбежать, но большинство казнили. Многих женщин, по данным сирийской разведки, экстремисты согнали на рабовладельческий рынок в Турции.

Боевики сейчас закрепились на высоте перед деревней, по укреплённым бункерам бьёт минометный расчёт правительственных войск. Под прицелом сразу несколько долговременных огневых точек. Съёмочной группе LifeNews удалось поднять квадрокоптер и пролететь над позициями террористов. Между дотами видны вырытые в земле переходы. Их заставили копать жителей соседних посёлков, а потом многих казнили.

После артиллерийской подготовки к зачистке готовится пехота. Это подразделение «Орлы пустыни». Командир не спешит, ждёт прикрытия от российской авиагруппы. Для того чтобы в бою отличать, кто свой, а кто чужой, бойцы регулярной армии используют красные повязки на руках.

— Мы уничтожим всех вооружённых боевиков, выгоним их с нашей любимой родины. Очистим её от них, будем гнать их до самой турецкой границы, — говорит командир группы Хусам Мухаммед.

После того как заданные квадраты бомбами обработали экипажи российских Су-24, выдвигаются «Орлы пустыни». Деревни Штебрак и Акку — это пригород Сальмы, север провинции Латакия. Сирийской армии удалось продвинуть линию противостояния с ИГИЛ уже в этот район.

Десятки тел уничтоженных боевиков были обнаружены военными на занятой высоте. Это был отряд «Джабхат ан-нусры» — террористической организации, связанной с ИГИЛ. Подтверждение этому нашли среди видеозаписей экстремистов. На кадрах хорошо видно оружие, которое используют в бандформировании. В объектив также попали английские штурмовые винтовки. Сейчас все записи изучают сирийские спецслужбы.

* Деятельность организаций запрещена в РФ решением Верховного суда.

http://ruskline.ru/video/2015/oktyabr/23/krovavyj_sled_boeviki_igil_otstupaya_kaznyat_mestnyh_zhitelej/

Блэр признал ответственность США и Британии за появление ИГ

(http://img.vz.ru/upimg/m77/m774252.jpg)

Нельзя утверждать, что вторжение США и их союзников в Ирак в 2003 году не является одной из причин появления террористической организации «Исламское государство», заявил бывший премьер-министр Великобритании Тони Блэр.

«Я думаю, что в этом есть часть правды. Конечно, вы не можете сказать, что те, кто сместил (президента Ирака Саддама) Хусейна в 2003 году, не несут ответственности за ситуацию в 2015 году», – приводит его слова ТАСС со ссылкой на CNN.

Его заявление стало ответом на вопрос ведущего, было ли вторжение в Ирак «основной причиной» появления на свет экстремистской группировки, поставившей себе целью создание исламского халифата на Ближнем Востоке и взявшей в настоящий момент под свой контроль значительные части Ирака и Сирии.

При этом Блэр извинился за ошибки, допущенные в той войне: «Я извиняюсь за то, что разведданные были неверными. Я также извиняюсь, кстати, за некоторые ошибки при планировании и, конечно, за наши ошибки в понимании того, что произойдет после того, как мы сменим режим».

В 2009 году была учреждена комиссия для выяснения обстоятельств британского участия в войне в Ираке. Свои выводы комиссия, которую возглавил бывший постоянный заместитель министра внутренних дел Соединенного Королевства Джон Чилкот, должна была распространить уже через год после своего создания.

Однако публикация итогового доклада откладывалась не раз и теперь, как ожидается, выводы будут представлены широкой общественности не ранее следующего года.

Одной из причин отставки Блэра в 2007 году стало падение его популярности. Общественность была недовольна британским участием в развязанной войне в Ираке.

Напомним, Россия уже указывала на то, что именно США и их союзники, свергнувшие Хусейна, несут ответственность за усиление террористов в Ираке и Сирии.

http://vz.ru/news/2015/10/25/774252.html

"ИГ" взяло на себя ответственность за теракт в мечети в Саудовской Аравии

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/terakt_v_mecheti_v_saudovskoy_aravii.jpg?itok=h3k4Z4lM)



Террористическая группировка "Исламское государство" (ИГ, организация запрещена в РФ) взяла на себя ответственность за теракт в городе Наджран в Саудовской Аравии. Об этом сообщает агентство Reuters.

Как сообщалось ранее, не менее трех человек погибли и 11 получили ранения 26 октября в результате теракта в Наджране. Смертник подорвал себя в одной из городских мечетей во время вечерней молитвы.

Наджран - административный центр одноименной провинции - расположен на юге Саудовской Аравии всего в нескольких сотнях метров от йеменской границы.

По материалам: ТАСС

http://www.fondsk.ru/news/2015/10/27/smi-ig-vzjalo-na-sebja-otvetstvennost-za-terakt-v-mecheti-v-saudovskoj-aravii-36358.html

http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/2380455

Сбежавшая летом в ИГИЛ студентка МГУ продолжает поддерживать связь с террористами

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/karaulova.jpg?itok=6rLRD34R)

 Российские спецслужбы более четырёх месяцев следили за Варварой Карауловой, сбежавшей в ИГИЛ и возвращённой в Россию летом 2015 года. Как удалось установить, бывшая студентка МГУ продолжает поддерживать связь с террористами.

Сегодня сотрудники правоохранительных органов провели обыски у Карауловой дома, обнаружив неопровержимые доказательства того, что Варвара не разорвала отношения с боевиками. Они проверили телефон студентки, компьютер, а также электронную переписку в социальных сетях.

Оперативники установили, что накануне 26 октября девушка обменивалась фотографиями со своим бойфрендом — членом террористической группировки ИГИЛ*. Они познакомились в Интернете. Айрат из Казани, писавший Варе под ником Klaus Klaus, сейчас находится в Сирии и воюет в рядах экстремистов под чёрными флагами.

В отношении Варвары Карауловой возбуждено уголовное дело по статье «Участие в деятельности террористической организации». Девушку вызвали на допрос.

Напомним, Варвару Караулову задержали турецкие правоохранители 5 июня при попытке пересечь границу с Сирией у города Килиса. В числе задержанных с Карауловой оказались 18 человек — россияне и граждане Азербайджана. Варвара была единственной девушкой в группе, находящейся в розыске.

_________________________________

* Запрещенная в РФ террористическая организация

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=Qf_lWM5EoPc

http://rusvesna.su/news/1445951661

Турция массово эвакуирует боевиков ИГ из Сирии

(http://www.rosbj.ru/wp-content/uploads/2015/10/620.jpg)

 Согласно данным сирийской военной разведки, Турция и монархии Персидского залива приступили к массовой эвакуации боевиков группировки «Исламское государство» с территории Сирии.

Об этом сообщил генерал Али Майхуб. Генерал рассказал, что террористов сначала вывозят на территорию Турции. Однако долго держать их на своей территории Анкара не решается, поэтому после этого их спешно переправляют в Йемен. В «спасательной» операции задействованы транспортные самолеты Турции, Катара и ОАЭ. На данный момент достоверно известно об эвакуации около 500 террористов. В Йемене террористы, видимо, будут воевать против повстанцев хуситов и войск, верных бывшему президенту страны Али Абдалле Салеху, которых безуспешно пытается подавить коалиция во главе с Саудовской Аравией.

Майхуб уточнил, что спешная эвакуация боевиков из Сирии связана с интенсивными ударами ВКС России — турки и страны залива не хотят терять деньги, потраченные на подготовку боевиков. Кроме того, в Йемене они также будут использованы с «пользой» и позволят снизить потери армий арабских монархий.

http://www.fondsk.ru/news/2015/10/28/turcia-massovo-evakuiruet-boevikov-ig-iz-sirii-36386.html

http://www.rosbj.ru/2015/10/27/644-%D1%82%D1%83%D1%80%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%BC%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%BE-%D1%8D%D0%B2%D0%B0%D0%BA%D1%83%D0%B8%D1%80%D1%83%D1%8E%D1%82-%D0%B1%D0%BE%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2-%D0%B8/

Александр Бортников: ИГ используют в качестве «террористического тарана»

В Москве проходит заседание Совета руководителей органов безопасности и специальных служб государств СНГ

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/c1c/bortnikov-fsb.jpg)

В ходе встречи обсуждаются ключевые аспекты антитеррористической деятельности на территории стран Содружества и вопросы противодействия террористическим организациям и группам, прошедшим подготовку в Сирии и Афганистане.

«Складывающаяся в мире геополитическая обстановка диктует необходимость поиска новых эффективных путей реагирования на современные вызовы и угрозы, – подчеркивается в приветствии Владимира Путина участникам совещания. – Особую опасность сегодня представляет растущая террористическая активность, сращивание радикальных группировок с транснациональной организованной преступностью».

Также, как отметил глава государства, «чрезвычайную озабоченность вызывает ситуация на Ближнем Востоке и в Северной Африке». Террористы, уверен президент, пытаются использовать этот регион как плацдарм, где вербуют и обучают боевиков, которые могут быть использованы для дестабилизации в других государствах.

Как подчеркнул в этой связи В. Путин, «важно неуклонно повышать уровень взаимодействия, использовать самые современные формы и методы деятельности, вырабатывать единые подходы к решению задач».

Причиной подъема группировки «Исламское государство» стала «двойственная политика отдельных мировых и региональных держав», – подчеркнул глава ФСБ Александр Бортников. По его словам, эти державы использовали ИГ в качестве «террористического тарана» для решения своих «стратегических задач в Азии и Африке».

Деятельность «Исламского государства» он назвал «бандитским интернационалом», сообщив, что группировка выросла из пресловутой «арабской весны». А. Бортников дал оценку пропагандистским усилиям ИГ, с помощью которых террористы «внушили широким мусульманским слоям недоверие к институтам государственной власти». «Исламскому государству» и стоящим за ним силам удалось коренным образом изменить политическую и межконфессиональную ситуацию на Ближнем Востоке и в Северной Африке», – отметил он.

Глава ФСБ призвал укрепить границы СНГ, пояснив: «Они (игиловцы – ред.) создают автономные боевые ячейки, готовые к совершению террористических и диверсионных актов. Целью террористов и их кураторов является дестабилизация ситуации в государствах Содружества».

«Серьезные опасения вызывает эскалация напряженности в Афганистане, – продолжил А. Бортников. – Сейчас на северных границах этой страны сосредоточены многочисленные бандитские формирования ИГ, входящие в движение «Талибан». Часть из них уже встала под знамена «Исламского государства», что привело к резкому росту угрозы вторжения террористов в Центральную Азию».

Говоря же о решении Москвы начать авиаудары по базам и центрам террористической группировки на территории Сирии, он увязал его с неэффективностью действий международной коалиции. Также А. Бортников сообщил: по оценкам ФСБ, «Исламское государство» на 40 процентов состоит из иностранных наемников. В сентябре в ФСБ оценили количество участвующих в деятельности ИГ российских граждан в 2,4 тысячи человек. В начале октября ведомство заявило о предотвращении в Москве террористического акта: задержанные по подозрению в его подготовке, по данным ФСБ, прибыли из Сирии, где они проходили подготовку в лагерях «Исламского государства».

Россия неоднократно обращалась к западным государствам, ведущим в Сирии свою военную операцию по борьбе с террористами с предложениями об установлении тесного и эффективного партнерства. Однако на глубокое взаимодействие с Москвой Вашингтон не идет.

«На пути развития сотрудничества с Россией по Сирии у администрации США есть серьезные политические и психологические ограничители», – говорит заместитель директора ИМЭМО РАН Федор Войтоловский. И поясняет: не так давно Барак Обама лично ставил Россию в список угроз в один ряд с лихорадкой Эбола и тем самым «Исламским государством», поэтому в США у такого партнерства будет много противников. «От Вашингтона потребуется отойти от позиции по Асаду, которой он придерживался с 2011 года, – продолжает эксперт. – Это будет серьезное поражение администрации на внутриполитическом фронте и чревато противоречиями США с союзниками, которые продвигали смену режима в Сирии. Однако, в случае серьезного изменения военно-политической обстановки в пользу официального Дамаска, США нехотя, но будут вынуждены пойти на более глубокое взаимодействие с Россией».

А соседи Сирии, отмечает советник директора РИСИ Елена Супонина, увязли в решении своих проблем. «Турция занята внеочередными парламентскими выборами, которые пройдут 1 ноября, – говорит она. – Ситуация для президента Эрдогана неоднозначная. Саудовская Аравия продолжает воевать в Йемене. У Израиля – «интифада ножей»: подобие палестинского восстания, которое может разгореться с новой силой. В Ираке – свои отряды ИГ. Сирия вроде бы в центре внимания всех, но, кроме России, серьезно ею сейчас никто не занимается».

Совет руководителей органов безопасности и специальных служб государств-членов СНГ был создан 28 марта 1997 года для взаимодействия и координации действий в сфере борьбы с международной организованной преступностью. Его заседания проводятся по мере необходимости, но не реже двух раз в год, поочередно на территориях государств Содружества.

По материалам РИА Новости, ТАСС, РБК, «Интерфакса», газеты «Аргументы и факты»

http://www.stoletie.ru/na_pervuiu_polosu/aleksandr_bortnikov_ig_ispolzujut_v_kachestve_terroristicheskogo_tarana_487.htm

Боевики ИГ освоили производство химоружия

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/60f/khimoruzhie-siriya.jpg)

Боевики террористической организации «Исламское государство» (ИГ) овладели производством боевых отравляющих веществ. Об этом заявил директор Департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД РФ Михаил Ульянов.


«По всем данным, группировка ИГ действительно обрела доступ к технологиям производства химического оружия, соответствующей документации, к производственным мощностям. Уже зафиксировано немало фактов применения "игиловцами" химического оружия на территории Сирии и Ирака», — сказал он.

«В случае с ИГ речь идёт уже не только о применении в военных целях хлора, в чём обычно обвиняют Дамаск, хотя доказательств до сих пор нет. Против ИГ имеются факты применения реального химического оружия — иприта и, возможно, люизита (боевое отравляющее вещество кожно-нарывного действия), производство которого, кстати, требует овладения довольно сложными технологиями», — рассказал Ульянов.

Однако, как отметил дипломат, Совбез ООН никак не реагирует на все эти факты. Между тем Москва уже неоднократно просила расследовать все предполагаемые случаи применения террористами боевых отравляющих веществ.

Вместе с тем Ульянов сообщил, что процесс химической демилитаризации Сирии фактически завершён.

«Всё химическое оружие вывезено за пределы Сирии. Осталось уничтожить из общего объёма всего лишь 1%. Американская фирма, занимающаяся этим, столкнулась с определёнными технологическими сложностями и пока работу не завершила. Но территория Сирии очищена от химического оружия», — подчеркнул дипломат.

Напомним, в конце августа появилась информация о том, что боевики ИГ обстреляли сирийский город Мари с помощью химоружия. После применения снарядов у местных жителей начались приступы удушья. В начале октября Генштаб РФ, ссылаясь на данные разведки, сообщал, что террористы собираются применить химоружия против войск президента Башара Асада.

По материалам ТАСС, «КП», НТВ, ТВЦ.

http://www.stoletie.ru/lenta/bojeviki_ig_osvoili_proizvodstvo_khimoruzhija_323.htm

Александр МЕЗЯЕВ

Экспансия «Исламского государства» в Мали

(http://www.fondsk.ru/images/news/2015/10/29/s36417.jpg)

 В конце сентября на заседании Совета Безопасности ООН под председательством министра иностранных дел РФ С.В.Лаврова была рассмотрена концептуальная записка, направленная российской стороной на имя Генерального секретаря ООН и посвященная борьбе с террористической угрозой  на Ближнем Востоке и в Северной Африке (1).

В концептуальной записке отмечается, что данный регион вступил в полосу нестабильности и конфликтности: обострились противоречия внутриполитического, социально-экономического, этноконфессионального, поколенческого и мировоззренческого порядка. Нависла угроза над единством, территориальной целостностью и независимостью ряда государств. Многие страны региона стали объектом террористической агрессии. К застарелым конфликтам добавились новые кризисы (2).

Ячейки «Исламского государства» (ИГ) создаются в Ливии, Афганистане, других странах. ИГ заявляет, что в его планах - захват Мекки, Медины, Иерусалима, распространение своей активности на Европу, Центральную и Юго-Восточную Азию, Россию (3). Ещё одно направление экспансии ИГ – Северо-Западная Африка, прежде всего Мали, Нигер, Чад, северные штаты Нигерии… Здесь местные террористические организации («Боко Харам» в Нигерии, «Аль-Каида Магриба в Мали») уже объявили себя частью ИГ…

Республику Мали раздирают в последние годы государственные перевороты, внутренние распри, агрессия исламистских террористических группировок, вмешательство Запада (французская военная операция «Серваль», миротворческая миссия ООН, интервенция Международного уголовного суда). Тем не менее в июне 2015 года удалось достичь некоторого прогресса в урегулировании разногласий между конфликтующими политическими силами в Мали. В рамках так называемого Алжирского мирного процесса Координационным советом движений Азавада и рядом других повстанческих группировок было подписано Соглашение о мире и примирении в Мали. Условия соглашения различными малийскими группировками в целом выполняются. 

Гораздо большую тревогу вызывает возросшая активность пришлых террористических организаций, которые концентрируют свои удары на малийской армии и контингенте Миссии ООН. Особенно бесчинствуют боевики группировок «Ансар ад-Дин» и «Аль-Каида в странах исламского Магриба». Происходят регулярные нападения на подразделения армии, полиции, жандармерии. Не забывают террористы и грабить банки.

Увеличилось число нападений  на миротворческие силы ООН (МИНУСМА) (4), включая как нападения на отдельных сотрудников или автоколонны, передвигающиеся по стране, так и ракетные обстрелы штаба миротворческих сил.

При этом если раньше нападения происходили в основном с северных территорий, на которые террористы были вытеснены в конце прошлого года, то сейчас нападающие действуют уже на всей территории страны. Это говорит об изменении тактики террористов, прибывающих в Мали из-за рубежа (о переходе на интенсивную партизанскую войну).

Продолжает гибнуть в Мали и гражданское население. В последнем докладе Генерального секретаря ООН приводится информация о том, что среди жертв есть дети, причём их число увеличивается (5). Сообщается и об участии детей практически во всех вооружённых группировках.

Ещё одним участником малийского конфликта стал Международный уголовный суд (МУС). Несмотря на то, что МУС расследует ситуацию в Мали уже почти три года, до сих пор не обнародовано ни одного ордера на арест.

Некоторым исключением стало дело руководителя группировки «Ансар ад-Дин» Ахмада аль-Махди, да и то ордер на его арест был обнародован лишь потому, что 26 сентября обвиняемый добровольно сдался Международному уголовному суду. Согласно обвинениям, содержащимся в ордере на арест, до 2012 года аль-Махди  командовал бригадами «Хезбах» и принимал активное участие в бесчинствах в священном для мусульман городе Тимбукту (6), в частности в разрушении культурных памятников в этом городе (7).

В то же время такие тяжкие преступления, совершаемые в Мали, как массовые убийства и террор населения целой страны, пока не влекут никаких действий со стороны Международного уголовного суда. «Мировое сообщество» этих преступлений не замечает. Характерно, что  в отличие, например, от ситуаций в Грузии или в Кот-д’Ивуаре, прокурор МУС не опубликовал материалов предварительного расследования ситуации в Мали. Какие ещё обвинения готовит МУС и готовит ли вообще, остаётся неизвестным. Такая секретность вызывает серьёзные подозрения того рода, что Международный уголовный суд может оказывать давление на правительство Мали, парализуя его решимость в борьбе с террористами «Аль-Каиды в странах исламского Магриба» и другими выкормышами тех сил, которым служит сам МУС…

_____________________________

1) Данное заседание Совета Безопасности проходило на уровне министров иностранных дел стран-членов СБ ООН. На нём присутствовали верховный представитель Европейского cоюза по иностранным делам и политике безопасности, генеральный секретарь Лиги арабских государств и генеральный секретарь Организации Исламского Сотрудничества. Также выразили своё желание присутствовать представители Австралии, Австрии, Алжира, Беларуси, Бельгии, Болгарии, Бразилии, Венгрии, Гватемалы, Германии, Греции, Дании, Египта, Израиля, Индии, Индонезии, Ирака, Ирана, Исландии, Италии, Казахстана, Кипра, Катара, Кувейта, Кыргызстана, Ливана, Ливии, Лихтенштейна, Люксембурга, Марокко, Нидерландов, Никарагуа, Норвегии, Объединенных Арабских Эмиратов, Пакистана, Польши, Республики Корея, Саудовской Аравии, Сербии, Сирии, Словакии, Словении, Судана, Турции, Украины, Уругвая, Финляндии, Хорватии, Черногории, Швейцарии, Швеции, Эстонии, Южной Африки и Японии.
2) См.: Концептуальная записка "Поддержание международного мира и безопасности: урегулирование конфликтов на Ближнем Востоке и в Северной Африке и борьба с террористической угрозой в регионе". - Приложение к письму Постоянного представителя Российской Федерации при ООН от 1 сентября 2015 года на имя Генерального секретаря ООН) // Документ ООН: S/2015/678
3) См. стенографический отчет о заседании Совета Безопасности ООН, состоявшемся 30 сентября 2015 года // Документ ООН: S/PV.7527, С. 4.
4) МИНУСМА (MINUSMA) - Многопрофильная комплексная миссия Организации Объединенных Наций по стабилизации в Мали. (См.: http://minusma.unmissions.org/).
5) Доклад Генерального секретаря ООН о ситуации в Мали от 22 сентября 2015 года // Документ ООН: S/2015/732 , с. 12.
6) icc-cpi.int
7) Среди главных разрушенных памятников - мавзолеи Sidi Mahmoud Ben Omar Mohamed Aquit, Sheikh Mohamed Mahmoud Al Arawani, Sheikh Sidi Mokhtar Ben Sidi Muhammad Ben Sheikh Alkabir, Alpha Moya, Sheikh Sidi Ahmed Ben Amar Arragadi, Sheikh Muhammad El Micky, mausoleum Cheick Abdoul Kassim Attouaty, Ahamed Fulane, Bahaber Babadié, а также мечеть Sidi Yahia.
 
___________________________________

http://www.fondsk.ru/news/2015/10/29/ekspansia-islamskogo-gosudarstva-v-mali-36417.html

Эксперт: Через Одессу идет переброска боевиков "ИГ" в зону "АТО"

(https://img3.eadaily.com/r650x400/o/240/498e02ddb7a73bae17fd8926b70c0.jpg)

 В зоне боевых действий на Донбассе ополченцы встречали боевиков «Исламского государства», завезенных на Украину с Ближнего Востока. Об этом заявил член экспертной группы Российского института стратегических исследований (РИСИ) по Украине Егор Кваснюк, бывший житель Одессы.

«На территории Луганской области, оккупированной частями АТО, мы сталкивались с так называемыми „игиловцами“ или „дудаевцами“. Есть информация, что достаточное количество личного состава тербатов участвовало в сирийском конфликте. Также мы видим, что численность боевиков-исламистов растет на линии соприкосновения между ДНР-ЛНР и бывшей Украиной. Мы видим, что на Донбасс везут исламистов с Ближнего Востока для того, чтобы они воевали. Впрочем, ничего иного эти люди делать не умеют», — заявил Кваснюк.

Как говорит член экспертной группы РИСИ по Украине, если ранее шла речь о 700−800 исламистах в зоне конфликта Киева с Новороссией, то сейчас можно говорить о тысячах. «Точное количество неизвестно, но маршрут давно известен: Турция — Румыния, далее через остальную Украину на Донбасс. Перевозка на Украину идет морским путем либо до Одессы, либо до Николаева, а оттуда уже на наземном транспорте или пешим маршем. По Одессе: мои земляки одесситы подтверждают, что в городе появилось много смуглых, типично арабских лиц. Эти жители Ближнего Востока находятся в Одессе подозрительно недолго. Приехали, где-то побывали, что-то сделали — и дальше отправились в неизвестном направлении», — говорит Егор Кваснюк.

Эксперт напомнил, что Украина становится убежищем для джихадистов не в первый раз. «После первой чеченской кампании на Украину привозили дудаевцев. В Крыму, в Одессе для дудаевцев строили специальные лагеря, лечили в госпиталях. То есть вся эта система была отработана и раньше», — напоминает исследователь. По его словам, увеличение концентрации привлеченных киевскими властями джихадистов связано, во многом, с тем, что «Россия наказывает ИГИЛ в Сирии», и потому «Исламское государство и джихадисты из других группировок («Ахрар аль-Ислам», «Джебхат ан-Нусра» и т. д.) объявили России джихад. «Боевики ИГИЛ под ударами российских ВКС побежали из Сирии в сторону Турции. Турки их не очень рады видеть, поэтому направляют боевиков, в основном, в Европу. В Европе их хотят видеть еще меньше, чем в Турции, поэтому джихадисты бегут на Украину», — говорит Егор Кваснюк.

Аналитик РИСИ также утверждает: на территориях сопредельных с Россией стран, республик постсоветского пространства, особенно тех, где сильны происламистские направления, усиливается концентрация антироссийских сил исламистской направленности. «Идет подготовка к взрыву вокруг России. Такой сценарий предсказывал Збигнев Бжезинский», — говорит Егор Кваснюк.

http://www.fondsk.ru/news/2015/10/30/ekspert-cherez-odessu-idet-perebroska-boevikov-ig-v-zonu-ato-36440.html

https://eadaily.com/news/2015/10/30/ekspert-cherez-odessu-idet-perebroska-boevikov-ig-v-zonu-ato

За попытку побега боевики ИГ казнили 12 подростков

(http://politrussia.com/upload/resizeman/4/za-popytku-pobega-613-4379794.jpg)

Боевики запрещенной в России террористической организации Исламское государство казнили 12 подростков за попытку побега из тренировочного лагеря в иракском городе Мосул. Передает РСН со ссылкой на Курдскую информационную сеть. ссылаясь на .

"12 детей, проходившие обучение в военном лагере ИГИЛ «ас-Салам», попытались совершить побег. Однако они были пойманы и позже казнены", - заявил представитель демократической партии в Мосуле Саид Мамузини, добавив, что возраст казненных подростков - от 12 до 16 лет.

Верховный комиссар ООН по делам человека в Ираке неоднократно обращался к ООН с просьбой обратить внимание на проблему вербовки детей в Ираке боевиками ИГ.

http://politrussia.com/news/za-popytku-pobega-613/

Хакеры ИГИЛ взломали 54 тысячи аккаунтов в Twitter и разместили телефоны глав ЦРУ и ФБР

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/hakery.png?itok=0mOXts54)

 Хакеры «Исламского государства»* из группы «КиберХалифат» взломали 54 тыс. аккаунтов в Twitter и разместили телефоны глав ЦРУ и ФБР, пишет The Daily Mail.

В сообщении говорится, что таким образом хакеры мстят за убийство своего лидера британского подданного Джунаида Хуссейна.

Как отмечается, большинство подвергшихся взлому аккаунтов зарегистрированы в Саудовской Аравии, но среди них также есть и британские.

Ранее стало известно, что в результате атаки беспилотника в Сирии, предположительно, убит один из самых известных хакеров «Исламского государства» Джунаид Хуссейн. По некоторым данным, 21-летний выходец из Бирмингема был главой группы хакеров «КиберХалифат», которая в этом году атаковала твиттер Пентагона.

Отмечается, что осужденный в 2012 году за кражу личных данных британского премьера Тони Блэра молодой человек предпочел, чтобы его называли Абу Хуссейн аль-Британи.

________________________________

«Исламское государство» — террористическая организация, деятельность которой запрещена в ряде стран, в том числе в России.

http://rusvesna.su/news/1447000640

В Нальчике спецназ ликвидировал главаря ячейки ИГИЛ

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/igil_98.jpg?itok=JGdDqMcp)

 Бойцы российского спецназа ликвидировали в Нальчике главаря местной ячейки террористической организации ИГИЛ* Роберта Занкишиева, сообщают источники в правоохранительных органах региона

«По предварительным данным, главарь местной ячейки ИГИЛ, действовавшей на территории Кабардино-Балкарии, Занкишиев ликвидирован», — сказал сотрудник правоохранительных органов.

По его словам, сожительница террориста получила ранение и была задержана.

Убитых и раненых среди сотрудников силовых ведомств, по предварительной информации, нет.

Ранее «Русская Весна» сообщала, что спецназ заблокировал главаря ячейки ИГИЛ в столице КБР, при эвакуации жильцов боевик отрыл огонь по правоохранителям.

___________________________

*запрещенная в РФ террористическая организация.

http://rusvesna.su/news/1447160044

МАРДАСОВ Антон

ИГИЛ закрепляется на Балканах

Как Турция с помощью исламистов восстанавливает свое влияние в границах Османской империи.

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/igil_zakreplyaetsya_na_balkanah.jpg?itok=9w6xJZfn)

 «Исламское государство» * пытается дестабилизировать Балканский регион.

Об этом на днях сообщило влиятельное американское издание Washington Times, передает svpress.

— Поступает все больше разведданных, указывающих, что ИГ намерено внедриться на Балканы и дестабилизировать там обстановку, — отмечает издание.

Washington Times со ссылкой на дипломатические источники в регионе рассказывает, что спецслужбы Хорватии вычислили возможного представителя «халифата», который в Косово и Боснии и Герцеговине старается объединить вокруг себя боевиков-исламистов, вернувшихся на Балканы после того, как они повоевали в рядах ИГ (ИГИЛ) или «Джебхат ан-Нусра» ** в Сирии и Ираке.

Эта проблема еще больше усугубляется на фоне того, что Европа утопает в потоках беженцев с Ближнего Востока и Африки.

Washington Times ссылается на данные ЦРУ, согласно которым с 2012 года сотни человек из Боснии и Герцеговины, Сербии, Албании и Косово примкнули к ИГ в Сирии. Десятки из них уже вернулись на родину.

— В феврале в Боснии арестовали шведа и четырех боснийцев, обвиняемых в планах теракта со взрывом в Скандинавии, — пишет газета.

— В июле власти Косово арестовали нескольких лиц, подозреваемых в связях с ИГ. По некоторым сведениям, эти лица планировали отравить водопроводную воду в Приштине.

Напомним, в июле 2015 года издание The Daily Express со ссылкой на боснийские спецслужбы сообщило о том, что боевики «Исламского государства» строят тренировочную базу в деревне на севере страны для совершения будущих терактов в западных государствах.

По информации издания, исламисты скупали земли в деревне Осве, окруженной лесами. Местные жители называют это место «гнездом террористов», утверждая, что неоднократно слышали в деревне выстрелы.

Примечательно, что в феврале 2015-го бывший генерал из спецслужб Югославии ныне профессор Университета безопасности в Скопье Иван Бабановски на страницах газеты Vesti рассказал о том, что боснийские и косовские экстремисты пытаются внедрить своих людей в американские структуры на территории Балкан.

В частности, на военную базу «Бондстил» в Косово, где дислоцируется 525-я бригада разведки и радиоэлектронной борьбы (РЭБ). Он отмечал, что после прихода США на Балканы в регионе прочно закрепились моджахеды. Особенно в Боснии и Герцеговине, где первый президент Алия Изетбегович и его соратники выдали паспорта нескольким десяткам тысяч «добровольцев» из Алжира, Афганистана, Судана, Йемена, Пакистана и других стран.

Интересно, что еще в 2004 году на опасность распространения ваххабизма в регионе указывал бывший директор сербского Агентства военной безопасности генерал Момир Стоянович. Ныне, отмечает генерал, «ваххабиты стали нашей реальностью»:

— Они собираются в мечетях, устраивают просмотры видеофильмов, обучающих организации террористических актов, показывают фильмы о подрывниках-самоубийцах…

Завсектором отдела европейских политических исследований ИМЭМО Константин Воронов говорит, что ячейки исламистов на территории Балканского полуострова уже созданы и функционируют.

— Балканы — это одно из самых взрывоопасных мест на территории Европы. Здесь, выражаясь терминологией Сэмюэля Хантингтона и Френсиса Фукуямы, проходит линия социокультурного разлома мусульманского и христианского миров и сталкиваются две цивилизации. Поэтому предпосылки для потенциального обострения ситуации там есть. А нынешний миграционный кризис — крупнейший со времен Второй мировой войны — только обострил проблему европейской идентичности.

Руководитель Центра Средиземноморья и Черноморья Института Европы РАН Алла Языкова отмечает, что в проникновении исламистов на территорию Балкан присутствует фактор Турции.

— Турецкое руководство — нынешний премьер-министр Ахмет Давутоглу и президент Реджеп Тайип Эрдоган — не раз высказывалось об идеи восстановления влияния в границах Османской империи (еще в 2009-ом Ахмет Давутоглу говорил следующие слова: «Есть наследие, которое оставила Османская империя. Нас называют „неоосманами”. Да, мы „неоосманы”. Мы вынуждены заниматься соседними странами и идем даже в Африку» — «СП»).

Но расширение турецкого влияния на Балканах, экономические связи, повсеместное основание турецких школ для мусульман, также прокладывают путь для проникновения на полуостров различных исламистов. Но я думаю, что этот процесс Анкара четко контролирует и какой-то ограничитель этому существует.

Старший научный сотрудник центра по изучению современного Балканского кризиса Института славяноведения РАН Ирина Руднева говорит, что Западу уже давно пора обратить внимание на то, что происходит в Косово и Метохии и хотя бы попытаться навести там порядок.

— Территории криминализированы по максимуму. Балканы — это центр контрабанды вооружений. Добавим сюда еще торговлю людьми и органами. Кроме того, Косово стало главной транзитной магистралью доставки наркотиков в Европу (еще 15 лет назад Интерпол установил, что албанцы контролируют до 70% рынка героина в Германии и Швейцарии, сейчас, как замечают эксперты, можно говорить о 90%, причем для всей Европы — «СП»).

Что так будет — было понятно, когда только пошли разговоры об отделении Косово и о признании его независимости известными странами (но как можно признавать территории, которые в принципе не отвечают требованиям государства?). Однако никто в Европе так и не берется решать эти проблемы — может, это действительно кому-то выгодно на достаточно высоком уровне в ЕС?

«СП»: — Возможен вариант, что Балканы могут быть объявлены очередным «вилаятом» ИГИЛ? Будут ли местные мусульмане присягать «халифату?

— Албанцы — это не 100% мусульмане. Вспомним историю: когда Османская империя переселяла на Балканы албанцев, то эта территория была смешанной: туда приходили и католические, и православные, и мусульманские проповедники, и каждый из них пытался перетянуть верующих на свою сторону. Албанцы же умеют прекрасно приспосабливаться к ситуации.

В итоге они получали финансирование и от католической церкви, и от православной, а если было выгодно, то принимали и ислам. Для албанцев как общности не существует религии в том смысле, в котором мы ее понимаем. Мы привыкли к тому, что этническая принадлежность обуславливает и твою религиозную принадлежность.

У них же существует только одна идеология, которая называется «албанизм». Они ее культивируют, начиная с Призренской лиги (организации, образованной в 1878 году албанской интеллектуальной элитой для противодействия осуществлению решений Берлинского конгресса, по которому некоторые приграничные территории тогдашней Османской империи были переданы Черногории и Греции — «СП») и по сей день.

То есть албанцы из поколения в поколение передают мечту о создании Великой Албании. И религия здесь выступает, скорее, инструментом, способом достижения цели.

Таким образом, если финансирование пойдет со стороны Запада, то албанцы его примут и объявят себя католиками. Если деньги предложит «Исламское государство», то албанцы и их примут со всеми вытекающими отсюда последствиями.

«СП»: — На ваш взгляд, какую роль здесь может играть Турция, которая, как известно, в Сирии активно поддерживает различные джихадистские группировки, в том числе и «Джебхат ан-Нусра»?

— Понятно, что турки помнят, что территория Балкан когда-то принадлежала им. Поэтому и сегодня амбиции Турции также распространяются на Балканский регион. Анкара вливает большие средства в информационные технологии, образование, спонсирует обучение студентов. То есть ведет активную идеологическую обработку молодого поколения.

— Радикалы действительно могут создать достаточно крупные исламистские структуры в Западной Европе, прежде всего — в Германии (по некоторым данным, в 2014 году в Германии насчитывалось от 5 до 10 тысяч салафитов — «СП»), — полагает директор Центра изучения стран Ближнего Востока и Центральной Азии Семен Багдасаров — А учитывая, что многим из экстремистов, которые до недавнего времени довольно комфортно чувствовали себя в странах Западной Европы, власти отказывают во въезде, то радикальные группировки усиливают свое присутствие на Балканах.

В этом смысле Босния и Герцеговина, где находятся так называемые «деревни салафитов», и Косово — это те очаги, где в среднесрочной перспективе может возникнуть очередной конфликт.

«СП»: — Турция действительно может спонсировать радикальные группировки на Балканах? Институт международной политики Gateston еще несколько лет назад предупреждал, что радикальные исламисты и их спонсоры, в основном из Саудовской Аравии и других стран Персидского залива, переселяются в Боснию и Герцеговину, Македонию, Черногорию и Сербию…

— Не секрет, что правящая «Партия справедливости и развития» Эрдогана — это турецкий вариант «Братьев-мусульман» ***, поэтому турки и поддерживают всякие исламистские движения на Балканах. Кроме того, радикалы также являются проводниками политики усиления влияния Турции на Балканском полуострове с прицелом на «новый османизм».

«СП»: — Разве Европа не может повлиять на турецкое руководство?

— Ангела Меркель объявила о том, что Европейский союз планирует дать турецкому правительству три млрд. евро для того, чтобы сдержать поток беженцев из Сирии. Пока Эрдоган диктует условия — он напугал европейцев. Американцы помогать не будут. Во-первых, зачем им из-за Европы еще сильнее портить отношения с турками. Во-вторых, им выгодно, чтобы Евросоюз был слабым.

________________________________________

* Движение «Исламское государство» решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

** Группировка «Джебхат ан-Нусра» решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года была признана террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

*** Решением Верховного Суда РФ от 14 февраля 2003 года организация признана террористической и деятельность её на территории Российской Федерации запрещена.

http://rusvesna.su/recent_opinions/1447182364

«В последнее время американцы столько наговорили неправды»

(http://img.vz.ru/upimg/m77/m777813.jpg)

Американские военные назвали террориста, известного как Джихади Джон, который в прошлом году казнил журналиста, одной из целей ударов по позициям ИГ в Сирии. Позже они подтвердили уничтожение боевика с «99-процентной» уверенностью. Эксперты посоветовали не верить Пентагону на слово и дождаться доказательств. Причем предупредили, что если подтверждения и будут добыты, то, скорее всего, российскими военными.

Минус один процент

Американские военные практически уверены в уничтожении в результате авиаудара одного из главных палачей террористической группировки «Исламское государство» Мохаммеда Эмвази, более известного как Джихади Джон, передает Fox News.

«Мы на 99% уверены, что он убит», – сообщил высокопоставленный представитель Пентагона, передает РИА «Новости».

По его словам, беспилотник следил за Джихади Джоном весь день и нанес удар, когда террорист вышел из одного из домов в Ракке (фактическая столица ИГ в Сирии – прим. ВЗГЛЯД) и сел в автомобиль.

До этого пресс-секретарь Пентагона Питер Кук заявил, что беспилотник в четверг вечером нанес удар в районе города Ракка. Он сообщал, что военные пока оценивают результаты операции.

При этом Кук назвал Джихади Джона, который в 2014 году казнил американского журналиста Джеймса Фоули, одной из целей ударов США по позициям боевиков «Исламского государства» в Сирии.

Американские военные также рассказывали, что «пытаются установить, был ли боевик уничтожен в результате удара». По некоторым данным, охота на Эмвази со стороны США шла в течение всего последнего года, передает ТАСС.

Эксперты хотят доказательств

Как рассказал газете ВЗГЛЯД первый зампред комитета Совета Федерации по обороне Франц Клинцевич, раньше он был склонен верить официальным лицам, в том числе американским, рапортующим о завершении той или иной операции. «Однако в последнее время американцы столько наговорили неправды, что волей-неволей любые их слова начинаешь ставить под сомнение. Если Джихади Джон действительно уничтожен – это хорошо, мы приветствует это. Если нет, то нет. И мы сами скоро обо всем узнаем, собственным путем найдем доказательства того или иного варианта (с помощью группировки в Сирии – прим. ВЗГЛЯД)», – отметил он.

В целом, по словам сенатора, в международной практике принято приводить доказательства ликвидации того или иного террориста. «Но одновременно мы видим высокомерие и даже хамство со стороны американцев, которые считают, что одно их слово – это закон и ничего доказывать не нужно. Я сам для себя в последнее время постоянно открываю просто ужасающую некомпетентность отдельных представителей спецслужб и отдельных военных из США. Иногда я просто поражаюсь тому, что они говорят. Причем никто не стесняется этого, не пытается потом как-то оправдаться, объясниться», – посетовал он.

Комментируя техническую сторону возможной ликвидации Джихади Джона через нацеленный конкретно на этого террориста беспилотник, Клинцевич сказал: «Если цель была подсвечена, то такая ликвидация беспилотником возможна. Американцы владеют подобной техникой. Могло быть так, что они знали, что террорист зашел в определенное помещение, и ударили по нему. Но подобной операции должен был предшествовать целый многоплановый комплекс разведывательных усилий, с задействованием разведки из космоса, с воздуха, с земли, агентурной работой. Понятно, что известный террорист, находящийся в своей среде, должен был контролироваться неким агентом, тем более что американцы сами когда-то создали этих террористов. Думаю, что контроль с земли обязательно был и, наверное, была подсветка для беспилотника, который мог ударить и уничтожить даже отдельного боевика. Если это действительно так, думаю рано или поздно американцы все же будут представлять какие-то доказательства. Также и мы обязательно выясним своими силами, что там было», – заключил он.

(http://img.vz.ru/upimg/945/945538.jpg)

В свою очередь военный эксперт Александр Перенджиев в комментарии газете ВЗГЛЯД отметил, что в словах об уничтожении Джихади Джона больше пиара, чем правды.

«Я думаю, что нельзя абсолютно верить этой информации. Тем более что дана она не самими военными, а от имени военных лицами, которые занимаются манипулированием общественным мнением в интересах Вашингтона, – полагает он. – Все это пиар, информационные акции в условиях информационной войны».

Причем эта информационная война, по его словам, направлена не только против России, но и для улучшения имиджа США и вооруженных сил, спецслужб этой страны на международной арене.

«США тратят огромные деньги на пиар в рамках создания благоприятного для них имиджа американских военных. При этом после начала военной операции России в Сирии в Вашингтоне неожиданно поняли, что они проигрывают информационную борьбу русским. Это их серьезно задело, и теперь они хотя бы в информационном поле пытаются представить видимость своих побед над ИГИЛ», – сказал эксперт.

Кроме того, многие из операций американских спецподразделений против террористов Перенджиев считает неудачными либо излишне и незаслуженно героизированными. В качестве примера он привел ликвидацию бен Ладена. Мало того, что до сих пор спорят о том, как именно умер духовный лидер «Аль-Каиды», кто из американцев стрелял, была ли смерть террориста спланированной или случайной. Перенджиев считает, что в принципе это было не то событие, каким оно было подано.

«Может быть, я утрирую. Но это все равно что взять какое-нибудь дерево в огромном лесу, сказать, что оно очень опасно, и 10 лет твердить об этом всему мировому сообществу, а потом срубить это опасное дерево и подать это с такой помпой, как будто была проведена величайшая спецоперация всех времен и народов. Это далеко не так», – заметил он.

Перенджиев сомневается, что американские военные уничтожили именно Джихади Джона, и не готов в это верить, пока не будут представлены тело, фотографии и другие доказательства.

Джихади Джон

Британец Джихади Джон из рядов ИГ стал известен после того, как в августе 2014 года казнил американского журналиста Джеймса Фоули.

В августе газета Daily Mail сообщала, что террорист впервые снялся без маски.

В марте этого года СМИ опубликовали фотографию террориста из его студенческой анкеты. На снимке была видна дата рождения исламиста – 17 августа 1988 года. Кроме того, на фотографии молодого человека в Вестминстерском университете, который он окончил, значилось его имя – Мохаммед Эмвази.

Тогда же, в марте, бывший член ИГ рассказал о Джихади Джоне и казни японского журналиста Кэндзи Гото, отметив, что это сделал именно Джон. Бывший игиловец отмечал, что Джихади Джон пользуется авторитетом среди боевиков ИГ, в частности, из-за «желания убивать иностранцев».

30 ноября 2014 года сообщалось, что секретные агенты США и Великобритании узнали личности более 10 предполагаемых сообщников Джихади Джона.

Также ранее сообщалось о ранении боевика в результате авиаудара по бункеру, где он, предположительно, находился в тот момент.

Что касается успешности операций американских вооруженных сил против «Исламского государства», президент США Барак Обама еще в августе прошлого года объявил о начале авиаударов по этим экстремистам в Ираке. В сентябре американцы совместно с рядом других стран приступили к нанесению авиаударов по позициям ИГ уже и в Сирии.

Операция ВВС и ВМФ России против боевиков в Сирии началась только 30 сентября этого года. При этом, по словам сирийских властей, лишь за первые недели авианалетов россияне нанесли ИГ больший урон, чем американцы за полтора года.

18 октября сообщалось об уничтожении в Сирии в результате американского авиаудара одного из главарей «Аль-Каиды», выходца из Саудовской Аравии Санафи ан-Насра и двух его приспешников. Впрочем, по одной из версий, высокопоставленного террориста «догнала» ракета с российского самолета – именно ВКС России наносили удары в том районе в тот день.

Помимо Джихади Джона и ан-Насра в этом году стало известно о смерти лидера противостоящего США «Талибана» Муллы Омара. Впрочем, СМИ «умерщвляли» последнего не раз, есть точка зрения, что Омар умер уже давно, и американцы, которые имели все возможности его уничтожить, опять ни при чем. Судя по всему, лидер «Талибана» умер сам, возможно, из-за туберкулеза.

«Террорист № 1» Усама бен Ладен, согласно официальной информации, был уничтожен в ночь на 2 мая 2011 года американским спецназом в укрепленном доме близ города Абботабад на севере Пакистана. При этом в ходе ликвидации террориста был потерян один из вертолетов американских коммандос. Также существует версия о том, что бен Ладен был уже мертв, когда спецназ США ворвался в его комнату. 

http://vz.ru/world/2015/11/13/777813.html

Виктор Мартынюк

Мы должны напомнить США об их причастности к созданию ИГИЛ

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2015/11/13/usemb3.jpg)

Вместо этого мы займемся совместной работой по исследованию финансирования терроризма

Еще один интересный повод образовался для сотрудничества России и США в деле борьбы с терроризмом.

Так, глава Администрации Президента Сергей Иванов рассказал РИА «Новостям», что российско-американская группа специалистов занялась исследованием источников финансирования т.н. «Исламского государства» (террористическая организация, запрещена в Российской Федерации решением суда). Причем инициировал эту работу Вашингтон.

«Исследование источников финансирования ИГИЛ должно стать не окончательной точкой в совместной работе, а началом конкретной работы по выявлению конкретных государств, физических и юридических лиц, вовлеченных в финансовую поддержку ИГИЛ», - добавил глава Администрации.

Дипломатия - это действительно великое искусство, политика - искусство возможного. Но с какого-то момент даже такие «хрестоматийные» аргументы перестают казаться убедительными. Как и в нашем случае. Стоит ли следователям официально объединяться с криминалом, чтобы расследовать ограбление банка или выявить цепочку наркотрафика? Каков окажется результат такого совместного сотрудничества?

Или же у нас остаются иллюзии относительно непричастности США к развязыванию конфликта в ближневосточном регионе? Нет же, соответствующие заявления звучали у нас на самых разных уровнях, да и рамочная «мюнхенская речь» Путина памятна миру и до сих пор ставится нам в укор как «ястребам».

В чем же тогда дело?

В беседе с обозревателем KM.RU политолог, вице-президент Академии геополитических проблем Константин Соколов заметил, что глава президентской администрации не мог иначе высказаться о перспективах антитеррористического сотрудничества с американцами:

- Заявление Сергея Борисовича Иванова носит скорее ритуальный характер. Естественно в этой сфере мы должны определенным образом сотрудничать и отказываться от этого сотрудничества мы не можем, тем более, то имеются и соответствующие соглашения о выявлении теневых денежных потоков, которые могут питать террористов во всем мире.

Это на самом деле рутинная работа по противодействию террористической угрозе, которая действительно беспокоит в том числе и Соединенные Штаты. Другой вопрос, что проводимая этой же страной агрессивная внешняя политика как минимум не способствует простому решению этой проблемы.

Но когда речь идет об оперативном сотрудничестве по ликвидации отдельных террористических ячеек в том числе посредством экономических механизмов, данное обстоятельство отходит уже на второй план. Здесь как нигде более важен именно рациональный, а не эмоциональный расчет, ведь на кону стоят реальные человеческие жизни.

В то же время мне пока что трудно прогнозировать, как именно будет строиться это важное наше совместное сотрудничество с Соединенными Штатами. Отношения между Москвой и Вашингтоном сегодня безоблачными никак не назовешь, конфронтация между Россией и США нарастает на глазах, какие бы попытки «сгладить углы» нашими дипломатами не предпринимались.

Нарастает конфронтация не по нашей инициативе, именно Вашингтон инициирует те шаги, которые все больше отделяют наши позиции и явно не идут на пользу общему благому делу. Все это, однако, вписывается в рамки развернутой против России информационной войны, когда ведущие западные информагентства без какого-либо стеснения прямо перевирают официальные сообщения российского МИДа, причем делается это грубо, открыто.

Тут остается лишь гадать, как в таких условиях можно реализовывать совместное сотрудничество против тех же исламистов, которые, так же, как и официальный Вашингтон выступают против законной власти Башара Асада в Сирии.

- Почему же мы не решимся прямо напомнить нашим «партнерам», что именно их считаем зачинщиками нынешней ситуации в регионе? К чему все эти игры в совместное расследование?

- Мы, конечно, можем заявить об этом прямо, но в том-то и дело, что в условиях агрессивной информационной войны заявление это будет немедленно растиражировано в выгодном для США свете.

Мы будем немедленно обвинены во всех грехах, в том числе в намерении разжечь настоящую войну с Западом. В этом не приходится сомневаться. И лишь чтобы не давать повода тем, кто его ищет, мы как раз вынуждены показывать высший пилотаж дипломатии.

http://www.km.ru/world/2015/11/13/mirovaya-ekspansiya-ssha/766747-my-dolzhny-napomnit-ssha-ob-ikh-prichastnosti-k-soz

Массовые захоронения обнаружены в Синджаре, освобожденном от ИГИЛ

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/sinzhar.jpg?itok=WKtMkk_k)

 Два массовых захоронения с телами примерно 130 человек обнаружены в иракском городе Синджар, недавно освобожденном от боевиков радикальной группировки «Исламское государство» (ИГ)*, и неподалеку от него, сообщает телеканал CBS.


Одно место захоронения располагалось на западе города неподалеку от учебного заведения технического профиля. Там были обнаружены тела 78 пожилых женщин.

Второе место захоронения, в котором были найдены тела от 50 до 60 детей и взрослых, обнаружено в 15 километрах к западу от города.

«Этих людей (в могилах) застрелили и захоронили во время захвата (группировкой) ИГ в прошлом году», — сообщил представитель местной разведывательной службы Казим Самир.

Ранее сообщалось, что 13 ноября иракский город Синджар, находившийся в руках радикальной группировки «Исламское государство», был освобожден от боевиков.

Синджар является одним из центров компактного проживания курдов-езидов в одноименном административном районе провинции Нейнава. Через город проходит одна из ключевых линий снабжения боевиков ИГ. ИГ является на сегодняшний день одной из главных угроз мировой безопасности. За три года террористам удалось захватить значительные территории Ирака и Сирии. Кроме того, они пытаются распространить свое влияние в странах Северной Африки, в частности в Ливии.

_________________________________

* террористическая организация, деятельность которой на территории Российской Федерации официально запрещена

http://rusvesna.su/news/1447623914

Кадыров: в ряды ИГИЛ вступили 480 человек из Чечни, около 200 уничтожены

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/kadyrov_25.jpg?itok=g_HhND6G)

 В ряды террористической группировки «Исламское государство» вступили почти 500 человек из Чеченской Республики, из них около 200 уже уничтожены, заявил на встрече с представителями оппозиционного Комитета национального примирения Сирии глава российского региона Рамзан Кадыров.

«По нашим данным, их 480 человек, около 200 из них уничтожено. На сегодняшний день мы вернули 47 молодых людей, которые обманным путем были втянуты в ряды этой группировки. Если бы наше духовенство не вело целенаправленную идеологическую работу, то не только чеченцев, но и представителей других регионов Кавказа, воюющих на стороне террористов, было бы больше — их были бы тысячи», — сказал Кадыров.

Глава Чечни отметил, что сирийцы должны объединиться в борьбе с терроризмом.

«Если сидеть и ждать что кто-то придёт и наведет порядок, это ошибочно. Сегодня западные страны, Европа и другие арабские страны, которые финансируют террористов, не заинтересованы в том, чтобы Сирия встала на ноги. У них свои интересы. Ваша задача должна состоять в том, чтобы найти общий язык между собой, примирить все стороны. Для того чтобы в Сирии воцарился мир, народ должен объединиться и дать отпор своим врагам», — сказал Кадыров.

Запрещенная в России террористическая группировка «Исламское государство» сегодня является одной из главных угроз мировой безопасности. За три года террористам удалось захватить значительные территории Ирака и Сирии, они пытаются распространить влияние в Северной Африке, в частности в Ливии. По разным оценкам, контролируемая ИГ территория достигает 90 тысяч квадратных километров. Данные о численности экстремистской организации тоже варьируются — от 50 до 200 тысяч боевиков.

http://rusvesna.su/news/1447608913

СМИ: боевики ИГ в женской одежде пытались бежать из Алеппо

(http://politrussia.com/upload/resizeman/4/smi-boeviki-ig-953-4394092.jpg)

 Десятки террористов "Исламского государства" были пойманы под сирийским Алеппо, когда пытались пройти через посты правительственной армии, передает иранское агентство Fars,

По данным СМИ, для маскировки боевики  переоделись в женские платья, некоторые даже сделали себе макияж.

Ранее правительственные войска Сирии при поддержке "Хезболлы" отбили у исламистов более 400 квадратных километров в том районе.

На минувшей неделе разведка доложила, что террористы массово покидают ставшие опасными для них территории. Говорится, что исламисты несут огромные потери после начала объединенной операции сирийских войск при поддержке авиации ВКС России.

http://politrussia.com/news/smi-boeviki-ig-953/

http://english.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13940824001092

Лавров: США щадят ИГ для ослабления позиций Асада

(http://img.vz.ru/upimg/m77/m778612.jpg)

США и коалиция добиваются ослабления позиций Башара Асада в Сирии за счет «Исламского государства», но в то же время не хотят, чтобы экстремисты захватили власть, заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров в эфире телеканала «Россия 1».

«Беда США и созданной ими коалиции заключалась в том, что хоть они и объявили, что коалиция создается исключительно для борьбы с ИГ и прочими террористами и не будет вести каких-либо военных действий против сирийской армии (практика показывает, что они не нарушили этого слова), но нанесенные ими удары по позициям террористов и анализ этих ударов на протяжении более чем одного года позволяют сделать вывод, что били они избирательно, я бы сказал, щадяще, и в большинстве случаев не трогали те подразделения ИГ, которые могли всерьез потеснить сирийскую армию», – отметил он, передает ТАСС.

По словам главы российского МИДа, «это достаточно опасная и уж точно двусмысленная игра, не дающая представления о том, чего же хотят США». «Видимо, это из серии «и хочется, и колется»: хочется, чтобы ИГ как можно быстрее ослабило Асада, чтобы он так или иначе ушел, но одновременно не хочется слишком укреплять ИГ, которое после этого может захватить власть», – пояснил министр.

«Наша оценка происходящего после объявления о начале антитеррористической операции в августе 2014 года основывается на наблюдениях за конкретными результатами, а результатов мало, если не сказать, что их совсем нет, кроме того, что ИГ за этот период расширилось на контролируемых им территориях, – добавил Лавров. – Были определенные тактические успехи, когда удалось отбить у ИГ пару городов в Ираке».

Международная встреча по Сирии в Вене прошла в субботу. Участие в переговорах приняли представители России, США, ООН, Франции, Великобритании, Германии, Саудовской Аравии, Турции, Ирана и другие региональные игроки, а также представители ЕС, Лиги арабских государств и Организации исламского сотрудничества. Вторая встреча по Сирии в Вене была посвящена поиску политического решения конфликта.

Участники переговоров достигли согласия по ряду групп террористов, включив «Исламское государство» и «Джебхат-ан-Нусра» в список террористических организаций.

Они также решили, что переговоры правительства страны и оппозиции должны пройти не позже 1 января следующего года, а в течение 18 месяцев в республике должны пройти выборы по новой конституции.

При этом госсекретарь США Джон Керри заявил, что у участников переговоров остались разногласия, в том числе и по будущему президента САР Башара Асада.

http://vz.ru/news/2015/11/17/778612.html

Взаимовыгодному сотрудничеству Турции и ИГ могут положить конец

(http://www.rosbj.ru/wp-content/uploads/2015/11/2578.jpg)

Россия предпримет дополнительные шаги, направленные на прекращение нелегальной торговли нефтью, деньги от операций по которой идут на финансирование международного терроризма.

Об этом заявил заместитель руководителя российского внешнеполитического ведомства Геннадий Гатилов. Он уточнил, что ранее по инициативе нашей страны уже была принята резолюция Генеральной ассамблеи ООН о пресечении нелегальной торговли нефтью. Сейчас РФ готовит усиление мер и дополнительные шаги в этом направлении. Что именно за этим стоит, замминистра не сообщил, но отметил, что работа будет идти в рамках Организации объединенных наций.

Напомним, в последнее время поступало достаточно много информации о том, что взаимовыгодное сотрудничество по торговле нефтью наладили Турция и террористическая группировка «Исламское государство». Первая покупает нефть значительно ниже ее рыночной стоимости, вторая смогла найти в лице Анкары единственного покупателя на свои углеводороды. Существует предположение, что нефть поступает на территорию Турции по подземному нефтепроводу. Об этом, в частности, ранее сообщал бывший сотрудник ЦРУ Джон Кириаку.

http://www.rosbj.ru/2015/11/16/768-%D0%B2%D0%B7%D0%B0%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D1%83-%D1%81%D0%BE%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D1%83/

В Госдепе не смогли объяснить, почему коалиция не пыталась остановить контрабанду нефти ИГ раньше

(http://10svodok.su/uploads/posts/2015-11/1447771363_1447758341_76657887987987879768768658769887.jpg)

В Сирии авиация США и стран-участниц антитеррористической коалиции впервые нанесла массированный удар по автоцистернам, которые использует «Исламское государство» для перевозки нефти. Более 100 бензовозов были уничтожены вскоре после того, как на саммите G20 президент РФ Владимир Путин поделился с мировыми лидерами информацией об источниках финансирования ИГ и продемонстрировал снимки колонн автоцистерн с топливом. Корреспондент RT Гаяне Чичакян отправилась в Госдепартамент США, чтобы выяснить, почему коалиционные войска ранее не наносили подобные удары.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?v=m2uI9H_R09Y&feature=player_embedded

http://ruskline.ru/video/2015/noyabr/17/v_gosdepe_ne_smogli_obyasnit_pochemu_koaliciya_ne_pytalas_ostanovit_kontrabandu_nefti_ig_ranshe/

Владимир НЕСТЕРОВ

США продолжают торг по поводу своего гипотетического участия в борьбе с ИГ

(http://www.fondsk.ru/images/news/2015/11/19/s36879.jpg)

 Как долго Запад будет взвешивать свои выгоды в случае принятия или непринятия предложения России о широкой координации усилий в войне с терроризмом? Ещё не забылось, как во время прошлогоднего выступления на Генассамблее ООН Барак Обама поставил в один ряд главных мировых угроз Россию, лихорадку Эбола и «Исламское государство» (запрещённая в России террористическая организация - Прим. ред.). Теперь Обама предлагает Москве сосредоточиться на борьбе с ИГ. Спрашивается: что изменила такая смена риторики Белого дома? На деле – пока ничего.

Даже после массовой резни в Париже администрация США пытается выторговать некие условия участия Америки в войне с ИГ, стремясь «обменять» свою гипотетическую поддержку российской военной операции в Сирии на согласие Москвы со сменой режима в этой стране. Всё это происходит на фоне неуместных рассуждений о том, что же является меньшим, а что большим злом: режим Асада, который с 2011 года перестал устраивать Вашингтон и его союзников, или террор ИГ?

Шокировавшие мир террористические акты во Франции стали своего рода отправной точкой нового этапа обработки европейского общественного мнения. Особенно отличаются здесь крупные американские и отчасти британские СМИ. Тут уже можно выделить вполне определенные тенденции, образующие в совокупности то, что именуется мейнстримом.

Во-первых, СМИ запугивают европейцев грядущей «гибелью Европы» - либо под ударами могущественного, трудноуловимого и вездесущего «Исламского государства», либо со временем под напором мигрантов-мусульман, которые, плодясь и размножаясь, когда-нибудь громко заявят о своих социальных и политических правах. В последнем случае много ссылок на демографию.

American Thinker пишет: «Демографы уже все посчитали: они заявляют, что, если в ближайшее время не будут предприняты необходимые меры, мусульманская иммиграция и традиции в сочетании с низким уровнем рождаемости среди коренных европейцев превратят Европу в преимущественно мусульманский континент уже до конца текущего столетия. Европа перестанет быть Европой. Европа превратится в халифат — в Еврабию».

И тут же европейцев пытаются убедить в том, что власти их стран бессильны в борьбе с радикальным исламизмом. The Wall Street Journal, в частности, пишет о «технологической подкованности» исламистов (интересно, кто их так подковал?), которой ничего не могут противопоставить спецслужбы стран Европы. «ИГИЛ - одна из самых технологически подкованных экстремистских группировок. Ее советы последователям включают в себя восьмиминутный ролик, опубликованный на арабском языке в прошлом году, в котором обсуждаются средства слежения враждебных ему государств и то, как можно прослушивать телефон. Руководства также включают в себя советы по поводу марок электронного оборудования, которое представляется ненадежным». Что и говорить, неплохая подготовка.

Во-вторых, как сообщает The Wall Street Journal со ссылкой на источники в Брюсселе и Вашингтоне, Евросоюз и США намерены продлить и расширить санкции против России, несмотря на объединение усилий по борьбе с группировкой «Исламское государство». Альянс Запада с Россией (если он всё-таки состоится, достаточных признаков чего пока нет) станет не более чем «ситуативным военным союзом», не влекущим никаких политических последствий, подчёркивают журналисты WSJ. Это надо понимать так, что ничто, включая драматический рост террористической угрозы, не изменит политику Запада в отношении России.

В-третьих, всплеск террора на Ближнем Востоке и в Европе привёл к появлению комментариев, в которых в той или иной форме говорится, что, начав операцию российских ВКС в Сирии, Путин, как пишет Newsweek Polska, «загнал Запад в ловушку и не оставил ему никаких других вариантов, кроме сотрудничества с Москвой». Читай: сотрудничество с Москвой – то, хуже чего не придумаешь. Newsweek Polska берётся даже растолковать, почему для Запада сотрудничество с Россией – это ловушка: дескать, «своего главного врага» российский президент и его команда видят не в радикальном исламе - это «лишь тактический соперник, которого можно использовать в игре против… «врага номер один», который приковывает внимание Путина всю его жизнь: против Запада».

Уже из этих высказываний видно, какие прочные предубеждения, какие комплексы западной политической мысли стоят на пути создания антитеррористической коалиции широкого состава. Ведь в действительности всё обстоит с точностью до наоборот по отношению к тому, что пишет Newsweek Polska: это Запад продолжает рассматривать Россию (а вовсе не «Исламское государство») как «врага номер один», объявив защиту законных интересов России и русских на Украине «агрессией», введя режим антироссийских экономических санкций и шаг за шагом придвигая военную машину НАТО к российским границам. Если в Вашингтоне рассчитывают, что, продолжая эту антироссийскую линию, можно добиться значительных успехов в создании широкой международной коалиции по борьбе с терроризмом, то такие расчёты вряд ли себя оправдают.

http://www.fondsk.ru/news/2015/11/19/usa-prodolzhajut-torg-po-povodu-svoego-gipoteticheskogo-uchastija-v-borbe-s-ig-36879.html

Беспощадный маркетинг ИГИЛ: бизнес-проект «халифат» и пирамида террора

(https://img8.eadaily.com/r650x400/o/752/1b11230ea4502137bbeac6216f45a.jpg)

Какой бы ни была мировая реакция на парижские теракты, «Исламское государство» (запрещенная в России террористическая организация — EADaily) уже выиграло. Еще больше авиаударов по боевикам в Сирии, Ираке и усиленная поддержка наземных операций? Отлично! Рост правых настроений в Европе и жесткие меры безопасности? То, что нужно. Теперь ни у кого не остается ни тени сомнения, что ИГИЛ — исчадие ада? Куда уж лучше.

Мы воспринимаем «Исламское государство» как современных варваров. По сути же ИГИЛ больше похож на коммерческое предприятие с четкой маркетинговой стратегией, в которой даже массовые казни имеют сугубо прикладное значение. А призыв к джихаду и созданию «халифата» — скорее рекламный слоган, а не цель. Идеологи ИГИЛ, как прилежные ученики лучших бизнес-школ, следуют западным тактикам и стратегиям и используют ту действительность мира, которую не изменишь даже за год. Цивилизованный мир, похоже, был не готов к этому. Западные аналитики уже признают, что пока битва проиграна.

Прилежные ученики

До 2014 года Исламское государство Ирака и Леванта (ИГИЛ) мало чем отличалось от остальных джихадистских группировок. Созданное при поддержке «Аль-Каиды», оно должно было вести войну за Всемирный халифат в Ираке. Однако в прошлом году группировка вышла из-под контроля «старших» братьев, и захватила иракский Мосул, полный денег и оружия. С этого момента началась история уже другого «Исламского государства» (ИГ). За полтора года боевики захватили треть Ирака, Сирии, создали армию из десятков тысяч джихадистов и построили свой полноценный «халифат». В новейшей истории этого не удавалось ни одной исламистской группировке. У разбитого корыта оказалась даже «Аль-Каида», которая неожиданно для себя из движущей силы джихадизма превратилась в проигравшего конкурента. Не признание «Исламского государства» большей частью клириков, попрание норм Ислама даже с точки зрения исламских фундаменталистов и присвоение себе личного права устанавливать «халифат» — не аргументы, как показала практика. Маркетинг по западным лекалам оказался куда более сильным оружием, чем следование сурам и фетвам. О чем можно говорить, если, кроме Ирака, Сирии, Египта, Ливии, Нигерии, Йемена, Сомали загребущие руки «Исламского государства» добрались до святая святых «Аль-Каиды» — Афганистана. И даже «Талибан», выстоявший под натиском американцев, раскололся в своем отношении к ИГИЛ. Прозаично, но даже в глухих горных аулах любят успешных.

К невероятным для джихадистов успехам ИГИЛ пришел как будто по бизнес-учебникам. В Ираке удачно «нашел» свою долю рынка для старта. Захватив иракский Мосул, «Исламское государство» получило поддержку местных суннитских племен, недовольных шиитским правительством. Нефтяные месторождения и банки с деньгами, оружейные склады, несколько миллионов жителей создали боевикам базовую территорию в регионе, где «Исламское государство» начало увеличивать свою долю рынка. Ненависть Запада и стран Ближнего Востока к Башару Асаду была настолько сильна, что экспансия ИГИЛ и в Сирию, по сути, сошла ей с рук. А грамотный маркетинг позволил привлечь новые ресурсы. Тысячи джихадистов, хлынувших в «Исламское государство», наделали больше шума в прессе, чем в правительствах. Один из высокопоставленных сотрудников американской разведки признался агентству Reuters, что власти стран Запада были даже рады тому, что радикалы уезжают из страны. А так как ИГИЛ не заявлял в голос о всемирной экспансии и не устраивал терактов, то американцы ограничились бомбардировками, что для мобильных соединений боевиков не стало смертельным ударом.

Противоречивое отношение к ситуации в Сирии со стороны соседних стран позволило идеологам ИГИЛ найти в них, возможно, и временных, но союзников. Не секрет, что в Турции сквозь пальцы смотрели на транзит боевиков через страну и даже помогали им, если те наносили удары по позициям курдов. Страны Ближнего Востока, состоя из множества религиозных суннитских кланов и испытывая неприязнь к алавитско-шиитскому Башару Асаду, Саудовская Аравия и Катар стали одними из финансистов и поставщиков боевиков. ИГИЛ при этом не лез на рожон и самые кровавые схватки с сирийскими войсками предоставлял «Аль-Каиде» и прочим «умеренными оппозиционерам-террористам». Поэтому и Россия нанесла прежде всего удары по тем, кто представлял угрозу позициям правительственных войск. К этому времени «Исламское государство» накопило силы и средства и уже вело экспансию на новые рынки — по-прежнему, локальные рынки и не раздражающие могущественных игроков: в страны, раздираемые религиозными войнами с исламскими фанатиками. Как бы цинично ни звучало, но теракты в Париже стали третьей стадией «развития» — ИГИЛ. Экспансию в развитые страны, где живут сейчас уже миллионы мусульман, можно считать самоубийственной с точки зрения возможной обратной реакции, однако вполне логичной с точки зрения бизнеса и той действительности, в которой оказалась Европа.

«Купи джихад и халифат»

Отрезание голов, массовые расстрелы, казни танками приводят в шок сотни миллионов людей. Но сделали ИГИЛ известной на весь земной шар, а черные флаги с арабской вязью и балаклавы — мировым брендом. Видео расправ распространяют, обсуждают все — в соцсетях, в СМИ, на кухнях. В американском Brooking institution считают, что такая маркетинговая кампания позволяет привлекать максимум зрителей при минимуме затрат. Впрочем, и это далеко не все. «Жестоко? Но мы не их аудитория. Такие видео позволяют сужать аудиторию до той, которая нужна. А постоянная жестокость служит „целевым“ потребителям еще и демонстрацией того, что ИГИЛ никто не может помешать и они эффективны», — рассказал BBC креативный директор рекламного агентства Magnetry Ясон Смит. На фоне поражений даже стран Ближнего Востока в геополитических играх успех ИГИЛ впечатляет склонных к радикализму мусульман.

Для большинства обывателей, не исповедующих ислам, знакомство с ИГИЛ заканчивается жуткими казнями. На самом деле, в медиакампании «Исламского государства» они занимают всего лишь 2% контента, которое оно распространяет. Мусульмане, клюнувшие на наживку ИГИЛ, погружаются совсем в иной мир, где «халифат» — не мечта, а реальность. Буквально за месяцы ИГИЛ создал целое государство с мощной пропагандистской машиной. По данным Brooking institution, только в Твиттере у «Исламского государства» зафиксировано до 5000 аккаунтов. Их закрывают, но вместо них появляются новые. Медиакрыло ИГИЛ «Аль-Хайят» не только занимается соцсетями, имеет профессиональную телестудию, телеканалы и радиостанции, но даже выпускает компьютерные игры, приложения и гламурный журнал «Дабик». Одно время он продавался на Amazon и является полноценным иллюстрированным изданием, в котором рассказывают даже о том, как правильно хранить оружие. Американская CNN вынуждена была признать, что качество документальных фильмов ИГИЛ не уступает голливудским.

И не важно что на самом деле происходит в «халифате» ИГИЛ. Оттуда возвращаются единицы. Главное, как он выглядит виртуально. Мощная пропагандистская машина находит подход ко всем во внешнем мире и служит единственным источником информации внутри «халифата». По данным аналитического агентства Quilliam, в течение месяца в виде фото- и теологических эссе, видеороликов, аудиозаписей, журналов, новостных сообщений, памфлетов и постеров ИГИЛ распространяет более тысячи новостных сообщений. Около 40 — в день. Информация подается на 6 языках: русском, турецком, арабском, курдском, французском и английском. Более половины сообщений касаются гражданской жизни, которые рисуют сказочный Халифат. Главные новости — религия, работа местных служб, экономические успехи, исполнение законов Шариата и социальная жизнь. Например, на праздник Айд-аль-Фитр дети играют в развлекательном центре и купаются в бассейне, а взрослые гуляют по парку и занимаются благотворительностью. Или — в Мосуле восстанавливают торговые лавки после авиаударов, в Фалудже раздают газеты, в Тальафаре укладывают асфальт, проводят телефонные линии и конфискуют сигареты. Военные сводки успехов и жизни армии занимают треть контента. Еще важная часть пропаганды — мученичество: военные, погибшие за джихад, и гражданские, якобы ушедшие в рай после американских и российских бомбардировок.

Вся пропаганда ИГИЛ имеет четкую целевую аудиторию. Даже видео жестоких расправ направлены на разных зрителей. Например, на суннитов, которые живут в Сирии и Ираке, или возможных дезертиров. Им показывают, что будет, если они усомнятся в правильности «Исламского государства».

Исламский «МММ»

О бизнесе ИГИЛ написано много: от контрабандной торговли нефтью с захваченных месторождений до налогов и выкупов заложников. Поэтому деньги на маркетинг у джихадистов есть. Как и люди, которые его делают. Кто они? Очевидно, среди них немало иностранцев. С самого своего появления ряды ИГИЛ пополнили десятки тысяч иностранцев и это, пожалуй, главный успех псевдо-джихадистов. Только по официальным данным Антитеррористического центра в США, под знамена ИГИЛ встали около 4 тысяч европейцев и американцев. Радикальным исламистам «Исламское государство» предложило то, что не делали другие. Особняки, машины, деньги — обещали благополучие на земле, а не только рай и мнимые перспективы после джихада, как это делает, например, «Аль-Каида».

Как отмечают многие аналитики, в успехе по привлечению иностранцев у ИГИЛ есть еще одна составляющая. Его идеологи предложили маргиналам по всему миру стать частью «революционного братства». Если ты не можешь найти себя в обычной жизни, одинок или обижен на весь мир, то в «Исламском государстве» ты станешь частью революции, найдешь понимание и сможешь внести свою лепту в исторические события.

«Для молодых людей, которые не нашли своего места в жизни и им кажется, что все бесполезно, — это четкий сигнал, что они могут что-то сделать в жизни», — рассказала BBC стратегический планировщик маркетингового агентства Pereira&O'neil Анна Бединейшвили.

Изображения того, как боевики улыбаются, занимаются благотворительностью, гостеприимно принимают в свои ряды новоприбывших — одни из самых распространенных. В век, когда люди не читают книги, ИГИЛ не «грузит» аудиторию текстами и сурами. Все легко, просто и понятно. Фото и видео — и как можно больше. И — личный подход к каждому.

«Они уделяют внимание каждой аудитории. На форумах, в личном общении они хорошо понимают и знают, как общаться с женщинами, теми, кто только принял Ислам, и даже специалистами разных профессий», — уверен программный координатор американского «Института стратегического диалога» Генри Так. Об этом он рассказал Vice News.

Поэтому не удивительно, что поток иностранцев-мусульман в ИГИЛ не иссякает. При этом даже «Аль-Каиде» противопоставить псевдо-джихадистам нечего. Масштабы пропаганды разные. Рассказы о том, что новоприбывших сотнями бросают на штурмы, как пушечное мясо, а чтобы стать шахидом надо даже платить взятку, действуют на единицы. «Аль-Каида» тем временем продолжает терять сторонников. Например, очередная свара с ИГИЛ случилась из-за того, что часть клириков из Дагестана перешла на сторону «Исламского государства». По большому счету, выбор между «Аль-Каидой» и ИГИЛ — это выбор бедного вкладчика между банком и МММ. Первые предлагают верящему в чудо человеку копейку на рубль в год и миллион в следующем тысячелетии. Исламская «МММ» — все вместе и уже сейчас.

Ставки на повышение

То, как «Исламское государство» стремительно развивалось и использовало при этом слабости основных геополитических игроков, впечатляет. Но требует продолжения — еще более мощного и впечатляющего. Повышение ставок — на такой лад настроена «маркетинговая» стратегия «Исламского государства», если подходить к нему как к бизнес-проекту. После начала российских авиаударов ИГИЛ стало последней исламистской группировкой, кто объявил России джихад. С точки зрения маркетинга, получился прокол, который боевики поспешили нагнать. Взорванный над Синаем российский лайнер, теракты в Бейруте и Париже — такого мощного «пиара» ИГИЛ себе еще не делал никогда. Правда, в отличие от Сирии и Ирака ответ может быть сокрушительным, что, впрочем, не могли не рассчитать «маркетологи» боевиков. Очевидно, они полагаются на то, что геополитические игроки не рискнут на наземную операцию и вряд ли объединятся, забыв об обоюдном недоверии. В ином случае получат жертвы и масштабные акции протеста общественности. В Европе возрастут антиисламские настроения? Они только радикализируют местных мусульман. Одна из проблем ЕС — миллионы местных правоверных с трудом интегрируются в европейское общество и редко находят себя в нем, поставляя ИГИЛ все новые кадры. Поэтому будущее миллиона новоприбывших беженцев из исламских стран еще более туманно. Но ИГИЛ, наверняка, постараются найти в нем место и для себя, чтобы перейти на новый уровень «маркетинговой» стратегии. Вопрос только в том, насколько мир сможет дать адекватный ответ. По крайней мере, он уже давно написан во всех бизнес-учебниках.

Аналитическая редакция EADaily

https://eadaily.com/news/2015/11/18/besposhchadnyy-marketing-igil-biznes-proekt-halifat-i-piramida-terrora

Лидер сети экстремистов признал, что закупал на Украине ПЗРК для ИГИЛ

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/ugil_0_0.jpg?itok=e33cj9n-)

 Руководитель группы ИГИЛ, арестованный в Кувейте, признал, что заключал сделки по приобретению на Украине китайских переносных зенитно-ракетных комплексов FN6, которые затем перебрасывались боевикам в Сирии через территорию Турции.

Ранее сообщалось, что власти Кувейта пресекли деятельность группы и арестовали ее членов — пятерых граждан Сирии, двух австралийцев ливанского происхождения, египтянина и одного местного жителя.

Лидер группы, имя которого не называется, признал, что являлся координатором ИГИЛ в Кувейте и заключал сделки по приобретению на Украине китайских переносных зенитно-ракетных комплексов FN6, которые затем перебрасывались боевикам в Сирии через территорию Турции.

Террористическая группировка ИГИЛ, деятельность которой запрещена на территории РФ, является на сегодняшний день одной из главных угроз мировой безопасности. За три года террористам удалось захватить значительные территории Ирака и Сирии. Кроме того, они пытаются распространить свое влияние в странах Северной Африки, в частности, в Ливии.

По разным оценкам, контролируемая ИГИЛ территория достигает до 90 тысяч квадратных километров — террористы объявили о создании так называемого халифата с собственными законами и органами власти.

http://rusvesna.su/news/1447973661

В ходе штурма в Мали освобождены 80 заложников

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/news/2015/11/20/mishen.jpg)

 Спецназ в ходе штурма отеля Radisson Blu, захваченного боевиками в Бамако, освободил 80 заложников. Об этом сообщает Reuters со ссылкой на местное телевидение

По словам очевидцев, бойцы спецназа очищают этаж за этажом. Повсюду слышна стрельба. В операции по освобождению участвуют около 50 французских военнослужащих.

Ранее стало известно, что боевики отпустили часть из 170 захваченных человек, в том числе тех, кто смог процитировать Коран. По разным данным, исламисты убили от трех до девяти пленных.

В пятницу, 20 ноября, боевики напали на расположенный в Бамако отель и взяли в заложники 140 — постояльцев и 30 сотрудников.

При атаке террористы, точное число которых неизвестно (называются цифры от 2 до 10), выкрикивали исламистские лозунги. Членами какой группировки являются боевики, также пока неясно.

По словам одного из свидетелей, неизвестные в масках прибыли к отелю на машине с дипломатическими номерами. У ворот гостиницы их остановил работник отеля, после чего боевики открыли огонь. Другой очевидец рассказывает, что автомобиль протаранил защитное ограждение, установленное на въезде в Radisson.

http://www.km.ru/world/2015/11/20/islamistskie-ekstremisty-i-terroristy/767084-v-khode-shturma-v-mali-osvobozhdeny-80

Андрей УВАРОВ

Зенитный промысел Киева. Случай или система?

(http://www.fondsk.ru/images/news/2015/11/21/n36904.jpg)

 Известно, что в тактическом бою с авиацией противника самым удобным средством сопротивления с земли до сих пор остаётся ПЗРК. Этот вид оружия со времен войны в Афганистане, куда поставлялись американские «Стингеры», окутан легендами и скандалами.

В последнем скандале замешана Украина.

В Кувейте арестован эмиссар «Исламского государства» (ИГ) гражданин Ливана Усама Мухаммед Саид Хайят, показавший на допросе, что он совершал сделки по покупке оружия на Украине и отправлял его в Сирию через Турцию. Факт показаний официально подтвердило Министерство внутренних дел Кувейта.

Украина не раз была замешана в контрабандной торговле оружием, причем, если вспомнить поставки бешеному Саакашвили зенитно-ракетного комплекса «Бук-1М», не только лёгким оружием.

(https://img-fotki.yandex.ru/get/15497/18771686.ed/0_93a19_2832f721_orig.jpg)

С приходом к власти Порошенко о торговле оружием заговорили уже открыто, причем тень падала на Авакова и Геращенко. Полгода назад стало известно, что объединение «Форт» (хозяин - генерал Писаренко), входящее в систему МВД, занимается покупкой зенитных установок ЗУ-23-2 у польской компании Level 11. Дела обстряпывались через подставную фирму, оформленную на Кипре на имя некого Василия Бабицкого. Куда уходили зенитки уже с территории Украины, не знал никто. Дело было предано огласке, но на Украине огласка никого не волнует, и дело замяли.

Следующий скандал был связан с Арсением Яценюком, Арсеном Аваковым и Игорем Балутой, через которого оружие уходило боевикам в Сирии.

Все предыдущие скандалы, однако, вспыхивали на основе информации, добытой «КиберБеркутом». Теперь же показания дал сам участник сделки, а сняли показания правоохранители иностранного государства, и сведения об этом тут же распространили мировые информационные агентства.

Пока известно, что боевики ИГ закупали китайские ПЗРК FN6. Этот 16-килограммовый и полутораметровый комплекс («Хуньин 6», или «Летающий лук») относится к ПЗРК третьего поколения с тепловой самонаводящейся головкой твердотопливной ракеты с зоной поражения по высоте до 3,5 км. Китай поставляет такие комплексы в Перу, Пакистан, Малайзию, Камбоджу, Судан. В зоне контроля ИГ эти комплексы были замечены еще полгода назад, но в небольших количествах, и пути их транзита были неизвестны. Теперь ясности больше.

Схема группы Усмана Хайята была проста. Группа закупала небольшие партии ПЗРК в Китае через покупателя с Украины, дабы не нервировать китайскую контрразведку. Комплексы доставлялись на Украину, затем уходили в Турцию, а оттуда уже непосредственно заказчику.

Пока Киев угрюмо молчит. Однако мало кто сомневается, что порошенковская Украина то ли в силу полной подконтрольности послу США Пайетту, то ли в силу собственной патологии поддерживает «Исламское государство».

Основания такой поддержки просты. Если это Пайетт, то после активных и успешных действий российской авиации в Сирии перед ним могла быть поставлена задача организовать поставки ПЗРК группировкам ИГ без «хвостов» США. Для такого дела карманный Порошенко очень подходит. А тех, у кого налажены контакты с ИГ, у бандеровцев хоть отбавляй. Это и базирующийся под Херсоном батальон «Крым», собранный Мустафой Джемилёвым, и находящиеся под Марьинкой чеченско-азербайджанские батальоны имени Джохара Дудаева и имени шейха Мансура.

Первым командует Адам Осмаев, вторым Муслим Чебелоевский. В окружении этих «амиров» есть личности, известные в террористическом подполье. Это и бывший замминистра обороны Азебайджана Иса Садыгов, и бывший командир мусульманского батальона в Карабахе Нуреддин Исмаилов. На территории Украины этими лицами совершены военные преступления при поддержке и финансировании украинских властей. Курируют работу с исламистами командир 8 роты Добровольческого украинского корпуса «Правый сектор» Андрей Гергерт (позывной «Червень») и командир управления «Правого сектора» по взаимодействиям с ВСУ и государственными структурами Андрей Шараскин (позывной «Богема»). Их фотографии в окружении исламистов и грузин в большом количестве гуляют по социальным сетям.

Всё это даёт основания утверждать, что украинские власти прямо поддерживают структуры, союзные «Исламскому государству», и не препятствуют поставкам в зону конфликта в Сирии не только боевиков, но теперь уже и оружия.

Примечательно, что порошенковские СМИ и официоз практически замалчивают скандал. Министерство обороны Украины пока назвало обвинения безосновательными, заявив, что «Украина не производила и не осуществляла закупку ПЗРК FN-6 китайского производства, а также не предоставляла транзита для их перемещения. Кроме того, ЗРК FN-6 не находятся и никогда не находились на вооружении Вооруженных Сил и других военных формирований Украины». То есть МО и ВСУ сбросили с себя ответственность, хотя как раз их никто не обвинял.

Здесь могут быть замешаны как частные исполнители, так и государственные структуры, учитывая, например, зависимость СБУ от спецслужб США. О степени этой зависимости говорит, в частности, визит руководителя СБУ Василия Грицака в штаб квартиру НАТО, где он «информировал профильные структуры НАТО». Как знать, может, от этих «профильных структур» и поступали просьбы прикрывать торговлю ПЗРК, переправляемых в Сирию.

Так или иначе, маски сорваны и Киеву придется держать ответ. Далеко не ясная ещё во всех своих деталях причастность Украины к скандалу с поддержкой терроризма может привести к совершенно неожиданным результатам. Не исключая превентивных антитеррористических мер.

http://www.fondsk.ru/news/2015/11/21/zenitnyj-promysel-kieva-sluchaj-ili-sistema-36904.html

МИД РФ: Среди погибших при захвате террористами отеля в столице Мали есть российские граждане

(http://rusnext.ru/sites/default/files/styles/node_pic/public/mali_1.jpg?itok=7yV3nkEG)

 Среди погибших при нападении боевиков на отель в столице Мали есть российские граждане, сообщила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова. Их имена будут названы по получении достоверной информации, добавила она.

«Двадцатого ноября, сразу же после получения информации о теракте в Мали, российское посольство подключилось к этой ситуации. На утро 21 ноября мы можем подтвердить, что среди погибших есть российские граждане», — сказала она.

«После того, как будет получена достоверная информация о количестве и именах, МИД сделает соответствующее заявление», — добавила она.

Ранее сообщалось, что в пятницу около десяти боевиков совершили нападение на отель Radisson в центре столицы Мали и захватили в заложники 170 человек. Силы безопасности освободили заложников. Сообщалось об обнаружении 27 тел погибших. Президент Мали Ибрагим Бубакар Кейта заявил, что жертвами нападения стали 19 человек, семь человек получили ранения, два боевика ликвидированы.

Ответственность за нападение взяла на себя присягнувшая на верность «Исламскому государству» террористическая группировка «Аль-Мурабитун», которая уже брала на себя ответственность за атаки на отели в Мали, в том числе в августе текущего года, когда жертвами нападения стали 13 человек.

http://ruskline.ru/politnews/2015/noyabr/21/mid_rf_sredi_pogibshih_pri_zahvate_terroristami_otelya_v_stolice_mali_est_rossijskie_grazhdane/

Зависимость от США делает Европу жалкой в борьбе с ИГИЛ

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/ssha_i_esflagi.jpg?itok=lRF7E6Su)

 Шум, поднятый европейскими лидерами после парижских терактов, останется сотрясанием воздуха: Европа не способна на мощный военный отпор, пока США не убедятся в необходимости таких мер, считает директор центра Карнеги-Европа.

Авиаудары, нанесенные Францией по позициям боевиков ИГИЛ* после парижских терактов, носят лишь символический характер, в то время как подобный вызов требует более масштабного ответа со стороны европейских стран, полагает директор центра Карнеги-Европа Ян Техау.

Серьезная военная операция, по мнению эксперта, возможна только в альянсе с Соединенными Штатами — страной, которая выступает против наземного вмешательства в ход конфликта в Сирии. Европейцы по-прежнему ждут, чтобы американцы пришли им на помощь. Если же США не намерены брать на себя такие обязательства, Европа остается парализованной.

Еще одна проблема заключается в отсутствии концептуального понимания целей и задач, которые Старому свету необходимо решать на Ближнем Востоке военными средствами, полагает Техау. «Никто в Европе не может определить политические цели, которых нужно достичь, начиная войну. Без постановки политических задач нет смысла начинать военные кампании — операции затягиваются и бьют по интересам самих организаторов».

«Без политического проекта и без военной мощи не может быть сильной внешней политики, поэтому шумиха, поднятая европейскими политическими лидерами, ни во что не выльется», — пишет директор Carnegie Europe.

В результате европейцы и дальше будут делать на Ближнем Востоке то, чем они занимались долгое время — ждать реакции США, добавляет политолог. Европейская внешняя политика несостоятельна без оглядки на Америку: Брюссель следовал дипломатическому лидерству Вашингтона на венских переговорах по мирному процессу в Сирии и последует военному, если в США решат, что для урегулирования кризиса необходимо военное вмешательство.

Такая зависимость видится эксперту весьма опасной для Европы. Во-первых, всегда неудобно зависеть от чужих прихотей, а во-вторых, у европейцев не будет иного выбора, кроме следовать курсу Вашингтона, даже когда это ведет к катастрофе, как было в Ираке.

«Громкие слова не сделают ближневосточную политику Европы более активной — для этого нет ни политического капитала, ни стратегического чутья. Политические лидеры континента выглядят жалко, сотрясая воздух после парижских терактов», — заключает директор центра.

___________________________

* — запрещенная в РФ террористическая организация

http://rusvesna.su/news/1448105868

http://ria.ru/world/20151121/1325590206.html

Бомбы в куклах: как действует ИГИЛ

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/kukli-igil01_0.jpg?itok=aoTV927G)

 Иракские силовики предотвратили крупную террористическую атаку ИГИЛ*, обнаружив и обезвредив 18 кукол, начиненных взрывчаткой, к северу от Багдада.

Куклы предназначались для детей паломников-шиитов. Дьявольский план заключался в том, чтобы разложить кукол вдоль дороги между Багдадом и Карбалой во время ежегодного шиитского паломничества Арбаин.

Миллионы мусульман-шиитов проходят по этой дороге каждый год. В 2014 году, например, был установлен рекорд численности паломников — 17, 5 млн человек. Арбаин — это окончание сорокадневного траура, следующего за годовщиной смерти внука пророка Мухаммеда, Имама Хуссейна.

Все куклы были обнаружены в Хуссейнии, к северо-востоку от Багдада, сообщает Кувейтское агентство новостей (KUNA).

________________________

* ИГИЛ — запрещённая в РФ террористическая организация.

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/by_text/public/igrushki_igil_6.jpg?itok=TzAwqUv9)

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/by_text/public/igrushki_igil_7.jpg?itok=H1FjXxHJ)

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/by_text/public/igrushki_igil_5.jpg?itok=CsfJWnUZ)

http://rusvesna.su/news/1448095616

В Кабардино-Балкарии ликвидированы боевики ИГИЛ

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/kab-balkaria.jpg?itok=saylLWYZ)

 Ликвидированные в воскресенье во время спецоперации в Черекском районе Кабардино-Балкарии боевики входили в состав местной ячейки запрещенной в России группировки «Исламское государство» (ИГИЛ*), сообщил РИА Новости источник в силовых структурах КБР.

С 8.00 мск воскресенья на части территории Нальчика и Черекского района Кабардино-Балкарии введен режим КТО. Силовики обнаружили группу боевиков в лесном массиве в Черекском районе, бандиты открыли по ним огонь.

По предварительным данным, в ходе боестолкновения были уничтожены от пяти до восьми боевиков.

«Ликвидированные бандиты входили в состав так называемого центрального сектора бандподполья Кабардино-Балкарии, которые в этом году присягнули на верность «Исламскому государству», — сказал собеседник агентства.

___________________________________

* ИГИЛ — запрещённая в РФ террористическая организация

http://rusvesna.su/news/1448182550

Владислав ГУЛЕВИЧ

Спонсоры ИГ и угроза терроризма в Польше

(http://www.fondsk.ru/images/news/2015/11/22/s36936.jpg)

 В своём программном выступлении в сейме новый премьер-министр Польши Беата Шидло, представительница партии «Право и справедливость» («ПиС»), заявила, что во внешней политике Варшава будет ориентироваться на США как гаранта безопасности всего мира.

«ПиС» пришла к власти по итогам парламентских выборов 25 октября 2015 г. и объявила о пересмотре курса предыдущего правительства по таким щекотливым вопросам, как система европейской безопасности и миграционный кризис. Способом решения первого вопроса Варшава видит укрепление восточного фланга НАТО за счёт усиления американского присутствия в Европе. Польские власти уверены, что опора на Вашингтон позволит Польше укрепить её геополитическое положение.

На программу расширения военного присутствия США в Восточной Европе будет, видимо, ориентирован подход ко всем остальным проблемам, с которыми предстоит иметь дело новому польскому правительству. Это касается и проблемы беженцев. 

Предыдущее правительство, сформированное партией «Гражданская платформа» («ГП»), согласившись принять тысячи беженцев с Ближнего Востока, поначалу подверглась острой критике со стороны «ПиС».  Вместе с тем новое правительство, публично критикуя Брюссель за навязывание квот по распределению мигрантов, заявляет устами министра иностранных дел Польши Витольда Ващиковского, что вынуждено выполнить «обязательства предыдущего правительства» и принять мигрантов из Сирии. При этом сам В. Ващиковский выражает сомнение в способности польских спецслужб эффективно противостоять угрозе терроризма.

По состоянию на сентябрь 2015 г. въезд в Польшу был запрещён 452 иностранцам, из них 202 – из Сирии. У польских спецслужб были веские основания подозревать их в связях с ближневосточными исламистами.

«ПиС», как и «ГП», строит своё политическое выживание на подчинении польских интересов интересам Вашингтона. Это прямо следует из последнего радиоинтервью Витольда Ващиковского. Комментируя планы Барака Обамы создать международную коалицию для борьбы с запрещённым в России «Исламским государством» (ИГ), новый глава польской дипломатии заявил, что американцам следует, прежде всего, обратиться за помощью к Польше. Правда, военную помощь, уточнил он, Польша оказать Америке не сможет, но готова, мол, содействовать действиям США на Ближнем Востоке на дипломатическом и гуманитарном поле.

Между тем обеспокоенность жителей Польши наплывом в их страну беженцев из арабских стран растёт. Глава редколлегии журнала «Мусульмане Речи Посполитой», бывший имам мусульманской общины Гданьска, член «ПиС» профессор Селим Хазбиевич  говорит, что мигранты агрессивно навязывают польским мусульманам, уже давно интегрированным в польское общество, радикальные версии ислама. Под их влиянием европеизированный польский ислам может измениться до неузнаваемости.

В 2014 г. произошёл конфликт между Мусульманским религиозным союзом (МРС), учреждённым ещё в 1925 г. и объединяющим поляков мусульманского происхождения, и Мусульманской лигой Польши – организацией, созданной недавно осевшими в Польше арабами. В Гданьске дошло до открытого столкновения: МРС заставил арабского имама-радикала местной мечети Хани Храиша покинуть свой пост. Не обошлось без драк и стрельбы.

Несмотря на всё это, польские власти планируют открытие ещё одно центра размещения мигрантов на несколько тысяч мест (в городе Звадронь возле польско-словацкой границы). Очевидно, что новое польское правительство точно так же выполняет указания Брюсселя, проводящего в свою очередь курс Вашингтона, как и предыдущее правительство.

Эксперт по вопросам международной политики доктор Войцех Шевко, выступая с интервью на «Польском радио», заявил, что  главными спонсорами «Исламского государства» (ИГ) являются США, Британия и Франция.  Правительства этих стран так и  не отказались от своей цели – насильственной смены режима в Сирии. В том же направлении ведут работу ведущие западные СМИ, подталкивая арабскую молодёжь к участию в войне против Башара Асада на стороне исламских радикалов.

Чем грозит это Польше, где смена правительств и правящих партий ничего не меняет в приверженности польских правящих кругов атлантизму?

Напомним, что до сих пор в польском законодательстве нет чёткого определения терроризма. Это позволяет приверженцам радикального ислама чувствовать себя в Польше совершенно свободно. В стране открыто вещают два информационных портала «Вилайят Кавказ» (на польском языке); наблюдается активизация исламских радикалов в польских социальных сетях.

До недавнего времени считалось, что в Польше террористическая угроза не столь актуальна, как, скажем, во Франции, Бельгии или Германии, – по той причине, что целью номер один для исламистов Польша не является. Однако эта ситуация, считает доктор Войцех Шевко, может  измениться за 24 часа.

http://www.fondsk.ru/news/2015/11/22/sponsory-ig-i-ugroza-terrorizma-v-polshe-36936.html

Александр МЕЗЯЕВ

Нельзя одной рукой бороться с террористами, а другой подыгрывать им

(http://www.fondsk.ru/images/news/2015/11/22/s36943.jpg)

 20 ноября Совет Безопасности ООН принял резолюцию 2249 о борьбе с терроризмом, точнее – по ситуации, сложившейся в связи с террором «Исламского государства» в Сирии и Ираке. Впрочем, политически правильнее называть эту организацию Даеш, (1) так как использование термина «Исламское государство» (ИГ) является умышленной дискредитацией ислама как религии мира и терпимости. (2) Единственной проблемой использования термина Даеш вместо названия «Исламское государство» является решение Верховного суда России от 29 декабря 2014 года, в котором ИГ признаётся террористической организацией и её деятельность на территории России запрещается. В решении Суда перечисляются другие названия ИГ, но все они в той или иной форме содержат слово «ислам», а название «Даеш» в него не попало. (3) Впрочем, впервые термин «Даеш» был включён в иные названия ИГ в только что принятой резолюции СБ ООН 2249, таким образом, решение Верховного суда РФ можно толковать в системе с этой резолюцией.

Данный пункт повестки дня был чрезвычайным, в план работы СБ на ноябрь включён не был и потому проект готовился в необычной обстановке. Как правило, каждый запланированный пункт повестки дня имеет своего ответственного члена Совета, готовящего проект резолюции, но внеочередные пункты повестки дня часто предполагают активное участие со стороны разных членов Совбеза. При подготовке заседания Совбеза произошло столкновение двух проектов - французского и российского. Впрочем, говорить о том, что вопрос о терроризме является для СБ внезапным, конечно, не приходится. Вот уже много лет этот вопрос находится в постоянной повестке дня Совета, проходит рутинное обсуждение, завершающееся то выражением соболезнований отдельным государствам, то принятием отдельных резолюций, но вопрос так и не получил окончательного решения. Так, например, ещё в октябре 2004 года СБ ООН принял решение о создании специального компенсационного фонда помощи жертвам терроризма. Однако через год данное решение было признано поспешным. В том числе по причине… отсутствия определения терроризма в международном праве! Данное решение Совбеза наглядно демонстрирует половинчатый характер действий Совета Безопасности.

Резолюция 2249, принятая 20 ноября, носит тот же характер. Обновлённый российский проект, который был представлен в Совет ещё 30 сентября, поддержан не был. Более того, постоянный представитель России в СБ ООН В.И.Чуркин сообщил, что ряд государств попытались даже заблокировать работу над российским проектом. (4) В отличие от «ряда государств», Франция учла некоторые российские поправки. В создавшейся ситуации Россия поддержала французский проект.

Что же предусматривает новая резолюция СБ ООН 2249?

Прежде всего, следует отметить, что, согласно резолюции, Даеш представляет собой «глобальную и беспрецедентную угрозу международному миру и безопасности». Это намного более жесткая квалификация, нежели простое включение Даеш и «Фронт ан-Нусра» в список террористических организаций, что было сделано в резолюции СБ ООН в мае 2015 года.

Кроме того, СБ призвал все государства принять «все необходимые меры» по борьбе с террором Даеш и рядом других организаций. Эта формула вызывает серьёзные вопросы.

Во-первых, несмотря на квалификацию деятельности Даеш как «угрозу международному миру», резолюция 2249 не упоминает главу VII Устава ООН в качестве основы принимаемых им действий. Это весьма странно, так как единственным смыслом квалификации той или иной ситуации в качестве «угрозы миру» является применение силы, то есть мер, предусмотренных главой VII Устава ООН. На этом странности резолюции не прекращаются. Внимательное прочтение текста показывает, что СБ как таковой не принял никаких мер в отношении террора Даеш. Он всего лишь «призвал» другие государства (добавлено: «имеющие такие возможности») принимать те или иные меры. (5) Сам СБ ООН ничего не предписывает и даже не одобряет. Во-вторых,  призыв к принятию «всех необходимых мер» обусловлен целой группой ограничений. Среди них: нормы международного права, включая Устав ООН, нормы международного права, регулирующего права человека, международного права, регулирующего права беженцев, и международного гуманитарного права. Возможно, это самый главный пункт резолюции 2249, и как раз он-то оставляет ощущение двусмысленности… По крайней мере, странности текста французского проекта дают основания полагать, что если бы главной целью было действительно уничтожение Даеш, то формулировки были бы совершенно иными.

И здесь надо сказать о противостоянии двух проектов резолюций, а точнее двух концептуальных подходов - Франции (западного блока в целом) и России. Дело в том, что Россия постоянно подчёркивает необходимость соблюдения государственного суверенитета Сирии. Отсутствие в тексте резолюции прямого указания на согласие сирийских властей при принятии другими государствами «всех необходимых мер» (положение, содержавшееся в российском проекте) является ещё одной важнейшей проблемой данной резолюции. Данное положение российского проекта вызвало весьма ожесточённую реакцию со стороны западного блока. Так, постоянный представитель Британии в Совбезе заявил: «Россия должна решить сама, будет ли она возвращаться к своей резолюции. Если она намерена так действовать, то для преодоления возникших разногласий в проект следует внести изменения, касающиеся роли Асада в Сирии». Однако позиция России основана на международном праве, а не на ублажении британских пожеланий. Российская Федерация намерена бороться с терроризмом всерьёз и по всем фронтам. Именно поэтому Россия заявила, что она будет продолжать продвигать свой проект в СБ ООН (6).

________________________________________

(1) Аббревиатура от арабского произношения ИГИЛ (ad-Dawlah al-Islāmiyah fī 'l-Irāq wa-sh-Shām).

(2) Даеш резко критикуется исламскими религиозными деятелями, включая теологов. Так, Великий муфтий Саудовской Аравии Абдул-Азиз назвал в 2014 году террор главным врагом ислама. В сентябре 2014 года более 120 имамов и мусульманских теологов всего мира направили главарю Даеш аль-Багдади открытое письмо, выразив несогласие с его интерпретацией ислама. Великий имам мечети Аль-Азхар  А. эль-Тайеб назвал деятельность Даеш попыткой экспорта фальшивого ислама. Имеется много других примеров осуждения исламским миром так называемого «Исламского государства».

(3) См. решение Верховного суда России по делу №АКПИ14-1424С от 29 декабря 2014 г. // http://www.supcourt.ru/stor_pdf.php?id=1223842 

(4) Выступая на заседании Совбеза 20 ноября, В.И.Чуркин заявил: «Попытку некоторых членов Совета заблокировать работу над нашим проектом считаем политически близорукой. Нельзя одной рукой бороться с террористами, а другой фактически подыгрывать им, руководствуясь конъюнктурными соображениями».

(5) Дословно текст параграфа 5 резолюции 2249 звучит следующим образом: Совет Безопасности «призывает государства-члены, которые способны сделать это, принять все необходимые меры в соответствии с международным правом… на территории под контролем ИГИЛ, также известного как «Даеш», в Сирии и Ираке, с тем чтобы удвоить и координировать свои усилия для предупреждения и пресечения террористических актов, совершаемых непосредственно ИГИЛ» и другими террористическими группами, «обозначенными Советом Безопасности ООН, сообразно тому, как это может быть дополнительно согласовано Международной группой поддержки Сирии (МГПС) и одобрено Советом Безопасности ООН в соответствии с заявлением Международной группы поддержки Сирии от 14 ноября».

(6) http://www.fondsk.ru/news/2015/11/21/rossia-prodolzhit-dobivatsja-prinjatija-sovbezom-oon-ee-rezoljucii-po-terrorizmu-36916.html

http://www.fondsk.ru/news/2015/11/22/nelzja-odnoj-rukoj-borotsja-s-terroristami-a-drugoj-podygryvat-im-36943.html

Пушков рассказал о «неприятной для Европы правде» об ИГИЛ

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/pushkov_aleksey_0.jpg?itok=MhCh9zdm)

 Европа не сможет существовать, как прежде, пока не будет уничтожена террористическая группировка «ИГИЛ»*, заявил глава Комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков.

«В Европе еще не осознали своей несовместимости с ИГИЛ. Но пока оно существует, Европа не вернется к прежнему стилю жизни. Неприятная правда», — написал депутат на своей странице в Twitter.

Он также отметил, что если Евросоюз решится ввести «внутренние границы» из-за ИГИЛ и беженцев, то это станет началом «евро-дезинтеграции».

«Борьба с ИГ = борьбе за сохранение ЕС», — написал Пушков.

_________________________________

* запрещенная в России и ряде других стран террористическая организация

http://rusvesna.su/news/1448261677

Кошерный халифат

(http://img.segodnia.ru/sites/default/files/styles/50/public/articles/2015/11/22/kosh.jpeg)

В Тель-Авиве очередное ЧП. Палестинец с ножом напал на  сотрудников крупного офиса, где находилось немало компаний, в том числе и редакция телеканала Russia Today. Нападения на евреев с ножами за последний месяц вообще стали новостным трендом в Израиле. Такие истории происходят там чуть ли не ежедневно. Почему? Потому что, как известно, отношения у израильтян с палестинцами постоянно не складываются. А еще, потому что Израиль активно дестабилизирует ближневосточные страны и даже не стесняется сотрудничать с террористами Исламского государства! Да-да, страна, чей народ пережил страшные ужасы Холокоста, сегодня поддерживает тех, кто устраивает такой же Холокост тольк на Ближнем Востоке.

Истории о том, что Исламское государство создавалось не без помощи американских спецслужб, уже никого не удивляют. Доказательств того, что они участвовали в создании террористических ячеек, достаточно. Вспомнить хотя бы  встречу сенатора США Джона Маккейна с лидером ИГ Абу Бакром Аль-Багдади в мае 2013 г.

(http://balalaikanews.ru/sites/default/files/articles/chur.jpeg)

Но если тесная дружба лидеров Исламского государства с американцами уже давно не удивляет и не шокирует, то их тесная дружба с Израилем вызывает немало вопросов.

Вы удивитесь, а может, и нет, но израильские спецслужбы давным-давно сотрудничают с террористами Исламского государства, снабжая их разведданными! Недоверчивые могут почитать об этом вот здесь, это доклад ООН о положении дел на израильско-сирийской границе.

В этом докладе, правда, очень обтекаемо и дипломатично написано, что чуть ли не ежедневно террористы ИГ пересекают линию разграничения (Голанские высоты) и выходят на израильские КПП, где их, якобы, сначала задерживают, а потом отпускают.

Вот цитаты:

    «24 октября с
    наблюдательного поста  ООН было видно, как
    12 солдат ЦАХАЛ задержали одного мирного жителя…. этот человек был освобожден в течение одного часа в том же месте»

    «27 октября с позиции  было видно, как два солдата ЦАХАЛ в районе к востоку от технического заграждения возвращались со стороны «Альфа» ( т.е. со стороны Сирии)»

    «28 августа сотрудники ООН периодически наблюдали, как вооруженные бойцы оппозиции переговаривались с военнослужащими ЦАХАЛ через линию прекращения огня вблизи позиции  Организации
    Объединенных Наций.

Какие выводы можно сделать из этого ооновского доклада? Очень простые: «сирийские пастухи», побросав в ближайших кустах автоматы, то и дело заходят в гости к ЦАХАЛу.

(http://balalaikanews.ru/sites/default/files/articles/zahal.jpeg)

Солдаты ЦАХАЛа, видимо, тоже часто путают стороны и зачем-то ходят прогуливаться в сторону так называемой сирийской оппозиции. О чем беседует «умеренная» оппозиция с военнослужащими Израиля, догадаться несложно: наверняка, не о погоде, а о том, как быстрее свергнуть «диктатора» Асада.


(http://balalaikanews.ru/sites/default/files/articles/asad.jpg)
_{Башар Асад}

Из докладов ООН можно вообще узнать много любопытного. Вот еще один. Можно сказать сенсационный.  Например, что в марте этого года, израильские военнослужащие несколько раз встречали на своих блокпостах грузовые автомобили, подъезжавшие с территории Сирии. Затем эти грузовики возвращались обратно, груженые доверху какими-то мешками.

Что было в этих мешках? Наивные, наверняка,  подумают, что какие-нибудь кошерные печеньки. Специалисты же скажут, что в мешках были боеприпасы или оружие!  А еще они скажут, что «сирийские пастухи»  заходят в гости к ЦАХАлу за развед информацией. В принципе, все это говорится и в докладах ООН, жаль, что их никто не читает. Если Вы не поленитесь, то можете почерпнуть для себя много нового.

Кстати, из этих же докладов ООН, которым впору соревноваться с остросюжетными детективами, можно узнать, что «сирийские пастухи» зачем-то часто приносят на израильские КПП раненых, которые потом исчезают в неизвестном направлении. Наивные  скажут, что сирийские пастушки  приносят боевиков, героически воевавших против «деспота» Асада в надежде, что  евреи  просто так из  сострадания их полечат.  А почему бы и нет? Даже «сирийские пастухи» в курсе,  что  в Израиле- качественная медицина. Но специалисты наивным ответят, что  Израиль давным-давно лечит в своих клиниках террористов Исламского государства.

Кстати, об этом знают не только специалисты, но даже еврейские журналисты. Еще в 2013 г. израильские газеты «Едиот Ахронот»  и Haaretz писали о том, как 300 членов «Фронта ан-Нусры» (организации, входящей в состав ИГ)  проходили лечение в госпиталях на севере Израиля.

(http://balalaikanews.ru/sites/default/files/articles/ifilovz.jpg)

Добавим к этому постоянную агрессию со стороны ЦАХАЛ (сбитый в сентябре прошлого года сирийский истребитель) в отношении сирийской армии. Той самой, которая воюет против ИГ и за Башара Асада. И получим картину маслом: Израиль, народу которого пришлось пережить Холокост, сегодня сам поддерживает террористов! Террористов, зверства которых ничуть не лучше того, что творили 70 лет назад нацисты. Террористов, устроивших всем неверным: от езидов и христиан до «неправильных» мусульман, современный холокост, который по своей жестокости ничуть не уступает нацистским газовым камерам.


(http://balalaikanews.ru/sites/default/files/articles/kazn_3.jpg)

Спросите, зачем же Израиль поддерживает ИГ? Неужели евреи не понимают, какую опасность несет и для них террористическое государство? Все дело в том, что никакой реальной угрозы Израилю ИГ не представляет. Несмотря на возрастающую силу Халифата, Израиль уже долгие годы является самой милитаризованной страной в мире, и у него найдется, чем ответить на любую агрессию.

(http://balalaikanews.ru/sites/default/files/articles/izrail.jpg)

Но дело даже не в военной мощи, а в том, что Израилю выгодно существование ИГ! Ведь это серьезный фактор дестабилизации обстановки в пограничных государствах. О создании подобной ситуации еще в 1982 г. писал израильский стратег О. Йинон в своем «Сионистском плане для Ближнего Востока».

http://www.segodnia.ru/content/169134

Бельгийское СМИ: Турция финансирует ИГИЛ, а США покрывает этот «бизнес»

(http://rusnext.ru/sites/default/files/styles/node_pic/public/belgiyskoe_smiturciya_finansiruet_igil_a_ssha_pokryvaet_etot_biznes.jpg?itok=XfHFCcL_)

Крупшейший фламандский финаносово-экономический еженедельник Trend опубликовал статью бельгийского политолога, входящего в редколлегию издания, Алана Мутона, который рассказал, как именно Турция финансирует ИГИЛ.

У Турции, считает политолог, двойная роль, при этом её покрывает США. Мутон указал, из-за чего именно у ИГИЛ бюджет на террористическую деятельность составляет 2,5 млрд долларов. Сегодня, 25 ноября, перевёл статью Мутона полностью:

«Исламское Государство» (запрещенная в России террористическая организация) обладает одной из самых состоятельных наемных армий в мире. Его гигантские финансовые средства поступают из различных источников: продажа нефти, вымогательства, похищения, продажи древних сокровищ искусства и экспорт хлопка. Помимо этого у ИГ есть влиятельные меценаты, о которых дальше будет говориться подробнее. Успех всех террористов зависит от их финансирования.

Основываясь на докладах западных и американских спецслужб можно с уверенностью сказать, что бюджет ИГ в 2015 году составляет 2,5 млрд долларов. Приведем примеры источников доходов террористов.

После провозглашения нового государства — Исламского халифата с законами шариата, в казну стали поступать налоги с 10-миллионого населения, к которым добавляются налоги на грузовые перевозки, а также революционный налог.

Эти деньги только частично используются для выполнения определенных государственных функций, таких как водоснабжение и здравоохранение. Основная часть налоговых поступлений идет на оплату боевикам. После захвата северо-иракского города Мосул в руках террористов оказался филиал иракского Национального банка с $400 млн. Это позволяет платить 60 000 бойцов по $ 600 в месяц круглый год.

Но ИГ имеет не только население и захваченные банки, но также скрытую поддержку Турции. Под контролем ИГ находятся самые важные сельскохозяйственные районы Сирии. До недавнего времени именно Сирия была одной из крупнейших производителей хлопка в мире. В настоящее время ИГ принадлежат 90% хлопковых полей страны. Хлопок нелегально транспортируется в Турцию, где продается по демпинговым ценам. Турецкое правительство официально выступающее против ИГ закрывает глаза на происходящее. Доход от продажи хлопка, кукурузы, зерна и других культур приносит в год до 180 млн евро. Контрабандные маршруты между Сирией и Турцией также используются для экспорта нефти. ИГ мониторит важные нефтяные скважины в Сирии (60% от общего числа) и Ираке (10% от общего количества). Нефтяные доходы составляют более $ 700 млн в год, это около 38 процентов от выручки ИГ. Скважины вырабатывают десятки тысяч баррелей в день и ИГ продаёт нефть по демпинговым ценам от 20 до 25 долларов за баррель. Не для кого не секрет, что именно Турция является основным потребителем этой нефти. Абсурд ситуации заключается в том, что Турция, являясь членом НАТО и членом международной коалиции против террористов, покупает нефть открыто у самих террористов, а США в свою очередь, не вводят никаких экономических санкций против Турции. Для нас, специалистов по международной политике, это явно демонстрирует неоднозначную роль Турции и США в этом регион.

У нас редко говорится о финансовых потоках в ИГ из стран Персидского залива, конкретно из Саудовской Аравии и Катара. Речь не идёт о прямой государственной помощи. Это средства от богатых покровителей, которые симпатизируют исламским фундаменталистам. Такое международное финансирование делает эту террористическую организацию настоящим международным концерном. Справедливости ради надо сказать, что этот поток составляет всего 2% от доходов ИГ.

Основным сборщиком этих средств до последнего времени был тунисский боевик Тарик бен Аль-Тахар Бен Аль Фалих Аль-Авни аль-Харци, убитый в июне этого года американским беспилотником. Только в одном Катаре ему удалось собрать 2 млн долларов.

В армии ИГ сражаются боевики со всего мира. Всего в рядах наёмной армии сражаются представители 110 стран. Большинство из них это выходцы из Саудовской Аравии (2500) и Туниса (3000) и примерно 400 человек из Бельгии и 800 человек из Франции. Многие наёмники также привозят с собой деньги в ИГ. Например известный факт, что боевики из Бельгии перед отъездом брали потребительские кредиты, которые никогда разумеется не будут возвращены.

Возмущает ещё тот факт, что многие европейские боевики забирают свои социальные пособия через банкоматы в Турции. По мнению французских криминалистов между боевиками, сражающимися в Сирии и теми, кто проживает во Франции и Бельгии, налажены отличные преступные связи для поставки оружия и наркотиков в Европу, средства от продажи которых поступают разными путями обратно в ИГИЛ.

Также не надо забывать, что частные наемники, всегда переходят на сторону тех, кто платит им больше всего. Это также происходит в Ираке и Сирии. Для наемников, работающих в так называемых умеренных повстанческих группах, которые финансируются государствами Персидского залива и Соединенными Штатами (которые борются против ИГ, но и против Асада), заманчиво сделать шаг в сторону лучшего плательщика, т. е. ИГ. Уходя к террористам, они забирают с собой всё военное снаряжение от предыдущих хозяев.

Мы наблюдаем войну, в которой переплелись десятки интересов. Хаос, который возник из — за американской интервенции в 2003 году в Ираке и Арабской весны 2008 года, распространился на весь регион и особенно сильно дестабилизировал Сирию. Столетние противоречия между двумя исламскими тенденциями: исламом суннитского толка в Саудовской Аравии и шиитского в Иране, как ее главного представителя, привели к тому, что в том регионе присутствуют сейчас все политические тяжеловесы. Во многом ситуация зашла в тупик, так как США не хотят поддержать ни одну партию. Они выступают как против ИГ так и против Асада. Роль Турции как союзника США в этом регионе, тоже неоднозначна. Президент Эрдоган на словах выступает против ИГ, а с другой стороны он продолжает безнаказанно торговать с террористами.

По мнению ведущего специалиста бельгийского банка Belfius экономиста Герта Гиленса «для Европы большая проблема заключается в вводимых ограничениях на свободное перемещение внутри Европы и контролю на границах, вызванных с одной стороны резким притоком беженцев из-за войны и с другой стороны терактами. Все вводимые ограничения на свободное передвижение людей и товаров в пределах ЕС отражаются на эффективности производства, поэтому не стоит ждать какого-то экономического роста пока не остановится война в Сирии».

http://ruskline.ru/politnews/2015/noyabr/25/belgijskoe_smi_turciya_finansiruet_igil_a_ssha_pokryvaet_etot_biznes/

Мария Захарова обнаружила смычку джихадистов и «украинских протеже Вашингтона»

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/zaharova-mariya-mid-rf.jpg?itok=nwQh1I7r)

 Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова сегодня в ходе брифинга обратила внимание на закупку экстремистами на Украине ПЗРК и отправку оружия через Турцию боевикам ИГИЛ в Сирии.

«Американским коллегам стоит также обратить внимание на информацию об аресте в Кувейте эмиссаров ИГИЛ*, которые приобретали на Украине переносные зенитно-ракетные комплексы и через Турцию переправляли их террористам, действующим в Сирии. Налицо смычка джихадистов, с которыми США вроде бы борются, и украинских протеже Вашингтона», — констатировала Захарова.

_________________________________

* запрещенная в РФ террористическая организация

http://rusvesna.su/news/1448545646

Иракский политик назвал цену на нефть ИГ на черном рынке Турции

(http://img.vz.ru/upimg/m78/m780777.jpg)

По данным бывшего советника по нацбезопасности Ирака и одного из лидеров парламентской коалиции «Государство закона» Мувафака ар-Рубаи, Турция разрешает группировке «Исламское государство» продавать на черном рынке нефть из Ирака и Сирии по цене в 20 долларов за баррель.

«Первый вид турецкой поддержки заключается в том, что боевики торгуют иракской и сирийской нефтью на черном рынке Турции по цене, доходящей до 20 долларов за баррель, что в два раза ниже общемировой цены на сырую нефть», - передает слова ар-Рубаи РИА «Новости».

Как утверждает политик, Турция также стала пунктом вербовки новых террористов из-за рубежа. «Она стала местом вербовки и встречи иммигрантов с командирами ИГ, в частности в Стамбуле, после чего их перевозят через турецкие границы в иракский Мосул или сирийскую Ракку», - говорится в заявлении.

По словам политика, каждый месяц турецкую границу пересекают сотни радикалов, но местные силы безопасности предпочитают закрывать на это глаза. Депутат отметил также, что некоторые раненые боевики, вероятно, получают медпомощь в турецких больницах.

Во вторник российский Су-24 был сбит истребителями F-16 ВВС Турции в Сирии на границе с Турцией.

Экипаж успел катапультироваться, однако спускавшегося на парашюте пилота расстреляли в воздухе боевики.

Штурман был спасен в ходе поисковой операции российским и сирийским спецназом. Позже он рассказал о том, как был сбит его самолет.

Президент России Владимир Путин назвал инцидент с российским Су-24 в Сирии «ударом в спину», который нанесли пособники террористов.

Анкара заявила, что Су-24 был сбит якобы после нарушения им воздушного пространства страны. Этой позиции придерживаются и в НАТО.

В Минобороны, в свою очередь, подчеркнули, что российский Су-24 однозначно не нарушал воздушное пространство Турции. В то же время, по словам источника, близкого к Белому дому США, Вашингтон все-таки считает, что российский Су-24 был сбит над территорией Сирии.

http://vz.ru/news/2015/11/28/780777.html

В Ираке обнаружены подземные лабиринты ИГИЛ

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/podzemnye_1.jpg?itok=-9GvFk1X)

 В Ираке обнаружили подземные тоннели террористической группировки ИГИЛ*.

Под землёй оказалась сложная система коридоров и комнат, в которой террористы хранили боеприпасы, продовольствие и медикаменты.

Подробности в материале In the Now.

______________________________________

* Запрещенная в РФ террористическая организация.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=yk0jxSMjVhI

http://rusvesna.su/news/1448722585

Убит каждый четвертый иностранец, приехавший воевать за ИГИЛ, трупы боевиков гниют, их сжигают, чтобы не было эпидемий, — сводка от «Тимура»

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/boi_siriya.jpg?itok=TloyXHpi)

 Последнюю информацию о ситуации в Сирии «Русской Весне» сообщил гражданин Украины, уроженец Донбасса с позывным «Тимур», находящийся сейчас в отрядах курдского сопротивления и отвечающий за координацию взаимодействия с сирийской армией.

Кратко о самых интересных событиях на фронтах Сирии.

По сирийским данным примерно каждый четвертый мужчина-иностранец, приехавший воевать за ИГИЛ*, — убит.

Трупы убитых боевиков в горах Латакии и у Пальмиры некому забирать, они гниют, и их сжигают, чтобы не было эпидемий.

Боевики «Джебхат ан-Нусры»* и «Ахрар аш-Шам» обстреливают села Фуа и Кафер-Хая в провинции Идлиб из минометов и «Град».

В Туркменских горах, в провинции Латакия террористы заставляют идти в боевики всех мужчин.

В это же время турецкие военные не пропускают раненых боевиков через границу, так как власти Турции запретили впускать кого-либо без документов, удостоверяющих личность.

____________________________

* Запрещенные в РФ террористические организации.

http://rusvesna.su/recent_opinions/1448202611

Льют: представители ИГ появились в Южной и Центральной Азии

(http://cdn11.img22.ria.ru/images/106701/39/1067013992.jpg)

США располагают сообщениями о появлении представителей ИГИЛ (арабское название — ДАИШ) в странах Центральной Азии, в том числе в Афганистане, но они пока не кажутся серьезным вызовом, заявил постпред США при НАТО Дуглас Льют.

Группировка "Исламское государство" (в арабском варианте — ДАИШ) запрещена в России.

"Были доклады о том, что небольшие элементы ДАИШ могут появляться не только в Афганистане, но и в Южной и Центральной Азии. Это пока не кажется серьезным вызовом для афганских властей. Но в любом месте, где появляется ДАИШ, возникает международная напряженность", — сказал Льют журналистам в Брюсселе.

По материалам: РИА Новости

http://www.fondsk.ru/news/2015/11/30/ljut-predstaviteli-ig-pojavilis-v-juzhnoj-i-centralnoj-azii-37120.html

http://ria.ru/world/20151130/1332893810.html

Оскан Кочарян

Безумие кабального человечества

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2015/12/1/es.jpg)

Единственная преграда на пути разрешения ближневосточного клубка проблем — Соединенные Штаты

Кажется, мир сошел с ума. Если бы речь шла об алкоголиках, наркоманах и прочей умственно недоразвитой массы, то все вполне бы выглядело нормально.

Однако мы говорим о мировых, точнее — западных лидерах и их десятках союзников, которые объявили войну терроризму.

Они говорят о необходимости сплочения всего человечества, они сравнивают происходящее сегодня с периодом Второй мировой войны и, следовательно, сравнивают ИГ (запрещенная в России организация — прим. ред.) с гитлеровской Германией.

Самые влиятельные СМИ, общественники, политики и национальные лидеры вопят в диком порыве о мировой угрозе и призывают сплотиться вокруг смертельной угрозы, имя которой — Исламское государство.

Отметим, что Исламское государство — это сборище религиозных фанатиков и бандитов, коммерсантов и бывших иракских и сирийских военных, наемников и просто бездельников, которые от нечего делать примкнули к организации, агентов всевозможных спецслужб и диверсантов.

Общее их число, по разным данным, колеблется от 50 до 200 тысяч человек. Это сборище вооружено в основном стрелковым оружием, артиллерией, установками залпового огня, бронетехникой, авиации и ПВО у него нет, а это самое главное в современной войне. Предположим, у ИГ есть скрытые центры и сторонники в других странах, вербовочные пункты и т.п. Добавим еще, что Сирия и Ирак, где эти террористы создали свое «государство», пустынные, а не горные страны, следовательно, уничтожать их не составит никакого труда.

Сравнивать военно-политический и экономический потенциал гитлеровской Германии и союзных ей Японии и Италии и Исламского государства с его латентными спонсорами вообще несерьезно. Но серьезным считается то, что мировые лидеры, среди которых и лидеры ядерных держав, в страхе и трепете за судьбы своих народов молятся за скорейшее создание всемирной коалиции и всемирной армии численностью хотя бы 300-400 миллионов человек для победы над ужаснейшим врагом.

За полтора года коалиция из десятков стран во главе с США выпустила по ИГ такое количество бомб, которое в разы превышало численность всего личного состава ИГ, причем — по всему миру. Результат — новые завоевания разбомбленных боевиков и увеличение их поголовья, новые возможности для «нетрудовых» доходов в виде контрабанды нефтью и не только.

Фактически получается, что могущественное западное сообщество не в состоянии побороть ИГ, более того, оно замкнулось в себе и не знает, как жить дальше. От страха в Брюсселе закрывают метро, учебные заведения и многое другое, проводят контртеррористические мероприятия, наводят ужас на своих сограждан, словом, война идет, остается только, чтобы в ней приняли участие все страны и выставили под ружье 300-400 миллионов солдат — и ИГ конец.

Но дело в том, что ликвидировать ИГ можно по-другому, без всяких коалиций и усилий.

Сделать это можно следующим образом. Во-первых, воздушными и наземными силами уничтожается весь персонал Исламского государства в Сирии и Ираке. Если кто-либо скажет, что это не под силу государству с посредственными немногочисленными вооруженными силами, то этому верить нельзя.

Во-вторых, надо ликвидировать (перевоспитать, переделать) внешние источники финансирования ИГ, а это в первую очередь — Катар, Саудовская Аравия, Турция, ряд других организаций, а также закрыть границы Сирии и Ирака со всех сторон, откуда может поступать подпитка.

В горной Чечне русские это сделали, и это у них получилось: они ликвидировали бандформирования и перекрыли источники подпитки, а война закончилась, остались лишь некоторые отморозки, которых методично добивают. Не думаю, что кто-либо, будь то профессиональный военный или спецслужбист, выскажет сомнение в сказанном.

Теперь самое главное для мирового сообщества — предотвращение терактов. Вообще-то следует разобраться, что такое террористический акт и как его осуществляют. Теракт имеет, как минимум, три инстанции — спонсор-заказчик, организатор, исполнитель. То есть кому-то должно в голову прийти взорвать метро в Париже, и он нанимает организатора, договаривается с ним о цене и прочих деталях, а тот приступает к поиску конкретных исполнителей.

Несложно заметить, что сама возможность теракта гипотетически исчезнет, как только из строя выходит первая и главная инстанция — спонсор-заказчик. Сложно ли выяснить, в каких столицах заседают и балом правят покровители радикального исламизма? Даже смешно…

А вместо этого европейцы идут другим путем, дабы не вызвать вопросов у американских хозяев и не оказаться в неловком положении. Вот благородный Франсуа Олланд, похоронив у себя в Париже 130 человек, отправился войной на Сирию, где ИГ уже добивает Россия. Олланд идет не в Ирак, где сидят американцы, а именно в Сирию. Это о многом говорит.

Франсуа Олланд — осведомленный человек в мировых делах, но дело в том, что лично дружит с катарскими шейхами. Не может с ними не дружить потому, что, во-первых, этого требует вассальный этикет, ибо все-таки Катар — любимчик американцев, во-вторых, в период своего избрания он получил много денег от катарского эмира, который, будучи мудрым по-восточному правителем, потратил одинаковое количество денег и на Саркози, и на Олланда, так как заранее знал, что к финишу оба претендента подойдут практически с одинаковым результатом.

Как видим, Олланд скован: зная, что за терактами в Париже стоит ИГ, а за ИГ — Катар и Саудовская Аравия, которых, в свою очередь, опекают США, деликатный Франсуа Олланд не может выйти за рамки интеллигентности. Он дойдет до сирийских берегов, сделает пару выстрелов по Сирии (даже не по иракским позициям ИГ, так как они нужны американцам) и вернется обратно. И подождет до того момента, когда наконец-то все человечество соединится в священной борьбе с Исламским государством. А будущие поколения его высмеют, ибо, как говорил Башар Асад по поводу французов, «нельзя бороться с ИГ и одновременно дружить с Катаром».

Как видим, источники подпитки ИГ имеют солидный иммунитет в лице Соединенных Штатов, а о связи террористов с Катаром и саудитами западные лидеры даже не шепчут — правила приличия не позволяют. Но есть в мире Россия, которой, как видим, наплевать на все приличия, ибо эта держава не обязана и не живет по американским установкам.

Владимир Путин, видимо, в ближайшие дни накажет американских холопов, а Барак Обама опозорится на весь мир из-за своего бессилия, не сумев спасти своих сатрапов. Что произойдет тогда?

Вообще-то единственная преграда на сегодня для разрешения всего ближневосточного клубка проблем — Соединенные Штаты. Конечно, России удастся выбить террористов из Сирии. Предположим, армия Асада установит контроль над всей страной. Но что делать с Ираком, где господствуют американцы, пригрозившие иракским властям, что если те посмеют воспользоваться помощью русских, то они обидятся и навсегда уйдут из Ирака. Прогнать американцев из Ирака сегодня не представляется возможным, даже если этого захотят иракские власти.

Фактически Путину придется довольствоваться наказанием Катара и Саудовской Аравии, запереться в Сирии с Асадом, и дать понять всем террористам в мире, что в случае еще одного теракта против России может выйти недоразумение: на учебную ракету по ошибке пьяные техники могут надеть ядерную боеголовку, которая, как назло, во время учебной стрельбы отправится не туда, куда следовало бы, и…

Но дело в том, что Путину и Асаду вряд ли удастся овладеть всей территорией Сирии, и, видимо, это государство распадется. Но это не играет существенной роли, ибо дело не в единстве Сирии, а в том, что под боком американцы, которые устроят новый пожар, а где они это сделают — в суннитских районах Сирии или Ираке — не имеет значения.

Но главное в том, что в любом случае Владимир Путин сможет себя обезопасить. А что европейцы? Им придется либо набраться мужества и уйти от американской кабалы, либо делать то, что делают сегодня. То есть — ждать и добиваться создания всемирной коалиции против борьбы со злом, которому сами безропотно служат. Точнее, они будут бороться с проявлениями зла типа боевиков в Сирии, ибо на само зло духа у них не хватит. А это уже трагично, ибо смех здесь попросту неуместен.

http://www.km.ru/world/2015/12/01/siriiskii-krizis/767475-bezumie-kabalnogo-chelovechestva

В Италии канал финансирования ИГИЛ маскировали под благотворительность

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/boeviki-igil3.jpg?itok=5qR0n75K)

 Ежедневная миланская газета «Либеро», ссылаясь на последний доклад «Группы разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег» (ФАТФ), утверждает, что под видом «усыновления на расстоянии» местные благотворительные фонды и некоммерческие организации вытягивали из итальянцев внушительные денежные средства, которые впоследствии перечислялись на нужды ИГИЛ*.

На данный момент у ИГИЛ имеются сразу несколько источников дохода.

Террористы главным образом обогащаются за счет незаконной продажи нефтяных и газовых ресурсов, выкупа, вырученного от похищений состоятельных иракских граждан, а также за счет контрабанды археологическими артефактами.

Однако, по данным «Либеро», постоянный финансовый приток им обеспечивается именно благодаря сборам, производимым так называемыми «некоммерческими организациями социальной пользы» (ONLUS).

Выясняется, что в одном из крупных банков на севере Италии был открыт счет на имя одной из таких благотворительных организаций, занимающейся «усыновлением на расстоянии» сирийских детей, страдающих от нищеты, голода и войн.

Аферисты рассчитывали на то, что сердобольные итальянцы, поддаваясь душераздирающей рекламе, не сходящей с экранов местного телевидения, в последние годы все активнее «усыновляют» детей с Ближнего Востока и из Африки.

Их надежды полностью оправдались — на счет поступали не только символические пожертвования от сострадающих граждан, но и значительные суммы от юридических лиц со всей Европы.

Затем эти деньги, как пишет «Либеро», перечислялась прямиком в Турцию и попадали в распоряжение членов радикальной группы, занимающейся вербовкой воинов для отправки в Сирию.

Проблема заключается в том, что, в отличие от европейских благотворительных фондов, итальянские некоммерческие структуры не обязаны отчитываться за движение денежных средств на своих банковских счетах.

Это обстоятельство, по мнению обозревателей, скорее всего, позволит «друзьям террористов» и в дальнейшем оказывать им финансовую помощь непосредственно из Италии.

_____________________________

* запрещенная в РФ террористическая организация

http://rusvesna.su/news/1448980257

http://rg.ru/2015/12/01/ig-site-anons.html

США подогревают развитие мирового терроризма, — американский конгрессмен

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/ron_pol_3.jpg?itok=QxDG2TRy)

 Рон Пол, американский политик, член палаты представителей, председатель Института мира и процветания Рона Пола (Ron Paul Institute for Peace and Prosperity), известный своими скандальными высказываниями, считает, что именно военные кампании США являются основным «двигателем» развития мирового терроризма.

В своей статье, опубликованной на сайте принадлежащего ему института, американский политик отметил, что доводы сторонников новой военной операции на Ближнем Востоке — это лишь способ сохранить свою власть и источники финансирования.

«Сторонники интервенции обязательно предпримут какие-либо действия, которые помогут удержать американцев от того, чтобы понять, что их внешняя политика подпитывает терроризм и заставляет других нападать на нас.

Неоконсерваторы знают, что когда люди это поймут, ответная реакция — это реальность. Люди стремятся напасть на нас не потому, что мы хорошие и свободные, а потому, что мы бомбим и оккупируем их страны. В этом случае мертвая хватка «ястребов» над внешней политикой начнет ослабевать.

Именно поэтому каждый раз, когда происходят события, наподобие убийств в Париже, случившихся в этом месяце, они бросаются на телевидение, чтобы запугать американцев и заставить их согласиться на еще большие бомбардировки, оккупацию и сокращение наших гражданских свобод. Они говорят нам, что мы должны сделать это для того, чтобы бороться с терроризмом, но их политика фактически способствует дальнейшему развитию терроризма.

Если это звучит жестко, обратите внимание на недавно выпущенный в этом году отчет о глобальном индексе терроризма. В докладе показано, что смертность от терроризма резко возросла за последние 15 лет — период, совпадающий с «войной с терроризмом», который должен был положить конец терроризму.

Согласно последнему докладу, «террористическая активность возросла на 80% в 2014 году, поднявшись на самый высокий уровень… Количество людей, которые умерли в результате деятельности террористов, увеличилось в девять раз начиная с 2000 года».

В мире есть две самые мощные террористические организации — ИГИЛ* и «Боко Харам»*, которые стали известными как прямое следствие американских интервенций.

Бывшему директору военной разведки Майклу Флинну был задан вопрос на прошлой неделе, сожалеет ли он о вторжении в Ирак в свете повышения активности ИГИЛ. Он ответил: «Абсолютно… Исторический урок состоит в том, что это было абсолютной ошибкой идти в Ирак». Также он добавил, что «вместо того, чтобы спрашивать, почему они напали на нас, стоит спросить, откуда они пришли».

Флинн не поддерживает политику невмешательства. Но он проводит связь между вторжением США в Ирак и созданием ИГИЛ и других террористических организаций, и он, по крайней мере, заставляет нас обратить внимание на то, почему они стремятся напасть на нас.

Точно также развитие «Боко Харам» в Африке является прямым результатом вмешательства США. До того как была произведена «смена режима» в Ливии во главе с США, они были просто плохо вооруженной бандой. После того как Каддафи был свергнут США и их союзниками по НАТО, страна осталась в хаосе, они захватили все вооружение, какое только могли получить в свои руки. Вместо нескольких винтовок у них в руках уже были гранатометы, зенитные автоматы, взрывчатые вещества и транспортные средства для перевозки световой зенитной артиллерии. А потом они начали убивать в массовом порядке.

Сейчас в соответствии с глобальным индексом терроризма «Боко Харам» обогнала ИГИЛ, как самая смертоносная террористическая организация в мире. Сторонники интервенции отчаянно пытаются отвлечь внимание от того факта, что их политика направлена на содействие терроризму.

После терактов в Париже такие неоконсерваторы, как бывший директор ЦРУ Джеймс Вулси, фактически возложили вину на разоблачителя Агентства национальной безопасности Эдварда Сноудена! Вулси утверждал, что из-за информации, опубликованной Сноуденом, о наблюдении АНБ террористы начали использовать сложную шифровку. Он даже призвал к тому, чтобы Сноудена повесили. Но это неправда: нападавшие на Париж не использовали шифровку, а другие группы использовали шифровку задолго до разоблачений Сноудена. Терроризм разрастается по всему миру из-за вмешательства США.
 
Это не значит, что если мы вдруг начнем придерживаться политики невмешательства, мир станет мирной утопией. Но кто-нибудь действительно верит в то, что продолжая делать то, что стимулирует развитие терроризма, мы справимся с террором во всем мире?».

___________________________________________

* Запрещенные в РФ террористические организации.

http://rusvesna.su/news/1448996408

ИГИЛ уже не то: бежавшие от боевиков рассказали об упадке халифата

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/boeviki-igil3_0.jpg?itok=bzFAIUhX)

 ИГИЛ* обещало мусульманам, примкнувшим к халифату, высокий заработок и безопасность. Однако теперь прельстившиеся жители Сирии и Турции бегут с подконтрольных боевикам территорий.

Как сообщает телеканал «Звезда» со ссылкой на газету The New York Times, жители захваченных ИГИЛ территорий отмечают моральное и социальное разложение в рядах боевиков.

Все больше людей платят контрабандистам, чтобы те провезли их через контрольно-пропускные пункты в соседние страны.

«Так много людей сбегают. ИГИЛ хочет построить новое общество, но оно все равно закончит ничем», — рассказала учительница из города Дейр- аль-Зур, сбежавшая в прошлом месяце в Турцию.

Когда в городе закрылась правительственная школа, женщина обучала детей своими силами, пока не появились джихадисты.

Ее сразу заставили носить черную одежду до пола и запретили знакомить учеников с музыкой и рисованием. Некоторое время она учила детей лепить фигурки из мыла, но и от этого занятия отказалась, когда нескольких учителей казнили.

Из-за острой нехватки профессионалов боевики заставляют местных жителей выполнять работу, опыта в которой у них нет. Например, медицинские услуги в одном из подконтрольных ИГИЛ городов оказывает бывший строитель, а руководителем месторождения назначили налогового инспектора.

В Ракке пришлось закрыть Национальный госпиталь после того, как большинство врачей сбежало. А запрет мужчинам лечить женщин оставил жительниц целого города без медицинской помощи. Поэтому джихадисты заставили акушерок выполнять обязанности квалифицированных врачей.

На сегодняшний день террористическая организация ИГИЛ является одной из главных угроз мировой безопасности. Она насчитывает около 30 тысяч боевиков, регулярно проводит казни и теракты.

За последние три года террористы захватили обширные территории Ирака и Сирии, провозгласили на них халифат с собственными законами и органами власти. Они стремятся его расширить за счет стран Северной Африки, главным образом Ливии.

Точной информации о количестве боевиков организации нет, их число оценивается в 50 — 200 тысяч.

________________________________

* запрещенная в РФ террористическая организация

http://rusvesna.su/news/1449076239

В России осуждены более 150 вернувшихся из Сирии боевиков

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/647/tyurma-rf.jpg)

В России осуждено более 150 граждан РФ, принимавших участие в военных действиях в Сирии на стороне террористических организаций или оппозиции. Об этом сообщает «Интерфакс».

По данным информационного агентства, «каждый месяц по всей стране выносится десяток таких приговоров, большинство фигурантов возвращались в РФ и скрывали факт участия в войне, однако их деятельность была пресечена спецслужбами».

Как правило, наёмникам инкриминируется часть 2 статьи 208 УК РФ (участие в незаконном вооружённом формировании на территории иностранного государства).

«Интерфакс» отмечает, что точные данные по осуждённым появятся в январе. Между тем, по данным Судебного департамента при Верховном суде РФ, за первое полугодие 2015 года по части 2 статьи 208 УК РФ было осуждено 88 человек.

1 декабря замглавы МВД России Игорь Зубов сообщил, что в настоящий момент на стороне террористических организаций в Сирии воюет около двух тысяч российских граждан.

В феврале 2015 года глава ФСБ Александр Бортников утверждал, что только в Ираке находятся до 1,7 тыс. российских граждан, воюющих на стороне экстремистских организаций. В декабре 2014 года Национальный антитеррористический комитет заявил, что в рядах террористических организаций в Сирии воюют около 1,5 тыс. выходцев из стран СНГ, из них 850 — граждане России.

По материалам «Интерфакса», Regnum, Ленты.ру.

http://www.stoletie.ru/lenta/v_rossii_osuzhdeny_boleje_150_vernuvshihsa_iz_sirii_bojevikov_722.htm

Три маршрута доставки нефти ИГИЛ в Турцию — Минобороны РФ

(http://cdn.static4.rtr-vesti.ru/p/lw_1184203.jpg)

Российская сторона выявила три основных маршрута транспортировки нефти от террористов ИГИЛ в Сирии на территорию Турции.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?v=A53xGxvWXBk&feature=player_embedded

http://ruskline.ru/video/2015/dekabr/02/tri_marshruta_dostavki_nefti_igil_v_turciyu_minoborony_rf/

Иранская разведка сделала снимки всех путей, по которым нефть от "ИГ" попадает в Турцию

(http://photocdn4.itar-tass.com/width/744_b12f2926/tass/m2/uploads/i/20151204/4144039.jpg)



Иранская разведка сделала снимки всех возможных маршрутов по которым нефть от террористической группировки "Исламское государство" (ИГ) попадает на территорию Турции.

Об этом заявил секретарь Совета по целесообразности принимаемых решений ИРИ Мохсен Резаи.

По его словам, иранские консультанты в Сирии "сфотографировали и засняли все возможные способы какими грузовики террористов, груженые сирийской нефтью, попадали в Турцию".

"Эти доказательства могут быть представлены журналистам и использованы в телевещательных программах", - отметил он во время посещения пострадавших от ранений в Сирии. "Скоро эти важные материалы станут достоянием общественности", - добавил Резаи.

Вместе с тем, он отметил, что "Иран готов предоставить турецкому правительству необходимую информацию относительно торговли нефтью террористической группировкой ИГ", - заявил он. "Если правительство Турции не располагает информацией о торговле нефтью ИГ в стране, то мы готовы предоставить в его распоряжение подобную информацию", - сказал Резаи.

Он также указал на то, что "страны, участвующие в кампании борьбы против терроризма, должны сохранять спокойствие и не поддаваться на провокации с тем, чтобы сконцентрировать свою энергию для уничтожения террористической группировки ИГ".

По материалам: ТАСС

http://www.fondsk.ru/news/2015/12/05/iranskaja-razvedka-snimki-putej-po-kotorym-neft-ig-popadaet-v-turciu-37222.html

http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/2501123

Боевики «Боко харам» применяют тактику «выжженной земли» в ходе атак на территорию Нигера

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/boko_haram.jpg?itok=e1g6Wytd)

 Боевики радикальной группировкой «Боко харам»*, совершающие нападения на населенные пункты на юго-востоке Нигера, осуществляют тактику «выжженной земли».

Об этом заявил представитель вооруженных сил африканской страны, полковник Абу Тарка, передает ТАСС.

«Активисты группировки сжигают всё на своем пути — мечети, жилые строения, магазины, автомобили, мотоциклы, — отметил он. — "Боко харам" сейчас осуществляет тактику "выжженной земли"».

Абу Тарка, возглавляющий Верховный орган по укреплению мира, посетил регион Диффа на юго-востоке Нигера, который чаще всего становится мишенью для атак и диверсий экстремистов. Он, в частности, побывал в деревнях, где на минувшей неделе боевики «Боко харам», проникшие с территории соседней Нигерии, в ходе ночных рейдов убили много мирных жителей.

«После завершения своих вылазок боевики группировки вновь пересекают границу и скрываются в Нигерии», — отметил полковник, добавив, что северо-восток Нигерии представляет собой прибежище для боевиков «Боко харам».

«Боко харам» является экстремистской группировкой, действующей на севере и северо-востоке Нигерии. Ее боевики также совершают нападения на территориях соседних стран — Нигера, Камеруна и Чада. Её силовики добиваются создания исламского халифата и введения норм шариата (исламского права) на всей территории Нигерии, выступая против западного образования, демократии и принципа разделения властей, а также против ношения западной одежды и всех других элементов «чуждой» культуры. В марте этого года группировка присягнула на верность террористической организации ИГИЛ*.

_________________________________

*Запрещенная на территории РФ террористическая группировка.

http://rusvesna.su/news/1449311785

Палач ИГИЛ Джихади-Толик раздавал в Ноябрьске листовки, призывающие к джихаду

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/palach_igil.png?itok=6Ij25S46)

 Житель Ноябрьска Муслим Ахмедханов не видел Джихади-Толика уже 3 года с тех пор, как они расстались врагами.

Муслим рассказывает, что Анатолий Землянка в какой-то момент стал приверженцем радикального толкования ислама. В окружении будущего палача ИГИЛ* появились люди, призывавшие к джихаду против неверных, сообщает LifeNews.

— Они приходили вместе в мечеть, всё время спорили с другими мусульманами, свою позицию проталкивали, листовки раздавали потихоньку, брошюры свои. Открыто в мечети старались не вербовать, потому что там имам этого делать не даёт, но высматривали тех, кто шёл на поводу и приглашали на свои посиделки, собирались в своём кругу, со своим имамом, — вспоминает Муслим. — Было бы неправильно говорить, что они сами отправляли в ИГИЛ. Эти вербовщики делают так, что человек сам решает отправиться в Сирию. Неправильно толкуют Коран и забивают мозги людям. Как в случае с Толиком.

Анатолий Землянка тоже стал частым гостем маленькой мечети на окраине Ноябрьска. О ней, говорит Муслим, знают все мусульмане города. Там открыто проповедуют ваххабиты.

— Мы же давно враждуем с ними. Идеологические стычки с ними уже не в первый раз у нас. Они приходят в нашу мечеть и с имамом, с его помощниками спорят. Но запретить этим ваххабитам приходить к нам в мечеть мы не всегда можем, потому что это дом Всевышнего. Мы только иногда старались не пускать их, выгоняли, а так, можем бороться с ними только словами, — горько усмехается Муслим и тут же замечает, что в последнее время ваххабиты резко снизили свою активность.

— Когда про Толика стало известно, они пропали. Их уже нет в мечети. Эти лидеры уже открыто не ходят. Когда новости про Толика услышали, сразу соскочили, — рассказывает Муслим.

Сейчас он отмечает, что Анатолий Землянка выглядит несколько иначе, чем прежде. В его взгляде прибавилось серьёзности и уверенности.

— Таким же остался. Вроде серьёзным каким-то стал, — отметил Муслим, увидев Джихади-Толика на ролике с казнью. По словам жителя Ноябрьска, нынешней уверенности в глазах Землянки прежде не было. — Он всегда был здоровым. От этого ему сил и духа не прибавилось, — считает Ахмедханов.

Джихади-Толика Муслим считает «пехотой экстремистов, которая была с ними вместе всегда».

    — Он исполнитель. У него назад дороги нет. Ему говорят, он делает, — считает Муслим.

Ранее тренер Анатолия Землянки по тайскому боксу рассказал, что, несмотря на плотное телосложение, у того не было спортивного потенциала. Его использовали только как спарринг-партнёра и как мальчика для битья.

А в родной школе Джихади-Толика учителя вспомнили о нём с большим трудом и то благодаря редкой фамилии. Оказалось, что будущий экстремист-головорез в классе был тихим троечником.

А консультант спецслужб в области поведенческого анализа Артём Павлов пришёл к выводу, что парень с юных лет имел предрасположенность оказаться в рядах боевиков.

________________________________

* Запрещенная в РФ террористическая организация.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=2imER4a5Xkw

http://rusvesna.su/news/1449319366

WP сообщает о финансовых трудностях ДАИШ

(http://politrussia.com/upload/resizeman/4/wp-soobshchaet-o-379-4412913.jpg)

Издание The Washington Post сообщило, что из-за утраты контроля над частью территорий, террористическая группировка ДАИШ начала испытывать финансовые проблемы .

"Проблемы ДАИШ состоят в том, что значительная часть доходов группировки на протяжении последних двух лет была получена за счет завоеваний, конфискации и вымогательств, а это нестабильные источники", — цитирует РИА Новости доцента политических наук в Университете Бригама Янга Квинн Мичан.

В статье отмечается, что сведения о финансовом положении ИГ неоднозначны. По данным госдепартамента США от 4 декабря, ежедневный доход группировки от продажи нефти составлял от миллиона до полутора миллиона долларов.

Для привлечения дополнительных средств ИГ увеличило налоговую нагрузку на подконтрольных территориях в Ираке и Сирии, где проживает от шести до девяти миллионов человек. Кроме того, по словам аналитика Jane's Information Group Коламба Стрэка, была сокращена зарплата боевикам с 400 долларов в месяц до 300 долларов в месяц.

http://politrussia.com/news/wp-soobshchaet-o-379/

В Минобороны РФ "вызывают улыбку" заявления США о контрабанде нефти ДАИШ

(http://politrussia.com/upload/resizeman/4/v-minoborony-rf-325-4412816.jpg)

Представитель российского Минобороны генерал-майор Игорь Конашенков рассказал, что заявления о том, что США не видят пограничных переходов с автоцистернами, которые пересекают границу, "вызывают улыбку".

"Наконец-то наши коллеги из Госдепа и Пентагона подтвердили, что представленные нами на брифинге фотодоказательства - откуда и куда течет воровская нефть из районов, контролируемых международным терроризмом - подлинные. Однако их заявления о том, что они не видят пограничных переходов с автоцистернами, которые пересекают границу, вызывают улыбку, хотя бы потому, что фото - это статичное изображение", - отметил Конашенков.

Ранее представитель Госдепа США заявил журналистам, что фотографии Минобороны РФ, на которых показаны сотни грузовиков с нефтью ДАИШ, являются подлинными, однако он "не видел изображений пограничных переходов с автоцистернами, которые пересекают границу".

Конашенков подчеркнул, что российская сторона предоставила фото- и видеодоказательства, зафиксировавшие факт контрабанды.

"Если уж и этого недостаточно нашим американским коллегам, то советуем посмотреть видео со своих беспилотников, которых, кстати, над сирийско-турецкой границей и нефтеносными районами, подконтрольными террористам, за последнее время стало в три раза больше", — заявил он.

"Когда американские чиновники заявляют, что не видят, как доставляется контрабандная нефть террористов в Турцию, это уже не лукавство, это попахивает прямым покровительством", - подчеркнул представитель Минобороны РФ, отметив, что США имеют все средства для фиксации факта контрабанды, а России известно, как американскими беспилотниками и самолетами, действующими над территорией Сирии и Ирака, постоянно используется авиабаза Инджирлик в Турции.

"Заметьте, эти беспилотники — не какие-то фанерные дельтапланы, это современные комплексы оптико-волоконной разведки, позволяющие фиксировать не то, что автоцистерну, а даже номер автомата, лежащего на сидении рядом с водителем, перегоняющим наливник через турецкую границу. А есть ведь еще и космическая разведка, которая, как многократно заявлялось нашими коллегами, видит все, но, как оказывается, опять ничего не знает", — отметил Конашенков.

http://politrussia.com/news/v-minoborony-rf-325/