Печать страницы - "Эхо Москвы", существующая на деньги "Газпрома", действует в угоду США

ГОРДОН ХАНН:
Снова о правах человека в России

«Эхом Москвы» владеет государственная нефтегазовая компания «Газпром», и при этом на радиостанции регулярно предоставляется эфир лидерам демократической и недемократический оппозиции, в частности одному из членов редакции «Уолл-стрит джорнэл» Гарри Каспарову. Так зачем же Кремлю и Путину организовывать убийства журналистов, которым даёт слово оплачиваемое Кремлём средство массовой информации? Если бы мэйнстрим-медиа США публиковали более сбалансированные статьи о сложной российской реальности, они бы могли породить более плодотворную и конструктивную дискуссию о всё ещё далёком от совершенства политическом порядке в России.

(http://www.win.ru/photos/6/5606.jpg)

В номере «Уолл-стрит джорнэл» (WSJ) от 5 октября Роберт Орттунг (Robert Orttung), президент Института безопасности ресурсов (the Resource Security Institute) и Кристофер Уолкер (Christopher Walker), директор по исследованиям в Freedom House опубликовали статью о российской политике с такой подачи, какая только и дозволена к публикации в мэйнстрим-медиа США. Статья акцентирует внимание на нераскрытых убийствах журналистов «Новой газеты» Анны Политковской и Натальи Эстемировой и использовании российских законов о клевете для того, чтобы заставлять молчать критиков властей типа Олега Орлова и общества «Мемориал». Действительно, подобные темы заслуживают некоторого внимания, но в сравнении с чем?

Вопрос поставлен об убийствах журналистов и подавлении свободы СМИ. Основная активность трёх упомянутых в статье персон – Политковской, Эстемировой и Орлова – была сосредоточена на нарушениях прав человека в Чечне. Но главным нарушителем прав человека на Северном Кавказе являются не федеральные или даже местные власти, а джихадистская террористическая подпольная сеть, известная как «Кавказский Эмират» (КЭ) и его сторонники. Если взять общее количество убитых журналистов и убийств и покушений на жизнь гражданских лиц на Северном Кавказе с момента окончания полномасштабных боевых действий в 2002 году на Северном Кавказе, расследование которые было занятием Политковской, Эстемировой и ныне Орлова, то окажется, что преступлений, совершённых муджахедами из КЭ – гораздо больше, чем тех, что, как предполагается, были совершены властями. С момента образования Эмирата в конце октября 2007 года боевики совершили не менее 1300 нападений, убив приблизительно 2000 гражданских лиц, чиновников, сотрудников МВД, спецслужб и военных, и ранив не меньше. И если российские власти достаточно сознательны, чтобы хотя бы отрицать все преступления, которые им приписываются, то муджахеды наоборот – открыто хвастаются своими преступлениями, размещают их видеозаписи и каждый раз обещают новые.

И ни WSJ, ни New York Times, ни Washington Post не написали даже одной статьи, раскрывающей характер деятельности или критикующей КЭ, совершаемое им насилие или его тоталитарную джихадистскую идеологию. Вместо этого они пытаются формировать образ на самом деле давно уже исчезнувшего сепаратистского чеченского движения за независимость, не функционирующего в реальности уже многие годы. Более того, многие покушения и убийства в Чечне и на Кавказе совершаются местными властями туземного происхождения и диктуются местными традициями насилия, криминала или кровной мести («убийства чести»). Ну так почему же подозреваемые в организации или вдохновлении нескольких сотен убийств, столь освещённых в сотнях публикаций, встречают гораздо больше внимания, чем тысячи убийств, совершённых джихадистами, которые покрыты молчанием?

Да, нарушения прав человека, гражданских и политических прав имеют место быть при мягко-авторитарном режиме в России, но что будет, если мы сравним это с другими странами? Мы уже проводили сравнительное исследование России с другими странами, учитывая население (Gordon M. Hahn, «Repression of Journalism in Russia in Comparative Perspective», Russia Other Points of View, 16 December 2009). В то время как в России есть тысячи независимых журналистов и сколько-то независимых медиа, в Китае или Саудовской Аравии, с которыми у США хорошие отношения, а клиентела «Уолл-стрит джорнэл» ведёт бизнес – их нет совсем.

В то время как в России можно пересчитать по пальцам людей, считающихся политическими узниками, в Китае их тысячи. Ради сравнения я провёл исследование на сайте WSJ. 11 статей, упоминающих имя Натальи Эстемировой с 16 июля 2009 года, когда было сообщено о её убийстве. Гораздо больше упоминающих убийство Политковской, нередко вменяя его в вину Путину. И всего 11 статей, затрагивающих тему «политических заключённых в Китае», коих тысячи, – за тот же период. Но что-то конкретное о политических узниках в Китае пишут только в четырёх статьях и в одном коротком письме редактору в ответ на предшествующую публикацию WSJ. Китайский активист Гао Жичен (Gao Zhisheng), неоднократно подвергавшийся задержанию, был за тот же период упомянут в 15 статьях.

В отношении Китая мы знаем, что власти сажают политических активистов в тюрьму (где убивают и изымают органы). В отношении России есть обоснованные сомнения в вине центральной власти и даже в её ответственности за 17 нераскрытых убийств журналистов, совершённых с момента прихода Владимира Путина к власти в 2000 году. При этом некоторые журналисты были жертвами криминальных групп, некоторые – местных должностных лиц или их сообщников в далёких от Москвы регионах. Так что вопрос к редакторам «Уолл-стрит джорнэл» и к ещё более агрессивным односторонним критикам России из «Вашингтон пост» и «Нью-Йорк Таймс» таков: насколько сравнимы пересчитываемые по пальцам убийства журналистов в России и тысячи убийств политических активистов и правозащитников в Китае?

Касаясь темы подавления в России свободы слова статья в WSJ забывает упомянуть нецензурируемый, в отличие от Китая или Саудовской Аравии, российский Интернет или квази-независимые СМИ (у наших авторитарных друзей нет и таких). Статья упоминает радиостанцию «Эхо Москвы», которая «предоставляет трём миллионам россиян из 140 возможность знакомиться с альтернативными мнениями и пребывает постоянно под угрозой закрытия с тех пор как перешла в руки близких к г-ну Путину людей». Это скромное упоминание из-за затронутых в нём фактов заслуживает большего внимания. Как известно, «Эхом Москвы» владеет государственная нефтегазовая компания «Газпром», и при этом на радиостанции регулярно предоставляется эфир лидерам демократической и недемократический оппозиции, в частности одному из членов редакции «Уолл-стрит джорнэл» Гарри Каспарову. Так зачем же Кремлю и Путину организовывать убийства журналистов, которым даёт слово оплачиваемое Кремлём средство массовой информации? Если бы мэйнстрим-медиа США публиковали более сбалансированные статьи о сложной российской реальности, они бы могли породить более плодотворную и конструктивную дискуссию о всё ещё далёком от совершенства политическом порядке в России.

Гордон Ханн

Об авторе: д-р Гордон Ханн (Dr. Gordon M. Hahn) – старший сотрудник Центра исследований терроризма и разведдеятельности (Center for Terrorism and Intelligence Studies (CETIS), приглашённый профессор Высшей школы международных политических исследований в Институте международных исследований (Graduate School of International Policy Studies, Monterey Institute of International Studies) в Монтерее, Калифорния. Гордон Ханн – автор двух хорошо разошедшихся книг: «Российская революция сверху» (Russia’s Revolution From Above (Transaction, 2002) и «Исламская угроза России» (Russia’s Islamic Threat (Yale University Press, 2007).

Источник: http://russiaotherpointsofview.com/2010/10/again-on-russian-human-rights-and-context.html

http://www.win.ru/digest/5606.phtml

Станут ли Геббельса снова вешать на «Эхо Москвы»?

(http://www.segodnia.ru/sed_img/13964.jpg)(http://img-fotki.yandex.ru/get/2/lady-may2006.e/0_11290_acd62e0b_XL)

Как известно, накануне Дня Победы либеральные мыслители считают своим святым долгом написать что-нибудь совершенно несусветное о Великой Отечественной войне. Пожалуй, к грядущей годовщине наиболее забавные результаты своих размышлений опубликовал Сергей Цирель, автор статьи «Великая Отечественная спасла Советский Союз?», напечатанной в последнем номере журнала «Знамя».

«…Июнь-июль 1941 года показывают, чего стоит эта армия в столкновении с настоящим врагом, пусть даже существенно уступающим нам по численности танков и самолетов. Особый позор – это Украинский фронт, где советская сторона имела многократное качественное и количественное превосходство практически по всем показателям и не сумела даже оказать достойного сопротивления», - полагает автор.

Идеологическая составляющая вполне традиционна для обладателя общечеловеческого мышления.

Но как бы поделикатнее объяснить автору, что «особый позор» – это писать несусветные глупости о войне, о несуществующем в 1941 году Украинском фронте? Просто не было в тот период фронта с таким названием. На территории Украины в 1941 году сражались Юго-Западный и Южный фронты.

А Украинские фронты (с 1-го по 4-й) такое наименование стали получать лишь с 1943 года. «Особый позор» Перемышля, из которого немцев выбили, «особый позор» танковой битвы под Бродами…

Относительно «особого позора» «Украинского», то есть Юго-Западного фронта лучше всего написал в своем служебном дневнике Франц Гальдер, начальник Генерального штаба Сухопутных войск Германии в 1938-1942 годах:

«26 июня 1941 года. 5-й день войны
Группа армий «Юг» медленно продвигается вперед, к сожалению, неся значительные потери. У противника, действующего против группы армий «Юг», отмечается твердое и энергичное руководство.
28 июня 1941 года. 7-й день войны
На фронте группы армий «Юг». Создается впечатление, что противник предпринял лишь частичный отход с упорными боями за каждый рубеж, а не крупный отход оперативного или стратегического масштаба.
29 июня 1941 года (воскресенье). 8-й день войны
На фронте группы армий «Юг» все еще продолжаются сильные бои. На правом фланге 1-й танковой группы 8-й русский танковый корпус глубоко вклинился в наше расположение и зашел в тыл 11-й танковой дивизии. Это вклинение противника, очевидно, вызвало большой беспорядок в нашем тылу в районе между Бродами и Дубно. Противник угрожает Дубно с юго-запада, что при учете больших запасов вооружения и имущества в Дубно крайне нежелательно.
В тылу 1-й танковой группы также действуют отдельные группы противника с танками, которые даже продвигаются на значительные расстояния.
Необходимо глубоко продумать вопрос о своевременном создании соответствующей группировки в группе армий «Юг» для ведения ею дальнейших операций. Существующая группировка не соответствует предстоящим задачам группы армий «Юг».

Глупый Гальдер просто не читал Сергея Циреля и не знал об «особом позоре» «Украинского фронта», а равно и о самом его существовании в 1941 году.

Несуществующий «Украинский фронт» 1941 года Циреля поразительно напоминает опять-таки несуществующий «Харьковский фронт» 1942 года, рожденный буйным воображением еще одного «чемпиона по истории» – Гарри Каспарова.

Как говорит в таких случаях на эрудированном до невозможности «Эхе Москвы» образованная женщина Юлия Латынина: «Да, ребята, Геббельса-то повесили». И она по-своему права. Если можно выдумывать несуществующий фронт, а потом с надлежащей серьезностью изобличать его в особом позоре, то почему нельзя Геббельса, покончившего жизнь самоубийством, взять и прямо на «Эхе Москвы» повесить?

Как написала все та же Латынина: «Но это было на сто градусов больше температуры костра, на котором сожгли Коперника». Ну откуда же яростной либералке знать, чем судьба ученого Коперника принципиально отличалась от судьбы его коллеги Джордано Бруно? Еще бы, станет она голову забивать такой ерундой.

Вот по такому же принципу и Сергей Цирель в «особом позоре» выдуманный им «Украинский фронт» уличил.

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=55&newsid=13964

Эхо врага или ампутация чувства стыда

(http://krisak-site.ucoz.ru/_nw/15/s43532714.jpg)

То, что у тружеников «Эха Москвы» чувство стыда то ли атрофируется в процессе работы, то ли его просто ампутируют перед началом трудовой деятельности, чтобы не мешало, убедительно продемонстрировал главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов.

Он не только догадался посетить Грузию в период, когда заветы Л.П. Берия вновь стали руководством к действию для правоохранителей в этой стране, но и откровенно солидаризировался с происходящим.

На пресс-конференции в тбилисском офисе РИА Новости радетель свобод воспел достижения грузинских ловцов шпионов: «Давайте, возьмём реформу полиции. Ясно, что грузинская полиция значительно лучше реформирована, чем российская. Тем более что реформа полиции в России проводится сейчас. Я видел, как люди, посещающие Дом юстиции, не дают никаких взяток. Они заполняли анкеты и, соответственно, получали те или иные документы», - с надлежащей серьезностью заявил Алексей Венедиктов.

Фраза «я видел, как люди, посещающие Дом юстиции, не дают никаких взяток» позволяет представить себе всю сложность процессов, происходящих в голове главного «эхомосковца». Как же все запущено! Он что, представлял себе, что в этом самом грузинском Доме юстиции взятки дают на публике, в присутствии иностранного журналиста? Посетители становятся в очередь к окошечку с надписью «для взяток»?

Обычно клоуны Венедиктова забавляют публику историческими чингисхан-коперниковскими откровениями, но вот и любимый руководитель отметился – всех их разом глупостью на современную тематику переплюнул.

Но забавным анекдотом выглядит лишь часть выступления Венедиктова. По-настоящему страшны откровения главного «эхомосковца» о прелестях реформированной грузинской полиции на фоне упражнений главы МВД Вано Мерабишвили по ловле шпионов в «лучших» традициях 1937 года. Надо суметь приехать в несчастную страну, переживающую чуму деятельной шпиономании, и такое брякнуть.

Восторги Венедиктова о реформированной грузинской полиции прозвучали как раз на фоне сухой голодовки, которую держит один из арестованных грузинских фотографов Гия Абдаладзе.

«Господин президент, четвертый день я нахожусь в заключении по вашему непосредственному приказу. Четыре дня я думаю, почему вы решили нас наказать. Вы, конечно, хорошо знаете, что ни один из нас ничего плохого не совершал и мы лишь выполняли свои профессиональные обязанности. Именно поэтому мы наказаны?!», - задал вопрос в послании из тюрьмы своему президенту Абдаладзе. В своем послании Абдаладзе, проводящий сухую голодовку, обещает пожертвовать собой «ради правды и свободы слова». «Отсюда я выйду живым и правым, или мертвым, но все равно правым! Именно это приведет в чувство грузинские СМИ, международное сообщество и наш народ. Я никогда ничего не делал такого, что могло навредить моей стране! Вы знаете это лучше всех», - написал фотожурналист президенту Грузии

Сухая голодовка – штука страшная. Тот, кто ее держит – не только не ест, но и не пьет. Что это значит, да еще летом – каждый может себе представить.

Венедиктов, приглашенный славить достижения грузинского МВД и лично Вано Мерабишвили, просто не мог не знать о голодовке, которую держит Абдаладзе.

Интересно, это эхомосковцу аппетит на приемах не испортило? Шашлычок-то в либеральное, свободолюбивое горлышко, как, легко прошел? Или вином запивать нужно было? Последующему процессу пищеварения Алексея Венедиктова ничего не мешало?
Тосты типа: «Я поднимаю этот бокал за скорейшее обезвоживание организма коллеги Абдаладзе, за нашу журналистскую солидарность и борьбу за свободу прессы, за то, чтобы он поскорей сознался и желаю уважаемому Вано дальнейших профессиональных успехов в ловле намеченных им десятков тысяч шпионов» Венедиктов не оглашал?

В 30-х годах пришедший к власти Гитлер прикармливал иностранных журналистов и писателей, освещавших все происходящее в Германии, в том числе и «правильно» отображавших процессы в отношении «поджигателей рейхстага». Теперь Венедиктова в Тбилиси завезли, вот ведь спираль истории, смешная и удивительно гадкая.

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=10&newsid=14321

Кастрация для Венедиктова

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/%D0%B7%D0%B5.jpg)

Ошеломляющее признание главного редактора «Эха Москвы» в том, что он является преступником-педофилом, подлежащим уголовной ответственности за растление несовершеннолетних, заставляет вновь подумать о принудительной кастрации лучших представителей этой публики.

Вот что поведал Алексей Венедиктов о своем «творческом пути»: «Какие там у меня грехи? Банальный московский мальчик, школа, институт, потом работа в школе. Просто нет места преступлениям… Ну, секс с ученицами… А что тут такого? Со старшеклассницами – это в школе обычная история. Когда приходит молодой учитель или молодая учительница, и разница в пять лет... Ну, что такое семнадцать и двадцать два? Обычно первый шаг делают ученики. Ты психологически взрослый, ты ставишь барьер, но тебя соблазняют. И сил сопротивляться нет: двадцать два года, гормоны. Не могу сказать, что я пользовался бешеным успехом, но романы случались. Это были романы, которые включали в себя иногда и секс».

Ну, как же нет места преступлениям? Именно в преступлении, и чрезвычайно гнусном преступлении сознался Венедиктов.

Одни, когда у них гормоны бушуют, подыскивают себе взрослых партнерш и решают вопрос к обоюдному удовольствию. Другие идут тропою Шендеровича: дёшево, сердито и совершенно безопасно. Осторожный Шендерович чтит уголовный кодекс.

Третьи, как неукротимый Венедиктов, отправляются в школу к подросткам, а в случае своевременного разоблачения гораздо дальше – на зону.

Он, правда, не уточнил, с какого именно возраста начинал совращать своих учениц. Остаётся надеяться, что с пятиклассницами он не сеял «разумное, доброе, вечное». Неизвестно также, были ли у юных учениц достойного учителя Венедиктова случаи беременности...

Открытым остается и вопрос о том, ограничивался ли он исключительно сексом с ученицами? Согласно заявлению Венедиктова, интересовали его именно девочки; о мальчиках украшение либеральной журналистики ничего не рассказало. Может, просто время еще не пришло? Слишком уж сильны в нашем обществе гомофобные предрассудки.

Но самое главное, неизвестно, сумел ли Венедиктов к настоящему моменту избавиться от уголовно наказуемой привычки? Было бы уместно спросить у творческого коллектива «Эха Москвы»: не проявлял ли любимый руководитель нездорового интереса к их детям школьного возраста? Не использовал ли административный ресурс для борьбы с ханжеством и предрассудками?

Видимо, Венедиктов просто не понял, в чем именно он сознается.

Брякни он такое в Америке – съели бы его без соли. Легко представить газетные заголовки: «Редактор «Эха Вашингтона» Алекс Венедиктофф – растлитель малолетних», «Бывший школьный учитель сознался в том, что развращал своих учениц». Толпы разъяренных родителей штурмовали бы радиостанцию. Президент Обама обязательно сделал бы заявление о том, как ему, отцу девочек-школьниц, омерзительны такие подонки, как Алекс…

Поневоле возникает вопрос: можно ли выпускать за границу нашего сознавшегося педофила? Сознаться-то он сознался, но нет никакой ясности, остаётся ли он действующим педофилом, или способен лишь рассказывать об «этапах большого пути». Вдруг он опять с гормонами не совладает?

А вот кастрация, разумеется, химическая и добровольная, избавит от всяческих подозрений в рецидивах нездоровых наклонностей. Да и репутация российских либералов не пострадает.

Николай Морозов

http://www.segodnia.ru/content/106122

Стросс-Кана не «отмазывают», как Венедиктова

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/260-5_16.jpg)

То, что сейчас происходит во Франции – настоящий урок демократии, который эта замечательная страна дает отсталой, в этом плане, России. Экс - главу Международного валютного фонда Доминика Стросс-Кана следствие подозревает в непосредственной организации сомнительных вечеринок с участием проституток. Об этом сообщил к адвокат французского политика Ришар Малька.

В ответ на обвинения Стросс-Кан заявил, что «не считает себя виновным и не имел понятия о том, что женщины, с которыми проводил время, были проститутками», сказал адвокат. Бывший руководитель МВФ и экс-фаворит предвыборной гонки за пост президента во Франции Доминик Стросс-Кан обвиняется в рамках дела о проституции в фешенебельном отеле «Карлтон». В ноябре минувшего года в распоряжении французских правоохранительных органов оказалась СМС-переписка Стросс-Кана и одного из арестованных сутенеров. В связи с этим в прессе пишут о том, что бывший фаворит на пост президента Франции не только регулярно прибегал к платным женским сексуальным услугам, но и принимал непосредственное участие в организации сомнительных вечеринок с участим жриц платной любви.

Именно за это по французским законам экс-главе МВФ может грозить наказание в 20 лет лишения свободы.

В истинно демократических странах высокое общественное положение не спасает виновного от ответственности. У нас, увы, все по-другому. В России педофил Алексей Венедиктов, сознавшийся в том, что, будучи школьным учителем, занимался сексом с ученицами, этого даже не стесняется. Более того, он едва ли не гордится содеянным, даже бравирует этим: «Секс со старшеклассницами? А что тут такого? Со старшеклассницами – это в школе обычная история… И сил сопротивляться нет: двадцать два года, гормоны. Не могу сказать, что я пользовался бешеным успехом, но романы случались. Это были романы, которые включали в себя иногда и секс».

(http://s019.radikal.ru/i629/1203/7b/452ae48054a9.jpg)

Стросс–Кана обвиняют всего лишь в том, что он с профессионалками-проститутками сексом занимался. На фоне школьных похождений Венедиктова это - детский лепет. Глава «Эха Москвы» не проституток, а учениц использовал. Что бы с ним во Франции сделали? Удивительно, но наша «рукопожатная» общественность до сих пор не возмущается в стиле: «Похотливая свинья позорит идеи либерализма в России». И мировая «свободная» пресса на эту тему в тряпочку помалкивает, демонстрируя свою «объективность» А ведь именно в марте у котов и педофилов происходит гормональный взрыв, они особенно сексуально активны.

Есть гарантия того, что в марте 2012 года горячий парень Алексей Венедиктов при виде симпатичной школьницы способен справиться со своими шкодливыми гормонами? Да пока никакой. Конечно, ему уже не 22 года, но кто его знает… Почему бы нашей «общечеловечьей» общественности не попытаться хором уговорить Алексея Алексеевича подвергнуться добровольно кастрации во имя торжества либерализма и демократии?

Вот был бы прекрасный поступок истинного демократа. И родители московских школьниц на «Эхо Москвы» благодарственное письмо прислали бы, в либерализм уверовав. Не одному же Стросс–Кану страдать, Венедиктов тоже должен чем–то пожертвовать. Учиться надо у демократической Франции…

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/content/107417

Привлечь Венедиктова

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/260-1_41.jpg)

Борис Березовский — экстремист, решила Прокуратура. По итогам проверки заявлений возмущенных граждан России.

Напомню суть дела: 2 февраля 2012 года сайт «Эха Москвы» опубликовал статью Бориса Березовского «Открытое письмо рожденным в СССР». В нем беглый олигарх открыто призвал в нем к насильственному свержению существующего строя и экстремистским действиям.

Сайт «Эхо Москвы» трусливо удалил этот материал через несколько часов. Но факт его размещения был зафиксирован.

На следующийдень япризвал всех граждан России, кто возмущен подобными действиями, написать заявления в Прокуратуру, Следственный комитет и ФСБ.

И вот тем, кто написал, 28 и 29 марта пришел ответ: Прокуратура признала публикацию экстремистской.

(http://i078.radikal.ru/1203/d7/9a0d4f135ccd.jpg)

(http://s019.radikal.ru/i608/1203/29/020b00957538.jpg)
(http://s017.radikal.ru/i433/1203/3a/82d6392183fc.jpg)

Напомню, что в своем письме в правоохранительные органы мы требовали:

«Действия Березовского Б.А. и Венедиктова А.А. должны квалифицироваться по ст. 278, ч. 2 ст. 280, ч. 2 ст. 282 УК РФ Березовский Б.А. и Венедиктов А.А., должны быть привлечены к уголовной ответственности в соответствии с требованиями установленными статьями Уголовного кодекса РФ. Березовский Б.А. – как человек, обратившийся с призывом к экстремистской деятельности, а Венедиктов А.А. – главный редактор Эхо Москвы, разместивший экстремистский материал — как соучастник данного преступления».

Теперь, сказав «А», Прокуратура должна сказать «Б».

Но сначала последние новости.

«Собрание акционеров ЗАО «Эхо Москвы» прекратило полномочия совета директоров радиостанции, сообщил 29 марта первый заместитель главного редактора, один из акционеров «Эха Москвы» Владимир Варфоломеев. «Собрание акционеров «Эха» большинством голосов прекратило полномочия Совета директоров радиостанции», — написал господин Варфоломеев в своем микроблоге в Twitter. Совет директоров радиостанции покинули главный редактор Алексей Венедиктов и его первый заместитель Владимир Варфоломеев, а также независимые директора Евгений Ясин и Александр Маковский. «В совете больше нет нас с Венедиктовым и Ясина с Маковским», — пишет господин Варфоломеев. Также он добавил, что в составе нового совета директоров «Эха Москвы» больше нет журналистов радиостанции».

Новость приятная. Как и приятно, что наши оценки совпали с оценками экспертов Прокуратуры. Но мы все ждем ДАЛЬНЕЙШИХ ДЕЙСТВИЙ. Одной «зачистки» совета директоров «Эха» мало.

Думаю, что со мной согласятся не только те, кто написал письма в правоохранительные органы. Но и большинство здравомыслящих граждан нашей страны, которые убеждены, что за преступлением всегда должно следовать наказание.

Нужно привлечение к уголовной ответственности Венедиктова А.А. – главного редактора Эхо Москвы, как соучастника данного преступления.

Для полноты картины хочется отметить еще один факт.

Если Прокуратура отреагировала на письма в полной мере, то Следственный комитет вообще не ответил.

А ФСБ прислал форменную отписку.

(http://s12.radikal.ru/i185/1203/79/5f3a676c2f1c.jpg)

В связи с чем, хочется задать вопрос главе Федеральной службы безопасности Александру Бортникову: почему вверенное вам ведомство так халатно и формально подходит к делу?

Ну, а что касается Бориса Абрамовича Березовского. Он, как мультяшный Карлсон — улетел, но обещал вернуться. Причем вернуться в Россию обещал в марте 2012 года.

Март заканчивается. Прокуратура ждет.

Николай Стариков

http://www.segodnia.ru/content/107584
http://nstarikov.ru/blog/16790

Сергей ЛОЗУНЬКО

(http://2000.net.ua/au/9/9.jpg)

Подлость «свободной» журналистики
От Геббельса до Латыниной

(http://2000.net.ua/ai/8/82/82629/b6-georgia.jpg)

Очередная годовщина войны на Кавказе августа 2008-го не осталась без внимания СМИ: эксперты анализировали, политики комментировали, непосредственно причастные к событиям делились воспоминаниями, иные махали руками после драки. Не обошли данную тему и «свободные» журналисты — те самые, которые, как неоднократно отмечалось на страницах «2000», нередко свободны и от объективной реальности, и от здравого смысла, и от элементарной совести.

Живописания сочинительницы

В частности, одна из жутко «свободных» журналисток, Юлия Латынина, 14 августа разродилась очередным пасквилем, обличающим «преступный режим Путина» — «К четырехлетию маленькой бесполезной войны». Текст был широко растиражирован в сети, в т. ч., к моему удивлению, и вполне вменяемыми сайтами. Спустя 4 года после войны Латынину осенило (в который раз!): Россия — агрессор, атаковавший мирную, безобидную Грузию.

Состряпано «разоблачение» в традиционном для «свободной» журналистики стиле: факты — с ног на голову, оценки — с больной головы на здоровую.

О том, что Южная Осетия и Россия готовят агрессию против молодой грузинской демократии, Латынина додумалась еще в 2005-м, после посещения Цхинвали. Главным свидетельством вынашивания коварных планов кремлевско-цхинвальскими империалистами стала «сама атмосфера республики» — «рассказы про «грузинских фашистов», «про негодяя Саакашвили». Да еще сельский учитель на высотке близ Авневи (селение западнее Цхинвали) рассказал сочинительнице, «что это геополитический центр мира, центр противостояния Америки и сил добра».

Латынина обозвала все это «оруэлловщиной» и пришла к выводу: «на Кавказе будет война, и начнется она в Южной Осетии» (о чем, говорит, и известила своего знакомого, некоего Игоря). «Уже тогда была ясна модель будущей войны, главная стратагема XX века, использовавшаяся всеми, от Гитлера до палестинцев: взорви врага и, когда он ответит, обвини его в агрессии», — пафосно провозглашает она (выделено мной. — С. Л.).

Действительно, с чего бы жителям Южной Осетии в 2005-м вести разговоры о «грузинских фашистах» и «негодяе Саакашвили»? Неужели для подобного мог служить предпосылкой тот, к примеру, факт, что грузинские вооруженные силы в августе 2004-го предприняли попытку захватить Цхинвали? Тогда, правда, у Грузии не хватило силенок справиться даже с отрядами самообороны Южной Осетии.

Подготовка Москвы и Цхинвали к агрессии продолжалась не один год. Латынина об этом не пишет (видимо, решила пощадить московско-цхинвальских шовинистов), но мы напомним.

Рост военного бюджета Грузии бьет мировые рекорды — за несколько лет с 1% до 8% ВВП (и это лишь открытая часть). Тбилиси скупает оружие везде, где только можно — бронетехника, артиллерия, системы ПВО. Для чего? Для войны с Россией? Абсурдно (в любом варианте — ни напасть на Россию, ни защититься от российского нападения Грузия не могла, даже если бы тратила на армию весь свой ВВП). Иное дело — для восстановления контроля над Южной Осетией и Абхазией.

Высокопоставленные грузинские чиновники публично заявляют, что недалеко то время, когда Абхазия и Южная Осетия будут взяты под контроль Тбилиси. В 2006 году министр обороны Грузии Ираклий Окруашвили даже выражает намерение встретить 2007 год в Цхинвали. «Если 1 января 2007 года мы не встретим в Цхинвали, я уйду с поста министра обороны Грузии», — сказал Окруашвили 1 мая 2006-го в политическом ток-шоу «Первые» на телеканале «Имеди». Разве это не свидетельство мирных планов Грузии? Будь в Кремле такие же голуби мира, они наверняка высказывались бы в подобном тоне. Тот же Сергей Иванов (в 2006-м глава Минобороны РФ) не давал бы Окруашвили совет «встречать Новый год в семейном кругу», а заявил бы о намерениях встретить 2007-й, ну, скажем, в Тбилиси. Не сомневаюсь, «свободные» журналисты вроде Латыниной расценили бы такое высказывание как призыв к миру.

На протяжении многих лет Москва призывала Тбилиси подписать юридически обязывающие соглашения с Абхазией и Южной Осетией о неприменении силы. Но Грузия под различными предлогами уклонялась от подписания такого рода соглашений. Казалось бы — почему? Ведь такие документы связали бы руки «агрессорам» — московско-абхазско-югоосетинским? Или активно вооружавшийся режим в Тбилиси не хотел связывать руки себе?

Но мало того, что Грузия противилась заключению дополнительных соглашений, направленных на предотвращение силового варианта развития событий. Тбилиси нарушал и уже имевшиеся договора.

Так, в соответствии с Соглашением «Об основных принципах урегулирования грузино-осетинского конфликта», подписанном 26 июня 1992 Ельциным и Шеварднадзе, и последующими решениями Смешанной контрольной комиссии по урегулированию грузино-осетинского конфликта (СКК) в зоне конфликта не допускалось нахождение тяжелой военной техники, любых вооруженных подразделений сторон без согласования с СКК и Объединенным военным командованием Смешанных сил по поддержанию мира в зоне грузино-осетинского конфликта (ССПМ), кроме местных правоохранительных органов и миротворцев.

Но Грузия держала в зоне конфликта тяжелые вооружения и технику (именно она в ночь с 7 на 8 августа 2008-го будет ровнять с землей Цхинвали). То же самое, кстати, и в ситуации с грузино-абхазским конфликтом: в Кодорском ущелье грузинской армией был создан плацдарм для нападения на Абхазию, размещено в т. ч. и тяжелое вооружение — в нарушение Московских соглашений о прекращении огня и разъединении сил от 14 мая 1994 года.

И вот на таком фоне российские военные зачем-то разработали планы на случай грузинского вторжения в Южную Осетию — contingency planning, столь возмущающий ныне г-жу Латынину и свидетельствующий, по ее мнению, о подготовке агрессии в отношении Грузии.

И для чего, в самом деле, Москве нужен был этот contingency planning, т. е. план действий на случай чрезвычайной ситуации, когда обстановка в зоне грузино-югоосетинского конфликта была спокойной, ничто не говорило о возможном обострении (выше перечислено), в регионе находились российские миротворцы (разве нужно было планировать меры на случай, если их жизням будет угрожать опасность?), а Россия при этом еще и являлась гарантом мира в регионе? Согласно миротворческому мандату, Россия обязана была разделять противоборствующие стороны, а в случае, если одна сторона прибегает к силовым акциям — защищать другую. Совершенно не нужный и, прямо скажем, коварный план.

В первых числах августа 2008-го Россия и Южная Осетия вышли на финальную стадию подготовки к агрессии. Тогда, правда, Юлия Латынина этого не разгадала — чего-то у нее «притупилось» (но ей простительно, ведь, уточняет она, и прогрессивное общечеловечество тоже не разгадало коварных московско-цхинвальских намерений — «ни США, ни ОБСЕ»), но теперь, спустя 4 года, раскрыла этот заговор.

Расшифровала Латынина российско-югоосетинские агрессивные замыслы на основе следующего: «1 августа президент Кокойты сказал «Интерфаксу»: «Мы оставляем за собой право ударить по грузинским городам, у нас есть чем их достать»... 3 августа Кокойты объявил эвакуацию Цхинвали перед грузинской агрессией... Россия вдруг объявила, что «добровольцы» со всех концов России стекаются в Южную Осетию, чтобы отразить грузинского агрессора, который непременно нападет (когда это Россия спокойно вооружала частных граждан?)».

Латынина продолжает живописать разворачивание агрессии: «А в это время — утром 5 августа — первые батальонные тактические группы уже проходили Рокский тоннель. А в это время — 6 августа — «неизвестно чья» артиллерия уже ровняла с землей грузинские деревни Авневи и Нули. А в это время грузины, как ошпаренные, стучались во все двери, в ОБСЕ, в Госдеп, Саакашвили дважды звонил Медведеву, но тот не брал трубку.

7 августа Тимури Якобашвили, грузинский министр по делам территорий, спешно поехал в Цхинвали, чтобы любой ценой договориться с Кокойты о прекращении огня... Марат Кулахметов, командующий российскими миротворцами, принял Якобашвили и сказал, что «Кокойты вышел из-под контроля»... Тогда — в отчаянии — грузины объявили одностороннее прекращение огня. В ответ на это подлое и несомненно агрессивное действие через Рокский тоннель в Грузию двинулась колонна танков, а перед этим был открыт шквальный огонь по грузинскому анклаву... Вот тут-то проклятый фашист Саакашвили и напал на «мирно спящий Цхинвали»...

«Без выбора целей»

Впечатляет. Особенно эвакуация Цхинвали — верный признак готовящейся агрессии против Грузии. Всякий агрессор так поступает — готовясь вторгнуться на чужую территорию, эвакуирует население собственных городов. Гитлер, помнится, тоже перед нападением на Польшу и СССР эвакуировал жителей Берлина.

В реальности заявление Кокойты (от 1 августа 2008-го) о том, что Южная Осетия оставляет за собой право нанести ответный удар по грузинским городам, последовало после массированного артиллерийского и снайперского обстрела Цхинвали с грузинской стороны, в результате которого три человека погибли и семь получили ранения. Факт обстрела был официально зафиксирован Объединенным штабом Смешанных сил по поддержанию мира. К слову, тогда Кокойты обвинил Украину в поставках снайперского вооружения Грузии (и тот факт, что «оранжевый» режим осуществлял поставки вооружений режиму Саакашвили, включая и незаконные, установлен в т. ч. парламентской комиссией ВР под руководством В. Коновалюка).

Не соответствует действительности следующее утверждение Латыниной: Россия, мол, объявляла о том, что вооружает добровольцев, направляющихся в Южную Осетию (видимо, поэтому «свободная» журналистка и сформулировала: «Россия вдруг объявила...» — без указания, устами какого чиновника и без упоминания источника информации). В реальности было заявление министра по делам национальностей Северной Осетии Теймураза Касаева от 5 августа 2008-го о том, что в Южную Осетию направляются добровольцы с Юга России. И ни слова о том, что Россия их «вооружает».

История с «вышедшим из-под контроля Москвы Кокойты» — так, как ее представила Латынина, — тоже, мягко говоря, не отвечает тому, как было на самом деле. Марат Кулахметов, командующий российскими миротворцами в зоне конфликта, никаких публичных заявлений по этому поводу не делал. Всю информацию на указанный счет озвучивал г-н Якобашвили. И больше никто. 7 августа 2008-го госминистр Грузии по вопросам реинтеграции заявил, что «лидер осетинских сепаратистов вышел из-под контроля Москвы». А уже в октябре 2008-го, на заседании парламентской комиссии (Грузии) по изучению августовских событий он будет ссылаться на Кулахметова — тот-де ему говорил, что «Кокойты вышел из-под контроля». Говорил ли Кулахметов это или нет — доподлинно не известно. А слова грузинских чиновников, причастных к развязыванию агрессии, тем более в свете многочисленных примеров лжи с их стороны — лично у меня доверия не вызывают.

Хотя эвакуация Цхинвали в принципе не могла являться аргументом в пользу готовящегося нападения на Грузию (скорее наоборот), но и ее не было. Имела место эвакуация не населения Цхинвали (как пишет Латынина), а детей. Да и то не всех.

(Окончание следует)

(Окончание)

3 августа 2008-го председатель комитета по информации и печати Южной Осетии Ирина Гаглоева заявила: «В 8:00 из Цхинвали началась эвакуация детей с целью их психологической реабилитации». Она пояснила, что дети вывозятся из города для необходимой психологической разгрузки, так как только за последнее время в республике было зафиксировано пять крупных обстрелов, последний из которых длился 10 часов, а за этот месяц в результате действий грузинской стороны в Южной Осетии погибли десять и были ранены 20 человек. Неужели г-же Латыниной непонятно, зачем эвакуировать детей из зоны обстрела?

В ноябре 2008-го Amnesty International представит доклад, где обвинит Грузию в совершении «ударов без выбора целей», которые «привели к смертям среди граждан Южной Осетии и нанесению значительного ущерба гражданским объектам». А Райан Грист, высокопоставленный представитель ОБСЕ, возглавлявший группу международных наблюдателей во время конфликта, сообщит британской The Independent: когда началась война, в столице Южной Осетии Цхинвали «оставались женщины и дети».

Тот же Райан Грист — вопреки лживым рассказам Латыниной (а точнее — пересказу «свободной» журналисткой грузинской пропаганды) о том, что перед нападением грузин на Цхинвали с югоосетинской стороны был «открыт шквальный огонь по грузинскому анклаву», и «6 августа — «неизвестно чья» артиллерия уже ровняла с землей грузинские деревни Авневи и Нули», — укажет: «три наблюдателя ОБСЕ в Цхинвали не смогли подтвердить заявления грузинской стороны, что три деревни за пределами столицы Южной Осетии стали мишенями обстрела со стороны сепаратистов за час до того, как Грузия начала основное наступление». (Там же.)

В конце октября 2008-го Би-би-си представило свое расследование, согласно которому грузинские войска атаковали гражданских во время наступления в Южной Осетии. «Ныне свидетели рассказывали Би-Би-Си, как грузинские танки били прямой наводкой по жилым домам и расстреливали гражданских, когда те пытались вырваться отсюда на автомобилях (те самые гражданские, которых якобы эвакуировали перед «агрессией». — С. Л.). Повреждения, нанесенные домам и машинам, как выглядит, подтверждают такие утверждения. Полученные свидетельства подтверждают также выводы Международной кризисной группы, которая теперь обвиняет Грузию в неразборчивом применении силы в Южной Осетии, что является нарушением Женевской конвенции» (УП).

Так вот, возвращаясь к лживой стратагеме Саакашвили—Латыниной — «взорви врага и, когда он ответит, обвини его в агрессии», которой якобы руководствовались Москва и Цхинвали.

7 ноября 2008 г. поставили под сомнение грузинскую версию журналисты американской The New York Times Кристофер Чиверс и Элен Барри — проводившие собственное расследование в опоре на свидетельства непосредственных очевидцев событий (международных наблюдателей, представителей ОБСЕ).

«По версии Тбилиси, это было вынужденным ответом на артобстрел грузинских сел, призванным восстановить порядок и противостоять российскому вторжению. В то же время, как отмечают международные наблюдатели, в течение 7—8 августа грузинские снаряды и ракеты взрывались в городе каждые 15—20 секунд, и только в течение первого часа обстрела города не менее 48 взрывов прозвучало в зоне проживания мирных жителей. Также наблюдатели не смогли подтвердить информацию о массированных бомбардировках грузинских сел в тот вечер», — писали Чиверс и Барри.

И далее: «Как сообщила миссия ОБСЕ 7 августа в 15:00, было замечено массированное перемещение грузинской артиллерии и реактивных установок «Град» к северу от города Гори». Передвижения «градов», заметим, происходило до того, как югоосетинская сторона якобы обстреляла грузинские села (и что, согласно версии Тбилиси, вынудило Грузию нанести удар по Цхинвали).

Как отмечало американское издание, наблюдатели утверждали, что «до начала грузинского обстрела не было слышно взрывов разрывающихся снарядов». При этом «две из четырех грузинских деревень, которые, по версии Тбилиси, были обстреляны, находятся в непосредственной близости от их штаб-квартиры».

Эту лживую версию — что Грузия, атакуя Цхинвали, действовала в ответ на обстрелы своих селений югоосетинскими формированиями и на вторжение российских танков — опровергла и т. н. «миссия правды» (комиссия под эгидой ЕС во главе со швейцарским дипломатом Хайди Тальявини (Heidi Tagliavini), имеющая в Европе репутацию специалиста по конфликтам на Кавказе; в 1990-х Тальявини работала от ОБСЕ в Чечне, позже возглавляла миротворческую миссию ООН в Грузии).

Нераспутанная запутанность

По итогам 10-месячного расследования группа экспертов однозначно заявила: нет никаких подтверждений заявлениям Тбилиси (повторяемым и «свободными» журналистами вроде Латыниной) о том, что российская танковая колонна вошла в Южную Осетию до начала конфликта (по данным экспертов, российская армия пришла лишь 8 августа). И наоборот: члены комиссии отметили, что Саакашвили еще утром 7 августа стянул к югоосетинским границам 12 тысяч солдат и 75 танков.

Как будет указано в официальном отчете европейской комиссии, «массового вторжения российских войск в Грузию, которое грузинские военные силы вынуждены были бы останавливать бомбардировкой Цхинвали, не было». При этом сама Хайди Тальявини вынесет приговор режиму Саакашвили: «Грузия начала войну, нанеся ракетно-артиллерийский удар по Цхинвалу в ночь с 7 на 8 августа» (30.09.2009, Reuters).

Отвечая на вопрос о том, можно ли оправдать решение Грузии обстрелять 7 августа южноосетинскую столицу Цхинвали в рамках международного права, в отчете комиссии было однозначно указано: «Таких оправданий не существует» (30.09.2009, The Wall Street Journal).

Из каких источников г-жа Латынина почерпнула информацию о том, что с 5 августа через Рокский тоннель в Южную Осетию входили российские танки — она умалчивает. Впрочем, эти источники хорошо известны: Саакашвили со товарищи по организации агрессии и геноцида. Выше эта ложь уже опровергнута устами непосредственных участников событий и авторитетных международных экспертов. И тем не менее вопрос: почему об этих «российских танковых колоннах» в Тбилиси вспомнили только спустя несколько дней после начала войны? Почему тогда же, 5 августа, не объявили на весь мир, что российские танковые колонны двигаются через Рокский тоннель?

Почему не обратились в ООН, ОБСЕ и т. д.? Кстати, Латынина сама запуталась (так, уверяют психологи, бывает, когда человек говорит неправду). В начале своего текста она пишет, что «грузины, как ошпаренные, стучались во все двери, в ОБСЕ, в Госдеп...». А в конце наоборот — что никуда грузины не стучались: «И когда Саакашвили нанес встречный удар, в Кремле, как я полагаю, страшно растерялись... По сценарию предполагалось, что подлый грузинский агрессор будет жаловаться в ООН, звонить в ОБСЕ... А он двинулся раньше». Перехитрил Саакашвили «агрессора» — напал первым! Прямо как Гитлер 22 июня 1941-го!

Латынина (как и тбилисские авторы версии о «российских танковых колоннах») никак не объясняют — почему же во время этого «встречного удара», который наносили грузинские военные в ночь на 7 августа, они сразу же не встретились с российскими танками? Или от Рокского тоннеля до Цхинвали столь далеко, что за двое суток танкам не доехать? Смешно.

Зато в ООН обратился «агрессор» и, прямо скажем, очень странно себя повел: на заседании СовБеза 7 августа Россия потребовала принять резолюцию, предписывающую прекращение огня. Не менее странно повела себя «жертва агрессии» — Грузия, воспротивившись прекращению огня! И была поддержана представителями США и Великобритании в СовБезе ООН, которые и наложили вето на российский проект резолюции.

А в это время грузинские официальные лица рапортовали об успешном ходе операции по «наведению конституционного порядка в Цхинвальском регионе». Об этом, в частности, заявлял журналистам окрыленный первоначальными успехами грузинских войск командующий миротворческими силами Грузии в зоне грузино-осетинского конфликта генерал Мамука Курашвили. Позже официальный Тбилиси попытается дезавуировать его слова и даже назовет генерала «контуженным» (вследствие чего-де и наболтал «не то»).

Однако были и другие заявления аналогичного толка. Например, глава правительства Грузии Ладо Гургенидзе утром 8 августа 2008-го пояснял действия грузинских войск: «Проводят в зоне югоосетинского конфликта конституционные действия по установлению мира и правопорядка» (izvestia.ru). Но об этом, само собой, «свободная» журналистка помалкивает.

Есть масса свидетельств бывших грузинских чиновников, доказывающих, что военная операция Грузии в отношении Южной Осетии — заранее спланированная акция. Так, в ноябре 2008-го Эроси Кицмаришвили, бывший грузинский посол в Москве, на заседании комиссии парламента Грузии по изучению августовских событий заявит, что грузинские военные еще в апреле (2008-го) извещали его о намерениях атаковать Южную Осетию, а затем и Абхазию (The New York Times, 26.11.2008).

Еще более откровенным будет экс-министр обороны Грузии Ираклий Окруашвили (тот самый, который собирался встречать новый 2007-й в Цхинвали). «Абхазия была нашим стратегическим приоритетом, но мы в 2005 году разрабатывали военные проекты возвращения под свой контроль и Абхазии, и Южной Осетии», — заявит он в эксклюзивном интервью Reuters 15 сентября 2008 г.

Наконец, ничем нельзя оправдать нанесение (коварного и вероломного) артиллерийского удара со стороны Грузии по российским миротворцам. Как документально зафиксировано в докладе группы наблюдателей ОБСЕ, в 14.45 7 августа, за несколько часов до вторжения, все военные представители Грузии покинули расположение Объединенного штаба миротворцев, ссылаясь на приказ своего командования (Сайт МИД РФ). Не вызывает сомнения, почему последовал такой приказ — потому что Грузия, готовя вторжение в Южную Осетию, намеревалась нанести удар по расположению российского миротворческого контингента.

Удар по миротворцам — сам по себе является актом агрессии и casus belli. И уже одного этого было достаточно, чтобы Россия имела все основания для проведения военной операции в отношении Грузии. Что, кстати, было отражено и в отчете европейской комиссии под руководством Тальявини: «Вмешательство Москвы было оправдано, так как некоторые из ее миротворцев на территории Южной Осетии были убиты или могли быть убитыми» (30.09.2009, The Wall Street Journal).

Остается добавить, что топорно состряпанное «разоблачение» Латыниной есть не столько антипутинский выпад (как, видимо, представляется ей самой), сколько оскорбление памяти погибших в ходе той войны — как мирных граждан, так и военных. Это такой же удар в спину, как грузинская бомбардировка расположения российских миротворцев, даже еще более подлый — ибо г-жа Латынина ведет речь о своих соотечественниках.
Создали свой сайт и хотите чтобы он стал популярный в сети среди пользователей? Заходите на наш сайт netpeak.ua , читайте информацию более детально и мы с радостью вам поможем. Мы вас ждём.

http://2000.net.ua/2000/derzhava/ekspertiza/82629

Почему «Газпром» не приструнит НТВ и «Эхо Москвы»?

По словам Анатолия Вассермана, Владимир Путин располагает слишком малым числом людей, способных не накладывать на его указания свои соображения

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/vasserman_200_auto.jpg)

«Очень многие (в частности, посетители моего Живого Журнала) спрашивают: "Почему НТВ и "Эхо Москвы", принадлежащие "Газпрому" (то есть фирме хотя и частной, но абсолютно подчинённой государству), ведут не просто антивластную, но антигосударственную, антироссийскую, антирусскую политику?" Поскольку повторять один и тот же ответ мне надоело, я решил его записать», - пишет в своем блоге известный публицист и политконсультант Анатолий Вассерман.

Он напомнил, что в 1992 г. бывший театральный режиссёр Владимир Александрович Гусинский создал акционерное общество Группа «Мост». Туда вошли 42 предприятия. Центром структуры стал банк «Мост». Известнейшая часть группы — большой набор средств массовой информации под общим названием «Мост-медиа». В этот «Мост-медиа» он собрал стольких талантливых сотрудников, что впоследствии они сами себя гордо назвали «уникальный журналистский коллектив», пишет Вассерман.

«Коллектив был действительно уникален во многих отношениях. В частности, ещё и потому что Гусинский давал своим сотрудникам почти полную свободу: по крайней мере, намного больше свободы, чем сами они — исходя из ещё недавнего советского опыта — ожидали. Единственное, в чём он их ограничивал, — они не должны были хвалить тех политических и хозяйственных деятелей, чьи взаимоотношения с Гусинским ещё не определились окончательно, зато должны были по команде «фас!» дружным хором накидываться на того, на кого Гусинский укажет. Это их в целом устраивало, ибо у нас вообще в постсоветское время считается неприличным хвалить кого-нибудь в прессе. Мол, в советские времена ругать нельзя было, так мы теперь отругаемся за всё советское время сразу. Кроме того, по старому правилу "сенсация — это не когда собака укусила человека, а когда человек укусил собаку" этот уникальный журналистский коллектив, естественно, понимал: чем активнее он кого-то ругает, тем лучше его репутация как источника сенсаций», - отмечает публицист.

Он напоминает, что «птенцы гнезда Гусинского» атаковали всех, до кого могли дотянуться, очень охотно и очень эффективно. «В частности, насколько я могу судить, отправной точкой для дела "Юкоса" послужили материалы об этой фирме, опубликованные в разное время Юлией Леонидовной Латыниной. В основном она публиковалась как раз у Гусинского. Только сейчас она, конечно же, защищает Михаила Борисовича Ходорковского, забыв обо всём, что когда-то писала об его уголовных подвигах — но у бумаги память хорошая», - отметил Вассерман.

И, продолжает эксперт, располагая таким информационным оружием, Гусинский постепенно стал пользоваться им как инструментом информационного шантажа. Он довольно регулярно требовал от разных лиц и организаций откупаться от него под угрозой того, что укажет на неугодного ему человека и скомандует своему уникальному журналистскому коллективу «фас!». В те времена Большого Хапка почва для компромата была практически повсеместно. Естественно, все предпочитали откупаться. К концу 1990-х информационный шантаж приносил Гусинскому, по некоторым оценкам, больше, чем вся остальная Группа «Мост».

Также Вассерман напомнил, что на протяжении всего 1995 года вся свора «Мост-Медиа» старательно грызла президента Бориса Ельцина. Его рейтинг опустился до 2%. А в 1996 та же группировка взялась раскручивать Ельцина и активно соучаствовала в его переизбрании. За что и получила в своё распоряжение всё эфирное время бывшего общесоюзного учебного канала (до того НТВ занимал только вечернее — с 19:00 — и ночное время), причём тариф за распространение сигнала по стране остался тем же, что и у государственных каналов. А уж политический вес «Мост-Медиа» и Гусинского и подавно вырос до невероятия, пишет журналист и политолог.

По его словам, всё шло хорошо до тех пор, пока Гусинский не проиграл Борису Абрамовичу Березовскому драку на выборах в 1999 году. Тогда Гусинский мощно раскручивал не только привычное ЯБЛоко (самого Григория Алексеевича Явлинского он всегда поддерживал — и в прессе, и деньгами — как родственную творческую натуру), но и движение «Отечество — вся Россия», созданное мэром Москвы Юрием Михайловичем Лужковым, выводившим РФ из последефолтной неразберихи недавним премьером Евгением Максимовичем Примаковым и примкнувшим к ним президентом Татарстана Минтимером Шариповичем Шаймиевым. ОВР обещало расследовать деятельность всей действующей с 1991 г. власти. И было понятно: особое внимание будет обращено на конкурентов ОВР — и конкурентов спонсоров ОВР, отмечает эксперт.

Как пишет Вассерман, Березовский, к тому времени уже полностью разругавшийся с Гусинским, понимал: в случае прихода этой группы к власти, его ждёт множество неприятностей. Он сделал ставку на срочно созданное под его руководством движение «Единство». А главное — Березовский, пишет публицист, «догадался опереться на молодого премьера Владимира Владимировича Путина, чья популярность неожиданно для всех взлетела до небес благодаря тому, что он отказался уступать чеченским боевикам, напавшим на Дагестан, и, вопреки рассказкам о том, что всё равно ни черта не выйдет, организовал довольно быстрое и эффективное контрнаступление против них. Поэтому новое движение опёрлось на авторитет Путина».

Также политолог отмечает, что свежевозникший «Союз правых сил», в котором сам Вассерман участвовал в заседаниях оперативного предвыборного штаба, проводил кампанию под лозунгом «СПС — в Думу, Путина — в Президенты!» Действительно, под этим лозунгом СПС завоевал в Думе довольно много мест, даже ухитрившись обойти ЯБЛоко. Но в СПС хотя бы были политики, уже не первый год блистающие на российской политической сцене: Егор Тимурович Гайдар, Сергей Владиленович Кириенко, Борис Ефимович Немцов, Ирина Муцуовна Хакамада, Анатолий Борисович Чубайс. А импровизированное «Единство» вовсе не могло похвастаться заметными фигурами: первым лицом на плакатах был борец Александр Александрович Карелин. Тем не менее, оно значительно опередило на выборах «Отечество — вся Россия», куда входили, как тогда говорили, «политические тяжеловесы», пишет политконсультант.

«Гусинскому стало ясно: сейчас его будет съедать его же конкурент Березовский», - подчеркивает Вассерман. Поэтому Гусинский сразу же попытался надавить на нового премьера. А уж когда Путин стал Президентом, Гусинский вообще пытался сделать всё возможное для того, чтобы подмять его под себя. В свою очередь Путин отреагировал на давление очень быстро и жёстко.

Причём, отмечает публицист, он воспользовался для удара по Гусинскому средствами, которые предоставил в его распоряжение сам Гусинский. Дело в том, что в числе тех, кого Гусинский шантажировал, был «Газпром». Это организация, в общем-то, государственная. Её возможности по передаче денег куда попало — ограничены. Поэтому отступные, которые платил Гусинскому «Газпром», оформлялись как кредиты под залог акций «Мост-Медиа». Понятно, все заинтересованные лица были совершенно уверены: отдавать эти кредиты Гусинский будет разве что на том свете горящими угольками — в них, как известно, обращается всё неправедно нажитое. Путин, очевидно, о долгах «Мост-Медиа» знал.

А.Вассерман не берется точно утверждать, в какой форме Президент дал «Газпрому» рекомендацию — но в самом её существовании никто не сомневается. «Газпром» потребовал вернуть долги. Поскольку Гусинский никогда не собирался ничего отдавать, он, естественно, и не располагал возможностями возврата. Даже суммарная рыночная стоимость его акций на тот момент была значительно ниже, чем сумма его долгов: содержание уникального журналистского коллектива обходилось даже дороже содержания самого Гусинского. Поэтому «Мост-медиа» совершенно законным образом попал в собственность «Газпрома».

«Естественно, это вызвало бурное негодование не только уникального журналистского коллектива, но и множества его зарубежных болельщиков, весьма заинтересованных в том, чтобы в России было побольше изданий, рисующих картину страны исключительно чёрной краской. И не только по политическим соображениям: чем хуже репутация какого-то места, тем неохотнее идут туда инвесторы, тем больше денег остаётся конкурентам», - пишет Вассерман.

По его словам, если бы Путин и впрямь был таким мстительным тираном, каким рисуют его на «Эхе Москвы», или подражал тому Сталину, какого изображают на НТВ в передачах, объявленных историческими, то ни «Эха Москвы», ни НТВ уже давно не было бы. «Увы, Путин — как и Иосиф Виссарионович Джугашвили на протяжении большей части своей служебной деятельности — слишком любит искать компромиссы и располагает слишком малым числом людей, способных не накладывать на его указания свои соображения. Разбираться с клеветниками нам предстоит, не надеясь на мощь высшей власти», - подчеркивает Анатолий Вассерман.

http://ruskline.ru/news_rl/2012/09/08/pochemu_gazprom_ne_pristrunit_ntv_i_eho_moskvy/

Латынина и веник в… организме заключенного

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/260-2222_0.jpg)

Омерзительные видеосвидетельства унижения заключенных в грузинской тюрьме заставляют вспомнить восторженные оды одной из наиболее «рукопожатных» либералок - Юлии Латыниной. Как же эта странная фемина славила достижения грузинских «правоохранителей»…

Если бы только эта бездна эрудиции ограничивалась ахинеей на исторические темы. Забавляла бы себе публику откровениями о давлении в электросети, потрясала бы своими глупостями о Копернике, Дудаеве и Геббельсе, выдавала бы свои оружейные перлы о ДШК на коленях, стрельбе снарядами и гаубицами.

Всем было бы только весело. Юлия Латынина была даже по-своему полезна, не одного выходца из советских НИИ, свято верящего общечеловечьим сказкам «стрелка осциллографа» «перековала», заставила задуматься над «достоверностью» информации «Эха Москвы» и «Новой газеты». Полезут у доктора наук очки на лоб от латынинской галиматьи – он и к творениям ее сподвижников с осторожностью относиться начинает.

Но ведь ее угораздило вляпаться по самые уши в роль верного трубадура грузинского МВД и его недавнего предводителя Вано Мерабишвили. Очень вонючая роль…

Вспомним ее откровение: «Грузия - потрясающе реформированная страна». Не она одна это повторяет, мысль о том, почему это грузины от этих реформ разбегаются, предпочитая реформами восхищаться в Москве, в таких случаях в голову не приходит.

Есть еще более любопытное откровение: «МВД Грузии — фантастически эффективная машина, возглавляемая Вано Мерабишвили (эдаким либеральным Берия), которая не первый раз сажает грузинских оппозиционеров в лужу».

Теперь вопрос о том, куда, кого и на что сажал «либеральный Берия», будучи министром внутренних дел (ныне Мерабишвили премьер–министр) просто повисает в воздухе. Сразу вспоминаются бессмертные откровения самого «военного» эксперта среди атомных биологов – Павла Фельгенгауэра, сделанные незадолго до исторического забега грузинской армии по маршруту Цхинвал – Тбилиси: «Саакашвили сумел создать в сжатые сроки хоть небольшую, но самую качественную армию на постсоветском пространстве».

Можно посоветовать тбилисскому политбомонду в дальнейшем для прославления реформ чего бы то ни было не завозить Латынину с Фельгенгауэром. Примета плохая – объект прославления очень скоро осрамится по полной программе.

Но Фельгенгауэр хоть к заключенным не лез, в спектакли с ними, которые «либеральный Берия» устраивал, действующим лицом не был.

А Латынина в шоу с арестантами активно участвовала.

Состряпали, например, орлы «либерального Берии» дело о подрыве…мусорного бака в городе Сенаки. Этот стратегический объект российским военным просто покоя не давал. Они и «завербовали» для его подрыва «агентессу».

Орлы Мерабишвили «агентессу» разоблачили и Латыниной предъявили.

Вот что рассказала арестованная Тамила (по паспорту Тамара) Бения посетившей Грузию Латыниной:

- Мне сказали так: езжай в Сенаки, иди там к рынку, выдерни кольцо и кинь в первый мусорный бак у рынка. А я Сенаки не знала, мне пришлось бы расспрашивать, где рынок. Они мне объяснили, мол, пройдешь адвокатуру, потом суд. И будет рынок, а возле него бак мусорный.
- И сколько килограммов было в бомбе, которую вы должны были кинуть в мусорный бак возле рынка?
- Я килограмм не знаю, но не сказать, чтобы она была тяжелая. Длина вот такая (показывает руками), ширина вот такая (показывает руками).
- То есть бомбу должны были заложить вы и кольцо должны были дернуть тоже вы?
- Да.
- А что же делал ваш спутник?
- Я его взяла с собой просто потому, что боялась. У меня уже страх появился. Уже как женщина… не знаю.
- Люди, которые дали вам бомбу, это кто?
- Это русские войска. Мне они вот так представились: Власов Игорь и Кузьмин Сергей.
- А обязанности у них какие?
- Не знаю. У них военная форма».

Тамаре-Тамиле «русские войска» посулили: «Когда сделаешь – от трех до пяти тысяч. Долларов». Дорогие нынче мусорные баки. И способ оценки за них какой-то странный – от трех до пяти тысяч.

Вот интересно – Латынина не задумывалась о том, по каким причинам гроза мусорного бака созналась в «содеянном»? Что с ней могли проделывать?

Ах да, Грузия же «потрясающе реформированная страна». Там и веник заключенному вставляют не допотопный совковый, а реформированный.

Почему бы Латыниной и этот веник не восславить? Он же либеральный, просто как Берия…

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/content/113526

Николай Стариков

Геббельсовская ложь Юлии Латыниной: разоблачение слушателей "Эха Москвы"

(http://moskprf.ru/images/stories/newicon/latynina.jpg)

Она не случайно выступила 8 мая, накануне Праздника Победы. Возразить уже было невозможно. Облив грязью главный праздник России, Юлия Латынина заслужила Премию имени Геббельса. Честно говоря, столько лжи в одном флаконе я давно не слышал.

Наберитесь терпения. Начнем чистить «Юлины конюшни».

Программа «Код доступа», 08.05.2010, радио «Эхо Москвы»

Латынина: «Собственно, своим приходом к власти Гитлер в значительной степени обязан Сталину. На выборах 1933 года Гитлер получает 43% голосов, а социал-демократы и коммунисты вместе 49%. Если бы социал-демократы и коммунисты составили блок, то Гитлер просто не пришел бы к власти. Кто запретил коммунистам вступать в коалицию с социал-демократами? Сталин. Как в той же «Последней республике» пишет Суворов, «мир вполне мог бы обойтись без Гитлера во главе Германии и без Второй мировой войны, но Сталин не мог».

Ложь номер один

В 1933 году в Германии выборы в рейхстаг были дважды: 5 марта и 12 ноября. На них нацисты получили 43,9% и 92,2% соответственно. Но ведь Латынина и называла такую цифру? Да, но КАК! Перед нами типичная фальсификация. Называя верный процент, набранный гитлеровцами на выборах 5 марта 1933 года, Латынина не говорит самого важного.

Это выборы были ПОСЛЕ назначения Гитлера рейхсканцлером (30 января 1933 года), а не до этого. И по этой простой причине не могли иметь никакого отношения к продвижению фюрера на высокий пост. (Источник: А. Булок, Гитлер и Сталин, Смоленск, Русич, 1994, таблица итогов выборов в Германии)

Ложь номер два

На выборах 5 марта 1933 года коммунисты получили 12,3% голосов, а социал-демократы 18,3%. Если эти цифры сложить, то получится 30,6%, но никак не 49%. (Источник: А. Булок, Гитлер и Сталин, Смоленск, Русич, 1994, таблица итогов выборов в Германии).

Ложь номер три

Своей фразой Латынина хочет создать у слушателя иллюзию, что блок коммунистов и социал-демократов, набрав 49%, мог помешать Гитлеру стать во главе Германии, а Сталин, якобы, запретил мешать фюреру. Чтобы проверить это утверждение, берем результаты последних выборов перед назначением фюрера на пост канцлера. Это 6 ноября 1932 года.

Нацисты набрали тогда 33,1% голосов, коммунисты 16,9%, социал-демократы 20,4%. Как видим, Латынина снова лжет:

- набравшие 33% гитлеровцы не выиграли выборов;

- сумма голосов КПГ и СДПГ далеко не 49%, а 41,3% (Источник: А. Булок, Гитлер и Сталин, Смоленск, Русич, 1994, таблица итогов выборов в Германии)

Ложь номер четыре

Адольф Гитлер стал канцлером в январе 1933 года. Каким образом? Победив на выборах, как нам говорит Латынина? Ничего подобного. Привести Гитлера к власти через выборы действительно пытались. Складывалось впечатление, что власти Веймарской республики, управляемые из-за границы, решили проводить их столько раз, пока к власти путем сбора более чем 50% голосов не придут нацисты. С 1929 по 1933 год было 9 выборов в рейхстаг. И это если не считать выборы от 12.11. 1933, когда в бюллетене была одна НСДАП и она набрала 92%.

Но Латынина лжет, что Гитлер стал канцлером из-за приказа Сталина не блокироваться коммунистам с СДПГ. Гитлер пришел к власти самым, что ни на есть конституционным путем. Вернее говоря – его к ней привели. Согласно 48 статьи Веймарской Конституции, президент Германии имел возможность при определенных обстоятельствах, принимать «чрезвычайные меры» (в том числе принятие законодательных декретов) без предварительного согласия рейхстага (немецкого парламента). Но до 1930 года эта норма не использовалась. В 1930 году ее «раскупорили», «потренировались» и в январе 1933 года именно таким образом МИНУЯ ПАРЛАМЕНТ, президент Гинденбург назначил Гитлера канцлером (премьер-министром). Это было решение, опирающееся на закулисный торг, а не на выборный %. Какой тут Сталин?

Латынина: «Впрочем, Гитлер у власти сам по себе еще ничего не значил. Ведь по условиям Веймарского договора Германия была разоружена. У нее не было армии, не было стрельбищ, не было полигонов. Всё это предоставил Гитлеру Сталин. Если бы не Сталин, Гитлер вырос бы в диктатора средней руки (вроде Саддама Хусейна), задавленного после первой же попытки захватнической войны и не опасного ни для кого, кроме собственных граждан».

Ложь номер пять

По итогам Версальского договора Германия имела право иметь 100 тыс. армию. Без тяжелого вооружения, без самолетов, без танков, без флота. Все это дал Гитлеру Сталин? Ничего подобного. Что же было на самом деле?

Создание совершенно секретных совместных военных проектов стало следствием заключенного между Германией и Россией Рапалльского договора в 1922 году. Веймарская Германия и СССР договорились об открытии на нашей территории танковой школы, летной школы и химического полигона.

Договор об организации совместной танковой школы был заключен 2 октября 1926 года в Москве. Немецкая сторона несла расходы по текущему содержанию школы и приобретению всего необходимого имущества для ее функционирования, включая сами танки. Советская сторона выделяла технический состав для мастерских, рабочих и охрану. Курсанты школы должны были учиться на боевых машинах английского и французского производства, которые немцы собирались путем различных махинаций закупить и ввезти в Советский союз. Таким образом, Красная армия, не потратив ни копейки, получала доступ к новейшим образцам боевой техники. (Источник: Военно-исторический журнал. 1993. №6, с.39-44; №7, с.41-44; №8, с.36-42.).

Обещанные немцами десять боевых машин прибыли лишь к началу 1929 года. За все время своего существования танковая школа успела сделать три выпуска немецких слушателей: в 1929/30 гг. – 10, в 1931/32 гг. – 11 и в 1933 году – 9 человек.

Итого: в СССР подготовили 30 немецких танкистов. Сколько у Гитлера было танкистов всего? Десятки тысяч.

(Источник: Горлов С.А. Совершенно секретно: Альянс Москва — Берлин, 1920-1933 гг., М., 2001, с. 220)

Аналогичная ситуация и с «производством» германских асов. Первые шаги к появлению школы в Липецке были сделаны в 1923 г., когда немецкое военное министерство через посредника купило у фирмы «Фоккер» в Голландии одноместные истребители. Полноценные занятия начались лишь во второй половине 1926 года. Обратите внимание – в парке авиашколы исключительно зарубежные самолеты: 34 истребителя «Фоккер», 8 разведчиков «Хейнкель», учебные самолеты «Альбатрос», «Хейнкель» и «Юнкерс», и еще один транспортный «Юнкерс».

Где же помощь Сталина? А ее не было. Советский союз предоставлял немцам только свое небо, а все остальное они привозили с собой, да еще и попутно обучая наших пилотов и конструкторов. Всего летной школе в Липецке было обучено или переподготовлено 120 немецких лётчиков-истребителей и 100 лётчиков-наблюдателей.
(Источник: Соболев Д.А., Хазанов Д.Б. Немецкий след в истории отечественной авиации., Москва, Русавиа, 2000, с.119)

Еще раз напомним – обе школы были закрыты по приказу Гитлера, сразу после его прихода к власти. И никогда более не возобновляли свою работу. То есть с Гитлером Сталин не имел никакого военного сотрудничества. Оно имело место в очень скромных количествах с ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ВЕЙМАРСКОЙ РЕСПУБЛИКОЙ! Никакого отношения к вооружению гитлеровского Рейха Сталин и СССР не имели. Гитлера вооружал Запад, а не Восток.

Латынина: «18 июля 1936 года в Испании вспыхнул франкистский мятеж… Генерала Франко поддержали 80% армии. И без поддержки СССР республиканцы были обречены… Зачем Сталин тратил гигантские деньги на войну в Испании? Ответ – он надеялся разжечь в Испании тот самый пожар, во время которого можно грабить. Он надеялся, что Англия и Франция в Испании вступят в войну против Гитлера, который заступится за Франко. Однако пожар, т.е. Вторая мировая, в Испании не начался».

Ложь номер шесть

Это только Латынина может думать, что Англия и Франция вступят в войну против Гитлера. На самом деле, что Лондон и Париж не помогали республиканцам против Франко. Они заняли позицию «нейтралитета», который был на руку путчистам. Франко получал оружие от Германии и Италии, а республиканцам Франция отказалась поставить даже уже оплаченное оружие. Единственным источником поступления оружия для ЗАКОННОГО правительства Испании стал СССР.

Доказательство очень просто: в СССР был вывезена значительная часть золотого запаса Испании – около 510 тонн. По приказу законного правительства в нашу страну вывозили не только испанских детей, но и ВСЕ ЗОЛОТО ИСПАНИИ. Его вывезли почти сразу после начала Гражданской войны. Мятеж начался 17-18 июля 1936 года, а в конце октября 1936 года ценный груз уже прибыл в Одессу. И Гражданская война после этого длилась до апреля 1939 года. По сути СССР стал «банком» для сражающейся Испании.
Сталин не тратил уйму денег на помощи испанцам. Он продавал им оружие за золото. Коварный Сталин? Нет, просто давление Лондона и Парижа было таково, что заставляло ВСЕХ не продавать оружие ЗА ЗОЛОТО законному правительству Испании!
Итоговая цифра стоимости военных грузов, доставленных в республиканскую Испанию, составляет 202,4 млн.$.

(Источники: Военно-промышленный курьер №28(144), 2006 г; П. Судоплатов. Спецоперации. Лубянка и Кремль 1930-1950 годы., М., ОЛМА-ПРЕСС, 1997 г., С. 117.).

Латынина: «…СССР во время Мюнхена в конфиденциальных переговорах с Германией всячески поддерживал позицию Германии, а в конфиденциальных переговорах с Чехословакией всячески поддерживал Чехословакию. А в решающий момент СССР в ответ на просьбы чехословацкого президента о вмешательстве ответил, что помощи надо искать в Лиге наций».

Ложь номер семь

Сама же Латынина сначала говорит правду: «В 1938 году на карте Европы появляется новая точка напряженности – Чехословакия. Германия требует от Чехословакии вернуть ей населенные немцами Судеты. И в сентябре 1938 года Англия и Франция уговаривают Чехословакию уступить Гитлеру. Это событие получило название мюнхенский сговор. Это самый позорный факт в истории Европы, это не выученный до сих пор западными демократиями урок о том, что если ты уступаешь хулигану, то он воспринимает твои уступки как новый плацдарм для атак. Однако возникает вопрос – а что в это время делал СССР?».
Вот дальше сплошная ложь. СССР не бросал Чехословакию. Прагу бросили Лондон и Париж.

16 мая 1935 года был подписан Договор о взаимопомощи между СССР и Чехословакией. (Чехословакия была несамостоятельным государством, как и сегодня. Просто посмотрите на даты: 2 мая 1935 года Москва подписала договор с Парижем. Только после этого – свой договор подписала Прага). Договор был хитрый – стороны помогали друг другу ТОЛЬКО при условии выступления Франции на стороне договаривающихся государств. Нет Франции – нет помощи. А Франция помощь оказывать Праге не захотела.

«Посол Чехословакии З.Фирлингер, передал в Прагу заявление, сделанное заместителем нкид СССР на запрос Э.Бенеша от 19.09.1938 г.: «Потемкин только что сообщил мне ответ на первый вопрос — готов ли СССР оказать немедленную и действенную помощь, если Франция останется верной пакту. Правительство отвечает: да, немедленно и действенно. На второй вопрос — готов ли СССР выполнить свои обязательства согласно ст. ст. 16 и 17 в случае обращения в Лигу наций — правительство отвечает: да, в любом отношении». О содержании ответа Бенешу Советское правительство одновременно сообщило правительству Франции».

«20 сентября 1939 года французский и английский послы заявили, что если чехи не согласятся отдать часть территории немцам, то «весь мир посчитает Чехословакию единственной виновницей войны».

«Получив положительный ответ СССР на запрос о советской военной помощи, правительство Э.Бенеша отклонило ноту Великобритании и Франции от 19.09.1938 г., вручив соответствующую ноту послу Франции де Лакруа. В ноте отмечалось, что принятие англо-французских предложений «равнялось бы добровольному и полному искалечению государства во всех направлениях» и привело бы в дальнейшем к полному подчинению Чехословакии Германии».

«Вечером того же дня посол Великобритании Ньютон сообщил чехословацкому правительству, что «в случае, если оно будет дальше упорствовать, английское правительство перестанет интересоваться его судьбой».

Латынина: «Представим себе, что Сталин ответил бы на просьбы Чехословакии согласием и заявил, что он, Сталин, будет воевать с Гитлером за Чехословакию. Опять же Мюнхена бы не было. Но Сталин этого не заявил, именно потому, что Чехословакия, как и Испания, было то место, где Сталин рассчитывал разжечь пожар».

Ложь номер восемь

Даже формально СССР НЕ ДОЛЖЕН был воевать за чехов, так как Франция не собиралась воевать. Но понимая, КУДА идет Гитлер, СССР готов был до последнего момента поддержать Прагу оружием. Одно условие было важным – просто в одиночку воевать с Гитлером за чехов было бы верхом глупости государственного деятеля.

СССР даже начал военные приготовления. Нужно было только готовность Парижа и Лондона так же выступить против нацистов.

- 21 сентября 1938 года Народный комиссар обороны маршал К.Ворошилов направил по прямому проводу Военному совету Киевского особого военного округа директиву, в которой требовалось начать выдвижение к государственной границе крупных группировок войск.

- 22 сентября 1938 года заместитель наркома иностранных дел В.Потемкин направил послу Чехословакии З.Фирлингеру запрос о степени необходимости советской военной помощи и сообщение о готовности ее оказания без решения Совета Лиги Наций. Потемкин прямо спросил чехословацкого посла, почему его правительство никогда не ставило вопроса о безусловной помощи со стороны Советского Союза.

Более того! Защищая чехов, СССР угрожал войной союзникам Гитлера!

- 23 сентября 1938 года – Нота НКИД правительству Польши с предупреждением о денонсации пакта о ненападении между СССР и Польшей от 25.07.1932 г., если польские войска перейдут границу Чехословакии.

В тот же день – Директива НКО и Генштаба РККА о приведении в боевую готовность войск Белорусского Особого и Калининского ВО, выдвижении частей Витебской и Бобруйской АГ в р-н гг.Полоцк, Лепель и Минск и о сосредоточении бомбардировочной авиации в р не гг.Витебск, Орша.

- 25 сентября Нарком обороны СССР марш.К.Ворошилов через советское посольство в Париже информировал Генштаб Франции о готовности советских войск оказать помощь Чехословакии в отражении агрессии:

И так до того момента, пока Англия и Франция не сдали Прагу Гитлеру.

Просто запомните: в Мюнхене Германии отдали Чехословакию Англия, Франция, Италия. На конференции было всего 4 участника. Ни чехов, ни русских туда не позвали.

Латынина: «Речь Сталина произнесена 19 августа, а 23 августа заключен пакт Молотова-Риббентропа. Как замечает Виктор Суворов, этот договор неправильно называть договором Молотова-Риббентропа. Это московский договор 1939 года, приведший к началу Второй мировой войны. Ровно через неделю после подписания этого договора, 1 сентября 1939 года Гитлер атакует Польшу».

Ложь номер девять

Спросите говорящих такую чушь, когда Адольф Гитлер решил завоевать Польшу и начать войну? Скорее всего, они промолчат. А правда такова.

– лишь 1 апреля 1939 года, фюрер отдал приказ разработать план удара по Польше.
- В этом «Плане Вайс» была указана дата удара на Польшу – 26 августа 1939 года. То есть уже в апреле, был назначен август!

- 23 августа 1939 года подписан Договор о ненападении между СССР и Германией
Ну вот, Гитлер и стал выполнять свой план? Нет, он изменил дату нападения.
- 25 августа 1939 года Гитлер перенес дату удара на 1 сентября.
Что мы видим: после подписания договора Молотова – Риббентропа фюрер изменил дату начала войны. ПОСЛЕ! Это значит, что в определении сроков начала войны Гитлер руководствовался совсем другими резонами.

Латынина: «Так Гитлер и Сталин совместно начинают Вторую мировую войну».

Ложь номер десять

- Гитлер напал на Польшу 1 сентября 1939 года.

- 3 сентября Англия и Франция объявили ему за это войну.

- СССР ввел войска на территорию Западной Белоруссии и Западной Украины 17 сентября 1939 года.

Когда Англия и Франция объявили СССР войну? Ответ – никогда.
Это значит, что еще в сентябре 1939 года ведущие державы мира дали оценку поведению Советского союза. И не считали его действия равноценными с Гитлером.
… Дальше я просто устал считать ложь, которую извергала Латынина. Возможно, кто-то захочет еще покопаться в той дурнопахнущей субстанции, из которой состоит ее программа.

===

По мне хватит и десятикратной лжи. Она достойна Премии имени Геббельса.
Претендент: Юлия Латынина, журналист

Заслуга: программа «Код доступа», 08.05.2010, радио «Эхо Москвы»
Причины выдвижения: многократная ложь и фальсификация исторических данных, с целью опорочить Советский союз и его руководителей

Николай Стариков, писатель, публицист

http://moskprf.ru/materialy-tsk-kprf/gebbelsovskaya-lozh-yulii-latyninoy-razoblachenie-slushateley-eha-moskvy.html

Нобелевский веник для "Эха Москвы"

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/38.jpg)

«Эхо Москвы» выдвинули на Нобелевскую премию мира. Премия эта чрезвычайно своеобразная. Достаточно вспомнить хотя бы ее лауреата Барака Обаму, крутого борца за мир при помощи бомбардировок.

Какой же вклад в дело мира внесло «Эхо»? Возможно, в зачет пошли откровения Венедиктова о том, как он, будучи школьным учителем истории, со школьницами сексом занимался, поскольку ему шкодливый гормон покоя не давал.

Дескать, еще в тоталитарную эпоху будущий главный «эхомосковец» нес в советскую школу факел сексуального просвещения. Но, конечно же, это не главное. Это так, штрихи к портрету.

Может быть, за невероятную способность «Эха Москвы» поведать своим благодарным слушателям нечто «историческое», типа «ребята, Геббельса–то повесили»? Постоянные слушатели «Эха Москвы» и не такое с восторгом проглотят, они люди совершенно креативные.

Вспоминается острый припадок гуманизма и человеколюбия, приключившийся с Юлией Латыниной 8 августа 2008 года. Погибают в безнадежном неравном бою российские миротворцы, гибнут под артиллерийским огнем жители Цхинвала. И вот на таком фоне Латынина издает один из самых громких своих "пуков": «Грузия в любом случае выиграет этот конфликт по одной простой причине: у Грузии в нем есть ясная стратегическая цель. У российских силовиков такой цели не оказалось… Наши силовики полагали, что войну выигрывает тот, кто больше врет. Саакашвили полагал, что войну выигрывает тот, кто ее выигрывает... Когда нам говорят об обстрелах «мирных жителей», важно понимать, что в Южной Осетии мирных жителей сейчас ровно столько же, сколько в палестинских лагерях беженцев…Южная Осетия - это не территория, не страна, не режим; это совместное предприятие чекистских генералов и осетинских бандитов по освоению денег на борьбу с Грузией».

Но, скорее всего, «Эхо» хотят отметить за сверхэнергичное прикрытие проделок режима Саакашвили с заключенными. Специально «эхомосковцев» завозили восторгаться достижениями «либерального Берия» - Вано Мерабишвили, сверхгуманными грузинскими тюрьмами. Демонстрировали работникам микрофона и во всем сознавшихся шпионов –вредителей, умышлявших по наущению внешних врагов мусорный бак взорвать.

«Эхомосковцы» честно отрабатывали скушанный шашлык и выпитое вино.

А кончилось это все грандиозным веником…

Теперь вот в Тбилиси «разбор полетов» идет, все больше препикантных подробностей того, что именно «у Грузии получилось», на свет божий всплывает. Глядишь, и подробности того, как именно PR-кампания грузинских сверхгуманных тюрем имени матери Терезы и достижений в области ловли шпионов, коих «либеральный Берия» Мерабишвили наловил в количествах, заставляющих вспомнить практику Берии классического, была организована. Этак ведь и суммы, истраченные на прием дорогих гостей (да только ли на прием) всплыть могут.
Очень интересно, сколько же именно истратили орелики Саакашвили на похождения радиожурналистов в Грузии?

Да только ли уже сознавшихся «шпионов» «эхомосковцам» предъявляли, так сказать, в готовом виде? Может, кто из творческих личностей на самих допросах присутствовал, изучая как из «иностранных агентов» правду извлекают?

Пожалуй, лучше всего наградить «Эхо Москвы» «за фантастически честное освещение достижений грузинских тюремщиков» почетным либеральным веником…

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/content/113991

«Жена либерального Берии»

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/lat15-01-13.jpg)

Чёрные дни настали для радиостанции «Эхо Москвы», прославляющей грузинского президента Михаила Саакашвили и его государство. Обошли кумира столичных либералов в собственном парламенте, преодолев президентское вето на закон об амнистии. И, как следствие, стали выпускать на свободу зэков, угодивших на нары либо за небольшие преступления, либо «по недоразумению».

Среди них и те, кого обвиняли в шпионаже в пользу России.

Оскорблённый надругательством над собственной репутацией, Саакашвили пугает грузин карами, которые падут на их головы с выходом из тюрем преступников, особенно «российских граждан, чья деятельность была прямым ударом по интересам страны».

В России, в свою очередь, аналогичными напастями угрожает известная «специалистка по Грузии» Юлия Латынина. «Казалось бы, в Грузии все было хорошо, в Грузии в отличие от России реформы, действительно, были капитальные, - говорила в недавнем эфире «Эха Москвы» преданная Саакашвили Латынина. - Но оказалось, что старые группы интересов… способны обрушить эту замечательную картинку…»

Про замечательную грузинскую картинку можно говорить долго. Особенно вспоминая бывшего главу МВД Грузии (а затем и премьера) Вано Мирабишвили, который так озвучил свои методы: «Силовым структурам разрешено открывать огонь на поражение даже тогда, когда им только показалось, что кто-то похож на преступника или возможно, оказывает сопротивление» .

Этого правоохранителя Латынина любовно и называла либеральным Берией. И восхищалась тем, как в Грузии «наводится порядок»: «Мой вердикт: за последние несколько лет Грузия проделала потрясающий путь… И вот такие перемены в Грузии – вещь абсолютно духоподъёмная, потому что это означает, что в любой стране, если захочешь, можно навести порядок».

Российским либеральным ораторам вовсе не до очевидных доводов, которые приводит глава парламента Грузии, заявляя, что сам факт существования политзаключённых – «демонстрация того, что в Грузии на протяжении ряда лет были преследования по политическому признаку». И когда всплывут очередные подробности «потрясающего пути» Грузии при Саакашвили, знатоки заявят, что это происки российских коррупционеров, которым глаза застят достижения грузинской демократии. Это им запросто; Алексей Венедиктов, например, собственными глазами видел, как в грузинском Доме юстиции взяток не дают…

Кстати, наибольшее количество заключенных будет освобождено из Глданской тюрьмы в пригороде Тбилиси. Эта тюрьма получила скандальную известность после того, как были обнародованы видеоматериалы с омерзительными пытками и издевательствами над узниками. Известна она и тем, что сюда завозили работников «Эха Москвы» восторгаться достижениями «либерального Берия». Демонстрировали им и сознавшихся шпионов-вредителей, умышлявших по заданию внешних врагов взорвать, к примеру, мусорный бак.

Экскурсанты честно отработали гостеприимство, выдавая в эфир восторженные оды в адрес грузинских «гуманистов». И до сих пор та же Латынина не перестаёт словословить в адрес давно оплеванного самими грузинами Саакашвили, сделавшего, по её разумению, «из территории, где не было ни света, ни полиции, ни государства, страну, которая по лёгкости ведения бизнеса находится среди первых двадцати странах мира».

По материалам Народного политолога

Ирина Антонова

http://www.segodnia.ru/content/117154

Метеоритный бред

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/latinina18-02-13.jpg)

К забавным результатам привело обнародование очередного потока сознания Юлии Латыниной. На сей раз украшение либеральной мысли решило разобраться с падением метеорита на Урале. Украшение зрело в корень и задумалось: «А какой бортовой номер был у метеорита?».

Оно – украшение – с неподражаемой серьезностью рассуждало о сходстве траектории полета метеорита с траекторией ракеты и констатировало, что объект летел от Еланского военного полигона к Чебаркульскому полигону.

Кроме того, Латынина заметила, что «взрыв метеорита был похож на самоликвидацию ракеты в ходе внештатной ситуации, возникшей при запуске».

Поток сознания оказался настолько бредовым, что его даже с сайта «Новой газеты» сняли. А вскоре Латынина объяснила, что произошло: «Мне вообще надо молчать в тряпочку. Утром, когда еще не был ясен размер ущерба, а было ясно, что свалилось чего-то такое... Я посмотрела: не фига себе, эта штука по траектории летела с одного полигона в другой! Вместо того чтобы придержать эту мысль, я поспешила ознакомить с нею читателей «Новой газеты». Естественно, это абсолютный бред. Если речь шла о килотоннах взрыва, понятно, что никакая это не ракета, а действительно метеорит. Интересно, что паранойя, когда она возникает, она всегда страшно логична»…

Вот в чем дело, оказывается. Всего лишь в паранойе, а вовсе не в кретинизме, олигофрении или старческом маразме. Это радует.

Вот что можно узнать об этом заболевании: «Данное психическое расстройство в наше время полностью не изучено, и практическая медицина не имеет по-настоящему действенных способов, позволяющих его корректировать. Чем это объясняется? Особенность заболевания в том, что явных признаков нет до того момента, пока не наступит терминальная фаза заболевания. Поэтому пациенты с паранойей не часто оказываются в психиатрических отделения. Основным признаком данного психического заболевания является постоянное присутствие бредовых идей».

Теперь становится совершенно понятной загадка «стрелки осциллографа». Терминальная фаза наступает лишь в процессе написания статьи или радиовыступления. А до нее явных признаков нет, и в психиатрическое отделение не отправляют.

Вспомним самый яркий из «этапов большого пути» – откровения Латыниной о смерти журналиста Юрия Щекочихина: «Я долгое время считала, что Щекочихин умер своей смертью, он достаточно много пил, например. А сейчас у «Новой газеты» есть твёрдые основания считать, что он был отравлен. Это связано с экспертизами, которые были проведены за рубежом… Симптомы, от которых он умер, полностью повторяют симптомы отравлений ядами, которые разрабатывались КГБ в советское время… И видимо, это связано с солями тяжёлых металлов. Во всяком случае, в тех опытах, которые ставились с тем, что, извините, осталось от Юрия Петровича, например, когда отвар из его кожи дали мышам, мыши сдохли…»

Это не бред жертвы синтетических наркотиков, это результат работы мысли либеральной журналистки.

Без учета такого явления, как паранойя, объяснить рождение подобных мыслей с отваром из кожи, тяжелыми солями и дохлыми мышами решительно невозможно.

Сейчас становится совершенно понятной и тайна рождения «двухсот километров танков», и чеченского полевого командира, который пулемет ДШК на коленях во время совещаний держал, и камбалы, которая в норку к хорькам заплывала, и Гибралтара в русско-турецкой войне. Юлия Леонидовна все предельно четко объяснила: «…паранойя, когда она возникает, она всегда страшно логична». Так она и Коперника страшно логично сожгла…

Возникает, правда, вопрос о том, почему проблему Латыниной в течение многих лет на «Эхе Москвы» и в «Новой газете» не замечали? Правда, там и других острых проблем хватает, один «военный эксперт» Фельгенгауэр чего стоит...

Остается надеяться, что примеру Латыниной последуют ее братья по разуму. Почему бы, например, Николаю Сванидзе не объяснить тайну происхождения его бессмертного вопроса: «А кто Гитлера пустил до Урала, Пушкин или Сталин?» Тоже паранойя виновата, или здесь иной диагноз?

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/content/118451

День памяти жертв «Эха Москвы»

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/17892-342507.jpg)

Говорят, что у стен редакции «Эха Москвы» состоялся первоапрельский митинг, посвященный памяти исторических личностей, безвинно пострадавших из-за агрессивного невежества тружеников радиостанции и приглашённых ими либеральных «знатоков» истории.

Говорят, что митингующие требовали восстановления исторической справедливости, прекращения издевательства над историей и принудительного обучения персонала «Эха Москвы» на курсах ликвидации неграмотности.

Жертвами «эхомосковской» деятельности стали полководцы и учёные, преступники и политики. Дело ведь не ограничивается неоднократно «сожжённым» Коперником и «повешенным» Геббельсом.

Вот лишь основные этапы большого «эхомосковского» издевательства над историческими личностями.

«…Вот, есть великий человек, Аттила. До Аттилы гунны не существовали как сила в мировой истории. После Аттилы тоже не существовали как сила в мировой истории. При Аттиле они доконали Рим. Ну, согласитесь: не каждому дано доконать Римскую империю. Действительно, гениальный владыка…» (автор – Юлия Латынина).

«Эхомосковцам» в школе не объяснили, что не удалось Аттиле «доконать» Рим, устояли воины империи в битве на Каталаунских полях…

«…А может, вас порадует новый монгольский праздник взятия Киева Чингисханом с маршами, салютами и народными гуляниями?» (автор – Матвей Ганапольский).

Чингисхан умер в 1227 году, а Киев в 1240 году взял его внук, хан Батый; этого им тоже в школе не рассказывали.

«…Недаром, что они родились из реформ Милюкова второй половины XIX века, когда были нарезаны военные округа, границы которых сохранились до сих пор, некоторые были утрачены в ходе гражданской войны, и сейчас, в ходе распада СССР, а так, в принципе, осталось все то же самое – военные округа, призывная мобилизационная армия… Были некоторые трансформации, иногда она расширялась, иногда сужалась, потому что у России всегда была главная проблема, это даже было до Милюкова; Россия стремилась иметь армию большую, чем она могла содержать» (автор – Павел Фельгенгауэр).

Оппозиционный правительству политический деятель, один из лидеров партии конституционных демократов никакого отношения к военному ведомству не имел. Судя по всему, неподражаемый Фельгенгауэр перепутал военного министра императора Александра II – Милютина с политиком более поздней эпохи Милюковым.

«…Замечательная история в 1998 году была. Джохар Дудаев, его взорвали вместе с машиной тогда в июле. А он, чудом выжив, обвинил в этом покушении Бараева, чей исламский полк он только что распустил за 2-3 дня до этого покушения. Ну, Бараев пришел в суд, поклялся на Коране, что этого не делал, и это вопрос решило, потому что согласно нормам шариатского суда, если ты поклялся на Коране, то доказательства никого не волнуют...» (автор – Юлия Латынина).

Как на ликвидированного в 1996 году Дудаева можно было в 1998 году покушаться, «Эхо» его знает…

«…И ту, как принято говорить, санацию, которую проводили в 1937-39 годах и, между прочим, продолжали и дальше, кого-то, кто не умер ещё в лагерях, успели достать в 1941-1942 годах, того же Рокоссовского, Тимошенко и так далее. Все это было» (автор – Юлия Кантор в программе «Цена Победы»).

Рокоссовский был освобожден в 1940 году, а нарком обороны Тимошенко в лагерях вовсе не сиживал.

Заодно с «Эхом», митингующие вспомнили телеканал «Дождь», где актриса Ахеджакова поведала: «…Мейерхольд, который окурки подбирал – у него должность такая была».

С кем перепутала актриса режиссера, расстрелянного в 1940 году? Что это за должность у него такая в театре была?..

Только вряд ли митинг памяти хоть что-нибудь изменит. Не пойдут «эхомосковцы» на курсы ликвидации неграмотности. Им этого трудовой договор не позволяет.

По материалам Народного политолога

Николай Морозов

http://www.segodnia.ru/content/120359

Наставники мадам от русофобии

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/2013/07/02/kust01-07-13.jpg?itok=4EqGiONc)

Общелиберальное стремление обнародовать нечто сногсшибательное по поводу Великой Отечественной войны не оставило в стороне и Марка Солонина. Он у либералов военным историком числится.

(http://abrorinfo.files.wordpress.com/2011/04/latiynina.jpg?attachment_id=13765)

Достаточно отметить, что сама королева исторического ляпсуса Юлия Латынина считает Марка Солонина своим наставником. И это совершенно справедливо. Марк Солонин исправно выдает поток чрезвычайно забавных перлов о Великой Отечественной. Недавно в «Военно-промышленном курьере» он одну из самых смешных своих статей опубликовал – «Багратион» и «Барбаросса».

Сравнивал Солонин наступление немцев в Белоруссии летом 1941 года и советское там же летом 1944 года. Совершенно неподражаемыми откровениями о Белоруссии он побаловал читателей: «На такой местности продвинуть на 500 километров пару танковых дивизий – задача сама по себе непростая, даже в отсутствие какого-либо противника. При наличии же противника задача становится невероятно сложной: стрелковая рота (две сотни молодых здоровых мужчин) может остановить движение танковой дивизии, просто соорудив на дороге заурядный лесной завал. Взвод саперов, взорвавший мост через лесную речушку и заминировавший подходы к нему, может задержать наступление на сутки».

Вот он, рецепт абсолютного военного счастья от Марка Семеновича Солонина – заурядный лесной завал. Жаль, что его забавных трудов не читали польские генералы перед сентябрем 1939-го, англо-французские перед маем 1940-го и советские до июня 1941-го. Они бы тогда стрелковой ротой или саперным взводом танковые дивизии на сутки тормозили.

Генералу Гудериану просто повезло, что стратегический мыслитель Солонин тогда еще не родился. Некому было волшебными завалами из неубираемых бревнышек дивизии Гудериана остановить.

Так и представляешь себе немецких танкистов, в бессильной злобе застрявших перед деревянным завалом и спрашивающих начальство, что же им делать в такой совершенно «безвыходной» ситуации.

Танковая дивизия немцев (тысяч этак в 15 численностью личного состава, сотни танков и орудий) задержится на сутки. Ага, сейчас, только гусеницы сменит и стволы покрасит. Не найдется же в немецкой танковой дивизии мотопехоты, чтобы перебить взвод саперов или роту стрелков. И не найдется саперов, дабы мины снять, завал разобрать и выстроить быстренько переправу через лесную речку.

Расчет на то, что рота или взвод танковую дивизию на сутки задержат, ужасно напоминает упование на то, что Анна Каренина лбом паровоз с рельсов сшибет.

Как водится у общечеловеков, повторил Солонин либеральные заклинания о «прекращении советского наступления с началом Варшавского восстания», и о том как «Сталин терпеливо дожидался, пока немцы утопят в крови Варшавское восстание».

Откуда же Марку Солонину знать, что во время Варшавского восстания советские войска вели ожесточенные бои, неоднократно штурмуя предместье Варшавы – Прагу, отделенную от основной части города рекой Висла?

Овладеть Прагой (варшавской) советским войскам удалось лишь к середине сентября 1944 года, ценой серьезных потерь. Затем просоветские польские и советские части форсировали Вислу, но частей Армии Крайовой на другом берегу не обнаружили. Крупнейшие на планете специалисты по имитации войны «с оружием у ноги» пробиваться навстречу вовсе не собирались.

На языке общечеловеков тяжелые бои за Прагу и кровавое форсирование Вислы принято именовать бездействием Красной Армии под Варшавой.

К тому времени предводители Варшавского восстания, вовсе не собиравшиеся «утопать в крови», уже поняли, что немцы злые, могут и застрелить, и вовсю договаривались о том, как сдаться в плен и пребывать в нем с максимальным комфортом.

2-го октября 1944 года храбрый вождь восстания генерал Тадеуш Бур-Комаровский со своим воинством «утонул в крови» – то есть, в плен сдался.

Но самое забавное в творении Солонина – это все же сравнение немецкого наступления 1941 года и советского наступления в 1944 году с псевдоглубокомысленными подсчетами и выводами. Он с пресерьезным видом «анализирует», сравнивая заведомо несопоставимые события – внезапное нападение немцев в 1941 году на армию мирного времени, многие бойцы и командиры которой погибли, не успев понять, что происходит, с прорывом советскими войсками в 1944 году подготовленной немецкой обороны, занятой много лет воюющими частями.

К счастью для Красной Армии, немецкие генералы Солонина тоже не читали, а то бы принялись советские танковые колонны взводами саперов и заурядными лесными завалами на сутки останавливать…

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/content/124616

О русофобстве, антипатриотизме радиостанции «Эхо Москвы» и не только

(http://ruskline.ru/images/2011/21355.jpg)

Мне трудно представить легальную, российскую организацию, так откровенно ненавидящую всё русское, как «Эхо Москвы», давно и надёжно вставшее на откровенно русофобские позиции, на проамериканские, прозападные рельсы. Как многие разумные люди утверждают, «Эхо» фактически является громогласным рупором Тель-Авива и транслятором Вашингтонгско-Лондонских идей одновременно.

Однако, почему-то этому антироссийскому рупору не возбраняется именовать себя именем «Эха» Москвы, будто не эхо Израиля или Запада каждодневно разносится из российской Москвы по всему миру. Мало того, этой подрывной, экстремистской (пока ещё не вооружённой) организации безнаказанно позволяется называть президента России Путина «фюрером», да и многое другое властями почему-то «не замечается. Почему-то совершенно открыто и довольно широко им позволяется распространять пещерное, прогитлеровское презрение к русскому народу, считать его, как и гитлеровцы, генетически неполноценным, неспособным самостоятельно достичь уровня «передовых» стран.

Этим антирусским рупором в России многие годы бессменно рулит русофоб Алексей Венедиктов вместе со своим активом, в числе которого известные ненавистники всего российского, а не только советского. Наиболее одиозные из них, работающие на «Эхе» сейчас, или работавшие совсем недавно, это Евгения Альбац, Владимир Кара-Мурза, Юлия Латынина, Ирина Хакамада, Матвей Ганапольский, Владимир Дымарский и ещё немало фигур помельче, вроде Ксении Собчак и ей подобных.

В последние годы одной из самых отъявленных хулителей всего русского на «Эхе Москвы» проявляет себя Латынина. О ней, в основном, и пойдёт далее речь

Да, нелегко себе представить, что в России открыто живёт и процветает антироссийская экстремистская организация, прикрывающаяся известным всему миру гордым русским именем её столицы. Но также не легче смириться с тем, чтобы представить человека с чисто русской фамилией, так люто ненавидящего русский народ и Россию, как завсегдатай того же «Эха» некто Юлия Ладынина. Констатирую: именно лютую ненависть, иначе, могли ли бы они вместе с Венедиктовым, обдуманно и согласованно, выбрать для своего антироссийского издевательства такую скорбную дату, как 22 июня. Мы отмечаем эту дату начала Великой Отечественной войны, как дату боли и скорби нашего народа. А радиостанция «Эхо Москвы», предоставляя неограниченный по времени эфир некоей Юлии Латыниной, упорно замалчивает именно агрессивность германского фашизма к СССР, говоря в общем о Второй мировой. Судя по регулярным клеветническим выступлениям на «Эхе» в программе «Код доступа» этой бессовестной особы, Латынину справедливо причислить к числу прилежных учениц рейхсминистра пропаганды 3-го рейха Геббельса. Такие ушаты лжи, грязи и клеветы обрушивает она в своих радиошоу на нашу страну.

А ведь значится она везде, как «гражданка России, российская журналистка и писательница». Да и образование её - Литературный институт имени А. М. Горького. Кстати сказать, её «писания» официально высоко оценивают в Израиле, где она лауреат премии Голды Меир (от «Ассоциации русскоязычных писателей Израиля», видимо, там её считают своей гражданкой!). Она и Лауреат премии имени Герда Буцериуса («Молодая пресса Восточной Европы», Гамбург, ФРГ). На Сицилии ей вручают международную премию им. Марии Грации Кутули (от итальянской газеты Corriere della Sera), лично госсекретарь США Кондолиза Райс вручает «знаменитости» премию «Защитник свободы», учрежденную госдепартаментом США. Судя по одним титулам «наградителей», вполне можно догадаться, за какие «заслуги» перед Россией ей там такая почесть.

Так вот, обращаясь к нечестивице и ненавистнице всего истинно русского, российского мадам Латыниной, заявляю: моё воспитание и солидность в возрасте, не позволяют перейти на «ты». Однако не могу я заставить себя обращаться к этой «писательнице» на «Вы», поскольку это слово с заглавной буквы означало бы хоть малую степень, но уважения. Поэтому в моей реакции на пасквили Латыниной, к которой у меня нет ни капли уважения, к «лауреату премии Голды Меир», там, где без обращения обойтись нельзя, я буду нарочито избегать употребление в отношении её этого вежливого обращения.

Для Латыниной, и вкупе с ней другими, мягко сказать, недругами России, всякими венедиктовыми, хакамадами, («Эхо»), сванидзе, млечиными («Суд времени» и последующие его «дочерние» телешоу), некоими гозманами или ганапольскими и им подобными, ничего святого в истории Советского Союза и России нет, не было и просто не могло быть априори. И для них не борьбой с оккупантами за независимость народов СССР от гитлеровского «нового порядка» была война, навязанная нам фашистской Германией, а «две тоталитарные державы начали делить Европу». И какой там героизм в этой войне, если, по их мнению, мы победили вышколенную гитлеровскую армию с её европейскими сателлитами только «мясом», если не освобождение от фашизма не только Европы, но и всего человечества принесла Великая Победа 1945-го, а только «кровью залили весь свободный мир».

«Здесь - утверждает Латынина, - подвиги рассыпаются под пальцами в прах. И вот так со всем, во что начинаешь всматриваться. И видишь, что в этой войне нет гениальных решений, кроме «решений» Сталина. Нету подвигов, очень мало подвигов, которые выдержат скептическое отношение. Понятно, с подвигами в мире такое случается». Но, как оказывается, с антирусскими «писательницами-журналистками, случается и вовсе непотребное. По её мнению, не было подвигов тысяч Героев Советского Союза или кавалеров ордена Славы. Ну и пошла бы дальше, как её предшественники в безудержном вранье Резун-Суворов, те же Володарский с Досталем, Сванидзе с Млечиным. Объявила бы и она Александра Матросова штрафником, посланным тупым командиром на дот без оружия. А Зою Космодемьянскую представила вовсе и не героиней, а злостным поджигателем крестьянских домов вместо гитлеровских «факельщиков».

Но, наверное, такие «открытия» у неё впереди. Все выигранные в боях стратегические операции, в том числе и битву под Москвой, Сталинградскую и на Курской дуге, операции «Багратион», Висло-Одерскую и Берлинскую венедиктовское «Эхо» совместно с Латыниной объявит результатом действий пулемётов заградотрядов. Да и подтвердят ещё словами ныне покойного Володарского, что штрафбатов действовало в среднем не 10-12 одновременно, а 980 или даже тысяча(!)».

«Ну, мы, конечно, знаем!» это любимое выражение Латыниной, как и всех таких «знатоков» истории. Откуда такие всезнайки берут «жареные факты»? От тех же «историков», типа Солонина, да упомянутых выше! Ещё и от писателей, таких, как Астафьев или Никулин, на которых ссылается Латынина.

Не сомневаюсь, многие читали Астафьева. Не имею права безосновательно сомневаться во фронтовых его заслугах, ведь нелегко быть связистом на войне.

Но, одно дело, «Догорбачёвские» и «доельцинские» произведения Астафьева, за которые и присуждались ему Государственные премии. Совсем другое, когда читаешь «военную прозу» Астафьева времени перестроечного, горбачёвскогои позже. Возьмём, например, его «роман» «Прокляты и убиты». Вот только немного из этого астафьевского «сочинения» о том, как формировались маршевые роты из мобилизованных.

«Казармы (для них) не освобождались. В карантинных землянках теснота, драки, пьянки, воровство, вонь, вши. Никакие наряды вне очереди не могли наладить порядок и дисциплину среди людского сброда. Лучше всего здесь себя чувствовали бывшие урки-арестанты. Они сбивались в артельки и грабили остальных. Весь солдатский быт был на уровне современной пещеры. Улучшения в жизни и службе бойцы так и не дождались. Переодели их в старую одежду, заштопанную на животе. Ребята ещё не понимали, что этот быт, мало чем отличающийся от тюремного.... Попцов во время пробежки упал. Командир роты с разгона раз-другой пнул его узким носком сапога, а потом, распалённый гневом, уже не мог остановиться. Попцов на каждый удар отвечал всхлипыванием, потом перестал всхлипывать, как-то странно распрямился и умер».

И весь его «роман» кишит подобными сценами, описывает ли он боевые действия, армейские или советские государственные порядки. После чтения любой главы этого «гениального романа» Астафьева, изобилующего подобными «пещерными событиями», просится на язык русская фраза «врёт, как сивый мерин». Описание им пребывания в запасном полку, на фронте, не имеют ничего общего с тем, что приходилось видеть мне, начиная с первых дней войны красноармейцем в Краснознамённой Дальневосточной, и курсантом военно-пехотного училища в далёком Комсомольске-на-Амуре, и далее, за всю 40-летнюю армейскую службу.

Став после окончания военно-пехотного училища лейтенантом и командиром взвода в запасном полку Южно-Уральского военного округа, свидетельствую, что там была нормальная обстановка, с весьма напряжённой боевой учёбой мобилизованных разных возрастов и национальностей по подготовке и формированию из них маршевых рот для действующей армии. Солдаты там были обмундированы во всё новое, и кормили их на зависть нам, офицерам, питающимся в военторговских столовых. Да и на фронте, в штрафбате, как и во всех полках и дивизиях переднего края, никогда и нигде не было ничего подобного фактам, разукрашенным чёрным пером Астафьева.

Правда, странно то, как это Астафьев после обучения в пехотном училище в 1943 году был отправлен на передовую рядовым, и до самого конца войны оставался рядовым солдатом! Но не в этом суть, а в том, какой видел войну Виктор Астафьев на передовой, да и не только, или как захотел увидеть её уже после Победы. Ведь она стала центральной темой его сочинений далеко не сразу, как это у других фронтовиков. Из числа писателей, правдиво освещавших военное время организаторы вещания «Эха» вместе с Латыниной, по существу не признают за авторитетных свидетелей войны Юрия Бондарева, Владимира Карпова, Константина Симонова, Федора Абрамова, Виталия Закруткина, Александра Фадеева, Василя Быкова и очень многих ещё. А они, без сомнения видели тот самый истинный советский героизм, который напрочь отрицают на ведиктовском радио.

Читал я и книгу Николая Никулина «Воспоминания о войне», шикарно изданную Эрмитажем с хвалебным предисловием Пиотровского. Конечно, если читать только эти и подобные им «произведения», то все генералы у нас были пропойцами, вечно возящимися с «пьяными бабами», а бедные солдатики - вечно голодные, в рванье и босые. В своих «Воспоминаниях» Никулин уж очень красочно описал сцену, как советский солдат отбирал у немецкой женщины её малолетнюю дочь и насиловал её со своими друзьями совершенно безнаказанно. По Никулину подобное не только не пресекалось, а даже поощрялось!

Но у Венедиктова с Латыниной и другими в авторитете такие, как Виктор Астафьев и Николой Никулин и такого же пошиба сочинители, которые хотели видеть в войне и видели только негатив, всячески преувеличивали его, а если и не находили - то в этих случаях и придумать ничего не стоило.

Надо было таким, как Латынина почитать ещё книгу немецкого «писателя» Хассо Г. Стахова «Трагедия на Неве. Шокирующая правда о блокаде Ленинграда. 1941-1944», которую в собственном переводе издал в 2011 году в издательстве «Центрполиграф» наш петербуржец Лебедев Ю.М. Как ни покажется странным, но этим переводчиком оказался бывший офицер КГБ, долгое время служивший военным переводчиком в послевоенной Германии. Сам он считает, что Гитлер не собирался разрушить и потопить Ленинград, а хотел сохранить его, как историческую ценность, и что многие архивные немецкие документы просто нашими «неправильно переведены на русский», а историками трактуются неверно. Вот там почерпнула бы Латынина и другие «факты», как, например, «специально для А.А. Жданова в самое тяжёлое блокадное время готовили «ромовые бабы», и доставляли не только персики, а ещё и любимые им мандарины». Выступила бы Латынина на собрании ленинградских блокадников, посмотрел бы я, что после этого от неё осталось! По «Эхе», или по нынешним многим российским телеканалам, конечно, брызгать ядовитой слюной, и выливать на русских ушаты грязи - куда безопаснее и доходнее.

То, что Сталин «бездарь и тиран» - у нее вне сомнений, а Жуков - тот просто «мясник», «браконьер народа русского, бросающий полк за полком, дивизию за дивизией на абсолютно бессмысленные штурмы укрепленных немецких позиций».

(Окончание следует)

(Окончание)

14 мая 2013 года министр культуры Владимир Мединский на том же «Эхе», но в программе «Кинч» очень хорошо парировал истерические бездоказательные выпады Латыниной: «Мне очень жаль, что на людей обрушивается в красочной яркой публицистической форме поток параноидального бреда. Это выглядит ужасно. Это должно выглядеть отречением от своих дедов, отречением от своих отцов. Непониманием, зачем они жили и ради чего они шли на смерть. В конечном счете это выглядит как оплевывание всего того, что они сделали. И предательство по отношению к нашей исторической памяти. Юлия Латынина каждый год 8 мая считает своим долгом выступить на «Эхо Москвы» с потоком лжесвидетельств и подтасовок, начиная от советско-германского сотрудничества и заканчивая тем, что, в этом году она 8 мая договорилась до того, что Великой Отечественной войны не было. Мы не должны заниматься тем, что бесконечно каяться, посыпать голову пеплом, заниматься мазохизмом в отношении собственной истории. После чего нам останется только самоликвидироваться. Именно этого и хочет, вероятно, Суворов, именно этого, наверное, хочет, не дай бог и Латынина».

Министром культуры Владимир Мединский стал после не проявившего себя Авдеева, но первое время мы критиковали нового министра за какую-то страусиную позицию, когда он, заявил однажды, что «заблокировал большинство телеканалов на своих домашних телевизорах, чтобы его дети не смотрели». Понимал, значит, Владимир Ростиславович вредоносность современных телепередач, но не озаботился тем, что миллионы других детей будут смотреть, и их мораль и нравственность будут разлагаться дальше? На вопрос, что же он, министр КУЛЬТУРЫ не предпринимает мер государственных, ответил, что «электронные СМИ в руках минсвязи и он, Мединский к ним отношения не имеет». Значит, «Я - не я, и хата не моя»?

Последние действия министра культуры и по вмешательству в дело финансирования киноиндустрии, и такие выступления, как на «Эхе» вызывают уважение.

У Латыниной в «Коде доступа» в агрессивных, таких жен, кроме Астафьева с Никулиным, есть и другой «источник» - НТВшник Пивоваров, создатель «документально-игровых» фильмов, в которых намеренно извращаются действительно имевшие место факты. У него, например, штрафная рота, куда попадает будущий Герой Советского Союза, известный писатель Владимир Карпов, действует под Ржевом ещё зимой 1941-42 года. А приказ «Ни шагу назад», после которого только и стали создаваться штрафные подразделения, был издан в конце лета 1942 года, 28 июля!

И вот, расправившись со Сталиным и Жуковым, а заодно и со всеми остальными генералами, да попутно и с советскими героями и героизмом вообще, не обронив доброго слова о погибших по вине гитлеровцев даже в печах крематориев, лагерях для военнопленных и концлагерях, эта голдамеировская лауреатка переходит к «настоящему», «думающему» флотоводцу, японскому адмиралу Ямамото, действовавшему «как-то вообще по-американски», «человеку, который после своей смерти был награжден Гитлером железным крестом». Это он осуществил известный Перл-Харбор. Вот кто пример для Латыниной, не то, что всемирно известный Жуков. Например, «любовь с точки зрения адмирала Ямамото (наверняка, совпадающая и с латынинской) - это к гейшам, а семья полагалась для размножения». Израильская писательница о нём рассказывала так подробно, так долго, будто изучила всё о своём кумире с точностью до секунд, вплоть до того, что «садясь за штурвал самолёта, он надел все медали, а на пояс - короткий самурайский меч», и даже то, что «в карман адмирал положил пачку чистой туалетной бумажки». Наверное, этот «храбрейший самурай» страдал ещё и «медвежьей болезнью»! Тоже предмет, достойный поклонения Латыниной.

Так вот, Ямамото, как утверждает его поклонница, «составил очень сложный план, как и подобает мастеру стратегических игр». Куда там до него Верховному Главнокомандующему Сталину, или Маршалу Победы Жукову, или автору операции «Багратион» Рокоссовскому и его командарму Горбатову, а так же другим полководцам Великой Отечественной, приведшим нашу страну к Победе!

Немецкому «Железному Кресту», присуждённому гитлеровцами посмертно адмиралу Ямамото, будь прижизненно им награждена Латынина, была бы вероятно рада даже больше, чем медали от Кандализы Райс, или чем сами японцы. А Геббельс уж точно бы постарался отметить свою «ученицу» такой наградой.

«Великий экономист» Латынина констатирует и то, что «плановая экономика СССР, «неправильно» обеспечившая Победу, в дальнейшем «не выдержала соревнования с рыночной, секретность с открытостью, тоталитарная система с демократией» и так далее. «Она (плановая экономика) была крайне неэффективна во всем, что касалось созидания, науки и прогресса». Может быть, ваш любимый Запад был автором лучших в мире танков 2-й Мировой и советских «Катюш», и не СССР первым проложил миру дорогу в космос, не был полигоном других достижений науки и прогресса в советское время?

Оказывается, как нас пытается убеждать произраильское «Эхо», Победу СССР над германским фашизмом, как и победу, например, вьетнамского народа над американским империализмом, по-латынински осуществили «упорядоченные, тотальные, возведенные в ранг стратегии зверства», которыми и отличались советские воины, и вьетнамцы Хошимина. Но выходит, что стратегией зверства вовсе не отличались «образцовые» американцы, применявшие напалм против мирных жителей деревень Вьетнама. По мнению Латыниной и фашистские изверги тоже не так уж зверствовали на нашей земле. И вовсе не в счёт то, что творили они в тысячах советских деревень и городов.

Давно известно и тысячи раз документально подтверждено, что гитлеровцы систематически преднамеренно истребляли советских граждан. Вот далеко не полный список немецких злодеяний только в одном, сравнительно небольшом городе Пушкине близ Ленинграда: в сентябре 1941 года они убили 50 детей, в октябре в Баболовском парке расстреляли 400 граждан. В феврале 1942 года более 200 человек скрывавшихся в подвале дома N 13 по Ленинградской улице немцы, засыпав выход из подвала, зажгли дом и, укрывавшиеся в подвале, задохнулись в дыму. Около 500 стариков, детей и больных погибло от артиллерийского огня в Троицкой церкви. В мае 1942 года в Петродворцовой больнице, эвакуированной в поселок Володарское, немцы впрыснули под кожу 80 больным яд, а затем больницу с находившимися там трупами, сожгли. В больнице им. Кащенко они умертвили ядом 1250 человек и закопали трупы отравленных в противотанковом рву.

Итоговые данные уничтоженных советских людей только по оккупированной части России составляют 7.306.638 человек, из них 18.992 детей и 1.715.844 военнопленных.

Например, на территории Смоленской области за 2 года и 3 месяца немецкой оккупации расстреляно, сожжено, повешено, замучено в застенках гестапо 151.320 мирных жителей. Или взять многострадальный Ржев Калининской (ныне Тверской области). В день его освобождения - 3 марта 1943 года - в разрушенном до основания городе с 56-тысячным довоенным населением оставалось 362 человека, включая 248 узников Покровской (старообрядческой) церкви. Около 10 тысяч ржевитян испытали ужасы насильственного переселения в Германию, сотни их погибли в пути.

Известно, что каждый третий белорус погиб в огне той войны. Оккупантами уничтожено 5295 населённых пунктов в Белоруссии, в том числе 628 сожжены, как Хатынь, вместе с населением. Из них 186 деревень не смогли возродиться, так как были уничтожены со всеми жителями, включая матерей и грудных детей, немощных стариков и инвалидов.

В одном только Рогачеве, за освобождение которого бился в феврале 1944 года и наш 8-й Отдельный офицерский штрафной батальон, за период оккупации немцы и их пособники расстреляли, повесили, замучили и сожгли заживо 6053 человека. Свыше 30 000 жителей района уничтожено в лагерях смерти.

За это время в районе разрушено и сожжено 5109 жилых домов, 47 школ, 13 детских садов, 21 дом культуры, 46 библиотек. Пожары и разрушения сравняли с землей деревни Каменка, Заполье, Озераны, Лучин, Задрутье, Колосы, Близнецы, а всего более 70 деревень...

Как и многих других в Белоруссии, деревню Каменка 12 июня 1943 года постигла участь печально известной Хатыни: здесь были сожжены живыми запертые в сарае более 50 мирных жителей, от грудных детей до престарелых мужчин и женщин. На границе с соседним Жлобинском районом, в селе «Красный Берег» немцы устроили концлагерь для детей до 12 лет, где из них выкачивали кровь до последней капли, и детские трупики умерших от «донорского по-немецки» обескровливания, сжигали на удобрения. Через этот «донорский пункт» прошло около 1000 детей.

Приведенные данные только по отдельным регионам Советской России и одному району Белоруссии говорят о многом. Представьте себе, как будут выглядеть эти страшные цифры, если пересчитать их по количеству населённых пунктов всей оккупированной части Советского Союза. Тщательно посчитайте, господа венедиктовы и латынины, может пропадёт охота бесстыдно врать в стране, где кровью не солдат, брошенных в «бессмысленные штурмы (по-Латыниной), а мирных советских детей, женщин, стариков полита земля наша?

Одной из главных задач бесноватого фюрера, был даже не «холокост», отрицание которого в Израиле, например, считается уголовным преступлением, (хотя, как и для отрицания фальсифицированного «голодомора» в Украине, или «Катыньского» дела, есть основания). Однако, почему-то ни у «Эха», ни у произраилевской дамы или им подобных, не возвышается голос в защиту более десятка миллионов советских людей, преднамеренно убитых, повешенных, сожжённых заживо или умерщвлённых голодом в немецких лагерях и в камерах пыток.

Жаль, клеветникам на русский народ, на Победу Советского народа над фашизмом не только не установлено у нас ни уголовной, ни какой либо другой ответственности. Наоборот, эта клевета из уст таких «знатоков», таких злобных вралей, как Латынина, Гозман и им подобные, из рупоров венедиктовских СМИ, а также органов и корпораций, крышующих их, поощряется и руководством всевозможных теле- и радиоканалов, да и их настоящими хозяевами. Руководство нашей России очень часто берёт для подражания примеры из-за рубежа. Вот пора бы по примеру Израиля и у нас ввести уголовную ответственность за отрицание или осквернение Победы советского народа над фашизмом. Может, правомерно было бы тогда любителей позлословить над святым привлекаь к суровой ответственности, а их радиоэлектронное оборудование обращать во благо, а не во вред нашей стране Россия и её народу. Да пора бы и той «Комиссии по противодействию фальсификации истории», которую, как фиговый листок, и то лишь на время своего «факирства на час» создал много лет тому назад бывший президент России Дмитрий Медведев, или всякого рода расплодившихся общественных палат и комиссий, а может и органам прокуратуры не заниматься, например, бесплодной «десталинизацией», «дегероизацией» и «депатриотизацией», а действительно реальной «дефальсификацией» нашей отечественной истории.

Действительный член Академии военно-исторических наук, фронтовик Великой Отечественной войны, командир роты 8-го офицерского штрафбата, дошедшего до Берлина, Лауреат литературной премии 1 степени им. Маршала Л.А. Говорова, почётный гражданин белорусского города Рогачёв, генерал-майор Вооружённых Сил СССР в отставке Александр Пыльцын

http://ruskline.ru/analitika/2013/10/4/o_rusofobstve_antipatriotizme_radiostancii_eho_moskvy_i_ne_tolko/

Либерал – это стукач

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/2013/10/16/lib16-10-13.jpg?itok=2iYDI33u)

В перестроечную эпоху обличения тоталитаризма публицисты любили порассуждать о том, что заставляло людей становиться стукачами, посылающими доносы «куда следует».

Труженицы «Эха Москвы» Ксения Ларина и Арина Бородина заставляют вспомнить эти рассуждения.

Фильм «Исключитеlism» американской журналистки Аниссы Науэй Лариной и Бородиной настолько не понравился, что они озаботились вопросом – что делать с автором фильма? Дамы абсолютно уверены в своем «праве» решать такой вопрос. Менталитет у них такой, истинно «эхомосковский».

Вот что им в фильме особенно не понравилось:

«А. БОРОДИНА – Американская гражданка, я не думаю, что она отказалась от гражданства США, потому что она все время говорит «моя страна». Она говорит на русском, но с сильным акцентом, она просто поливает Америку грязью, Америке ставится на вид, что она индивидуальная страна, не похожа ни на что и ставится на вид все, вплоть до бомбежки Хиросимы и Нагасаки, за все это должна Америка отвечать. Естественно, Ирак, Ливия, все эти войны. Безусловно, все в кадре. Американские граждане, американские журналисты и эксперты все как один говорят, что в общем это позор. И естественно стендапы ее записаны на фоне конгресса США в Америке...
К. ЛАРИНА – Да ты что. Проверка такая на вшивость».

Какой ужас – американская гражданка говорит о Хиросиме и Нагасаки, об Ираке и Ливии, о том, что за все это Америка должна отвечать. Это в полном смысле «проверка такая на вшивость».

Ну как такое пережить Лариной и Бородиной?

Размышления о том, что Ирак американцы превратили в кровавый сумасшедший дом, ужасно недемократичны. Сообщения из Багдада о том, что в результате очередного взрыва в шиитском или суннитском квартале несколько десятков человек погибли, уже много лет привычны, как сводка погоды. Но зато иракцы «демократией», принесенной на американских штыках, «наслаждаются», пока живы.

Ливия стремительно несется по иракскому кровавому пути навстречу полной «демократии», но нехорошо в этом американцев обвинять.

А уж про Хиросиму и Нагасаки с либеральной точки зрения и говорить не стоит…

Дальнейший ход рукопожатно-дамских мыслей был вполне предсказуемым – знают ли «старшие товарищи» об этаком безобразии, об «официальном обращении» и соответствующих «оргвыводах»? «Свобода слова» – она ведь для кого надо свобода.

Ведь непременно нужно просигнализировать «куда следует», пусть ответственные товарищи срочные меры примут: «Если это станет каким-то образом, цикловой программой, циклом целым фильмов на канале НТВ, это какая-то новая страница в истории российского телевидения, когда американская журналистка разоблачает государственную политику своей страны. Это кстати очень…

К. ЛАРИНА – Считайте это официальным обращением в посольство США.

А. БОРОДИНА – Нет.

К. ЛАРИНА – Посол Макфол, который следит за тем, что происходит у нас тут в телевизоре в курсе вообще, что происходит. Они знают про эту женщину, гражданку США.

А. БОРОДИНА – Наверняка.

К. ЛАРИНА – Надо лишить ее гражданства американского.

А. БОРОДИНА – Это уже ради Бога…

К. ЛАРИНА – Безобразие».

«Надо лишить ее гражданства» – это просто крик души, истинно либеральной души, радеющей за «свободу слова». А уж забота о том, знает ли о фильме и ее авторе посол Макфол – просто прелесть.

С таким же неподдельным усердием когда-то сторонники и сторонницы «нового порядка», жаждущие приобщения России к благам западной цивилизации, заботились о том, чтобы герр комендант знал, кто идеологически вредные листовки сочиняет и расклеивает…

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/content/129738

Пиарщики на терактах

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/2013/11/19/lim19-11-13.jpg?itok=XQZ2hQ31)

В Москве задержан белорусский «художник» Денис Лимонов, разыскиваемый правоохранительными органами Белоруссии. С картинами у «художника» как-то не сложилось и Лимонов стал одним из создателей арт- группы «Липовый цвет». «Липовоцветовцы» занимаются деятельностью – в жанре «фабрикации» реальности, социальных отношений и образов мышления белорусов.

У нас таких «липовых» художников табуны по Москве бегают, все есть хотят, конкуренция среди них ужасная. И перебравшемуся в российскую столицу белорусскому «брату по разуму» невероятно трудно было не затеряться в табунах «братьев по разуму».

Но Лимонов – «творец» оригинальный и ужасно креативный, нашел выход.
Он не половой орган на разводном мосту изобразил или свои собственные мужские достоинства к мостовой приколачивал. Фекалии он тоже, кажется, не ел, и голым собаку не изображал.

«Липовоцветовец» по-другому к своей персоне внимание вызывал. 31 декабря 2011 года в прямом эфире телекомпании «Дождь» Лимонов зачитал официальное обращение к генеральному прокурору Белоруссии, в котором взял на себя ответственность за террористические акты в Минске и Витебске, в которых погибли 15 человек.

Лимонов, по его объяснениям, хотел спасти приговоренных к смертной казни Владислава Ковалева и Дмитрия Коновалова. Вмешательство Лимонова не помогло террористам – смертный приговор в отношении был приведен в исполнение, несмотря на жесткий прессинг зарубежных «гуманистов».

Лимонова задержали на Пушкинской площади после проверки документов. Теперь «художнику» грозит депортация на родину.

Стремление попиариться на терактах, на чужой крови иногда даже трудно объяснить. Понятно, скажем, зачем Лимонову понадобилось «ответственность» за теракты на себя брать. Не картины, же этому «художнику» рисовать, в самом деле. Его дело – «акции» организовывать.

Но для чего, например, Владимиру Варфоломееву, заместителю главного редактора «Эха Москвы» после терактов в Бостоне понадобились такие вот «откровения» про братьев Царнаевых: «Простите, американцы, что мы тут вырастили и отправили к вам тех, кто, судя по всему, оказался террористами. Было бы нечестно, стыдливо открещиваясь, называть их просто кавказцами. Они наши, российские».

Зачем так тупо врать про выросших в Киргизии Царнаевых, связанных родственными узами с тружеником ЦРУ, Варфоломееву понадобилось? Кто может объяснить?

Конечно, мозг человека, который долго на «Эхе Москвы» работает, функционирует чрезвычайно своеобразно. Как утверждает гордость «Эха» Юлия Латынина, «когда у человека паранойя, у него возникают логические подтверждения этой паранойи; паранойя, как только она возникает, страшно логична». И каждую неделю на «Эхе» наглядно подтверждает этот тезис, выдавая очередные «латынизмы», которые коллекционируют поклонники ее «творчества».

Недавно объяснила на примере США как полезны аборты…для борьбы с преступностью: «Что за дети рождаются в результате, если вы аборта не сделали. Вот есть замечательная книжка «Фрикономика», которая напоминает известный американский феномен, который заключается в том, что американцы долго боролись с преступностью в своих городах. Но она упала только тогда... Через 16 лет после введения закона о возможных абортах. То есть просто перестали рождаться те дети, которые становились преступниками. Вот, какие дети будут рождаться у тех матерей, которые не захотели делать аборт, потому что это стоило денег?» ( Цит. по сайту «Эха Москвы»)

Разве не прелесть? Вот легализовали аборты – и перестали рождаться преступники в США. Поневоле задумаешься о роли несделанных своевременно в СССР абортов в становлении и развитии либеральной журналистики. Страшно подумать, что люди в белых халатах запросто могли лишить нас удовольствия узнать про камбалу в норке хорьков, ракету, что метеоритом притворялась и о многом другом, столь же упоительном.

А Варфоломеев на «Эхе Москвы» с 1991 года трудится, с Латыниной по долгу службы общается. Может быть, именно это сказалось на его «откровениях» про террористов?

Так или иначе, следует быть готовым к тому, что теракты непременно провоцируют заявления очередных лимоновых и варфоломеевых, ничего с этим не поделаешь. Надо Латынину спросить – вдруг и от этого аборты помогают?

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/content/131454

Блокада разума на «Эхе Москвы»

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/2014/02/05/latynina05-02-14.jpg?itok=RrIywbG_)

Шумиха, поднявшаяся после подленького вопроса «Дождя» явно вызвала у конкурентов с «Эха Москвы» желание выдать в эфир нечто не менее пакостное и глупое. И «эхомосковцы» блестяще справились с этой задачей, быстренько состряпав альтернативный вариант спасения ленинградцев… спекулянтами и «частными кораблями».

Согласно «Дождю», спасение ленинградцев от голода должно было произойти… после сдачи войскам Адольфа Гитлера. Так и представляешь себе, как зондеркоманды шоколад в капитулировавшем Ленинграде раздают…

Между тем, вопрос о судьбе ленинградцев в случае сдачи города был исследован в отечественной исторической литературе. Например, в книге Максима Кустова «Цена Победы в рублях» читаем: «В перестроечную и постперестроечную эпоху возникла версия о том, что если бы Ленинград сдали немцам, то его население было бы спасено от голодной смерти. Сторонники этой версии как-то забывают поинтересоваться тем, что происходило по другую сторону блокадного кольца, сомкнувшегося вокруг Ленинграда. А ведь на оккупированной немцами территории Ленинградской области голод был не менее страшным, чем в окруженной северной столице».

Зимой 1941-42 годов немцы вовсе ничего не выдавали населению под Ленинградом, даже своим пособникам могли предложить лишь пару килограммов овса или мороженой картошки в неделю за верную службу.

После того, как вопрос «Дождя» вызвал шквал общественного негодования, были в очередной раз опубликованы документы о запланированном Гитлером уничтожении ленинградцев, воспоминания о страшном голоде за пределами блокадного кольца, стала очевидной ложь о сдаче города как варианте спасения его жителей.

Тогда на «Эхе Москвы» срочно состряпали «альтернативный» вариант спасения ленинградцев. Оказывается, спасти умиравших от голода могли… спекулянты и «частные корабли»: «Сейчас вам скажу абсолютно крамольную мысль. Представьте себе, что вот в эти дни в сентябре-октябре вместо треста Ленрыба там бы, на Ладожском озере плавали частные корабли. Частные вот такие же рыболовецкие шхуны. Как вы думаете, больше или меньше продовольствия в город было бы завезено? Я думаю, что было бы завезено довольно больше продовольствия, потому что каждый бы человек понял, что это его возможность сделать деньги, вывезти, соответственно, туда продовольствие, а обратно вывозить людей. И при этом бы не имело значения, сколько стоит продовольствие на большой земле, потому что внутри города оно всё равно стоило бы дороже».

Конечно же, озвучила эту ахинею вечная жертва коварной паранойи, Юлия Латынина («Код доступа» 01. 02.2014), любительница «сказать мысль».

Видимо, потоки бреда о «волшебной руке рынка», которая «все расставит по местам», столь популярные в нашей стране в конце восьмидесятых годов прошлого столетия, оставили страшную рану в мышлении Юлии Леонидовны.

После этого Латынина и додумалась до заветного: «В 1991 году, когда грянула перестройка…» Что можно требовать от женщины, уверенной в том, что перестройка в 91-м «грянула»? Не кусается – и на том спасибо.

Рассказала бы она об этом Михаилу Горбачеву на какой-нибудь либерал-тусовке. Или добрым, но сильным санитарам.

Увы и ах, предприимчивые спекулянты не смогли бы купить продовольствие на Большой земле в товарных количествах и перепродать в блокированной «северной столице». Даже если бы немцы и финны не перетопили бы в Ладоге частную ораву любителей «сделать деньги» (навязчивая мысль «рукопожатного» в любой ситуации).

Дело в том, что даже если бы в 1941 году в войну вступила капиталистическая Россия с частными кораблями, а не социалистический Советский Союз, она все равно ввела бы карточную систему распределения продовольствия и фиксированные цены на нее. Именно так во время войны распределялось продовольствие в Англии и той же Германии.

А спекулянты, торгующие продовольствием, в Ленинграде и без Латыниной водились. Но сколько процентов населения могли им заплатить?

Как обычно, умножив давление в электросети на камбалу, заплывающую в норку к хорькам и разделив результат на траекторию ракеты, прикинувшейся метеоритом, уникальная фемина получает очередной вывод типа «Ребята, Геббельса-то повесили».

На сей раз он звучит так: «К началу войны в северо-западном речном пароходстве было 323 буксира и 960 несамоходных судов общей водоизмещением, внимание, 420 тысяч тонн. То есть треть процента от этого числа в сутки обеспечивала бы снабжение Ленинграда».

Треть процента – поневоле вспоминается Гибралтар, в котором Латынина русско-турецкую войну устроила.

Треть процента от 323 буксиров – это 1 «с хвостиком» буксир в сутки. Ведь несамоходные суда надо буксировать. Вот этот самый буксир «с хвостиком» в сутки «обеспечивал бы снабжение Ленинграда», сражающихся Ленинградского фронта и Балтийского флота?

Кто-нибудь из «эхомосковцев» представляет себе суточные потребности одной воюющей стрелковой дивизии или авиационного полка? Ведь помимо продовольствия, Ленинград нуждался и в горючем, и в боеприпасах, и в медикаментах, наконец, не говоря уже о многом другом.

Параноидальные рассуждения о трети процента сопровождаются поразительно тупым враньем на финскую тему: «с Запада (так на сайте «Эха» - авт.) были не немецкие у города, а финские войска, стоявшие на старой границе. Они не двигались вперед. Финны не бомбили города Ленинграда и не наступали».

Должно быть, Коперник перед своим «сожжением» Латыниной об этом рассказал.

Нельзя же так бестолково врать, «повешенный» ею Геббельс и тот тоньше работал.

Конечно, люди, всерьез воспринимающие информацию «Эха», как бы это поделикатнее выразиться, отличаются своеобразным мышлением и гипертрофированной доверчивостью. Но даже некоторые из них способны в интернет-эпоху проверить услышанное и почитать, как перешли финские войска летом 1941-го «старую границу», как находились отдельные финские солдаты, не желавшие ее переходить, и дело даже до суда доходило, что творили финны в концлагерях для мирного русского населения на оккупированной территории.

Несложно узнать и о том, как провалились попытки финнов наступать на ленинградском направлении, как остановили осенью 1941 года их наступательный порыв красноармейцы в 22-м Карельском укреплённом районе. Так финны «не наступали», что их с трудом выбили из захваченного было Белоострова.

Угомонились финны, лишь на практике убедившись в том, что это Красная Армия способна прорвать линию Маннергейма, а вот они не в состоянии прорваться через прикрывавший с севера Ленинград 22-й укреплённый район. Не потому, что плохие солдаты, в этом финнов никто не упрекал, а потому, что слабовата была их тяжелая артиллерия…

Поведав слушателям про волшебный буксир из трети процента и о том, как финны «не наступали», Латынина разъяснила: «Невозможно объяснить плохое снабжение Ленинграда ничем иным кроме как нежеланием Сталина его снабжать».

Вот завел бы Верховный «частные корабли» вместо ужасной Ленрыбы и разрешилась бы проблема снабжения. «Волшебная рука рынка» хлеб бы доставила. Но он не желал снабжать Ленинград… Вот не хотел, тиран, и все тут.

Надо ли удивляться после таких откровений тому, что количество жертв коварной паранойи на «блокадную» тему все увеличивается?

Вот недавно в Интернете появилось такое:

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/kupin05-02-14.jpg)

Еще одна жертва запущенного либерализма головного мозга… Случай явно неоперабельный, поздно уже метаться.

Почему бы Алексею Венедиктову Ксению Рисову за несгибаемую «рукопожатность» в штат «Эха Москвы» не зачислить? Бронебойная мощь «интеллекта» у нее не слабее латынинской, а Сталина так ненавидит, что водителей выживших расстреливает запросто. Отчего же именно водителей, а не капитанов ладожских кораблей или танкистов – думать не станет…

Николай Морозов

http://www.segodnia.ru/content/134899

«Наша либеральная Конституция многое разрешает, но она запрещает врать»

Владимир Крупин о заявлении представителей либеральной интеллигенции, возмущенных «ограничением конституционных прав граждан» России

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/krupin_v_n_200_auto.jpg)

Как сообщалось, начался сбор подписей за запрет вещания радиостанции «Эхо Москвы» и запрет заниматься журналистикой Виктору Шендеровичу и Антону Ореху.

Тем временем, группа писателей, члены Русского Пен-центра, обратились к российским властям с просьбой принять меры по обеспечению свободы слова в России, пишут «Грани». Письмо в числе прочих подписали Людмила Улицкая, Борис Акунин, Майя Кучерская, Лев Рубинштейн, Юлий Ким, Сергей Гандлевский. Писателей возмутила «беспрецедентная, по крайней мере в постсоветский период, травля», которой подвергся в провластных СМИ член Русского Пен-центра Виктор Шендерович.

В блоге на сайте «Эха Москвы» Шендерович, говоря о Сочи-2014, в частности, вспомнил Олимпиаду в Берлине летом 1936 года и победу немецкого толкателя ядра Ханса Вельке. «Что-то, однако, мешает нам сегодня радоваться его победе. Не иначе мы в курсе итоговой цены этого спортивного подвига - цены, в которую вошли и Дахау, и Ковентри, и Хатынь, и Ленинград... Не по вине Ханса, разумеется, но так получилось, что он поспособствовал», - написал Шендерович.

«Даже при кажущейся кому-то спорности авторских оценок смешивать писателя с грязью на государственном канале, как это было в программе "Вести" от 11 февраля, сопровождая это демагогическими комментариями ведущего и демонстрацией кадров, снятых скрытой камерой в ходе спланированной провокации, отвратительно и глубоко безнравственно», - говорится в заявлении литераторов.

Авторы письма полагают, что в стране «все более отчетливо проявляется чрезвычайно опасная тенденция ограничения конституционных прав граждан и в первую очередь - ограничения свободы слова и права на распространение и получение информации». Они напомнили, что в течение нескольких недель фактически прекращено вещание телеканала «Дождь», «известного своей независимой позицией и нередко расходящегося в оценках событий с государственными каналами». Не прекращается, более того - постоянно нарастает давление на «Эхо Москвы» и «Новую газету», говорится в заявлении.

С заявлением в поддержку «Дождя» и «Эха Москвы» также выступил Союз журналистов России. Текст документа публикует «Новая газета». «Союз журналистов России крайне озабочен продолжающимися нападками на независимые СМИ со ссылками на весьма расплывчатые «нормы нравственности», сопровождаемые при этом кампаниями дискредитации и травли, которые организуются по худшим рецептам пропаганды и политтехнлогий», - говорится в заявлении.

«Любые нарушения этических норм, действительные или кажущиеся, рассматриваются и оцениваются внутри профессионального сообщества», - подчеркивается в заявлении СЖР.

Извинений от Шендеровича на заседании Госдумы потребовал лидер фракции «Единая Россия» Владимир Васильев. Он заявил, что позиция, где, по сути, Олимпиада в Сочи и победы сборной России сравниваются с событиями в фашистской Германии, «вызывает недоумение». «Мы уже имеем одну кампанию, которая взывает к общественному мнению, мы имеем ситуацию с "Дождем", сейчас на "Эхо" прозвучала информация, за которую, мне кажется, придется извиняться», - отметил Васильев.

О том, что «Эхо Москвы» не будет извиняться за высказывания Шендеровича, заявил главный редактор радиостанции Алексей Венедиктов. «Я посмотрел этот блог и могу сказать, что лично я в нем ничего фашистского не увидел, - отметил он. - Радиостанция "Эхо Москвы" извиняться за него не будет. К тому же это авторский текст Шендеровича, который размещен только на сайте, в его блоге».

Сам Шендерович заявил Интерфаксу, что не видит повода приносить извинения. «В моем тексте высказана совершенно ясная мысль, приведена совершенно ясная фактология. Она не оскорбляет ветеранов войны. Текст прочитали около 200 тысяч человек. Среди них, полагаю, есть огромное число таких, как я - детей и внуков воевавших. Но обиделся только глава фракции "Единая Россия"», - сказал он.

Ситуацию прокомментировал известный русский писатель, сопредседатель Союза писателей России Владимир Николаевич Крупин.

Когда начинаются всхлипы, что где-то кто-то у нас нарушает Конституцию, я думаю, что вот наша либеральная Конституция многое разрешает, но она запрещает врать. Мы, конечно, не сможем запретить Шендеровичу работать, это такое живучее существо, которое и дальше будет нам гадить.

Горько осознавать, что люди, которые выросли в России, выучены здесь, стали пятой колонной внутри страны и стараются говорить и делать непременно что-то мерзкое. И что касается Олимпиады, то если бы всё не удалось, и наши спортсмены были бы на самых последних местах, вот тогда этот Шендерович был бы рад. Но мы уже вышли на второе место в медальном зачете, соревнования организованы прекрасно, все это отмечают, и, конечно, Шендеровичу от этого очень плохо.

Кто и кому у нас запрещает говорить? От чего его защищают подписанты Улицкая и Акунин, которые на любом скандале раскручивают свои имена? Русский писатель тем и отличается от «пишущих на русском языке», что не суетится, а эти без конца себя пропагандируют, занимаются самопиаром. Всё боятся, что о них забудут, что им премию какую-то не дадут. Да пусть не беспокоятся, не умрут с голоду, исполняя своё сатанинское дело против России.

http://ruskline.ru/news_rl/2014/02/18/nasha_liberalnaya_konstituciya_mnogoe_razreshaet_no_ona_zaprewaet_vrat/

«Шендерович крепко подставил либералов»

Петербургский политолог Сергей Лебедев о радио «Эхо Москвы» и ее псевдогероях

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/lebedev_200_auto.jpg)

Как сообщалось, начался сбор подписей за запрет вещания радиостанции «Эхо Москвы» и запрет заниматься журналистикой Виктору Шендеровичу и Антону Ореху. Тем временем, группа писателей, члены Русского Пен-центра, обратились к российским властям с просьбой принять меры по обеспечению свободы слова в России. Письмо в числе прочих подписали Людмила Улицкая, Борис Акунин, Майя Кучерская, Лев Рубинштейн, Юлий Ким, Сергей Гандлевский. Писателей возмутила «беспрецедентная, по крайней мере, в постсоветский период, травля», которой подвергся в провластных СМИ Виктор Шендерович.

Ситуацию прокомментировал петербургский политолог, д.ф.н., профессор Сергей Лебедев:

«Вопрос о личности в истории – эта проблема, которая уходит корнями в философские дебри. Человек нуждается в примерах, на которые можно равняться. То, что у людей есть потребность в героическом, – это, несомненно, хорошо. Другой разговор, что определенные круги всегда стараются в качестве героев предложить сомнительные личности. Например, генерала Власова. Слава Богу, на "Русской народной линии" с подобными антигероями всегда успешно борются. На Украине нацисты пытаются сделать героя из Бандеры. Покрывают территорию Украины его монументами, в то время как сам Бандера благополучно с 30-х годов находился то в эмиграции, то в тюрьме и вряд ли чем-то руководил реально. А пошла эта пропаганды от Америки, которая вообще живет дайджестами, и в опросах о национальных героях наряду с каноническими Вашингтоном и Линкольном люди называют каких-нибудь бэтманов и голливудских киноперсонажей. Поэтому тут не всегда чей-то злой умысел. Американская нация имеет очень короткую историю, и когда у них нет настоящих героев, то их приходится сочинять.

А в России можно вспомнить, как интеллигенция сочинила культ декабристов. Люди, которые пытались совершить государственный переворот, при этом действовали бездарно, хотя были военными, навязчиво предлагались в герои. Я говорю не о советской пропаганде, а о либеральной агитации, которая в своё время привела к таким поразительным феноменам как оправдание преступницы Веры Засулич. К сожалению, современная российская интеллигенция остается такой же русофобской, как и сто, двести лет назад. Но поскольку сейчас трудно придумать каких-то героев, даже сомнительных, то они просто начинают гадить на настоящих героев.

Кого они пытаются из современников сделать героями?! Навального. Некоторые публицисты уже отметили, что некогда также раскручивали Ельцина. Но уже настолько выродились наши западники-либералы, что им трудно кого-то найти. И вот появляется Шендерович, хохмач, который известен разве что глупыми сценариями "Кукол" в 90-е годы. Но в то время, поскольку он задевал и Ельцина, его особо никто из патриотов не трогал. Но как всегда бывает у подобных хохмачей, я даже не намекаю на его этническое происхождение, а говорю лишь о тех, кто привык всё осмеивать, со временем он проникся собственной значимостью. И он написал очередной гнусный пасквиль.

Надо отметить, что православная и патриотическая общественность отреагировала очень оперативно, что радует. Но самое любопытное, что и некоторые представители либералов постарались от него отмежеваться. Вообще-то он их крепко подставил. Я надеюсь, что последуют определенные практические действия по отношению к Шендеровичу.

В любом случае такие шендеровичи будут всегда, главное - это наше отношение к ним. Не надо создавать им дополнительную рекламу. Можно вспомнить, что в советские времена, когда система агитпрома начинала кого-то шельмовать, то это всегда вызывало и обратную реакцию. Можно вспомнить того же Солженицына, который рассказывал об ужасах ГУЛАГа, призывал к гласности с тайной надеждой, что никогда не будет открытого доступа к архивам. Но архивы все-таки открыли, и выяснилось, что за 30 лет было три миллиона репрессированных. Это, конечно, жуткая цифра, но она на порядок ниже, чем та, которую называли различные либералы. Ошибочно в своё время большевики называли все бандформирования на Украине петлюровцами, в результате получилось, что Петлюра, у которого было 3-4 тысячи бандитов под руководством, вырос до фигуры, контролирующей пол-Украины.

В этом вопросе наиболее грамотно поступают англосаксы. Они никого не запрещают, понимают, что это вызовет эффект запретного плода. В Англии не скрывают, что был геноцид в Ирландии, что они травили людей в Китае, но знает это узкий круг специалистов, а обычный человек знает, что Англия владела морями, а потом по собственному почину дала независимость своим колониям. Не надо подыгрывать этим антигероям даже их осуждением. Не надо ни о чем умалчивать, как это было в советское время. Надо все отслеживать, контролировать, но не стоит подливать масла в огонь. А главное не надо вспоминать о таких шендеровичах по истечении времени. Пусть канут в Лету.

Я по идеологии антизападник, но не могу не признать, что в плане пропаганды англосаксы мастера. Давать информацию в своих интересах они умеют, и нам надо у них этому учиться. Американцы любят создавать героев из тех, кто уже умер и стал им не опасен, как это случилось с Мартином Лютером Кингом».

http://ruskline.ru/news_rl/2014/02/19/shenderovich_krepko_podstavil_liberalov/

«Это очередное саморазоблачение наших либералов»

Политолог Сергей Лебедев о размещенном на сайте радиостанции «Эхо Москвы» высказывании Арсена Авакова, заявившего, что украинские военные якобы не стреляют по мирному населению

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/lebedev_200_auto.jpg)

Назначенный киевской хунтой министром внутренних дел Украины Арсен Аваков заявил 6 мая, что «украинские военные не могут стрелять по мирному населению». «Этим ограничением активно пользуется враг. Враг за него прячется и стреляет оттуда. Мы не можем взять и вырубить эту посадку вертолетным или пулеметным огнем. Потому что там - мирные дома». Слова Авакова приводит радиостанция «Эхо Москвы».

«Когда идет такая война, я прошу всех, кто в тылу, не на передовой, кто умничает, кто дает "советы": поймите реальную ситуацию. У нас армию разваливали методично. У нас нет адекватных спецподразделений. То, что сейчас происходит, - это боевое слаживание, первое за многие годы. Мы видим, кто есть кто. Кто имитатор, кто отказывается, кто играет. А кто не боится. Поймите и помогайте. Каждый на своем месте – чем можете. И делайте, что должны!» - продолжил назначенный киевской хунтой министр.

«Хватит нам слов и самоедства – делать! Делать все что должны! И как там у Джона Леннона – "тяжелые времена пройдут непременно"», - заключил Аваков.

Циничное заявление эрзац-министра прозвучало на фоне беспрецедентной карательной операции, развернутой подконтрольными киевской хунте войсками, а также боевиками так называемой «Национальной гвардии» и ультранационалистами из «Правого сектора». При этом буквально каждый день приходят сообщения об убийствах и ранениях простых мирных граждан на улицах городов и сел Юго-Востока Украины.

Примечательно, что слова Авакова тиражирует не какое-нибудь украинское средство массовой информации, подконтрольное киевской хунте, а одна из наиболее известных российских радиостанций – «Эхо Москвы».

Ситуацию прокомментировал в интервью «Русской народной линии» петербургский политолог, д.ф.н., профессор Сергей Лебедев.

Чего еще ожидать от «Эха Москвы», от наших бессменных либералов?! На этой радиостанции получают неплохое жалование. Как говорили в XIX веке о русском либерализме: «Наши либералы ходят на службу, но при этом постоянно ругают власть. Но, если вы такие принципиальные, зачем тогда вы ходите?» Так и в этом случае.

Вопрос кроется только в одном: «Неужели это феноменальная глупость наших властей, которые дают им трибуну?» Замечу, что советская эпоха не прошла зря, когда постоянно что-то запрещать, то возникает ореол запретного плода. Сейчас невозможно понять, почему в то время читали произведения, которые сейчас никто ни читает. Почему Солженицын стал вдруг лидером, с точки зрения здравого смысла, писавший о 15 млн раскулаченных людей, что является полным бредом. Но поскольку Советская власть за это чтение ругала, то и много людей были чтецами этих книг.

Кремль, загнав наших либералов в определенное интеллектуальное гетто, дал им возможность выговариваться в узком кругу только для своих. Я думаю, навряд ли у простого человека, нарвавшегося на их волну или сайт, вызовет уважение их деятельность. Проще говоря - это один из способов нейтрализации. Это гораздо дешевле, чем все запрещать, а потом создавать секретную контрразведывательную службу, чтобы пресекать их антигосударственную деятельность. Пусть они болтают, все равно мы всё понимаем.

Я считаю, что на самом деле Кремль поступает весьма дальновидно, но то, что либералы этого не понимают, это тоже свидетельствует о чем-то. Если государство их до сих пор использует, то есть от этого какая-то польза. Но, а то, что они нашли заявления этого армянина, который родом из Баку, украинского националиста и гомосексуалиста Авакова - это очередное саморазоблачение наших либералов.

Когда киевская хунта захватила власть на Украине, я подумал, что один краше другого. А наши либералы их духовные братья, быть может, физиологические родичи.

Как гласит народная пословица: «Бог шельму метит». Внешне и по нутру все наши либералы антинациональные. Эту накипь используют в антигосударственных силах. Причем, если когда-то могли быть люди, которые искренне радели за народ, как интеллигенция времен Герцена. Среди советских диссидентов была борьба с репрессиями, то теперь нашим либералам за что бороться? Вот им и остается бороться за право гомосеков и против попыток воссоздания большой державы. Русский либерализм достиг своего дна, хотя нет предела совершенству.

На самом деле, то, что мы, налогоплательщики, оплачиваем работу этих «товарищей» - это дешевле, чем создавать специальную структуру для борьбы с ними. Либералы и дальше будут тусоваться среди своих небольших группировок, тем легче будет их нейтрализовать, если это понадобится для нашей Родины.

Не нужно мешать им нести всякую требуху - пусть глупость их будет всем видна. Понятно, что Солженицын переврал, когда говорил про десятки миллионов, он не имел никаких доступов к информации, но теперь ведь имеется доступ к материалам. Доводы либералов уже всерьез не воспринимают! Пусть они дальше болтают то, что думают, а учитывая тот факт, что их интеллектуальные способности стремятся к нулю, тем самым, эти товарищи демонстрируют свою глупость всему миру. Что и требовалось доказать! А если их посадить, то из них создадут мучеников!

Владимир Путин, подкармливая либералов, отбивает желание у Запада давать таким людям свои гранты. Отпугивает их такая тенденция. Это одна из причин, почему «Эху Москвы» дают государственные средства.

На Западе умеют считать свои копеечки и могут заявить: «Вам, либералы, и так платят. Так что сидите на своем!» Нельзя сказать, что в Кремле сидят идиоты и спонсируют либералов. Нельзя сказать, что это глупо. Это нормальный способ нейтрализации оппозиции, которая не сильна. Но потенциально может оказать определенное влияние.

Они под контролем показывают свою глупость. Они не могут ссылаться на то, что их слова исказили, неправильно поняли или, что не было источников информации. Сразу видно, кто есть кто.

http://ruskline.ru/news_rl/2014/05/13/eto_ocherednoe_samorazoblachenie_nashih_liberalov/

Профессиональная подлость «Эха Москвы»

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/2014/05/22/kmo_121711_00155_1_t218_134900.jpg?itok=o5wEXUpc)

Пока труженики СБУ, состряпавшие поразительное по идиотизму «дело» о том, как корреспонденты «Лайфньюс» Марат Сайченко и Олег Сидякин с переносным зенитно-ракетным комплексом (ПЗРК) «терроризмом» занимались, безуспешно пытаются добиться признания у задержанных, свою лепту в происходящее внесло «Эхо Москвы», рупор русскоязычного либералитета. «Простодушные» эхомосковцы взяли, да и разместили на своем сайте статью киевского журналиста Александра Горобца под характерным названием «Чем на самом деле занимались сотрудники LifeNews под Краматорском? Видеодоказательство».

В качестве «видеодоказательства» прилагаются неизвестно кем снятые кадры, на которых кто-то куда-то стреляет, а чей-то голос корректирует огонь, требуя, чтобы «по броне» стреляли. Обычные съемки в «горячей точке».

Совершенно неоспоримо одно – стреляют бойцы по наземным целям, по бронетехнике и «живой силе» противника. ПЗРК, созданный для поражения целей воздушных, ко всему этому имеет ровно такое же отношение, как бузина в огороде к киевскому дядьке. Для мыслителей из СБУ Украины и тружеников «Эха Москвы», решивших в трудную для коллег-журналистов «Лайфньюс» минуту проявить профессиональную «солидарность» и свою человеческую «порядочность», хотелось бы напомнить простейшие истины.

ПЗРК – это оружие, использование которого требует специальной подготовки. Если из «калашникова» или карабина СКС даже непрофессионал худо-бедно пострелять способен, то ПЗРК в руках неподготовленного журналиста совершенно бесполезен.

Киевский дядька Александр Горобец, обличая журналистов, выполнявших свой профессиональный долг, с неподражаемой серьезностью пишет: «Это кадры с их же телекамеры. Голос за кадром – оператора телеканала, который как нетрудно догадаться на поле боя, при нападении уголовников российского спецназовца «Стрелка» на бойцов Национальной гвардии Украины, корректирует огонь террористов и фактически командует боем. Радуется тому, что один из выстрелов, по его наводке, поразил живую мишень. Чья-то мать получит похоронку».

Персональный «глобус Украины» за такие творения вручать надо. По уровню воинствующего кретинизма сочинение Горобца ужасно напоминает творения Юлии Латыниной про персонажа, которого подбросило в воздух, а он, пока летал, траекторию полета пули разглядывал. Поневоле вспоминается бессмертное «граната разорвалась перед замыкающим колонну грузовиком. Взрывная волна задрала его колесами в воздух, подержала и, подумав, опустила обратно. ГАЗ приземлился на все четыре колеса, правое переднее при этом разлетелось, грузовик подумал и завалился набок».

Александр Горобец – не латынинский грузовик, но «думает» он приблизительно так же, только набок не заваливается. С чего он взял, что это оператор «корректирует огонь террористов и фактически командует боем»? С чего он взял, что это его голос?

Приезжий оператор «руководит боем»? А он умеет это делать? И без него некому огонь корректировать?

Сразу представляется, как не первый день воюющие ополченцы слезно умоляют оператора: «Дорогой, подскажи нам, бестолковым, куда стрелять, мы без тебя не знаем, поруководи боем, больше ведь некому». Тот, кому эта сцена покажется реалистичной, может писать благодарственное письмо Александру Горобцу и идти устраиваться работать на «Эхо Москвы» военным обозревателем.

Предводитель эхомосковцев Алексей Венедиктов публикацию творения Горобца деликатно назвал «преждевременной». Чего уж там скромничать – называть ее надо просто очередной мерзостью «Эха». Желающие представить себе, что сейчас испытывают Сайченко и Сидякин в киевской тюрьме, могут ознакомиться с воспоминаниями одного из донецких лидеров – Павла Губарева, недавно вышедшего на свободу. Как в Киеве ломать умеют, он очень доходчиво описал…

И тут на сцене появляются эхомосковцы, решившие «помочь» попавшим в беду коллегам, которые сейчас в камерах сидят, публикацией результатов умственных усилий Горобца. Представления о морали и нравственности у рукопожатных общечеловеков принципиально отличаются от обычных человеческих. Объяснить смысл понятия «подлость» эхомосковцам просто невозможно, они все равно не поймут. Хорошо еще, что их подлость неразрывно с глупостью связана…

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/content/139826

Иван Леонов, Русская народная линия

Юлия Латынина – неутомимый сеятель русофобии, дебилизма и смердяковщины

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/1436143751e32d90cfc3dd070e87d9c19aacc3bd/leonov_i_200_auto.jpg)

В самый канун 70-летия Победы в Великой Отечественной Войне 8 мая в передаче «Право Голоса» ведущий Роман Бабаян подошёл к группе студентов (!): «Назовите трёх самых главных полководцев Победы». Первый студент начал уверено: «Жуков». Потом замялся. Сосед подсказал: «Рокоссовский». Ведущий: «Подсказка. Не считается». Первый студент продолжил: «Чапаев». Ведущий: «Спасибо. А вы, девушка?». Студентка: «Ой, я пасс». Вторая студентка, хихикнув, тоже отказалась отвечать.

В чём причина дремучего невежества студентов, интеллектуальный уровень которых предположительно должен быть выше среднего? В отсутствии достоверной информации или в переизбытке ложной? Или в равнодушии? В данном случае - это инфантилизм сознания как следствие воспитания несамостоятельности мышления, систематической и настойчивой промывки мозгов.

Начиная с фултонской речи Черчилля в марте 1946 года, послужившей сигналом для начала холодной войны, против России ведётся открытая информационная война. Самая острая фаза - последний год, когда наблюдалась агрессивная кампания лжи и фальсификации истории, достигшая своего апогея в период подготовки празднования 70-летия Победы СССР в Отечественной Войне над фашизмом, который объединял тогда почти всю Европу против нашей страны.

Символичны начало войны и её окончание.

Начало «народной священной войны» пришлось на воскресенье, 22 июня 1941 года. Тогда отмечался один из наиболее чтимых Православной Церковью праздников - День всех Святых в земле Российской просиявших. Конец войны, 6 мая, тоже совпал с воскресеньем, Днём Св. Георгия Победоносца, когда Церковь празднует его победу над дьяволом - самую главную победу Христианства. В этот же день Церковь праздновала Пасху и начало Светлой Седмицы, победу Жизни над Смертью, Воскресение Христово. В тот светлый май 9-го числа 1945 года незнакомые люди целовались на улицах, поздравляя друг друга с Победой и, не таясь, восклицали: «Христос Воскресе!».

Главный итог Победы в Великой отечественной войне заключается в том, что был повержен фашизм и мир был спасён от коричневой чумы.

Празднование 70-летия Победы стало всенародным праздником, демонстрацией силы духа нашего народа, который не удалось уничтожить, поставить на колени, несмотря на 27-миллионные жертвы.

Парад Победы, демонстрация возродившейся военной мощи и затем полумиллионная колонна, принявшая участие в акции «Бессмертный полк», среди которых шёл президент с портретом отца, участника войны, - это дань памяти о нашем достоинстве, мужестве, способности восстать из пепла.

А вместо этого нам предлагают праздновать день скорби и покаяния. При этом начинают воевать с нашей памятью, с тем, что нам свято, воевать методично и планомерно. Это духовная брань, война смыслов, важная составляющая войны нового типа - гибридной войны. И как всякая война эта гибридная война имеет конечной целью нанести народу и стране невосполнимый ущерб.

Отречение от Победы, оплаченной жизнью 27 миллионов жертв войны, попытка зачеркнуть общеисторическую память, - признак нравственной и умственной деградации. У известной ведущей авторской передачи «Код доступа» на радиостанции «Эхо Москвы» Юлии Латыниной это обретает декларативный характер глумливой пляски на костях, втаптывания в грязь священного для каждого нормального человека значения Победы, а на метаисторическом уровне носит сатанинский характер.

Противоречивые мысли Юлии Латыниной, необузданно плодовитого и страстного пропагандиста русофобии (будем называть вещи своими именами), беспомощно мечутся как «стрелка осциллографа». Когда-то этот, ставший уже классикой, популярный интернет-мем, был взят из её романа «Земля войны»: «Она металась, как стрелка осциллографа, то вверх, то вниз» (имелась в виду горная дорога). Эта фраза требует критично отнестись к её образовательному и интеллектуальному уровню для объективной оценки её политической аргументации. Напомню, индикатор осциллографа стрелок не имеет. Некоторые помнят это ещё со школьной скамьи.

Просто оторопь берёт! До чего же вольно и безответственно обращается «фурия либеральной журналистики» с общеизвестными фактами.

Вот цитата из передачи «Код доступа» от 2 мая: «Взрослые дяди в кожаных заклёпках, которых, оказывается, страшно обидели»...«Ни одно вменяемое правительство на Западе никогда и ни при каких обстоятельствах не будет связываться с этими людьми, (которые собирались возложить цветы на могилы павших воинов - Прим. авт.), потому что для большинства общества они маргиналы. Люди, которые всерьёз не помнят, что ещё 15 лет (назад) никто не знал об оранжевой ленточке как символе Победы. Вот, вопрос, насколько это заразно? Это, что, мы такие русские несчастные? Ну, вот, я должна вас успокоить, что, действительно, периодически такие эпидемии происходят...»

«Мне хочется напомнить этим славным людям, которые так много говорят о фальсификации истории, что никто ни во Второй мировой войне, ни в Великой Отечественной под черным с оранжевым знаменами не сражался. О черно-оранжевой ленте не знали ничего ни в 50-х, ни даже в 90-х годах. Черно-оранжевая лента появилась в России сразу после Майдана. И я считаю ее таким политтехнологическим ответом кремлевских политтехнологов Майдану, когда молодые нашисты принялись раздавать на улицах оранжевые ленточки, разбавленные черным. И для меня тогда эта раздача помимо того, что это был Антимайдан и это, в общем, был такой, неграмотный пиар»

«И, соответственно, символом победы в какой войне является георгиевская лента? Единственная война, которую я знаю и которая велась под черно-оранжевым флагом (?), это вот была необъявленная война на Донбассе. Это была война, в ходе которой мы сбили Боинг, мы наводнили Донбасс маргиналами, которые грабят мирное население с криком «Мы спасаем вас от украинских фашистов!»

Один из комментаторов, которому Латынина «открыла» глаза, восторженно пишет: «Блестяще! Это один из лучших кодов доступа Юлии. Трезвый и беспощадный. Как же хорошо, что есть еще в этой смурной жизни личность, от которой исходит свет и истина. Спасибо, Юлия, за смелость, честность и несомненный ум. Пока есть еще на земле такие человеки - еще не все потеряно. Еще есть на что надеяться».

Я привёл эти цитаты не для того, чтобы у читателя «его лоб собрался в печальную складку», как у героя из романа Латыниной «Земля войны», а чтобы после ознакомления со стенограммой передачи «Код доступа» его брови не полезли на лоб или не случилось чего худшего, как у героини того же романа: «Чёрные брови Антуанетты заломились выше её шапочки».

Следует напомнить генномодифицированному мыслителю, что георгиевская ленточка, символ храбрости и воинской доблести, появилась в 1769 году. В знаменитом кремлёвском Георгиевском зале на досках выбиты имена всех Георгиевских кавалеров в память и назидание потомкам. Георгиевская ленточка является одним из символов победы в Великой Отечественной войне. Недаром, лента этих цветов является орденской для ордена Славы и для медали "За победу над Германией", которой были награждены все участники войны. Сегодняшние моряки Гвардейских кораблей и соединений, и сейчас (!) носят на бескозырках не черную, а георгиевскую ленточку. Это не военная тайна. Но Латынина на всё это «глазами смотрит и не видит, ушами слушает и не слышит». Когда Господь хочет кого-то наказать, то лишает его разума, и тогда человек перестаёт различать правду и ложь. Горше наказания не придумаешь.

Что здесь больше у популярной среди российской либеральной публики и зарубежных врагов Отечества «акулы пера» Латыниной: невежества, глупости или троллинга?

В её романах точно также легко и непринуждённо приводится чушь собачья, вызывающая изумление и поводы для насмешек у интернет-сообщества. Вот лишь некоторые образцы вербальной эквилибристики из романа «Земля войны», номинированного в 2006 году на премию «Национальный бестселлер».

«Ташов бросил балку на тапочек одному из людей в гостиной. В балке было двести килограмм(ов!), но человек заорал так, будто в ней было все четыреста». В жизни, брось кому-нибудь на ногу всего лишь 2-х пудовую гирю, закричит так, что у читателя лопнут барабанные перепонки.

В такой же метафорической манере описывается лицо одного литературного персонажа: «Лицо Булавди, гладкое выше темени (темя верхняя часть черепа, покрытая волосами, если они есть) и обросшее волосами ниже губ, чуть напряглось».

«За мешками в багажнике лежал человек. Руки его были примотаны к позвоночнику скотчем».

«Они остановились у порога и стали смотреть на Кирилла, любопытно и зло, как хорьки, в норку которых заплыла камбала...»

«Казалось, этого человека должны были видеть караульные. Но от караульных осталось ведро ДНК» («Нелюдь», 2007).

То есть ни косточки не осталось от бедных караульщиков, ни-че-гошеньки, не считая ДНК. Эти макромолекулы (!) как раз сохранились целёхонькими, несмотря ни на что. И без всякого микроскопа, на глазок, Латынина определила их суммарный объём - аккурат с ведро насобиралось у лауреата многочисленных литературных премий. Ну да премиями нас не удивишь. Как справедливо заметил великий Иван Андреевич: «Кукушка хвалит петуха, за то, что хвалит он кукушку». Кто здесь кукушка, кто петух нетрудно догадаться. А премии, российские и зарубежные, - это легальная форма материального поощрения за труды на ниве русофобии.

Так занимаясь написанием прозаических поделок широко известная в узких либеральных кругах Юлия Латынина, походя, восполняет пробелы в школьном образовании подрастающего поколения. Не смущаясь и не краснея, рассуждает она о биологии и анатомии, в которой, как мы видели, она ровным счётом ничего не смыслит. Так формируется забвение стыда как нормы, а нормой становится псакиизм - новейшая технология манипулирования сознанием.

Знаменитый образ литературного халтурщика Ляписа-Трубецкого, созданного коллективными усилиями Ильфа и Петрова, обрел свое земное воплощение. Согласитесь, «падение давления в электросети» или сталинские «заводы, которые выпускали электроэнергию» у Латыниной мало чем уступают «стремительному домкрату» Ляписа-Трубецкого.!

Творчески развивая тезисы Резуна-Суворова о том, что Сталин «параноидально» с 1931 по 1941 годы готовился завоевать Европу и весь мир, в эфире от 9 мая Латынина пишет: «Создавались либо заводы, которые делали танки, либо заводы, которые делали сталь для танков, либо заводы, наконец, которые выпускали электроэнергию, с помощью которой делалась сталь, из которой делали танки». Пока происходил этот замкнутый цикл «население СССР было расходным материалом для покорения всего мира».

«Ленинград не снабжался потому, что советская власть не считала нужным его снабжать. Потому что, видимо, Сталин в этот момент предполагал, что это гигантская ловушка, город всё равно падет - пусть гитлеровцы кормят его без грамма хлеба». Дескать, прижимист, кровожаден и недальновиден был Верховный.

Латынина, приводя примеры «бездарности Сталина и Жукова», бьёт не только по политическому и военному руководству времён войны, но и по СССР как субъекту истории, с тем, чтобы опорочить и предать забвению Великую Победу над фашизмом. Если ход войны шёл столь бездарно, как внушает недалёких слушателей Латынина, почему же Германия, объединённая почти со всей Европой, подписала безоговорочную капитуляцию?

«Вам, милочка, необходимо в академии генштаба преподавать! Каких гениальных полководцев Вы обучите! Как точно вы указали на то, что Жуков, в отличие от Вас, в военной стратегии ни хрена не понимает!» - написал один из комментаторов.

А что стало бы с Европой, да и с Америкой, если бы СССР потерпел поражение? Но нам тут же скажут, что история не знает сослагательного наклонения. А какое наклонение вектора истории навязывает своим слушателям автор «Кода доступа»? С какой целью?

В эфире 9 мая Латынина просвещает слушателей «Эха Москвы»: «Мы празднуем Победу в Великой Отечественной войне, а весь мир празднует во Второй мировой. А это две разных войны. Потому что Вторая мировая началась 1 сентября 1939 года, через неделю после подписания пакта Молотова-Риббентропа, в котором Сталин и Гитлер заключили союз и разделили Европу».

Если «весь мир» 8 мая празднует Победу во Второй Мировой войне, чем объяснит Юлия Леонидовна, что США через три месяца после этой всемирной Победы сбросили две атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки? Мировая Война-то по Латыниной уже была закончена. И в честь какого события Путина пригласили на военный парад в Китай 2 сентября? «...С сухим треском капсуля, бьющего по бойку...» - взрывают нетренированные мозги размышлизмы Латыниной. (Кстати, в реальной жизни, а не в воспалённом воображении Латыниной, именно боёк бьёт по капсюлю, а не какой-то неведомый капспуль по бойку).

«И я просто боюсь, что очень много людей не приехало на это празднование, потому что они считают, что под соусом победы над фашистской Германией они будут принимать участие в торжествах по случаю «сбития» малазийского Боинга», сетует она.

На самом деле «сбитие» случилось в скорбной головушке боязливой Латыниной. На 70-летие Великой Победы не приехали представители тех стран, которые так или иначе сражались на стороне Гитлера, то есть проигравшие Вторую Мировую войну. Их понять можно. Зачем огорчать граждан стран, которые ведать не ведают, что когда-то их страна проиграла сегодняшней стране-агрессору, противнику общечеловеческих ценностей и однополых браков? А как понимать Латынину? Она, что, предлагает отменить Парад? На Параде Победы в 1945 году зарубежных гостей вообще не было, но это не омрачило радость Победы советского народа. Как не омрачил торжественный парад Праздника Победы и сегодня в год 70-летия.

Сталин и Гитлер «союз» не заключали, как кажется ведущей «Кода доступа». СССР и Германия не заключили ни пакта, ни тем более союза, а подписали Договор о ненападении и приняли обязательства соблюдать нейтралитет, если одна из сторон станет объектом военного действия третьей стороны. К тому же СССР был последней страной, которая заключила договор с Германией о ненападении.

(Окончвние следует)

(Окончание)

Какие страны и когда заключали соглашение и договоры с Гитлером:

1933 - Великобритания, Франция, Италия и Германия - пакт четырёх

1934 - Польша - пакт Гитлера - Пилсудского. Договор о ненападении между Германией и Польшей

1935 - Великобритания - морское соглашение. Результатом соглашения стала окончательная ликвидация всех ограничений Версальского договора

1936 - Япония - антикоминтерновский пакт

1938 - сентябрь, Великобритания - декларация о ненападении

1938 - декабрь, Франция - декларация о ненападении

1939 - март, Румыния - экономическое соглашение

1939 - март, Литва - договор о ненападении

1939 - май, Италия - пакт о союзе и дружбе

1939 - май, Дания - договор о ненападении

1939, Эстония - договор о ненападении

1939 - июнь, Латвия - договор о ненападении

К августу 1939 года СССР остался один на один с Германией в полной международной изоляции. Да, видать, изоленты у Запада не хватило: Сталин 23 августа 1939 года заключил с Гитлером договор о ненападении, отсрочив почти на два года неизбежную войну, а Гитлер вероломно нарушил договор с СССР, порвал его так же, как и с другими странами.

На приводимых Латыниной фактах, основанных на мешанине из книг предателя Суворова-Резуна и своих домыслах, она строит свои выводы, которые пользуются успехом у слушателей «Эха Москвы». Псакиизм - явление не безобидное, это уже мировой тренд, к тому же заразный. Как бы самой Латыниной не попасть в расставляемые ею сети. Мы видим, как двадцатилетнее промывание мозгов молодого поколения на Украине даёт свои ядовитые всходы. Примерно по такой же пропагандистской технологии на Украине воспитывали поколение «Кто не скачет - тот москаль». К чему это привело хорошо известно. Эти попрыгунчики, не задумываясь, свернут шею кому угодно, даже тем, кто их выпестовал.

Вот цитаты из эфира от 9 мая на «Эхо Москвы»: «Сталин сжег Россию, чтобы завоевать мир. Мир не завоевал, а Россию спалил дотла».

«Сталин устроил геноцид российского народа, зато создал неконкурентоспособную промышленность и армию, в конечном итоге оказавшуюся некурентоспособной».

Почему же Севастополь оборонялся 22 месяца, а объединённые силы Европы сдали его через две недели?

«Парадоксальным образом он (Сталин) проигнорировал все новейшие технические разработки - реактивные двигатели, ракеты, ядерное оружие».

Напомню Латыниной, которая знает практически все и про всех, легко разбирающаяся в любых вопросах и тем, кто восхищается её кругозором, «честностью и несомненным умом», что в 1949 году СССР испытал атомную бомбу. В 1954 году (через 9 лет после окончания войны) в СССР была построена первая в мире атомная электростанция, в этом же году в СССР появился первый в Европе компьютер. В 1956 году (через 11 лет после войны) состоялся полёт первого в мире реактивного пассажирского самолета Ту-104. В 1957 году (через 12 лет после окончания войны) был запущен первый в мире спутник (неужто без реактивных двигателей?) В 1961 году - первый в мире космонавт. И так далее. Это вам не стучать по клавишам или в студии «Эха Москвы» строить заводы, «выпускающие электроэнергию» невесть куда, в результате чего «падает давление в электросети».

«Ни одна страна», озвучивает своё «открытие» Латынина, «ни один народ не терпел такого поражения в войне как Россия и русский народ. Ее попросту не стало. Страшно произносить, (так и прикуси, Юля, язык) но страна-победительница исчезла, самоуничтожилась», заламывает руки ведущая еженедельных программ на «Эхо Москвы», забыв, что родилась она в давно «исчезнувшей стране». Под картину мира, сложившуюся в её бедной головушке, подгоняется все, что ей понятно или, что от неё требуют её кураторы, и отметается все, что не устраивает или не укладывается в её толерантных мозгах. В результате формируется дебилизм подверженных внушению неразборчивых читателей и слушателей, со стороны столь же не толерантных к внушению некритичных к себе властителей либеральных дум.

На десерт посмотрите комментарий почитателя ведущей «Кода доступа», так сказать продукт её пропаганды: «Браво, Юлия! Сейчас мало, кто осмеливается говорить правду и про христианство, уничтожившее языческую культуру славян, гораздо более интересную и развитую, и про георгиевскую ленту, никакого отношения не имевшую к ВОВ <...> и про полууголовных типов на мотоциклах, в кожаных куртках и заклёпках (точнее- «в кожаных заклёпках». Прим. авт.), имеющих вместо имён клички, которых почему-то все должны пропускать на границах только потому, что они за руку здороваются с нашим президентом, что совершенно его не красит и показывает, из какого общества он прямиком попал в президенты. Спасибо, что хоть кто-то в этой стране остался в здравом уме», пишет комментатор, не смущаясь своей клички (ника).

В IV веке Афанасий Великий пророчествовал: «Настанет время, когда люди перестанут различать добро и зло. И вам будут говорить: вы безумствуете, потому что не хотите принимать участие в общем безумии, но мы заставим вас быть как все». Это про нас и наше время.

А вот пример анализа одного из комментаторов на смердяковский манер, по латынински: «Весь этот фетишизм (георгиевской ленточки) является свидетельством неразвитости общества, его способности сходить с ума без видимой рациональной причины. Преступность нынешней власти в том и состоит, что в народе поощряются и стимулируются самые низменные, самые животные рефлексы и инстинкты, народ не стимулируют к развитию, не двигают его вперед, а наоборот, хотят затащить в пещерный век».

Да вот беда, никак не стимулируется народ, никак гады-колорады не затаскиваются в общеевропейские ценности, в те самые, о которых с восторгом пишут мировые СМИ о торжестве демократии - бракосочетании премьер-министр Люксембурга с его однополым бой-френдом.

Ну, и до кучи немного рафинированной смердяковщины, ещё одного единомышленника Латыниной: «Раша-генофонд давно уничтожен, остались одни зомбоиды. Москалоиды-монголоиды и мутанты... Раша-победы не просматриваются со времен 1812гг... Кроме деградации и вырождения вам ничего и не светит в исторической перспективе...Вы - гнойный аппендикс на теле Человечества...Чем бряцать оружием -- обеспечьте, лучше, чтобы 65% ваших сограждан имели и пользовались унитазом, а не наблюдали бы его только по телевизору...Вот тогда и получите моральное право говорить о великой победе...»

Ободрённая Латынина прислушалась к мнению единомышленников и в эфире от 17 мая какое-то время авторской передачи уделила Параду Победы и бряцанию Россией оружием.

Сначала она поиздевалась над нерасторопностью и медлительностью работы авиаконструкторов истребителя пятого поколения ПАК ФА Т-50.

Затем разбила в пух и прах конструкторов ЗРК С-400, дескать, а в чём новизна так и не доведённой до ума зенитно-ракетной системы? «Как только какая-то деталь для С-400 ставится на предыдущий вариант С-300, то это уже именуется С-400»? «То есть бампер от Мерседеса поставили на Жигули и сказали, что это теперь Мерседес»? Ха-ха-ха. «Ну, то есть напугали голым задом гейропеского гея», как изящно выразилась Юленька, правда по другому поводу, но тоже посмеявшись вдоволь над Путиным.

Больше всего досталось танку Т-14 «Армата». «Достаточно поразительно, что в СССР все настоящие вооружения прятались. А здесь у нас показывают, причем показывают вещи, которые еще не пущены в производство, которые являются, судя по всему, макетами. То есть такая традиция демонстрации царю-батюшке царя-пушки, которая не стреляет, она давняя». Одним словом, крепка фанера и танки наши быстры. Да только кому они нужны при такой конструктивной непродуманности? Дремучую некомпетентность рассуждений Латыниной о вопросах танкостроения даже комментировать не хочется. Один «электромагнитный импульс» чего стоит, доведший интернетовское сообщество до головотрясения.

Про броню макета танка Т-14 из картона мы уже наслушались. Сообщаем справку для «картонной головушки»: в декабре 2014 года танк Т-14 «Армата» был принят на вооружение. (Стало быть, уже «пущают» их в производство) Все образцы военной техники, представленные на параде, включая Т-14, уже поступили в войска.

Несколько позже Юле стало немного лучше после описания высокотехнологичных заморочек и она вернулась к привычной художественной форме:

«Танк Армата - это секс-символ путинской эпохи, танк с большой пушкой». Это сразу вызвало у коментаторов какое-то такое... Словом, двусмысленную аллюзию со знаменитыми в интернет-сообществе навязчивыми Юлиными художественными грёзами-образами:

«В узком свете фонаря Арзо видел мокрые чёрные камни и похожие на пенисы сталактиты - полупрозрачные, красноватые, с какими-то вздыбившимися наплывам».

Поинтересуйтесь, что такое сталактит. Представили сосульку, доходящую порой до метра?

А вот ещё вишенка на торт, самая мякотка: «Кирилл ушёл в работу, как подводная лодка - в автономку, задраив люки, закачав воду в балластные цистерны, вжав глубоко в тело любопытный стебелёк перископа» (Не иначе, чтобы не мешал при работе, так сказать, не путался под ногами). Что ни слово, то неуёмные метафоры и гиперболы. Даром что художник слова с богатым литературным вкусом.

Я привёл эти цитаты не для того, чтобы посмеяться над свихнувшейся на русофобии журналисткой №1, как охарактеризовал её Дмитрий Быков, который возомнил себя поэтом на уровне Пушкина или Блока, если не выше. Всё гораздо серьёзней, гораздо.

Латынина пытается оказать тлетворное влияние на мировоззрение и идеологию молодёжной и интеллигентской среды - главный двигатель всех смут и революций.

На 2015 год она является сотрудником «Новой газеты» (с 2001), автором программы «Код доступа» на радиостанции «Эхо Москвы» (с 2003) и на телеканале RTVi (с 2008), колумнистом электронного издания «Ежедневный журнал» (с 2005) и Газета.ру (с 2006).

В 2004 году она стала одним из учредителей «Комитета 2008», наряду с Гарри Каспаровым, Михаилом Бергером, Владимиром Буковским, Борисом Немцовым, Сереем Пархоменко, Алексанром Рыклиным, Викторм Шендеровичем и др. Цель комитета была не допустить Путина к власти. На чём так настойчиво настаивал Вице-президент США Джозеф Байден, приехавший для этого специально в Россию накануне президентских выборов. Ну, тут что-то или как-то не заладилось. Не тот оказался электорат.

Латынина выступила с докладом на конгрессе «Украина - Россия: диалог», прошедшего 24-25 апреля 2014 года в Киеве. В резолюции конгресса, наряду с прочим, говорилось:

Мы против вмешательства во внутренние дела Украины, в частности, в вопросе государственного устройства, самоуправления и языковой политики.

Мы озабочены тем, что Россия превращается в закрытую, агрессивную страну, политика которой нарушает нормы международного права.

Мы поддерживаем территориальную целостность Украины в ее конституционных границах. И считаем европейский выбор единственно верным и для Украины, и для России.

При столь внушительном влиянии на политическую и идеологическую жизнь страны, уровень некомпетентности и безответственности Юлии Латыниной за свои слова вызывает изумление, если не беспокойство. Это можно проиллюстрировать на примере повторов заведомо ложных фактов (технология нейролингвистического программирования) в её романах и публицистики:

Из романа «Стальной король»:

- «Но это было на сто градусов больше температуры костра, на котором сожгли Коперника» (Величайший учёный Ренессанса скончался 24 мая 1543 года в возрасте 70 лет от инсульта).

- «О да, это сейчас Рим извиняется за сожжение Коперника и признаёт свободу совести - когда церковь ослабела...» (НГ, 31.07.2012). Врёт Латынина как сивый мерин про извинение Рима за сожжение Коперника, Ватикан никогда за это не извинялся и извиняться не будет! Видно, где-то, когда-то она слышал про судьбу Джордано Бруно, да, видать, какой-нибудь «электромагнитный импульс» перевёл в её мозгах стрелку осциллографа на Николая Коперника.

После такого вольного обхождения с общеизвестными фактами, грош цена в базарный день аргументам пропагандистов с «Эха Москвы». Не пора ли ей вместе с её шефом Венедиктовым отправиться в отпуск куда подальше, да хотя бы в Трускавец, отдохнуть на водах. Там можно получить гидротерапию, жемчужные ванны с солью из Мёртвого моря, посмотреть вживую передачи украинского ТВ, успокоиться. И не морочить здесь голову ни себе, ни людям.

За работу в журналистике Латынина неоднократно получала награды и премии. Так что те, кто клевещет, что она платный агент русофобов, могут сесть в калошу, сидеть там и не высовываться. Она обычный лауреат, которым полагается премия. И многие за рубежом считают, что она достойна хорошо оплачиваемых премий. Человек она творческий, хотя и своеобразный. А её бескорыстная русофобия - «вид религии, частный случай физиологии, от этого таблеток ещё не придумали. Она и ей подобные будут всегда ненавидеть Россию, желать ей другого прошлого, другого настоящего и либо будущего по их рецептам, либо никакого». Таково уж свойство их натуры. Жизнь она многообразна. Все, что ни делает Господь, он делает для нашего вразумления, для нашей же пользы. Для того Бог и щуку в море запустил, чтобы карась не дремал.

P.S.:

Информация для размышления:

Латынина лауреат премии имени Голды Меир (1997) за работы в области экономической журналистики, Ассоциации русскоязычных писателей Израиля (1997). Лауреат премии имени Герда Буцериуса «Молодая пресса Восточной Европы» (2004).

В 1999 году «Русский биографический институт» удостоил Юлию Латынину звания «Человек года» «за успехи в экономической журналистике».

8 декабря 2008 года она была удостоена премии «Защитник свободы», учреждённой госдепартаментом США. Премию Латыниной вручала лично госсекретарь США. По словам Кондолизы Райс: «Юлия разоблачала коррупцию и злоупотребления государственных чиновников, а также вопиющие нарушения прав человека, совершаемые как органами власти, так и частными лицами, особенно на Северном Кавказе. С большой смелостью она открыто выступала в защиту своих коллег-журналистов, заблокированных в условиях растущей самоцензуры или вынужденного молчания». (Характерно, что ни Сноуден за разоблачение злоупотреблений госчиновников или кто-либо иной за разоблачение вопиющих нарушений прав человека в США премий пока не получил).

Раскрученная и разрекламированная Юлия Латынина, ударница псакиизма, поощряемая премиями врагов России, продолжает окучивать посеянные ею всходы русофобии, дебилизма и смердяковщины. Занятие это небезобидно, как для её психики, так и для молодого подрастающего поколения.

http://ruskline.ru/special_opinion/2015/05/yuliya_latynina_neutomimyj_seyatel_rusofobii_debilizma_i_smerdyakovwiny/

Андрей Соколов

Чужое «Эхо»

Главный рупор российской «либеральной тусовки» отпраздновал свой юбилей

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/b8c/ekho-moskvy-ven.jpg)

Большое интервью в связи с 25-летием радиостанции «Эхо Москвы» дал ее генеральный директор Алексей Венедиктов. Ему задали вопрос: «Как вам удается в течение 25 лет столь успешно лавировать между властью и оппозицией?». Мэтр ответил так: «С самого начала выбрали правило, которое заключается в том, что мы не являемся там пропутинской или антипутинской, проельциновской или антиельциновской, прогорбачевской или антигорбачевской. Мы площадка для дискуссий, и к нам приходят все - мы не ведем войну ни против кого, мы никого не поддерживаем».

А его коллега, записной либерал Матвей Ганапольский, по случаю юбилея «Эха» дал радиостанции такую характеристику: «Думаю, что, протрезвев после юбилея и получив все бонусы, от правительственных наград («Мерседесы», яхты и квартиры), мы снова пойдем в эфир, чтобы сообщать новости и развлекать аудиторию: да-да, неприятности нужно рассказывать весело - и это один из главнейших секретов «Эха». «Свободное радио для свободных людей» - так мы о себе сказали».

Итак, информационной войны не ведем, никого не поддерживаем, обо всем рассказываем весело. И так далее.

Другими словами, нас уверяют, будто никакой политической ангажированности у радиостанции нет, что она – вне политики, так сказать, «над схваткой», а главная ее цель - лишь информировать, весело рассказывать новости для «свободных людей».

Однако стоит послушать «Эхо» или ознакомиться с сайтом радиостанции в интернете, как сразу все становится ясно. На сайте в день юбилея, 22 августа, три больших фото: модного в либеральной тусовке рифмоплета «Орлуши» - Андрея Орлова, записного оппозиционера Геннадия Гудкова и Петра Порошенко. Как известно, на первую полосу любая редакция всегда выносит ту информацию, которую она считает наиглавнейшей, и тех авторов, которые выражают ее политическую позицию. Так что же, по мнению «Эха», было главным в России в этот день? На самом видном месте - рифмованный опус Орлуши, издевательский выпад в адрес пресс-секретаря президента:

Об этом, товарищ, не сложат стишков,

Работал на сложной работе Песков…

Рядом «весело» изгаляется над властью Геннадий Гудков: «Наверху все значительно проще и примитивнее: все тупо запрещать, никого никуда не пущать, а несогласных посылать куда подальше (в суд, например)… Кремль решил действовать по-советски: закрутить по полной программе гайки, ликвидировать останки демократических свобод, заткнуть рот все критикам, расширить при необходимости репрессии…». Впрочем, сам Гудков свободно вещает на аудиторию.

В одном ряду с этими матерыми «правдолюбцами» и «защитниками свобод» - Петр Порошенко. «Эхо» выносит его фото на самое видное место, наверное, за фразу: «Нет у нас никаких братских народов во время войны». Таким способом он ответил на слова Владимира Путина о том, что русские и украинцы являются единым народом. Но то, что сказал Порошенко, для «Эха», судя по всему, куда важнее.

Далее на сайте идут комментарии, среди них, конечно же, постоянный автор «Эха» Виктор Шендерович. «Дело в том, что гниет государство, - втолковывает он слушателям. - Это такой коллективный Путин. Это запах гниения». А в ответ на вопрос журналистки, что же делать, с готовностью отвечает: «Договориться с Западом, кому на фиг сдался этот Донбасс… Из Донбасса уходим, Крым оставляем…».

Недоволен Россией и другой комментатор «Эха», Антон Красовский. Рассуждая о событиях 1991 года, он изрекает: «В этой стране почему-то всегда побеждает зло». Ему вторит постоянный автор радиостанции, профессор Игорь Чубайс: «Цепь запредельного государственного безумия продолжается до наших дней». Полностью с ним согласен и другой частый гость «Эха», главный редактор журнала «Сноб» Николай Усков: «Власть создает ситуацию, когда любой сумасшедший может делать, что угодно». Не забыт и Михаил Касьянов: «Утрата такого лидера, как Борис Немцов, невосполнима для нас. Скоро, я уверен, начнутся уличные волнения».

Трибуну с готовностью предоставили также Михаилу Саакашвили, «Эхо» помещает его большое интервью с Дмитрием Быковым, в котором этот деятель, объявленный в Грузии в розыск за коррупцию, поучает россиян, как им надо с этой коррупцией бороться.

Есть и реклама: на сайте сообщается о только что вышедшем из печати трехтомном собрании сочинений почившей в бозе яростной «фурии либерализма» Валерии Новодворской.

Все это А. Венедиктов укладывает в формулировку «Мы не ведем войну ни против кого, мы никого не поддерживаем»? Конечно же, «Эхо Москвы» войну ведет, ведет яростно и цинично. Для поддержания мифа о своем «плюрализме» на сайте на всякий случай представлены интервью с главой Дагестана Рамазаном Абдулатиповым и заместителем мэра Москвы Максимом Ликсутовым. Впрочем, в своем «юбилейном» интервью Венедиктов признался, что у радиостанции есть свой «стоп-лист», туда вносят людей, «которые либо оскорбляли журналистов радиостанции, либо оскорбляли радиостанцию».

Один из коньков «Эха» - ничем неприкрытая, прямо какая-то зоологическая русофобия, яростная и демонстративная ненависть к России. Вот, например, что заявил однажды в ее эфире известный «приватизатор» Альфред Кох: «Русский мужчина не выдерживает сравнение ни с кем: ни с чеченцем, ни с китайцем, ни с американцем, ни с евреем. Русский мужчина – самый мерзкий, самый отвратительный и самый никчемный тип мужчины на Земле».

Или вот перлы обозревателя «Эха» Ксении Лариной: «От слова «патриотизм» тошнит уже какими-то червяками и вишневыми косточками. Я не люблю родину (Родину) давно и убежденно… Патриотизм мракобесен, как и показная примитивная религиозность, которая не имеет никакого отношения к вере. Патриотизм сам по себе является религией вчерашнего дня, религией мертвых».

Западные пропагандистские рупоры вроде «Голоса Америки» или «Свободы», как говорят, отдыхают. Практически за всеми программами радиостанции скрываются пропаганда «оранжевой» революции, воспитание ненависти к России и необходимость равняться на «демократический Запад». Публицист Анатолий Вассерман, отвечая в свое время на вопрос, «Почему «Эхо Москвы» ведет не просто антивластную, но антигосударственную, антироссийскую, антирусскую политику?», отметил, что это «информационное оружие», используемое в качестве «инструмента шантажа».

«Эхо Москвы», созданное олигархом В. Гусинским, считает Вассерман, это реликт из канувшей в лету эпохи, ошметок, оставшийся от некогда влиятельной медиа-империи, сохранил все существенные черты, заложенные в него бывшим создателем, и заслуженно занимает первое место в «рейтинге СМИ по негативу в адрес России».

Еще в мае 2013 года министр культуры Владимир Мединский на том же «Эхе» дал характеристику эскападам журналистки радиостанции Юлии Латыниной. «Мне очень жаль, что на людей обрушивается в красочной яркой публицистической форме поток параноидального бреда, - так он оценил ее передачи о Великой Отечественной. - Это должно выглядеть отречением от своих дедов, отречением от своих отцов. Непониманием, зачем они жили и ради чего они шли на смерть. В конечном счете, это выглядит, как оплевывание всего того, что они сделали. И предательство по отношению к нашей исторической памяти. Юлия Латынина каждый год 8 мая считает своим долгом выступить на «Эхо Москвы» с потоком лжесвидетельств и подтасовок, начиная от советско-германского сотрудничества и заканчивая тем, что, в этом году она 8 мая договорилась до того, что Великой Отечественной войны не было».

Как известно, в настоящее время 66 процентов всех акций ЗАО «Эхо Москвы» принадлежат «Газпром-медиа холдингу», 34 - поделены между журналистами радиостанции, из них 18 процентов лично у А. Венедиктова.

Ну, а статут «Эха Москвы» оговаривает: редакционный курс может определяться исключительно главным редактором.

Так что всякий раз, когда на сайте «Столетия» появляются материалы об этой радиостанции, читатели задаются одним только вопросом: «Почему «Эхо» финансируется нашим «национальным достоянием», компанией «Газпром»?».

Ответа как не было, так и нет. Возможно, радиостанция тоже стала частью «достояния России». Мы просто этого не знаем.

http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/chuzhoje_eho_812.htm

Виталий СКОРОХОДОВ

Марголис-Ганапольский: дерьмо и суть на «Эхе Украины»

(http://joinfo.ua/images/news/2015/01/54ab8bdc6934c_Ganapolskiy.jpg)

Несмотря на то, что украинская власть назначила Россию своим главным врагом, она очень любит российских либералов, собирает всякие отбросы из РФ и раздает им теплые места. Главное, чтобы они поддерживали нынешний режим и выступали против России. Создан даже целый «белый список» российских артистов, писателей, политиков, которых объявили друзьями Украины, и их приезд в Киев всячески приветствуется.

Подтянули Матвея Ганапольского из «Эха мацы Москвы»…

* * *

Почему выбрали именно его? Этому есть ряд причин.

Во-первых, Матвей никакой не Ганапольский (это фамилия его жены), а самый что ни на есть Марголис. А, как известно, все главные посты на Украине сейчас занимают вальцманы, гройсманы, коломойские, этинзоны, капительманы и прочие. Вот они и выписывают своих из России.

Во-вторых, Матвей Марголис родился во Львове, столице Бандерштата, затем переехал в Киев и закончил там эстрадное училище. Он свободно владеет украинской мовой, впитал в себя бандеровский дух и ненависть к «москалям» и «савєтам». Его эстрадные способности сослужили ему хорошую службу. Он закончил московский ГИТИС по специальности режиссура, работал в Киевском театре эстрады, ставил детские спектакли на радио. Так что опыт различных постановок и представлений у него богатый.

В-третьих, он действительно талантлив, имеет хорошо подвешенный язык, легко вписался в российскую журналистику, обладает обширными связями в среде российских либералов и творческих личностей. У него было несколько удачных проектов, его имя достаточно известно в России и на Украине.

В-четвертых, он абсолютно беспринципен и циничен, хорошо чувствует, откуда дует ветер, понимает, кто ему кости в будку бросает, и готов вилять хвостом перед хозяевами и яростно облаивать тех, на кого ему укажут. Сейчас ему приказали облаивать Путина и Россию, он исполняет это с подобострастием. За деньги он будет служить хоть дьяволу.

В-пятых, его старания по охаиванию России заметили на Украине. Матвею наказали любить бандеровцев и рассказывать о свободе и демократии, царящей на постмайданной Украине. И у него это получается весьма правдоподобно для обывателя. Вот отрывок из одной его передачи на «Эхе Москвы»: «Но ще не вмерла Украина, и начала, несмотря ни на что, эксперимент над собой – эксперимент по превращению трухлявой постсоветской иждивенческой конструкции во что-то новое, европейское. Начала не на словах, а на деле: полицию толковую сделали, запустили иностранцев-реформаторов для конкуренции, начали структурные реформы. Стали укрощать собственных олигархов, что вдвойне непросто, ибо власть сама оттуда – получается, что себя укрощаешь. Смогли удержаться и не свернуть свободу слова». Говорит это он так уверенно и с таким апломбом, что неискушенный слушатель начинает ему верить. Заканчивает он свою речь очень пафосно: «У украинцев нет нефти, газа и царя. Но есть самоуважение. Доказано».

Для украинцев, живущих в параллельной реальности и потерявших всякий здравый смысл, это именно то, что нужно. Украинская журналистика стонала в муках сразу после евромайдана. Одни журналисты ушли сами, других уволили. Именно поэтому приходится привлекать специалистов по манипуляции сознанием со стороны. У укрожурналистов это получается так топорно, что им перестали верить даже свидомые.

Вот этого человека и выписали из России, чтобы вешать лапшу на уши украинским телезрителям. Его главным плюсом служит еще то, что он говорит по-русски и может работать именно на русскоговорящую аудиторию. «Эхо Москвы» открыло свой филиал на Украине. Матвей Ганапольский возглавил новый проект «Эхо Украины» и сразу же принялся охмурять публику.

* * *

Действовать Матвей начал в типично еврейском стиле. По принципу "вы уже перестали бить по вечерам свою жену?".

Тут что ни ответишь, попадешь в ловушку. Если скажешь да, тебя тут же спросят: зачем же ты избивал ее бедняжку раньше? Если скажешь нет, тебя тут же назовут извергом и станут вопить, какой ты садист. Вариантов адекватного ответа на манипулятивный вопрос просто нет.

Вот в таком духе и Марголис-Ганапольский решил провести опрос на телеканале NewsOne.

Первый вопрос касался отношения украинцев к событиям в Сирии, где российская авиация начала бомбить позиции боевиков ИГИЛ. Смотрите сами, как был поставлен вопрос.

(https://img-fotki.yandex.ru/get/5606/18771686.e3/0_933d3_7b9b92ab_L.png)

Ну что тут ответить здравомыслящему человеку? Проблема вообще перешла на какой-то другой уровень, не имеющий никакого отношения к борьбе с ИГИЛ.

Второй вопрос касался местных украинских выборов и звучал так:

(https://img-fotki.yandex.ru/get/3609/18771686.e3/0_933d4_2c11ee0e_L.png)

По большому счету выразить свою позицию в ответе просто невозможно.

Наконец, третий вопрос касался отношения к россиянам.

(https://img-fotki.yandex.ru/get/6606/18771686.e3/0_933d2_b640fb0c_L.png)

Тут что ни ответишь, будешь выглядеть дураком.

* * *

Весьма показательно, что Ганапольский не затронул ни одного вопроса, действительно интересующего граждан Украины.

Перед ним поставлена задача промывать мозги обывателю, создавая виртуальную реальность. Хоть он и урожденный галичанин, но действует в чисто одесском стиле:

- Моня, я написала в газете, шо ваша дочь проститутка.

- Вы шо такое говорите, Софочка, у меня нет дочери, у меня два сына.

- А вы теперь это всей Одессе расскажите...

Ганапольского уже не раз ловили на лжи и подмене понятий, но с него, как с гуся вода. Хуцпа (сверхнаглость) – это врожденная черта его характера.

И тут с ним тоже случился конфуз. Посмотрите (https://www.youtube.com/watch?t=225&v=nYhfUA81Kwo) несколько минут видео, не пожалеете. Граждане Украины отвечали на вопрос Марголиса "Что получится из военной операции Путина в Сирии?".

Вселяет оптимизм то, что на Украине сохранилось еще достаточное количество нормальных здравомыслящих людей и никаким ганапольским не удается их зомбировать.

http://odnarodyna.org/content/margolis-ganapolskiy-dermo-i-sut-na-ehe-ukrainy

Леся Рябцева оказалась «шпионкой»: редакцию «Эха Москвы» ждут суды

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/ryabceva_lesya.jpeg?itok=IrDImR1g)

Помощница главного редактора радиостанции «Эхо Москвы» Леся Рябцева едва успела покинуть компанию Алексея Венедиктова, как уже снялась в программе «Новые русские сенсации» на телеканале НТВ, сообщает «Ридус».

Откровенное интервью Рябцевой выйдет в эфир 12 декабря, однако анонс программы уже выглядит более чем интригующе.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.ntv.ru/video/embed/1239942" frameborder=

Рябцева признается, что экс-совладелец ЮКОСа, олигарх Михаил Ходорковский ее пугает, экс-чиновник Алексей Навальный, по ее мнению, «манипулятор и провокатор», а Михаил Касьянов — «ужасный, отвратительный человек».

Пока неизвестно, о каких именно разоблачениях оппозиции поведает «Сноуден в юбке» — по определению НТВшников. Однако не стоит забывать, что ряд разоблачительных программ телеканала уже неоднократно служил основой для уголовных дел.

Например, «Анатомия протеста», вышедшая на НТВ, инициировала уголовное расследование против лидера «Левого фронта» Сергея Удальцова, обвиненного в подготовке массовых беспорядков в рамках «Марша миллионов» 6 мая 2012 года на Болотной площади. Тогда журналисты сообщили, что Удальцову способствовал грузинский предприниматель Гиви Таргамадзе.

Новый виток в обсуждении неоднозначного анонса стартовал после публикации Константина Рыкова в Фейсбуке. Медиа-продюсер признался, что Леся Рябцева все последние годы была частью операции «Тик-так».

   «Признаюсь честно! Операция "Тик-так" была одной из самых интересных и увлекательных за последние годы. С Лесей мы познакомились ещё в 2011 году во время болотных волнений. Часто заходила к нам в штаб на Петковку вместе с друзьями из РГГУ. Милая девочка в очках.

   Сидела, внимательно слушала разговоры про либералов и как-то раз залетела ко мне в кабинет без стука, нагло швырнула на диван сумку и заявила, что хочет совершить подвиг. Когда я поинтересовался какой именно, Леся, ни секунды не задумываясь, ответила: "Я хочу пойти работать на "Эхо Москвы"», — пишет Рыков.

«Внедряли её туда целый год, — продолжает медиа-продюсер. — Среда закрытая, сектантская. Никак не получалось это сделать аккуратно. Но, вот однажды произошло чудо. Венедиктов набирал молодых девушек на стажировку. Леся ему после собеседования неоднозначно подмигнула, старый развратник растаял от счастья, и уже через неделю Рябцева стала его помощницей».

   «Но самое интересное случилось в этом году. когда юная разведчица возглавила работу с электронными проектами "Эха". Так мы получили доступ к серверу, всей электронной переписке, контактам и даже телефонным переговорам журналистов и сотрудников редакции.

   В субботу на НТВ в 20:00 выходит программа "Новые русские сенсации", в которой Леся расскажет о своих невероятных приключениях. Информация эта шокирующая, и скорее всего редакцию "Эха Москвы" ждёт несколько уголовных дел, включая госизмену. Сразу после эфира в сети будет опубликован полный электронный архив всех собранных данных.

Пока всё. Слава настоящим героям!» — заключил Рыков. При этом его аудитория моментально раскололась на две части: кто-то похвалил интернет-деятеля за блестящий троллинг, а кто-то лишь еще глубже увяз в конспирологических теориях.

Между тем главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов так же утверждает, что Константин Рыков «троллит». В интервью «Комсомольской правде» Венедиктов назвал заявление Рыкова унылым «*****м». «Он троллит, — заявил главред радиостанции. — Причем троллит не меня, а Лесю».

Также Венедиктов прокомментировал слухи о его возможном романе с Рябцевой. «У нас не было романтических и даже платоническо-романтических отношений, — заявил Венедиктов. — Очень эффективная девочка. Фантастически эффективный менеджер. Молодой менеджер, растущий менеджер».

Справка РВ: Леся Рябцева, 23 года, до недавнего времени занимала должность журналиста, помощника и заместителя главного редактора сайта «Эхо Москвы». На «ЭМ» пришла практикантом после второго курса, окончила факультет журналистики РГГУ. Известна скандальными выходками, обнаженными фото в соцсетях и неоднократными скандалами с гостями эфиров «ЭМ». О себе говорит, что только она в редакции может повысить голос на Венедиктова. Кроме прочего, известна тем, что в прямом эфире заявила, что население России составляет 8 млн человек.

Максим Коломиец

http://rusvesna.su/news/1449817719

http://www.ridus.ru/news/206969

Иван Орлов

Русофобия на радио «Эхо Москвы»: Три девицы… без мозгов!

Сколько раз зарекался не слушать радиостанцию «Эхо Москвы», которая с безнаказанной лёгкостью именует Кремль… фашистским, а всенародно избранного Президента России В. Путина с вопиющей бездоказательностью оскорбительно называет… фюрером. Ведь не одному мне прекрасно известно: радиостанция, использующая в своём названии гордое и прекрасное имя нашей любимой столицы, Фактически является громогласным рупором Тель-Авива и хитромудрым мобильником Вашингтона одновременно.

Только не эхом Москвы!

Но вот в воскресенье утром приёмник включила жена и, погуляв по радиоволнам, остановилась на так называемой «Детской площадке» этого самого «Эха».

Детей на площадке, как водится, не было, а из взрослых присутствовали личности вполне одиозные.

(http://www.eg.ru/upimg/photo/98713.jpg)

Ксения Ларина, сотрудник. «Прославилась» своим недавним пафосным заявлением в прямом эфире: «В этой армии, в этой стране мой ребёнок точно служить не будет! Я приложу к этому все свои усилия!»

Вопрос: если К. Ларина собирается эмигрировать через десять лет, когда её ребёнок достигнет призывного возраста, то почему бы ей уже сейчас не отказаться от образования, медицинского обслуживания и всего остального, что даёт её ребёнку Россия? И даёт преимущественно бесплатно. А «этостранка» Ларина, едва ли не облобызывающая в эфире израильских гостей, называет Россию «этой страной»!

(http://echo.msk.ru/files/avatar2/914678.jpg)

Майя Пешкова, сотрудник. Известна своей программой «Непрошедшее время», где зажигает «зелёный свет» практически для всех, кто предал Россию, удрал из России, клевещет на Россию. Основное место обитания «радиоперсонажей» М. Пешковой – окрестности Мёртвого моря.

Вопрос: не слишком ли долго ждут Пешкову в Израиле её друзья? Пора паковать чемоданы!

(http://st.volga.news/image/w525/0a96d00d-9a77-4486-88c7-014edced0a2a.jpg)

Марина Бородицкая, литератор, переводчик. Либеральные СМИ одно время с восхищением выставляли её и литературного неудачника Льва Яковлева (настоящая фамилия Лившиц) в качестве этаких терминаторов, разрушивших «стену официальной детской литературы.

Вопрос: книги наших классиков – от Агнии Львовны Барто до Сергея Владимировича Михалкова – были и есть в каждой семье, а где же произведения разрушителей? Которым, кстати, не хватает элементарной эрудиции. Например, та же Бородицкая в прямом эфире вложила в уста Гоголя фразу персонажа Чехова. Да ещё и назвала великого Николая Васильевича «товарищем Гоголем». Гусь свинье не товарищ, госпожа Бородицкая!

Однако дело не в этом.

Много чего наговорила Бородицкая на «детской площадке», рекламируя себя любимую и свои достаточно слабые переводы. Много чего свалила в одну кучу, выступая с шизофренических позиций конца 80-х - начала 90-х годов. Но самое большое потрясение я и мои домашние испытали, услышав её «пророчество»: мол, скоро, очень скоро в России во всех школах и детских садах появится очень много детей из других государств – и никуда мы от этого не денемся. Например, будет много китайских мальчиков и девочек. Есть основания полагать, что в Россию – в связи с глобальным потеплением – хлынут африканцы, у которых начнутся проблемы с водой. И так далее, и тому подобное! Вывод Бородицкой – почти по Джорджу Бушу: нам и нашим детям следует учиться так называемой толерантности.

Вот это здорово! Только у Буша толерантность пахнет оккупацией и расчленением самых лакомых частей планеты, включая, между прочим, и Россию. А мы должны готовиться к тому, чтобы окончательно открыть и без того широко распахнутые двери всем и каждому. Отдай жену дяде, а сам ступай к б….!

Последний вопрос руководителю Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям М. Сеславинскому: почему он продолжает финансировать значительную часть программ откровенно враждебной России и её народу радиостанции «Эхо Москвы»?

http://www.dazzle.ru/antifascism/iornrem.shtml

Николай Петров

«Эхо» сепаратизма

Оппозиционеры уже открыто, через СМИ стали призывать к расчленению России

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/eb6/kasyanov-_ekho-moskvy_.jpg)

Как стало известно, 30 депутатов Госдумы попросили Следственный комитет и Генпрокуратуру проверить радиостанцию «Эхо Москвы» на сепаратизм. Это произошло после появления на ее сайте заявления Андрея Пионтковского о необходимости выхода Чеченской Республики из состава России.

Его статья появилась в «Эхе» 23 января. В ней Пионтковский написал: «Остановить тикающий часовой механизм русско-чеченской катастрофы можно только немедленным выходом Чечни из состава России и выходом России из состава Чечни. Чеченской Республике необходимо предложить полную государственную независимость со всеми правовыми последствиями для наших двусторонних межгосударственных отношений». Как считают депутаты ГД, такое заявление явно «тянет» на состав преступления по ст. 280.1 УК РФ «Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации».

В опубликованном в этой связи заявлении депутата ГД Шамсаила Саралиева говорится: ««Эхо Москвы» продолжает игнорировать законы Российской Федерации, открыто и публично дискредитируя Чеченскую Республику, принимая за основу идеологические принципы террористов. Чеченская Республика является неотъемлемой частью России. На всенародном референдуме 2003 года, проведенном по инициативе Ахмат-Хаджи Кадырова, народ Чечни сделал свой осознанный и окончательный выбор — жить и развиваться в составе Российской Федерации. Тем самым была заложена основа процесса, который привел Чеченскую Республику от войны к стабильности и миру. Ложная и провокационная подача информации на радио «Эхо Москвы» целенаправленно вводит в заблуждение население страны, стравливает людей на почве межнационального противостояния, вызывает справедливое возмущение среди граждан России».

Глава комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая сообщила «Известиям», что 28 января на основании поручения парламента направит в Генпрокуратуру запрос о проверке публикации на сайте радиостанции «Эхо Москвы» на предмет состава преступления по ст. 280.1 УК РФ.

«Полагаю, - сказала она, - что подобные призывы направлены на разрушение основ государственной безопасности. Это посягательство на территориальную целостность государства. Такого рода призывы делаются осмысленно. Я целиком и полностью разделяю мнение коллег, что подобная ситуация требует надлежащей правовой оценки и процессуальных выводов, — заявила Яровая, добавив, что данное преступление — «публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации» — находится в российском законодательстве в разделе «Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства» и несет в себе составляющие экстремизма, а попытки подобных заявлений по отношению к Чеченской Республике отражают преступный характер подобных нарушений».

Понятно, что заявление Пионтковского с требованием отделения Чечни – вовсе не случайная оговорка, не казус, а часть целенаправленной политики, направленной на развал России, которую уже давно ретиво и настойчиво проводит «Эхо Москвы», за что ее в Госдуме уже предложили назвать «Эхом сепаратизма». Если сегодня они заявили о необходимости вывести из состава России Чеченскую республику, то призывы о необходимости «вернуть Крым» звучат на ее сайте и в эфире радиостанции уже давно. В тот же день, что и заявление Пионтковского о Чечне, на сайте «Эха» появилось сообщение о том, что председатель оппозиционной партии ПАРНАС (и постоянный автор «Эха») Михаил Касьянов встретился в Страсбурге с уполномоченным президента Украины по делам крымскотатарского народа Мустафой Джемилевым и заверил его, что Крым в конечном итоге будет принадлежать Украине. Об этом сам Джемилев написал в своем Facebook. По мнению Касьянова, «экономическая и политическая ситуация в России все более усугубляется, а эйфория от действий президента Владимира Путина, «направленных против Украины», у населения уже значительно падает. «По крайней мере мы уверены, что Крым в конечном счете будет освобожден и возвращен Украине», — заявил Касьянов.

«Мне кажется, - говорил недавно в эфире «Эха» и другой завзятый либеральный оппозиционер, писатель-русофоб Виктор Ерофеев,- что Крым обошелся очень дорого, что весь Крым такой цены не стоит… Вы знаете, дело в том, что в европейской истории не бывает бесповоротных пунктов. Крым – это часть Европы… И поэтому, я думаю, что когда-то через много-много лет эту будет территория, в общем-то, малооспариваемая европейская территория, которая будет принадлежать, очевидно, какой-то большой общей комьюнити».

Вот так! Не России, а какой-то «комьюнити». Другими словами, и такие высказывания насчет Крыма Касьянова, Ерофеева и прочих резвых либеральных активистов на «Эхе» тоже есть не что иное, как призывы к расчленению России.

Кстати, в других странах за сепаратизм наказывают очень жестко. В Китае, например, сепаратизм приравнивается к терроризму. Уголовный кодекс этой страны предусматривает за призывы к разделению и нарушению территориальной целостности страны заключение на срок до пяти лет и лишение политических прав. За активную сепаратистскую деятельность положено от пяти лет тюрьмы до смертной казни.

В Индии есть закон «О предотвращении незаконной деятельности», принятый для борьбы с сепаратистами, предусматривает до семи лет заключения за призывы к нарушению целостности страны.

В Испании, США и Канаде сепаратизм как таковой не является уголовным преступлением. Однако в УК Испании есть наказания за организацию (от 10 до 30 лет) или участие (от 5 до 15 лет) в восстании, направленном на изменение конституции, которая провозглашает неделимость государства. Наказание за такое в США — штраф или заключение сроком до пяти лет.

http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/eho_separatizma_536.htm

Владимир Малышев

Кто кому «устроил Ватерлоо»?

Как «Эхо Москвы» своего спонсора подставляет

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/4e3/latynina.jpg)

Украинское агентство «УНИАН» – пропагандистский рупор киевской хунты торжествует. «Кремль, – радостно возвещает оно, вынося сообщение крупными буквами на первую полосу, – «всухую» проиграл украинскому правительству развязанную им же газовую войну». Как на солидный источник такой сенсационной информации агентство ссылается на «известную российскую журналистку Юлию Латынину (на фото)», и ее заявление на этот счет в эфире радиостанции «Эхо Москвы».

Ну, насчет «известной журналистки», то тут УНИАН сильно загнул – Юлия Латынина, если кому и известна в России, то только в узких либеральных кругах, да и на самой радиостанции, которая теперь только тем и занимается, что под видом изложения «мнения оппозиции» безудержно льет грязь на нашу страну. Но так что же все-таки пишет эта крутая в суждениях дама, что вызвало такой восторг информационного рупора Киева?

«Украина, – сообщила она в эфире “Эха Москвы”, – сейчас добывает 20 миллиардов кубов, импортирует зимой еще 10 и ей хватает из-за нормальных тарифов. Соответственно, вот, Кремль зарезал курицу, которая несла золотые яйца, и более того, всухую проиграл развязанную газовую войну».

По словам Латыниной, все предыдущие годы Украина будто бы сидела на российской «газовой игле». «Поэтому, в общем, в Кремле всегда считали, что Украина с этой иглы соскочить не соскочит никогда, что ее можно вертеть на газовой трубе как хочешь. И, собственно, с 2005 года это опытным путем подтверждалось», – уверяет она, расхваливая нынешнего главу украинского правительства Арсения Яценюка, благодаря позиции которого, по ее словам, Украине удалось избавиться от газовой зависимости со стороны России.

«Во-первых, они уравнивают тарифы. Они это делают в три этапа… Кроме того, поднимаются внутренние закупочные цены на газ, то есть добыча газа в Украине становится рентабельной. А самое главное, Украина начинает покупать газ из Европы», – глубокомысленно сообщила Латынина. Она также добавила, что поскольку «Нафтогаз» перешел на европейский принцип ценообразования, то цена на газовый транзит для «Газпрома» возросла втрое. Таким образом, с торжеством резюмировала журналистка, Украина «устроила "Газпрому" полное Ватерлоо».

Оставляя в стороне ее радость по поводу того, что украинским потребителям резко повысили плату за газ, во-первых, отметим, что Латынина, наверное, сейчас чуть ли не единственный человек в мире, который стал вдруг хвалить Яценюка, провальную экономическую политику которого яростно осуждают уже не только граждане самой Украины, требуя его отставки, но даже в Европе и в США. А во-вторых, зря эта дама пускается в рассуждения на экономические темы, в которых, как следует из ее «открытий», она разбирается, примерно так же, как, извините за не дипломатическое сравнение, свинья в апельсинах.

Да, потребление газа на Украине действительно резко сократилось, но вовсе не потому, что ловкий господин Яценюк сумел организовать его экономию или смог заменить газ другими видами топлива.

Произошло это по той банальной причине, что благодаря его провальному и предательскому по отношению к своей собственной стране экономическому курсу, промышленность Украины фактически перестала существовать. Крупнейшие предприятия Незалежной или закрылись, или проданы за границу. А поскольку именно они и были крупнейшими потребителями газа, то, конечно, резко упало и его потребление. Если это считать «заслугой», то в этом действительно заслуга Яценюка, но только не перед своими соотечественниками, а перед своими заокеанскими покровителями, цель которых превратить Украину в сырьевой придаток Запада, лишить ее промышленности. Чего Яценюк с блеском и добился, и в самом деле устроив настоящее Ватерлоо, но нет, не Газпрому, а своей собственной экономике. Правда, эту его заслугу не оценили, как мы уже говорили, сами украинцы, которые сейчас требуют его отставки.

Что же касается Газпрома, то у него нет никаких проблем с уменьшением спроса на газ на Украине – у нас полно других покупателей. И это не только Китай, с которым Россия заключила крупнейший в истории контракт по поставкам газа на многие годы вперед, но и в самой Европе, где, хотя и продолжают антироссийские санкции, но не такие дураки, чтобы отказываться от российского газа. Так по сообщению главы Газпрома А. Миллера, поставки российской компанией газа в прошлом году возросли во Францию на 36,8 %, в Германию – на 17,1%, в Великобританию на 10,2% В целом же, в прошлом году поставки газа Газпромом в дальнее зарубежье выросли на 11,8%.

Что же касается закупок Украиной газа в Европе, которыми хвастается Яценюк, и чем так восторгается Латынина, то это – все тот же российский газ. Его европейские страны покупают у Газпрома и потом перепродают Киеву в счет тех кредитов, которые ему предоставляют. Разумеется, что в этом случае Украина переплачивает. Так только в прошлом году она переплатила за газ 150 миллионов долларов, по сравнению с тем, если бы она покупала его прямо у Газпрома.

Но в данном случае для официального Киева главное – политические дивиденды. Главное – показать, прежде всего, собственным избирателям, тем, которые не понимают подобных схем, что вот-де, они преодолели энергетическую зависимость от России, «соскочили с иглы», как выражается Латынина, и покупают газ в Европе. При этом о том, что это – все тот же российский газ, от все тех же «проклятых москалей», ни украинские политики, ни подведомственные им СМИ, конечно, ничего не говорят.

Но то, что об этом ничего не говорят украинские политики и СМИ – понятно. Кто же будет признаваться в своем собственном банкротстве? А вот почему это делает вроде бы «российская журналистка» Латынина? И почему ее ложь тиражирует вроде бы российская радиостанция «Эхо Москвы»?

Особенно, если учесть, что как утверждают, именно «Газпром» ее и финансирует. Получается, газпромовские товарищи платят сейчас тем, кто их публично обвиняет в провале их же экономической деятельности, кто пытается подорвать авторитет Газпрома на международной арене. Странно, не правда ли? Если это не глупость, то тогда, что же?!

http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/kto_komu_ustroil_vaterloo_357.htm

Илья Ухов

Есть такая профессия – Родину продавать

(http://politrussia.com/upload/resizeman/4/est-takaya-professiya-374-4621725.jpg)

В отечественной либеральной интеллигентской среде, которую ни в коем случае не следует путать с настоящей интеллигенцией, всегда было модно фрондерство - разной степени недовольство властью. Причем какая это власть – монархическая, советская, или современная - погоды по большому счету не делало. Для такого рода элиты, особенно работников средств массовой информации, вопрос лояльности государству, гражданином которого являешься, никогда не занимал ключевого, а тем более определяющего места. Как не занимает он этого места в системе политико-идеологических координат Матвея Ганапольского, известного российского либерального журналиста, работавшего последнее время на Украине. На примере творчества господина Ганапольского можно проследить путь морально-этической деградации, который неизбежно проходит всякий журналист, вставший на позицию предательства интересов страны, гражданином которой он является.

(http://politrussia.com/upload/iblock/958/958a4c4ba48197e989ca7c86b5245fa3.jpg)
_life.ru

Начать следует, пожалуй с того, каким образом Матвей Юрьевич превратился в одиозного ведущего русофобских радио- и телепередач в украинских СМИ, притом что начинал он с вполне себе профессиональной работы на российских телеканалах и радиостанциях. Ганапольский, как впрочем и большая часть журналистского коллектива «Эха Москвы», является абсолютно стерильным примером журналистики 90-х годов, со всеми ее "плюсами" и "минусами". Да-да, есть у этой тусовки и определенные "плюсы", будем объективными. Умение задавать власти неудобные вопросы, поднимать актуальные темы, которые не фигурируют в других СМИ, эпатажная, на грани фола работа в эфире и с приглашенными спикерами – все это способствовало появление у «Эха» солидной аудитории. Однако эти же плюсы обернулись и теми самыми "минусами", в результате которых либеральные радиостанции скатились в откровенный русофобский треш – огульное критиканство без какого бы то ни было конструктива, акцентирование внимания общества на довольно ограниченном круге вопросов, в основном связанных с негативом в адрес государственного устройства России и ее высшего политического руководства, интерпретация событий в пользу западных государств, и многое другое. Но главное - прозападные журналисты, которых еще называют рукопожатными, традиционно видят в жизни и власти России только плохое, а в происходящем на Западе только хорошее, эталонное.

Все это в полной мере относится и к Матвею Ганапольскому, который начиная с 2014 года активно работает на ниве антироссийской пропаганды на Украине, сначала на местной радиостанции «Радио Вести», а затем в качестве ведущего программы «Эхо Украины» на телеканале «NewsOne». В этом качестве Матвей Ганапольский прославился довольно скандальным поведением в прямом эфире, в частности, прямыми оскорблениями слушателей, назвав позвонившего в студию человека, поддержавшего политику Владимира Путина, «тварью», «скотиной» и «дерьмом».

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/embed/cfKTbLXORUY?rel=0&autoplay=1
_{https://www.youtube.com/watch?v=cfKTbLXORUY}

Довольно примечательны и познания господина Ганапольского в государственном устройстве современной России и роли ряда иностранных субъектов в ее истории последних десятилетий. Вот как, к примеру, он высказывался в своей статье в «Московском комсомольце» от 19 октября 2015 года:

(http://politrussia.com/upload/iblock/287/287131a98c670acfb5d6704deaf01a99.jpg)
Далее были тяжелые 1990-е, когда уезжали от бандитизма и бардака. Но не только уезжали, но и возвращались, чтобы делать бизнес между странами. Появилась надежда на единый мир, где не важно, где ты живешь, — делай дело, зарабатывай деньги, строй семью, расти детей. Потом появились компьютеры и первые программисты, приехал Джордж Сорос и стал помогать независимой науке. Я очень хорошо помню это время: жили бедно, но уезжать никто не хотел, казалось, что теперь твоя жизнь в твоих руках. А раз так, то зачем уезжать? Но государство мутировало. Появилась новая власть, появились те, кто равнее других, — те, кто по-настоящему стал приватизировать страну. Сороса выкинули, обвинив чуть ли не в шпионаже.
Матвей Ганапольский

Довольно интересные взгляды на 90-е годы и роль Джорджа Сороса, не находите?

Как генератор русофобских клише, формирующих негативный имидж России, Ганапольский понадобился самозванной власти Украины. Он прекрасно вписался в откровенно опереточную украинскую информационную среду с ее вечными «перемогами» над "отсталой Россией", которая вот-вот падет под грузом экономических проблем в результате введения против нее секторальных санкций. Байка эта тешит слух украинского теле- и радиослушателя уже третий год, и Матвей Юрьевич охотно ее повторяет:

(http://politrussia.com/upload/iblock/473/47379b95984d68a0a49d30050052c0ff.jpg)
Хочется повторить старую интернетовскую шутку: у России есть две настоящие статьи экспорта – ненависть и матрёшки… И до Крыма путинская экономика дышала на ладан, а теперь, под санкциями, дело совсем доходит до ручки, то есть, до воды.
Матвей Ганапольский

Ганапольский последователен в своей ненависти как к России, ее суверенному внешнеполитическому курсу, так и лично к главе государства Владимиру Путину, о чем он также заявлял на страницах украинских СМИ, при этом даже призывая покарать Москву за строптивость:

(http://politrussia.com/upload/iblock/0e2/0e2360c8cc64703555a649401d75a518.jpg)
Президенту сказали: можно оттяпать Крым, устроить Новороссию. Сейчас ему же говорят, что Новороссию надо поддерживать, и туда идет российское оружие. Еще раз: наверное, пора этого ученика выгонять из школы. И более того, пользуясь вашей лексикой, пора, чтобы им немножко занялась полиция. Потому что нельзя одному человеку ставить на уши всю школу.

И тут необходимо указать на одну немаловажную причину, которая оказывается вполне логичным объяснением такого русофобского рвения. Как выяснили российские журналисты, господин Ганапольский получил в период с 2010 по 2014 год 19 платежей от американского правительственного агентства BBG, которое совершенно официально является уполномоченным федеральным органом власти США, занимающимся координацией американских пропагандистских медиа, таких как «Голос Америки» и «Радио Свобода».

Сумма, полученная Ганапольским, вроде бы не так уж и велика –за 4 года всего около 13 тысяч долларов. Однако тут важен сам факт получения физическим лицом средств по линии федерального бюджета США, что является в своем роде явлением беспрецедентным.

Можно только предполагать, сколько еще таких же платных пропагандистов работает в наших средствах массовой информации, прикрываясь разного рода вывесками «независимых» радиостанций или телеканалов.

Проблема такого рода деятелей как Матвей Ганапольский состоит вовсе не в том, что они работают на иностранное правительство – в конечном итоге каждый выбирает сам, быть ему патриотом или предателем. Проблема в скрытности и непрозрачности этой деятельности, введении широкой общественности в заблуждение относительно целей и задач продвигаемой этими людьми в публичном пространстве повестки. И если в отношении НКО статус «иностранного агента» вполне себе прижился и позволяет обществу знать, что за силы стоят за той или иной общественной организацией, то в отношении физических лиц такого рода законодательные нормы отсутствуют.

В результате, помимо прикрытия истинных целей своих зарубежных правительственных спонсоров, «журналисты» наподобие Ганапольского еще и отравляют сознание подрастающего поколения, формируют соответствующую атмосферу на журфаках крупных столичных ВУЗов, воспитывая единомышленников, идеологических бойцов, которые придут на смену пожилому русофобу.

Так может пора распространить понятие «иностранного агента» и на физических лиц, обязав, получающих средства от зарубежных правительств индивидуумов регистрироваться в Минюсте и уведомлять общественность о своем новом статусе? Так по крайней мере будет честнее по отношению к своим слушателям и читателям.

http://politrussia.com/opozitsiya/est-takaya-professiya-374/

Андрей Соколов

Заглохнет ли «Эхо»?

Главный рупор либеральной оппозиции испытывает серьёзные экономические трудности

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/b68/Ekho.jpg)

Либеральная радиостанция запуталась в долгах, что грозит управляющему брендом акционерному обществу ликвидацией, а редакции — выселением из основной студии на Новом Арбате. Об этом сообщил недавно информационный интернет-портал «Лайф», которому удалось ознакомиться с бухгалтерской отчётностью и аудиторскими документами «Эха Москвы».

«Из них, – свидетельствует “Лайф”, – наглядно виден лавинообразный рост убытков радиостанции, рост непрофильных расходов на административный аппарат, а также ведение хозяйственной деятельности через аффилированные юридические лица, из-за которых у “Эха” постоянно падает выручка от продажи рекламы».

Аудит ЗАО «Эхо Москвы» проводила довольно известная аудиторская компания «Нексиа пачоли», и первое, что бросается в глаза при чтении документов ревизионной комиссии, это существенное падение стоимости чистых активов компании, которое наметилось примерно с 2015 года. Так, в 2016 году ЗАО «Эхо Москвы» понесло убыток от своей деятельности в размере 41,24 миллиона рублей. Годом ранее убытки составили также немалую сумму — 93,132 миллиона рублей.

В прогнозных цифрах самого «Эха», которые были представлены в конфиденциальном отчёте акционерам, убыток за 2016 год и вовсе может составить 127 миллионов рублей.

Но при падении объёма чистых активов ниже размера уставного капитала (как того требует федеральный закон «Об акционерных обществах») в течение двух отчётных периодов такое акционерное общество подлежит ликвидации. И вот тут ЗАО «Эхо Москвы» как раз таки и оказывается в полной мере подходящим для этой процедуры. Так, согласно данным бухгалтерской отчётности за 2016 год, объём чистых активов «Эха» составил 79,833 миллиона рублей. А в 2015 году объём чистых активов также был в отрицательной зоне (и составил 38,593 миллиона рублей), а значит, теперь ФНС вправе требовать ликвидации общества, если только акционеры не успеют внести безвозмездный взнос в размере тех самых 79,833 миллиона рублей в уставной капитал «Эха». С учётом того, что мажоритарным акционером радиостанции является холдинг «Газпром-медиа», ему и придётся вносить львиную долю этих денег. Или ликвидировать «Эхо Москвы».

Но прежде, как считает «Лайф», радиостанцию, вполне возможно, попросят освободить помещения на Новом Арбате, где находится основная производственная площадка радиостанции. Все дело в том, что из-за роста убытков и нехватки финансов на оплату текущей деятельности «Эха», радиостанция задолжала Департаменту имущества столичного правительства, которому и принадлежат помещения на Новом Арбате, 14,783 миллиона рублей. А согласно условиям договора аренды № 01-01096/99 от 11.10.99 г., с которыми удалось ознакомиться «Лайфу», неплатежи за предоставляемые в аренду помещения более чем за два месяца являются основанием для расторжения договора — и соответственно выселения радиостанции.

Между тем, помимо долгов перед Департаментом имущества московского правительства, «Эхо» копит долги и по федеральным налогам и отчислениям. Так, в балансе общества указано, что в 2016 году «Эхо Москвы» не заплатило в бюджет налог на НДС в размере 13,774 миллиона рублей. Имеется также долг по налогу на прибыль в объёме 9,207 миллиона рублей и небольшой по сравнению с предыдущими, но всё равно непогашенный долг по НДФЛ в размере 1,937 миллиона рублей. В сумме там набегает почти 25 миллионов рублей, и у руководства радиостанции могут возникнуть уже проблемы уголовного порядка, так как статью 198 УК РФ («Уклонение от уплаты налогов») ещё никто не отменял.

Анализируя весьма плачевное финансовое положение известной радиостанции, «Лайф» считает, что это во многом стало следствием довольно сомнительных схем по продаже прав на вещание и рекламу в регионах, а также на производство контента каким-то непонятным и зачастую ненужным фирмам, которые, по мнению аудиторов, служат лишней «прокладкой», также связанной с нынешним менеджментом «Эха Москвы». Так, к примеру, если в 2013 году доходы от рекламы в региональных филиалах составили 23,839 миллиона рублей, то в 2016 году — всего 13,987 миллиона. Падение на 36%, если сравнивать эти два года, и на 8%, если сравнить 2016-й с 2015 годом.

Проблемы у «Эха Москвы» проистекают от руководства, что признают также и ревизоры. Так, для сокращения издержек менеджмент предлагает сокращать редакционный персонал, но при этом речь не идёт об оптимизации административных расходов и управленческого аппарата.

Странными выглядят и расходы на фонд оплаты труда — так, если в 2015 году премий вообще не было, то в 2016-м их начислили уже 8 миллионов, а в 2017 году прогнозируется выплата и вовсе 10,6 миллиона рублей. Но при этом все эти годы ЗАО «Эхо Москвы» является глубоко убыточным предприятием.

Радиостанция привлекла, например, заём у своей головной структуры «Аура-медиа» в размере 40 миллионов рублей, из которых получила платёж в 17,5 миллиона рублей. Кредит, как известно, нужно погашать и платить проценты, но одних только премий было выплачено больше, чем весь привлечённый транш.

Странные управленческие траты при этом множатся. Так, в 2016 году значительно возросла сумма представительских расходов: по сравнению с 2015 годом сумма увеличилась на 6,956 миллиона рублей и составила 13 578 000 рублей, превысив бюджет почти на 11 миллионов рублей. Примечательно, что некоторые такие представительские траты гасились как бы по бартеру. Так, к примеру, за корпоратив стоимостью три миллиона рублей «Эхо Москвы» расплатилось с рестораном «Арго» размещением в эфире 333 рекламных роликов на аналогичную сумму, которые пока так и не появились, что в итоге может привести к тому, что фирма потребует оплаты корпоратива уже живыми деньгами, и в бюджете «Эха» возникнет ещё одна пробоина шириной в три миллиона рублей.

В целом можно констатировать, что существующая бизнес-модель «Эха Москвы» является крайне неэффективной, а продажи рекламы находятся фактически «на откупе» у каких-то серых фирм, аффилированных с менеджментом. Всё это и привело к тому, что радиостанция оказалась на грани выселения из своего основного производственного помещения, а глубокая убыточность ставит на повестку вопрос о дальнейшем существовании этого СМИ.

Что по поводу всего этого можно сказать? Дохозяйствовались, господа либералы!

Вот как бестолково сами ведут экономические дела те, кто усиленно рвется к власти, обвиняя руководство страны во всех грехах.

Выясняется, что даже при поддержке «Газпрома» нынешний руководитель «Эха» Алексей Венедиктов и его коллеги, которые постоянно блефуют, разглагольствуя о своей мнимой «успешности», на самом деле умудрились довести радиостанцию до ручки.

Но причина плачевного положения «Эха» не только в беспомощном и бестолковом менеджменте и, возможно, как на это довольно прозрачно намекает «Лайф», «непрофильном» использовании средств компании ее руководством: на увеселительные мероприятия, на премии самим себе и т.п. Дело еще и в том, что популярность «Эха» стала стремительно падать. Оно и немудрено. Ведь передачи этой радиостанции всё больше напоминают такие антироссийские пропагандистские рупоры, как «Голос Америки» и «Свобода». Все это резко контрастирует с настроениями подавляющего большинства в российском обществе, с тем патриотическим подъемом, который наметился в нашей стране после воссоединения с Россией Крыма, что руководство радиостанции и ее штатные журналисты, разумеется, приняли в штыки.

«Эхо Москвы» вообще стало за последние годы главной информационной трибуной для русофобов всех мастей, для людей, которые ненавидят Россию и активно поливают ее грязью в эфире и на сайте радиостанции. Достаточно назвать такие имена, как окопавшиеся на Украине журналисты Евгений Киселев и Матвей Ганапольский; осевший в Германии Альфред Кох – бывший глава Росимущества, обвиненный потом в контрабанде; живущий ныне там же известный писатель Борис Акунин; покинувший Россию шахматист Гарри Каспаров; живущий в Швейцарии бывший олигарх Михаил Ходорковский, открыто призывающий к свержению нынешней власти в России; покинувшая на днях Россию ключевой обозреватель «Эха» Юлия Латынина – «фурия либерального экстремизма», как ее прозвали СМИ, и подобные им деятели. Не отстают от них в русофобских выпадах и такие завсегдатаи «Эха», как бывший депутат Госдумы Геннадий Гудков, сатирик Виктор Шендерович, «историк» Николай Сванидзе, главный редактор газеты «The New Times» Евгения Альбац, «борец с коррупцией», но сам пойманный на махинациях Алексей Навальный, яростно поносящий Русскую православную церковь Александр Невзоров и др.

Известный публицист Анатолий Вассерман, отвечая в свое время на вопрос: «Почему «Эхо Москвы» ведет не просто антивластную, но антигосударственную, антироссийскую, антирусскую политику?», отметил, что оно – «информационное оружие», используемое в качестве «инструмента шантажа».

«“Эхо Москвы”, созданное в свое время олигархом Гусинским, считает Вассерман, – этот реликт канувшей в лету эпохи, ошметок, оставшийся от некогда влиятельной медиа-империи, сохранил все существенные черты, заложенные в него бывшим создателем, и заслуженно занимает первое место в рейтинге СМИ по негативу в адрес России».

Антироссийские выпады радиостанции вызывают обеспокоенность Госдумы. Так, недавно 30 ее депутатов попросили Следственный комитет и Генпрокуратуру проверить радиостанцию «Эхо Москвы» на сепаратизм. Это произошло после появления на ее сайте заявления Андрея Пионтковского о необходимости выхода Чеченской Республики из состава России.

Как свидетельствует Википедия, еще в 2001 году Владимир Путин, разъясняя Венедиктову, кто он в его глазах, сказал: «Враги прямо перед тобой, ты с ними воюешь, потом заключаешь перемирие, и всё ясно. Предателя нужно уничтожить, раздавить. Знаете, Алексей, вы не предатель. Вы враг».

Но почему же тогда государство так долго терпит активную работу этой враждебной стране информационной машины, нацеленной на развал и ослабление России, да еще оказывая ей помощь через «Газпром»? Из политкорректности? Пытаясь тем самым продемонстрировать миру, что в России даже такие «враги» имеют полную свободу слова? Но ведь это же не работает!

Россию все равно считают «империей зла», и западные СМИ без устали твердят, что у нас царит самая свирепая диктатура, и никакой свободы слова нет. Так нужно ли теперь спасать от неминуемого банкротства и продолжать расшаркиваться перед теми, кого мы с полным основанием считаем политическими «врагами»?

Как тут не вспомнить столетней давности уроки революции 1917-го…

Нет, ничего запрещать не надо – Россия свободная страна, но пусть их финансируют те, кто им симпатизирует.

Статья опубликована в рамках социально значимого проекта «Россия и Революция. 1917 – 2017» с использованием средств государственной поддержки, выделенных в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 08.12.2016 № 96/68-3 и на основании конкурса, проведённого Общероссийской общественной организацией «Российский союз ректоров».

http://www.stoletie.ru/politika/zaglohnet_li_eho_990.htm

Владимир Малышев

Оборотни

Как Госдеп готовит для России «независимых журналистов»

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/2fb/dos.jpg)

На днях Бюро общественной дипломатии американского Госдепа разместило на портале правительственных грантов анонс будущего проекта по «подготовке независимых журналистов», в рамках которого работников СМИ будут приглашать в США. Основной упор при этом сделан, разумеется, на Россию и на постсоветское пространство.

Зачем? Как значится официально, журналистов будут натаскивать «по программе международных медиа-репортёров для ознакомления с целями американской внешней политики посредством прямого общения с членами Конгресса, представителями правительственных ведомств, бизнес-сообществом; для участия в специализированных брифингах и семинарах». Программируется и разъяснение «истинных мотивов американской внешней политики», а также продвижение «стандартов объективности». Проект будет реализован на базе так называемых пресс-центров для иностранной прессы, которые являются структурным подразделением Госдепа и предназначены для формирования «лояльного американским властям» иностранного пресс-пула. А на самом деле, конечно, для того, чтобы сформировать из них «пятую», а точнее, «информационную колонну» внутри российских СМИ.

Недавно на официальном портале Совета управляющих по вопросам вещания США (BBG) появился контракт, целью которого является поиск компании, способной обучить сотрудников холдинга работе в соцсетях с русскоязычным населением для противодействия «российской дезинформации». Курс предполагается для репортеров, редакторов и руководителей «Голоса Америки», работающих на российскую аудиторию.

Финансовый отчет BBG на 2017 год предполагает также увеличение количества цифровых медиа в тех регионах, с которыми российское правительство находится в стадии «замороженных конфликтов». Особое внимание совет управляющих просит уделить «влиятельным молодым пользователям» в РФ. На это будет выделен особый бюджет.

«Прорабы перестройки»

Собственно говоря, формированием в России подведомственной «информационной колонны» Запад занимается уже давно. Финансирование лояльных ему журналистов в России через гранты, стажировки в США и в Европе при помощи прямого подкупа началась вместе с горбачевской перестройкой. Одним из первых среди таких оказался главный редактор журнала «Огонек» Виталий Коротич. Родившийся в Киеве, автор восторженных стихов о Ленине, что позволило ему стать главой Союза писателей Украины, оказался в Москве во главе главного СМИ переcтройки. «С его приходом журнал повернул на 180 градусов, – подводил потом итоги «Огонек», – Трудно в мировой истории вспомнить издание, которое оказало бы на политическую жизнь страны такое же сильное влияние, как «Огонёк» эпохи перестройки. Публицистика «Огонька» стала школой демократии в изголодавшейся по свободе стране».

Именно «Огонек» стал главных рупором либералов по развалу СССР. В США это тут же оценили. В 1989 году американский журнал «Уорд Пресс Ревью» присвоил оборотню звание «Зарубежный редактор года». 19 августа 1991 года, находясь в Штатах, Коротич сдал авиабилет в Москву и остался на ПМЖ в США, где ему «за заслуги» по развалу СССР дали сытное место преподавателя в Бостонском университете. А когда в США он уже многим поднадоел, опытного пропагандиста-русофоба направили на Украину, готовить майданы, пристроив в газету «Бульвар Гордона».

Другим таким «прорабом перестройки» стал, как мы помним, главный редактор популярной прежде газеты «Московские новости» Егор Яковлев. Как и Коротич, он тоже оказался оборотнем. Родившийся в семье чекиста автор пламенной книги о Ленине «Держать душу за крылья», когда забрезжили перемены, мигом переродился, вышел из КПСС и стал одним из самых активных могильщиков СССР в СМИ. В 2000-х годах, когда все маски были уже сброшены, Яковлев вел авторские программы на американском «Радио Свобода».

В те же годы приобрел популярность другой гуру либеральной журналистики Владимир Познер. Для американцев он уже был своим. Родился в Париже, учился в США, у него до сих пор два заграничных паспорта – американский и французский.

Как и другие его либеральные коллеги, Познер тоже оказался перевертышем. Во времена СССР был на иновещании секретарем парткома, а потом мигом превратился в записного либерала. И его тут же пригласили в США, где он работал по контракту на телевидении с 1990 по 1996 год.

А когда интерес в Америке к России в те годы угас, Познер вернулся (а может, был направлен?) обратно в Москву, где ему предоставили высокооплачиваемую должность обозревателя.

Деньги из Америки

Любопытна биография Алексея Венедиктова, главного редактора и совладельца «Эха Москвы» – нынешнего ведущего СМИ либералов. Его дед — военный прокурорский работник, член Военного трибунала. Из официального представления к ордену Красной Звезды: "Тов. Венедиктов [...] карательную политику направляет на беспощадную борьбу с изменниками, шпионами и предателями Родины. Десятки предателей осуждены им и получили заслуженную кару. Беспощаден к врагам Родины, и учит этому работников периферийных трибуналов. Удары по преступникам остры. Своей судебной карательной политикой содействует укреплению железной воинской дисциплины".

А вот его внук Алексей Венедиктов оказался в наши времена по другую сторону баррикад. Когда в 2002 году он создавал новое разговорное радио «Арсенал», то сообщалось, что инвестировать в проект будут американские фонды и некоторые структуры Джорджа Сороса. В2008 году Венедиктов получил премию международного пресс-клуба Америки. А кроме того, за свое усердие был удостоен высших орденов русофобской сегодня Польши, а также Франции.

Финансировался из-за океана и руководитель либеральной «Новой газеты» Дмитрий Муратов. В начале 2000-х он получил 100 тыс. долларов от Института «Открытое общество» – подразделения «Фонда Сороса». 3 декабря 2007 года в Нью-Йорке Муратов призвал американские компании давать деньги «Новой газете» напрямую: «Измените рекламную политику. Работайте с нами напрямую. Я дам вам скидки! У вас хорошо пойдут дела…»

Подерживался на Западе и такой популярный в прошлом телеобозреватель, как Евгений Киселев, сбежавший на Украину, где сейчас ведет яростную русофобскую агитацию. В США ему была вручена премия «За свободу прессы», а в Эстонии – орден Креста земли Марии.

Щедро оплачивается из-за рубежа «фурия либеральной журналистики» Евгения Альбац, главный редактор русофобского журнала «The New Times» и по совместительству обозреватель «Эха Москвы». В 1990-х она получила стипендию Альфреда Френдли (в США), а потом и журналистскую стипендию Нимана в Гарварде.

А издатель ее газеты Ирэна Лесневская стала Кавалером французского ордена Почетного легиона.

Заслуги другой «фурии» либеральной журналистики, обозревателя «Эха Москвы» Юлии Латыниной отметила сама Кондолиза Райс, в ее бытность госсекретарем США. Латынина получила из ее рук премию Госдепа «Защитник свободы» – 50 тысяч долларов.

Деньги от США получает сбежавший на Украину обозреватель «Эха Москвы» яростный русофоб Матвей Ганапольский. По данным сетевого издания Life, он получал денежные средства (12 800 долларов), в частности, от американского государственного пропагандистского агентства BBG. От этого же агентства кормится также журналист-международник «Новой газеты» Александр Панов, работающий собственным корреспондентом издания в Вашингтоне. От вышеупомянутого BBG он получил около 67 тыс. долларов. Подтверждением тому являются открытые данные с сайта госзакупок США. Отрабатывая деньги, Панов занимается, в частности, публикацией издевательских комментариев о телеканале «Russia Today». Этот список членов финансируемой Западом «информационной колонны» можно продолжить.

Подарки от олигархов

Многие либеральные журналисты обогатились еще в 90-е годы, благодаря невозвратным кредитам, которые выдавали им олигархи, в частности беглый Владимир Гусинский и его медиа-группа «Мост». Благодаря этим кредитам, являвшимися, по сути, простой перекачкой денег особо преданным журналистам, многие из нынешних оппозиционеров обзавелись элитным жильем в столице. Причем совершенно бесплатно.

Как сообщают СМИ, погашение этих фиктивных «кредитов» осуществлялось по двум схемам: погашение всего кредита за счет холдинга по различным финансовым схемам в течение установленного договором срока, хотя из документов, как правило, следовало, что выплачивал кредит сам получатель; погашение большей части кредита холдингом, а остатка – самим получателем. При увольнении льготная схема выключалась, и остаток на момент расторжения контракта должник выплачивал полностью. Но кредитополучатели трудились на империю Гусинского до последнего. До полного погашения олигархом их кредитов.

Деньги на покупку недвижимости в виде фиктивных кредитов для сотрудников "Моста" выделялись из кредитных средств, получаемых группой. Подобные кредиты выдавались во все годы существования холдинга "Медиа-Мост". Кстати, государству потом эти долги Гусинский не вернул – сбежал за границу, и выходит, что получатели кредитов обогатились на фактически ворованные деньги.

В списке получивших такие невозвратные деньги от «Моста» имена многих нынешних «звезд» либеральной журналистики. Как, например, Владимир Кара-Мурза, а также уже упомянутый главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов, получивший от Гусинского более 183 тысяч долларов.

Самым забавным в этой неприглядной картине подкупа Западом и доморощенными олигархами либеральных журналистов является то, что в последнее время они вдруг все стали яростными «борцами с коррупцией», разоблачителями «незаконных доходов» чиновников, «прогнившей власти»…

Но главная проблема в том, что у нас даже во властных структурах, похоже, до сих пор недооценивают опасность марширующей по России «информационной колонны». Мол, это даже хорошо, свидетельство наличия у нас «свободы информации» и «плюрализма мнений». Но ведь еще Наполеон говорил, что одна враждебная газета опаснее стотысячного войска. А если это – не одна газета, а мощная «пятая колонна» СМИ, которую обучают, финансируют и натравливают на Россию Запад и доморощенные олигархи? Разве мы не знаем, какую разрушительную роль сыграла либеральная пресса в развале СССР и бандеровском перевороте на Украине?

http://www.stoletie.ru/vzglyad/oborotni_763.htm

Настала пора назвать «Эхо Москвы» иностранным агентом

Госдума приняла поправку, согласно которой иностранное СМИ, получающее финансирование из-за рубежа, могут признать в России «иностранным агентом»

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/46685059402193baa0dbb6526011400f818843ba/usmanov_200_auto.jpg)

Сегодня Государственная Дума приняла поправку, согласно которой иностранное СМИ, получающее финансирование из-за рубежа, могут признать в России «иностранным агентом», сообщает РИА Новости.

Поправки коснутся законопроекта о внесудебной блокировке сайтов запрещенных в России организаций, который Госдума приняла во втором чтении. Их авторами выступили спикер нижней палаты парламента Вячеслав Володин, лидеры четырех думских фракций и председатели ряда комитетов.

О конкретных изданиях или телеканалах в поправках не сказано. Решение о присвоении СМИ статуса иноагента будет принимать Минюст. Ведомство также определит, как будет выглядеть маркировка СМИ, получивших такой статус и нужен ли отдельный реестр таких иноагентов.

К средствам массовой информации, которые откажутся регистрироваться, будут применять положения закона о некоммерческих организациях - иностранных агентах.

При этом российских изданий нововведения никак не коснутся.

Вице-спикер Петр Толстой отметил, что принятие поправок стало вынужденным решением, которое «никак не повлияет на свободу слова». «Речь идет о возможности для исполнительной власти принять зеркальные меры в отношении тех стран, где ущемляется свобода действий, слова российских журналистов», - добавил он.

Решение Госдумы прокомментировал в интервью «Русской народной линии» советник губернатора Курганской области, генерал-майор, профессор, кандидат педагогических наук Владимир Усманов:

Ныне иссякают неисчерпаемые поводы обвинить Россию во всех смертных грехах. На Западе достигли дна абсурда. Премьер-министр Тереза Мэй запуталась в своих показаниях и уж не знает, в чем еще обвинить Россию. По ее мнению, российские хакеры виноваты в эскалации ситуации в Каталонии. Везде Россия виновата - в любой точке мира. Скоро начнут винить Россию в том, что из крана течет плохая вода, а общественный транспорт ходит не по расписанию. Теперь договорились, что российские хакеры могут вмешиваться в управление самолетами. Мир продолжает идти в сторону полного абсурда и хаоса. Информационная война никогда не утихала, а просто меняла формы и методы.

Если цензура осуществляется с целью оградить общество от насильственного влияния на умы и сердца людей извне, то почему бы не использовать ее как способ защиты? Конечно, представители либеральной общественности будут стенать по поводу законодательного акта о присвоении статуса иностранных агентов. В Америке RT уже присвоили статус иноагента. Выходит, что наш телеканал мощнее иностранных СМИ, раз его смотрят сотни миллионов людей. Почему поднялся сыр-бор? BBC и CNN находятся в рейтинге ниже RT. Наш телеканал, вещающий за рубежом, раскрывает подлые мотивы западной информационной мамоны.

Ныне настала пора назвать «Эхо Москвы» иностранным агентом. Правда, мне могут возразить, что русофобская радиостанция содержится за счет государственной компании «Газпром». Но ведь «Эхо Москвы» ни чем не уступает, а иногда и перехлестывает иностранных агентов.

Нужна решительная политика по отношению к информационным ристалищам. Нынешние вспышки продиктованы предстоящими выборами Президента России - спровоцировать и подогреть тему. Обвинение русских хакеров специально готовилось для осуществления нападения на российское информационное поле в период президентской предвыборной кампании. Дескать, Россия вмешивалась в выборы президента США, а мы вынуждены обороняться. Но своими заявлениями им не удастся никого обмануть.

Свобода слова - это великое завоевание. С этой ценностью надо обращаться весьма осторожно. Какая же может быть демократия при несвободе слова? Ныне требуются не наскоки, а вдумчивое конкретное решение - наносить удары не по площадям, а точечно по объектам. Этим делом должны заниматься думающие грамотные специалисты.

У меня есть пожелание - наш журналистский отряд должен проявлять бОльшую отточенность и грамотность. Пора прекращать вбрасывать лживые новости. В информационном пространстве должно быть всё обоснованно, как у RT. Почему на Западе боятся наш телеканал? Новости бьют прямо в цель, а не зиждутся на размытых и раздутых лживых сообщениях.

Я обращаюсь ко всем российским журналистам: покажите достоинство, исключительность, ум и патриотичность. Это ваш фронт борьбы. Экономисты сражаются против экономических санкций, Минобороны противостоит военным поползновениям, а журналисты должны сражаться на информационном поле. И должны победить, как Россия побеждала не раз в своей славной истории.

http://ruskline.ru/news_rl/2017/11/15/nastala_pora_nazvat_eho_moskvy_inostrannym_agentom/

Моте Ганапольскому до сих пор платят зарплату простые россияне

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/ganapolskiy_3.jpg)

«Есть многое на свете, друг Горацио, Что и не снилось нашим мудрецам», — когда-то иронично высказался литературный персонаж, вышедший из-под пера Вильяма Шекспира.

В современном мире порой происходят удивительные вещи. Журналист Мотя Ганапольский, который сбежал на Украину, который завербован ЦРУ и Госдепом, живёт за счёт государственных денег России.

Мотя Ганапольский называет Крым украинским, поддерживает «АТО», называет жителей Донбасса словами, которые откровенно расчеловечивают простых людей ЛДНР, призывает к геноциду и войне. И ему за это платят российские налогоплательщики.

Напомню, что Ганапольский получил 20 июля 2016 года украинское гражданство. 18 марта 2014 года стал радиоведущим украинской радиостанции «Радио Вести», оставшись при этом обозревателем российской станции.

На «Радио Вести» проработал по 31 декабря 2015 года. С сентября 2015 по январь 2017 года — ведущий программы «Эхо Украины» на украинском телеканале «NewsOne». С 1 марта 2016 года ведущий украинской радиостанции «Радио Эра». С августа 2017 года — ведущий украинского телеканала «Прямой».

Антироссийскую, откровенно пронацистскую деятельность Моти Ганапольского оплачивает Венедиктов, главред «Эха Москвы», и даже не особо скрывает это.

Достаточно вспомнить один показательный момент в украинской деятельности Моти Ганапольского.

В эфир киевского «Радио Вести» дозвонился житель Днепропетровска, который сказал, что его вдохновляет российский президент: «Владимир Путин — единственный, кто борется за Украину и спасет ее». Тогда Мотя Ганапольский не выдержал и немедленно отключил слушателя от эфира, а потом осыпал его оскорблениями. То есть не дал даже человеку хоть что-то возразить на грязную брань.

«Журналист» Ганапольский дословно сказал: «Иди в ж***. Слышишь меня? Подонок! Тварь! Я тебе это лично говорю! Ты смеешь звонить… Во-первых, забань его, чтобы я вони здесь этой больше не слышал. Ты смеешь, скотина, звонить в эфир… Дерьмо!»

Или ещё можно вспомнить такое вот высказывание Ганапольского: «Ничего не надо менять. Украина находится в идеальной ситуации. То есть, кроме, пусть меня бог простит, конечно, я эту фразу скажу, это ужасная фраза, кроме гибели украинских военнослужащих.

То один погибнет, то двое погибнут, но от переименования они не станут гибнуть меньше. Тут другое. Украина находится в идеальной ситуации — Украина ничего не делает, ну в смысле, вы понимаете, в военном смысле — она делает армию, она несчастная, замученная, побитая. Это реально, она жертва агрессии, у неё забрали территорию и кровоточащая рана у неё на Донбассе, она сейчас, надеюсь, получит оружие, которое ласково называется „оборонное летальное“, хитрое такое название, она получает материальную помощь, она делает новое законодательство и так далее.

А ее противник обложен санкциями персональными, секторальными — не трогайте, господин Порошенко, не трогайте. Пусть это идет чем подольше, пожалуйста. Это идеальная ситуация для Украины, потому что любое движение, связанное со снятием санкций, это для Украины смерти подобно».

И вот за это зарплату ему платят российские налогоплательщики.

Выяснилось это совсем недавно. Благодаря прямой связи президента России Владимира Путина с народом России. Президент России Владимир Путин отметил, что контент радиостанции «Эхо Москвы» нуждается в «очень внимательной фильтрации». При этом российский президент отметил, что в России существует настоящая свобода прессы, так как компания «Газпром-медиа», являясь главным учредителем радиостанции, предпочитает не вмешиваться в редакционную политику СМИ.

Алексей Венедиктов обиделся на слова Владимира Путина и заявил: «По поводу финансирования «Эха Москвы» компанией «Газпром-медиа» я, будучи главным редактором и акционером радиостанции, об этом не уведомлен. Если президент прав (а он информирован), то вопрос к генеральному директору, поставленному в 2014 году покойным Михаилом Лесиным, — куда ушли деньги «Газпрома»?»

В результате расследования журналиста издания «Ридус» выяснилось, что во-первых, радиостанция «Эхо Москвы» постоянно убыточна. И все убытки восполняет ООО «Аура-Медиа», доля которой в уставном капитале равняется 66,66%. «Аура-Медиа» является дочерней компанией «Газпром-Медиа».

В 2017 году радиостанция получила от «Аура-Медиа» два транша — 22 миллиона 500 тысяч рублей и 48 миллионов 500 тысяч.

Это поражает и шокирует, но в ведомостях, где показано, куда ушли эти деньги, фигурирует имя Матвея Ганапольского.

Алексей Венедиктов платит заработную плату одиозному нацистскому журналисту, который поменял гражданство на украинское, производит бесчисленные информационные провокации против России и откровенно работает на врагов России.

И платят за всё это обычные россияне. Деньги-то, получается, государственные. Мотя Ганапольский за счёт россиян работает нацистским пропагандистом против России.

Вы скажете: «Безумие?»

А я скажу «Реальность!»

В 2018 году «Аура-Медиа» собирается перечислить на счета радиостанции «Эха Москвы» три транша на общую сумму 232 миллиона 500 тысяч. Из которых будет выплачена главредом Алексеем Венедиктовым зарплата нацистскому журналисту Матвею Ганапольскому.

Быть может, пора всю радиостанцию «Эхо Москвы» перенести в Киев и освободить российских налогоплательщиков от этого странного подарочка. Пусть Киев оплачивает и Мотю Ганапольского и Алексея Венедиктова.

Дзыговбродский Дмитрий, специально для «Русской Весны»

http://rusvesna.su/news/1528654926

Андрей Соколов

И это – оппозиция?

Один день из жизни радиостанции «Эхо Москвы»

(http://www.stoletie.ru/upload/resize_cache/iblock/185/300_300_1/Ekho-Moskvy_.jpg)

«Давление» на СМИ, «репрессии», «нет свободы слова» – часто приходится слышать от сегодняшних либералов. Так ли это? Почитаем, к примеру, сайт радиостанции «Эха Москвы». Утро, воскресенье, 28 октября. Читаем и воочию убеждаемся: на нем фактически нет новостной и конструктивной информации, а одна лишь пропаганда против России и ее властей. Все ясно уже на первой полосе и из одних только заголовков и кратких аннотаций материалов.

На самом видном месте – анонсы блогов хедлайнеров «Эха». Среди них –физиономия отставного депутата Госдумы Геннадия Гудкова, который под паническим заголовком «Ядерный Армагеддон все ближе» стращает: «И вот теперь – признание помощника президента России на заседании ООН, что Россия активно готовится к войне…»

Рядом анонс другого блога с таким же обвинением в адрес «агрессивной России»: «НАТО на учениях, Россия на войне…» Его автор, прикрывшись, остроумным, как, наверное, считает редакция «Эха», псевдонимом «Серпом по…», язвительно комментируют маневры НАТО в Норвегии: «Россиюшке, вздумавшей в марте 2014 года заняться советским реваншизмом, послан ясный сигнал – голубь мира с остерегающим письмом в клюве. Повторения успешных «гибридных войн» больше не будет. Даже не думайте – ни власти, ни те, кто в России поддерживает войны. Сходите там с ума внутри России сами, вместе со своим народом, если ему это так нравится. А к нам не лезьте. От винта вам».

Вам понятен цинизм такого комментария?

Беспрецедентные маневры НАТО в Норвегии (когда это Россия ей угрожала? Разве это не Красная армия освободила ее от немецких оккупантов?) названы в нем «голубем мира», а вот мирный референдум крымчан 2014 года, единодушно проголосовавших за воссоединение с Россией, назван «советским реваншизмом»!

А как вам такой русофобский выпад от «Эха»: «сходите там с ума со своим народом»? Господа из «Эха» считают русский народ «умалишенным»?

Но это все еще цветочки, читаем заглавную страницу сайта этого «информационного», на самом деле чисто пропагандистского рупора либералов дальше. Вместе с обвинениями России в якобы «агрессивности» и подготовке к войне авторы «Эха» утверждают, будто сама наша страна живет сегодня в обстановке страха и угроз неизбежной смерти. Вот, например, заголовок блога от небезызвестной Ксении Собчак, посвященный годовщине трагедии в «Норд-Осте»: «Смерть и убийства стали привычным фоном жизни». «Почему о «Норд-Осте» надо помнить? – пускается в рассуждения бывшая героиня скандального шоу «Дом-2». – Потому что это может случиться с каждым из нас. Зрители пришли всего лишь на мюзикл, а не умирать…»

Ей поддакивает штатный комментатор «Эха» Антон Орех: «”Норд-Ост” был страшен тем, что на виду у всего мира. Выбирая между людьми и престижем, власть выбрала, демонстративно выбрала свой престиж. Главное не заложников спасти, а чтобы террористы не ушли…»

Понятен подтекст этих комментариев? Мол, это вовсе не террористы, захватившие здание театра в Москве и уже начавшие убивать заложников, виноваты в гибели людей, а сами власти обрекли зрителей на гибель! Что же это, как не открытое оправдание терроризма?

При этом любопытно, что о совершенном накануне в США нападении на синагогу, где было убито 11 человек, на сайте «Эха» – ни слова! Представляете, какой бы визг стоял на нем, если бы подобное случилось в России? Но о чудовищном проявлении антисемитизма и расизма в благословленных для либералов Штатах на сайте – молчок!

И это называется «объективная подача информации»? Нет, выбор для редакции «Эха» один – печатают лишь то, что в негативном свете показывает Россию и при этом мошеннически все искажают и перевирают.

Вот, например, как пишет о расширениях полномочий Росгвардии штатный журналист «Эха» Сергей Асланян под заголовком: «Недоверие к Росгвардии» стало еще больше». «Зато безоговорочно верится в иной сценарий – заградотряды будут вымогать у водителей деньги, в противном случае держать их в заложниках до приезда ГАИ».

Что за бред? Какие такие «заградотряды»? Какие «заложники»? Но главное для либеральных пропагандистов напугать читателя, извратить любое действие власти, поставить все с ног на голову, все подтасовывая и извращая.

При помощи такого же приема подают и историю со штрафом, который судебные власти выписали недавно в адрес журнала «Нью Таймс» Евгении Альбац. Ни слова о том, что штраф наложен за нарушение закона РФ – Альбац не предоставила, как это положено, информацию об источниках финансирования своего издания из-за рубежа. Вместо этого главный редактор «Эха» Алексей Венедиктов и «историк» Николай Сванидзе уверяют, будто наложение штрафа – некие «репрессии» власти против журнала за то, что тот напечатал интервью с Алексеем Навальным. «Немедленно, срочно, быстро штамповать, разорить, разогнать», - причитает на «Эхе», обвиняя власти А. Венедиктов.

Но один из главных объектов нападок для «Эха» – это, конечно, избранный народом России президент Владимир Путин. Под заголовком «Русская провокация» главу государства яростно поносит Станислав Белковский: «При Владимире Путине мы вернулись в объятия нашего основоположника Чингисхана. Сверхзадача государства – это поддержка состояния войны и самопроизводство бюрократии», – с апломбом заявляет этот «политолог». «Основоположник» России – Чингисхан? Хороши же исторические «открытия» от «Эха»!

В унисон с Белковским поносит власть известный писатель-порнограф Виктор Ерофеев. «Когда посмотришь, кто представляет сейчас власть, там, – сокрушается он, – Золотов там, Сечин и все прочее, ну, ей-богу, это ж надо поискать таких людей вообще. Это же днем с огнем. А вот они идут наверх. Ну, молодцы…»

Тут же и другой либеральный литератор, слывущий поэтом Дмитрий Быков: «Следующим после Путина в России будет очень трудно. Знаете, почему? Потому что последний модус – править всем (то есть ничего не делать, или делать по минимуму). Путин уже попробовал… Путин пытается изо всех сил законсервировать эту ситуацию, но ситуация уже вылетела из-под контроля, она уже не консервируется. Развитие нельзя остановить, время нельзя остановить. Вот ему кажется, что он один, последняя скрепа, что он из последних сил удерживает эту ситуацию. Да он же не удерживает, он душит… Понимаете, это такой реванш рабства. Наружу выходит рабство», – назойливо мусолит Быков старую песню либералов.

К писателям присоединяется «экономист» Сергей Алексашенко, статья которого выносится на сайт под интригующим заголовком «Как Путин и Чемезов украли 30 миллиардов». В ней этот «экономист» с пеной у рта защищает Михаила Ходорковского, уверяя, будто этот бывший олигарх оказался в тюрьме просто потому, что его компания ЮКОС «приглянулась Кремлю», который ее якобы и «украл». Забыв, конечно, при этом о том, что в настоящее время Ходорковский обвиняется уже не только в финансовых махинациях, а в причастности к убийствам.

Для автора «Эха» тот, кто, как считает следствие, виновен в убийстве мэра Нефтеюганска, – несправедливо «обобранный Кремлем» «герой», а вот те, кто остановил преступника и лишил его нажитых при помощи разбоя и мошенничества богатств и вернул их государству, – якобы «воры». Такова, впрочем, обычная либеральная «логика».

Поносит власть и тот, кто сам недавно в ней был – бывший мэр от либералов Екатеринбурга Евгений Ройзман: «Долгое нахождение у власти – это снижение самокритики, это постоянный страх эту власть потерять, плюс – вся информация проходит через твою свиту, она искажается, она заставляет тебя думать, что ты великий, непогрешимый и смешно шутишь…»

Либералы пытаются создать впечатление, что будто бы популярность президента в стране падает. Об этом, в частности, глубокомысленно рассуждает постоянный автор «Эха» либеральный политолог, профессор МГИМО Валерий Соловей. «Как путинское большинство превращается в недовольных», – под таким названием размещена на сайте статья из его блога.

Также постоянно подвизающийся на сайте «Эха» скандально знаменитый Аркадий Бабченко (тот самый, который сам на себя «покушение» устроил) разразился злобной заметкой про Крым. «Путин в очередной раз что-то там сказал про незаконную передачу Крыма Украине. Слушать эту глупость совершенно невыносимо… Мы не признаем всех законов СССР – и точка. По отношению к империи зла может быть только такая позиция… Вы – оккупанты и захватчики». Видимо, редакция «Эха» с Бабченко в этом совершенно согласна...

А вот записной «борец с коррупцией» Алексей Навальный, другой постоянный комментатор «Эха», после непродолжительной отсидки за нарушение при проведении митингов, уже открыто грозится: «Если Путин в результате неких событий уйдет без насилия, без стрельбы солдат в народ и без всяких таких вещей, конкретно ему и его семье нужно будет дать иммунитет, хотя это будет болезненное решение для всех…»

Но понимает ли этот господин, до чего он договорился? Ведь это не только признание в том, что либеральная оппозиция готовится к «неким событиям», а точнее, – к свержению законной власти в России, но уже и открыто рассуждает о том, как потом поступить со свергнутым главой государства!

Обсуждаются на «Эхе» уже даже и альтернативные кандидатуры на пост главы РФ. Делается это под видом некоего «опроса» посетителей сайта. Так, в этом выпуске задан вопрос: «Хотели бы вы, чтобы такой человек как Мухаммед бен Салман, наследный принц Саудовской Аравии, возглавил Россию?» Вопрос, конечно, бредовый – причем тут Саудовская Аравия? Но и в нем кроется подленький подтекст: даже принц из далекой Саудовской Аравии все же лучше, чем наш нынешний глава государства!

Впрочем, для «Эха» не только Путин в подметки не годится принцу из какой-то там Аравии, а вообще все и вся в России насквозь прогнило. Как уверяет член Федерального совета либеральной партии «Яблоко» Лев Шлосберг, «главное для успеха карьеры в России сегодня: способность к подлости и лжи, продажность, жестокость, лицемерия и корысть. Все десять смертных грехов воплотились в нашей стране в официальной кадровый стандарт». Другими словами, либералы огульно оскорбляют сразу всю нашу страну: все, кто сегодня в ней у власти и не либерал, то значит, непременно «лицемер, подлец и негодяй»!

Вот, собственно, практически и вся «актуальная информация», а точнее, грубая брань в адрес России, ее народа и президента, которая была выложена на сайт «Эха Москвы» в воскресенье 28 октября... Нет, правда, было еще кое-что про историю. Например, изложение доклада либерального историка Леонида Млечина «Русские евреи в революции и Гражданской войне». А все остальное – запугивание аудитории «ядерным Армагеддоном», который будто бы готовит миру «агрессивная Россия», циничное поношение на всякий лад власти и избранного народом президента, извращение всего, что происходит в стране.

И это – оппозиция? Это – попытка, пользуясь свободой слова, высказать «альтернативное мнение»? Это – размышления о том, как лучше обустроить нашу страну, чтобы она крепла и процветала? Нет, все то, что публикуется и передается сегодня в эфир радиостанцией «Эхо Москвы» – это, вне всяких сомнений, враждебная нашей стране пропаганда нашего геополитического противника – США, которая через это СМИ транслируется на Россию. Фейк ньюс, как принято сегодня выражаться по-заграничному. Это организованная и финансируемая попытка определенных сил ослабить нашу страну, развалить ее, посеять смуту, дискредитировать и сменить избранную народом власть. Нет, нынешнее «Эхо» – никакая не оппозиция, а открытый враг России. Пора, наконец, снять розовые очки поликорректности и называть вещи своими именами.

Остаются, правда, еще два вопроса. Где все же проходит грань между высказыванием иного мнения и нарушением соответствующих законов РФ? И почему провокационную линию «Эха Москвы» финансирует «Газпром», более 50 % акций которого контролирует государство?

http://www.stoletie.ru/vzglyad/i_eto__oppozicija_735.htm

«Заявление Латыниной воспринимаю как оскорбление меня и моих сослуживцев»

Ветеран-подводник Борис Орлов возмущен глумливым высказыванием либералки о погибших российских моряках-подводниках

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/de6a71da5555859bebf3cc227130afdc15717a29/orlov_boris_al_200_auto.jpg)

Ведущая программы «Код доступа» на либеральной радиостанции «Эхо Москвы» Юлия Латынина глумливо высказалась о погибших российских моряках-подводниках.

Глубоководный аппарат АС-31 «Лошарик», на котором произошла трагедия, либералка назвала «новейшим чудом», которое не имеет аналогов и предназначено «для того, чтобы тихо пробраться по вражескому дну и перерезать кабель и оставить пиндосов без интернета или оставить там ядерную бомбу. Кстати говоря, он не имеет аналогов потому, что вышеозначенные пиндосы делают это с помощью искусственного интеллекта и манипуляторов».

«Утонул "Лошарик" аж с 7 капитанами 1-го ранга на борту. Всего утонуло 14 человек. Остальные были - кто не гражданские - капитаны 2-го и 3-го ранга. Конечно, это черный юмор, но чем больше количество капитанов, тем меньше шансов на выживание», - глумится Латынина.

Издевательскую реплику либералки комментирует в телефонном интервью «Русской народной линии» известный поэт, председатель Санкт-Петербургского отделения Союза писателей России, капитан первого ранга в отставке Борис Александрович Орлов:

Меня поражает цинизм современных либеральных журналистов. У них уже потеряна совесть. Они судят непрофессионально, поверхностно и оскорбительно с точки зрения морали, хотя само понятие «мораль» для них не существует.

«Лошарик» действительно уникальная научно-исследовательская подводная лодка. До сих пор плохо изучены глубины мирового океана.

Капитаны первого ранга занимают ответственные высокие должности. К ним предъявляются высокие требования. Они учатся всю жизнь. У них более серьезная подготовка, чем даже у космонавтов. Исследование дна океана на глубине несколько километров очень опасно. Капитаны первого ранга - это государственники и суперпрофессионалы, в отличие от либералов-болтунов.

Заявление Латыниной воспринимаю как оскорбление меня и моих сослуживцев, советских офицеров, которые первыми пришли на подводные лодки, типа «Лошарика». Ей не следовало браться за темы, в которых она не смыслит. Латынина относится к тем журналистам, которые берутся комментировать все подряд, при этом ничего толком не зная.

Либералы привыкли болтать, не умея ничего делать. Я специалист по атомным энергетическим установкам. 5 лет готовился в военно-морском училище, чтобы стать подводником. Проходил практику на различных типах подводных лодок. 6 лет служил на атомной подводной лодке. И мне обидно, что журналисты, вроде Латыниной, пытаются комментировать то, в чем абсолютно не разбираются. И слава Богу, что эти люди не обладают никакой информацией, иначе они бы продали все государственные секреты.

Мне горько, что произошла такая трагедия. Гибель людей - всегда трагедия. Но гибель подводников - особая трагедия для государства, для подводного флота. Даже американские подводники с сочувствием отнеслись к гибели наших подводников. В этом проявилось профессиональное братство, хотя американцы - наши соперники. Напротив, российские либеральные журналюги, у которых отсутствует понятие «совесть», издеваются над этой трагедией.

http://ruskline.ru/news_rl/2019/07/10/zayavlenie_latyninoj_vosprinimayu_kak_oskorblenie_menya_i_moih_sosluzhivcev/

Андрей Соколов

Фальшивые «представители»

Либерал-оппозиционеры вдруг заговорили от имени «российской общественности»

(http://www.stoletie.ru/upload/resize_cache/iblock/da0/300_300_1/ekho.jpg)

Сравнение либеральной оппозиции с Моськой уже набили оскомину. Однако от такого нелестного сравнения трудно удержаться, когда читаешь опубликованный на сайте «Эха Москвы» текст под громким заголовком «Не допустить конституционный кризис и антиконституционный переворот», который его авторы назвали «Обращением ученых, писателей и журналистов России».

Точнее, таких заявлений, практически одного содержания, появилось на «Эхе» аж целых два – другое именовано, как обращение «Конгресса российской интеллигенции».

Что же подписантам из числа либерал-оппозиционеров не понравилось во вносимых поправках в Конституцию, в результате чего они хором заголосили о «перевороте»? «Мы считаем, – с пафосом заявляют они, – что над нашей страной нависла угроза глубокого конституционного кризиса и противоправного антиконституционного переворота, облеченного в псевдолегальную форму».

Но почему же «псевдолегальную»? Эти поправки инициировали депутаты избранной народом Государственной Думы, разрабатывала и вносила столь же авторитетная Комиссия, а их законность только что подтвердил Конституционный суд. О каком же отсутствии «легальности» тогда можно говорить?

Все сделано при строжайшем соблюдении предусмотренных законом процедур. И если какая-то группа граждан считает, что это не так, то это – сугубо личное мнение этой, кстати, очень небольшой группы граждан, которую никто не уполномочивал говорить от имени всей интеллигенции России.

Кстати, пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что в Кремле видели открытое письмо деятелей культуры против поправок в Конституцию. «Видели это письмо. Есть разные письма. Есть разные точки зрения. Это вопрос в пропорции тех, кто поддерживает, и тех, кто не поддерживает. Это мы узнаем после голосования», – сказал он журналистам.

Отчего весь сыр-бор?

Но что же все-таки этой группе граждан так не поправилось в поправках, что они сочли нужным объявить об этом на весь мир сразу в двух гневных посланиях и даже заявлять о «перевороте»? «Мы считаем, – объявили они, – в корне противоправным, политически и этически неприемлемым внесение в 81 статью Конституции пункта 31, обнуляющего сроки действующего и действовавшего президентов».

Так что если отбросить все последующее словоблудие, из которого состоят оба эти заявления, то весь сыр-бор разгорелся по поводу того, что благодаря внесенным поправкам президентом России в 2024 году может быть снова избран нынешний глава государства Владимир Путин.

Но либералы этого и сами не скрывают. Последние дни все подведомственные им СМИ буквально кипят злопыхательскими статейками по этому поводу. Не нравится им еще и внесенный в Конституцию запрет для чиновников наличия иностранного гражданства или вида на жительство в другой стране.

Они в панике из-за того, что их кумирам (а главные из них уже давно сидят за бугром) уже не удастся снова прорваться к рулю управления российским государством и снова начать его разворовывать, что они творили в 90-х годах.

И продолжали бы это делать с тем же размахом, если бы к власти не пришел Владимир Путин. А потому перспектива того, что российский лидер может остаться у власти и после 2024 года повергла этих господ в неописуемый ужас.

Демократия – это подчинение воле большинства

Поэтому странно, что они и их покровители на Западе постоянно называют сами себя «демократами». А получается, что именно соблюдение всех демократических процедур их пугает больше всего. Ведь, как известно, главное в демократии – подчинение меньшинства большинству. И Путин уже подчеркнул, что поправки в Конституцию будут приняты только в результате общенародного голосования, путем референдума, который уже назначен на 22 апреля.

Так чего же паниковать? Зачем строчить воззвания, если народ еще не сказал своего решающего слова? А причина понятна. Они прекрасно понимают, что народ их не поддержит. Проведенные опросы уже отчетливо показали, что большинство населения России поддерживает предложенные поправки в Основной закон государства. Значит, вы против мнения большинства, господа подписанты? Но тогда какие же вы демократы?

Кстати, о каких на самом деле «демократах» идет речь, нетрудно убедиться, бегло просмотрев список подписантов, для которого по всей огромной России либералам удалось наскрести всего лишь четыре сотни фамилий. Достаточно назвать лишь некоторые из них, как станет ясно, о каких именно «радетелях России» идет речь.

А судьи кто?

Среди подписантов такие отъявленные русофобы, как Евгения Альбац, главный редактор газеты “NewTimes”; писатель Дмитрий Быков, недавно публично назвавший Гитлера «освободителем», галерист Марат Гельман, прославившийся провокационными выставками и сбежавший на ПМЖ в Черногорию; глава петербургского отделения Пен-клуба Елена Чижова, заявившая, будто блокаду Ленинграда организовали Сталин и Гитлер; Михаил Либерман, профессор из Стокгольма; Константин Сонин из Чикагского университета, заядлый колумнист «Эха»; один из лидеров либеральный оппозиции Леонид Гозман; почему-то назвавшаяй себя в этом списке «психологом» писательница Людмила Улицкая, живущая в Швейцарии и заявившая в интервью местной газете, что она не собирается вставать, когда звучит гимн России, и другие «представители российской интеллигенции» с аналогичными взглядами.

Конечно, либерал-оппозиционеры, судя по их титулам, хорошо образованные люди и отнюдь не дураки, и сами отлично понимают, что все их «воззвания» и в самом деле – тявканье Моськи из подворотни, а потому результат будет такой же – народ их призывы, в том числе и российская интеллигенция, численность которой, как это понятно, куда больше чем хилый списочек подписантов, попросту проигнорирует.

Но при этом возникает вполне закономерный вопрос: если им так уж не нравится Путин во главе государства, то кого же они сами прочат на этот пост? Кто тот высокий моральный авторитет, который, по мнению подписантов, был бы достоин сменить его на посту президента?

Ходорковский – их кумир

Эту нехитрую либеральную «тайну» выдал их единомышленник, академик РАН Юрий Пивоваров (тот самый, который был с позором уволен после того, как при загадочных обстоятельствах сгорела библиотека Института научной информации по общественным наукам (ИНИОН РАН), где он служил директором) в статье, опубликованной рядом с упомянутыми выше обращениями на том же «Эхе Москвы». Статья эта озаглавлена претенциозно: «Рассуждение о свободе и нравственном выборе (О работе М.Б. Ходорковского «Новая Россия или Гардарика (страна городов)...».

Да, да, того самого Ходорковского, Михаила Борисовича! Того кто, отсидев свое за финансовые махинации, сбежал потом из России, и теперь претендует на роль лидера российской либеральной оппозиции, хотя, как известно, следствие выдвинуло против него еще и обвинения в причастности к убийствам. И вот этого человека на «Эхе Москвы» предлагают считать… нравственным авторитетом для россиян!

«В июне 1968 года в Самиздате, – неторопливо повествует г-н Пивоваров, – были опубликованы «Размышления о прогрессе, сосуществовании и интеллектуальной свободе» А.Д. Сахарова. Этот текст стал идейной основой Демократического движения в СССР. И вот мы вновь обладатели философско-политического документа сопоставимой силы, глубины, размаха. В будущей истории русской политической мысли «Новая Россия или Гардарика …» Михаила Ходорковского займет место рядом с сахаровскими «Размышлениями …».

«Это тот идейный плацдарм, с которого мы можем начать строить новую Россию. Он вселяет оптимизм и веру в возможность переустройства общества и государства. Я давно не читал по-русски столь содержательного, глубокого текста. Это – плод ума, опыта и совести совершенно незаурядного уровня. Главное – обретена идейная почва; мы больше не парим в «абстрактном» пространстве», – на голубом глазу заявляет этот академик-погорелец.

Каково, а? Но этого мало. Далее Пивоваров начинает расточать в адрес Ходорковского такие похвалы, что начинаешь сомневаться, а знаком ли он вообще с его биографией, заявляя: «Следует также подчеркнуть, что о сложных материях говорится легко, изящно, доступно (в хорошем смысле). Это будут читать – и спорить. Получат «пособие» – что и как делать. Это – бодрая и энергичная философско-политическая проза. С сильным этическим измерением».

«Сильное этическое измерение…». Это Пивоваров так о мошеннике и финансовом махинаторе, одном из «героев» грабительской «прихватизации»!

Но дальше еще больше: «Человек высокой русской культуры, он творит в ее русле. Причем даже стилистически. Известно, что в России XIX – начала XX столетия политические трактаты, как правило, писались в форме философско-исторических эссе. От “Записки о древней и новой России” Н.М. Карамзина и “Философических писем” П.Я. Чаадаева до книг и статей Н.А. Бердяева, С.Н. Булгакова, П.Б. Струве, евразийцев и др. То есть даже в формальном смысле текст принадлежит “мейнстриму” русской мысли».

Вот уж и впрямь: «Остапа понесло!». И никак разошедшегося академика РАН не остановить. «Работа М.Б. Ходорковского, – завершает он свой панегирик, – появляется в очередной переломный момент истории России.

На наших глазах “бесстыже” растоптана Конституция и утверждается право сильного. Обида, растерянность, пессимизм охватили русскую либеральную общественность. Надежды померкли. Но приходит Михаил Борисович и вновь дает нам уроки мужества.

Вот путь, по которому мы можем и должны пойти. Вот наш ответ на поведение власти».

Что можно после этого сказать? Если и в самом деле таков их «ответ власти», если их «духовный кумир» – преступный олигарх, то каковы же они сами, те, кто им с таким неуемным пафосом восхищается? И вот тут-то и начинаешь отчетливо понимать: если господа, провозглашающие «отцом нации» Ходорковского, выступают против обновленной Конституции, то значит, внесенные в нее поправки и в самом деле актуальны и весьма своевременны.

Специально для «Столетия»

http://www.stoletie.ru/vzglyad/falshivyje_predstaviteli_327.htm

Андрей Соколов

Как либералы готовятся к выборам

«Эхо Москвы» размещает инструкции по захвату власти в России

(http://www.stoletie.ru/upload/resize_cache/iblock/5af/300_300_1/patrony.jpg)

Бунты в США вдохновили российскую оппозицию. Вместе с американскими демократами они откровенно ликуют, надеясь на то, что и им удастся спровоцировать в России такие же чудовищные беспорядки. Не можем победить на выборах, смекнули они, (Путин, мол, их все равно фальсифицирует), так начнем работать по американскому сценарию, где либералы во главе с Байденом, провоцируя беспорядки, пытаются свергнуть Трампа, которого на выборах обойти не смогли.

Инструкцию на сей счет для России выложил на сайте «Эха Москвы» один из главных лидеров либеральной оппозиции Леонид Гозман. «…И вот тут-то, –призывает он своих сторонников, имея в виду избранную в России народом власть, – есть шанс нанести им не просто урон, а сокрушительное поражение. Противостоять надо не столько электоральным манипуляциям, сколько пропагандистским. Точнее, противостояние электоральным манипуляциям должно преследовать цель повлиять не на цифры, а на их восприятие людьми… Это надо делать уже сейчас – разъяснять, приводить примеры готовящихся фальсификаций, высмеивать начальство – Брехт говорил, что великих политических преступников надо подвергать осмеянию. Нужна всяческая визуализация несогласия, чтобы люди видели, что те, кто не согласны, не только существуют, но и не боятся свой протест демонстрировать. Но принципиально провести определенные, очень важные мероприятия и непосредственно в дни голосования, вплоть до 1 июля».

При этом он делает оговорку, что эта подготовка к захвату власти («определенные мероприятия») через активную пропагандистскую кампанию должна проходить втайне.

«Более или менее понятно, что именно нужно сделать, – говорит Гозман, – но не хочу писать об этом подробнее, чтобы не вооружать наших оппонентов предупреждением».

Либеральный инструктор указывает, что пропагандистский навал приведет к тому, что «протестующие перестанут восприниматься как представители меньшинства, они будут говорить от имени бОльшей части народа.

«В какой момент и как развалится система, конечно, останется по-прежнему неизвестным – никто не даст нам графика, но конец ее приблизится и увеличатся шансы на то, что он будет менее кровавым».

Обратите внимание на эти его слова: «менее кровавым»! А это значит, что он все-таки призывает не просто к словам, а к пролитию крови!

Так под сурдинку о политической борьбе Гозманы зовут к сражениям на баррикадах, к погромам, как в США. А иначе – где же еще будет пролита кровь? Не в словесных же баталиях.

Прямо, конечно, о таком не скажешь, это – статья за призыв к вооруженному свержению власти, но намекнуть можно, чтобы соратники не расслаблялись и готовились эту кровь пролить.
«Будет очень жаль, будет непростительно, если оппозиция – не называющие себя так парламентские или непарламентские партии, а настоящая оппозиция, если все мы упустим этот уникальный шанс на победу», – с пафосом завершает Гозман свою инструкцию по захвату власти.

И «Эхо Москвы» уже активно стало выполнять этот либеральный план. Главная задача для них сейчас – высмеять и опошлить парад Победы и постараться сорвать голосование по поправкам к Конституции, призывая народ не идти голосовать. Поэтому штатный обозреватель «Эха» Антон Орех тут же заголосил, набрасываясь на власть, для которой, как он уверяет, важнее всего: «любой ценой провести этот чертов парад и это чертово голосование. А сколько при этом из вас заболеет или умрет – вообще не имеет значения. Будьте готовы к тому, что с завтрашнего дня уже никому не будет дела до статистики заболеваемости и смертности, что эти цифры станут фальсифицировать, как протоколы на выборах».

«Нечего праздновать и радоваться нечему, – говорит Орех о Победе и, делая вид, что речь идет о коронавирусе, призывает не ходить на голосование: «оставайтесь дома и берегите себя втрое сильнее, чем прежде».

Стали выполнять инструкцию и по высмеиванию власти. Точнее, пытаются, но получается крайне глупо и неуклюже. Вот, например, как это делает Сергей Пархоменко в короткой заметке под лирическим заголовком «На виноградниках Шабли…» Приводим ее текст полностью. Как еще Петр I говаривал, чтобы «дурость каждого была видна»:

«Ну, в общем, что с обнулением президентских сроков, что с отменой карантинных ограничений в Москве получилось одинаково, – пишет Пархоменко. – Сначала задумывалось тонко, изящно, виртуозно, деликатно с хитрым комбинационным подвывертом. А потом все равно получилось дубиной по голове: грубо, нагло и безграмотно. Ровно как в том великом стишке нашего детства:

На виноградниках Шабли
Три кавалера дам пленяли.
Сначала им стихи читали,
А после все-таки е…

Эх… Что-то не родит земля русская своих Макиавелли и Мазарини… Сплошные Микулы Селяниновичи с кольями из плетня», – ернически резюмирует Пархоменко.

Каков изысканный уровень остроумия у наших либералов! Выше пояса у них никак не получается. Да еще и глупо. Причем здесь итальянец Макиавелли или французский кардинал Мазарини?

Макиавелли, как известно, хотя и прославился, как литератор, но отличался крайним цинизмом, заявляя: «Я учил государей становиться тиранами, а подданных – от них избавляться». А его главный «проект» – народное ополчение – вообще провалился. А уж про кардинала Мазарини и говорить нечего. После его смерти распространилась злая шутка: при вскрытии в его груди будто бы нашли кусок глины вместо сердца. Современники его считали человеком хитрым, коварным и циничным. Зачем нам такие персонажи? Нет, наш родной Микула Селянинович, хотя и с колом из плетня, но куда как лучше!

Впрочем, некоторые до сих пор продолжают твердить, что, мол, все эти призывы либералов, которые составляют ничтожное меньшинство, не опасны. Какой еще там «захват власти», куда им! Но ведь в свое время еще Наполеон говорил, что одна враждебная газета опаснее стотысячного войска.

А у наших либералов – не одна газета, у них десятки, сотни, даже тысячи информационных ресурсов, если считать еще и работающих на них блогеров в интернете, которые день и ночь ведут информационную атаку на нынешнюю власть в России. У них действительно – целая информационная армия, опасная еще и тем, что агенты либеральной оппозиции, подкармливаемые Западом, еще с 90-х имеют прочные позиции и в государственных средствах массовой информации.

Иначе как объяснить, что такие одиозные персонажи, как Познер, Швыдкой, Ксения Собчак и иже с ними продолжают работать на центральных каналах, имеют там собственные программы. А Дмитрия Быкова, которые назвал Гитлера «освободителем», приглашают на все государственные мероприятия, вот и недавно пригласили в качестве почетного гостя на Книжный салон в Петербурге. На днях этот поклонник фюрера выступил в Петербурге на пару с директором Эрмитажа Михаилом Пиотровским на тему о… «петербургской идентичности». Но ведь эта «идентичность» включает в себя, как известно, особо обостренное отношение жителей этого города, пережившего фашистскую блокаду, к теме войны. И вряд ли им приятно, что в их город приглашают того, кто восхваляет кровавого виновника блокады, в которой погибло более миллиона ленинградцев. Но, несмотря на это, Быкова упорно пиарят, ведь он – из той же либеральной стаи, которая сегодня упорно работает на подрыв основ государственной власти.

Специально для «Столетия»

http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/kak_liberaly_gotovatsa_k_vyboram_889.htm

Статья об уничтожении США, запрещённая на "Эхо Москвы", всё равно была опубликована

(https://img.tsargrad.tv/cache/5/d/20200718_zaa_s197_075_Amerika_velikaya.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: Megan Jelinger/ Keystone Press Agency/Globallookpress}

Неужели на "Эхо Москвы" появилась цензура, из-за которой на сайте радиостанции запрещают публиковать некоторые "неудобные" материалы? С таким явлением, по крайней мере, столкнулся известный диссидент, российско-американский публицист Эдуард Лозанский. Материал, отвергнутый "Эхо Москвы", был размещён автором на блог-платформе Telegraph от Telegram. На что такое "святое" покусился Лозанский, из-за чего материал о современных проблемах США оказался "запрещённым"?

В своей статье публицист рассуждает о том, "хотят ли боги уничтожить Америку"? А на эти размышления его подтолкнуло то безумие, в пучину которого в последнее время "впала некогда гордая и благородная нация".

Лозанский обращает внимание читателей на избирательную кампанию-2020, в ходе которой обе политические партии-конкуренты "используют унизительную и непристойную риторику" в выступлениях друг против друга. Едины конкуренты только в одном: представители "двухпартийного болота" уверены в том, что "Америка обладает божественной моральной властью осуждать, угрожать и контролировать другие нации, которые сами не хотят ничего больше, чем быть в хороших отношениях с Соединёнными Штатами".

Зато те, кто не соглашается с "политикой гегемона", сразу отправляются в разряд "стран-изгоев", и американская санкционная машина обрушивается на них со всей силой. Нередко такой участи не могут избежать даже страны-союзники.

Конечно, Америка не сошла с ума в одночасье. <…..> Билл Клинтон повёл страну в совершенно ином направлении, начав расширение НАТО на Восток. В наши дни становится всё труднее найти хотя бы один внешнеполитический успех, достигнутый с тех пор либо демократической, либо республиканской администрацией, - признаёт публицист, предлагая несогласным с этой точкой зрения привести собственные примеры.

По мнению Лозанского, внешняя политика США, начиная с 1992 года, приносит исключительно мрачные результаты, особенно если речь идёт об " инициативах по продвижению демократии". Тому пример - неуправляемые государства, появившиеся после американских операций на Ближнем Востоке.

В XXI веке в результате действий США в ходе прямых военных действий погибло более 800 тысяч человек, при этом немногим меньше половины из них - гражданское население. Косвенные же потери вообще сложно поддаются подсчёту. Приблизительные данные говорят о 21 миллионе человек, ставшими беженцами и перемещёнными лицами.

Расходы налогоплательщиков США за войны после 11 сентября перевалили за 6,4 триллиона долларов, в то время как правительство США вовлечено в военные операции в 80 странах, - пишет Лозанский.

Именно поэтому в 2016 году американцы, по горло насытившись Pax Americana, проголосовали за Трампа, обещавшего прекращение вечных войн, которые американцы ведут в разных точках мира.

Трамп попытался наладить отношения с Россией и Китаем, а заодно обвинил американский ВПК, СМИ и "глубинное государство" в том, что они создают "параллельное правительство", а в результате чуть не стал жертвой государственного переворота через скандал Russiagate.

Для того, чтобы убрать Трампа из Белого дома, его оппоненты используют даже пандемию коронавирусной инфекции и, если верить социологическим опросам, делают свою работу вполне успешно.

Трамп, несомненно, совершил много ошибок, но он прав, когда говорит, что Америка должна вернуться к своим историческим традициям как агропромышленная нация, использующая разумную защиту и поощряющая другие страны следовать её примеру. Такие идеи должны быть привлекательны не только для его электоральной базы, но и для всех американцев, которых больше заботит благополучие своих семей, чем управление всей планетой, - отметил публицист.

По мнению Лозанского, в вопросах внешней политики Трамп очень одинок и во многих случаях связан по рукам "взрослыми в комнате", ведь Конгресс сумел, наступив на Конституцию, почти полностью отобрать у президента право руководить внешней политикой США, а между тем, для того, чтобы Америка могла "заниматься сама собой", президенту надо вернуться к внешнеполитической повестке 2016 года, констатирует Эдуард Лозанский.

https://tsargrad.tv/news/statja-ob-unichtozhenii-ssha-zapreshhjonnaja-na-jeho-moskvy-vse-ravno-byla-opublikovana_267925

Павел Шипилин

О пользе «Эха Москвы»

Не будешь кормить свою оппозицию, её будут кормить твои враги

(https://ic.pics.livejournal.com/pavel_shipilin/51193823/1197263/1197263_original.jpg)

Некоторые мои друзья, из особо категоричных, как и многие мои комментаторы, из таких же, уверены, что «Эхо Москвы» нужно обязательно закрыть. Ну если не закрыть, то уж снять с довольствия — точно. Я всегда возражал против столь жестких мер — не менее категорично. И вот теперь любой может убедиться, что в этом споре прав именно я.
Главный аргумент моих оппонентов один: с какой стати власть финансирует СМИ, неприкрыто работающие на разрушение государства, на мои же деньги? Разумеется, речь идет не только об «Эхе Москвы», но и о «Новой газете» — это два либеральных монстра. Есть и помельче, их гораздо больше. Им тоже перепадает от государства — в виде грантов.

Моя контраргументация сводилась чаще всего к историческому опыту. Дескать, репрессии против инакомыслящих, которых ссылали в Сибирь, привели в XIX веке только к росту их популярности. Как и их газеты, которые постоянно закрывали или не давали провезти через границу тираж. А значит, популярными автоматически становились и революционные идеи.

Впрочем, напоминал я и об экстерриториальности интернета. Сегодня любой может иметь миллионную аудиторию в различных соцсетях, а жить при этом хоть на Огненной Земле. Другими словами, если какую-нибудь оппозиционную редакцию закроют, она просто переедет в любую страну и продолжит вещание. И с финансированием не будет проблем — наши геополитические конкуренты обязательно воспользуются ситуацией.

Короче, иметь собственную легально работающую оппозицию очень удобно. За ней не только проще присматривать отечественным спецслужбам, она еще и находится в нашем же правовом поле. За призывы к смене государственного строя, экстремизм, оскорбления президента и другие нарушения закона можно налететь на крупные штрафы, а то и на уголовную статью. Поэтому ребята держат себя в руках. Хоть, иногда чувствуется, из последних сил.

Разумеется, мои доводы не убеждали — в патриотической среде сильно раздражение. В ответ мне приводили яркие цитаты из Латыниной, Альбац, Шендеровича и других властителей дум либеральной аудитории с возмущенным вопросом: «Доколе?»

Однако теперь в моем арсенале появился, пожалуй, самый серьезный контраргумент: Белоруссия. А точнее, деятельность насквозь оппозиционного журналиста Степана Путило, создателя каналов Nexta (перевод с белорусского: нехта — некто) общим «тиражом» (телеграм-каналы + YouTube) более четырех миллионов подписчиков.

Для 9,5-миллионной страны цифра просто убийственная. Все лукашенковские СМИ вместе взятые не в состоянии бороться с информацией, которую ежедневно вываливает на своих соотечественников 22-летний парень со своей небольшой командой.

Аудитория его телеграм-канала выросла с 8 по 17 августа с 340 тысяч до двух миллионов с лишним. Неудивительно, что он дирижирует протестами, как слаженным оркестром.

(https://ic.pics.livejournal.com/pavel_shipilin/51193823/1196917/1196917_original.jpg)

С 2018 года живет он в Польше, никакой КГБ, никакие суды до него дотянуться не в силах. Хотя наверняка очень хотят. Причем выдавил его за границу сам Александр Лукашенко, устроив обыск и изъяв старенький ноутбук (Степан к тому моменту уже находился в Варшаве).

Сегодня белорусский президент публично жалуется на работу западных спецслужб и вмешательство во внутренние дела республики. Но винить, на мой взгляд, он должен только себя. Во всяком случае, и себя тоже. Раздражение — плохой советчик в государственных делах.

Фильм «Лукашенко. Уголовные материалы» был опубликован на YouTube 25 октября прошлого года, его посмотрело больше трех миллионов человек. В Белоруссии признан экстремистским, но толку от этого нет никакого — ролик висит и набирает просмотры, а канал — подписчиков.

На сегодня Nexta назначил (https://t.me/nexta_live/11064) очередной общий сбор. И этому указанию опять подчинятся десятки тысяч белорусов.

САМЫЙ ГРОМКИЙ И МАССОВЫЙ ЖЕНСКИЙ МАРШ!
МИНСК, 12 СЕНТЯБРЯ
15:00, ПЛОЩАДЬ СВОБОДЫ
В эту субботу мы выходим ПОДРУГА ЗА ПОДРУГУ! Берем фотографии и плакаты в поддержку всех репрессированных беларусок и кричим их имена ТАК ГРОМКО, как можем, сопровождая любыми звуковыми эффектами! Максимально приветствуются свистки, дудки, кастрюли и черпаки, колонки и т.д!

Скажу так: спокойное, равнодушно-заботливое отношение к собственной оппозиции Путина мне импонирует больше, чем методы недалекого Лукашенко, который репрессиями выдавил ее в соседние страны прямо в лапы чужих спецслужб. Чем только подогрел интерес простых белорусов к ее бурной деятельности по разрушению государства. И теперь республика пожинает плоды.

Можно слегка изменить известный афоризм: не будешь кормить свою оппозицию, ее будут кормить твои враги. Что мы сегодня и наблюдаем в Белоруссии.

Так что если вас раздражает «Эхо Москвы» или «Новая газета», то способ борьбы с ними простой: не слушайте и не читайте. Но пусть они работают у нас — так надежнее.

https://ruskline.ru/opp/2020/09/15/o_polze_eha_moskvy

https://pavel-shipilin.livejournal.com/1079968.html

Андрей Соколов

А это уже, простите, госизмена!

Главный редактор «Эха Москвы» публично обвинил власти России в отравлении Навального

(http://www.stoletie.ru/upload/resize_cache/iblock/259/300_300_1/ekho.jpg)

Послушайте, но ведь это уже статья Уголовного кодекса! Прежде всего, за клевету. Именно на это «тянет» теперь заявление главного редактора главного информационного рупора либеральной оппозиции радиостанции «Эхо Москвы» Алексея Венедиктова, который в четверг публично обвинил власти России в попытке убить человека при помощи боевого отравляющего вещества.

«К этой минуте у меня нет сомнений, что Алексей Навальный был отравлен. "Новичком" или веществом, похожим на "Новичок", или веществом из группы "Новичок". Но то, что он был отравлен боевым отравляющим веществом – для меня это очевидно», – уверенно заявил А. Венедиктов в прямом эфире радиостанции «Эхо Москвы».

Он подчеркнул, что имеющиеся доказательства якобы не позволяют утверждать обратное. «Возможно, потом возникнет какая-либо дополнительная информация, которая поколеблет мое мнение, но на сегодня я не вижу, как она может возникнуть. Есть прямые доказательства – 5 лабораторий нашли в анализах Навального следы, вызываемые веществом, подобным "Новичку". Второе – а где его одежда, в которой его привезли в больницу? Почему ее не отдают? Что вы скрываете? А где кадры видеотрансляции коридоров гостиницы, которые были изъяты? Это три», — пояснил А. Венедиктов.

Главред «Эха» отметил, что, «с одной стороны, есть данные лабораторий, с другой – непонятные действия российских властей». «Все это приводит меня к мысли, что, скорее всего, Навальный был отравлен боевым отравляющим веществом как минимум при поддержке государства или государственных структур», – с многозначительным видом заключает А. Венедиктов.

Банальная ложь

Откуда у него такая уверенность? Он – эксперт по боевым отравляющим веществам? Врач? Следователь? Нет? Тогда понятно, что такие обвинения он может черпать лишь из сообщений ни на чем не основанных заявлений западных политиков и статей-фальшивок в западной печати. А также на основании бездоказательных заключений специалистов Бундесвера, которые поставили Навальному первоначальный диагноз, да еще на заключениях западных же лабораторий, которым эти «медики» в погонах направили на исследования ими же обработанные анализы.

А почему Венедиктов ничего не говорит, например, о заключении ОЗХО, которое никакого «Новичка» в анализах Навального не обнаружила? Почему молчит о том, что немецкая сторона категорически отказывается ознакомить со своими заключениями российских экспертов, ссылаясь на некие соображения «секретности»? Почему Германия отказывается сотрудничать с Россией в расследовании случившегося с Навальным?

Совершенно очевидно, что на самом деле никаких «доказательств» у Венедиктова, конечно, нет и быть не может, и он попросту банально лжет.

Но зачем? Да по той простой причине, что для либеральной оппозиции любые средства хороши, лишь бы обвинить власть. Но понимает ли теперь главный редактор «Эха Москвы», что нагло и бездоказательно обвиняя власти России в отравлении Навального боевым отравляющим веществом, он может теперь за эту клевету быть привлечен к ответственности по статье 129 УК РФ пункт 5, который гласит: «Клеветнические действия, проявленные с сочетанием с ложным обвинением в тяжком преступлении, влекут за собой наказание в виде штрафных санкций до 5000000 руб или же присуждения исправительных работ на 480 часов».

Убедительное заявление президента

Тем более что аккурат в тот день, когда на сайте «Эха» появилось клеветническое заявление его главреда, президент России Владимир Путин, которого он нагло обвинил в причастности к отравлению Навального, дал на заседании дискуссионного клуба «Валдай» еще раз исчерпывающее объяснение странной ситуации с блогером.

Президент напомнил, что лично попросил Генпрокуратуру разрешить Алексею Навальному уехать из России, несмотря на возможные ограничения для этого из-за уголовного дела. Путин отметил, что дал такое распоряжение сразу же после того, как к нему обратилась супруга блогера.

«Я тут же дал поручение прокуратуре проверить возможность выезда его за границу на лечение. Имея в виду, что могли бы и не выпускать, потому что у него были ограничения, связанные с судебным следствием и уголовным делом», – пояснил президент. Также глава государства отметил, что в разговоре с одним из европейских коллег предлагал направить российских специалистов в Германию для совместного расследования.

«Поработали бы на месте, получили бы какие-то материалы. И эти материалы могли бы положить в основу возбуждения уголовного дела, если это действительно криминальное событие, расследовать это. Но ничего же не дают», – сказал он.

Кроме того, Путин выразил сомнения в информации об обнаружении в организме Навального следов «Новичка». «Хорошо, сказали, что там нашли следы "Новичка". Потом все это было передано в ОЗХО…, и вдруг нам говорят: это не "Новичок", это что-то другое. <...> Так это "Новичок" или не "Новичок"? Уже возникают сомнения в том, что было сказано вначале», –добавил президент. Он также отметил, что если бы власти «хотели бы кого-то отравить, вряд ли бы отправили его на лечение в Германию».

«Смертельно отравленный» уже на курорте

Напомним тем, кто не в курсе. Как известно, Навального 20 августа госпитализировали в Омске после того, как ему стало плохо в самолете. Омские врачи назвали основным диагнозом нарушение обмена веществ, вызвавшее резкое изменение сахара в крови. Ядов в крови и моче Навального, по данным российских медиков, найдено не было. По просьбе семьи Навального перевезли на лечение в Германию, после чего правительство ФРГ со ссылкой на военных медиков заявило, что россиянина якобы отравили субстанцией из группы отравляющих боевых веществ «Новичок». Позднее Кабмин Германии сообщил, будто выводы немецких экспертов подтвердили лаборатории Швеции и Франции. А ОЗХО заявила, что в организме Навального найдено вещество, аналогичное по характеристикам «Новичку», но не значившееся в списках запрещенных химикатов. В итоге Навальный был выписан из стационара, его состояние удовлетворительное, лечащие врачи не исключали его полного выздоровления. А судя по последним заявлениям блогера и выложенным в сети фотографиям «жертвы» смертоносного «Новичка», Навальный бодр, в меру упитан и набирается сил для новых «подвигов» на одном из немецких фешенебельных курортов, где его бережно охраняют полицейские, а в свободное от прогулок на свежем воздухе время он беседует с наставниками из ЦРУ.

А это уже, простите, госизмена!

Но речь идет не просто о вранье в эфире. То, чем сейчас занимаются господин Венедиктов и его «Эхо», тянет не только на статью о клевете, но на куда более серьезное обвинение. Дело в том, что венедиктовцы уже начали фабриковать фейки в подтверждение западной провокации о якобы причастности России к тому, что случилось с Навальным. Так, наряду с обвинением самого Венедиктова на сайте «Эхо» выложено также как бы «информационное» сообщение об увольнении первого заместителя директора ФСБ, генерала армии Сергея Смирнова.

«Путин, по данным СМИ, – пишет автор этого сообщения на «Эхе», – уволил куратора Второй службы ФСБ, которую связывают с отравлением Навального… Источники РБК говорят, что Смирнов уходит в отставку по выслуге лет, так как в этом году ему исполнилось 70. В то же время, "Новая газета" напоминает, что в ФСБ Смирнов управлял работой департамента военной контрразведки, службой экономической безопасности, а также службой по защите конституционного строя. Ее также называют Второй службой ФСБ – и именно она, как утверждала британская газета The Guardian со ссылкой на источники в спецслужбах Германии, Британии и Франции, может быть причастна к отравлению российского политика Алексея Навального».

Понятен намек? Ясно, что читается между строк этого как бы «информационного сообщения»? Плохо, мол, генерал отравил Навального, вот его и уволили! То есть, «Эхо Москвы», которым руководит заведомый лгун Венедиктов, напрямую фабрикует, уже собственными руками, заведомую фальшивку, снова обвиняя власти России в причастности в уголовном преступлении – попытке убить человека.

Ну, а фабрикация такой «утки» – это уже не просто клевета. Это – непосредственное соучастие в провокационной политической кампании, организованной западными спецслужбами против России. Что есть не что иное, как… предательство, измена Родине! Статья 275 УК РФ «Государственная измена».

В ней, в частности, говорится, что лицо, которое оказалось виновным в «…оказании финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации», наказывается «лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет».

«Финансовую и материально-техническую помощь» Западу господин Венедиктов, конечно, не оказывал, но вот «иную помощь», направленную против безопасности Российской Федерации, как это совершенно очевидно, оказал. Стал публично распространять заведомо лживые домыслы, подрывающие репутацию нашей страны за рубежом, принял участие во враждебной России информационной кампании, что обернулось для нашей страны новыми санкциями.

Нашкодил, господин Венедиктов. Пора бы теперь и ответить по всей строгости российского закона…

Специально для «Столетия»

http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/a_eto_uzhe_prostite_gosizmena_835.htm

Владимир Евсиков

Спасти Венедиктова

Современный комикс. Может быль, а может небыль

(https://ruskline.ru/images/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0/%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%B21.jpg)

Сцена первая. Главному редактору «Эха Москвы» Алексею Венедиктову пришло приглашение посетить свою духовную родину - Соединённые Штаты Америки в связи и инаугурацией избранного голосами мертвецов и нелегальных мигрантов Джо Байдена.

Радости Венедиктова нет предела, ведь Байден его кумир. «Заметили. Благодарят. Не зря трудимся», - проносятся лихорадочно мысли в кудрявой голове.

Купил билет. Решил лететь «Победой». «Пусть видят, что денег «Газпрома» хватат на самое минимальное».

Прилетел Венедиктов в США, а тут путч трампистов, штурм Капитолия проч.

Короче, взяли трамписты Венедиктова в плен. На связь не выходит. Потерялся Венедиктов в Америке.

Сцена вторая. В Москве готовится операция по спасению Венедиктова. Начали собирать десант. Правда, желающих за казённый (либеральный) счёт полететь в Америку оказалось довольно много. Пришлось утроить отбор, чтобы полетели самые достойные.

В итоге в команду спасателей Венедиктова вошли непреклонная как американские Кордильеры Альбац, ядовитый как змеи американских пустынь Шендерович, Невзоров (этого взяли, потому что он убедил всех, что любит больше всего американских лошадей). Просился Кураев, но его не взяли, как религиозно неустойчивого. Ну а возглавить операцию поручили самому Чубайсу (ну а кому еще).

Прилетели спасатели в США, а там короновирус бушует. С них на таможне требуют ковидный паспорт, а них нету. Говорят: «Мы же демократы, не доверяем путинской вакцине, прилетели американской привиться». Её же в тоталитарной России не найти. Но таможенники и слушать не хотят: то ли тайные трамписты оказались, то ли русских до того не любят, что и этих приняли за русских.

Чубайс звонит Байдену, а тот трубку не берёт. Представителей российского посольства к либеральным десантникам не пускают. Они обращаются к ФБР, а там говорят, нет нам дела до Венедиктова, у нас в базе нет такого, искать не будем. Да и делов у нас по горло, нам надо по соцсетям и месседжерам выискивать тайных трампистов. Задачу поставили на каждого фбровца 10 трампистов выявить.

Так и просидела команда Чубайса в аэропорту Нью-Йорка. Ну а потом вернулись они в Россию не солоно хлебавши.

Сцена третья. А тем временем трамписты оказались тоже не лыком шиты: сначала увезли несчастного Венедиктова вглубь страны, а потом и вовсе продали его индейцам в резервацию - тем понравились кудрявые волосы бледнолицего.

Словом, провалилась операция по спасению Венедиктова. Не спасли главреда «Эха Москвы», оказался он никому не нужен.

А что уж сделали с Венедиктовым индейцы, нам то не ведомо. Может, скальп сняли, уж больно волосы кудрявые, а может, и вождём своим сделали - уж больно красиво языком ворочает.

Сцена четвертая. А либеральная Россия объявила траур многодневный. Все либералы в чёрном ходят, лица даже вымазали сажей в знак солидарности с Флойдом, и перья, как у индейцев, в волосы себе воткнули (а лысые ко лбу привязали).

Вот такой сон мне приснился. Да так - будто наяву, я даже поверил. Проснулся, побежал проверить, включил интернет, а там Венедиктов вещает. Расстроился. Выпил даже рюмочку с расстройства. А потом подумал - а может, сон пророческий, и всё еще случится?! Ведь инаугурации Байдена еще не было. Подождём...

Владимир Дмитриевич Евсиков, православный публицист

Андрей Сошенко

«Революцию заказывали? Распишитесь…»

Что ещё нужно, чтобы покончить с вражеским «эхом» внутри государства?

(https://ruskline.ru/images/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B%20%D0%A0%D0%9D%D0%9B/%D1%81%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE%2012345.jpg)

В материале от 30 июля 2019 года «Верной дорогой идете, товарищи…» (https://ruskline.ru/news_rl/2019/07/30/vernoj_dorogoj_idete_tovariwi_putem_moskovskogo_majdana), как и в ряде иных, о летних событиях 2019 года в Москве на либеральных несанкционированных акциях в поддержку т.н. «независимых кандидатов», не зарегистрированных на выборы в Мосгордуму, отмечал, что всё сходит для либеральных революционеров безнаказанно. Власть, к сожалению, выводов не делает. А потому, ситуация будет повторяться из раза в раз. Безнаказанность реальных экстремистов и половинчатость мер власти – прямой путь к майдану. Мягкостью и половинчатостью мер тогда и закончилось. Между тем, уже тогда надо было возбуждать уголовные дела, сажать за решетку наиболее буйных, разгонять всю камарилью из либеральных СМИ типажа «эха» и «дождя», снимать с должностей двурушников во власти, проводить иные внятные превентивные меры.

Интересно, сейчас, в январе 2021 года, после размещенныхв социальных сетях «TikTok», «ВКонтакте», «Facebook», «Twitter», «Instagram», на сервисе «YouTube» сподвижниками Навального призывов к участию в несанкционированных митингах, а также любезно размещенной (https://ria.ru/20210122/mitingi-1594229713.html) методички Посольства США в России о месте и времени проведения этих акций в российских городах 23 января, ситуация повторится? Вновь системные либералы во власти покроют своих несистемных «коллег»?

Появилось было информация (https://tass.ru/obschestvo/10525847), что компетентные органы изучают вопрос о возможных мерах в отношении радиостанции «Эхо Москвы», ряд публикаций которой могут быть расценены как призывы к незаконным действиям. А настоящая (а не половинчатая) мера может быть только одна – закрытие этого рупора политического разврата. Да и не сегодня, а несколько лет назад. Но хотя бы сейчас.

Но тут же появились сообщения (https://ria.ru/20210122/litsenziya-1594219332.html), что главный редактор «эха» и одиозный либерал Алексей Венедиктов тут же опроверг информацию о возможном лишении «Эха Москвы» лицензии. Он также добавил, что «Эхо Москвы» не распространяло призывы к насилию и не просило идти на незаконный митинг. Создаётся впечатление, при таких оборотах подачи информации, что сам Венедиктов решает, лишать «эхо» лицензии или нет. А ведь по большому счету так и есть, если не он сам, то его покровители из состава сислибов во власти. Власть под воздействием «пятой колонны», скорее, будет «шить дела» русским мыслителям, общественным и научным деятелям и наказывать за какую-то мелочь государственников, чем решит такой простой вопрос – закрыть явно антигосударственное сборище русофобов, кощунников и революционеров, которые долгие годы кучкуются в «эхе» и ряде сопряженных структур. И никак не поддается осмыслению, как подрывная организация, это «эхо», может ещё и финансироваться фактически самим государством (через госкорпорацию «Газпром»)?..

Итак, главред либерального издания заявляет, что «Эхо Москвы» не распространяло призывы к насилию и идти на митинги. Да? А вот только один факт 2019 года. Утречком раненько 27 июля на «Эхо Москвы» т.н. президент ООД «Союз правых сил» и член общественного совета Российского еврейского конгресса Леонид Гозман откровенно и недвусмысленно провозглашал (https://echo.msk.ru/blog/leonid_gozman/2471725-echo/): «Революцию заказывали? Распишитесь. Да, та самая, какую хотели, цветная!.. Именно это ощущение – нельзя больше так жить – выводило людей к Белому Дому в августе 1991, на Майдан, на площадь Тахрир, на штурм Бастилии… Сегодня - 27 июля 2019 года - вы, наверное, ещё сможете разогнать толпу. Но революция - это не одномоментный акт. Люди будут выходить ещё. На место арестованных придут другие».

Гозман недвусмысленно призывал, констатировал и предрекал. Так оно и пошло. Почему не предпринимали мер, не привлекали его к ответственности?Чтобы сегодня, по его наветам, действительно, получить «революцию»?

И собравшиеся тогда, в 2019-м, на митингах и сборищах по этому и подобным призывам явно провоцировали сотрудников внутренних дел, оскорбляли их нецензурной бранью, били по лицу, кидали в них камни, бутылки, урны, бросали взрывпакеты, распыляли едкий газ, в надежде переложить ответственность за применение слезоточивого газа на ОМОН.

Почему «Эхо Москвы» не было закрыто еще тогда, в 2019 году? Только одного этого заявления – уже достаточно.

И позже призывов к беспорядкам на «Эхо» – тьма тьмущая. Если озаботятся наконец во власти, то компетентные органы найдут подтверждения тому на два щелчка, всё же зафиксировано.

А я лишь взглянул на сегодняшнюю (утром 23 января 2021 года) главную страничку «Эха». Почти во всех материалах, если не прямой призыв к насилию и участию в незаконных митингах, то явное подстрекательство. Большая ли разница? Изощрённое и изуверское подстрекательство, думается, не менее опасно прямых призывов. Почти во всех сегодняшних материалах поётся осанна Навальному, муссируется его «расследование» по «дворцу Путина», просто какая-то истерия вокруг этого фильма. Также идут размышления о возможностях и последствиях митингов 23 января. Прямо какое-то вожделенное нагнетание и ожидание беспорядков!

Наверное, думают, что очень хитры и изворотливы, разместив в потоке вышеперечисленного ещё и официальное обращение Собянина о недопустимости проведения 23 января незаконных акций и вовлечения в них несовершеннолетних, а также сухой информации о том, что в Госдуме хотят ввести уголовное наказание за вовлечение несовершеннолетних в незаконные митинги.

Но, каковы центральные материалы самого «эха»? Самое центральное – «Возвращение Навального, «дворец Путина» и митинги 23 января». Это – программа (https://echo.msk.ru/blog/day_video/2777900-echo/) «Специальный гость», интервью Венедиктова Тине Канделаки. Уже одного названия достаточно.

Венедиктов, в частности, говорит: «А сейчас большой спрос на протест, на усталость. Люди устали от одного и того же, людям не нравится. Кому-то не нравится повышение пенсий (оговорился Венедиктов – имел в виду повышение пенсионного возраста. – А.С.); кому-то не нравится введение русского языка в республиках; кому-то не нравится, как власть, местная или центральная, управляет; кому-то не нравится, что мы разорвались с Европой, с Америкой. И вот этот огромный слой недовольства и активная часть протеста потребовала своего лидера, который должен тоже обладать какими-то качествами…. В России не может быть несколько лидеров, один должен быть. И вот этот Алексей Анатольевич (Навальный), собственно говоря, особенно в последнее время, стал фигурой протеста, лидером протеста».

По словам Венедиктова, кому-то не нравится повышение пенсионного возраста, а потому люди умиляются «единым лидером» Навальным? А ничего, что Навальный принимает любые лозунги, лишь бы быть на гребне оппозиционного лидерства? До такой степени принимает, что и маму родную продаст. У него же до недавнего времени было вполне оформленное мнение, что пенсионный возраст нужно повышать, он полностью в этом соглашался со своими коллегами, либералами во власти, типа Кудрина. И резко изменил свое мнение (https://www.kaluga.kp.ru/daily/26845/3886465/) только в 2018 году, когда почуял, что на этом вопросе можно нажить дешевый политический капиталец, а заодно и попытаться устроить беспорядки в стране.

И ещё Венедиктов говорит: «Я жду от субботы месилова. Я вижу реакцию властей. Я напомню, что все вот эти митинги или шествия – они не признаются властью, не согласовываются, называются противозаконными, незаконными. И власть будет демонстрировать жестокость. Она будет демонстрировать, на мой взгляд, белорусский вариант. Просто ну вот… Я так часть знаю, скажем, по Москве, часть слышал».

«Ожидание месилова». Что это, как не призыв?

Максим Шевченко (интервью с ним также на главной страничке) заявляет (https://echo.msk.ru/programs/personalno/2776962-echo/): «Навальный действует в рамках русской традиции самопожертвования». Это до какой степени нужно идеологически извратиться и изовраться, чтобы произнести такое? Его «самопожертвование» ценою в судьбу России? Если окажутся у власти он и подобный ему, то они просто уничтожат страну. Вообще смешно о «самопожертвовании» Навального, учитывая, что «цивилизованный Запад» оценил и оценивает каждый день его разрушительной деятельности в миллионах долларов персонально на его счет.

И Николай Сванидзе, в интервью (https://echo.msk.ru/programs/personalno/2777568-echo/) с ним, – кладезь мыслей. «Я кстати в этой связи хочу обратиться к бойцам и офицерам Росгвардии МВД (насчет ситуации, которая может быть 23 января. – А.С.). Уважаемые коллеги и сограждане, в жизни страны бывают разные моменты. В том числе очень сложные. И поэтому при выполнении своего служебного долга я прошу вас, пожалуйста, помнить о том, что люди, которые могут завтра выйти на улицы Москвы и других городов страны – они не враги. Они такие же граждане РФ, как и вы. И только среди них много женщин, много несовершеннолетних детей. И все мы – и вы, и они, и я – мы все имеем право на собственную общественно-политическую позицию, на ее законное выражение», – говорит он.

Иными словами, как летом 2019, в вас, работников правопорядка, организованно и провокационно будут кидать урны, кирпичи и петарды, оскорблять, но вы «держитесь», не задерживайте смутьянов, преступников и организаторов, они же просто «выражают собственную общественно-политическую позицию» и среди них – дети и женщины. Ждите, пока всё пойдёт киевским сценарием или путем американских погромов, но главное помните, что погромщики «не враги».

И далее по ходу интервью Сванидзе заявляет: «Я думаю, что очень многие хотят сменить власть в России, потому что власть засиделась… Слишком долго засидевшаяся власть консервирует ситуацию в стране, не даёт возможности развиваться дальше… И поэтому есть такая идея, что неплохо бы ее сменить. Идеальный способ – легитимно это сделать. Если не получается легитимно – тогда разными другими способами. Но речь в данном случае не идет о незаконных способах. Мы же тут вооружённого восстания не видим, правда. Никто не штурмует напрямую Кремль, никто не таранит, слава Богу, никто бомбы не бросает, как народовольцы, эсеры 100-150 лет назад. Поэтому ну что, идёт политическая борьба. Честно говоря, я здесь ничего такого не вижу криминального».

Да? Это – «политическая борьба»? По-моему, призыв к свержению законной власти в словах Сванидзе, чуть припудренный словесной шелухой о невзрывающихся пока бомбах и несостоявшемся пока штурме Кремля.

А вот заявление (https://echo.msk.ru/blog/sergei_mitrohin/2778336-echo/) Сергея Митрохина на «Эхе». «Кто несет главную ответственность за несанкционированную акцию? Тот, кто на нее призывает? Нет. Тот, кто ее не санкционировал!.. Завтрашние беспорядки инициировала сама власть», – говорит он. Комментировать не буду, пусть это делают «компетентные органы», если, конечно, сподобятся выполнять свои функции в государственных интересах.

И это только часть персон и заявлений на главной страничке «Эха Москвы». Все остальные исполнены таким же духом.

Вновь повторю: «Верной дорогой идете, товарищи!». «Товарищи» из «Эха» – само собой. Но и «товарищи» во власти тоже, если не реагируют на явные и усиливающиеся революционные действия, инспирируемые прямо под носом, дерзко и нагло. «Революцию заказывали? Распишитесь». Либо «толерантность», полумеры и податливость на вышеуказанные игры либералов, либо – Россия.

И что ещё нужно, чтобы покончить с вражеским «Эхом»?

Андрей Витальевич Сошенко, публицист, общественный деятель

Когда «Эхо Москвы» начнёт отвечать за своё враньё?

Когда «Эхо Москвы» начнёт отвечать за своё враньё?

(https://gdb.rferl.org/9C634F5A-DCBE-4A71-826F-7B9FD341868B_cx0_cy7_cw0_w1200_r1.jpg)

Сегодня, Матвей Ганапольский в эфире радиостанции «Эхо Москвы» обсуждал введение Евросоюзом паспортов вакцинации и в частности, реакцию Дмитрия Пескова на эту новость. Практически весь его спи не покидало ощущение, что всё это происходит в какой-то другой, параллельной реальности

Вот в частности, одна из его цитат: «У России есть вакцина, она полусертифицирована, её продают в разные страны — в те, у которых нет денег на Pfizer, из этих стран идут разноречивые отзывы и вдруг… какие-то паспорта. Проблема такого паспорта в том, что там должна быть указана только та вакцина, которую признало ЕС и международные институты. А если там будет указана вакцина «Ромашка 235», или «С именем Путина мы победим ковид!»

Если вы внимательно это прочитали, то наверняка заметили, что ложь в этом абзаце присутствует буквально в каждом слове. Весь этот абзац, просто сочится жирной, дурнопахнущей ложью. Ложь в том, что вакцина «полусертифицирована», в том, что её покупают те страны, у которых «нет денег на Pfizer», огромная ложь в том, что из этих стран «идут разноречивые отзывы».

Мотя Ганапольский грязный и отвратительный лжец. В этом же своём блоге он пишет, что за положительный отзыв в журнале «Ланцет», туда просто «занесли бабло». Вообще, вы легко можете найти весь текст или аудиозапись на сайте радиостанции и я обязательно советую вам с ним ознакомиться. Просто для того, чтобы вы знали, какие методы применяют те, кто постоянно орёт о «кремлёвской пропаганде» и «отсутствии в России свободы слова». Я напомню, что «Эхо Москвы», практически федеральная радиостанция, которую легко и без проблем можно слушать в любом уголке России.

И знаете – я против того, чтобы эту радиостанцию закрывали. Оппозиционные медиа необходимы, но проблема в том, что «Эхо» уже перестало быть оппозиционным медиа. Кстати, сегодня же, Николай Карлович Сванидзе в эфире того же «Эха» пафосно заявил, что в России не осталось оппозиции, а есть только враги. И вот тут он прав. Оппозиция никогда не работает против своей страны. Она может критиковать власть, предлагать некую альтернативу, не соглашаться и протестовать – но настоящая оппозиция не является врагом. А несистемная оппозиция в России, сама себя превратила именно в откровенного врага. И получается, что главный рупор «несистемщиков», это самое радио «Эхо Москвы» — радиостанция вражеская. Потому что допускает, что в её эфире высказываются вот такие ганапольские, которые несут отборную ложь, которой обзавидовался бы сам Геббельс. Или Витя Шендерович, который буквально исходит на мерзко воняющие биологические жидкости, но это в редакции «Эха» совершенно никого не смущает.

Матвей Ганапольский мог бы быть объективен. Это очень несложно. Только правда и какая-то объективность ему попросту не нужна. Иначе, он бы наверняка сказал, что переговоры об использовании вакцины «Спутник V» в Австрии сегодня начал канцлер страны Себастьян Курц. Ганапольский не говорил бы ни о каких «разноречивых» отзывах о российской вакцине, а сказал бы о том, что в тех странах, где её применяют, очень довольны её безопасностью и эффективностью. В плане безопасности российский препарат уж точно намного превосходит обожаемый Ганапольским «Pfizer», сообщения о побочках от которого сыпятся как из рога изобилия. В том числе и об очень тяжёлых, фатальных побочках.

Но Ганапольскому, как и всей этой удивительной радиостанции, на фиг не нужны объективность и правда. Они легально и совершенно свободно занимаются самой настоящей информационной диверсией, по-другому назвать их деятельность я не могу. Они просто пользуются тем, что свобода слова в России находится на таком уровне, когда она легко превращается во вседозволенность и безнаказанность, когда можно не просто поливать грязью страну и её власть, а нагло врать, ничего при этом не опасаясь. Сложно представить такую радиостанцию, как «Эхо», в любой другой стране «свободного мира». Давно бы прихлопнули и не рефлексировали. Я уж не говорю об Украине, где просто с кровью выскребают информационное пространство от любого неудобного мнения – в любой европейской стране или в США то, что творит «Эхо», попросту проштамповали бы дезинформацией, в спикеров и журналистов вызвали повесткой в суд.

Но это там, в «свободном цивилизованном мире», а вот в диктаторской России, где нет совершенно никакой свободы слова, «Эхо Москвы» прекрасно себе работает, да ещё получает деньги от государственной медиа-корпорации. Это, как минимум, расхлябанность, а как максимум – преступление.

Нет, закрывать «Эхо» конечно же не надо. Пусть себе работают. Достаточно просто заставить отвечать их за ту ложь, которую они с таким удовольствием льют в своём эфире. Это несложно. Даже из этого маленького эфирчика с Ганапольским, любой хороший адвокат легко вытянет огромную сумму, которая сильно ударит по карману господина Венедиктова и его сотрудников.

https://ruskline.ru/opp/2021/02/27/kogda_eho_moskvy_nachnet_otvechat_za_svoe_vrane

https://news-front.info/2021/02/26/golos-mordora-kogda-eho-moskvy-nachnyot-otvechat-za-svoyo-vranyo/

КОНСТАНТИН ДВИНСКИЙ

ЯБЛОКО ОТ ЯБЛОНИ? СТЫДНЫЙ СКАНДАЛ В СЕМЬЕ ГЛАВРЕДА "ЭХО МОСКВЫ"

(https://img.tsargrad.tv/cache/5/b/291_0-1.jpg/w720h405fill.jpg)
_{ФОТО: СЕРГЕЙ ВЕДЯШКИН / АГН "МОСКВА"}

Сын главного редактора либеральной радиостанции "Эхо Москвы" Алексея Венедиктова, тоже Алексей, уходит в армию. В принципе, ничего примечательного в этом нет: весенний призыв в действии, десятки тысяч молодых ребят отправляются служить Родине. Однако предыстория данной истории увлекательна.

Алексей Венедиктов-младший родился в 2000 году. Как только впереди замаячила воинская обязанность, папа отправил свое чадо за границу. Можно, конечно, сказать, что Венедиктов-младший просто захотел насладиться воздухом с молекулами свободы, но подобное совпадение не укладывается в логику дальнейших действий. Согласно источникам телеканала Царьград, Венедиктовы предоставляли справки об обучении в Kent College.

В 2019 году Венедиктов-младший поступил на очную форму РЭУ им. Плеханова по направлению "Гостиничное дело". Вряд ли сына одного из главных либеральных журналистов России интересовал гостиничный бизнес. Просто, судя по всему, это был один из немногих вариантов избежать ухода в армию, контрактное обучение по которому стоило порядка 300 тысяч рублей в год. Впрочем, Алексей Венедиктов-младший так и не доучился. В апреле этого года он был исключён из "Плехановки" за неуспеваемость.

При этом Алексей Венедиктов-младший вёл, мягко говоря, странный образ жизни: гонял на Ford Mustang по Москве (более 200 штрафов ПДД в 2018 – 2020 гг.), торговал, по свидетельству очевидцев, зафиксированным СМИ, алкоголем без лицензии, проявлял агрессию по отношению к иным гражданам.

Согласно источникам телеканала Царьград, после исключения из вуза Венедиктов-младший приносил в военкомат справки из платных клиник якобы о наличии у него язвенной болезни. Тем не менее военкомат отправил призывника на обследование в ГБУЗ им. Логинова. Результат не удивил: никакой язвы в результате проведения гастроскопического исследования обнаружено не было. Вердикт – годен с незначительными ограничениями.

Теперь 5 июля Алексей Венедиктов-младший обязан явиться на призывной пункт. Однако и здесь обнаружена одна странность. Так, сын главного редактора "Эха Москвы" направится не куда-нибудь далеко от дома, а на "Рублёвку" – на автобазу Минобороны номер 147, которая расположена на Рублёвском шоссе. Не всем так везет с местом службы, как Венедиктову-младшему. Неужели и здесь помогли связи влиятельного отца?

Как бы то ни было, мораль этой истории следующая. Либералы любят ругать нашу власть, однако сами не брезгуют использовать самые гнусные методы для спасения собственной шкуры.

Коррупционер Навальный достаточно долгое время думал, что ему можно все. Он был уверен в своей безнаказанности и мощности покровителей.

Подобным безнаказанным образом ведет себя и «Эхо Москвы», допуская в эфир весьма одиозных личностей, выступающих с антирусских и прозападных позиций.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456246614

Коррупционер Навальный, проворачивая свои грязные махинации, думал, что ему можно всё. Он был уверен в своей безнаказанности и мощи покровителей как из стана системных либералов, так и с Запада.

Подобным безнаказанным образом ведёт себя и "Эхо Москвы", допуская в эфир самых омерзительных личностей, распространяющих клевету о России и русском народе.

Однако времена изменились. Сейчас уже не нулевые и тем более не девяностые годы, когда либералам можно всё. Вскоре им нельзя будет ничего. Либеральные СМИ должны быть признаны экстремистскими (после внесения поправок в Конституцию правовое основание имеется), а любое их спонсорство – внезаконным.

И тогда наш народ перестанет разрываться в спорах и обсуждениях ни на что не влияющих и не значащих вещей. Вроде фейкового дворца или же гонения на "свободно мыслящих" ~~единорогов~~ блогеров.

Мы должны обсуждать и искать пути решения реальных проблем вроде повышения уровня жизни, настоящей, а не популистской борьбы с коррупцией, преодоления социального неравенства и т. д. А либеральные и оппозиционные деятели должны остаться на свалке истории как наиболее омерзительное порождение колониального периода России.

https://tsargrad.tv/articles/jabloko-ot-jabloni-stydnyj-skandal-v-seme-glavreda-jeho-moskvy_378059

ВЛАДИМИР АЛЕКСАНДРОВ

ЕГО БОРЬБА. СЫН ГЛАВРЕДА "ЭХА МОСКВЫ" ПЫТАЕТСЯ ДЕЗЕРТИРОВАТЬ ИЗ АРМИИ, СИМУЛИРУЯ БОЛЕЗНИ

(https://img.tsargrad.tv/cache/2/6/4_armi-1.jpg/w720h405fill.jpg)
_{ФОТО: АЛЕКСАНДР АВИЛОВ / АГН "МОСКВА"}

После долгих попыток откосить от армии сыну главного редактора радиостанции "Эхо Москвы" Алексею Венедиктову-младшему всё же пришлось пополнить ряды Вооружённых сил России. Не помогли справки о якобы имеющейся у него язвенной болезни, да и с университетом дела не заладились – за неуспеваемость чадо главреда либеральной радиостанции выгнали из вуза. Но сдаваться младший Венедиктов не собирается – и в армии он продолжает попытки симулировать всевозможные заболевания.

В июле телеканал Царьград рассказал (https://tsargrad.tv/articles/jabloko-ot-jabloni-stydnyj-skandal-v-seme-glavreda-jeho-moskvy_378059) о том, как сын главного редактора радиостанции "Эхо Москвы" Алексея Венедиктова отчаянно пытался косить от воинской службы. Алексей Венедиктов-младший, 2000 года рождения, сначала скрывался за границей, потом поступил на платное отделение Российского экономического университета имени Плеханова на гостиничное дело, где за немалую сумму (300 тысяч рублей в год) получал образование, а фактически – спасался от армии.

Но в апреле 2021-го сын самого колоритного в нашей стране либерала был отчислен за неуспеваемость и пробовал растрогать военный комиссариат справками о якобы имеющейся у него язвенной болезни. Не вышло – Венедиктову пришлось пополнить ряды Вооружённых сил, как и тысячам остальных ребят по всей России. Однако в войсках он продолжил свою "борьбу". Упорству молодого человека можно только позавидовать.

Хождения по мукам

Сразу же по прибытии в воинскую часть номер 83466 (147-я автобаза, расположена на Рублёвке – судя по всему, в выборе места службы "поспособствовал" главред "Эха") Венедиктов-младший 9 июля сего года отправился в Главный военный клинический госпиталь имени Бурденко искать заболевания. Врачи поставили ему диагноз "обострение хронического гастродуоденита", а 31 июля сроки обследования в больнице нежданно-негаданно "обновили". Был поставлен новый диагноз – "дисфункция билиарного тракта" (нарушение желчевыводящих путей).

Каждый день Алексей Алексеевич настаивает на том, чтобы ему сделали компьютерную томографию носа, электрокардиограмму, провели исследование лёгких, взяли многочисленные анализы. Цель нерадивого "защитника Родины" одна – получить направление на военно-врачебную комиссию, чтобы там при помощи отцовских связей его признали негодным к воинской службе и вернули в привычную гражданскую жизнь нарушать спокойствие окружающих.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456263081

И это отнюдь не оценочное суждение: образ жизни Алексея Венедиктова-младшего на гражданке напоминает поведение какого-то героя американского сериала про золотую молодёжь. За два года на своём Ford Mustang он умудрился получить двести (!) штрафов, а также засветиться в нелегальной продаже алкоголя (без соответствующей лицензии). В поведении с другими людьми постоянно проявлял агрессию.

Придумывая себе всё новые и новые хвори, Алексей Алексеевич позорит своего отца, который и так, видимо, сделал по максимуму, что мог (служит ведь в элитной части Министерства обороны, и не где-нибудь в Якутии или Чечне, а в Москве). Но, пожалуй, ещё больший стыд он должен испытывать перед памятью прадеда – Венедиктова Николая Андриановича. Подполковник Венедиктов служил в органах НКВД, являлся членом военного трибунала 2-го Украинского фронта. За годы Великой Отечественной войны, а Николай Андрианович прошёл её от звонка до звонка, был награждён орденом Красной Звезды, орденами Отечественной войны I и II степеней. В наградном листе по поводу присвоения ордена Красной Звезды начальник политуправления фронта так охарактеризовал прадеда теперешнего "воина":

Проявил себя энергичным и инициативным, умеющим правильно организовать и направлять работу военных трибуналов… Делу партии Ленина – Сталина и социалистической Родине предан.

Что с того?

Что же, нынешняя либеральная поросль вообще не особо дружит с армией. Достаточно вспомнить, сколько уклонистов переловила полиция во время прошлых протестов за Алексея Навального (также откосившего в своё время, по данным ряда средств массовой информации). Оно и понятно – защищать Родину они готовы, вот только Россия для них вряд ли таковой является.

https://tsargrad.tv/articles/ego-borba-syn-glavreda-jeho-moskvy-pytaetsja-dezertirovat-iz-armii-simuliruja-bolezni_393405

Андрей Соколов

Либералы в своем репертуаре

Даже фиаско США в Афганистане они стараются использовать против России

(http://www.stoletie.ru/upload/resize_cache/iblock/36c/300_300_1/foto.jpg)

Нет, это уже не оппозиция, а настоящие изменники и предатели! А как еще можно назвать публикации на «Эхе Москвы», посвященные позорному бегству американцев из Афганистана?

Вот, например, что об этом пишет под издевательским заголовком «Когда из Сирии стартуем?» редакция «Эха», скрывающаяся за анонимной рубрикой «Серпом по…»: «Во вчерашнем выступлении Байдена есть один момент, который не грех было бы взять на карандаш кремлевским геополитикам: «За двадцать лет я отлично понял, что подходящий момент для вывода американских сил из Афганистана никогда не наступит».

«Это, – комментирует слова президента США «Эхо», – точно. И прямо можно отнести к российскому начальству. Уже шесть лет сидит наш "ограниченный контингент" в Сирии. Сколько это еще будет продолжаться? Когда наступит «подходящий момент для вывода»? Закрытия российских военных баз в Хмеймиме и Тартусе? Когда ботинки чужеземных солдат и наемников из России перестанут топтать сирийскую землю»?

Другими словами, руководители «Эха Москвы» ставят на одну доску американцев, которые оккупировали Афганистан, двадцать лет его бомбили и убивали людей, а теперь позорно бежали, и российский воинский контингент, который прибыл в Сирию по просьбе ее законного правительства для того, чтобы помочь республике бороться с террористами из ИГ (запрещена в РФ).

Мало того, «Эхо» в этой клеветнической заметке прямо-таки геббельсовского пошиба обвиняет российских военных в Сирии в том, что будто эта страна была «разрушена с российским участием» и требует «расследования военных преступлений, в которых обвиняются российская армия и наемники».

«Берите пример с Байдена, начальнички. Пора покинуть Сирию. И, кстати, Приднестровье, в котором наша страна сидит уже 30 лет – в полтора раза больше, чем американцы в Афганистане», – с пафосом заявляет «Эхо Москвы». И тут же рассыпается в верноподданических похвалах в адрес президента США: «Байден выступил как лидер. Не то что некоторые любители прятаться во время неприятных событий».

«Столетие» уже не раз писало о подрывной деятельности «Эха Москвы». Но на сей раз этот медийный ресурс т.н. либеральной оппозиции перешел уже все границы. То, что он сейчас пишет, – это уже самая настоящая враждебная пропаганда, направленная на дестабилизацию России, подрыв авторитета законной власти и открытая поддержка нашего идеологического противника – США. А это значит, что этот медиаресурс, который до сих пор почему-то финансирует государственный «Газпром», пора привлечь к ответственности по соответствующей статье уголовного кодекса Российской Федерации.

Напомним, статья 275УК РФ «Государственная измена» гласит: «Государственная измена, то есть совершенные гражданином Российской Федерации шпионаж, выдача иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, доверенную лицу или ставшую известной ему по службе, работе, учебе или в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, либо оказание финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации».

Понятно, что шпионажем сотрудники «Эхо», наверное, не занимаются, но вот под вторую мотивировку этой статьи: «оказание финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации» они явно подпадают. Напрямую подпадают: «…или иной помощи иностранному государству (в данном случае – США–А.С.), направленной против безопасности Российской Федерации». Клеветнически заявляя, что РФ якобы «разрушала Сирию» и совершала там «военные преступления», «Эхо Москвы» делает именно это.

Генеральная прокуратура вполне может привлечь руководителей «Эха» Москвы к ответственности за такую публикацию, демонстративно опубликованную на ее сайте 17 августа на самом видном месте.

Да еще, с очевидной целью издевательства, в сопровождении фото, на котором изображен парад российских военных на базе Хмеймим.

Тем более что такая публикация, открыто направленная в поддержку США в связи с афганской авантюрой, на «Эхе» не одна. Полностью на стороне США и другой комментатор «Эха» Аркадий Бабченко, который заявляет, что, мол, в том, что случилось в Афганистане, не США, а сами афганцы и виноваты. «Если, – ерничает он, – народ упорно, десятилетиями, сражается за то, чтобы жить в средневековом говне, отрезать своим дочерям носы, и убивать своих жен за то, что они решили в жару вдохнуть воздуха из-под одетого на голову мешка – победить его в этом героизме невозможно».

«Поэтому, – призывает он, –пожалуйста, не пишите про предательство… Если кто и предал Афганистан в первую очередь – так это сам Афганистан».

«Не будем хоронить Америку с ее идеализмом и стремлением проецировать силу, – пишет, тоже, как ни в чем не бывало, нахваливая американцев, политолог Лилия Шевцова. – Поражение может быть более мощным фактором обновления и сбрасывания старого груза, чем победа. Поражение во Вьетнаме ускорило в США трансформацию и экономики, и самого общества, повернув его к эгалитаризму и акценту на права и свободы. Геополитическое унижение заставило Америку искать новые способы возвышения. Именно борьба с «Вьетнамским синдромом» стала лейтмотивом президентской кампании Рейгана, который возвратил Америке ее гегемонию, авторитет среди союзников и ее веру в свою мощь, – восторгается Шевцова. – Именно президент Рейган заставил СССР разрушить Берлинскую стену, тем самым начав процесс распада мировой системы социализма. Именно Рейган своими "звездными войнами" подтолкнул СССР к пропасти.

Америка не в первый раз демонстрирует умение ошибаться и неспособность соизмерять идеализм с реальностью. Но Америка не один раз демонстрировала своё умение концентрироваться и подниматься после поражения и дезориентации. Не исключено, что провал афганской миссии был Америке необходим для поиска нового пути», – глубокомысленно пишет она в заключение.

Вот такой «анализ» американского позора в Кабуле, который уже признал весь мир, от политолога Шевцовой. Не авантюра в Афганистане была у США, а «миссия», а ее провал тоже благо для человечества, он, мол, необходим Америке «для поиска нового пути».

При этом «политолог» не вспомнил, что во время «миссии» американцы убили около 50 тысяч мирных афганцев, да и самих американцев в тысячах километрах от их дома погибло 2,5 тысячи и около 20 тысяч получили ранения. А во время такой же «миссии» США в Ираке погибло более полумиллиона иракцев.

Сколько еще должно погибнуть людей, чтобы американцы перестали силой навязывать свои «ценности» всему остальному миру?В Афганистане они уже, наверное, это поняли и торопливо сбежали. А вот наши доморощенные либералы так ничего и не поняли и даже нынешний очевидный позор и сокрушительное поражение США в Кабуле пытаются использовать для атак на Россию.

Специально для «Столетия»

http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/liberaly_v_svojem_repertuare_735.htm

"Ну всё, началось!": Войну "Эха Москвы" против Церкви прервал Роскомнадзор

(https://img.tsargrad.tv/cache/1/4/20070402_gaf_rc07_080.jpg/w720h405fill.jpg)
_{БЕССМЕННЫЙ ГЛАВРЕД "ЭХА МОСКВЫ" АЛЕКСЕЙ ВЕНЕДИКТОВ. ФОТО: VIKTOR CHERNOV RUSSIAN LOOK/GLOBALLOOKPRESS}

Роскомнадзор обнаружил, что видеоматериалы либеральной радиостанции "Эхо Москвы"ведут к разжиганию социальной розни по отношению к христианским священникам. Материалы указано удалить. Также Роскомнадзор обратился в Генпрокуратуру России для рассмотрения вопроса о привлечении виновных лиц к ответственности.

Дожили. Точнее, дождались. То, о чём первый русский телеканал Царьград в своих многочисленных эфирах и на страницах нашего сайта говорил и писал годами, свершилось. Роскомнадзор начал проверку откровенно русофобских и антицерковных ресурсов, в числе которых оказалось и прежде "непотопляемое" (вероятно, в силу отношения к газпромовской медиаимперии (https://tsargrad.tv/articles/tnt-tvojo-nepristojnoe-televidenie-kanal-rastlevaet-i-otupljaet-molodyh-na-dengi-gazproma_426996)) "Эхо Москвы".

Конечно, материалов, прямо или косвенно оскорбляющих Россию, русских и Православную Церковь, на этой либеральной радиостанции великое множество. Но если раньше патриотическая общественность могла этим только возмущаться, то теперь за "Эхо" взялись, что называется, специально обученные люди (https://tsargrad.tv/news/jeho-moskvy-nakazhut-za-oskorbitelnyj-material-o-svjashhennikah_433824). Те, кто уже набил руку на борьбе с тем же порнотрафиком, хотя так и не одолел эту гидру, наконец взялись и за либеральных русофобов. Точнее, церквефобов, что на самом деле практически одно и то же. Пресс-служба Роскомнадзора распространила следующую информацию:

В ходе мониторинга Роскомнадзор выявил на сайте электронного периодического издания "Эхо Москвы" публикацию с прикреплённым к ней видеоматериалом, содержащим информацию, возбуждающую социальную рознь по отношению к группе лиц, выделяемых по религиозному признаку, а именно к христианским священнослужителям.

Роскомнадзор также вынес радиостанции "Эхо Москвы" официальное письменное предупреждение о недопустимости нарушения законодательства и обратился в Генпрокуратуру с просьбой рассмотреть вопрос о привлечении виновных лиц к ответственности. Пока только к административной, хотя есть надежда, что пресловутая 282-я статья УК (https://tsargrad.tv/articles/kto-zh-ego-posadit-on-zhe-migrant-282-statja-dlja-russkih-ili-dlja-vinovnyh_405299) теперь является не только "русской", но по ней к ответственности могут быть привлечены и те, кто разжигает межнациональную и социальную рознь по отношению к русским и православным. И в том числе, разумеется, к священнослужителям.

Русские православные люди никогда не славились злопамятством, которое есть большой грех. Но когда непрестанно оскорбляют не тебя лично, но унижают твою веру и оскорбляют твою Церковь и её священнослужителей, ты не можешь подставлять другую щёку - это будет предательством. А потому не будет лишним напомнить и другие русофобские и антицерковные "художества" коллектива "Эха Москвы", в частности изложенные в нашем недавнем материале "Содом-медиа": Шарлатанство, извращения и русофобия на деньги "Газпрома" (https://tsargrad.tv/articles/sodom-media-sharlatanstvo-izvrashhenija-i-rusofobija-na-dengi-gazproma_426325).

Впрочем, не стоит преуменьшать заслуги Роскомнадзора. Так, ещё в ноябре 2014-го этот бдительный орган, медийное "око Государево", уже вынес предупреждение "Эху" за передачу "Своими глазами", где превозносились украинские националисты и запрещённый в России "Правый сектор"*. Хочется надеяться, что на этот раз одним предупреждением не обойдётся. А потому либералам впору вновь начать вопить: "Ну всё, началось!"

_________________________________

_{* "Правый сектор" - организация, деятельность которой в России запрещена.}

https://tsargrad.tv/news/nu-vsjo-nachalos-vojnu-jeha-moskvy-protiv-cerkvi-prerval-roskomnadzor_433944

5 неприличных фактов об Алексее Венедиктове, которые не принято афишировать

(https://im.kommersant.ru/Issues.photo/RADIO/2014/11/07/KMO_055407_00426_1_t218_151854.jpg)

Алексей Алексеевич Венедиктов - знаменитый российский журналист, радиоведущий, краса и гордость либерального крыла отечественной журналистики, главный редактор радиостанции "Эхо Москвы".

Родился будущий радиоведущий 18 декабря 1955 года в Москве. Детство и юность Алексея прошло в самом центре столицы - у знаменитых Покровских ворот. Жить вместе с родителями, Элеонорой Абрамовной Дыховичной и Алексеем Николаевичем Венедиктовым, мальчику не довелось. Вырастила Алексея бабушка Нина Абрамовна Дыховичная - личность совершенно выдающаяся. Нина Абрамовна была инженером-конструктором, непосредственно участвовавшим в возведении многих знаковых зданий Москвы (например, гостиницы "Украина"). Кроме того, на протяжении долгих лет Н.А. Дыховичная преподавала в Московском архитектурном институте, выпустив множество замечательных специалистов.

(https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/5222535/pub_6165505bddb9d84dfab775db_6165747b7aa1bf2f3912549c/scale_1200)
_{Алексей Венедиктов в детстве. Фото: общественное достояние.}

Огромный вклад в советскую инфраструктуру внес и прадед Венедиктова - выдающийся инженер-конструктор Абрам Ионович Дыховичный.

Своего отца Алексей Алексеевич никогда не видел. Моряк подводного флота СССР Алексей Николаевич Венедиктов геройски погиб 30 ноября 1955 года (за 19 дней до рождения сына). Алексей Николаевич в шторм вызвался укрепить сходню, но огромная волна смыла моряка за борт, после чего тяжелая сходня накрыла мужчину: шанса выжить у него не было ни малейшего.

Окончив школу, Алексей поступил на исторический факультет МГПИ. В 1978 году Венедиктов устроился учителем истории в среднюю общеобразовательную школу №875, где проработал больше 19 лет. В многочисленных интервью на вопрос, кем он себя ощущает по жизни, Алексей Алексеевич часто отвечает: "Учителем".

(https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1131857/pub_6165505bddb9d84dfab775db_616574a53051007f8e416199/scale_1200)
_{Учитель истории Алексей Алексеевич (а параллельно ещё и злостный ПЕДОФИЛ-РАЗВРАТНИК, в чём горделиво похвалялся этот представитель сатанинско-избранного народа в 90-е годы- А.В.). Фото: общественное достояние.}

90-е стали временем коренных перемен не только для страны, но и для Венедиктова. Алексей Алексеевич и ранее подвизался в различных редакциях, предлагая им свои статьи и колонки на политические темы. Особенно часто он заходил в редакцию радиостанции "Эхо Москвы". Поначалу он выполнял функцию "телефонного пульта": принимал звонки от зрителей и на пальцах оповещал ведущих о том, что слушателя можно вывести в эфир.

Талантливого и трудолюбивого историка отметили, повысив до должности политического обозревателя. В 1998 году Алексей Алексеевич возглавил радиостанцию.

Конечно же, как и в биографии любой неординарной личности, в жизни Венедиктова хватает неприличных фактов.

Дедушка служил в НКВД, организовывал заградотряды

В 2015 году в сети разразился большой скандал, связанный с одним из предков Алексея Венедиктова, а именно, с его дедушкой по отцу, членом военного трибунала 2-го Украинского фронта подполковником НКВД Николаем Андриановичем Венедиктовым. Дотошные поисковики с сайта "Подвиг народа", обнаружили документы о награждении Николая Андриановича орденом в годы войны.

Вот только получил свой орден дедушка руководителя самой либеральной радиостанции России за организацию заградительных отрядов и за "карательную политику, направленную на беспощадную борьбу с изменниками, шпионами и предателями Родины".

В адрес Венедиктова полетели упреки в том, что он, будучи предком того самого "кровавого чекиста", чуть ли не ежедневно рассказывает о зверствах советской системы. Алексей Алексеевич воспринял ситуацию болезненно, грубо и непечатно обозвав поисковиков в своем твиттере.

Но, по мнению ряда экспертов, Венедиктов напрасно стыдится своего деда, который, пусть и таким суровым образом, внес свой вклад в общую Победу над фашизмом. Времена-то были очень суровые, паникеров, изменников и предателей, и правда, было немало.

Обвинил СССР в развязывании Второй мировой войны

Когда говорят, что Сталин и Гитлер "разделили Польшу", тем самым развязав Вторую мировую войну, то не учитывают, что СССР по договору о ненападении достались от Польши такие территории, как Западная Белоруссия и Западная Украина. То есть, советские войска вошли туда, где проживали белорусы и украинцы, а поляков там было довольно мало.

В условиях фашистской угрозы взять под протекторат исконные русские земли, населенные братскими народами, - это теперь называется развязать войну?

По мнению Алексея Венедиктова, да. 2 декабря 2019 года в екатеринбургском Ельцин-центре Алексей Алексеевич заявил буквально следующее:

«Весь мир признает ответственность советского правительства за развязывание войны».

Глава "Эха Москвы", видимо, позабыл, что весь мир провел Нюрнбергский процесс над нацистами, на котором ответственным за развязывание войны была названа гитлеровская Германия. Об СССР никто и не подумал и слова сказать.

Потому что в 1945 году в Европе прекрасно понимали, что Сталин всеми силами пытался создать буферную зону между своей страной и Третьим Рейхом.

"Мой акционер - это Путин Владимир Владимирович"

В 2020 году эксцентричный главред дал интервью изданию Forbes, в котором, помимо прочего, сказал:

(https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3415797/pub_6165505bddb9d84dfab775db_61656aeda0df212571d60b57/scale_1200)

В принципе, никакой особенной крамолы в словах Алексея Алексеевича нет. Венедиктов просто озвучил первое правило журналистики - давать слово всем сторонам, чтобы картина была полной.

(https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/5210731/pub_6165505bddb9d84dfab775db_616574e1a0df212571e60227/scale_1200)
_{Венедиктов и Путин. Фото: общественное достояние.}

Однако, для части либеральной общественности это стало поводом назвать "Эхо Москвы" филиалом "Газпроммедиа" и в очередной раз обвинить Венедиктова в слишком плотном и слишком приятном общении с Кремлем.

Цветник Венедиктова

О донжуанских похождениях Алексея Алексеевича не говорил только ленивый, а больше всего о них любит говорить он сам. В интервью журналу "Максим" Венедиктов описал свой идеал корпорации:

Есть итальянский, мафиозный тип корпорации-семьи, когда глава корпорации – папа, который может высечь, обнять, наорать, наградить, выгнать. Без бумажек, отчетов, без снятия зарплаты. Вот у нас такая корпорация. «Эхо Москвы» – абсолютно мафиозная структура. Мы над этим работаем.

Разумеется, в роли "Крестного отца" "Эха Москвы" Алексей Алексеевич видит себя. В интернете "Эхо" иногда называют "Цветником Венедиктова" - и в этом есть доля правды. Главред, действительно, предпочитает принимать на работу юных красавиц, зачастую не имеющих должного опыта. Так, знаменитая Леся Рябцева, с которой, по данным прессы, у Венедиктова был бурный роман, пришла на "Эхо", будучи на 2-ом курсе РГГУ. Способности 20-летней студентки так поразили Алексея Алексеевича, что он уже через неделю сделал ее продюсером "Эха", а затем - ведущей и замредактора исторического журнала "Дилетант".

(https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3324118/pub_6165505bddb9d84dfab775db_616576336f9bb21b31c9578d/scale_1200)
_{Алексей Венедиктов и Леся Рябцева.}

При этом, интеллектуальные способности Леси Рябцевой неоднократно подвергались сомнению. Так, в одном из эфиров она заявила, что население России составляет 8 миллионов человек, что вызвало настоящую оторопь у гостя - писателя-сатирика Виктора Шендеровича.

Сотрудниц, подобных Лесе Рябцевой, в "цветнике Венедиктова" немало: главред довольно часто фотографирует их в довольно смелом виде и выкладывает на своей страничке в "Инстаграм".

Обвинения в харасменте

Такое свободное поведение просто не могло не закончиться для Алексея Алексеевича обвинением в харасменте. Причем, удар по "русскому радио-Вайнштейну" был нанесен со своего же, либерального крыла.

В апреле 2020 года на сайте BBC вышел большой материал Светланы Рейтер и Сергея Горяшко, центральной частью которого стал сенсационный рассказ пресс-секретаря Алексея Навального Анны Ведуты.

(https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1131857/pub_6165505bddb9d84dfab775db_616575b655cf546d90ad8f81/scale_1200)
_{Анна Ведута. wikireality.ru}

В 2012 году 23-летняя на тот момент Ведута была приглашена на ужин в "Эхо Москвы". Далее произошло вот что:

(https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1328466/pub_6165505bddb9d84dfab775db_616571598fd7c430ed5f38a0/scale_1200)

До этого рассказа Алексея Алексеевича считали безобидным бонвианом, неоднозначное поведение которого, по большому счету, является пиаром и игрой. Однако, случай с Ведутой заставил либеральную общественность по-другому взглянуть на Венедиктова. После этого случая многие близкие соратники отвернулись от главреда.

Алексей Алексеевич извинился перед Анной, но та отказалась принять его позднее и, как она считает, совершенно неискреннее, раскаяние.

Вот такие неприличные факты о журналисте, главе радиостанции "Эхо Москвы" Алексее Алексеевиче Венедиктове.

https://zen.yandex.ru/media/id/5e7f52e668b51338284319d5/5-neprilichnyh-faktov-ob-aleksee-venediktove-kotorye-ne-priniato-afishirovat-6165505bddb9d84dfab775db

Русская беседа

Общий раздел => Новости, общество, политика => Тема начата: Сельский пастырь от 23 Марта 2007, 22:37:24