Печать страницы - «Погром» в Гоголь-центре: Закон один для всех. Кирилл Серебренников

Бедный голубой мальчик, или Рудик отомстил

Ирина Васина о деятельности скандального пропагандиста извращений К.Серебренникова

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/46685059402193baa0dbb6526011400f818843ba/serebrennikov_200_auto.jpg)

Жил был мальчик. В Ростове-на-Дону был секретарем комсомольской организации, первый поставленный им самодеятельный спектакль был посвящен, конечно же, Фридриху Энгельсу.

Далее самодеятельная студия с загадочным названием «69», где первый срежиссированный спектакль был поставлен по произведениям Хармса. «Это было какое-то смешное безобразие. Зрителей поливали кефиром, а по сцене ходили голые женщины».

Не уверена, что тогда подопытный мог свободно получать доступ к наркотическим средствам (судьба внушительного пакета марихуаны, найденной в квартире Кирилла Серебренникова, и невозбужденной в связи с этим статьи до сих пор будоражит общественность), но однообразие «творческих» приемов с дальнейшей их патологизацией налицо. Кефиром поливает девушку герой идущего сейчас на сцене спектакля «Сон в летнюю ночь». Голые тела, особенно мужские, стали фирменным стилем прогрессивного режиссера.

Далее, загадочным образом, человек без диплома и образования режиссера начинает работать в ростовских театрах. Приглядимся к постановке «Городок в табакерке» в ростовском ТЮЗе, которую очень быстро запретили из-за включенных в сюжет элементов садомазохизма. Во время действа на сцену должны были выбегать люди, одетые в костюмы молотков, и бить людей в костюмах колокольчиков под радостное пение последних. В действительности же «молоточки» стегали «колокольчиков» плетьми. Вышедшая в том же году на сцене АТД им. Горького постановка «Маленькие трагедии» была раскритикована в пух и прах местными театралами.

Далее подопытным руководит «случай», который ведет его в Москву, сводит с Алексеем Казанцевым, тот предлагает к постановке пьесу «Пластилин» Сигарева - и – что тут сказать. Два маньяка нашли друг друга. Вкратце про эту мерзость – «история из жизни 14-летнего мальчика, которого мама изнасиловала, а потом еще и двое мужиков, и которого мочат на каждом шагу». Возможно, после этого «случай» свел Серебренникова с его главным на сегодняшний день лотерейным билетом – Владиславом Сурковым. И далее понеслось – приглашения лучших столичных театров, облизывание «прогрессивной» критики, деньги, деньги, деньги, громкий проект «Платформа».

А почему не дать нашему сладенькому мальчику театр? Дали. Имени Гоголя, у Курского вокзала. Разогнав труппу с предельным цинизмом. И начали строить из театра «Центр развития гомосексуалов и извращенцев». До сих пор не понимаю, почему постеснялись назвать данный «Центр» его истинным именем, а прикрылись именем великого русского писателя.

Про постановки много писать не хочу – там все одно и то же – голые мужские тела, садизм, извращения, мужчины на каблуках и в женских платьях, иногда с рогами на голове (я ничего не курила, просто описываю увиденное). Очень точно выразилась про «творчество» Киры небезызвестная Божена Рынска – «На сцену вышли актер и актриса и тут же разделись. Не понаслышке знакомые с современным театром предположили, что сейчас они осуществят или половой акт, или акт дефекации, однако ничего такого — актеры просто обменялись одеждой. Все последующие действия также были исполнены глубокого смысла, причем толща мысли была — с соплю на блюдце. Самые резвые светские активисты, посмотрев начало, удрали на "Красный Октябрь"… Спектакль Серебренникова специально для гостей "Серебряного дождя" сократили до двух с копейками часов (страшно подумать, сколько он идет для простых граждан), и несколько светских активистов успели вернуться к выносу икры. Гости выходили из зала усталыми. Казалось, из них выпили энергию. Все умствования и фокусы режиссуры скатились с них как с гуся вода. И это очень типично для театра "голого короля": не вызывать у зрителя никаких эмоций, не попадать не то что в душу, даже рядом с душой. Как, почему этот пустой, на мой взгляд, режиссер стал модным?... После "Метаморфоз" многим было неловко друг на друга смотреть. Телеведущая Марианна Максимовская заметила, что современный театр можно пережить. Ее муж Василий Борисов сказал, что он не жалеет, что посмотрел, и вздохнул, но он вообще добрый, а икра способна примирить его даже с современным театром. Кроме этой пары, спектакль не обсуждал никто...» («Икра и пустота», 05.03.2013, газета.ru).

И вот, наконец, «Нуреев» в Большом театре. Про Рудольфа Нуреева знают многое и разное, но есть одно НО. Он, в отличие от Серебренникова, был фантастически одарен в танце, в движении. Он не выносил непрофессионализм. И поэтому ходящая в театральных кругах байка «Рудик отомстил», не позволил патологической раскрученной серости и бездари рассказать о своей жизни – что-то в этом есть…

Я не буду ставить фото с прогона «Нуреева». Опять голые мужские тела, фото обнаженного Нуреева, мужчины-трансвеститы на каблуках и в женских платьях. Мне противно.

Я поставлю 2 другие. О любви Серебренникова к революции. (А что будет, если ему сочувствующие ее совершат? Жизнь превратится в «рай» для растлителей и педофилов?) И второе – где режиссер плачет. Потому что не дали выпустить бездарный спектакль. А вовсе не потому, что из-за него сидят его бывшие сотрудники, которым просто не повезло оказаться с ним на одном жизненном пути.

А, впрочем, чему я удивляюсь?

Ирина Васина, руководитель общественного движения противодействия экстремизму

http://ruskline.ru/news_rl/2017/07/13/bednyj_goluboj_malchik_ili_rudik_otomstil/

СК арестовал режиссера Кирилла Серебренникова

Режиссера Кирилла Серебренникова задержали по подозрению в организации мошенничества и хищении не менее 68 млн рублей. Ему грозит до 10 лет лишения свободы

(https://cdn5.img.ria.ru/images/150092/45/1500924545.jpg)

Российский режиссер Кирилл Серебренников задержан по подозрению в организации мошенничества в особо крупном размере, сообщила представитель СК России Светлана Петренко, о чем проинформировало РИА ФАН .

Худрук столичного театра «Гоголь-центр» Кирилл Серебренников задержан сотрудниками главного управления по расследованию особо важных дел СКР. Режиссера подозревают в организации мошенничества и хищении не меньше 68 миллионов рублей.

Режиссера Кирилла Серебренникова задержали в Петербурге, где он снимал кино, рассказал РИА Новости его адвокат Дмитрий Харитонов.

По словам Харитонова, сам он находился в командировке во Владимире, откуда выехал первым поездом и планируется прибыть в Следственный комитет в течение двух часов. Адвокат подчеркнул, что режиссер не будет участвовать ни в каких следственных действиях до его возвращения.

В северной столице Серебренников с конца июля снимал фильм «Лето» о раннем периоде творчества лидера группы «Кино» Виктора Цоя.

Как заявила официальный представитель Следственного комитета России Светлана Петренко, Серебренникову вменяется организация хищения не менее 68 млн руб., предоставленных в 2011–2014 гг. на реализацию проекта «Платформа», уточняет «Газета.ру».

«Его действия квалифицируются следствием по части 4 статьи 159 УК РФ – мошенничество в особо крупном размере», – пояснила Петренко.

В соответствии с Уголовным кодексом, данное преступление карается лишением свободы на срок до 10 лет со штрафом в 1 млн руб. или более.

Задержание Серебренникова стало неожиданностью для режиссера Юрия Быкова, пишет URA.ru . По его словам, следствие «должно быть максимально тонким, деликатным, справедливым и взвешенным». И «если произойдет нечто печальное и трагичное», культурное общество России потеряет довольно значимую фигуру.

«Дело тут не в каких-либо санкциях и взысканиях, а в душевном состоянии художника. Здесь можно только посочувствовать той нагрузке, что упала на Кирилла», — сказал Быков телеканалу 360.

Весной этого года в доме Серебренникова прошли обыски по делу о краже государственных средств организации режиссера «Седьмая студия». Обвиняемыми по делу проходят сотрудники некоммерческой структуры, основанной кинодеятелем, напоминает Vlad Time .

Экс-бухгалтер «Седьмой студии» Нина Масляева дала показания в суде против Серебренникова. По ее словам, режиссер и его сообщники — экс-директор «Гоголь-центра» Юрий Итин и бывший директор театра Алексей Малобродский — придумали, как похитить выделенные государством деньги. Масляева призналась, что помогала обналичивать средства, а также вносила фальсифицированные данные в бухгалтерскую отчетность, напоминает URA.ru.

Ранее полиция забрала у Серебренникова загранпаспорт.

https://flb.ru/info/63457.html

Аркалова Екатерина

Главный скандал сезона: Кириллу Серебренникову предъявлено обвинение

(https://img.tsargrad.tv/cache/7/0/TASS_10324328_700_.jpg/w1056h594fill.jpg)

Новые скандальные подробности появились в деле "Гоголь-Центра". Режиссер Кирилл Серебренников задержан. Его подозревают в хищениях в особо крупных размерах. Соцсети моментально взорвались тысячами постов. Так же было и в мае, когда режиссер был впервые доставлен на допрос в Следственный комитет

В Штутгарте на оперу-сказку "Ганс и Гретель" Кирилла Серебренникова проданы все билеты. Но, похоже, после предъявленных знаменитому режиссеру обвинений в хищении 68 миллионов рублей, его ждут и в других местах. Например, в Басманном суде столицы, где 23 августа ему будет определена мера пресечения.

Судя по последним событиям, много дыма без огня не бывает. Дело "Седьмой студии" - на слуху уже несколько месяцев и не просто так. Кирилла Серебренникова задержали в Санкт-Петербурге, где он работал над фильмом "Лето", посвященным Виктору Цою. В Москву режиссера доставили под конвоем и, разумеется, не как свидетеля.

Как говорится в релизе на сайте СК, задержание было произведено "по подозрению в организации хищения не менее 68 млн рублей, выделенных в 2011-2014 годах на реализацию проекта "Платформа". В ближайшее время ему намерены предъявить обвинение и выбрать меру пресечения.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=bXPZjJPwsXk

Скандальные новости о громком деле о хищениях бюджетных средств в основанной Серебренниковым "Седьмой студии" стали поступать в мае этого года. Сперва прошли обыски в "Гоголь-центре" и в квартире режиссёра. Серебренников выступал исключительно как свидетель. По данным силовых структур с 2011 по 2014 год руководство некоммерческой организации "Седьмая студия" использовало полученные средства не по назначению. Но все, что происходило, для общественности было тайной за семью печатями. Доносились только возгласы негодования о мученической участи талантливого режиссера. Волна недовольства по факту ареста причастных к деятельности набирала силу.

В ходе следствия у Серебренникова была обнаружена квартира в Германии стоимостью 300 тысяч евро. Недвижимость куплена 9 мая 2012 года, в благодатный период финансирования "Седьмой студии" Минкультом. Установлены схемы вывода бюджетных средств по фиктивным договорам. Алкоголь, бумага, подарочные наборы обильно закупались по левым договорам. По факту никаких услуг не было получено. 160 фирм-пустышек участвовали в отмывании государственных денег. Имя Кирилла Серебренникова в этом спектакле звучало чаще и громче остальных. Однако, в тени славы режиссера ещё несколько имён меркли.

Юрий Итин, выпускник театроведческого факультета ГИТИСа, бывший заместитель ректора по хозяйственной части, бывший директор "Седьмой студии", директор тетра имени Волкова в Ярославле. Был задержан как подозреваемый в рамках расследования уголовного дела. Находится под домашним арестом. От дачи показаний отказывается, ссылаясь на 51-ю статью Конституции.

Бывший бухгалтер "Седьмой студии" Нина Масляева. На момент задержания работавшая главным бухгалтером театра студии у Никитских ворот. Дала показания, в которых заявила, что Серебренников, бывший генпродюсер "Седьмой студии" Алексей Малобродский и Итин с ее помощью "производили обналичивание денежных средств", выделенных на театральные постановки. Сумма общего ущерба составила до 68 миллионов рублей.

Более того, по данным "Спарка" - базы данных юрлиц и их учредителей, за последние пять лет в театре под руководством Кирилла Серебренникова ряд тендеров на сумму около 5 млн рублей выиграли юридические лица, учредителем которых является Кирилл Серебренников. Находясь на бюджетной службе, режиссер занимался коммерческой деятельностью, в том числе выигрывая тендеры у собственного театра через ИП Серебренников.

Мораль сей басни такова: искусство искусством, но меру знать надо.

https://tsargrad.tv/articles/glavnyj-skandal-sezona-kirillu-serebrennikovu-predjavleno-obvinenie_81422

Иуды-серебренниковы, лицедеи и «малый народ»

Каким будет наш ответ на методичные издевательства «творческой интеллигенции» над Русской культурой?

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/1436143751e32d90cfc3dd070e87d9c19aacc3bd/saulkin1_200_auto.jpg)

«Вор должен сидеть в тюрьме»

Кирилл Серебренников давно должен сидеть в тюрьме. Хотя г-н Сванидзе и утверждает, что Серебренников не мог украсть, потому что он, Сванидзе, в это не верит. Точно также Сванидзе утверждал, что не верит в то, что губернатор Белых мог брать взятку: «демократы» ведь никогда не воруют и взяток не берут. Кто же в таком случае разворовал страну за последие два десятилетия, пока «демократы» были у власти?

На защиту гонимого властью режиссера поднялась вся «либеральная рать», а также «творческая интеллигенция» во главе с «лучшим министром финансов» Алексеем Кудриным. Вроде бы все знают, что «вор должен сидеть в тюрьме». Но ведь к Серебренникову это не относится! Пропали 68 млн, расстворились на счетах фирм-однодневок, в ходе расследования выяснилось, что организатором хищения был руководитель проекта Серебренников, но это разве причина, чтобы оскорблять подозрением «гениального художника»? «Руки прочь», подумаешь, какие-то жалкие 68 млн рублей, что за мелочь! Из-за этого портить судьбу художнику, отрывать его от «творческого процесса»!

«Певец Содома»

Серебренников должен сидеть в тюрьме. И кража 68 млн - действительно мелкое сопутствующее преступление по сравнению с тем ущербом, который нанес этот певец Содома русской культуре. Сегодня представители актерского сообщества протестуют против ареста «великого», «всемирноизвестного», даже «гениального» режиссера. Интересно, эти известные актеры и театральные деятели искренне считают, что Серебренников стоит в одном ряду с Товстоноговым, Завадским, Гончаровым, Поповым? Они уверены, что Серебренников продолжает традиции Русского театра, является преемником Станиславского и Немировича-Данченко, Михаила Чехова?

Власти сами назначили «творческой элитой» тех, кто в октябре 93-го аплодировал расстрелу парламента. Для них организовали замечательную кормушку в виде государственных субсидий, раздачи грантов, литературных и театральных премий. И, к огромному сожалению, многие режиссеры и актеры превратились в обычных лицедеев, чье настоящее место действительно «в буфете». При этом они оправдывали и оправдывают свое лизоблюдство перед «сильными мира сего» тем, что «служат великому искусству». Наблюдая за многими из нынешних «звезд», среди которых действительно немало одаренных актеров и актрис, все чаще вспоминаешь слова Фаины Раневской: «Талант, как муха, на любое г-но сесть может». Был великий советский кинематограф, были по-настоящему народные артисты. Как сказала мне однажды актриса, много лет прослужившая в театре Советской Армии: «Они были народными потому, что были частью своего народа. Ведь Николая Афанасьевича Крючкова в любой русской семье могли встретить, как родного, посадить за стол пить чай с пирогами. А нынешние «звезды»»?

«Гоголь-центр» = «Содом-центр»

Что сотворили за последние годы с русским театром различные серебренниковы? Невозможно перечислить то изощренное издевательство над русской классикой, которое происходило последние два десятилетия под видом «творческих поисков». Все эти серебренниковы явили действительно «зоологическую» ненависть к Русской культуре, стараясь соперничать друг с другом в том, кто сумеет более изощренно поиздеваться над Чеховым, Островским, Гоголем. Заметим, что ничего нового выдумать эти «творцы» не способны, чаще всего паразитируют на произведениях русской и мировой классики, соревнуясь в том, кто сумеет более эффектно «плюнуть в вечность». Чеховские три сестры у них непременно должны быть лесбиянками, Гамлет - страдающим геем и т.д. и т.п. Зачастую полет «творческой фантазии» этих «мастеров исскуства» мог свидетельствовать о весьма тяжелой форме психических заболеваний на почве патологических и сексуальных расстройств. Не случайно эти «творцы» являются явными сторонниками ЛГБТ-сообщества и считают, что своим «творчеством» ведут борьбу с «гомофобией» и «средневековыми предрассудками», сражаются за «свободу», «демократию» и «права человека». А учитывая, что президенты США считают «священным долгом» «исключительной нации» защиту прав сексуальных меньшинств, а одной из задач ставять утверждение Содома в «мировом масштабе», то понятно, что все эти серебренниковы немедленно получают статус «всемирно-известных» и «гениальных», которых подвергает политическим репрессиям «зловещий диктатор Владимир Путин».

Дело не только в том, что актерское сообщество проявляет корпоративную солидарность в защите «гения». Речь идет о страхе потерять свободный доступ к «кормушке». Почему глава СТД Александр Калягин не проявил корпоративную солидарность, когда разгоняли его коллег из тетра имени Гоголя, чтобы создать для Серебренникова «Гоголь-центр»? И почему Гоголь, а не «Зигмунд-Фрейд-центр», к примеру, или «Содом-центр»? И посмотрите, как эти персонажи сознательно пытаются осквернить символы Русской культуры. Для всего мира Большой театр является олицетворением непревзойденного Русского балета, русской оперной школы и музыкальной культуры. И именно на сцене Большого серебренниковы должны ставить «Детей Розенталя», «Нуриева» и пр. свои «неприкрытые шедевры». Что это, если не сознательное стремление осквернить символы Русской культуры?

«Делу Горбачева-Ельцина верны!»

В 90-е либеральное меньшинство не только сумело приватизировать нефтяные и газовые скважины, заводы и пароходы, они приватизировали СМИ, ТВ, а заодно театральную сцену и кинематограф. Всевластие «золотого мешка» оказывало страшное действие на общество. Я не хочу обвинять актеров и режиссеров в том, что многие из них стали сниматься в пошлых сериалах, подрабатывать в рекламе. Погибал «Мосфильм», нечем было платить за работу в театрах, известные актеры превращались в нищих, некоторые вынуждены были зарабатывать на хлеб на стройках, «бомбили» на машинах. Как можно бросить камень в режиссеров и худруков театров, которые метались в поисках спонсоров? А мы помним, у кого в то время были деньги. Конечно, порой встречались и настоящие меценаты, искренне любящие театр и кинематограф. Но на ТВ не случайно все заполнили пошлые сериалы и «бандитские петербурги». Они были воплощением той информационной политики, которая должна была изменить сознание «архаичного народа». А бесконечные «смехопанорамы» и «аншлаги» должны были веселить «электорат», пока у него шарили по карманам новые «хозяева жизни».

Повторялась ситуация революционного погрома традиционной Русской культуры, который учинили «пламенные революционеры» после 1917-го. И точно также, как некогда «Мурка» и «С одесского кичмана бежали два уркана», во время либерального погрома отовсюду звучал «блатной шансон» - песни «социально близких». А разные серебренниковы действовали, руководствуясь лозунгом «пламенных революционеров»: «Долой стыд!». В то время в соответствии с идеологией «золотого тельца», которая методично навязывалась обществу, в «демократической» России элитой были объявлены «денежные мешки» из списка журнала «Форбс», «звезды» шоу-бизнеса и наиболее бойкие журналистские «перья» из обслуги современных «шейлоков». Для театральных деятелей и кинематографистов был один критерий отбора в ряды новой элиты - твердая приверженность «демократическим реформам» и беззаветная преданность «делу Ельцина-Горбачева».

«Неча на зеркало пенять...»

Можно было наблюдать, как представителям актерского сообщества СМИ предоставили право, как «власть имущим», давать оценки различным событиям жизни страны. «Властители дум» рассуждали о нравственности и истории России, общественных явлениях и международной политике. По ряду обстоятельств мне приходилось быть знакомым и общаться с разными представителями актерского цеха. Среди них есть очень глубокие, блестяще образованные, высокой культуры и высокой нравственности люди. А есть и весьма ограниченные и пустые, с весьма своеобразными представлениями о нормах морали люди, но при этом вполне состоявшиеся в профессиональном плане. Высота, на которую их вознесли российские СМИ, явно не заслужена. Послушать некоторых нынешних «звезд», сколько невежества даже в самых простых вопросах, но они же «звезды», стало быть, им определена главная роль «моральных авторитетов».

Государственная власть «демократической» России очень долго «прикармливала» представителей «творческой элиты», чтобы они могли в нужный момент объяснить «электорату», как правильно голосовать. И многие представители «творческой элиты» сегодня твердо уверены, что являются настоящими «учителями» народа, имеют право объяснять обществу, «что такое хорошо, а что такое плохо», а власть и народ обязаны их содержать и щедро оплачивать «творческие поиски». А любую угрозу сокращения «денежных потоков» воспринимают, как проявление «тоталитаризма», «цензуру», «возвращение в 37-й год». Поэтому и закатывает истерику Константин Райкин, хотя у «несчастного» художника оказался в собственности театр «Сатирикон», плюс 200 млн дотаций из бюджета, да еще и торговый центр «Райкин-плаза» впридачу. Как же, власть «преследует» режиссера, мешает ему свободно творить! Это же настоящие «сталинские репрессии»!

Поэтому и Сокуров нагло требует у Путина выпустить «режиссера» Сенцова, готовившего взрывы в Севастополе и Симферополе. Да «террорист», но ведь он же «творческая личность», а значит, как и Серебренников принадлежит к касте «неприкасаемых». Поэтому Евгений Миронов, получая награду в Кремле, бесцеремонно сует в руки главы государства письмо в защиту Серебренникова. По мнению этих «защитников демократических ценностей» Путин обязан освободить Серебренникова от любых преследований. Даже если украл, то он же «гений», а не какая-то «тварь дрожащая». Как утверждают различные райхельгаузы и лунгины- Серебренников не мог украсть, потому что мы в это не верим! Прямо по Пушкину: «Он же гений, Как ты да я. А гений и злодейство - Две вещи несовместные. Не правда ль?»

Цензура Райкиных

На самом деле все гораздо проще. А вдруг после скандала с «Гоголь-центром» и другим решат сократить дотации из госбюджета? Это ведь прямая угроза «свободе творчества»! Потрясение основ мироздания. Константин Райкин прямым текстом объяснил, что государство обязано давать деньги, не имея права ничего требовать от художника, а уж тем более обращать внимание на чувства тех, кто называет себя верующими. Какие такие верующие, какое может быть оскорбление религиозных чувств, он, Константин Райкин знает, что это все лжецы и лицемеры. И, надо заметить, испуганные чиновники немедленно задобрили рассерженного «гения» очередными финансовыми вливаниями.

Очевидно, что нынешняя «творческая элита» шантажирует государственную власть. Но на кого же обижаться, если группа «Война» получила госпремию, изобразив на мосту (напротив здания ФСБ в Петербурге) то, что рисуют на стенах общественных туалетов психически ненормальные? А Марат Гельман много лет на деньги госбюджета проводит свои выставки, на которых изощренно издевается над русской культурой?

И теперь власть оказалась под сильнейшим прессингом, переходящим в прямой шантаж либеральных СМИ и современной «творческой элиты». Так вы же сами объявили их «властителями дум», на кого теперь обижаться?

Самое страшное, что сегодня многие представители творческого цеха не решаются выступить против оголтелых защитников Серебренникова, ибо немедленно будут объявлены «нерукопожатными». А как это скажется на их творческой карьере объяснять не надо. Сегодня вся либеральная интеллигенция вопит о цензуре, но на самом деле можно утверждать, что до последнего времени в России с начала 90-х существовала жесточайшая либеральная цензура - цензура райкиных и гельманов. А осуществлять эту цензуру было несложно, так как деньги распределяли такие министры культуры, как Швыдкой. Да и у нынешнего министра культуры Мединского, похоже, дрожат руки при одной мысли ущемить некоторых «творцов». На этом фоне особенно важен поступок Владимира Меньшова. В свое время замечательный русский режиссер отказался на одном из фестивалей вручать премию фильму «Сволочи», сюжет которого был построен на клевете на Советскую армию. Узнав, что лживый фильм о Великой Отечественной войне победил в номинации, Меньшов заявил, что этому «подлому фильму, позорящему мою страну» награду вручать не будет, с презрением бросил конверт на пол, развернулся и ушел со сцены. Сегодня Меньшов резко отказался учавствовать во «вселенском вавилонском плаче по Серебренникову», напомнив коллегам о судьбе актеров театра Гоголя, которые отказались под руководством Серебренникова воспевать и пропагандировать ценности Содома. Кстати, Владимир Валентинович Меньшов обладатель «Оскара» и автор всенародно любимых фильмов «Москва слезам не верит», «Любовь и голуби».

(Окончание следует)

(Окончание)

Сегодня, пожалуй, как никогда остро звучит вопрос, обращенный к творческой интеллигенции: «С кем вы, мастера культуры?»

Среди тех, кто подписал письмо в защиту Серебренникова Наталья Солженицина. Литературной Премией Солженицина «награждаются писатели, чьё творчество обладает высокими художественными достоинствами, способствует самопознанию России, вносит значительный вклад в сохранение и бережное развитие традиций отечественной литературы». Серебрянников не литератор, но неужели вдова Солженицина считает, что творчество режиссера Серебренникова «способствует самопознанию России»? Серебренников сохраняет и бережно развивает традиций Русской культуры?

А подписавший письмо Федор Бондарчук может представить, каким было бы отношение его отца, великого русского режиссера Сергея Федоровича Бондарчука к «творческим экспериментам» Серебренникова?

Нам ответят, что подписывая письмо, представители творческой элиты встали на защиту Серебренникова от несправедливых обвинений. Но разве у защитников Серебренникова есть неопровержимые доказательства невиновности руководителя «Гоголь-центра», почему они твердо уверены, что дело сфабриковано? Интересно, многие из защитников режиссера искренне сравнивают Серебренникова с Мейрхольдом и действительно считают, что на дворе новый 1937-й год? Или же это один из способов давления на власть?

Задача серебренников и гельманов зачистить от русских «жизненное пространство»

Владимир Путин после страшного теракта в Беслане на митинге в Москве заявил, что России объявлена война. Рядом с главой государства стоял Генрих Резник и некоторые другие представители «элиты». В этот день в эфире радиостанции «Радонеж» я задал риторический вопрос: «Владимир Владимирович, с кем вы воевать собираетесь? С Генрихом Резником и ему подобными либералами?». Сегодня все маски сброшены и никто не сомневается, что России объявлена непримиримая война. Мы вступили в смертельное противоборство с теми, кто навязывает миру проект «глобального Содома». Россия в этом противостоянии отстаивает традиционные духовные и нравственные ценности русской цивилизации. Одно из обвинений наших противников в адрес России является «ущемление прав секс-меньшинств», «гомофобия», запрет на парады содомитов по улицам русской столицы. Нетрудно заметить, что в информационно-психологической войне Серебренников и прочие защитники прав содомитов выступают на стороне наших противников. Во время войны необходима прежде всего духовная мобилизация всего общества.

Разве можно представить, чтобы во время Великой Отечественной войны на сцене Большого ставили «Детей Розенталя» или «Нуриева», а по радио звучали не стихи Константина Симонова, Александра Твардовского, Анны Ахматовой и Ольги Бергольц, а «творения» «Орлуши» в исполнении полупьяного Ефремова-младшего, чтобы на киноэкранах демонстрировали не «Александр Невский», а звягинского «Левиафана»? Наши «заклятые друзья» знают, что делают, когда Звягинцеву присуждают престижные кинопремии, а Серебренникова объявляют «лицом русского театра». Но как назвать тех, кто за тридцать сребреников западных грантов и престижные премии плюет в собственный народ? Только иудами.

С давних времен завоеватели знали, чтобы уничтожить народ, необходимо разорить и уничтожить его святилища. Именно поэтому Гитлер считал необходимым уничтожить Петербург и Москву, были осквернены Ясная Поляна и дом П.И. Чайковского в Клину - очищали от славян «жизненное пространство». Серебренников и Гельман, оскверняя культурное пространство страны, стремятся очистить «жизненное пространство» от «архаичного народа». Но удивительно, что делают они это на государственные деньги

Источники духовных эпидемий и болезней

Не могу представить, что кто-нибудь в здравом уме станет утверждать, что кощунственные «перформансы» и «инсталляции» на выставках галлериста Гельмана имеют хоть какое-то отношение к подлинному искусству. Это откровенно коммерческие проекты, на которых зарабатывают деньги различные проходимцы - от т.н. «современных художников», до таких же «современных искусствоведов». Не случайно кощунницы, устроившие тараканьи пляски в Храме Христа Спасителя, зарегистрировали перед этим свое название как коммерческий брэнд. И не случайно на своих «инсталляциях» фотографировались с тараканами. Во все времена ведьмы любили тараканов, сушенных жаб, мышей и гадюк. Тяга к уродству у творцов «современного искусства» - это стремление призвать всякую нечисть, внести грязь в нашу жизнь. А там где грязь, там эпидемии, болезни и смерть. «Музеи современного искусства», на которые щедро выделяет деньги Дмитрий Медведев - источники духовных эпидемий в наших городах. Они своим ядом отравляют народный организм. Хотя можно убедиться, что народ вовсе не толпится в очередях, чтобы приобщиться к этому «современному искусству». Не потому ли такое раздражение вызывали у либералов огромные очереди на выставки Серова и Айвазовского?

Много лет в России в рамках либерального проекта такими «творцами» как Гельман и Серебренников ведётся методичное уничтожение пространства Русской культуры. Сознательно разрушают традиционные духовные и нравственные ценности, называя это «творческими экспериментами», «правом художника на самовыражение». Нетрудно заметить, что действия этих «творцов» впоне напоминают действия по уничтожению в Европе всего, что напоминает о христианских корнях европейской цивилизации. Европа уже именует себя «постхристианской». Точно также российские либералы пытаются и Россию избавить от «пережитков клерикализма» и «средневековых предрассудков». Они являются прямыми наследниками тех, кто взрывал храмы, сжигал на кострах иконы и возводил в Свияжске памятник Иуде Искариоту.

Разрубленные иконы, клистиры в виде куполов храмов, «Тангейзер» и пр. изощренные издевательства и кощунства на выставках и театральной сцене являются частью продуманного плана. Проверяют реакцию общества - удалось ли переформатировать сознание «архаичного народа»? Но ненависть многих представителей «творческой элиты» к Церкви вполне искреняя - ведь «властителями дум», «учителями» народа должны быть они, а не какие-то «дремучие попы». Еще и премьеру «Нуриева» перенесли - тут явные происки «клерикалов»! А как они смеют протестовать против премьеры «Матильды», ленты еще одного «великого» и «гениального» Учителя!?

Можно не сомневаться, что вся мощь либеральных СМИ и влияние «творческой элиты» будет направлянно на защиту Серебренникова. Очевидно, будет организована информационная кампания, во время которой западные политики и деятели культуры будут обличать «кровавого диктатора» Путина и требовать освобождения «гениального режиссера». Вот и вдова Солженицына подключилась. Мы знаем, что существует влиятельное лобби содомитов и в различных властных структурах, не говоря уже о некоторых телеканалах. И хотя Серебенникову угрожает уголовное преследование за расхищение государственных средств, а не за пропаганду Содома, но перепуганным извращенцам уже мерещатся сталинские репрессии против любителей однополой любви. Можно не сомневаться, что ЛГБТ-сообщества всего «цивилизованного мира» дружно встанут на защиту несчастного творца, преследуемого в «гомофобской» «путинской» России за отстаивания «высоких идеалов свободного мира». Солженицына, Киркоров, Малахов, Ургант, Бондарчук, Калягин, Хаматова и некоторые другие готовы поручиться за Серебренникова, а сестра олигарха Прохорова готова внести в залог 68 млн. Но разве вопрос в том, куда может подеваться Серебренников? Главный вопрос, куда будет двигаться наше общество.

Либеральная секта как классическая «антисистема»

Сокуров, почему-то объявленный чуть ли не Тарковским наших дней, требовал освобождения террориста Сенцова. Из истории нашей страны известно, что «прогрессивная интеллигенция» всегда испытывала горячую симпатию к террористам, апплодировала бомбистам, которые убивали губернаторов, казаков, солдат и полицейских, не считаясь с жертвами среди случайных прохожих. К чему это привело 100 лет назад, мы помним. По классификации Гумилева все эти сокуровы и пр. «ахеджакнутые» борцы с «путинским режимом» - типичные представители антисистемы. Стремление к смерти - оправдание терроризма, ненависть к традиционным нравственным ценностям «большого народа», ненависть к государству, т.н. «толерантность» к содомитам - характерные признаки антисистемы, «религии смерти». Хорошо известно, что если подобный «малый народ», который исповедует «религию смерти» навязывает себя «большому народу» в виде элиты, то государство превращается в «химеру», становится не жизнеспособным. Неужели современное Российское государство - химера?

Сокуров, Макаревич, Райкин, Серебренников, Акунин, Улицкая и пр. с их мировоззрением «малого народа» все эти годы были назначены «творческой элитой» современной России. Их отношение, их ненависть и презрение к традиционным ценностям «большого народа» навязывалось стране в годы засилья либералов. Сегодня встал вопрос, может ли государство дальше существовать в условиях, когда большинство СМИ и почти все площадки культурного пространства с 90-х приватизированы «малым народом»?

На многолетние издевательства либералов над памятью о Великой Отечественной войне наш народ ответил «Бессмертным полком». Ельцин-центр не совместим с «Бессмертным полком». «История России» Акунина не совместима с патриотическим воспитанием молодежи. Иначе наше государство - химера. А химеры недолговечны.

Русской цивилизации, Русскому миру объявлена беспощадная война. Осквернение символов Русской культуры, пропаганда растления - часть информационно-психологической войны против нашей страны. Каким будет ответ на методичные издевательства иуд-серебренниковых и гельманов над Русской культурой?

Наш долг перед будущими поколениями защитить и сохранить живоносные родники великой Русской культуры, которые питают душу народа.

Пресвятая Богородица, спаси нас!

Виктор Александрович Саулкин, иконописец, обозреватель радио «Радонеж»

http://ruskline.ru/news_rl/2017/08/25/iudyserebrennikovy_licedei_i_malyj_narod/

Распил-режиссёр: Дело Серебренникова

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/rezhisser_serebrennikov.jpg)

Дело Серебренникова. Круговая порука мажет как копоть.

В результате преступных действий режиссёра Кирилла Серебренникова похищено не менее 68 миллионов рублей, выделенных из федерального бюджета.

Вина распил-режиссёра доказана. Результаты следственных действий, показания свидетелей, изъятые финансовые документы — всё подтверждает, что Кирилл Серебренников, не особо мучаясь угрызениями совести, откровенно грабил свою страну, причём не один, а в окружении не менее «культурных» единомышленников.

Что показательно, Серебренников вину так и не признал. Не признают его вину и многочисленные друзья-либералы-театралы. Они до последнего были уверены, что их круг, особое сословие, их каста неподсудны и вообще находятся вне уголовного кодекса Российской Федерации. Они же «честь и совесть» эпохи и страны.

Жалкой какой-то в итоге оказалась либеральная «советь» и мелковато-продажной театральная «честь».

Нельзя сказать, что Кирилл Серебренников придумал какую-то уникальную схему. Так бюджет разворовывают уже много лет в самых разных сферах. Если кратко, то Серебренников и его театральные подельники устраивали перформансы в стиле ИБД и строчили отчёты. Долгое время всё получалось тихо и успешно — а это всегда развивает аппетит.

В 2011 году Кирилл Серебренников придумал проект «Платформа», который вроде бы должен был развивать и популяризовать современное искусство. Министерством Культуры РФ в 2011–2014 году на перформансы и прочие забавные штуковины Серебренникова были выделены 214 миллионов рублей из федерального бюджета. Чтобы удобнее было выводить «честно отжатое», была создана НКО «Седьмая студия» и множество фирм-однодневок.

Театралы-либералы вовсю разрабатывали планы мероприятий в рамках «Платформы» и с аппетитом умножали реальные суммы до заоблачных высот. Затем они предоставляли данные планы в Министерство Культуры России в качестве обоснования финансирования. Получали финансирование и предоставляли финансовые и творческие отчёты, что потратили на культуру, искусство, прекрасное и вечное всё до копейки.

Скучная история обычного мошенничества. Если бы не многоголосый вопль театрально-либеральной тусовки.

Возникло такое ощущение, что им придавили в дверях все выступающие и свисающие первичные половые признаки, а потом скормили банку горчицы с хреном.

Вопль ахеджак-страдальцев в целом умещался в одну строчку: «А наших(!) за что?».

Ну, вот скажите, ещё лет пять назад кто бы посмел тронуть рукопожатного, всеми любимого режиссёра Кирилла Серебренникова, у которого друзья от «Эха Москвы» до «Дождя»? Да кто бы посмел утворить такое кощунство? Ну, воровал. И что? Так он же творческий человек, у него в жилах не кровь, а ихор олимпийцев, только таких и берут в режиссёры.

В мае театралы уже зачитывали коллективное письмо в поддержку Кирилла Серебренникова. Под письмом подписались Чулпан Хаматова, Олег Табаков, Марк Захаров, Евгений Миронов, Сергей Гармаш, Алла Демидова, Алексей Агранович, Виктория Толстоганова, Яна Сексте, Анатолий Белый, Ксения Раппопорт, Евгений Стычкин, Александр Петров, Ирина Старшенбаум, Елизавета Боярская, Марина Александрова, Нина Зархи, редакция журнала «Искусство кино» и другие.

В целом, мощно и коллективно «ахеджакнули». Им бы так простых людей Народных Республик Донбасса поддерживать, но всё нет времени да неудобно перед родными и близкими по духу коллегами и единомышленниками, вроде Макаревича, Гребенщикова и прочих друзей новой «майданной» украинской нации.

Сейчас, когда вина режиссёра Серебренникова дополнилась свидетельскими показаниями, финансовыми документами и результатами следственных мероприятий, деятелям «культуры» стоило бы на время замолчать и подумать, кого они поддерживают. Но многоголосый «ахеджак» не прекращается.

А это наводит на определённые мысли. Вариантов-то немного.

1) Среди театрального сословия сплошь наивные и честные люди, которые даже представить не могут, что бюджет можно эффективно распределить между классово близких. И потому они грудью встают на защиту Серебренникова, потому что он не мог этого сделать. Почему? Да потому что. «Самые лучшие люди страны» неспособны на преступления, обман и хищения. А ещё у них нимб светится — потому они экономят на электричестве по вечерам и в тёмные ночи.

2) Театрально-либеральное сословие прекрасно понимает, что происходило в организациях Кирилла Серебренникова и не считает это проблемой. Сами так делают, и друзья так делают, и коллеги. Это пусть народное быдло живёт на одну зарплату и чтит уголовный кодекс. А мы либералы-театралы, честь и совесть эпохи, имеем право. На всё имеем. И не смейте к нам применять ту же мерку, как к тем, кто путает слова «мизансцена» и «мизантропия». «Первое сословие», прям как в дореволюционной Франции — с тем же гонором и презрением к законам.

Судя по тому, что театралы, либералы и к ним примкнувшие не планируют останавливаться в высказываниях и более чем уверены, что намного компетентнее юристов и следователей Следственного Комитета, действо будет поучительным и показательным. Как известно, российские либералы и театралы разбираются во всём — и в юриспруденции, и в управлении ПЛАРБ, и в работе атомных реакторов, и в ракетных технологиях. У них всегда наготове стрелка осциллографа ЛАТ1-С.

Приведу ряд показательных реакций сформировавшегося «Первого сословия».

Первым отработала тяжёлая артиллерия. Лия Ахеджакова: «Ужасное известие. Эта ниточка — это привет от Мейерхольда. Не понимаю, что же будет дальше? Наверное, поползем на коленях к царю-батюшке. После обыска у него [Cеребренникова] же отобрали зарубежный паспорт, они же такие хитрые, каких свет не видел, у них опыт колоссальный: вспомните Мейерхольда или Мандельштама, даже Есенин — в пытках умер».

Смешались в кучу кони, люди, паралогизм и конфабуляции. Даже Есенина забросила в кучку для поэтической красоты.

Павел Бардин, режиссёр фильма «Гоп-Стоп» и один из подписантов письма «Мы с Вами!» КиноСоюза в поддержку Украины в марте 2014 г., высказался совсем резко: «Задержан Серебренников — очередная победа культуры насилия над культурой».

Ксения Ларина, журналист «Эха Москвы»: «159, 4 — это та же статья, по которой задержаны все фигуранты дела Седьмой студии. Они сделали это. Кирилл задержан.

Пришли, как полагается по всем советским традициям, ночью, в гостиницу. В Петербурге».

Ксюша, Ксюша, если бы ты учила историю, что так не хватает и прочим журналистам «Эха Москвы», ты бы знала, что по советским традициям и законам за хищение государственной собственности в особо крупных размерах полагался расстрел.

Правозащитник Лев Шлосберг: «Пишут, что администрация президента сбилась с ног в поисках „образа будущего России“ для президентских выборов Путина. Ищут пожарные, ищет милиция. Ни мозги не помогают, ни деньги. Так вот же он, этот образ: ночью на съемочной площадке в Петербурге задерживают всемирно известного режиссера по показаниям, выбитым угрозами пыток».

Как обычно в болезненно-мазохистских мечтах либералов-правозащитников «пытки, подвалы, комиссары».

Жора Крыжовников, режиссёр таких всемирно известных и обладающих бесценной ценностью (пардон за тавталогию) фильмов, как «Горько!», «Горько! 2», «Самый лучший день», пугающий Badcomedian’a одной только перспективой снимать и дальше крыжовниковские фильмы: «В наше лицемерное время все теперь прикрывается экономическими преступлениями. Лицемеры и воры придут и обвинят тебя в своих преступлениях и с каменными лицами будут продолжать наслаждаться этой адской „вертикалью“, к которой пока принадлежат. Потом и сами окажутся в бородавчатой яме, которую рыли своими грязными руками.

Потому что придут такие же, как они, и столкнут туда своих учителей. Но гибель сотни из тысячи крыс не искупает то, что страдает в широком смысле Культура. Мейерхольд, Мандельштам, Бродский — каждый раз новый повод, а суть все та же. Бездарности, казенные рыла, дубинноголовые атакуют все талантливое. И молотят пока хватает сил, а им в спину уже дышит новый „борец за нравственность“».

Уж кто-кто, но Жора Крыжовников понимает страдания и моральные дилеммы Кирилла Серебренникова, учитывая бюджеты и художественную ценность своих собственных фильмов.

Болотный либерал Григорий Чхартишвили, он же писатель Борис Акунин: «По поводу ночного ареста Кирилла Серебренникова. Международно резонансные аресты людей такого уровня у нас происходят только с санкции, а то и с прямого приказа Главного Начальника. Не иначе. Поэтому давайте называть вещи своими именами. Режиссера Мейерхольда арестовало не НКВД, а Сталин.

Режиссера Серебренникова арестовал не Следственный комитет, его арестовал Путин. И хорошо еще, если с PR-целью затем явить высочайшую милость и выпустить всемирно известного режиссера под домашний арест или подписку. Потому что если нет — значит, Россия перешла на новую стадию существования, где будут действовать новые правила».

Прямо тянет подпеть Григорию-Борису что-то вроде: «Путин here, Путин there, Путин просто everywhere». Это же просто откровенный хоррор для либерала.

Но более всего откровенно и конструктивно высказался журналист Андрей Лошак. У него много достижений. И записывал видеообращение в поддержку ЛГБТ-сообщества. И принимал участие в пикетах за освобождение участниц Pussy Riot. Как говорят психологи, отзеркалил ситуацию от и до, высказал либеральные желания и страхи: «Фигура Кирилла — идеальная для показательного процесса над либералами.

Наверное, нет других таких авторитетов, вокруг которых единодушно консолидировалась бы городская фронда. Его арест безусловно знаковый. Так смачно и с оттяжкой нам еще в лицо не харкали. Теперь будут размазывать долго и с удовольствием. Ну, минимум 6 с половиной лет».

Самоназначившая себя творческая «элита» — либералы, театралы, телешуты и скоморохи — вот уже много лет плевали, пардон, «харкали» в лицо народу, с удовольствием показывали, что мол, вы быдло бессловесное, а мы неприкасаемые служители муз, только мы можем сеять прекрасное, мудрое и вечное, бесконтрольно распоряжаясь бюджетами государства.

И потому так гневно они реагируют на то, что одного из них, кровь от крови вымахавшей творческой элитной плесени, вначале лишают денег, затем свободы, а потом и планируют наказать, как простого смертного, за экономические преступления. Где это видано, чтобы в России бездарные режиссёры, актёры, продюсеры и прочая обслуга стали отвечать за денежный дождь, которым их осыпали все 90-е и нулевые?

Для них это кощунство, посягательство на святое, на их высиженное, вылизанное, выгрызенное право быть выше законов и жаловать на «не тот народ», который не понимает высокое российское искусство и откровенно говорит, что российский кинематограф и театр скатился в такие пропасти бездарности, что проще уже «творцам» доплачивать, чтобы они ничего не делали и не позорили Россию.

Слово «российский кинематограф» давно и прочно обосновалось словаре обесценной лексики.

Мир меняется. Но либералы-театралы-режиссёры этого ещё не поняли. Им страшно поверить в то, что они такие же, как все. И отвечают перед законом, как обычные граждане. И сбежать в гостеприимную Европу не получится, сколько бы не было припасено тайком гражданств.

Они не верят, что мир меняется.

Оно и к лучшему.

Справедливости всем. Каждому. И пусть никто не уйдёт обиженным.

Дмитрий Дзыговбродский, специально для «Русской Весны»

http://rusvesna.su/news/1503508514

Зажглась еще одна «звезда» на либералистическом небосклоне?

Андрей Сошенко о «манифесте» Вырыпаева в поддержку Серебренникова

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/6351a1ca3928a63ccff4dbe912762c7aa0daf4a4/vyrypaev_200_auto.jpg)

Некий режиссер Вырыпаев, о коем, уж извините за дремучесть, я же из (этих, как их?) «мракобесов», и слыхивать не слыхивал, опубликовал политический манифест современности.

Ну, разумеется, в удобной, по случаю, форме письма в поддержку режиссера Серебренникова.

Известный деятель «современного искусства» Серебренников, под стать еще одному «большому» режиссеру Учителю. Сейчас Кирилл Серебренников, скажем мягко, соответствующими компетентными органами подозревается в организации хищения более 68 миллионов рублей. Следствие считает, что он организовал мошенническую схему, которая касалась хищения средств, выделенных в 2011-2014 годах на реализацию проекта «Платформа».

Отвлекаться здесь на Серебренникова не буду, отдельная тема. А вот письмо Вырыпаева в его поддержку - весьма любопытный «документ». Рекомендую «пробежаться» «по диагонали».

Я очень серьезно сомневаюсь, что писал это сам Иван Вырыпаев. Мысли и стилистика явно политической направленности, оля-Навального свойства, составлял кто-то искушенный в либералистических интригах. Не думаю, что такое мог написать молодой режиссер, разве что мог добавить парочку своих мыслей. Ну, а главное, что от него требуется сейчас - поставить свою подпись.

Надо сказать, что письмо неглупое в тактическом смысле, раскручивающее новых революционеров, попутно и главное - сами революционные настроения. В «документе» достаточно изуверски, но фарисейски грамотно перемешаны многие проблемы и политические оценки.

И конечно, это письмо нужно рассматривать только как «замануху». Нет сомнений, что в развитие его, видные либералы и представители «новой» культуры начнут спорить, одобрять или поправлять, дополнять, взывать и так далее.

«Для начала, хорошо бы было честно определить, чем и кем является эта власть. В 1917 году в России произошел вооруженный переворот и власть перешла к незаконно созданному правительству «большевиков». Власть этой группы людей устроила кровавый террор против своих граждан. Владимир Ленин и Иосиф Сталин безусловно являются преступниками и достойны только одного - всеобщего осуждения. С 1917 года и до сегодняшнего дня власть в России не поменялась. Сегодняшняя власть открыто наследует власти террористической организации «большевиков»...», - пишет во первых абзацах Вырыпаев.

Итак, «режиссер» Вырыпаев озабочен идеологией. Ну и трагической историей России, «кровавым террором». Так спросил бы своих старших товарищей по «цеху» (и «режиссерскому», и либералистическому), кем они являются. Прямыми продолжателями тех, кто привел к власти того же Ленина, пояснят ему «старшие товарищи». Стоит ли тогда так негодовать по вопросу заключения под домашний арест одного из них, в поддержку которого выступает Вырыпаев? Те же «старшие товарищи» объяснят молодому режиссеру, что ставить равенство между Лениным и Сталиным - неверно.

«В 1991 году после распада СССР в России не было проведено всенародного референдума по вопросу, чем и кем теперь является Россия».

В целом - верно. Хотя референдум по сохранению СССР был. А вот насчет общественного строя «новой» России, действительно, никто не спрашивал народ. И Конституция-1993, кстати, была «всенародно» принята фальсифицировано. А кто не дал проведение референдума, кто «обеспечил» принятие Конституции? Случайно, не Ельцин, Чубайс, Гайдар и иже с ними на «поляне», сегодняшними «ягодками» которой являются серебренниковы и режиссеры-учителя? Именно судьбой этих «ягодок» и озабочен в своем письме Вырыпаев.

«Основная проблема в том, что в сознании россиян и многих деятелей культуры «большевизм» не равен фашизму», - еще одно из заявлений «режиссера».

Дальше призывает Вырыпаев приравнять символы Советского Союза с фашисткой свастикой. Но это же классический призыв разрушителей государства. Не с этого ли начали ваши коллеги на Украине в 2014 году? Так, значит, Вырыпаев, даже только этим, призывает к революции? УК не попахивает?

«Сегодняшняя власть является наследниками той незаконной преступной власти».

А это утверждение как расценивать?

«Главным аргументом Владимира Путина, оправдывающим захват территории Крыма и вообще участия России в конфликте на Украине, является аргумент, что на Украине произошел государственный переворот и у власти находятся незаконная политическая группировка, но ведь именно это можно сказать и о России».

Оставлю, пожалуй, без комментариев. Только одно. Стоит ли Вырыпаеву корчить в письме из себя озабоченного за судьбу России, прямо-таки своеобразного патриота, если столь явно торчат уши не просто либерала, а откровенного разрушителя государственности.

«Я являюсь гражданином России, и я считаю Россию своей Родиной, своим домом. Домом, в который много лет назад ворвались вооруженные люди и стали грабить, убивать, насиловать, разрушать церкви, уничтожать веру людей в свою изначальную духовную свободу, и сейчас эти преступники, по сути, все так же находятся у власти».

Какой милый «домочадец»! А кто «врывался, грабил, убивал, насиловал»? Не наследники «часовых дел мастеров» в кожаных тужурках, которых привели к власти масонистые вольтерьянцы и либералы? Те самые, на которых очень похожи сегодняшние серебренниковы и учителя. Ну и коим является сам Вырыпаев. О попранной «вере людей» пишет Вырыпаев? А что же тут же, взахлеб, оправдывает «режиссера» Учителя с его «матильдовским» богохульством?

«Наблюдая открытую позицию России по многим важным мировым политическим вопросам, я все же не могу равнодушно смотреть на то, к какой общей катастрофе это нас ведет. И это именно потому, что данная позиция России напрямую наследует политическую позицию коммунистического режима, отрицая многие факты формально, например «сталинизм», но при этом продолжая считать коммунистический режим очередной вехой в развитии российского государства, а не ее «черными временами» и трагической ошибкой. А не признав своей ошибки, нельзя ее исправить, вернее, просто нет такой потребности ее исправлять».

Не может он «равнодушно смотреть». В этом месте, наверное, читатели должны особенно прочувствоваться, смахнуть слезу умиления.

Очень ошибаетесь, Вырыпаев в вопросах «наследия», если вы имеете в виду вопросы Крыма, ДНР. ЛНР, отношения по украинскому вопросу и, скажем, Сирию.

Это мировые глобалистские силы, «цивилизованный Запад», устроившие в свое время в России революции (перевороты), являются одновременно и «наследниками» и создателями большевизма и фашизма. А современная Россия лишь, к сожалению, в недостаточно малой степени противостоит этому и на внешней арене, и во внутренней политике. Необходимы более решительные меры по очистке страны от окопавшихся в структурах власти и центральных СМИ либералов, «деятелей культуры» «современного» или «нового» искусства, разлагающих наше общество, представителем которых вы являетесь.

«Унизительно наблюдать замечательного режиссера Алексея Учителя, который борется за свой фильм с атаковавшими его депутатами и попами... Пишу это, конечно, из уважения к вам и от боли, видя, как вы и другие уважаемые коллеги все же в очередной раз добиваетесь дотации от Минкульта на ваш очередной фильм».

Вновь, какая трогательная поддержка создателю богохульной и оскорбительной «кинопродукции», к тому же еще и фальсифицирующей историю России. Одно верно, не добивайтесь «дотаций» учителя и серебренниковы! Не разворовывайте народные средства.

«Проблема в том, что пока мы все будем воевать с депутатами, разгневанными попами и несправедливостью «на местах», то от этого не только ничего не изменится, но даже, наоборот, это придает этой власти некую уверенность, что от нее тут зависит все».

А на это следует ждать ответа тех же сил, которые и дали на подпись Вырыпаеву это «письмо». Сейчас либералы сами себе будут объяснять: «нет-нет, бороться обязательно нужно, потому что мы за всё хорошее в стране, и писать письма и требования тоже нужно, а если этого не достаточно и нас не слушают, тогда нужно переходить к более решительным мерам». Или что-то в этом роде. Короче, разогревать «революционные предпосылки». Искру, так сказать, высекать для пламени, по примеру критикуемого ими Ленина. Впрочем, письмом Вырыпаева «искра» уже высечена.

Читаем далее «манифест» нового революционера.

«Поэтому единственный путь к освобождению нашего многострадального народа от ига правящей власти - это смена этой власти и изменение основной ценностной парадигмы, лежащей в основе жизнедеятельности этой страны».

Он «не верит в путь насилия». Хорошо, что успокоил, а то уж подумалось, что призовет к топорам и ружьям. Нет, «топоры и ружья» заменяет пока констатация, что «сегодняшняя власть является наследником незаконной преступной власти».

«В 2018 году нас ждут выборы президента. И, скорее всего, на них все же снова победит Владимир Путин, но у нас есть год, чтобы попытаться максимально снизить его рейтинг, а главное, его авторитет и авторитет всей этой правящей идеологии... Сменить власть в России можно ненасильственным путем и даже не ходя на митинги. Нужно просто перестать направлять свою личную энергию на поддержание этой власти. Не пожимать им руки при телекамерах, не появляться на общих мероприятиях, не упоминать фамилию действующего президента в прессе, точно так же, как и сам президент, по совету своей пиар-службы ни при каких условиях не произносит фамилию «Навальный», ну и конечно, ни в коем случае не участвовать в его предвыборной кампании».

Ну вот. И «выборы президента» явственно прозвучали. И Навальный появился. Всё встало на свои места.

По-моему, молодой «режиссер» здесь путает «деятелей культуры» с самой властью, если вменяет в их компетенцию такие большие возможности. Оказывается достаточно «рук не подавать», «не поддерживать» и «не произносить фамилию действующего Президента». По мне, так, от того «нерукопожатный действующий президент» только выиграет, не марая своих рук об коррупционеров, воров и богохульников.

«Давайте направим всю свою энергию и авторитет на развенчание всей этой «большевистской идеологии», давайте повсюду и как можно чаще говорить о том, какие преступления против человечества совершили Ленин и Сталин, а также вся их коммунистическая партия».

Хорошее тактическое предложение. Давайте. Я бы предложил президентским структурам использовать этот прием. Направить всю энергию общества и авторитет на развенчание всей либеральной и большевистской идеологии, накрывающую нашу страну извне и изнутри, как много чаще показывать конкретные разлагающие наше общество преступления либералов, начиная с «перестройки», развала СССР. Ну и сегодняшние либеральные преступления против России, разумеется, тоже - как можно чаще и больше развенчивать. Быть нетерпимее и последовательнее в «посадках» преступников.

«Я далек от политики и никогда ей не занимался, но сегодня я чувствую, что пришло время и действительно есть шанс что-то изменить, потому что так дальше нельзя. Поэтому в этом году я хотел бы посвятить этому свое внимание и свою энергию, к чему я также призываю и своих коллег».

Ну, да. Чувствуется, что «зажигают» парня. Пробуют раскрутить. Так что, возможно, на чубайсо-гайдаро-немцово-навальном либеральном небосклоне зажглась, еще одна звезда. По фамилии Вырыпаев.

Навальный не оправдал? Или просто не справляется? Ему нужна поддержка?

Будет понятно в ближайшее время.

Андрей Сошенко, секретарь МОО «Русское Собрание»

http://ruskline.ru/news_rl/2017/08/25/zazhglas_ewe_odna_zvezda_na_liberalisticheskom_nebosklone/

«Талантливый режиссёр» - понятие многозначное, между прочим

О «талантах» арестованного «творца» Кирилла Серебренникова и зомби-параде тонкой прослойки творческой интеллигенции у Басманного суда

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/46685059402193baa0dbb6526011400f818843ba/serebrennikov2_200_auto.jpg)

Уже не первый раз представители тонкой прослойки творческой интеллигенции попадаются на каких-то некрасивых проделках. То самодельное взрывное устройство смастерят, с намерением применить его в людном месте. То смачно плюнут в народную душу, измазав гноем своей души какое-нибудь всем известное классическое произведение. А то и просто денежки потянут из нашего с вами, читатель, государственного бюджета, куда тонкими струйками из наших карманов и кошельков стекается народное богатство, которого катастрофически не хватает ни на достойную зарплату врачам, учителям, библиотекарям, ни на пенсии тем, кто в прошедшие годы создавал величие нашей страны. И, что характерно, ни в каких красивых проделках представители этой тонкой прослойки давно уже замечены не были, в отличие от своих коллег из давно прошедших исторических эпох.

И, что ещё характерно, как только очередная проделка очередного «творца» оказывается перед хотя бы туманной перспективой ответа по нормам действующего законодательства, как тут же, словно зомби из кладбищенского мрака, из своих творческих лабораторий дружно выплывают его коллеги поцеху и заводят одну и ту же унылую песню: «Не смейте трогать нашего побратима, ибо он - ТАЛАНТЛИВЫЙ режиссёр, художник, творец (нужное подчеркнуть)».

Намедни подобного рода зомби-парад состоялся у здания Басманного суда в Москве, куда в качестве подозреваемого в хищении не менее 68 000 000 (прописью: - шестидесяти восьми миллионов) российских рублей был доставлен руководитель так называемого (при чём тут Н. В. Гоголь?!) «Гоголь - центра», некто Кирилл Серебренников. Собравшиеся, несмотря на попытку парализовать автомобильное движение по оживлённой Каланчёвской улице, множество других правонарушений, в общем-то, не имели никаких дурных намерений. Дыша исключительно любовью к представителям законной российской власти (от простых полицейских до Президента РФ включительно), участники парада, по причине своей природной застенчивости, за напускной грубостью старались скрыть благородные порывы тонких и нежных своих душ. И всего-то посылали общественности простой и очевидный для них месседж:«судить Кирилла Серебренникова ни в коем случае нельзя, по той причине, что он - режиссёр, притом - ТАЛАНТЛИВЫЙ!».

Подобную же мысль накануне выразил другой талантливый режиссёр - Никита Михалков. Суть его сентенции была гениально проста: «Кирилл Серебренников ни в чём не виноват, так как он (К. Серебренников) сам об этом заявил, не признав своей вины». Как говорится - «Руки прочь!».

Смотрит на это простой человек, считая свою копеешную пенсию или такое же копеешное жалованье, да и думает - «Что же это за слово такое волшебное - ТАЛАНТЛИВЫЙ? Я вот тоже, может быть талантливый врач, учитель, библиотекарь(нужное подчеркнуть). А мне - попробуй не то что на себя, а на больницу, школу или сельский клуб в сто раз меньшую сумму собрать - тотчас же на белы рученьки кайданки накинут да с позором по родному учреждению, а то и по стогнам града-весипроведут».

Теряется простой человек, а всё потому, что не имеет того кругозора, что имеют ТАЛАНТЛИВЫЕ деятели современного искусства и современной же культуры! Простой человек слово ТАЛАНТЛИВЫЙ воспринимает в безнадёжно устаревшей для современного искусства или современной же культуры ЕВАНГЕЛЬСКОЙ парадигме. Это там принято подразумевать под талантом «дар Божий», который «не надо зарывать в землю». А творческие деятели, они люди развитые. Нравственность, как эволюционный пережиток уже давно превзошли. И глядят они на всё глубже и ширше своим голубым глазом. Евангельская парадигма для них узка и даже смешна. Они вглядываются в античную глубь веков, в которой и с нравами попроще было - народ всё больше нагишом ходил, и таланты воспринимались в самом прямом, а не переносном смысле, то есть - как денежные единицы!

А каковы же были эти единицы? Какого размера? Разные таланты в древности были. Если выразить в современных мерах, то окажется, что, например, тяжёлый талант золота весил 50,4 кг, а тяжёлый талант серебра - 67,2 кг, лёгкие таланты весили вдвое меньше. Но, думается, для ТАЛАНТЛИВЫХ режиссёров, любезнее всего были бы тяжёлые ТАЛАНТЫ. А кому легко? «Где, когда, какой великий выбирал путь, чтобы протоптанней и легше?». Великим желательно то, что потяжелее. Они снесут. Но, конечно, сребролюбие ТАЛАНТЛИВЫЕ творцы презирают, несмотря на то, что в серебряном таланте килограммов больше. Их золото интересует.

А в рублях тяжёлый золотой ТАЛАНТ на что потянет? Посчитаем, сколько в рублях 50,4 кг золота выразится.

На сегодняшний день (25.08.2017 г.) один грамм золота по данным ЦБ РФ стоит 2444 руб. 99 коп. (прописью: две тысячи четыреста сорок четыре руб. 99 коп.) или, ровным счётом (позволим себе посчитать приблизительно) - 2 500 (прописью: две тысячи пятьсот) российских рублей (источник информации). А сколько граммов в тяжёлом таланте? Округлим уж и его, но уже в сторону уменьшения, до ровненьких 50 (пятидесяти) килограммов. В одном килограмме - 1000 (одна тысяча) граммов, то есть, в тяжёлом таланте - 50 000 (пятьдесят тысяч) граммов. Умножим, получим, ровным счётом:

2 500х50 000 = 125 000 000

(прописью:СТО ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ МИЛЛИОНОВ) рублей РФ!

А вы, дорогой читатель, может быть, подумали, глядя на эту брутальную,почти что уголовную внешность, что Кирилл Серебренников никакой НЕ ТАЛАНТЛИВЫЙ режиссёр! Ещё какой он ТАЛАНТЛИВЫЙ! В античном, конечно, древнем смысле. И кто говорит, что утрачена связь эпох?! Забыли, что наша культура из Античности растёт?! А вот Кирилл Серебренников, стяжавший из современного российского бюджета без малого ДВА античных тяжёлых золотых таланта, выраженных в российских рублях, ничего такого не забыл!

Теперь понятна и солидарность тонкой прослойки творческой интеллигенции. Каждый режиссёр, художник, творец (нужное подчеркнуть) желает непременно стать ТАЛАНТЛИВЫМ! Ну, хотя бы, как Кирилл Серебренников... А сидеть за это не то, что в тюрьме, даже в СИЗО ни дня не считает возможным. И даже домашний арест почитает карой незаслуженно тяжёлой. Гораздо более тяжёлой, чем античный тяжёлый золотой ТАЛАНТ. Ведь свобода (и, заметьте, вовсе не творчества!) при этом ограничивается. А как же тогда ТАЛАНТЫ (в античном, конечно же, смысле) применять?

Не приемлют свободолюбивые творческие души такую тяжкую цену за вожделенные ими тяжёлые ТАЛАНТЫ. За наши с вами, уважаемый читатель, ТАЛАНТЫ. Если, конечно, воспринимать это понятие исключительно в античном, желательном для творческой прослойки, смысле, а не в отвергнутом ими смысле евангельском.

Юрий Онисимыч Дивий, независимый обозреватель

http://ruskline.ru/news_rl/2017/08/25/talantlivyj_rezhissyor_ponyatie_mnogoznachnoe_mezhdu_prochim/

Дурная слава

Согласно ВЦИОМ, подавляющее большинство россиян узнали о Серебренникове только после разразившегося скандала

(https://www.vokrug.tv/pic/person/f/2/9/6/f2967ff14adc42837c5a69b5b6a3d242.jpeg)

Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представил на своем сайте данные исследования отношения россиян к находящемуся под следствием режиссеру Кириллу Серебренникову.

О задержании режиссера Кирилла Серебренникова по обвинению в растрате 68 млн. рублей бюджетных средств слышали 62% россиян, однако о подробностях дела известно только 12%.

При этом уровень спонтанного знания о Кирилле Серебренникове вдвое ниже: слышали о его деятельности около четверти граждан, тогда как большинство россиян не смогли ничего о нем вспомнить (в молодежных кругах и в большинстве городов и населенных пунктов уровень известности заметно ниже, чем среди представителей старшего поколения, москвичей и петербуржцев).

Серебренников известен преимущественно как режиссер, руководитель московского «Гоголь-центра». Среди респондентов, так или иначе охарактеризовавших Серебренникова, вспомнили, что видели его кино и/или театральные работы 14% респондентов (или около 4% по выборке в целом), в Москве и Санкт-Петербурге доля знакомых с его постановками существенно выше.

Компания «Медиалогия» проанализировала упоминаемость режиссера Кирилла Серебренникова в российских СМИ за год: зафиксировано около 30 тыс. сообщений. «Пики» упоминаемости приходятся на май (7,4 тыс. сообщений) и август (11,7 тыс. сообщений). В мае СМИ сообщали, что сотрудники СКР и ФСБ провели обыски в столичном «Гоголь-центре», а также в квартире его художественного руководителя Кирилла Серебренникова. В августе СМИ сообщали, что режиссера задержали по подозрению в организации хищения не менее чем 68 миллионов рублей, выделенных под проект «Платформа» в 2011-2014 годах. Кирилл Серебренников был помещен под домашний арест.

Данные исследования комментирует генеральный директор ВЦИОМ Валерий Федоров: «Кирилл Серебренников, как следует из свежего опроса «ВЦИОМ-Спутник, известен в той или иной степени уже почти трети наших сограждан. Причём эта известность резко выросла - фактически удвоилась - после и по причине его задержания правоохранительными органами и освещения этого факта в масс-медиа и интернете. Тем не менее существует и немаленькая аудитория Серебренникова как режиссёра. Теперь же и театралы, и значительная часть тех, кого к театралам не отнесёшь, с интересом следит за развитием дела Серебренникова».

Инициативный всероссийский опрос «ВЦИОМ-Спутник» проведен 25-27 августа 2017 г. В опросе принимают участие россияне в возрасте от 18 лет. Метод опроса – телефонное интервью по стратифицированной двухосновной случайной выборке стационарных и мобильных номеров объемом 1800 респондентов. Выборка построена на основе полного списка телефонных номеров, задействованных на территории РФ. Данные взвешены на вероятность отбора и по социально-демографическим параметрам. Для данной выборки максимальный размер ошибки с вероятностью 95% не превышает 2,5%. Помимо ошибки выборки смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.

Мониторинг и анализ публикаций в российских СМИ проведен компанией «Медиалогия». Исследование проводилось по базе СМИ «Медиалогии», включающей порядка 42 000 источников: ТВ, радио, газеты, журналы, информационные агентства, Интернет-СМИ. Период исследования: август 2016 – август 2017.

http://ruskline.ru/news_rl/2017/08/29/durnaya_slava/

Серебренникова оставили под домашним арестом, но разрешили прогулки

(https://cdn2.img.ria.ru/images/150170/11/1501701196.jpg)

Мосгорсуд в понедельник оставил под домашним арестом режиссера Кирилла Серебренникова, обвиняемого по делу о хищении 68 миллионов рублей, однако разрешил ему ежедневные прогулки в течение двух часов с 18.00 до 20.00 по району Хамовники. Коллег режиссера по цеху решение суда разочаровало.

В мае в столичном театре "Гоголь-центр" и дома у Серебренникова прошли обыски в рамках дела о хищении госсредств в основанной им некоммерческой организации "Седьмая студия". По данным следствия, министерство культуры России выделило "Седьмой студии" около 70 миллионов рублей на спектакли и гастроли. Обвиняемые, по мнению следствия, похитили деньги с помощью фиктивных документов об организации спектакля "Сон в летнюю ночь".

В настоящее время под арестом находятся экс-директор "Гоголь-центра" Алексей Малобродский, бывшая бухгалтер "Седьмой студии" Нина Масляева, а ее экс-гендиректор Юрий Итин — под домашним арестом. Вслед за ними Басманный суд Москвы 23 августа поместил худрука "Гоголь-центра" Серебренникова под домашний арест по делу о мошенничестве.

Очередь в суд

К началу судебного заседания у здания Мосгорсуда, где рассматривалась апелляционная жалоба на домашний арест Серебренникова, собралась очередь. Все места в небольшом зале к этому времени уже были заняты. Сочувствующие режиссеру надеялись попасть в зал, где проходила трансляция, но он также не вместил всех желающих. Известных медийных персон в очереди не наблюдалось, за исключением актрисы Елены Кореневой. От комментариев она отказалась.

Ведущая актриса "Гоголь центра" Юлия Ауг и свидетель по делу, актриса Виктория Исакова, участвовавшая в проектах "Платформы", находились уже в здании суда.

В толпе выделялась пара молодых людей — парень и девушка в белых толстовках с надписью "Мой друг Кирилл Серебренников", которые оказались сотрудниками театра "Гоголь-центр".

"Я работаю в театре, мы очень любим Кирилла Семеновича и надеемся уйти сегодня отсюда со своим режиссером", — рассказала журналистам девушка, которая представилась Катей. Корреспонденту РИА Новости Катя рассказала, что "толстовки сотрудникам театра подарили". По ее словам, с момента ареста Серебренников в театре не появлялся, его все очень ждут.

Люди, стоявшие в очереди, довольно быстро прошли в здание суда. Дежурившая у входа в здание "Скорая помощь" сразу же уехала, как только опустел двор.

Прогулки в Хамовниках

По итогам рассмотрения апелляции Мосгорсуд оставил Серебренникову меру пресечения в виде домашнего ареста, но допустил послабления. Режиссеру разрешили ежедневные прогулки на 2 часа в районе его места жительства в Хамовниках с 18 до 20 часов.

После оглашения решения Серебренников появился на пороге здания суда и в сопровождении охраны проследовал к машине под продолжительные аплодисменты сочувствующих, которые к моменту окончания заседания заполнили весь двор.

Режиссер поднял руку и показал на пальцах знак victory — победа. Публика радостно закричала, практически все, кто был во дворе, бросились к машине вдогонку за режиссером, продолжая аплодировать.

К этому моменту во дворе уже появились телеведущий Михаил Шац и режиссер Василий Сигарев.

Комментировать решение суда Шац отказался. "А что тут скажешь?" — заявил он РИА Новости.

"Ну хоть что-то, гулять разрешили… Первый спектакль Кирилла в Москве "Пластилин" был по моей пьесе, поэтому я не мог не прийти. Я к Кириллу очень хорошо отношусь, он талантливый режиссер. То, что сейчас происходит — это полный беспредел", — сказал Сигарев РИА Новости.

Гулять, но не работать

Актриса Юлия Ауг после заседания суда рассказала журналистам, что расстроена решением оставить режиссера под домашним арестом.

"Я не могу обсуждать решение суда, но оно меня категорически не обрадовало и расстроило, что такое гулять два часа? Почему нельзя было на эти два часа разрешить приехать в театр. Кирилл там говорил, дайте мне работать", — заявила Ауг.

Она добавила, что, тем не менее, жизнь в театре без режиссера не прекращается.

"Кирилл создал настолько крепкий организм, что запаса прочности хватит еще на какое-то время, жизнь в театре не прекращается, мы не в унынии, мы в работе. Мы идем дальше", — добавила Ауг.

Актриса "Гоголь-центра" Ольга Добрина также посетовала на невозможность общаться с режиссером.

"Завтра мы будем играть в МХТ "Зойкину квартиру" без режиссера. Это очень важно, чтобы режиссер был на спектакле, важны его советы. Самое главное для него сейчас — это поддержка, она важна, она дает силы ему, а мы будем сражаться", — отметила Добрина.

РИА Новости

https://ria.ru/incidents/20170904/1501734380.html

Владимир Путин: «Причем здесь творческая деятельность?»

Президент России пояснил, что режиссер Серебренников преследуется не за свое творчество, а за расхищение бюджетных денег

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/6133ed4e62ed88d6edadd8c7e7067588982b3e4f/putin_o_200_auto.jpg)

По завершении визита в Китай и саммита БРИКС Президент РФ Владимир Путин ответил на вопросы российских журналистов, сообщает сайт Кремля.

В.Путину, в частности, был задан вопрос-реплика: «По внутрироссийской тематике, если позволите. Вы еще не давали оценку ситуации вокруг режиссера Серебренникова…»

В.Путин на эту реплику ответил: «У нас много режиссеров, я по каждому не могу».

По словам Президента, «у нас в сфере культуры так же, как и в других областях, правоохранительные органы постоянно занимаются контролем за расходованием государственных средств». «У нас, насколько помню, может быть, что-то изменилось, замдиректора Эрмитажа под следствием находится, замминистра культуры находится под следствием. И что, теперь всех нужно освободить в силу того, что они работают в сфере культуры? Это же, наверное, странно было бы, правда?» - задается вопросом Президент.

«Серебренников получал государственные средства. Это говорит о том, что никакой цензуры, никакого давления, ничего не было, просто не давали бы ему государственных денег, вот и дело с концом, если бы хотели ограничить его творческую деятельность. Причем здесь творческая деятельность? Да, я знаю, по-разному относятся к творчеству разных людей, в том числе к творчеству Серебренникова. Но это вкусовые вещи: кому-то нравится, кому-то не нравится. Но если власть финансирует, значит, она относится как минимум нейтрально, и дает возможность художнику творить, работать, вот и все», - добавил он.

«Вопрос со стороны следствия только в законности расходования бюджетных средств, и это не маленькие деньги. Если вы посмотрите финансирование: по линии Правительства – это где-то 300 миллионов, а по линии московского правительства где-то 700 миллионов за два-три года, под миллиард. Это приличные деньги. И если посмотреть на других наших режиссеров, представителей и деятелей культуры, Михалкова вспомнили, если следственные органы, контролирующие организации увидят, что кто-то нарушает действующее законодательство, и к ним будут применяться аналогичные методы работы, и они будут призываться к ответственности», - отметил Президент.

«Но к Михалкову пока не было никаких претензий, несмотря на то, что контролирующие организации работают по проверке всех средств, получаемых всеми, практически без исключения, деятелями искусства, которые получают их из казны. Проверки осуществляются постоянно. Если по Михалкову будут какие-то данные, и его будут проверять. Но пока этого просто нет. К Серебренникову со стороны власти нет никаких вопросов, кроме одного: соблюдение закона в использовании бюджетных денег. Вот и все. Несмотря на то, что он находится под домашним арестом, это не значит, что он в чем-то виноват», - сказал Путин.

«Виноват он или нет, может определить только суд. Надеюсь, что следственные органы будут работать быстро и как можно быстрее закончат свою работу. А что будет дальше – посмотрим», - заключил Президент РФ.

http://ruskline.ru/news_rl/2017/09/05/vladimir_putin_prichem_zdes_tvorcheskaya_deyatelnost/

Почему Серебренникову выделили 1 млрд, а на Год литературы в России – в пять раз меньше?

(http://ya-russ.ru/wp-content/uploads/Me4qj4QugM4.jpg)

Владимир Путин накануне на полях саммита БРИКС озвучил суммы финансирования деятельности Кирилла Серебренникова. По его словам, за 2-3 года ему было выделено от федерального правительства около 300 млн руб., а от правительства Москвы – еще около 700 млн руб. Итого – 1 млрд руб. А теперь вот еще одна «симпатичная» цифра – параллельно на Год литературы, который был в России, было выделено 200 млн руб. Вот что такое финансирование одного Кирилла Серебренникова.

Мое мнение предельно простое – государственные чиновники, сросшиеся с частью нашего культурного мейнстрима, должны перестать финансировать своих любимцев по принципу «это мой любимец». Эти деньги нормально расходуются на библиотеки, на музеи, но никак не на «мужские гей-клубы» в центре Москвы. Андеграунд имеет право на существование – я сам контркультурный писатель.

Но мы на то и «подполье», на то и «бунт», если говорить культурологически – как-то странно, когда андеграунд финансируется государством и становится мейнстримом.

Культура вообще-то – штука достаточно иерархичная, особенно культура официальная, официозная. А контркультура выступает не против власти, она выступает против культурного мейнстрима. Так было всегда и так есть. Собственно, Джимми Моррисон бунтовал против мейнстрима в американской поп-культуре, против, извините, этих «лощеных» на экране телевизора. А когда эти «лощеные» становятся официозом и мейнстримом, получают финансирование с двух сторон – это, конечно, ситуация с точки зрения культуры безобразная.

Что касается дела Серебренникова – оно не носит политического характера, оно абсолютно уголовное. Насколько мне известно – уже как журналисту, который занимается в том числе журналистскими расследованиями – следствие вообще сначала пришло к «фирме-прокладке» и начало рассматривать «поставщиков». И там ребята не стесняясь, даже не выставив цепочки из двух-трех компаний-однодневок, просто напрямую направляли бюджетные деньги на обналичку. И по цепочке следователи пришли не со стороны театра, а с другой стороны. Поэтому это дело абсолютно уголовное – оно не имеет никакого отношения ни к политике, ни к культуре. Я бы вообще здесь разделял Серебренникова-режиссера и Серебренникова-предпринимателя.

(https://media.nakanune.ru/images/pictures/image_big_127028.jpg)
_{Кирилл Серебренников, у выхода из здания СК|Фото: ТАСС/Вячеслав Прокофьев}

Отмечу, что я тоже против того, чтобы он сидел до суда, потому что я считаю, что по таким статьям даже домашний арест – это много. Об этом говорил и Путин, об этом говорил и председатель Верховного суда – это экономические преступления, и до суда человек должен находиться максимум под подпиской о невыезде. Но это касается не только Серебренникова, это касается всего нашего предпринимательского сообщества. Здесь же его надо рассматривать как предпринимателя.

Однако это же дело дало, действительно, и культурному сообществу повод поговорить об отвратительной схеме финансирования нашего культурного пространства государством. Точнее, не государством, а государственными чиновниками, определенно сросшимися уже с этими культурными элитами. Это такие же, точно такие же коррупционные схемы, как в любой другой отрасли.

И в первую очередь и должен отвечать тот, кто принимал такие решения. И это даже не Министерство культуры – бедолага Мединский здесь совершенно не причем – там другие схемы, другие люди. Эта цепочка пришла к нам из 90-х, я не буду называть фамилии, но они нам всем прекрасно известны.

Как итог, здесь, во-первых, имеет смысл разделить все-таки два дела: уголовное и культурное, потому что говорить надо и о том, и о другом. Необходимо говорить о государственном финансировании культуры, которое уродливо сейчас, и кто-то недополучает (те же провинциальные библиотеки и дома культуры), а на кого-то сыпется «золотой дождь», который тупо обналичивается и раскладывается по карманам. А за это нам демонстрируют голый зад во весь экран.

С другой стороны, претензии к Серебренникову-режиссеру ни в коем случае не уголовные, они культорологические. Можно считать это вкусовщиной, но я считаю, что просто не имеет права андеграунд быть мейнстримом, официозом, убивая тем самым и идею андеграунда, и идею контркультуры, и идею официоза.

Что касается разговоров о «цензуре» и «кровавой гэбне» – ну, какая может быть «цензура»?! Более обласканного театрального режиссера, чем Серебренников, наше государство не знало за последние десятилетия. Суммы инвестиций, дотаций бюджетных озвучены – какая, к чертям собачьим, цензура?

Это та же самая проблема, что и с девиантным ЛГБТ-сообществом на Западе. Когда их просто уравняли в правах, им этого почему-то показалось мало, теперь они хотят, чтобы их любили там. Просто в приказном порядке – приказано любить. То же самое сейчас происходит, к сожалению, с нашим творчеством.

Писатель, публицист Дмитрий Лекух

http://ya-russ.ru/pochemu-serebrennikovu-vyidelili-1-mlrd-a-na-god-literaturyi-v-rossii-v-pyat-raz-menshe/

https://www.nakanune.ru/articles/113250/

Кирилл Серебренников дал признательные показания!

Пропагандист мерзких извращений в нескольких словах полностью разоблачил сам себя и свою деятельность

(https://img.znak.com/49361.jpg)

Находящийся под домашним арестом по делу о хищении в «Седьмой студии» «художественный» руководитель «Гоголь-центра» Кирилл Серебренников вновь возник в поле зрения прессы.

Причем вопрос касается не мошеннических дел скандального режиссера, а именно его понимания роли искусства в сегодняшнем мире.

В связи с его уголовным делом для широкой публики открылись многие другие стороны деятельности основателя «Гоголь-центра». Об этом уже немало написано на интернет-ресурсах, причем тексты снабжены кричащими видео и фотоматериалами, обличающими этого кумира любителей низкопробных и омерзительных постановок.

Стало известно и о том, как строил (слово «создавал» здесь явно не подходит) Серебренников свое «детище». Уже не раз отмечалось, что он входит в очень влиятельную театральную группировку нетрадиционного направления, ссориться с которой многие честные театралы просто боятся. Себе намного дороже. Хорошо известно, с какой жестокостью это злобное лобби буквально раздавило труппу действовавшего театра имени Гоголя, чтобы образовать для Серебренникова «Гоголь-центр». Актеры, не пожелавшие рекламировать со сцены гомосексуализм, лесбиянство, педофилию, детские самоубийства, некрофилию (!) и прочие извращения, поливать грязью Россию и русский народ, были выброшены из труппы.

Сегодня указанные мерзости называются «современным искусством» (!!!) и широко пропагандируются в обществе и сценической среде.

Поэтому не случайно многие театральные деятели бросились грудью защищать обвиняемого в огромной растрате казенных средств Кирилла Серебенникова. Он - признанный лидер упомянутого сборища растлителей душ человеческих.

10 октября 2017 года на пресс-конференции по поводу открытия в Москве международного театрального Фестиваля-школы «Территория» руководитель «Театра наций» и актер Евгений Миронов зачитал обращение Серебренникова к участникам мероприятия, а актриса Чулпан Хаматова дала интервью. В нем она сообщила весьма интересные вещи о том, что представляет из себя это «современное искусство». Оказывается, «многие не понимают, что это такое».

«Наша задача показать пример, познакомить, а дальше каждый человек в силу собственных личных пристрастий, знаний, опыта уже сам будет решать: он его полюбил и принял или он его не полюбил и не принял, - заявила Хаматова. - Но эта тенденция, которая продолжает существовать до сих пор, что "не видя я уже готов поставит оценку, не видя я уже наклеил ярлык" (как это перекликается с доводами сторонников показа фильма «Матильда» - авт.) - она в корне своем - не верна, и мы пытаемся ее исправить... Те педагоги (из других регионов России - авт.), от которых студенты уезжают к нам "учиться", они - эти педагоги - в штыки воспринимают "современное искусство", говоря, что это смерть русского театра... Сегодня ощущается отсутствие Кирилла Серебренникова. Он наш идеолог главный! Он свистнул, и мы прибежали, и все. Кирилл - наш камертон!».

Замечательные признания прозвучали от Хаматовой. Может быть и не совсем полные, но достаточные, чтобы понять, в чем суть деятельности Серебренникова и ему подобных. Это даже пострашнее, чем смерть русского театра. Сколько доверчивых людей соблазнятся посмотрев спектакли таких деятелей. Гибнут души, вступившие в незримое общение с «героями» спектаклей «творцов» «современного искусства». Это удар по нации и ее безопасности. Идет разрушение духовно-нравственных традиций России, попрание вековых устоев, навязывание самых низменных пороков, сознательное и явное оскотинивание искусства.

По сути - это не просто кризис культуры, но мощнейшая идеологическая диверсия против нашей страны и ее граждан, открыто направленная на нравственное вырождение общества.

В обращении, которое зачитал Миронов 10 октября, Серебренников невольно проговорился и изобличил сам себя: «Сегодня современный театр не просто важнейшее, передовое, а значит мощное, влиятельное, смыслообразующее искусство, но и - опасное. Таким, каким оно стало сегодня в России, он не был практически нигде и никогда».

В этом нельзя не согласиться с фигурантом уголовного дела. Воистину опасно такое «современное искусство» для народа и государства, а в России такого безобразия, действительно, никогда не было!

«Учреждения культуры могут использоваться противником для пропаганды в качестве структур, формирующих враждебное отношение к Российской Федерации. На их базе может осуществляться вербовка», - сообщил не так давно журналистам бывший начальник Центра общественных связей ФСБ России генерал-майор Александр Михайлов.

Видимо поэтому до сих пор из-за рубежа раздаются истошные вопли в защиту проворовавшегося деятеля «современного искусства». Глобальный Содом в истерике. В России хотят «заставить замолчать гениального международно-признанного режиссера».

Понятно, внедрение в умы людей содомских мерзостей и ненависти к своей Родине - это важнейшая задача строителей нового Вавилона, которую и выполняют Серебренников и его компаньоны по «театральному цеху». Не пора ли все-таки закрыть это дущевредное производство, а заодно и узнать: каким образом на него выделялись средства из государственной казны!?

В.П. Филимонов, русский писатель-агиограф и публицист

Л.П. Кудряшова, русский поэт и литератор

http://ruskline.ru/news_rl/2017/10/11/kirill_serebrennikov_dal_priznatelnye_pokazaniya/

Новые «яркие» страницы уголовного дела Серебренникова

Режиссер фильма «Спящие» Юрий Быков заявил: «Его взяли по команде "Фас!"», а порноактер Ларс Айдингер очень хочет работать с Серебренниковым

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/1436143751e32d90cfc3dd070e87d9c19aacc3bd/filimonov_valerij_200_auto.jpg)

Басманный районный суд города Москвы арестовал его имущество в рамках уголовного дела о крупном хищении бюджетных средств через автономную некоммерческую организацию (АНО) «Седьмая студия». По версии следствия, почти 70 миллионов рублей были похищены участниками махинаций при реализации так называемого проекта «Платформа», направленного на «популяризацию "современного искусства"».

По заявлению пресс-секретаря суда Юноны Царевой: «Арест наложен на счета в рублях и валюте, квартиру и автомобиль». На счетах режиссера сумма около 4,5 миллионов рублей, большая часть которых у Серебренникова хранится в валюте. Это средства на сумму более 360 тысяч рублей, более 60 тысяч евро на счетах и около четырех тысяч долларов наличными.

Кроме того, аресту подверглось имущество бывшего генерального директора «Седьмой студии» Юрия Итина. «Наложен арест на имущество обвиняемого Итина, а именно: на денежные средства свыше 80 тысяч долларов и пяти тысяч евро, а также на золотые изделия», - уточнила Царева.

Следствие утверждает, что у «Седьмой студии» была «черная касса», а сама студия была создана для незаконного извлечения денег под проект «Платформа».

«Прошу приобщить к делу протокол допроса свидетеля Синельникова. Он рассказал, что составлял фиктивные договоры для обналичивания денег "Седьмой студии" через принадлежащую ему компанию. По его словам, Серебренникова устраивали такие условия», - рассказал на заседании суда следователь. Он приобщил более 10 протоколов об обналичивании денег, уничтожении всей документации и давлении на фигурантов дела.

По уголовному делу кроме Серебренникова и Итина в качестве обвиняемых проходят бывший генеральный продюсер «Седьмой студии» Алексей Малобродский, бывшие главбух Нина Масляева, продюсер Екатерина Воронова (находится в международном розыске - В.П. Ф.) и директор Российского академического молодежного театра Софья Апфельбаум.

Масляева заключила сделку со следствием и дала показания против других фигурантов, после чего ее перевели из СИЗО под домашний арест. Понятно, что бухгалтер, как никто другой, была в курсе по поводу всех махинаций на «черной кухне» «великих театральных талантов».

По версии Главного следственного управления, Апфельбаум в 2011-2014 годах от имени Министерства культуры РФ подписывала соглашения с «Седьмой студией» Серебренникова на выделение субсидий из государственного бюджета России в размере более 214 миллионов рублей на проект «Платформа», а также должна была контролировать их расходование. Однако, считает следствие, Софья Апфельбаум была фактически в доле с расхитителями, что в частности подтверждается показаниями бывшего главного бухгалтера АНО «Седьмая студия» Нины Масляевой.

Следствие отмечает, что руководители и работники «Седьмой студии» составляли недостоверные отчеты о расходовании средств на «Платформу», завышая их стоимость, а Апфельбаум, работавшая тогда в Министерстве культуры РФ, содействовала утверждению смет.

Говорится также о том, что в деле могут возникнуть новые серьезные эпизоды.

Тем не менее, не утихают страсти в лицедейской среде, вопиющей о невинности пропагандиста извращений и прочей мерзости на театральных подмостках.

9 ноября 2017 года корреспонденты «Газеты.ru» взяли интервью у режиссера фильма «Спящие» Юрия Быкова, которого недавно одни так расхваливали, а другие яростно осуждали за его картину. Быков заявил по поводу Серебренникова: «Это большой серьезный художник. Зачем вы его берете, сажаете? Это не детские игрушки. Это серьезные обвинения и тут надо разбираться. Люди не хотят, чтобы с ним происходило что-то плохое, и не верят, что он сам что-то такое мог натворить. Но это абсолютно естественно, мне кажется.

Понятное дело, что он представляет оппозиционную часть общества в известном смысле, хотя я думаю, что у него большие и влиятельные друзья и во власти, и те люди, которые могли бы за него заступиться, и странно, что они за него не заступаются, хотя может кто-то и пытался, но просто уже не мог. Если говорить серьезно, мы же ведь не знаем всех деталей этого дела, но существует так называемая команда "Фас!", которая может разрешать, провоцировать или отпускать какие-то процессы, которые к таким вещам приводят».

Вот такая «цеховая солидарность». Похоже, Быков хочет реабилитировать себя перед «современными художниками», которых он назвал «лучшими умами страны».

«Я слабый, сомневающийся человек, чья мягкость и дезориентированность в моменте привела к тому, что лучшие умы страны от меня окончательно отвернулись... Я предал всё прогрессивное поколение, которое что-то хотело изменить в этой стране», - написал молодой режиссер в своем «покаянном письме». Теперь, наверное, «лучшие умы страны» вновь обратят к нему свои благосклонные взоры.

Ну, а «рыбак рыбака видит издалека» - немецкий порноактер Ларс Айдингер, нагло исказивший образ Святого Государя Николая II Александровича в фильме «Матильда», рассказал о своем большом желании сняться у находящегося под следствием режиссера, насаждающего извращения.

«Я бы очень хотел поработать с Кириллом Серебренниковым. И если Алексей Учитель предложит мне поработать, я тоже с удовольствием соглашусь», - заявил Айдингер.

Но всех превзошел председатель «Союза театральных деятелей РФ» Александр Калягин.

8 ноября 2017 года он заявил, что «в России развернута тщательно продуманная кампания по дискредитации культурной сферы». Он подчеркнул, что театральное сообщество страны оказалось в чрезвычайной ситуации, которая вызывает у всех тревогу...

Умеют же лицедействующие поставить все с ног на голову! Это российское общество оказалось в чрезвычайной ситуации в связи с тщательно продуманной кампанией пропаганды кощунства, разврата, растления и извращений, распространением которых занимаются «театральные деятели», жирующие за счет государственного бюджета.

Вот эта деятельность, действительно, вызывает большую тревогу у многих граждан России.

Валерий Павлович Филимонов, русский православный писатель

http://ruskline.ru/news_rl/2017/11/10/novye_yarkie_stranicy_ugolovnogo_dela_serebrennikova/

Лицедей, пропагандирующий педофилию и детский суицид, получил награду Евросодома

Бесполая Франция «удостоила» Серебренникова высшей степени ордена за «выдающиеся достижения на поприще искусств и литературы»

(http://www.interfax.ru/ftproot/textphotos/2018/04/12/ser700.jpg)

2 августа 2018 года, находящийся под домашним арестом по обвинению в хищении 130 миллионов рублей бюджетных средств, Кирилл Серебренников стал командором французского ордена Искусств и литературы. Согласно статуту ордена, им награждаются лица, «показавшие выдающиеся достижения на поприще искусств и литературы, оказавшие влияние на их развитие во Франции и во всем мире». Командор - высшая степень ордена Искусств и литературы. Удостоенные этого звания лица имеют право носить на орденской ленте восьмиконечный крест с изображением головы Марианны - символа выросшей на крови Французской республики.

Показательно, что при этом 12 июля 2018 года Национальная ассамблея Франции исключила из Конституции страны слово «раса» и запретила использовать в основном законе деление своих граждан по половому признаку - на мужчин и женщин.

За что же бесполая Франция «удостоила» Серебренникова высшей награды в области искусства и литературы?

«Пластилин», «Дневник убийцы», «Постельные сцены», «Откровенные полароидные снимки», «Голая пионерка», «Человек-подушка», «Отморозки», - это только некоторые названия «спектаклей», поставленных на бюджетные деньги пропагандистом Содома и разрушителем русской культуры.

В этих «шедеврах» так называемого «современного искусства» детей подстрекают к самоубийству и жестоко насилуют, изображают сцены некрофилии и групповых совокуплений. Подробности этих ужасных сюжетов невозможно пересказывать, но похоже, что их сочинял либо человек с нездоровой психикой, либо умышленно преследующий самые низменные цели.

Каждый «спектакль» Серебренникова наносит удар по традиционным духовным и нравственным ценностям русской цивилизации, несет растление и разврат в среду детей и молодежи.

В непрекращающейся духовной войне такие постановки отравляют смертельным ядом народный организм. Сегодня российское общество оказалось в чрезвычайной ситуации в связи с тщательно продуманной кампанией пропаганды кощунства, разврата, растления и извращений, распространением которых занимаются «выдающиеся театральные деятели», жирующие за счет государственного бюджета. В случае с Серебренниковым 130 миллионов рублей народных денег, украденных из бюджета - это ничто по сравнению с тем духовно-нравственным уроном, который наносят он и ему подобные, нашему будущему.

По признанию самого Серебренникова, основная аудитория его «спектаклей» - дети и молодёжь.

В Стратегии государственной культурной политики на период до 2030 года говорится: «Культурная политика признается неотъемлемой частью Стратегии национальной безопасности Российской Федерации... К наиболее опасным для будущего Российской Федерации возможным проявлениям гуманитарного кризиса относятся:

- снижение интеллектуального и культурного уровня общества;

- девальвация общепризнанных ценностей и искажение ценностных ориентиров;

- рост агрессии и нетерпимости, проявления асоциального поведения;

- атомизация общества - разрыв социальных связей (дружеских, семейных, соседских)...»

Несложно увидеть, что деятельность Серебренникова является угрозой национальной безопасности России. По сути, он является агентом Запада, ведущего неприкрытую информационно-психологическую и экономическую войну против нашей Родины. Поэтому неслучайно он получает всемерную поддержку в стане наших врагов.

Валерий Павлович Филимонов, русский православный писатель,

Лариса Кудряшова, русский православный поэт и публицист

http://ruskline.ru/news_rl/2018/08/07/licedej_propagandiruyuwij_pedofiliyu_i_detskij_suicid_poluchil_nagradu_evrosodoma/

Андрей Соколов

И все-таки – воровали!

«Эхо Москвы» признало: в «Седьмой студии» Кирилла Серебренникова украли миллионы

(http://www.stoletie.ru/upload/resize_cache/iblock/e73/300_300_1/Serebrennikov.jpg)

Помните с каким пафосом они совсем недавно все начисто отрицали? Когда началось дело по обвинению в многомиллионных хищениях государственных средств в «Седьмой студии» режиссера Кирилла Серебренникова (на фото) и его поместили под домашний арест, в либеральном лагере поднялся истошный крик: «Воровство? Это же – творец, гений театра! Быть такого не может! Деньги шли только на спектакли! Все обвинения высосаны из пальца! Позор!»

Возмущалась пресса, составлялись гневные петиции, делались заявления протеста «Свободу Кириллу Серебренникову!», которые подписывали виднейшие деятели искусства, были обращения к президенту и т.д. и т.п. Возбудились даже за рубежом. Где стали заявлять, что «путинский режим» преследует творца, что ни в чем не повинного «гения театра» хотят «сгноить за решеткой» за его убеждения, что все дело о хищениях в его театре сфабриковано «кремлевскими прокурорами» и т.д. и т.п.

В авангарде бурной кампании по защите Серебренникова стал, конечно, информационный рупор либералов – «Эхо Москвы», и аргументация его была простой: такого не может быть, потому что не может быть никогда. И вот…

И вот после того как процесс по делу «Седьмой студии» идет в Москве уже три месяца, вдруг появляется статья корреспондента «Эха» Зои Световой под красноречивым заголовком «Фабрика обнала».

О чем это она? Где была эта самая «Фабрика обнала», или, точнее, та мошенническая контора, где обналичивались и нагло воровались государственные деньги, предназначенные для театральных постановок? Оказывается, речь идет… о той самой «Седьмой студии», которую, как мы знаем, возглавлял широко известный режиссер Кирилл Серебренников!

Напомним, что в защиту Серебренникова выступали не только записные либералы, но и многие уважаемые деятели культуры, как например, генеральный директор Большого театра Владимир Урин, хореограф и танцовщик Михаил Барышников, режиссер Федор Бондарчук и другие. Чулпан Хаматова читала обращение в защиту худрука. И были там такие слова: «…один из самых ярких российских режиссеров, чьи заслуги признаны не только у нас в стране, но и во всем мире… знаем его как честного, порядочного и открытого человека. Работа талантливого руководителя и всего театра была прервана внезапным обыском». В конце своей пламенной речи артистка прямо заявила: «Нас очень много: Евгений Миронов, Чулпан Хаматова, Олег Табаков, Марк Захаров, Сергей Гармаш, Алла Демидова, Алексей Агранович, Виктория Толстоганова, Яна Сексте, Анатолий Белый, Юлия Пересильд, Ксения Раппопорт, Евгений Стычкин, Александр Петров, Ирина Старшенбаум, Хаски, Екатерина Сканави, Елизавета Боярская, Марина Александрова, Нина Зархи из журнала «Искусство кино» и многие-многие другие».

И вот что же теперь получается? Что «Эхо Москвы» вместе со всей «прогрессивной общественностью» вдруг решило само себя высечь, публично подтверждая, что на студии Серебренникова и в самом было масштабное воровство?

Нет, конечно, в этом СМИ сидят не мазохисты, сечь самих себя они не собираются. Но поскольку на процессе после предъявления документов и выступлений свидетелей, наглядно и бесспорно выявляется картина и в самом деле имевших место масштабных хищений, и огульно отрицать это, как они делали раньше, уже никак нельзя, то решено все свалить на «стрелочника». То бишь, на бухгалтера студии Нину Масляеву. Поэтому и подзаголовок у сенсационной статьи Световой соответствующий: «О чем говорили в Мещанском суде друзья и знакомые бухгалтера Масляевой».

«В обвинительном заключении по делу «Седьмой студии», – повествует Светова, – говорится об организованной группе, состоящей из художественного руководителя «Гоголь-центра» Кирилла Серебренникова, бывшего гендиректора «Седьмой студии» Юрия Итина, бывшего генерального продюсера «Седьмой студии» Алексея Малобродского, директора РАМТ Софьи Апфельбаум, бывшего генпродюсера «Седьмой студии» Екатерины Вороновой и экс-бухгалтера «Седьмой студии» Нины Масляевой.

Согласно обвинению, члены этой группы похитили бюджетные деньги и «распорядились ими по собственному усмотрению». Но, – увы, разводит руками Светова, – из тех материалов дела, которые оглашают на суде прокуроры, никак не удается составить картину хищения бюджетных средств членами этой самой группы. Зато после допросов трех свидетелей обвинения, четко и твердо заявивших в открытом судебном заседании, что они, по согласованию с бухгалтером Ниной Масляевой, обналичивали бюджетные деньги, перечисляемые министерством культуры на проект "Платформа", обнаруживается совсем другая организованная и устойчивая группа, состоящая из земляков и знакомых бухгалтера Масляевой».

То есть получается, что в течение долгого времени Масляева и ее зловещие подельники воровали в театре деньги, а его начальник, то бишь Серебренников, как говорится, ни сном ни духом об этом?

Но простите, а разве все главные финансовые документы театра, отчетные ведомости о расходовании средств, его глава не заверяет своей подписью? Или он вообще был не в курсе того, что творится в его бухгалтерии? У него под носом миллионами воруются предназначенные для театра государственные деньги, а он ничего об этом не знает и не ведает?

Но такое, простите, может быть только в двух случаях. Во-первых, если директор, опять-таки извините, совершеннейший простофиля. Или же все-таки «был в курсе» того, что происходит в бухгалтерии его учреждения, и закрывал на это глаза, а может, и сам получал свою «долю». Но поскольку такого именитого режиссера, как Кирилл Серебренников, счесть полным простофилей все-таки довольно трудно, то, увы, неизбежно преполагается второе…

Нет, нет, мы высокоталантливого маэстро ни в чем не обвиняем, Боже упаси! Окончательную точку во всей этой истории поставит суд, поскольку только он и может назвать имена виновных и вынести им заслуженный приговор. Поэтому мы не будем уподобляться «Эху» и прозорливой мадам Световой и заранее назначать кого-либо виновным, или, наоборот, невинно заподозренным.

Это, повторяем,– совсем не наша компетенция. Мы сейчас пишем всего лишь о статье журналиста «Эхо Москвы» Зои Световой. Где она, во-первых, признает, что в «Седьмой студии» воровство миллионов все-таки имело место быть, а во-вторых, где она сама берет на себя прерогативы суда: назначает виноватых и невиновных.

А виновата, по ее утверждению, бухгалтер, т.е. стрелочник и сформированная ею «сплоченная обнальная группа», как она ее называет, и «действия этой группы однозначно подпадают под статью 272 УК РФ – обналичивание денег», как опять же пишет она сама. А вот г-н Серебренников и другие «творцы» тут совершенно ни при чем. Или, как говорится в таких случаях, совсем не при делах.

Но могло ли, повторяем, такое быть? Согласно данным Kartoteka.ru, АНО «Седьмая студия» зарегистрирована в 2011 г. для «деятельности в области искусства и организации развлечений», «производства кинофильмов, видеофильмов и телевизионных программ».

Единственным же участником по ЕГРЮЛ (Единый государственный реестр юридических лиц) является Кирилл Серебренников.

Для реализации программных задач, согласно правительственному постановлению, опубликованному на сайте Минкультуры РФ, «группой деятелей искусства на встрече с Президентом Российской Федерации» был предложен творческий проект «Платформа». Учитывая экспериментальный характер деятельности в области современного искусства, выделение субсидии из федерального бюджета АНО «Седьмая студия» представляется наиболее оптимальной формой государственной поддержки творческого проекта «Платформа», сказано в документе и уточняется, что этот проект должен был получить субсидии из федерального бюджета в 2012-2014 годах – по 70 млн руб. ежегодно. На «проекты в области театрального искусства» на год было выделено 42, «проекты в области музыкального искусства» – 5, «проекты в области хореографического искусства» – 10 млн руб. «Проекты в области визуального искусства» получили 9, а «лабораторные проекты» – 2,93 млн руб. Огромные деньги!

Между тем из статьи Световой становятся известными много любопытных фактов о том, как они «распиливались». Махинаторами в «Седьмой студии» и их сообщниками, то бишь – «сплоченной обнальной группой», – было создано несколько фиктивных фирм-«помоек», на которые и перечислялись, со счета студии государственные деньги, предназначавшиеся для театральных постановок, где они потом обналичивались и расхищались. Таким образом, при заключении как минимум 17 фиктивных договоров, было обналичено, а потом украдено около 25 миллионов рублей. По этим сделкам писались финансовые отчеты, в которых указывались фиктивные договора с фирмами-«помойками».

Озвучив все эти факты, Светова тем не менее, повторим, с пафосом утверждает, будто никто из тех, кто выступал на суде, пока не сказал, что они обналичивали деньги по указанию Серебренникова, Малобродского или Апфельбаум. Они, уверена она, были связаны лишь с Масляевой. Словом, все эти хищения списываются на «стрелочника». Из показаний друзей Нины Масляевой, – старается заранее вынести приговор именно одному бухгалтеру Светова, – вырисовывается образ некоей «барыни», окружившей себя челядью, выполнявшей ее прихоти и за это осыпающей ее, эту «челядь», подарками. Трудно представить, что все эти подарки: машину за миллион рублей, оплату кредитов и прочее Масляева могла себе позволить на зарплату в «Седьмой студии» – 150 тысяч рублей. На следствии она призналась, что украла из кассы «Седьмой студии» пять миллионов рублей и собирается их вернуть. Вообще, если бы Масляевой не нужны были дополнительные деньги на собственные нужды, она могла бы обойтись без обналичивания денег с помощью «помоек». В ее распоряжении была банковская карта, по которой она могла совершенно законно снимать наличные деньги и тратить их на проект «Платформа». Но, как видим, главный бухгалтер «Седьмой студии» Масляева, особенно, когда Кирилл Серебренников был назначен художественным руководителем «Гоголь-центра» и забрал туда Алексея Малобродского, стал строить новый театр, с азартом занялась «фабрикой обнала», что в результате привело ее на скамью подсудимых и она, спасая себя, «утащила вместе с собой всех остальных».

Таким образом, пафос статьи в «Эхе» понятен. Во всем обвинить одного только коварного бухгалтера, «утащившего вместе с собой всех остальных», и изобразить дело так, будто руководство театра обо всех этих махинациях и воровстве знать ничего не знало.

Но даже если и не знало, то не идет ли тогда речь о преступной халатности? Ведь если ты – руководитель учреждения, каковым и был Серебренников, если тебя финансирует государство, и ты просмотрел, как у тебя под носом крадут государственные миллионы, то разве за это не надо теперь отвечать? Напомним, что при выделении театру средств, глава департамента культуры Москвы Александр Кибовский заявлял, что «ответственность за все финансовые решения лежит на художественном руководителе Кирилле Серебренникове».

Впрочем, повторяем, это не наше дело – судить. Пусть Фемида вынесет приговор. А мы лишь обратили внимание на то, что все прежние крики «прогрессивной общественности» о том, что никаких хищений в театре Серебренникова вообще не было и быть не могло и, что, мол, «творца» травит «преступный режим» за его «независимые взгляды», на самом деле оказались, мягко говоря, лишенными каких-либо оснований. Воровали все-таки во вверенном творцу театре, да еще как!

http://www.stoletie.ru/obschestvo/i_vse-taki__vorovali_672.htm

Дело «Седьмой студии-Серебренникова» спускают на тормозах?

Скандальный режиссёр вышел из-под домашнего ареста под подписку о невыезде и уже раскланивается креативным зрителям модернистских спектаклей

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/1436143751e32d90cfc3dd070e87d9c19aacc3bd/soshenko_200_auto.jpg)

Одно из настораживающих известий последних дней - Мосгорсуд отменил постановление суда нижестоящей инстанции о домашнем аресте скандально известного «режиссёра» Кирилла Серебренникова, а также еще двум его подельникам, избрав всем троим в качестве меры пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Между тем, дело «Седьмой студии» (дело Серебренникова) длится с середины 2017 года. Еще в начале 2018 года сообщалось, что Следственный комитет России завершил расследование в отношении Кирилла Серебренникова и других фигурантов дела. Вменяемая «режиссёру» статья о хищении бюджетных средств тогда не изменилась, более того, речь уже шла почти об удвоении нанесенного ущерба. Если сначала говорилось о 68 миллионах, то в январе 2018-го ущерб от «деятельности» организованной группы «студийцев» оценивался уже в 133 миллионов рублей (из 214 миллионов рублей, выделенных на проект Серебренникова «Платформа», похищено – 133).

Почему так и не удается довести дело до приговора? И в связи с чем принято решение о смягчении меры пресечения? Непонятно. Наверное, для того, чтобы еще в большей степени возбудить всех либеральных почитателей «режиссёра», забрасывающих Президента страны и все инстанции требованиями оправдания преступлений Серебренникова.

Уже на следующий день после снятия домашнего ареста Серебренников был в театре и вместе с актёрами вышел на поклоны по окончании своего модернистского спектакля «Мёртвые души» по поэме Н.В. Гоголя. Разумеется, ничего гоголевского в постановке, кроме спекуляций, обнаружить нельзя. Некоторые восторженные корреспонденты пишут, что богемно-креативные зрители, соскучившиеся по своему «культурному» кумиру, устроили ему и актёрам настоящую овацию. Режиссёр, проведший под арестом почти два года и впервые за это время появившийся в своем театре, был явно тронут и швырнул в зал букет тюльпанов. Умилительно! И добавляют: «Это клинически ясный, истерически смешной, абсолютно безжалостный, великолепно придуманный и мастерски реализованный, стопроцентно европейский спектакль ("Мертвые души") о том, почему Россия никогда не будет Европой». «Европейский спектакль» для Неевропы, короче. Замечательно. А в чем «европейство»? Смотрим главную рекламу спектакля: «Десять актеров на практически пустой сцене играют всех: детей, собак, бабок, женщин, мужчин. "Русь, чего ты хочешь от меня?.."» Пусть кто как хочет, так и понимает недосягаемую высоту Европы для России.

А ровно год назад околотеатральную тусовку потрясло тоже радостное известие: Серебренников был удостоен театральной премии «Золотая маска». Он получил этот приз как лучший оперный режиссер за постановку «Чаадский» в «Геликон-опере». Награду за Серебренникова, находящегося тогда ещё под домашним арестом, получал продюсер спектакля Павел Каплевич. «Хочу выразить благодарность, что мы все так поддерживаем Кирилла (Серебренникова)», - сказал он. Каплевич также особую благодарность передавал фонду культурных инициатив Михаила Прохорова. Отдельной гордостью «автора идеи» является его оригинальная задумка - незнамо для чего перемещающиеся по сцене «атланты», полуобнаженные молодые люди, на себе переносящие по сцене носилки с «актерами». Фамусов и Софья в самом начале спектакля появляются в спортивной форме сборной страны с надписью «Россия». Тоже, видимо, демонстрируя «неевропейскость» России. Ну и вершина «автора идеи» и режиссёра-постановщика - голое мужское тело, от чего особенно млеет «изысканная публика». Без этого, конечно, русофобское «новое искусство» обойтись никак не может. Да, ну из пояснений «автора идеи» еще можно узнать, что к концу «пьесы» Чаадский сходит с ума...

Итак, Москва, Большой театр. «Золотая маска», проводимая Союзом театральных деятелей России, Министерством культуры России, Правительством Москвы. Вот такие «союзы театральных деятелей», министерства и правительства, поощряющие «новую классическую русскую культуру» и поддерживающие «деятелей», которым инкриминируются преступления.

И вот сейчас, видимо, факт изменения меры пресечения Серебренникову следует расценивать, как спуск на тормозах всего дела «Седьмой студии-Серебренникова». Таким образом, усилия либеральствующей «общественности» по отмыванию своего «яркого» адепта достигают результатов. Как мы понимаем, достигнуть такого легально, в рамках закона – невозможно. И как мы тоже понимаем, дело не только в хищениях. Хищения – это просто неотложная сопутствующая русофобии. Суть глубже: в самой русофобии и посягательстве на духовные основы государства, да и на само государство.

Как пишут, «Серебренников входит в очень влиятельную театральную группировку нетрадиционного направления, ссориться с которой многие считают себе дороже, все помнят, с какой жестокостью это лобби раздавило труппу театра имени Гоголя, чтобы создать для Серебренникова "Гоголь-центр"». Еще в августе 2017 года режиссер Кирилл Ганин открыто заявлял, что в снимаемом фильме Кирилла Серебренникова о Викторе Цое, культовый рок-музыкант представлен геем. Отец Виктора Цоя осерчал на такую подачу жизни и творчества своего сына. «Я хочу, если он виноват, чтобы его засудили. И всё», - сказал Роберт Цой в адрес Серебренникова.

В аудиобеседе с корреспондентом Кирилл Ганин выдал еще ряд интересных фактов: «Его (Серебренникова) американские кураторы поддерживают, они его, как бы, и привели в Москву… Представляете, что было бы, если бы этот фильм (о Цое) вышел, я думаю, что это была бы реальная такая революция, реальный Майдан… В июле (2017 года) Серебренников ездил на Байкал, "натуру снимал", у него в сценарии там есть, как чиновники загадили Байкал… весь народ спился, и, типа, призыв к тому, чтобы международные силы, международная коалиция вводили войска в Россию, спасали Байкал».

Вот такая режиссура. Русофобия, провокация революционных потрясений и разложение нравственности в одном флаконе. Реакцию государства мы видим. Одни структуры в соответствии со здравым смыслом и законом с этим борются и пытаются изолировать этих нью-революционеров. Зато разношерстная «пятая колонна» какими-то неведомыми путями выгораживает явных деструктивных «деятелей», увеличивая, таким образом, риски потрясений для государства.

Андрей Витальевич Сошенко, публицист, общественный деятель

http://ruskline.ru/news_rl/2019/04/13/delo_sedmoj_studiiserebrennikova_spuskayut_na_tormozah/

Ритуальное действо по оправданию Серебренникова

Оправдание деяний «режиссера» Кирилла Серебренникова – плевок на всю страну

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/1436143751e32d90cfc3dd070e87d9c19aacc3bd/soshenko_andrej_200_auto.jpg)

В апрельском материале обращал внимание, что, судя по всему, дело скандально известного «режиссёра» Кирилла Серебренникова спускают на тормозах. Тогда Мосгорсуд отменил постановление суда нижестоящей инстанции о домашнем аресте Серебренникова, избрав в качестве меры пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении. А уже на следующий день после отмены ареста Серебренников был в театре и вместе с актёрами вышел на поклоны по окончании своего издевательского над произведением Н.В. Гоголя модернистского спектакля «Мёртвые души». То есть «плодотворно» продолжил свою тлетворную деятельность.

Я тогда отметил, что факт изменения меры пресечения Серебренникову следует расценивать, как спуск на тормозах всего дела «Седьмой студии-Серебренникова». Таким образом, усилия либеральствующей «общественности» по отмыванию своего «яркого» адепта достигают результатов. Как мы понимаем, достигнуть такого легально, в рамках закона – невозможно. Разумеется, речь идет о действиях пятой колонны. И как мы тоже понимаем, дело не только в хищениях. Хищения – это просто сопутствующая русофобии. Суть глубже: в самой русофобии и посягательстве на духовные основы государства, да и на само государство.

И вот логичное продолжение «спуска». Мещанский суд Москвы 11 сентября отменил и подписку о невыезде для Серебренникова и других фигурантов дела «Седьмой студии». А само дело возвращено прокурору на доследование. «Постановляю вернуть дело генеральному прокурору на доследование для устранения неустранимых нарушений в обвинительном заключении», - аккуратно зачитала постановление судья Аккуратова. Адвокаты и подсудимые, разумеется, поддержали возвращение дела прокурору. Гособвинитель назвал позицию суда неаргументированной и заявил возражение.

Согласно выводам суда, в материалах дела есть существенные противоречия, которые не могут быть разрешены в судебном процессе. «Общая сумма предполагаемого ущерба не соответствует ущербу по каждому эпизоду», - отметил суд.

Дело «Седьмой студии» (дело Серебренникова) длится с середины 2017 года. Еще в начале 2018 года сообщалось, что Следственный комитет России завершил расследование в отношении Кирилла Серебренникова и других фигурантов дела. Вменяемая «режиссёру» статья о хищении бюджетных средств тогда не изменилась, более того, речь уже шла почти об удвоении нанесенного ущерба. Если сначала говорилось о 68 (!) миллионах, то в январе 2018-го ущерб от «деятельности» организованной группы «студийцев» оценивался уже в 133 (!) миллиона рублей (из 214 миллионов рублей, выделенных на проект Серебренникова «Платформа», похищено – 133). О каком «несоответствии общей сумме ущерба ущербу по каждому эпизоду» может идти речь, если фигурируют такие суммы! В любом случае – почему при таких обвинениях снята даже мягкая мера пресечения – подписка о невыезде?

Если в апреле я говорил о «спуске на тормозах», то сегодня нужно говорить о том, что Серебренникову готовится или оправдательный приговор или символический приговор, который также будет расцениваться в обществе как оправдание воровства. Тем более, что речь не только в воровстве. К этому всё идет, пятая колонна выполняет свою задачу. Это – плевок на всю страну, ритуальное действо.

Напомню, что «коллега» Серебренникова режиссер Кирилл Ганин ещё в августе 2017 года заявлял, что в снимаемом фильме Кирилла Серебренникова о Викторе Цое, культовый рок-музыкант представлен геем. Отец Виктора Цоя осерчал на такую подачу жизни и творчества своего сына. «Я хочу, если он виноват, чтобы его засудили. И всё», - сказал Роберт Цой в адрес Серебренникова. В аудиобеседе с корреспондентом Кирилл Ганин выдал еще ряд интересных фактов: «Его (Серебренникова) американские кураторы поддерживают, они его, как бы, и привели в Москву… Представляете, что было бы, если бы этот фильм (о Цое) вышел, я думаю, что это была бы реальная такая революция, реальный Майдан… В июле (2017 года) Серебренников ездил на Байкал, «натуру снимал», у него в сценарии там есть, как чиновники загадили Байкал… весь народ спился, и, типа, призыв к тому, чтобы международные силы, международная коалиция вводили войска в Россию, спасали Байкал».

Андрей Витальевич Сошенко, публицист, общественный деятель

http://ruskline.ru/news_rl/2019/09/12/ritualnoe_dejstvo_po_opravdaniyu_serebrennikova/

ОТПУСКАЮТ НА СВОБОДУ ВОРА И РАСТЛИТЕЛЯ

(http://rv.ru/photos/2019-20/f30-cv.jpg)

«Тайна беззакония» уже в действии. Пророчество апостола Павла совершается на наших глазах. Почти две тысячи лет человечество не могло постичь, в чем же мистический смысл этой тайны. И только в XXI веке этот смысл открылся нам. «Тайна беззакония» – это когда сам Закон начинает творить беззаконие. А как иначе можно трактовать действия нашего «правосудия», которое оправдывает явных мошенников якобы из-за невозможности доказать их вину, которое отправляет на тюремные нары мужа, нанесшего телесные повреждения насильнику своей жены, когда защищал ее, которое дает смешные сроки коррупционерам, укравшим десятки, сотни и даже миллиарды рублей народных денег (да и срок они отбывают в комфортабельных камерах не полностью и выходят на волю по УДО)?

Как можно интерпретировать действия нашего «правосудия», которое отпускает на свободу вора и растлителя только потому, что он не признал свою вину? Речь идет о скандально известном режиссере, художественном руководителе, т.е. директоре, театра «Гоголь-центр» Кирилле Серебренникове.

Серебренников был задержан в августе 2017 года и с 23 августа находился под домашним арестом, срок которого неоднократно продлевался. Режиссер проходит по делу продюсерской компании «Седьмая студия». По версии обвинения, в 2011–2014 годах он и остальные фигуранты дела похитили 133 млн рублей, выделенных Минкультуры на развитие проекта «Платформа». В ноябре 2018 года Серебренников и другие обвиняемые отказались признать вину в мошенничестве. В свою очередь, бывший главный бухгалтер «Седьмой студии» Нина Масляева признала вину, ее дело выделено в отдельное производство.

Теперь столь же кратко о самой деятельности Серебренникова. А «славен» он тем, что продвигает в массы «новое, авангардное» искусство… – активно пропагандирует гей-культуру. Пока режиссер-новатор, обвиняемый за хищение колоссальной суммы бюджетных денег и обласканный всеми европейскими и американскими СМИ, в комфорте отсиживался под арестом в своей уютной квартире, руководство Большого театра подсуетилось и, при спонсорской поддержке Абрамовича и других олигархов, поставило на главной сцене страны пьесу Серебренникова «Нуриев», в которой эффектно и зрелищно воспевалась любовь двух мужчин друг к другу. Вот так – ни много ни мало. Как Большой театр отмоется от этого вопиющего позора – не знаю. Но знаю одно: обвинение в хищении 133 млн рублей стало для растлителя русского народа Серебренникова всемирным пиаром и принесло ему куда большие дивиденды, чем инкриминированная ему сумма. Только на постановку «Нуриева», я думаю, была затрачено не меньше.

Кстати, весь этот «авангард», который преподносится нам в упаковке новаторства в искусстве и свободы творчества, с голыми артистами на сцене, с их развратными телодвижениями и ужимками, Россия уже распробовала после революции 1917 года. Распробовала и выплюнула, как ядовитый продукт, еще в 20-х годах прошлого столетия. И снова вернулась к традиционному целомудренному искусству. Тогда русский народ, сохранявший в себе остатки христианской нравственности, не принял столь откровенного блуда в лоно своей пусть советской, но все же русской культуры. А сегодня Серебренников и ему подобные деятели, видимо, посчитали, что пришло время завершить дело, не завершенное их предками.

И вот режиссер, активно пропагандирующий гей-культуру, снова на свободе. Наш «самый гуманный и справедливый» суд отменил Серебренникову даже домашний арест и подписку о невыезде. Теперь он может продолжать спокойно растлевать народ, но уже на более высоком уровне, так за время «отсидки» получил мировую известность. Теперь ему уж незачем будет воровать бюджетные деньги – спонсоры найдутся и покруче, чем государственная казна.

И вот что характерно. Главный бухгалтер «Седьмой студии» признала свою вину. А ведь «Седьмая студия» создавалась на базе проекта «Платформа», инициатором которого был именно Серебренников. И у него был явный сговор с сотрудниками Минкультуры. По сведениям, предоставленным информационным агентством РосБизнесКонсалинг (РБК); «Софья Апфельбаум, которая сотрудничала с “Седьмой студией” от имени Минкультуры, обеспечивала “отсутствие надлежащего контроля” над ее отчетностью, утверждали следствие и гособвинение. Кроме того, в обвинении значилось, что Апфельбаум гарантировала акционерному обществу преимущественные условия участия в открытых торгах: часть госфинансирования “Седьмая студия” получила по тендерам, хотя они проводились лишь формально – проект “Платформа” был идеей самого Серебренникова, и других претендентов на его реализацию не было».

Как видим из приведенной выше цитаты, реальным и единственным руководителем (т.е. фактически директором) проекта был Серебренников. И деньги выделялись лично ему, в его распоряжение и под его ответственность. Главный бухгалтер не могла под носом у директора провернуть аферу с хищением 133 млн рублей самостоятельно. В советское время правоохранители это четко понимали, и если брали нечистого на руку главного бухгалтера, тут же арестовывали и директора. Только в таком тандеме и могут разворовываться госсредства. А наш либеральный суд, видите ли, не сумел выяснить, куда и на что были потрачены пропавшие деньги, поэтому и был «вынужден» выпустить вора на свободу. Да какая разница, на что вор потратил ворованные деньги! Их нет, работа не сделана, результат нулевой. Кажется, какие еще доказательства нужны? Но тому, кто из-за кулис дергает за ниточки наше современное «правосудие» и из чьих рук кормятся судьи, и не нужны никакие доказательства. Главное его доказательство – его собственная воля.

Обратимся снова к РБК. Цитирую: «По сути, суд признал, что «у дела нет обвинительной перспективы, а до оправдательного приговора вести никто не хочет», считает адвокат Алхас Абгаджава. Он сомневается, что дело дойдет до суда снова: «И прокурору, и следствию показано, что обратно в суд его никто не ждет… Во многих подобных делах я видел, как суды спокойно выносили обвинительные приговоры даже при таких обстоятельствах, когда были четкие подтверждения отсутствия хищений… Здесь что-то мешает суду это сделать», – подытожил адвокат.

«Решение суда отменить обвиняемым меру пресечения прямо указывает на установку прекратить дело», – согласился глава юридического департамента фонда “Русь сидящая” Алексей Федяров. С этим выводом согласны и другие юристы.

Так «что мешает суду это сделать»? Как видим, даже опытные юристы пришли к единогласному мнению, что на судью было совершено давление. Но «установку прекратить дело» мог дать только тот, кто стоит выше правосудия – чиновник правительственного уровня. Поэтому, если посмотреть на происходящее с другой стороны, под другим ракурсом, не с точки зрения правосудия, то все становится на свои места, все объяснимо и понятно.

Давайте рассуждать здраво. Закон – это инструмент воздействия на общество, разработанный и принятый на вооружение конкретным государством, т.е. той системой правления, которая в данный исторический момент довлеет над народом. А кто законы создает, тот и получает негласное право не соотносить действие их к себе и разворачивать их в любую сторону, выгодную для себя.

Ни для кого не секрет, что система нынешнего государственного правления ориентирована на европейскую культуру – развратную, разрушающую христианскую нравственность, основанную на вере православной, превращающую народ в стадо тупо жующего скота, предназначенного в результате на убой. Серебренников – часть этой системы, внедренной в живую плоть России сионистами. Причем эта часть действенная, активная, агрессивная. Он спецназовец культурного (вернее, антикультурного) фронта, добросовестно и уверенно исполняющий заказ своих местных и заокеанских хозяев. Что такое 100 с лишним миллионов рублей по сравнению с таким ценным агентом влияния? Мелочь. Копейки. Из кармана русского народа и не столько выгребается за одно только ныряние туда вороватой руки одного только высокопоставленного чиновника.

Игорь ГРЕВЦЕВ

http://rv.ru/content.php3?id=13168

Холмогоров Егор

Режиссёра Серебренникова судят не за то, за что следовало бы

(https://img.tsargrad.tv/cache/2/a/sereb.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: АГН Москва/Globallookpress}

Лицемерная ценностная нейтральность государства приводит к тому, что развратителю молодёжи предъявляются лишь финансовые претензии

К нам возвращается «дело Серебренникова». Мещанский суд Москвы сегодня, 1 ноября, заново приступит к рассмотрению уголовного дела «Седьмой студии». Суд решит вопрос о мере пресечения для фигурантов, рассмотрит ряд ходатайств сторон и назначит дату рассмотрения по существу уголовного дела. Серебренникова обвиняют в создании преступной группы с целью хищения около 200 миллионов рублей государственных субсидий, выделенных на реализацию его театральных проектов.

Напомним, режиссёр Кирилл Серебренников учредил в июле 2011 года юрлицо — автономную некоммерческую организацию «Седьмая студия» — для реализации проекта «Платформа», предполагавшего постановку до десяти экспериментальных спектаклей в год, организацию гастролей театров современного танца из регионов России в Москве, мастер-классы по современному искусству… Государство выделило на эти цели 70 миллионов рублей в год.

Однако уже к 2015 году стало ясно, что большая часть денег куда-то делась. В 2015 году было возбуждено уголовное дело, а в 2017-м следователи пришли с обысками в «Гоголь-центр», который возглавляет Серебренников, и к нему на квартиру, после чего на какой-то момент режиссёр даже оказался в СИЗО. Директор департамента государственной поддержки искусства и народного творчества министерства культуры А. Малышев сообщил тогда, что из выделенных 216,5 млн рублей по назначению были израсходованы только 16 млн рублей.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2019/%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C/1%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/gogol.jpg)
_{Здание «Гоголь-центра». Фото: Ovchinnikova Irina / Shutterstock.com}

Арестованные бухгалтеры и финансисты, в частности Нина Масляева, производство по которой выделили особо ввиду её полного признания и соглашения со следствием, показали, что госденьги, выделенные на «Платформу», выводились на счёт фирм-однодневок, обналичивались, различные услуги оплачивались из «чёрной» кассы. В принципе, всё это юридически преступление, но апологеты Серебренникова утверждают, что без формальных нарушений запустить реальную работу театральной машины было невозможно, и что «все так работают».

Те, кто вступается за Серебренникова, утверждают, что художника нельзя судить по общим законам, в том числе и за хищения, что все возможные нарушения были совершены исключительно для пользы театрального дела, а само уголовное преследование представляет собой тенденциозную идеологическую расправу с создателем «неудобного» искусства. К тому же осмелившегося, несмотря на госсубсидии, иметь недостаточно провластные взгляды. По сему случаю в адрес Серебренникова один за другим следуют акты солидарности творческой интеллигенции, его непрерывно номинируют на престижные премии, он стал своего рода образцом для подражания «театральной молодёжи». В частности в непристойном гомосексуальном шоу, организованном театральным фондом «Территория» на фестивале «Таврида» этим летом, первую скрипку играли ученики Серебренникова — Ромашко и Старцев.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2019/%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C/1%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/fest.jpg)
_{8 мая 2018 г. Франция, Канны. Фото: Stefanie Rex/Globallookpress}

И вот здесь становится понятно, что центром общественной дискуссии является не сам по себе факт нецелевого расходования бюджетных средств, выделенных Серебренникову на театральные постановки, а нравственная уместность и эстетическая ценность этих постановок и вопрос, следовало ли вообще выделять на них госденьги?

По большому счёту, водораздел проходит не между теми, кто считает режиссёра вором, и теми, кто его таковым не считает, а между теми, кто считает его постановки гениальными (и тогда неважно, вор он или нет), и теми, кто считает их мерзостью (и тогда тоже неважно).

Главными темами театральных постановок Серебренникова являются гомосексуализм и агрессивная социопатия. Главный объект презентации, присутствующий как фирменное клеймо практически в каждом спектакле, — обнажённый мужской зад, так сказать, «икона» телесности, лишённой всякого духовного измерения. В этих спектаклях герои кривляются, становятся на четвереньки, лают, испражняются, рассматривают свои гениталии, показывают их окружающим. Человеческое начало сведено даже не просто до телесного, а до зоологического. «Человек — это низкоранговое животное, живущее своей никчёмной нежизнью», — говорит практически каждый серебренниковский спектакль. И если в чём-то и проявляется попытка вырваться за этот порочный круг, так это в убийстве себе подобных, через которое «продвинутый» возвышается над обывателями (именно такова философия самого, пожалуй, удачного из произведений режиссёра — фильм

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2019/%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C/1%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/sereb-1.jpg)
_{К. Серебренников. Фото: Komsomolskaya Pravda/Globallookpress}

В каком бы театре, на какую бы тему ни ставил Серебренников, можно быть уверенным в том, что повод спустить с актера штаны он найдёт. При этом иногда жизнь проделывает унизительные для него повороты. С помпой при сборе почти всей российской альтер-элиты был представлен в Большом театре серебренниковский балет «Нуреев», полностью сфокусированный на теме гомосексуальности великого танцора. Пресса буквально лопалась от рецензий, восхвалявших гомосексуальную пустышку.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/6xy1DIOW8kM

А всего спустя два года на экраны вышел шедевральный фильм Ральфа Файнса «Белый ворон», в которой фигура знаменитого артиста, непростой характер, обстоятельства его «прыжка к свободе», яркий и богатый образ русской культуры, в которую он был погружён, раскрыты вообще без обращения к теме его нетрадиционных пристрастий. Фильм Файнса был встречен мировым признанием и буквально истерикой российской прессы, именно потому, что совершенно подрывал образ «серебренниковского» Нуреева. Но как бы там ни было, «Белый ворон» стал фактом большой культуры, проявлением актёрского и режиссёрского мастерства.

Серебренниковские же работы так и остаются не фактом искусства, а продуктом пиара. И главный вопрос, который в связи с этим возникал и возникает: должно ли было государство в таких сумасшедших объёмах финансировать этот дегенеративный сектор театрального мира, разрушительный для русской культуры? Должна ли вообще возникать ситуация, когда коррупционные схемы, позволяющие растратить или присвоить миллионы долларов, оказываются столь легко доступны? Не лучше ли отдать эти деньги сиротам?

Политическая коррумпированность Серебренникова сомнений не вызывает. В 2012 году режиссёр получил «с барского плеча» целый театр имени Гоголя, который расформировал под нуль, разогнал актёров, основав на его месте «Гоголь-центр» с голыми задами и превращениями людей в животных. Тогда же он начал получать те самые огромные субсидии, которые впрок не пошли. Афера с возвышением Серебренникова была частью стратегии власти по подкупу либеральных элит:

Возлюбите и поддержите нас, смотрите, как мы вас ценим — в семизначных цифрах.

При этом настоящее национальное искусство политическую элиту не интересовало вовсе, денег на его поддержку не находилось…

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2019/%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C/1%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/gogol-1.jpg)
_{Фото: Friedemann Kohler/Globallookpress}

Дело Серебренникова поэтому и получило во многом столь большой резонанс, что стало своего рода поучительной карой для властно-либеральной коррупции. Правда, только для одной стороны, стороны креативных либералов, с другой никто не пострадал. Фактически получилось так, что Серебренникова поймали за те щели, которые предоставили ему его же покровители. Он считал, что играет по одним правилам, а правила изменились.

Но в этом же причина определённой юридической непрочности «дела Серебренникова» — под мощным давлением разнородных общественностей дело идёт если не к оправданию, то к более чем формальному наказанию, потому что «так все работают».

И эта ситуация вскрывает главную системную «дыру» такого рода дел. Взявшись наказывать русофобское зло (а серебренниковский театр голой задницы таковым, несомненно, является), власть не в силах признать и объявить публично, что претензии являются ценностными: пропаганда гомосексуализма, ненависть и презрение к «этой стране» и её народу, проповедь культурной деградации и развращение молодёжи. У нас же в стране нет ни идеологии, ни общепризнанных национальных ценностей, а царит безудержный плюрализм.

А потому, чтобы наказать зло, приходится выискивать соответствия в закорючках и вылавливать чёрные финансовые схемы только для того, чтобы сделать вид, что вопрос не в ценностях, а в деньгах. Однако защитить национальную культуру и не дать утопить её в болоте вульгарной гомоэротики одной лишь сверкой финансовых документов невозможно. Необходим ценностный ответ. И отрицательный: что для нас неприемлемо, и положительный: поддержка тех культурных образцов и проектов, которые действительно выражают творческий дух нашего народа и страны.

https://tsargrad.tv/articles/rezhissjora-serebrennikova-sudjat-ne-za-to-za-chto-sledovalo-by_224123

Андрей Сошенко

Приговор Серебренникову – потакание хищениям и разложению культуры

Скандальному «режиссеру» и апологету «новой культуры» вынесен неадекватно мягкий приговор

(https://ruskline.ru/images/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B%20%D0%A0%D0%9D%D0%9B/%D1%81%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE.jpg)

Слов нет! Суд приговорил (https://www.kaluga.kp.ru/daily/27148.5/4242968/) «режиссера» Кирилла Серебренникова всего к трем годам, да и то – условно. Сегодня Судья Мещанского районного суда Москвы Олеся Менделеева в течение почти четырех часов оглашала (https://zona.media/online/2020/06/26/serebrennikov_final) решение по резонансному уголовному делу в отношении художественного руководителя «Гоголь-центра» Кирилла Серебренникова, которого обвинение просило приговорить к шести годам лишения свободы.Другим фигурантам дела прокуратура запросила также реальные сроки: бывшему генпродюсеру «Седьмой студии» Алексею Малобродскому – пять лет, гендиректору Юрию Итину и бывшей сотруднице министерства культуры Софье Апфельбаум – четыре года. Все предъявленные обвинения подсудимые отвергали.

Судья Менделеева начала оглашать свое решение с констатации: «[Подсудимые] совершили мошенничество в особо крупном размере (часть 4 статьи 159 УК)». Напомним, «мошенничество» – «хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием», а часть 4 статьи «Мошенничество» – «совершенное организованной группой либо в особо крупном размере». Общий материальный ущерб – почти 129 миллионов рублей. По заключению судьи, «у Серебренникова, Итина, Малобродского был заранее сформированный корыстный умысел на хищение средств, хищения начались сразу же после создания «Платформы» в 2011 году по заранее разработанному плану». В приговоре отражено, что подсудимые длительное время занимались хищениями бюджетных средств, принимали в этом активное участие, четко выполняли свои преступные роли, которые распределил Кирилл Серебренников.

И, тем не менее, самое интересное – в самом конце оглашения приговора. Судья начала перечислять «смягчающие обстоятельства» подсудимых: положительные характеристики, заболевания, отсутствие судимостей, наличие пенсионеров в семье и тому подобное. И… с учетом смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление возможно без реального срока. При этом, правда, суд не считает целесообразным изменять категорию преступления на менее тяжкую.

В итоге – Серебренникову условный срок в три года, а также дополнительное наказание в виде запрета на управление учреждениями культуры. Другие фигуранты дела – продюсер Алексей Малобродский и бывший гендиректор «Седьмой студии» Юрий Итин тоже отделались условным сроком – 2 и 3 года соответственно. С обвиняемых взыскали 129 миллионов рублей по иску Минкульта. Арестованное имущество фигурантов обращено в доход государства.

Почему-то судом сделан коленкор на неведение в преступной схеме должностных лиц Министерства культуры, которые, по мнению суда, не зная о преступных планах, перечисляли деньги «Седьмой студии». Софья Апфельбаум, бывшая сотрудница министерства, согласно вводной части приговора, не знала о планах других обвиняемых похитить деньги. И в этом вопросе, что называется, без комментариев. Судья признала Апфельбаум виновной в халатности – она «ненадлежащем образом исполнила свои обязанности в министерстве культуры и приняла без должного контроля сведения от АНО "Седьмая студия "». Но срок давности по статье «халатность» – истёк.

Наказание Серебренникову и его подельникам излишне мягкое, учитывая всё содеянное Серебренниковым и его пособниками. Часть 4 статьи 159 предусматривает до 10 лет лишения свободы. Думается, что по масштабу совершенного именно высший предел статьи и нужно было предусматривать, но изначально обвинение «запросило» – шесть. В итоге не дали ничего, точнее – условный срок.

Почему Серебренников находился под подпиской о невыезде во время следствия, а не в СИЗО или хотя бы под домашнем арестом? Ведь он же мог в этом «режиме» влиять на показания свидетелей и других обвиняемых. Покровители высокие? А как же тезис: «перед законом все равны»?.. А вот так! На примере решения суда по этому делу мы видим.

Всё же удалось «спустить на тормозах» дело «Седьмой студии» (дело Серебренникова)! В этом старалась все эти годы (3 года) вся околокультурная и либеральная «общественность». Уже в апреле прошлого года настораживало (https://ruskline.ru/news_rl/2019/04/13/delo_sedmoj_studiiserebrennikova_spuskayut_na_tormozah/) решение Мосгорсуда об отмене постановления суда нижестоящей инстанции о домашнем аресте «режиссёра» Кирилла Серебренникова, избрав ему в качестве меры пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении. Хотя еще в начале 2018 года сообщалось, что Следственный комитет России завершил расследование в отношении Кирилла Серебренникова и других фигурантов дела. Вменяемая «режиссёру» статья о хищении бюджетных средств тогда не изменилась, более того, речь уже шла почти об удвоении нанесенного ущерба. Если сначала (в 2017 году) говорилось о 68 миллионах, то в январе 2018-го ущерб от «деятельности» организованной группы «студийцев» оценивался уже в 133 миллионов рублей (из 214 миллионов рублей, выделенных на проект Серебренникова «Платформа»).

Напомню, что уже на следующий день после снятия домашнего ареста в апреле прошлого года, Серебренников вызывающе-показательным образом оказался в театре и вместе с актёрами вышел на поклоны по окончании своего модернистского спектакля «Мёртвые души» по поэме Н.В. Гоголя. Разумеется, чего-либо гоголевского в постановке, кроме издевательства над сюжетом великого писателя, обнаружить было сложно. Из главной рекламы спектакля: «Десять актеров на практически пустой сцене играют всех: детей, собак, бабок, женщин, мужчин. "Русь, чего ты хочешь от меня?.."». Богемно-креативные зрители, соскучившиеся по своему «культурному» кумиру, устроили ему и актёрам тогда настоящую овацию и «в воздух чепчики бросали». «Режиссер» в ответ швырнул в зал букет тюльпанов.

А ещё за год до этого, в 2018 году, креативную околотеатральную «общественность» потрясло радостное известие – Кирилл Серебренников на 24-ой церемония получил премию (https://ruskline.ru/news_rl/2018/04/16/zolotaya_maska_serebrennikova_za_chaadskogo/) «Золотая маска» за постановку оперы «Чаадский» в «Геликон-опере». В одном только названии – уже глумление. Чаадский – Чацкий – Чаадаев, Грибоедов, Гоголь, Тынянов – для Серебренникова и Каплевича (автор идеи) и других «создателей» оперетки – всё едино… Вся церемония вручения премий «Золотой маски» проходила под знаком поддержки фигурантов дела «Седьмой студии». На протяжении всего действа почти каждый из лауреатов говорил слова поддержки этим «деятелям культуры».

А ещё чуть ранее, в 2017 году, когда уже полным ходом шло дело «Седьмой студии», в самом «Гоголь-центре» продолжали выходить «пьесы» режиссера, например, с позволения сказать, «Маленькие трагедии» А.С. Пушкина в постановке Серебренникова или про творчество Маяковского. «Глубину смысла» всех этих постановочек Серебренникова – можно себе представить. А в Большом театре в декабре 2017-го [urlhttps://ruskline.ru/news_rl/2018/01/22/gogolcentr_serebrennikova_i_muzej_kultury_mindlina/]состоялась[/url] премьера скандального балета «Нуриев». На премьере можно было встретить и Ксению Собчак, и Дмитрия Пескова, который назвал тогда спектакль «мировым событием». Правда, сегодня пресс-секретарь президента Дмитрий Песков вынужден говорить (https://ria.ru/20200626/1573510058.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews) о другом насчет всей этой «деятельности»: «Дело Серебренникова является поводом для того, чтобы тщательно проанализировать то, как осуществляется расходование государственных средств в учреждениях культуры с тем, чтобы сократить возможную коррупциогенность в этой области».

А вообще т.н. проект «Платформа» появился после встречи (https://lenta.ru/brief/2020/06/26/serebrennikov/) Серебренникова с Дмитрием Медведевым. В марте 2011 года тогдашний президент России Д.А. Медведев встретился с деятелями культуры в Мультимедиа Арт Музее. Тогда Серебренников предложил создать проект, который популяризовал бы «современное искусство» и поддерживал молодых, но известных культурных деятелей. «Платформа» стала рассадником «новаторских идей» и «творческих экспериментов». За время существования проекта, если учитывать гастроли и сторонние мероприятия, для которых «Платформа» предоставляла площадку, было проведено 340 мероприятий. Проект Серебренников запустил при участии (http://xboxnews.ru/2017/08/24/zaderzhannogo-serebrennikova-rassprosyat-o-surkove-i-medinskom/) Владислава Суркова. Проект проводился на базе автономной некоммерческой организации «Седьмая студия», которую Серебренников учредил в 2012 году специально для его реализации. «Седьмая студия» стала одной из групп-резидентов «Гоголь-центра», худруком которого Серебренников был назначен в 2012 году. Вот такая характерная схема разложения культуры в России. Неоднократно высказывал мысль, что «новая культура» сама по себе, без коррупции и растранжиривания бюджетных средств, не существует. Все эти уродливые явления обязательно соседствуют и дополняют друг друга.

И еще одна непременная составляющая (https://ruskline.ru/news_rl/2017/08/29/lgbtrezhissura/) «новой культуры» и «современного искусства» – ЛГБТ! Как пишут (https://rusnext.ru/recent_opinions/1496055844), Серебренников входит в очень влиятельную театральную группировку нетрадиционного направления, ссориться с которой многие считают себе дороже. Все помнят, с какой жестокостью это лобби раздавило труппу театра имени Гоголя, чтобы создать для Серебренникова «Гоголь-центр».

На протяжении нескольких лет судебного процесса сам Серебренников, вся либеральная рать и высокие покровители из «пятой колоны», окопавшиеся в российской власти, надменно демонстрировали презрение всем моральным нормам, мол, обвинения Серебренникова в воровстве им нипочем, как он был «светочем» «новой культуры», приверженцами коей они являются, так таковым он и остаётся. Сколько было писем и заявлений «ярких деятелей культуры» на имя Президента и во все возможные инстанции, сколько было пиаровских кампаний в поддержку Серебренникова! Если не подбирать выражений, то всё это было в чистом виде давлением на суд, попыткой представить вопрос хищения в особо крупном размере «политическим делом».

Если дело и «политическое», то совсем в ином смысле, чем пытаются представить ценители «культурной деятельности» Серебренникова. Политическая составляющая «дела» состоит в том, что за бюджетные средства, да еще и за счет разграбления огромной их части, происходит разложение культуры – основы национального кода народа, государства. А суд тому, неадекватно мягким приговором, потакает!

Андрей Витальевич Сошенко, публицист, общественный деятель

https://ruskline.ru/news_rl/2020/06/26/prigovor_serebrennikovu__potakanie_hiweniyam_i_razlozheniyu_kultury

Андрей Сошенко

А кто такой Кирилл Серебренников, если не вор?

Теперь у «талантливого режиссёра» нет средств на оплату штрафа и возмещение ущерба

(https://ruskline.ru/images/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B%20%D0%A0%D0%9D%D0%9B/%D1%81%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE%20%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B91.JPG)

В прошлом материале (https://ruskline.ru/news_rl/2020/06/26/prigovor_serebrennikovu__potakanie_hiweniyam_i_razlozheniyu_kultury) на эту тему отмечал, что неадекватно мягким приговором Мещанского суда г. Москвы 26 июня скандальному «режиссёру» и апологету «новой культуры» (условный срок в три года, а также дополнительное наказание в виде запрета на управление учреждениями культуры) осуществлено фактически потакание хищениям и разложению культуры. Воровать миллионными суммами, значит, можно дальше и больше. С обвиняемых, правда, взыскали 129 миллионов рублей (ущерб от «деятельности» группы Серебренникова) по иску Минкульта. Самому «режиссёру» назначен штраф в 800 тысяч рублей.

Наказание Серебренникову и его подельникам неимоверно мягкое, учитывая всё содеянное. Часть 4 статьи 159, которая применялась к «режиссёру», предусматривает до 10 лет лишения свободы. Думается, что по масштабу совершенного именно высший предел статьи и нужно было предусматривать, но изначально обвинение «запросило» - шесть... В итоге не дали ничего, точнее – условный срок. Такими решениями поощряется дальнейшее крупномасштабное воровство. И как же с тезисом, что «перед законом все равны»? А если, предположим, среднестатистический гражданин польстился на совершение преступления на сумму в несколько сот тысяч рублей (не «особо», а просто – «крупный размер») не важно – по 159 или 158 статье УК? Так ему, впаяют лет 5 реального срока, никакие характеристики и иные «смягчающие обстоятельства», которые обильно и избранно применены к Серебренникову, серьезно не повлияют.

Но и этого мало! Теперь Серебренников плачется, что у него нет средств ни на возмещение ущерба, ни даже на уплату штрафа. Об этом он заявил (https://www.rbc.ru/society/02/07/2020/5efd734e9a7947eca9fd798d) в интервью The Hollywood Reporter.

А куда он дел сворованные средства? Где они? Жаль, что и в этом суд не разобрался. Если Серебренников смог «эффективно освоить» бюджетные средства суммой в 129 миллионов, то пусть теперь также «эффективно» находит пути возмещения ущерба, нанесённого государству. Для него это не проблема. Если что, то «заграница поможет», с которой у него, судя по всему, весьма тесные связи по линии «новой культуры».

Но дело даже не в этом. Серебренников в этом интервью подчеркнул: «Я не вор, не мошенник… Я уверен, что когда-нибудь обстоятельства изменятся, будет вынесен оправдательный приговор. Но это вопрос времени».

Во как!

А кто тогда Кирилл Серебренников, если не вор? Пусть тогда еще раз ознакомится со смыслом статьи 159 «Мошенничество», по которому осуждён: «Мошенничество, то есть хищение чужого имущества… путем обмана или злоупотребления доверием».

Кстати, в последней его цитате слышится ещё и вызов! Он ничего не пронял, продолжая свою «революционную деятельность». Именно на это указывает фраза «когда-нибудь ситуация изменится… это вопрос времени». Он надеется и, судя по всему, намерен продолжать усилия по «изменению ситуации». Вот ещё к чему приводят неадекватно мягкие приговоры – дерзости адептов потрясений, усилению революционных рисков для страны.

Напомню, что в 2017 году режиссер Кирилл Ганин чётко заявил (https://ruskline.ru/news_rl/2017/08/29/lgbtrezhissura/): «Его (Серебренникова) американские кураторы поддерживают, они его, как бы, и привели в Москву… В июле (2017 года) Серебренников ездил на Байкал, "натуру снимал", у него в сценарии там есть, как чиновники загадили Байкал… весь народ спился, и, типа, призыв к тому, чтобы международные силы, международная коалиция вводили войска в Россию, спасали Байкал… Представляете, что было бы, если бы этот фильм (о Цое) вышел, я думаю, что это была бы реальная такая революция, реальный Майдан». Об этом Ганин рассуждает помимо того, что в фильме Серебренникова о Викторе Цое, культовый рок-музыкант должен был представлен геем. Ну а ЛГБТ - непременная составляющая воровства, «новой культуры» и «современного искусства». Как пишут (https://rusnext.ru/recent_opinions/1496055844), Серебренников входит в очень влиятельную группировку нетрадиционного направления… Круг замкнулся.

Андрей Витальевич Сошенко, публицист, общественный деятель

https://ruskline.ru/news_rl/2020/07/03/a_kto_takoi_kirill_serebrennikov_esli_ne_vor

Алексей Иванов

Гомофобия и антисемитизм: новые "репрессии" против культурной элитки

(https://zavtra.ru/upl/15259/alarge/pic_11105a672d1.jpg)

Ой, что деется! Караул! Департамент культуры г. Москвы не будет продлевать контракт с художественным руководителем "Гоголь-центра" Кириллом Серебренниковым.

"Департамент культуры не продлит контракт с Кириллом Серебренниковым, контракт у него заканчивается в конце этого месяца", - сообщил источник ТАСС.

Напомним, что 7 августа 2012 года Депкульт Москвы, возглавляемый тогда Сергеем Капковым (протеже Бориса Немцова, олигархов Романа Абрамовича и Александра Мамута, экс-вице-губернатор Чукотки и экс-вице-президент Российского футбольного союза, бывший депутат Госдумы РФ от "Единой России" и бывший жених Ксении Собчак, несостоявшийся министр культуры РФ, которого активно двигал семейный клан) назначил старого приятеля Серебренникова новым худруком Московского драматического театра им. Н. В. Гоголя; уже в сентябре 2012-го последний заявил о расформировании театра и превращении его в "Гоголь-центр", а 2-3.02.2013 состоялось открытие "Гоголь-центра".

(https://zavtra.ru/upl/15259/alarge/pic_751502e28b7.jpg)
_{Капков и Серебренников}

Накануне "Гоголь-центр" до глубокой ночи бурно праздновал 8-й день рождения. Со сцены звучали "Шарманщик" Франца Шуберта из цикла "Зимний путь", "American Boy" группы "Комбинация", "Тучи" от "Иванушек International" и другие любимые произведения худрука. Серебренников наградил памятными значками "Гоголь-центра" из серебра и эмали своих друзей, в том числе художественного руководителя Театра Наций Евгения Миронова, Чулпан Хаматову и других артистов, играющих в спектакле "Горбачёв". Значки также достались художественному руководителю берлинского Schaubühne Томасу Остермайеру, экс-директору Национального театра Латвии Оярсу Рубенису, директору музея истории ГУЛАГа Роману Романову. "Вы так каждый год справляете как последний? Я вам желаю на 10-й, 20-й год вот так же на полную катушку, так круто, с такой любовью отмечать свой день рождения. И пусть вас всех объединяет любовь!", - рассыпался в пожеланиях Миронов. "Я вас всех очень люблю!", - объявила Хаматова.

Завершая торжественную часть, Серебренников выступил с пафосной речью (которая стала прощальной): "Восемь с половиной — хорошее число лет для подведения итогов. Восьми с половиной лет достаточно, чтобы понять что-то про себя, про мир и про театр. За восемь с половиной лет можно собрать лучшую в мире труппу, лучшую в мире команду и дать каждому раскрыться. За восемь с половиной лет можно обзавестись влиятельными, образованными и богатыми друзьями. За восемь с половиной лет можно заполучить влиятельных и мстительных врагов. За эти восемь с половиной лет я не перестал беды и проблемы называть приключениями. Все восемь с половиной лет в «Гоголь-центре» я обладал привилегией ежедневно встречаться только с красивыми и талантливыми людьми. Восемь с половиной лет — этого достаточно, чтобы окончательно сформировать свой список добродетелей и грехов. Восемь с половиной лет — этого достаточно, чтобы не перестать презирать тех, кто разрушает красоту, вредит искусству и уничтожает свободу. За восемь с половиной лет мы сделали 60 спектаклей, побывали в 35 гастрольных турах и прославились на весь мир. За восемь с половиной лет нас посетил миллион зрителей и мы заработали почти миллиард на продаже билетов. Эти восемь с половиной лет подтвердили, что несправедливость отвратительна, как руки омоновца с электрошокером, но театр позволяет даже об этом думать с улыбкой. Да, за восемь с половиной лет можно попасть в историю, историю страны и в историю театра. Эти восемь с половиной лет были мне даны ещё и для того, чтобы немного забыть про одиночество. Все восемь с половиной лет я провел в большой любви. За эти восемь с половиной лет мой театр стал вашим театром. Спасибо судьбе, спасибо Капкову и всем вам — лучшим людям на планете — за эти мои восемь с половиной лет".

(https://zavtra.ru/upl/15259/alarge/pic_93928c56278.jpg)

Ни громкое дело о мошенничестве в особо крупном размере, ни арест Серебренникова, ни его ультралиберальные, русофобские, радикально-оппозиционные взгляды - ничто даже не намекало на возможные трудности с продлением контракта. Яркому представителю культурной элитки покровительствовали те самые "влиятельные, образованные и богатые друзья". Вспомним неподдельное восхищение пресс-секретаря Президента РФ Дмитрия Пескова гомобалетом "Нуреев" (в интервью ТАСС): "С точки зрения творческого поиска и такой творческой феерии, это событие, мировое событие". Или столь же неподдельную радость главы Счётной палаты РФ Алексея Кудрина в связи с освобождением Серебренникова из-под домашнего ареста...

Так что же случилось теперь? "Новая газета" захлёбывается от возмущения: "Ну вот и настоящий финал. Кирилл Серебренников больше не руководитель «Гоголь-центра». Учредитель, Департамент культуры Москвы, не продлил с ним контракт. Новость пришла на следующее утро после празднования восьмилетия центра. Какое оказывается потрясающее чувство театральности у Александра Кибовского (действующий глава Депкульта Москвы - Прим.)! После приговора Навальному решение по Серебренникову выглядит лишь чёрной костяшкой на счетах нынешней логики государственной беспощадности". Автор текста скорбно возвещает, что силовики в данном случае всё-таки победили "либералов во власти".

Либеральный журналист Леонид Парфёнов призвал в Twitter к "противостоянию" (не углубляясь в детали). Театральный критик Жанна Зарецкая назвала решение Департамента культуры г. Москвы "преступлением" и "убийством". Театральный критик Алла Шендерова кричит о "регрессе", грозит властям "протестом и яростью" из-за Серебренникова. Театральный критик Ольга Федянина сетует, что "возможности для работы в России у самого Кирилла чрезвычайно сокращаются". Ну, пусть отчаливает в ФРГ, где у него недвижимость. Или в Израиль, где давно обитают многочисленные родственники. Хватит одиознейшему субъекту харчеваться за государственный счёт.

Публицист Филипп Масловский: "Берлинский пациент на время заслуженно угомонился, вороватый Серебренников пролетел мимо госсубсидий — неужто попëрло?". Будем надеяться.

Главное, чтобы до двадцатых чисел февраля (когда истекает срок серебренниковского контракта) направление ветра не изменилось. А то знаете ли, всяко может быть. "Влиятельные, образованные и богатые друзья" по-прежнему при бабках и должностях.

(https://zavtra.ru/upl/15259/alarge/pic_10707935094.jpg)

Между тем ходят слухи, что семейные готовят г-на Капкова (ныне он руководит Московским центром урбанистики) - друга и покровителя Серебренникова - на роль лидера оппозиции. Мда. Без комментариев.

https://zavtra.ru/events/gomofobiya_i_antisemitizm_novie_repressii_protiv_serebrennikova

МИХАИЛ ТЮРЕНКОВ

ЧАЙКОВСКИЙ – ПЕДЕРАСТ. НА ЭКРАНЕ – ЧЛЕНЫ. "ШЕДЕВР" СЕРЕБРЕННИКОВА ЗА $2 МЛН СЛИЛИ В СЕТЬ

(https://img.tsargrad.tv/cache/8/c/46_4_5.jpg/w720h405fill.jpg)
_{ФОТО: СЕРГЕЙ ВЕДЯШКИН / АГН "МОСКВА"}

Кирилл Серебренников, скандально известный уголовник и извращенец "от культуры", снял биографический фильм о русском композиторе Петре Чайковском. Картину, пропагандирующую разврат и подрывающую традиционные семейные отношения, слили в Сеть. Возникает вопрос: как такое вообще может быть – "с таким счастьем и на свободе"?

"Не читал, но осуждаю!" – принцип давний и широко известный. И нельзя сказать, чтобы уж совсем негодный. Стоит ли внимательно изучать "Сатанинскую библию" основателя современной попсовой версии сатанизма Лавея или пресловутую "Майн кампф" Гитлера, чтобы иметь о них негативное представление? Думается, ответ очевиден.

Именно таким должно быть отношение любого здравомыслящего и просто вменяемого человека в отношении "творчества" наших извращенцев "от культуры". Людей, имеющих широчайший доступ к театрам, кино и телевидению. И пропагандирующих со сцены и экрана собственные перверсии, навязывая их, в том числе, и нашему подрастающему поколению. Что, к слову, запрещено российским законодательством. Как бы это ни раздражало либеральных лоббистов этих извращений и производителей оного "вторичного продукта". Из числа иностранных агентов и откровенных уголовников.

В числе последних – скандально известный "режиссёр" Кирилл Серебренников, осуждённый в июне 2020 года Мещанским районным судом Москвы за хищение бюджетных средств в особо крупном размере. Благодаря таким же извращенцам (в "хорошем" и плохом смыслах) ему удалось избежать реального срока. И продолжить глумиться над русской культурой, русской историей и русским народом.

Так, в Сеть слили новый полнометражный художественный фильм Серебренникова "Антонина" (рабочее название "Жена Чайковского"). Картина посвящена личной жизни великого русского композитора Петра Ильича Чайковского и его супруги Антонины Милюковой. С выворачиванием наружу мыслимого и немыслимого "грязного белья". Но об этом чуть позже.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/27%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/2br.jpg)
_{КАДР ИЗ ФИЛЬМА СЕРЕБРЕННИКОВА. СКРИНШОТ ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛА "РАССЕРЖЕННЫЙ ГРАЖДАНИН"}

Любопытно, что сценарий своей очередной агитки Серебренников написал во время нахождения под домашним арестом в период судебного разбирательства. А по выходе на свободу (отнюдь не с чистой совестью) приступил к съёмкам фильма, средства на который были собраны при поддержке зарубежных неправительственных и международных организаций. С участием соответствующих актёров: от откровенного содомита Одина Байрона до не скрывающей свою русофобию Юлии Ауг... Описание картины поистине шокирует:

Попытки близости терпят фиаско. Молодая жена в смятении. Со временем правда начнёт вскрываться – Чайковский окажется гомосексуалистом. Теперь понятно, почему он решился на столь отчаянный для себя шаг, лишь бы отвести от себя все подозрения в мужеложстве. Милюкова раздавлена. Ведь в случае развода её ждёт абсолютный позор и ненависть со стороны своей семьи. И чем сильнее Чайковский начинает отдаляться от супруги, тем туже на горле Антонины сжимается узел гнева и ненависти. Фрустрируя, она погружается в пучину похоти и разврата, а великий композитор, усмехаясь, лишь смотрит издалека.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/27%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/5ll11.jpg)
_{КАДР ИЗ ФИЛЬМА СЕРЕБРЕННИКОВА. СКРИНШОТ ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛА "РАССЕРЖЕННЫЙ ГРАЖДАНИН"}

В фильме намеренно издевательски искажаются традиционные семейные отношения, демонстрируются сцены насилия, половые органы (впрочем, несложно догадаться, почему Серебренников столь акцентирует внимание на мужских гениталиях), акты мастурбации и так далее. Было ли нечто подобное в жизни великого русского композитора? Сложно сказать, тем более что существует версия о надуманном характере его гомосексуальности, широко растиражированной сплетниками и завистниками.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/27%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/1seryu.jpg)
_{КАДР ИЗ ФИЛЬМА СЕРЕБРЕННИКОВА. СКРИНШОТ ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛА "РАССЕРЖЕННЫЙ ГРАЖДАНИН"}

Но даже если что-то и было, хочется задаться вопросом: насколько важна в байопике о Чайковском не история его творческого пути, а подробности интимных отношений? Впрочем, вопрос риторический. Вполне очевидно совпадение двух интересов: извращенского и русофобского зуда самого Серебренникова и внешнего заказа на очернение русской истории и культуры, а также пропаганду антисемейных антиценностей.

Что с того?

Вопрос необходимости общественной цензуры театрального репертуара, кинопродукции и телевизионных программ стоит давно. И таких персонажей, как уголовник Серебренников, можно поблагодарить, что своей деятельностью они актуализируют предложения русского консервативного большинства.

Нет сомнений: ответственность за пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений (наравне с оскорблениями чувств верующих и русофобией) необходимо максимально ужесточить. Так, чтобы маркировка "18+" не прикрывала их преступную деятельность. Пропагандисты извращений, равно как и кощунники, русофобы и прочие воры, должны сидеть в тюрьме.

https://tsargrad.tv/articles/chajkovskij-pederast-na-jekrane-chleny-shedevr-serebrennikova-za-2-mln-slili-v-set_405346

АНДРЕЙ САМОХИН

ЧАЙКОВСКИЙ В УРОЛОГИЧЕСКОМ КАБИНЕТЕ. КТО "ДАСТ ПО РУКАМ" ИЗВРАЩЕНЦУ СЕРЕБРЕННИКОВУ

(https://img.tsargrad.tv/cache/0/2/8_3_5.jpg/w720h405fill.jpg)
_{ФОТО: АНДРЕЙ НИКЕРИЧЕВ / АГН "МОСКВА"}

Скандально известный режиссёр Кирилл Серебренников слепил трёхчасовой педерастический кинопасквиль на великого русского композитора. Неведомые "пираты" слили в сеть ленту, то ли желая предупредить общественность о готовящейся провокации, то ли заранее подогревая к ней нездоровый интерес. Даже беглый просмотр фильма убеждает любого нормального человека: выпуск этого мерзкого "произведения" в российский кинопрокат будет означать ещё одну духовную диверсию против русского народа и ещё одно поражение на этом фронте. Поэтому этому "гомо-творению" в России следует прочно закрыть все "двери" и "форточки".

Менее чем через сутки после появления в сети трейлера и полного фильма "Антонина", он на всех сайтах и видеохостингах был весьма оперативно зачищен. Однако нам удалось просмотреть достаточно большие фрагменты из разных частей ленты, чтобы составить адекватное представление о том, что же это за шедевр.

Фильм посвящен неудачной женитьбе Петра Ильича Чайковского на Антонине Милюковой – бывшей студентке Московской Консерватории, на восемь лет младше его. Только в исполнении Серебренникова эта известная историкам и музыковедам драма предстаёт пошлейшим порнографическим сюжетом, представляющим из себя прямую историческую ложь и грязную помойку, вылитую на могилу одного из символов национального русского искусства.

Драма женитьбы Чайковского

Сперва напомним, как было дело в жизни (по крайней мере, как его трактуют все серьёзные "чайковсковеды") Антонина ещё в Консерватории (которую не закончила) страстно полюбила преподававшего там великого композитора и спустя почти 5 лет после их знакомства, затеяла переписку с ним, признаваясь в своей любви. "Жить без Вас я не могу и потому скоро, может, покончу с собой", – написала она Петру Ильичу. И тот, будучи чувствительным человеком, наконец, решился венчаться с настойчивой дамой. Ни к чему хорошему это не привело: жена оказалась истеричной ограниченной особой, при этом склонной к умопомешательству, чем и закончила свою жизнь.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/27%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/4chaik.jpg)
_{ПОРТРЕТ П. И. ЧАЙКОВСКОГО КИСТИ А. ЛОПУХОВА. ФОТО: RUSSIAN LOOK / GLOBALLOOKPRESS}

Вскоре композитор возненавидел свою "суженную". Как он сам писал в письме своей покровительнице баронессе Надежде Филаретовне фон Мекк:

Весь её разговор сводится к бесчисленным рассказам о бесчисленных мужчинах, питавших к ней нежные чувства. Не менее часто она расписывала мне пороки, отвратительное поведение своих родных, с которыми, как оказалось, она на ножах, и со всеми поголовно. Особенно доставалось при этом её матери... Она говорила, что влюблена в меня четыре года,…и при этом не знала не единой ноты из моих произведений... Она никогда не была на концертах музыкального общества. Между тем как всегда могла видеть там предмет четырехлетней любви… Она меня никогда не любила... Она приняла свое желание выйти за меня замуж за любовь и сделала всё, что было в её силах, чтобы привязать меня к себе.

Порно-драма Серебренникова

И эта действительная драма в сценарии пачкуна Серебренникова была замещена выдуманной на основе грязных сплетен "историей про это". Дескать, Чайковский женился на Милюковой, чтобы прикрыть этим браком свои гомосексуальные наклонности и заодно попользоваться небольшим состоянием, которое получила его супруга в наследство. При этом сам режиссёр три года назад анонсировал фильм как "любовную драму XIX века".

Актёры, среди которых Один Байрон, Алёна Михайлова, Андрей Бурковский, Филипп Авдеев, Александр Горчилин, Варвара Шмыкова, Юлия Ауг, в кадре раздеваются, мастурбируют и сношаются в разных комбинациях. Крупными планами в глаза зрителю тычут мужскими половыми членами. Великой музыки и исторической личности композитора со всей сложной палитрой его души в фильме практически нет. Вместо неё нам навязывают пошлейший "содомский водевиль", в котором Пётр Ильич предстаёт циничным педерастом-неврастеником, сгубившим в псевдо-браке несчастную женщину. Всё это порно-действо растянуто на три часа и кроме отвращения вызывает ещё откровенную зевоту.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/27%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/2br.jpg)
_{КАДР ИЗ ФИЛЬМА СЕРЕБРЕННИКОВА. СКРИНШОТ ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛА "РАССЕРЖЕННЫЙ ГРАЖДАНИН"}

Здесь стоит оговориться, что такая деликатная вещь как личная жизнь Чайковского давно привлекала внимание различных сплетников и похабников, желающих свести всё великое и сложное к простым и пошлым формулам – по своим личным меркам. "Говорят, что он Чайковского горазд, почему же он тогда не педераст?" – такая подзаборная похабель и есть квинтэссенция их интерпретации особенностей психологических особенностей великого композитора, любовь которого в равной степени распространялась и женщин и на мужчин.

Лечащий врач композитора Василий Бертенсон дал такую характеристику Петру Ильичу: "Кто знаком с его биографией, тот знает, что вся его жизнь была любовью ко всему существующему; от букашки до человека, от фиалки до благоуханного и яркого творения молодого художника, всему и всем желал блага и истинно был счастлив, когда ему удавалось кого-то осчастливить, кому-то помочь и что-нибудь прекрасное поддержать".

Композитор любил женщин

Как известно из биографии Чайковского за свою жизнь он не раз был безумно влюблён в нескольких женщин. Например, во французскую певицу Дезери Арто, с которой познакомился весной 1868 года. В декабре того же года он уже в письме отцу просит благословить их брак:

Мы воспламенились друг к другу самыми нежными чувствами, и взаимные признания в оных за сим немедленно последовали. Само собой разумеется, что тут же возник вопрос о законном браке, которого мы оба с ней весьма желаем и который должен совершиться летом, если ничего тому не помешает.

В 1913 году в ростовской газете "Утро юга" вышла статья с фотографией внебрачной дочери композитора, певицы лондонской оперы. Сотрудники клинского музея композитора не опровергают этого факта.

"Антагонистом" нормальной "ориентации" композитора выступают несколько его писем, содержание которых, действительно можно трактовать двусмысленно. Но в "целевую" версию "Чайковский-содомит" её превратила музыковед Александра Орлова (Шнеерсон), эмигрировавшая в Америку в 1970-х и для "закрепления" там пустившая в печать скандально-остренькое. По её бредовой версии композитор не умер от неосторожно выпитого стакана сырой воды во время холеры, а покончил с собой, исполняя "суд чести" бывших товарищей по училищу правоведения, дабы предупредить разоблачение в его гомосексуальных связях. Эту шнееерсоновскую чепуху неоднократно опровергали исследователи, также как и "свадьбу – прикрытие" с Антониной Милюковой.

Урологическая травма

Но Серебренникову нужно было вытащить или, извините за выражение, "вычленить" в свой фильм именно самую грязную и лживую похабщину про русского гения. Его склонность к "вычленению", возможно, объясняется личной нетрадиционной ориентацией, а возможно, "детской травмой": отец режиссёра был известным в Ростове-на-Дону урологом. Может быть, сынок поневоле и насмотрелся сызмальства не того, что следует.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/27%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/1seryu1.jpg)
_{КАДР ИЗ ФИЛЬМА СЕРЕБРЕННИКОВА. СКРИНШОТ ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛА "РАССЕРЖЕННЫЙ ГРАЖДАНИН"}

Впрочем, личные перверсии Кирюши нас интересуют мало. Вопрос в том, кто позволяет ему своими шаловливыми похабными ручками "хвататься" за фигуры русских гениев, составляющих национальный пантеон?

Ещё в 2013 году Серебренников хотел получить финансирование на фильм "Антонина", который планировал выпустить в 2015-му – к 175-летию со дня рождения Чайковского, от российского Фонда кино. Но денег ему, изучив сценарий, тогда справедливо не дали.

Иногда мне кажется, что этот человек меня выбрал. Этот проект мною управляет. Все знают Чайковского как великого русского композитора, но почти ничего не известно о том, каким он был человеком. Я чувствую внутреннюю необходимость рассказать об этом большому количеству людей,

- трогательно изливал Серебренников свою маниакальную "увлечённость".

Потом проектом заинтересовался голливудский скандал-мейкер Харви Вайнштейн, правда у него самого возникли некоторые проблемы – не до Кирюши стало. В Театре Наций, который возглавляет Евгений Миронов, сыгравший Чайковского в короткометражке Серебренникова, однако же тоже не удалось завершить начатый последним спектакль "Чайковский".

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456260290

В общем, с российскими продюсерами не очень складывалось опорочить имя композитора. Однако, "отсидев" домашнее заключение за воровство госсредств, Серебренников накатал новый сценарий – позабористей. И под него, с главной ролью, отданной откровенному содомиту Одину Байрону насшибал, наконец более 2 млн долларов у западных НКО. А после этого, как сообщают кино-сайты, благополучно снял свой порно-фильм в 16-м павильоне "Мосфильма". На официальном сайте "Мосфильма" тогда вышло "рекламное" интервью с режиссёром "Антонины", впрочем, уже "затёртое".

Но удастся ли затереть сам факт съемки на прославленной киностудии похабной ленты и получившийся в итоге фекальный результат? Или в этой сфере у нас, как и во многих других, "бабло побеждает зло"?

Что с того?

Мы не знаем какие-такие "пираты" слили в Интернет похабщину Кирилла Серебренникова. Скорее всего, сделать это могли лишь члены его съемочной группы. Мотивация их нам неизвестна. И хотя "пиратство" – это, безусловно, плохо, но в некоторых случаях оно может послужить доброму делу – предупредить общество о готовящейся диверсии.

Мы не знаем, отправит ли режиссёр-уголовник своё "творение" на Каннский фестиваль, как собирался. Но, во всяком случае, все российские экраны и видео-платформы должны быть наглухо закрыты для этой вредной мерзости. Мало нам что ли уже вышедших в последние годы пасквилей на русскую историю и наших святых?!

https://tsargrad.tv/articles/chajkovskij-v-urologicheskom-kabinete-kto-dast-po-rukam-izvrashhencu-serebrennikovu_406495

ПРОТОИЕРЕЙ АНДРЕЙ ТКАЧЁВ

"ДЬЯВОЛЬСКОЕ ВОССТАНИЕ ПРОТИВ НОРМАЛЬНОГО". ОТЕЦ АНДРЕЙ ТКАЧЁВ О ФИЛЬМЕ СЕРЕБРЕННИКОВА

(https://img.tsargrad.tv/cache/0/0/diavo.jpg/w720h405fill.jpg)
_{ФОТО: RA2 STUDIO / SHUTTERSTOCK.COM, АГН МОСКВА / GLOBALLOOKPRESS}

Кирилл Серебренников снял биографический фильм о русском композиторе Петре Чайковском. Картину, подрывающую традиционные семейные отношения, недавно слили в Сеть. Как можно остановить подобные издевательства над русской культурой? Об этом в авторской программе "Святая правда" размышляет протоиерей Андрей Ткачёв.

Когда-то, ещё в XVIII веке, преподобный мученик равноапостольный Косма Этолийский говорил: "Беда придёт к вам от образованных", " В школах появятся такие вещи, что ум ваш не вместит". И действительно, культурные, образованные люди могут быть двигателями народа, окрылять, вдохновлять, просвещать и вразумлять могут его. А могут его низводить в ад и развращать.

И этим занимается масса креаклов, которые хорошие деньги получают за то, чтобы свести в ад и своих зрителей, и своих почитателей. Тот же известный Моргенштерн прямо так и говорит открытым текстом: "Запрещайте меня – я лазейку найду. Ну а мы с моими фанами увидимся скоро в аду". Слова словами, а это всё реальность, которая за ними стоит.

Поводом для сегодняшней беседы у нас будет пока что только слитый в интернет – не знаю уж, кем, случайно или намеренно – фильм "Антонина". В Сети его уже нет, но некие люди его посмотрели. Автор фильма – Кирилл Серебренников, осуждённый в июне 2020 года Мещанским районным судом Москвы за хищение бюджетных средств в особо крупном размере. А сценарий он написал, пока сидел под домашним арестом в период судебного разбирательства.

Всех их интересует одна и та же тема. Тот же Рудольф Нуриев интересен не по части балета, а по части гомосексуализма. Кому-то интересен Фредди Меркьюри, кому-то Элтон Джон, но опять-таки не по части вокала, не по части роковых композиций, а по части ориентации.

Господин Серебренников написал сценарий, вышел на свободу и за какие-то грантовые деньги снял фильмец под названием "Антонина" об интимной жизни Петра Ильича Чайковского. Есть такая тема у гомосексуального сообщества, они пишут везде и говорят об этом часто, что, дескать, натуралы – люди банальные и примитивные. А вот мы, мол, в своих рядах имеем и Фредди Меркьюри, и Элтона Джона. Они туда и Чайковского плетут, и всех-всех подряд.

Хотя с Чайковским вообще мало что понятно. Есть мнение, что это была клевета завистников. Но надо признать, что гомосексуализм был изрядно распространён в Российской Империи до революции. Были целые кабаки на Невском, в которых были специальные швейцары, обслуга, удовлетворявшие гомосексуальные прихоти богатых хозяев в закрытых кабинетах. Это всё описано в литературе.

Эта зараза распространялась всюду. И особенно она поражала вырождающееся дворянство, вырождающуюся аристократию, отчасти интеллигенцию и всякую богему. И они уже за деньги покупали простых крестьянских парней и пользовали их для своих нужд. Эта зараза имела страшное распространение.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456263650

Был ли в таких местах Чайковский – неизвестно. Но человек не безгрешен. И Чайковский тоже не безгрешен. Однако человек не описывается его грехами. Если записной гомосексуалист поднял флаг радужный и пошёл кричать за свою повестку – он описывается именно своим грехом и своим извращением.

Чайковский же не описывается этим, Чайковский шире и больше, чем возможные и явные грехи, которых мы, в общем-то, и знать не должны. Потому что есть же заповедь "Не судите, да не судимы будете".

Кстати, была прекрасная экранизация жизни Петра Чайковского, в которой рассказывалась история его трагической женитьбы, от которой его потом освободила Надежда фон Мекк, ангел-хранитель Петра Ильича. Это очень хороший двухсерийный фильм с Иннокентием Смоктуновским в главной роли.

Для того чтобы снять что-нибудь о человеке, не нужно показывать постель. Про того же Фредди Меркьюри снимали биографические фильмы без всяких постельных сцен – ни одной гомосексуальной эротической сцены, ни одного срамного диалога, паскудного. Просто показана трагедия человека, соблазнённого, заболевшего, сгоревшего от болезни, умершего рано, страдавшего от своих грехов и болезней. Но при этом продолжавшего творить, писать, петь и выступать.

Можно так снимать. В отличие от того, что снимают другие "специалисты", где обилие половых органов, где показаны сцены разврата. Чтобы вы понимали, "Антонина" – это фильм про женщину, которая вышла замуж за Петра Ильича Чайковского, и в этом странном браке очень несчастливы были и она, и он, а потом они развелись.

У Серебренникова этот фильм, как и балет про Нуриева, определяется не биографической темой, а пропагандой гомосексуализма. А в случае Чайковского – ещё и скрытой русофобией. Чайковский у нас действительно один. А есть ещё и Александр Бородин, и Модест Мусоргский, и Николай Римский-Корсаков, и Альфред Шнитке, и София Губайдулина, и ещё много-много всего и в музыке, и в кинематографе. И это всё – вопреки грехам, а не благодаря им. Потому что творец творит вопреки грехам, он преодолевает грех силой творчества. И в этом смысле, может быть, даже сгорают грехи его – тут уж как Бог решит.

А у нас продолжается борьба креаклов против всего святого, продолжается паразитизм. И продолжается тайный и явный наезд на деятелей культуры с тем, чтобы русское ассоциировалось с гнусным. А гнусное было полюблено теми, кто делает и смотрит такие вещи. Чтобы смешались у человека в сознании добро и зло, плюс и минус, ад и рай. Чтобы он ещё при жизни стал наследником вечной муки.

Именно в этом заключается вся эта подноготная борьба. Смотреть ли этот "фильм"? Если хотите – посмотрите, нет – так нет. Но знайте: борьба продолжается, и нужно смотреть открытыми глазами на дьявольские восстания против всего нормального.

https://tsargrad.tv/articles/djavolskoe-vosstanie-protiv-normalnogo-otec-andrej-tkachjov-o-filme-serebrennikova_409070

АЛЕКСЕЙ УЛЬЯНОВ

Плевать в Россию и зарабатывать на ней: Враги захватили Большой театр?

(https://img.tsargrad.tv/cache/0/6/230315_BGT_619017.jpg/w720h405fill.jpg)
_{ФОТО: ВЕДЯШКИН СЕРГЕЙ, КИСЕЛЕВ СЕРГЕЙ/АГЕНТСТВО "МОСКВА"}

Любопытнейшая новость: Большой театр, похоже, возвращает в свой репертуар балет "Герой нашего времени". Интересна эта новость в первую очередь тем, что режиссёр и автор либретто – Кирилл Серебренников. Тот самый, признанный в 2020 году виновным в мошенничестве в особо крупном размере по делу "Седьмой студии". Тот самый, покинувший Россию после начала спецоперации и в лучших традициях понауехавшей "мыслящей интеллигенции" гадящий на родную страну из-за рубежа.

Интересный нюанс: имя Серебренникова в афише не указано. Однако описание произведения на сайте театра не оставляет сомнений в том, что это именно тот балет, "мировая премьера" которого состоялась в 2015 году. После отъезда Серебренникова в марте прошлого года он исчез из репертуара, а теперь вот, судя по всему, грядёт come back.

Иногда они возвращаются

Освежим в памяти ситуацию вокруг того громкого дела (https://dzen.ru/media/tsargrad.tv/glavnyi-strah-ally-pugachevoi-stalo-izvestno-chto-jdet-artura-smolianinova-63be3dc4d02d9e1560373d81). В 2017 году Серебренникова обвинили в краже государственных денег. По версии следствия, при его участии "заведомо завышалось количество и стоимость мероприятий, проводимых в ходе проекта "Платформа", заключались фиктивные договоры на проведение вымышленных мероприятий, а деньги похищались". Да, творческая "элита" требовала прекратить расследование, а актёр Евгений Миронов во время награждения орденом "За заслуги перед Отечеством" даже передал президенту России Владимиру Путину обращение "совести нации" в поддержку Серебренникова. Многие недоумевали: по этой логике выходит, что деньги государство давать творцам обязано, а спросить за их воровство – не вправе.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/15-03-2023/230315_Balet_2.jpg)
_{СКРИНШОТ САЙТА БОЛЬШОГО ТЕАТРА}

Впрочем, раздавались и здравые голоса. Андрей Кончаловский, к примеру, заявил, что не разделяет сочувствия к Серебренникову. Не нашёл оснований для особого отношения к нему и Владимир Меньшов. А ректор ГИТИСа Григорий Заславский, признавая определённые заслуги режиссёра, заметил, что государство вправе проверять расходование выделяемых им денег:

В противном случае не надо брать чужие деньги, существуй на свои.

Несмотря на колоссальное давление со стороны либеральной общественности, суд вынес Серебренникову и подельникам обвинительный приговор. "Творца" приговорили к трём годам лишения свободы и штрафу. Также лихую компанию обязали возместить нанесённый ущерб.

28 марта прошлого года суд отменил приговор Серебренникову и снял с него судимость. Основание – режиссёр "отбыл" половину срока, заплатил штраф и возместил ущерб. А уже 29 марта он покинул Россию.

Что осталось от Печорина?

Возвращение в репертуар Большого театра его "Героя нашего времени" прекрасно укладывается в жизненную концепцию либеральной интеллигенции: ненависть к родной стране отнюдь не противоречит заработку на её гражданах. Этот тезис применительно к ситуации раскроем чуть позже, ну а пока – несколько слов о самом балете.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/15-03-2023/9542_230315_Balet_1.jpg)
_{СКРИНШОТ САЙТА БОЛЬШОГО ТЕАТРА}

Удивительно, но факт: в нём нет голых мужчин, ставших своеобразной визитной карточкой Серебренникова. Грубый сексуальный подтекст вообще отсутствует. Вместе с тем в профессиональной среде он получил неоднозначные оценки. К примеру, балетный критик Татьяна Кузнецова, признавая хореографические достоинства, считает, что "Печорин в этом балете – самый смутный персонаж". Несмотря на то что его партии в разных частях исполняют разные артисты, "Печорин оказался на удивление монотонен и внутренне статичен". Но так ли у Лермонтова? Конечно, нет!

Собственно говоря, Михаил Юрьевич сам дал ключ к раскрытию своего персонажа в монологе Печорина:

Все читали на моём лице признаки дурных чувств, которых не было; но их предполагали – и они родились. Я был скромен – меня обвиняли в лукавстве: я стал скрытен. Я глубоко чувствовал добро и зло; никто меня не ласкал, все оскорбляли: я стал злопамятен; я был угрюм – другие дети веселы и болтливы; я чувствовал себя выше их – меня ставили ниже. Я сделался завистлив. Я был готов любить весь мир – меня никто не понял: и я выучился ненавидеть. Моя бесцветная молодость протекала в борьбе с собой и светом; лучшие мои чувства, боясь насмешки, я хоронил в глубине сердца: они там и умерли. Я говорил правду – мне не верили: я начал обманывать…

Режиссёр, такое впечатление, почему-то не захотел воспользоваться этой авторской подсказкой. И Печорин у него вышел какой-то одномерный. Особенно это заметно в его противопоставлении с "балетным" Грушницким: Печорин здесь однозначно палач, а Грушницкий – однозначно жертва. А ведь у Лермонтова не совсем так. Точнее говоря, совсем не так (https://dzen.ru/media/tsargrad.tv/kuda-edem-chto-budem-delat-ne-znaem-gimn-ispugannyh-patriotov-ot-aktera-kukushkina-63d0136a00b242106a830885).

Резюме: в постановке не читается главный лермонтовский мотив. Печорин, как и пушкинский Онегин, – "умная ненужность". У автора романа герой вроде бы и тяготится этим, но, выбирая неверные средства для борьбы с собственной ненужностью, попадает в нравственный тупик. Без этого смысл романа выхолащивается, остаётся только внешний антураж – что мы, собственно говоря, и наблюдали в рассматриваемой постановке.

А деньги кому?

Возникает вопрос: зачем возвращать в репертуар, мягко говоря, небесспорное произведение? И кто в этом в первую очередь заинтересован? Предположение на этот счёт имеется. Авторский договор, по идее, никто не отменял – он продолжает действовать и в том случае, если имя режиссёра не указывается. А раз так – то ему, по всей вероятности, причитаются и определённые отчисления. Выходит, кто-то поиздержался в благословенной Европе? Деньги кончились, и возникла необходимость ещё раз "постричь" русскую публику?

Не потому ли в афише Большого до сих пор значится "Чайка", хотя режиссёр этой постановки Александр Молочников тоже покинул страну и из "цитадели демократии" упоённо постит фейки о русской армии? Впрочем, ситуация почему-то не вызывает удивления. Может ли быть по-другому, если гендиректор театра Владимир Урин в числе прочих деятелей культуры вскоре после начала спецоперации подписал "письмо против войны"?

Среди других внезапных пацифистов от культуры – Олег Басилашвили, Евгений Миронов, Константин Райкин, Дмитрий Крымов. Люди, которые обозначили свою позицию давно и предельно чётко. Интересно, что ни один из них не писал петиции с требованием прекратить войну в Киев, когда нацистский режим после государственного переворота в 2014 году двинул войска на Донбасс. Очевидно, это другое.

Что с того?

Требует проверки вопрос авторских отчислений. Категорически нельзя допускать, чтобы русофобы зарабатывали на постановках в русских государственных театрах. Раз уж выбрали "свободу" – так пусть вкушают её сполна. И чем дальше от нашей страны, тем лучше.

Не в первый раз говорится о необходимости проверки репертуара театров – как столичных, так и провинциальных. Уже совершенно ясно, что это не прихоть "охранителей" – это вопрос национальной безопасности. А то, ей-богу, неудобно получается: на словах все турбопатриоты, а на деле периодически всплывает такое, что хоть святых выноси.

https://tsargrad.tv/articles/plevat-v-rossiju-i-zarabatyvat-na-nej-vragi-zahvatili-bolshoj-teatr_743381

Русская беседа

Общий раздел => Новости, общество, политика => Тема начата: Александр Васильевич от 30 Мая 2017, 11:53:24