Печать страницы - Монстры с "серебряной ложкой во рту": Жизнь и смерть современной элиты

Андрей КОНУРОВ

Когда элита вырождается в клику...

Любое общество зависит от своей элиты. Обществом необходимо управлять, стране необходимо обеспечивать развитие, народу нужно создавать как можно боле благоприятные жизненные условия, а разнонаправленные интересы огромного количества граждан, мелких и крупных социальных групп нужно согласовывать, вырабатывая на их основе консенсусные решения, которые в итоге обеспечат движение этого общества вперед. Всё это - функции элиты.

Элита составляет подавляющее численное меньшинство общества и при этом пользуется значительными привилегиями по сравнению с остальными его членами. Эти привилегии обеспечиваются трудом остальных граждан. Но общество обеспечивает привилегированное положение своей элите не задаром. В ответ оно требует от своей элиты качественного выполнения своих элитных функций. Высокое качество выполнения элитных функций в обмен на привилегии, обеспечиваемые элите, составляет суть договора, которое общество и элита заключают между собой. Этот договор не всегда бывает гласным, скорее наоборот, практически всегда он подразумевается по умолчанию, но в той или иной форме обязательно существует. Чтобы в обществе были согласие и стабильность, необходимо, чтобы уровень выполнения элитой своих функций соответствовал потребностям общества, а объём привилегий элиты не выходил за рамки господствующих в культуре данного общества представлений о справедливости.

В силу естественных и объективных причин элита представляет собой обособленный сегмент общества, но это обособление не является абсолютным, и связи между элитой и непривилегированными гражданами обязательно сохраняются. Для сохранения общественного согласия качество этих связей должно обеспечивать бесперебойное поступление в элиту информации о потребностях общества и учёт элитой этой информации при принятии важных для общества решений. Общество также должно сохранять возможность контроля над своей элитой, а негласный договор между ними должен в обязательном порядке предусматривать возможность замены элиты при неадекватном выполнении ею своих функций, злоупотреблении статусом или присвоении неоправданно высокой доли общественного продукта, ставящем под угрозу жизненно важные функции общества.

При этом важно отметить, что сама элита - нечто неоднородное. По выполняемым функциям она делится на политическую, деловую, интеллектуальную, творческую и др. По своему отношению к государственной власти элита бывает правящая и оппозиционная. При этом как власть, так и оппозиция, могут представлять собой коалиции ряда элитных групп, изменчивые по составу. Конечно, для общества наибольшее значение имеет деятельность правящей элиты, так как её результаты сказываются на жизни общества в первую очередь.

Если граждан не устраивает, как ими управляют, т.е. не устраивает то, как правящая элита выполняет свои функции, то это, конечно же, не означает, что в стране нужно сразу устраивать революцию, так как революция несёт огромные издержки (всплеск насилия, нарушение нормальной экономической деятельности, падение уровня жизни). Естественно, что новая власть по мере своего укрепления и обретения уверенности в своих силах будет предпринимать меры по нормализации жизни в стране, но здесь сохраняется риск того, что эта власть не будет руководствоваться благими намерениями либо просто окажется недостаточно компетентной для обеспечения общественного блага. Поэтому если общество недовольно своими правителями, то первым делом, хотя бы из чувства самосохранения, оно попытается вразумить свою правящую элиту, посылая ей сигналы о том, что сложившееся положение вещей нестерпимо и что политику надо менять. Вменяемая и адекватная власть должна прислушаться к этим сигналам, принять меры к восстановлению нормального порядка вещей - хотя бы из чувства того же самосохранения.

Если сигналы общества по тем или иным причинам до правящей элиты не доходят, либо если правящая элита не реагирует на них желаемым для общества образом, то следующим шагом общества становится апелляция к оппозиционным элитным группам. Это предполагает перемены в верхних эшелонах власти, которые естественным образом будут связаны с определёнными неудобствами, так как новый президент, премьер, министры могут не обладать необходимым опытом для качественного управления и в процессе его обретения совершать ошибки. Поэтому сознательная готовность общества принять такие издержки может появиться только в том случае, если деятельность правящей элиты сопровождается ещё большими издержками для общества, а попытки вразумить его не приносят результатов.

Однако бывают случаи, когда оппозиционные группы в элите являются таковыми только формально и не демонстрируют воли к власти, смирившись со своими второстепенными ролями, либо находя в них какие-то свои прелести в виде материальных благ при отсутствии ответственности. Кроме того, случается также, что компетенция оппозиционной элиты не выше, а мотивы не менее эгоистичны, чем у правящей, и замена одного президента на другого, к примеру, в результате выборов не приводит к желаемым последствиям. Иными словами, может сложиться ситуация, когда даже конкуренция элитных групп не может обеспечить обществу учёта и качественной реализации его интересов в управлении. Это имеет место в тех случаях, когда элита полностью вырождается и превращается в правящую клику, которая стремится получать всё большую долю общественного продукта, не давая при этом людям ничего взамен.

В таком случае у общества может возникнуть потребность в коренной замене всей элиты, как правящей, так и оппозиционной, и формировании новой элиты «с нуля». Это и есть революционная ситуация. Старая элита срезается, а новая приходит к власти в результате революции. При этом естественно, что новая элита не создаётся с нуля в прямом смысле этого слова. К моменту создания революционной ситуации в обществе уже складываются группы со своими лидерами, которые формулируют общественный запрос на смену элит и требования к новой элите. Эти группы можно назвать протоэлитными, так как в дореволюционный период они ещё не обладают элитным статусом, но являются первыми претендентами на его получение после революции. Таким образом, смена элит является гораздо более глубоким и фундаментальным процессом, чем просто смена власти. И, конечно, нельзя ни в коем случае исключать возможности того, что элита, пришедшая к власти в результате революции, не пройдёт тот же самый путь, что и свергнутая элита, который приведёт к новой революции.

На словах, в процессе коммуникации с обществом любая элита признает, что смысл её существования заключается в развитии своего общества и государства, «служении народу». Однако опасность перерождения элиты, независимо от её идеологии и общественного строя в стране, существует всегда. Желание представителей элиты сохранить свой элитный статус и комфортные условия существования будет подталкивать их к выходу из-под общественного контроля, с тем чтобы сделать процесс воспроизводства элиты делом самой элиты. Общество, утратившее контроль над своей элитой и пустившее процесс элитного генезиса на самотёк, становится беззащитным перед лицом элитного произвола, потому что удовлетворение бесконтрольно растущих аппетитов элиты будет осуществляться за счет его интересов, при этом о реализации законных интересов самого общества придётся забыть. А восстановление контроля над элитой в последующем обойдется очень дорого во всех смыслах.

Коррумпирование элит иностранных государств является действенным инструментом геополитической экспансии. Наиболее виртуозное владение этим инструментом демонстрируют США и идущие им на смену в качестве глобального гегемона космополипы – каста информационно-финансовых магнатов, не связанных фактически ни с одним из государств мира. Коррумпирование и соответствующее изменение сознания советской элиты явилось определяющим фактором победы США и Запада в целом в холодной войне против России.

Формирование советской элиты проходило в очень жёсткой обстановке классовых битв, распада империи и внешней интервенции 14-ти империалистических государств, восстановления народного хозяйства после гражданской войны, индустриализации, Великой Отечественной войны и ещё одного восстановления. Неизменным внешним фоном деятельности этой элиты было враждебное окружение, которое лишь незначительно ослабло после Второй мировой. Масштаб задач по цивилизационному преобразованию России и короткие по историческим меркам сроки, отпущенные на это преобразование, диктовали очень жесткие условия элитного генезиса.

Каждый представитель сталинской элиты в прямом смысле слова отвечал головой за результаты порученного ему дела, безответственность каралась. Был налажен допуск в элиту наиболее талантливых представителей народа, которым предоставлялись широкие возможности проявить себя в выполнении элитных функций, и этот «лифт» работал на всём протяжении существования советского строя, хотя, конечно, после смерти Сталина качество «лифта» неуклонно ухудшалось. Репрессии были обратной стороной этого процесса. Справедливость репрессий заключалась в том, что они были инструментом пресечения тенденций выхода элиты из-под общественного контроля, которые, как уже отмечалось выше, существуют в элитных кругах всегда. Можно осуждать жестокость репрессий, однако, на мой взгляд, жёсткий вариант пресечения разложения элитной деградации для общества предпочтительнее мягкого.

Сталина часто хвалят за то, что он активно привлекал в элиту представителей неэлитных слоев, однако мало кто задумывается над тем, что любой допуск в элиту новых должен компенсироваться выпадением из нее кого-то из прежних, в противном случае элита станет неподъёмной обузой для общества, о чём говорит структурно-демографическая теория. Выпадению из элиты подлежат те её представители, которые по личным либо профессиональным качествам перестают соответствовать стоящим перед элитой задачам. И перед государством сразу встаёт вопрос: что делать с выходцами из элиты, лишившимися элитного статуса. Надо отдавать отчёт, что это люди, обладающие большими амбициями, связями, групповым самосознанием, остро переживающие утрату привилегий и прочих атрибутов пребывания в элите. Вряд ли можно предполагать, что бывшие представители элиты смогут безболезненно раствориться в обществе, скорее всего, они будут лелеять планы по возвращению в элиту и в этом качестве будут увеличивать в стране напряжение. Рост количества таких людей по мере обновления элиты может создать критическую массу для дестабилизации обстановки в стране, особенно при вмешательстве внешних сил. И здесь естественным было создание Сталиным такого механизма стерилизации «бывших», который пресекал указанную возможность на корню.

При этом материальное вознаграждение сталинской элиты было по мировым меркам довольно скромным, что обусловливалось, во-первых, самим характером общественного строя в СССР, а во-вторых, недостаточностью ресурсов. Естественно, что материальное положение элиты в любом случае было лучше, чем у основной массы общества, но этот разрыв не шокировал. Квартира, машина и дача – вот из чего состоял стандартный набор привилегий советского чиновника. Были ещё, правда, какие-то спецпайки, спецраспределители, спецполиклиники, но, конечно, эти радости жизни меркли по сравнению с тем, что имел американский или британский коллега советского чиновника, не говоря уже о банкирах или промышленниках. Образец скромности задавал сам Сталин и щеголять на его фоне великокняжеской роскошью было неуместно, да и небезопасно.

Американский проект глобального мироустройства предполагал создание единой мировой элиты, члены которой несли бы ответственность не перед народами своих стран, а исключительно друг перед другом. Главные функции такой элиты - перераспределение ресурсов планеты в интересах себя самой, максимизация собственной прибыли и самовоспроизводство. Народы мира в этой модели являются не более чем рабочей силой, причём все более избыточной и подлежащей сокращению различными способами.

Включение в этот проект обширных территорий Советского Союза, богатых природными ресурсами, стало основной задачей его организаторов сразу после окончания второй мировой войны. И на перерождение советской элиты здесь была сделана главная ставка. Ей было предложено то, о чём втайне мечтает любая элита и добиться чего ей может помешать лишь общественный контроль.

Во-первых, безответственность. Как я уже говорил, в сталинском СССР любой руководитель нёс личную ответственность за результаты своей руководящей деятельности, и спрос мог быть очень суровым. Это требовало от элиты максимальной самоотдачи в работе и мешало наслаждаться элитным статусом. И поэтому психологически элита уже была готова к сделке, которая бы гарантировала ей независимость от общественного контроля и от результатов собственного труда.

Во-вторых, присвоение более высокой доли общественного продукта. Элита тяготилась аскетизмом сталинских времён, ей хотелось более весомого материального подтверждения своего статуса. Квартиры и дачи сменились дворцами и виллами не только в стране, но и за рубежом, отечественные автомобили - импортными, появились частные самолёты, яхты и прочие атрибуты принадлежности к сильным мира сего. И всё это вплоть до мелочей, таких как продукты питания, одежда и аксессуары, что вообще лишает оснований любые сетования по поводу сталинских спецпайков и распределителей.

И в-третьих - передача элитного статуса по наследству. В Советском Союзе возможности элиты воспроизводить свой статус в последующих поколениях была ограниченной. Конечно, дети, выросшие в семьях ответственных работников, гарантированно получали хорошее образование и какой-то толчок в карьере, но их дальнейшая судьба полностью зависела от них самих. Они не были изолированы от тех испытаний, через которые приходилось проходить всему обществу. Хрестоматийным примером здесь является судьба сына Сталина Якова Джугашвили, который был отправлен в действующую армию на передовую и оказался в плену, но которого Сталин отказался обменять на пленного фельдмаршала Паулюса. Семья Якова была даже лишена всех привилегий, которые полагались семьям красноармейцев и которых лишались попавшие в плен. И только потом, когда были получены неопровержимые доказательства того, что Яков Джугашвили вёл себя в плену и погиб достойно, привилегии его семье были возвращены.

В американском варианте, предложенном советской элите, проблема передачи по наследству элитного статуса была решена путём приватизации представителями элиты госсобственности и создания таким образом экономической основы их господства в обществе. Поэтому даже отставка чиновника с того или иного государственного поста и необходимость освободить государственную дачу больше не является ударом по его элитному статусу, ибо контролируемые им и его семьёй активы позволяют ему свободно продолжать вести элитный образ жизни, воспроизводя его также и в дальнейших поколениях. И как результат этой заключённой с геополитическим противником сделки постсоветская элита отказалась от русской геополитики в обмен на сохранение, воспроизводство и расширение статуса для себя лично.

Общество, утратившее контроль над своей элитой, обречено на деградацию. Нет ничего отвратительнее сытого самодовольства. И Россия сейчас находится в ситуации, когда все или почти все способы мирного воздействия общества на элиту с целью изменить её поведение, использованы и положительных результатов не дали. Страна приближается к революционной ситуации. Политический субъект, который совершит эту революцию, пока не сформировался, поэтому время, чтобы исправить ситуацию мирным путем, ещё есть. Но его остаётся всё меньше и меньше.

http://www.fondsk.ru/article.php?id=2374

Во-первых, что такое элита общества? Это люди обладающие масштабным мышлением, способные мыслить столетними и даже тысячелетними категориями, осознающие необходимость защиты своего народа и своего Отечества, и способные к действиям альтруистического характера. Это костяк и хребет общества. Как тело, лишенное хребта становится мешком мяса, не способным к действиям, так и общество без элиты – безыдейная масса, обреченная исчезнуть с исторической карты мира.

Откуда возьмется элита? Только из народа, из общества, которое должно эту элиту взрастить и произвести из себя. Извне она не придет, и на парашютах с неба не спустится. [cut]

Основными признаками, принадлежности к элите мы определили: масштабное мышление, и мировоззрение делающее необходимым служение обществу, её породившему. Иначе говоря: наличие альтруистических задатков, любви и отеческого (рыцарского) долга. Все это довольно «противоестественно» если судить по сегодняшнему состоянию общества. Ведь сегодня нормой является эгоизм, забота о себе, сиюминутное мышление. И это заслуга более дальновидных сил, заинтересованных в ослаблении традиционных государств. И ведущейся против России и всего мира информационной войны. Нас приучают мыслить совсем другими категориями, и прививают далеко не христианское мировоззрение. Таким образом, можно с уверенностью сказать, что силы извне для нас элиту не станут взращивать, и не будут создавать условия для ее возникновения в России (любом другом традиционном государстве). Наоборот, есть все основания предполагать, что ведется работа противоположного характера.

Автору этой статьи приходилось читать теории формирования элиты национального государства. То есть, по сугубо национальному признаку. Для империи, коей является Россия – это путь в никуда – к развалу на удельные княжества. Пример мы можем брать только с Византии, преемницей которой и является Третий Рим – Российская империя. В Византии права гражданина получал тот, кто соглашался и принимал православное мировоззрение. То есть, православие, вера, становится основополагающим фактором, а не национальность.

Кроме того, именно религиозная философия может дать государству идеал служения, а никак не теория «чистоты расы». Гитлер показал, куда ведет этот путь, и думаю, умные люди не пожелают проделывать его еще раз.

Без религиозного стержня элита просто не сможет сформироваться, или же мы получим лицемеров, желающих власти и обогащения, но прикрывающихся всевозможными красивыми словесами. У умного, но лишенного идеологической базы, крайне мало причин не начать жить за счет более слабых и недальновидных – то есть, начать вести жизнь паразита – как сегодня и живут люди, позиционируемые СМИ, как современная элита.
Следует правда согласиться с авторами, предлагающими вместо демократии (выборов) или автократии – (власти одного) меритократию – «власть достойных». Меритократия - власть, осуществляемая лицами, выдвинутыми на руководящие посты за их выдающиеся достоинства, способности, заслуги и таланты. Этот принцип организации власти устраняет недостатки демократии и автократии. Но при условии, что в стране имеются достойные власти – то есть элита.

Каких качеств мы ждем от элиты?
а) Веры в Бога.
б) Душевной чистоты и любви к ближнему
в) Способности к масштабному мышлению
г) Чувства ответственности и долга (отеческий или рыцарский долг перед обществом, приоритет общественного перед личным).
д) Способности к труду и творчеству (реализация данных Богом талантов).
е) Мужества. (Своих врагов прощай, врагов Господа избегай, врагов отечества – поражай. Митр. моск. Филарет)
ж) Нестяжательности.

Все эти качества может дать человеку только прививаемое с детства христианское мироощущение. Для России это конечно православие. Наивно надеяться, что элита с подобными качествами может сформироваться на какой-то иной идеологической базе, и тем более – нерелигиозной.

После - в благородной и благоприятной среде элиты - должна постепенно формироваться замена – или как ее называют некоторые авторы «наследующая» элита. Однако, «власть достойных» - меритократия, предполагает, что этот процесс не основывается на наследственной передаче власти, а исключительно на социальном отборе, «проводимом с величайшей осторожностью».
Принцип социального отбора должен прийти на смену дискредитировавшему себя принципу выборов массами (скрытой власти мамоны), и принципу наследственной передачи власти.

Но вернемся к вопросу, вынесенному в название статьи: Откуда взяться новой элите, которая уже будет сама контролировать процесс социального отбора? Качества, которые мы желаем видеть у Достойных, воспитываются с детства. Конечно это относится к мировоззрению и духовности, а не к масштабному мышлению. Последнее тоже можно воспитывать в с юных лет. Хотя это качество может развиться у человека самостоятельно в зрелом возрасте.

Но как нельзя вырастить гения, так же сложно предположить, что можно выращивать элиту с заданными качествами. Вернее мы можем вырастить хорошего человека, а вот будет ли он достоин власти или нет – вопрос. Скорее всего надо создавать условия для возникновения элиты. Так, правильнее будет говорить, что следует начать воспитывать достойных Граждан с качествами, которые мы желали бы видеть у Достойных, кому мы готовы доверить власть. Если таких Граждан будет воспитано несколько тысяч, то вероятность появления Достойных из их среды значительно увеличивается. Произойдет первый стихийный социальный отбор, когда Достойные будут сами выделяться из среды Граждан, так же, как Граждане выделяются из среды обывателей. Таким образом общество должно породить свою элиту.

Мы можем и должны сегодня создать условия для появления у России элиты и БУДУЩЕГО! Ведь без Достойных и новой социальной конструкции у России как страны – будущее крайне призрачно.

Итак, мы осознали проблему, нашли путь ее разрешения и должны выработать план действий.
- Надо рожать детей и воспитывать их в духе настоящих Граждан и Достойных –в перспективе новую элиту, которой мы согласны доверить власть и эту землю (нацию, историю, культуру, веру).
Хорошо воспринимается и запоминается не логическая информация, а эмоциональная. Самым же лучшим является собственный пример. Так, доказано, что если родители, говорят ребенку – не кури, но сами курят… ребенок тоже вырастет и будет курить. Он запомнил действия, а не слова. Итак, надо воспитывать своих детей, и обучать прежде всего личным примером:

- православной вере, и даже не столько обрядовой стороне, сколько философии, мировоззрению, на примерах из жизни святых и Достойных, живших в истории (Сергий Радонежский, Александр Невский, Ушаков, Нахимов).
- любви к Отчизне (если надо – самопожертвованию. Любовь ведь должна быть не только на словах. ) Примеров много как в войнах, так и в мирной жизни.
- моральным принципам (врагов своих прощай, врагов Господа избегай, врагов отечества поражай). Понятно, что надо помогать нуждающимся, защищать слабых. Мат следует исключить из своего лексикона – слова влияют на окружающий мир.
- реализации своего таланта, данного Господом. Пишешь книги – пиши, говоришь – говори, организатор – организуй реальные добрые и полезные дела.
- Укреплению физического и духовного здоровья. Не употреблять наркотики, алкоголь, не курить, Умеренность в питании. Что неизбежно при соблюдении правил, установленных церковью: посты. Умение обходиться минимально необходимым. Слова Павла: «я научился быт
- дозировать информацию. Телевизор (зомбоящик) не более 5-10 часов в неделю (при невозможности исключить полностью). Контролировать допуск ребенка в интернет. Как вариант можно исключить просмотр ТВ и посещение интернета в среду и пятницу (душевный и теле

Воспитывать детей как Достойных Граждан, способных стать новой элитой, как уже сказано, лучше всего личным примером. Поэтому надо самому становиться прообразом Достойных - будущей элиты России.

_________
А в книге Н.А. Мотовилова ("Записки Николая Александровича Мотовилова, служки Божией Матери и преподобного Серафима") мы находим прекрасные слова, сказанные великим русским святым - Серафимом Саровским, раскрывающие возможность служения отечеству в миру - имея семью, и занимая государственные посты - и при этом быть настолько же угодным Господу, как монахи и отшельники, полностью посвятившие себя Богу. Думаю здесь важно привести этот текст.

«помните ли, как прошлого года .. у вас была мысль, что будто бы можно и в миру живучи получить такую же благодать, как в отшельничестве?… Но я вам говорил… что этого невозможно достигнуть, живучи в миру, желая жениться, желая заниматься службой государственной и устраивать великие предприятия, подобные тем, о коих вы задумывали…. И я вас не обманывал, говоря, что этого нельзя мирянину достигнуть, и я по Бозе вам сказал. Но ныне, напротив того, и это мне Господь открыл, что эта мысль в вас была не ваша, а Он Сам вам заложил ее, и Он Сам споспешествовал вам в развитии ее и в укреплении в вас самих, и что Он вам назначил показать на земле этот образ спасения, чтобы и мирские люди были причастниками тех же даров Духа Святого, как и отшельники, если равномерные с ними труды, подвиги, злострадания, претерпенные до конца, Христа ради и всего находящего на них они доброхотно решатся взять на себя»»

«Русь Святая храни веру православную – в ней же тебе утверждение».
«Москва – третий Рим, а четвертому не бывать»…
pravoslaVv<а>yandex.ru

Мировая элита наносит удар
Святослав Григорьев, Русский дом

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/7dbd971539fb4d339d0d3276bb9ed573dbf3db9b/vasil_ev_lubok1_200_auto.jpg)
В современном русском мiре происходят драматические, трагические события, угрожающие его существованию, культуре и государственности. Для сохранения духовно-культурного пространства России необходимо понять истинную роль нашей прозападной либерально-рыночной, вульгарно-демократической идеологии.

Признаем, что ныне она становится угрозой нашей национальной, государственной, экономической безопасности. Ключевой задачей ведущейся информационной и политической войны стало ослабление национального самосознания русского этноса, его культурного потенциала. Социокультурная война против русского народа и других коренных народов России идёт сегодня по всему фронту. Не случайно исчезла из паспортов жителей современной России графа «национальная принадлежность». Деидеологизировано отечественное образование, а в Конституции России нет ни слова о том, что государствообразующим народом России являются именно русские. Их роль и ответственность должны быть закреплены, обозначены законодательно, если мы хотим сохранения, обеспечения безопасности и государства, и живущих в нём издревле народов, ибо разрушительные процессы в развитии самого многочисленного этноса в стране не могут не осложнить жизни и всем остальным...

Этот вывод очевиден, не требует особых доказательств. Однако он сегодня постоянно замалчивается, как будто это всех нас, живущих сегодня в современной России, не касается!

Вернемся к тем ключевым идеологемам, которые ныне работают на разрушение отечественной государственности и культуры: «толерантности российской нации». Несомненным представляется, что Россия не только для русских, но для всех коренных народов страны. Характерно использование «новыми революционерами» понятия «российская нация», что является противоестественным, антинаучным. Это ставит под сомнение полноценность наций, народов, имеющих свои исторические названия и живущих в России. И, конечно, наносит удар по русской культуре и языку, который был межнациональным в СССР, как, впрочем, и русская культура в целом.

Соблазн дерусификации через введение понятия «российская нация» был апробирован в нашей стране через активное использование категории «советский народ» в СССР. При этом сразу нужно отметить то обстоятельство, что «советский народ» не был назван, определён как новая нация. Он рассматривался как новая интернациональная историческая общность, которая включает многие народы и этнические группы. И это было фактически правильно, корректно.

Иное дело сегодня, когда прямо и непосредственно заявляется о существовании новой нации - «российской», идущей на смену цивилизации самой России. При этом, конечно, прежде всего наносится новый удар по самосознанию русской нации, провоцируется русофобия.

Идея «российской нации» навязывается как альтернатива объединяющей, интегрирующей роли русской культуры, нашей православной духовности.

Славянский мiр в последние несколько столетий интегрируется, защищается, сохраняется духовно-культурным, общественно-политическим потенциалом русского мiра, его единством, мощью. И кризис русского мiра в XX веке, конечно, ослабил, разобщил современное славянство, судьба и жизнь которого ныне требует активных действий по обеспечению самосохранения, экономической, политической и культурной безопасности.

Воспроизводство культурного разнообразия славянских народов, как и всех других, обновляясь, сохраняет свои культурные формы. Если этого по каким-то причинам не получается, то мы наблюдаем гибель государств и вымирание народов, национально-культурную, личностную деградацию их. Так уже бывало: и с Древним Римом, и с Византией... Бывали там и периоды возрождения, как у потомков древних римлян и византийцев, но в результате возникал новый народ.

Уважать и ценить, толерантно относиться можно только к тому, кто носит в душе своеобразие какой-то культуры. И только на таких основаниях формируется общечеловеческая культура сотрудничества, межкультурного взаимодействия, взаимообогащения, взаимопомощи.

Иное - от лукавого! Иное - от тех, кто хотел бы править мiром в своих корыстных интересах!

Мы должны помнить уроки истории. Административно-социалистический коммунизм с его тотальным обобществлением собственности и контролем за личной жизнью людей, его пролетарским интернационализмом, игнорирующим преемственность, органичность развития человека, общества и государства, не может быть признан справедливым и эффективным для современной России; либерально-рыночная революция 1990-х годов, вернув нашу страну в эпоху первоначального капиталистического накопления, стихию «дикого рынка», индивидуализма и приоритетов личной жизни, предпринимательства на фоне новой, теперь уже либерально-рыночной интернационализации, также не может стать основой возрождения современного государства.

Путь к будущему должен пролегать через серьёзную научную и общественно-практическую работу, её целью должно стать сохранение преемственного национально-культурного развития восточно-славянской православной цивилизации.

Святослав Иванович ГРИГОРЬЕВ,
профессор, член-корр.РАН

http://www.russdom.ru/node/3149
http://ruskline.ru/monitoring_smi/2010/avgust/24/mirovaya_elita_nanosit_udar/

«Византийский урок» для современной российской элиты

Олег Кассин о том, как скупость и жадность властной верхушки и «православного бизнес-сообщества» Византии способствовали падению «Второго Рима»

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/kassin_oleg_200_auto.jpg)

В последнее время в православно-патриотических кругах стало модным обсуждать историю Византии. Недавно на эту тему был даже снят неплохой фильм, ставший для многих настоящим откровением. Ведь сведения об этой величайшей империи и в советских, и в российских учебниках содержались крайне скудные и односторонние.

Без знания истории Византии («Второго Рима»), бывшей на протяжении более тысячи лет одним из главных центров мировой цивилизации, невозможно вообще правильно понимать ход древней истории.

Культура Византии была на высочайшем уровне, система управления государством отлажена идеально. Увлекательная история взлета и расцвета этого государства – тема отдельной публикации.

Но сейчас хочется остановиться на другом, поучительном для нас моменте из истории этой величайшей христианской, православной империи, правопреемницей которой - «Третьим Римом», сотни лет по праву считала себя сначала Русь, а затем и Россия.

Ведь история может многому научить, а изучение исторических аналогий нередко позволяет не повторять ошибок, допущенных в прошлом.

Итак, остановимся на последних месяцах и днях существования Византии, вплоть до момента её падения.

В этот период греческое государство уже представляло из себя всего лишь небольшой осколок былой империи, от которой осталась, фактически, только её столица Константинополь и небольшая прилегающая территория. На остальной части некогда великой империи существовало множество самостоятельных государств. Огромные сопредельные пространства контролировали турки. Однако Византия продолжала играть серьезную политическую роль в средневековом мире и путем политических и военных операций неоднократно отводила удары турок, стремившихся завоевать ее последний оплот. Долгое время это удавалось, и стены Константинополя продолжали оставаться неприступными. Но лишь до тех пор, пока к власти у турок не пришел молодой амбициозный султан Мехмед II, твердо вознамерившийся захватить греческую столицу. Усыпив своими миролюбивыми заверениями греков, он сумел хорошо подготовиться к решающему сражению, собрал достаточное количество сил и немедленно приступил к войсковой операции против Византии.

Турецкий султан сумел уничтожить в самой узкой части Босфора византийский городок, после чего построил на азиатском берегу еще один замок. Таким образом, эти два укрепления фактически отрезали Константинополь от Черного моря. Акт агрессии был налицо, и Мехмед II больше не пытался скрывать своих дальнейших намерений.

В этот момент, когда война уже была неизбежна, в Константинополь прибыл молодой венгр по имени Урбан – крупный специалист по литью пушек и стрельбе из них. Он предложил византийскому Императору Константину IX начать производство тяжелого огнестрельного оружия для Византии – фактически, новейшие технологии ведения войны эпохи средневековья. Император Константин был в восторге от такого предложения. Он уже видел колоссальную силу этого смертоносного оружия, способного сокрушать огромные, мощные стены городов. Император дал Урбану денежный аванс, но в итоге глава богатейшего государства попросту не смог собрать нужной суммы денег – ни византийская правящая знать, ни богатые купцы и торговцы не захотели расстаться со своими тугими кошельками, даже отчетливо видя надвигавшуюся на государство смертельную угрозу. Остро нуждавшийся в деньгах венгерский мастер ушел и предложил свои услуги туркам.

Султан Мехмед II был счастлив такому приобретению. Он осыпал Урбана дарами, и вскоре мастер приступил к отливке колоссальной бронзовой пушки, способной стрелять огромными шестисотфунтовыми каменными ядрами на большие расстояния. Её точные залпы перекрыли узкую часть пролива Босфор, топя проходившие по нему корабли.

Восхищенный результатом, султан Мехмед приказал создать ещё более колоссальную пушку, вдвое превосходящую первую. Она была способна метать гранитные ядра весом 1500 фунтов более чем на милю. Вскоре бронзовое чудовище было отлито.

Транспортировка гигантской пушки за 140 миль от литейной до стен Константинополя была нелегкой задачей. Но турки всё же смогли ее решить. Они сравнивали по дороге холмы и строили мосты. Со скоростью 2,5 мили в день пушку постоянно тянула к месту назначения упряжка из 60 волов и 200 человек. И с этой же скоростью приближался момент гибели Константинополя и конец более чем тысячелетней эпохи Византии.

Понимая, что шансы на спасение невелики, что соотношение сил на этот раз явно не в пользу греков, Константин IX надеялся на помощь католической церкви, с которой незадолго до этого византийцами была заключена уния, провозглашавшая единство Западной и Восточной церквей. Взамен католический Запад обещал грекам военную помощь против турок.

Но эта помощь в итоге оказалась невелика. С присланным в Константинополь кардиналом прибыло всего 200 лучников. Еще 700 воинов прислали генуэзцы. Византийцы поняли, что заплатили слишком большую цену за объединение с католиками (а, по-сути – предательство своей Веры), но ничего взамен не получили.

6 апреля 1453 года начался штурм Константинополя, и греки сразу почувствовали колоссальную силу турецкой артиллерии. В результате интенсивного обстрела из многих турецких орудий планомерно разрушались мощные стены древнего города, которые не раз за тысячелетнюю историю спасали его жителей. Решающим моментом штурма стало разрушение главной турецкой пушкой городской стены. Ринувшиеся в образовавшуюся брешь захватчики убили героически сражавшегося с остатками своего войска Константина IX, ворвались в город и устроили в нем резню. Константинополь пал.

Вступивший в захваченный город султан Мехмед повелел грекам собрать все их собственные и царские сокровища и снести в одно место. Вот как описывается в одной старинной книге то, что произошло далее. «Увидев величайшие груды богатства, пораженный султан воскликнул: «Безумный народ! Где был ваш разум? Что вы, обладая таким богатством, не смогли сохранить этого города.... Ибо посредством сего сокровища не только бы погибло моё ополчение под стенами Константинополя, но и других народов, соединившихся со мной, без сомнения одолели бы. А посему вы, как предатели своего Отечества, не достойны более существовать на земном шаре, и так примите определенное мною для вас наказание».

После этого по приказу турецкого султана умертвили всех греческих вельмож и благородных мужей, оставляя только простой народ с женами и детьми.

Ну, а что касается судьбы «православных олигархов» Византии - тех, что смогли спастись и перебраться в Европу, то многие из них в итоге были беспощадно обобраны и ограблены там, а некоторые и убиты своими недавними западными друзьями.

Но вернемся к нашим дням... В последнее время транснациональные круги Запада, начав в своих интересах очередной передел мира, с успехом применяют новые технологии управляемого хаоса – этакую современную суперпушку, сочетающую в себе совокупность приёмов информационно-психологического воздействия и сетевых организующих технологий.

Каждый залп такого орудия пробивает бреши в обороне целых государств, запускает в них процесс различных «цветных» революций, моментально уничтожающих, казалось бы, вполне стабильные независимые режимы. Лидеры мирового глобализма уже открыто заявляют в СМИ, что вскоре их ближайшей целью станет Россия.

Но чтобы победить государство, нужно сломать его идеологический центр, как это произошло в случае с Советским Союзом. Проиграв холодную идеологическую войну, советский колосс рухнул в одночасье, похоронив под своими обломками огромное количество человеческих жизней и судеб. В результате этого Запад получил неограниченный доступ к нашим ресурсам и на два десятилетия отдалил свой экономический кризис.

Сейчас определенная часть транснациональных сил желает опять избежать за наш счет надвигающегося нового мирового экономического кризиса. Для этого теперь планируется расколоть на несколько «независимых государств» самый крупный осколок былой империи – Россию, а затем «зачистить» «лишнее» население, оставив от него всего 15 миллионов человек, как об этом говорила в свое время бывший британский премьер-министр Маргарет Тэтчер.

Разрушить государство, в Конституции которого нет идеологии, а население, соответственно, не имеет никаких ценностных смыслов, кажется делом простым.

Но за прошедшие два десятилетия произошло нечто неожиданное – в недавнем атеистическом государстве стала быстро возрождаться и укрепляться Русская Православная Церковь. Именно православно-патриотическая идея заполнила идеологический вакуум и, возвращая народ к традиции и корням, укрепляя веру, духовность и патриотизм, проникла в общественное сознание, завладела умами и сердцами десятков миллионов наших граждан, которые обрели новые жизненные смыслы.

Поняли и почувствовали это и геополитические противники России. Вот почему сейчас наносятся такие жестокие удары по Русской Православной Церкви, организуются громкие кампании и всевозможные нападки. Известный лидер глобализма Бжезинский откровенно говорил: «После распада СССР у нас остался лишь один противник – Русская Православная Церковь».

Многие серьезные эксперты справедливо увидели в этих мощных ударах по Церкви признаки начала реализации заключительного этапа разрушения России. Разрушение идеологии, духовно-нравственного стержня общества, слом культурно-исторической матрицы в итоге неизбежно ведут к распаду государства и разложению общества, деморализации и деградации нации, её исчезновению либо вытеснению другими более жизнеспособными народами.

Понимая все это, видя трусость и предательство нашей псевдоэлиты, наиболее активные представители российской православно-патриотической общественности сейчас самоорганизуются для защиты Веры, православных святынь, нашего Отечества, его духовно-нравственных ценностей. В меру сил они предпринимают различные действия для отражения нападок и блокирования наиболее вредоносных программ, запускаемых извне против России. Такие патриоты будут сражаться за Отечество до последнего вздоха.

Но их силы и средства несоразмерны с ресурсами и мощью противника. Суперпушка для удара по эпицентру Русской цивилизации уже отлита и с каждым днем приближается для решающего залпа. Времени же для принятия решительных упреждающих мер почти не осталось...

Возможно, что после прочтения этой статьи у какой-то наиболее адекватной части российской элиты и православно-патриотического бизнес-сообщества проснется совесть или хотя бы сработает инстинкт самосохранения. И история судьбы властной элиты и «православных олигархов» Византии после падения этого государства поможет им правильно определиться в своих приоритетах.

Олег Кассин, сопредседатель Общероссийского общественного движения «Народный собор»

http://ruskline.ru/news_rl/2012/10/20/vizantijskij_urok_dlya_sovremennoj_rossijskoj_elity/

Что делать с потерявшими берега отпрысками т.н. элиты?

Известные пастыри о нашумевшей гонке «золотой молодежи» по улицам Москвы

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/eb2c7d315f05bd0eceb74524a3aec984f322cc64/zolotaya_molodezh_200_auto.jpg)

В социальных сетях появился видеоролик, на котором группа молодых людей и девушка развлекаются, нарушая ПДД на виду у сотрудников полиции, а затем пытаются скрыться от них, двигаясь на высокой скорости, пересекая сплошные полосы разметки, выезжая на тротуары и газоны и создавая различные опасные ситуации. Нарушители сами вели запись происходящего на мобильные устройства и транслировали ее для просмотра всех желающих при помощи интернет-ресурса Periscope, пишет Regions.ru.

В последствие оказалось, что гонки с полицией устроила так называемая «золотая молодежь» на Gelandewagen, принадлежащем 20-летнему сыну замглавы «Лукойла» Азата Шамсуарова Руслану. Парень любил выкладывать в сети свои фото рядом с дорогой машиной. Заодно он делился отчетами о количестве выписанных штрафов — в начале апреля непогашенных квитанций было на 305 тысяч рублей!

«С ними в машине во время трансляции была девушка Мара, которая в октябре 2015 года находилась в белом "БМВ", который устроил массовую аварию на Кутузовском проспекте с участием полицейского автомобиля. В этой аварии погиб водитель "БМВ" и сотрудник полиции. Мара тогда попала в больницу. Видимо, оклемалась и делает новые попытки выпилиться (погибнуть в ДТП - ред.). Собственно, это далеко не первое и не последнее их выступление. Они будут безнаказанно убивать до тех пор, пока не убьются сами», - приводит мнение интернет-пользователя газета «Комсомольская правда».

По имеющейся информации, мажоры пока отделались всего двумя штрафами по 2500 рублей каждый. Нарушителей отпустили после оформления протокола. Начальник московской полиции Анатолий Якунин поручил начать служебную проверку в отношении сотрудников ГИБДД, которые, по его мнению, недостаточно серьезно наказали устроивших гонку с полицейскими, сообщил столичный главк МВД. «Начальник главка дал оценку и действиям своих подчиненных. В отношении сотрудников, которые не приняли соответствующих мер и вынесли постановление лишь о штрафах для нарушителей, будет инициирована служебная проверка и будет решаться вопрос о привлечении их к дисциплинарной ответственности»,— пишет «Коммерсант».

Кроме того, Якунин выразил уверенность, что за такую езду, когда риску подвергаются жизни всех участников дорожного движения, гонщики должны быть не просто оштрафованы, но и арестованы как минимум на 15 суток. В свою очередь коммунисты подчеркивают, что если «беспечные ездоки» отделаются лишь штрафом, это создаст опасный прецедент.

«Сегодня дети бизнесменов отделались несущественным для них штрафом за преступление, создавшее угрозу для жизни людей. На видеозаписи видно, что их наказание не особо тяготит, и они нисколько не раскаиваются, наоборот, гордятся содеянным. Значит, нельзя исключать, что завтра дети российской элиты решат, например, пострелять по "простым смертным" на поражение, уверенные, что им за это ничего не будет», - считает депутат Госдумы Валерий Рашкин.

Он напомнил, что, несмотря на то, что в советское время существовала собственная «золотая молодежь», дети тогдашней элиты не чувствовали себя столь безнаказанно, поскольку и их, и их родителей могли сурово наказать «по партийной линии». Депутат предлагает хотя бы частично вернуться к подобной практике. «Особый контроль за поведением членов семей чиновников и бизнесменов поможет бороться с феодальным менталитетом российской элиты. Видимо, разделяющей страну на аристократов, которым все позволено, и смердов», - сказал Валерий Рашкин.

«Как вы относитесь к произошедшему? Можно ли с этим как-то бороться? Что вы думаете о предложении Рашкина по борьбе «с феодальным менталитетом российской элиты»?» - с такими вопросами корреспондент Regions.ru обратился к священнослужителям.

Преосвященнейший Ириней, епископ Орский и Гайский, напомнил, что «правила дорожного движения "писаны кровью", поэтому перед законом должны быть равны все. И это заставляет применять жесткие меры, в том числе к детям известных людей, если они не хотят соблюдать закон. Если это сделать сегодня, завтра они сами, да и их родители, будут благодарить. Сегодня они позволяют себе так опасно шутить, нарушая правила дорожного движения, а завтра, если что-то случится, будут скорбеть родители, пострадавшие, и сами эти дети. Они могут оказаться в роли как преступников, так и жертв. И наказывая их, мы тем самым делаем им благо».

«Ради сохранения жизней на дорогах нужно действовать по всей строгости закона: если полагается лишить прав, надо лишать. Возможно, для таких людей две-три тысячи рублей – мелочь. А вот лишиться возможности передвигаться на автомобиле, оставшись без прав, - уже более строгое наказание. Это заставит их призадуматься и хотя бы из-за этого причине соблюдать закон. Хорошо, что такой вопрос подняли: у нас чаще обращают внимание на простых людей, а богатые и влиятельные остаются безнаказанными», - посетовал владыка.

Протоиерей Александр Ильяшенко, настоятель храма Всемилостивого Спаса бывшего Скорбященского монастыря на Новослободской, не понимает, почему это называется «феодальным менталитетом». «В феодальные времена элитой считались те, кто защищал родину с оружием в руках, - напомнил он. - Александр Невский – феодальная элита, Дмитрий Донской, князь Пожарский тоже. Это благороднейшие, мужественные люди, достойные того, чтобы с них брали пример. За что же их так обижать?»

«А в нашем случае речь идет о плебейской психологии, - пояснил отец Александр. - Что называется, "из грязи да в князи". Бешеные деньги позволяют этим людям творить все, что угодно. Понятно, что закон должен быть одинаков для всех, и если человек нарушает правила дорожного движения, нужны какие-то уточнения: к примеру, делает ли он это по неосторожности или осознанно. Молодые люди, о которых идет речь, надеясь, что штраф будет незначительным, переходят рамки дозволенного. Вот поэтому необходимо уточнение в законе: если намеренные действия правонарушителя представляют опасность для пешеходов, значит, штраф увеличивается в сто или тысячу раз - чтобы и толстосуму было неповадно так себя вести».

«Или должно быть уголовное преследование, - предложил пастырь. - Если действия таких "шутников" создают угрозу для жизни окружающих, значит, нужна другая статья. Юристам следует подумать, как трактовать такое поведение, и внести соответствующие изменения в закон».

Священник Михаил Артеменко, клирик Свято-Владимирского храма пос. Разумное Белгородского района Белгородской области, психолог, руководитель семейно-консультационного центра св. блгв. кн. Петра и Февронии в пос. Разумное, отметил, что «законы, нормативно-правовые акты написаны без поправки на кошелек и положение в обществе. Если человек нарушил закон, он должен быть наказан - независимо от того, какую должность занимает его отец, мать или он сам. Закон одинаков для всех, поэтому нужно наказывать человека справедливо, и, как сказано в Священном Писании, "не взирая на лица"».

«Виноват – будь любезен ответить. Не заплатил штраф в нужное время – плати больше. Совершил еще что-то противозаконное – получай условный срок. Мы должны уметь противостоять бандитизму и вседозволенности тех, кто думает: им позволено всё», - заключил отец Михаил.

Священник Димитрий Лин, клирик Храма святителя Николая на Трех Горах, не стал тут рассуждать о социальных категориях. «Это не феодализм, а распущенность, вседозволенность, лихачество, - считает он. - Но думаю, способ решения проблемы прост. Несколько лет тому назад я был в Финляндии, где строго соблюдаются ПДД - почти повсюду установлены приборы фиксации скорости движения. Я находился в гостях у весьма богатого человека, и он рассказал, что когда-то нарушил ПДД, превысив скорость. Полицейские остановили его, взяли права, проверили их по интернет-базе, и тогда один из них сказал коллеге: "О, как хорошо, мы с тобой уже выполнили весь месячный план". Штраф был выписан, примерно, на десять тысяч евро».

«В Финляндии штрафы за нарушение правил дорожного движения взимают, исходя из доходов нарушителя. Думаю, если такая система будет введена у нас в России, это станет хорошим способом решения проблемы», - уверен отец Димитрий.

«Понятно, - продолжил он, - что у нас некоторые числятся безработными, а ездят на Гелендвагенах – но это уже другая проблема. Думаю, введение шкалы штрафов, привязка их к процентам от доходов, будет стимулом для соблюдения правил дорожного движения. У нас в стране слишком велика разница между "элитами" и бедными людьми. В Финляндии это расслоение значительно меньше, и там такая система практикуется. Значит, для нас она еще более актуальна».

Священник Стефан Домусчи, кандидат философских наук, кандидат богословия, доцент, заведующий кафедрой нравственного богословия Православного института св. Иоанна Богослова, не стал бы называть этих людей «элитой». «Элитарность не зависит от денег, - полагает он. - Во-вторых, нужно просто поступать по закону. К этим молодым людям должны отнестись точно так же, как если бы это были никому не известные дети никому не известных родителей. Есть люди, которые нарушили закон, ну, пусть и отвечают. А учитывая наглость нарушителей - по всей его строгости. Не нужно выдумывать специальные наказания, достаточно применить уже существующее законодательство, причем без снисхождения».

Священник Андрей Постернак, директор Традиционной гимназии, кандидат исторических наук, считает, что «все очевидно, и вопрос только к правоохранительным органам: закон един для всех или нет? Худо-бедно судебная система у нас все же работает, законы действуют. Другой вопрос, что в этой ситуации не помешало бы усиление исполнения определенных законов. А контроль общественного мнения еще более эффективен. Очевидно, что Анатолий Якунин поручил провести проверку в связи с давлением через информационные сети. Главное, чтобы была на это политическая воля, а далее вопрос чисто технический. Так что я не вижу проблемы, кроме единства правового поля. Если оно есть, то должно быть одинаковым для всех».

«С предложением Валерия Рашкина не совсем согласен: тут следует действовать не "по партийной линии", а через общественный контроль и общественное мнение, которое должно быть учтено в определенных случаях, - предложил пастырь. - У нас же есть петиции, общественное голосование, - вот и тут можно применить. Единого правила не выработать. Сын министра и сын сотрудника министерства – это разные весовые категории. Так что тут не сформулировать единых требований к тому, чьи дети должны строже нести ответственность».

«А скандальные случаи все же исключительны. Описанная ситуации нетипична: нельзя сказать, что вся молодежь так себя ведет. А нетипичные ситуации могут исключительным образом разбираться благодаря общественным требованиям, и это, как мы видим, уже работает, если не работает закон. Так что общество должно активнее реагировать на такие вещи, это единственный рычаг, который может повлиять на принятие тех или иных властных решений», - заключил отец Андрей.

Иерей Иоанн Воробьев, клирик Николо-Кузнецкого храма, преподаватель ПСТГУ, зам.директора по воспитательной работе Православной Свято-Петровской школы, считает, что это «очень печальная история. Представители "золотой молодежи" чувствуют свою безнаказанность, потому что родители их так воспитывали: если что, всегда заступятся, заплатят и все будет хорошо».

«Если смотреть глубже – это отражает культурный уровень нашей элиты, он не очень высокий. Мало того, что они сами часто кичатся своим богатством, они еще с презрением и пренебрежением относятся к людям "не их уровня". А людей больше всего раздражает даже не богатство и то, что им кичатся, а устройство правоохранительной системы, где все решают деньги, с которыми ты можешь делать, что хочешь. Наши полицейские порой откровенно нечисты на руку, - возмущен пастырь. - Но равенство всех перед законом – один из основополагающих демократических принципов».

«Купировать это можно именно наказанием по всей строгости. Я ничего не имею против, если за такие проступки будут судить не в общей массе, а наказывать еще и родителей, потому что их тоже надо воспитывать. Тогда в соблюдении закона будут заинтересованы и сами родители, чтобы их не компрометировали и не подставляли их же дети, чтобы общество не возмущалось. Так что инициатива Валерия Рашкина в этом смысле правильная», - заключил отец Иоанн.

http://ruskline.ru/news_rl/2016/05/27/chto_delat_s_poteryavshimi_berega_otpryskami_tn_elity/

Руслан Осташко

Пятиминутка здравого смысла о «мажоре» на Gelandewagen

(http://politrussia.com/upload/resizeman/4/pyatiminutka-zdravogo-smysla-306-4578271.jpg)

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=2-GBrbpbe38

Есть очень точная поговорка: «Для того чтобы понять, что океан солёный, достаточно одной капли».

Вот и у каждого государства и общества есть такие «капли», которые чётко показывают его состояние. В ней отражаются все достоинства и недостатки текущего момента, и из её анализа можно делать далеко идущие выводы.

Эпизод с гонками полицейских по Москве за джипом «мажора», который является сыном зампреда компании «Лукойл» - как раз и является такой «каплей». И недаром к этому инфоповоду проявляют такой интерес СМИ и рядовые пользователи соцсетей.

В первую очередь мне хотелось бы обратиться к тем, кто ругает полицию за то, что она не применила оружие во время погони за «мажорами» на джипе. Я понимаю, что сцена, в которой полицейские стреляют на ходу по автомобилю беглецов, а потом по ТВ в новостях показывают изрешеченный пулями черный «Гелик», ласкает мысленный взор многих патриотов, которые насмотрелись американских фильмов.

Понимаю. Но прошу учесть, что у этого разухабистого применения оружия американскими полицейскими в реальном мире есть некрасивая оборотная сторона - десятки или сотни трупов случайных прохожих, которым просто не повезло оказаться не в то время и не в том месте. Я уверен, что возможность поймать такого «мажора» на час раньше даже близко не стоит жизни случайных прохожих, а потому считаю, что полиция до момента задержания действовала правильно.

А вот дальше мы наблюдаем перетягивание каната. Настоящее юридическое перетягивание каната между двумя несовместимыми частями нашего государства. Одна часть - это государство «решал», система, в которой всё работает по звонку и с помощью «заноса» конвертов с деньгами кому надо и куда надо. Другая часть - это настоящее государство, где даже высокий статус не даёт иммунитета перед законом.

Вот эти две несовместимые системы сейчас сцепились в знаковом противостоянии. Если «мажор» выйдет сухим из воды, это значит, что государство «решал» победило. По странному стечению обстоятельств прокуроры уже дважды прекращали уголовные дела против сына зампреда «Лукойла». Это вызывает обоснованные опасения, что «решалы» еще вполне сильны.

Игра идёт по высоким ставкам, и в ней сейчас не только конкретное уголовное дело, но и репутация и авторитет начальника московского МВД Якунина, а также репутация и авторитет Следственного комитета, который через господина Маркина тоже вписался в этот конфликт.

Получается, что ситуация может закончиться только одним из двух: или побеждают «решалы», и общество понимает, что «мажорам» всё можно, или побеждает закон, а «мажоры» понимают, что можно уже не всё.

И тут дело даже не в строгости наказания, а в том, чтобы оно было неотвратимым и не сводилось к банальному штрафу. Неплохим вариантом смотрятся исправительные работы на один год, например. Уверен, за этими исправительными работами, будет смотреть вся страна, чтобы мажор лично нёс наказание, а не оплаченные его папашей гастарбайтеры.

Внушает оптимизм и тот факт, что полиция почти полностью ликвидировала феномен «стреляющих свадеб», который казался абсолютно неизлечимой болезнью наших городов. Победили стреляющие свадьбы, значит, и «мажоры» на «Геликах» вполне по зубам.

http://politrussia.com/society/pyatiminutka-zdravogo-smysla-306/

Иван Прошкин

Возможно ли остановить беспредел «золотой молодежи»

(https://static.life.ru/posts/2016/05/414525/gr/north/c0653e0326ee2c5e34684067b344fe36__1920x.jpg)

На днях в Москве произошел резонансный случай - представители так называемой "золотой молодежи" на скорости в 200 километров в час уходили от полиции, которая требовала от них остановить транспортное средство. Молодые люди находились за рулем внедорожника Mercedes-Benz G-класс Gelandewagen, стоимость которого составляет более 10 миллионов рублей. Всё происходящее правонарушители записывали на видео, сопровождая это язвительными и циничными комментариями в адрес сотрудников дорожной-патрульной службы.

Захотевший проверить документы у водителя подозрительно ведущего себя внедорожника сотрудник ДПС сделать этого не смог, так как лихачи просто-напросто пронеслись мимо. Стараясь раззадорить сотрудников полиции, молодые люди ведут себя вызывающе, пересекают две сплошные, затем на огромной скорости сворачивают во дворы и, минуя детскую площадку заезжают в тупик, где бросают дорогой автомобиль и убегают. Позже полицейские всё-таки задержали участников и непосредственного виновника "безумной гонки".

(http://politrussia.com/upload/resizeman/4/bespredel-zolotoy-molodezhi-463-4579345.jpg)

Как позже выяснилось, среди молодых людей был сын вице-президента одной из крупнейших нефтяных компаний России "Лукойл" Руслан Шамсуаров, которому и принадлежит элитный внедорожник. Однако за рулем сидел не он, а его друг Абдувахоб Маджидов. Сам Шамсуаров находился на заднем сиденье по причине алкогольного опьянения. Сын топ-менеджера Лукойла, как оказалось, непосредственно снимал всё происходящее на видео, а во время оформления протокола сравнил произошедшее с компьютерной игрой. Чудо, что обезумевшие "мажоры" на скорости 200 километров в час по мокрому асфальту никого не сбили.

(http://politrussia.com/upload/iblock/94a/94a6470286d2ec0442067a8bb3c87021.jpg)
_{Руслан Шамсуаров и его друзья после задержания полицией. Ребятам весело}

Как заявил начальник управления ГИБДД ГУ МВД РФ по Москве Виктор Коваленко:

(http://politrussia.com/upload/iblock/3df/3df0f45e368502332499c3229ea6f3f8.jpg)
Проводилось административное расследование, сейчас оно продолжается. Вменяться им будет порядка 13 эпизодов административного нарушения. Меры будут достаточно жесткими и адекватными, в рамках законодательства.
Коваленко Виктор Васильевич

Однако сам Руслан Шамсуаров на это отреагировал более чем спокойно, выложив на свою страницу в одной из социальных сетей фотографию, из которой следует, что за ним числятся 178 нарушений правил дорожного движения (ПДД) на сумму более 300 тысяч рублей.

Возбужденное в отношении молодых людей уголовное дело по статье "Хулиганство" было сначала прекращено прокуратурой, однако полиция возбудила его повторно, арестовав Шамсуарова и Маджидова на 15 суток. При этом последний получил вдобавок еще и 200 суток общественных работ. Отбывать же свой полумесячный арест они будут в изоляторе на улице Мневники. Посмотрим, как будет развиваться ситуация дальше. Случай уже получил широкую общественную огласку, так что так просто замять дело уже не получится. К тому же глава московской полиции Анатолий Якунин фактически объявил войну беспределу "золотых мальчиков" на дорогах, заявив о необходимости ввести уголовное наказание за уличные гонки.

К сожалению, произошедшее в Москве - далеко не первый случай в череде подобного беспредела представителей "золотой молодежи". Так, в июле 2013 года на западе Москвы спорткар Ferrari 458 Italia за 15 миллионов рублей насмерть сбил пенсионера. Как позже выяснилось, за рулем находился Ларион Вуокила - 23-летний сын миллиардера Александра Зайцева, на тот момент вице-президента сети магазинов электроники "М-Видео". В отношении Вуокилы было возбуждено уголовное дело, грозившее ему наказанием до 5 лет лишения свободы. Однако вскоре уголовное дело было прекращено, а обвиняемый отпущен. Семья погибшего все претензии с обвиняемого сняла. По словам адвоката молодого человека, цена вопроса составила 4 миллиона рублей, которые были перечислены Вуокилой родственникам убитого им пенсионера.

Затем, в октября 2013 года, произошел другой громкий инцидент. Студент Российской академии правосудия, 18-летний сын крупного предпринимателя с Северного Кавказа Дени Чечиев сбил на тротуаре двух человек на Багратионовском проезде в Москве. Случившееся Чечиев объяснил тем, что перед его машиной на дорогу выбежал человек и, пытаясь уйти от столкновения, он дернул руль вправо, выехав на тротуар. В итоге скандал "замяли", а 18-летний "высокопоставленный студент" отделался выплатой пострадавшим значительных денежных средств.

Но, пожалуй, один из самых известных инцидентов с представителями "золотой молодежи" произошел в октябре 2015 года в Москве. 18-летний Студент МГИМО Томас Левиев на спортивном автомобиле Ferrari, нарушив все возможные правила дорожного движения, устроил аварию на Крымском мосту в центре столицы. Как затем выяснилось, водительских прав молодой человек не имел. По слухам, Левиев имеет отношение к богатой израильской семье, которая владеет крупной компаний по огранке драгоценных камней. Это обстоятельство затем дало повод называть его "бриллиантовым мальчиком". Виновник ДТП, в котором пострадали несколько человек, отделался официальным штрафом в 15 тысяч рублей, после чего скрылся в неизвестном направлении. Из своего вуза Левиев также был отчислен, а также объявлен российскими правоохранительными органами в федеральный и международный розыск. Тем не менее позже появилась информация, что у полиции к виновнику ДТП претензий нет, а с пострадавшими достигнуто примирение.

Не прошло и месяца, как на всё том же злополучном Крымском мосту другой представитель "элитарной молодежи" - 19-летний сын крупного московского бизнесмена Джабраил Аюбов устроил гонки на спорткаре Porsche Panamera. Стремясь догнать своего соперника, обогнавшего Аюбова, молодой человек врезался сразу в два автомобиля, которые в результате удара отлетели в сторону и зацепили находившиеся рядом автомобили. В итоге повреждения получили 7 автомобилей, а 2 человека оказались в больнице. Позже СМИ назвали виновника ДТП "бриллиантовый мальчик-2". Как оказалось, за автомобилем Аюбова числятся 118 неоплаченных штрафов. Родственникам лихача пришлось ремонтировать разбитые машины за свой счет и выплачивать компенсации пострадавшим водителям.

Последний же случай имел место в субботу 28 мая. По сообщениям СМИ, сын экс-главы Министерства спорта РФ Бориса Иванюженкова сбил двух человек в Подмосковном Подольске. "Сын экс-министра спорта Бориса Иванюженкова в результате ДТП сбил мужчину и женщину. Женщина находится в тяжелом состоянии в больнице", - сказал источник в правоохранительных органах. Сообщается, что авария произошла в 6:40 утра. Сын экс-министра за рулем дорого автомобиля марки BMW протаранил другой автомобиль, в результате чего машину "высокопоставленного отпрыска" отбросило на тротуар, где в тот момент проходили люди. Сейчас лихач дает показания.

Впрочем, порой справедливость всё-таки торжествует. Так, в августе прошлого года за разбойное нападение задержан и помещен под арест родственник депутата Государственной думы Руслана Ямадаева Саид. 24-летний молодой человек совершил преступление в подмосковном Одинцово, под дулом пистолета забрав у владельца "Mercedes Benz E200" стоимостью несколько миллионов рублей. Впрочем, как отмечает портал Life.ru, условия содержания преступника мало чем отличаются от санатория, разве что на окнах есть решетки. В целом же, судя по многочисленным селфи, которые Саид Ямадаев выкладывает в свой аккаунт в одной из соцсетей, живется ему вполне комфортно. Разнообразное меню, плазменный телевизор, игры в карты, фото с охраной и так далее.

(http://politrussia.com/upload/iblock/5d8/5d805b5c8af10ba998a0ceb629621acc.jpg)
_{Фото: Life.ru}

Что же делать с обнаглевшими от безнаказанности представителями "золотой молодежи"? Очевидно, что за безответственность на дорогах и попрание всех установленных правил дорожного движения необходимы более строгие наказания, в том числе лишение водительских прав. И чем дольше будет срок - тем лучше.

Что касается статьи 213 УК РФ "Хулиганство", по которому сейчас проходит владелец "Гелендвагена" сын топ-менеджера "Лукойла" Шамсуаров, то в ней есть второй пункт, который гласит, что за "деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка", предусмотрен штраф в размере от 500 до одного миллиона рублей или наказание в виде 7 лет лишения свободы.

Очевидно, что слабость правоприменительной практики этой статьи по отношению ко всевозможным представителям "золотой молодежи" заключается в том, что она предполагает возможность отделаться денежным штрафом, а не реальным тюремным заключением. И те, у кого денег, выражаясь словами одного из представителей нашей "элиты", "очень много", с легкостью откупаются от любого, даже самого вопиющего нарушения правил дорожного движения, повлекшего за собой не только порчу чьего-то имущество, но и вред для чьей-то жизни. Молодые люди, у которых за спиной стоят папа-мамы с большими деньгами подобного наказания не боятся. А вот если бы всех этих "мажоров" сажали в тюрьму, в реальную на несколько лет - то тогда эти ребята подумали еще бы сто раз, прежде чем вести себя так, как будто правила дорожного движения - это для "простых смертных", но не для них, "небожителей".

Вместо денежных штрафов и небольших сроков лишения водительских прав необходимы реальные сроки лишения свободы и лишения водительских прав на как можно больший срок, вплоть до пожизненного. Иначе не исключено ,что вконец одурев от своей безнаказанности, представители "золотой молодежи" начнут стрелять по "простым смертным" на поражение, зная, что высокопоставленный и влиятельный родственник их обязательно отмажет.

К сожалению, уровень культурного воспитания и правовой осознанности у представителей "золотой молодежи" вполне красноречиво отражает общий морально-нравственный уровень нашей элиты, дети которых наплевательски относятся к закону и человеческим жизням других людей. Они специально кичатся своим богатством, с презрением смотря на "плебеев". Думают, что все вопросы можно решить деньгами. А равенство всех людей перед законом для них - пустой звук. Где воспитывались эти молодые люди, в каких семьях? В семьях нынешней российской элиты. И то, что вынесли из этих семей представители "золотой молодежи" мы сейчас можем видеть наглядно. Какой ребенок - такая и семья. Какая семья - такая и элита.

И всё это происходит в стране, население которой продолжает беднеть, слушая с экранов родственников этих самых "золотых мальчиков и девочек" - министров, экспертов, политологов и прочих говорунов, вещающих в успокоительных тонах о сакральном "дне кризиса", которое мы, якобы, уже прошли. "Денег нет, терпите, хорошего вам настроения", - как сказал недавно Дмитрий Медведев. Тем не менее уровень жизни продолжает ухудшаться, а нестабильность на внешнеполитических фронтах лишь повышает градус напряжения в обществе. В подобных условиях элиты должны не выпячивать напоказ всю свою "элитарность", но стараться хотя бы визуально быть ближе к простому народу. Вместо этого они этот самый народ периодически сбивают, давят, разве что с пистолетов из окон своих иномарок пока не стреляют. Но такими темпами, вероятно, рано или поздно дойдет и до этого.

Добавит ли у простых людей всё происходящее симпатии к властям и представителям бизнес-элиты? Очевидно, что нет. Наоборот - лишь настроит против, ухудшив и без того напряженную социальную обстановку в стране. И это, без сомнения, станет еще одной ступенькой к лестнице, ведущей к бунту и революции. Вспомните любую революцию в мировой истории, в особенности Великую французскую. Одной из основных причин её стал как раз-таки беспредел тамошней "бурбоновской" и с ней связанной элиты. История всегда должна чему-то учить, её полезно знать. В особенности молодым мальчикам и девочкам, которым высокопоставленные папы-мамы купили дорогие машины, дав при этом самим своим статусом гарантию их неприкосновенности.

http://politrussia.com/society/bespredel-zolotoy-molodezhi-463/

Валериан Каплин

Ох уж эти детки на «Гелендвагене» и «Жигулях»

(http://politrussia.com/upload/resizeman/4/detki-vyrosli-248-4582431.png)

Казалось, что после той эпической битвы родительских кошельков, которую «бриллиантовые мальчики» устроили в центре Москвы на Крымском мосту и Кутузовском проспекте в октябре прошлого года, сказать по этому поводу будет просто нечего, поскольку всем и так стало понятно, что опция «Еду как хочу» на автомобиле определённого ценового сегмента в России подключается автоматически.

Но вот нет, в последнее время как прорвало…

Вторую неделю вся страна усиленно обсуждает весёлые покатушки компании мажоров, одним из которых оказался сын вице-президента «ЛУКОЙЛа».

Дошло до того, что лично начальник Главного Управления МВД России по Москве, генерал-лейтенант Анатолий Якунин заявил:

(http://politrussia.com/upload/iblock/597/5971091c7e6bcca0561f30a0ea5f1375.jpg)
Надо раз и навсегда покончить с этим беспределом со стороны золотой молодежи, которая плевать хотела на москвичей, на безопасность. Они думают, что за деньги можно купить все и всех, но они ошибаются!
Якунин Анатолий Иванович

А глава московского профсоюза сотрудников правоохранительных органов Михаил Пашкин сообщил в интервью газете «АиФ»:

(http://politrussia.com/upload/iblock/911/911e0230895969abb39595cf27ba5c1c.jpg)
Мы уже написали заявление в Следственное управление Москвы, чтобы возбудили уголовное дело по ст.319 (публичное оскорбление представителя власти). За это можно посадить на год. Отсидели бы эти мажоры – другим неповадно было бы. А вообще, когда происходят подобные случаи, папа обычно всеми силами пытается решить вопрос на как можно более высоком уровне, и оттуда спускается совет дело замять.
Пашкин Михаил Андреевич

Замечательный писатель Юрий Поляков, как и положено писателю, копает ещё глубже: «Мы для детей олигархов – как холопы», – пишет он в своей статье «Им не стыдно!».

И ведь трудно, почти невозможно с этим не согласиться!

Однако если с этим согласиться, то, наверное, следовало бы предположить, что все богатые и власть имущие должны вести себя так везде и всегда. А все неимущие так себя вести не должны в принципе.

Но представьте аналогичную многочасовую погоню в центре Лондона. Представили? Вот и я не могу. А уж богатеньких наследников в центре Лондона никак не меньше, чем в Москве. Про Америку даже и подумать страшно. Там ведь, если что, сперва стреляют, а потом уже спрашивают разрешение на управление автомобилем.

Но это с одной стороны. А с другой, может, кто-нибудь мне объяснит, что это такое было не далее как в середине апреля, когда более пяти тысяч человек на «отборных Жигулях» целую ночь «унижали» сотрудников полиции на Ходынском поле?

Да что там далеко за примерами ходить! Пара-тройка таких расчудесных «тачанок» регулярно, в конце недели, появляются у нас во дворе, от чего весь наш двор всю ночь стонет и плачет под русский рэп, бессмысленный и беспощадный. А как же? Ведь если человек потратил последнюю кровную тысячу долларов на «офигенный сабвуфер», то для чего, как не для этого. Я даже своеобразную закономерность вывел: чем громче музыка, тем дешевле автомобильчик. Срабатывает почти всегда.

Увы, но одна только классовая борьба все эти выверты и изыски не объясняет.

Когда советский школьник приносил домой дневник с замечанием от учителя, родители строго и без обиняков его спрашивали: «Ну и что ты на этот раз натворил, негодник?!» И каждый уже понимал, что ничто просто так ему с рук не сойдёт.

Так поступало подавляющее большинство родителей во всех подобных случаях. Но не от того, что детей тогда любили меньше или не желали им добра. Просто понимание добра для ребёнка было несколько иное. Было чёткое знание того, что человек живёт среди других людей и умение с ними сосуществовать есть важнейший навык для будущей жизни.

Право общества определять, что такое хорошо и что такое плохо, было неоспоримо. Оттого-то даже замечание взрослого, но совершенно постороннего человека на улице воспринималось как должное. Ведь мы точно знали, что «школа – наш второй дом», «солдат ребёнка не обидит», «человек – это звучит гордо» и что все мы «рождёны для счастья, как птица для полета».

Нет, ну врали, конечно! Но «рыба в Волге была», а вот охраны в камуфляже и с большими дубинками в школе не было. И ведь как-то обходились без этого.

А потом вдруг всё это было предано забвению, как старые розги в английской школе. Новое время продиктовало и новый «педагогический» принцип, не по Сухомлинскому…

Главный метод этого «принципа» – потакать ребёнку во всём, а главная цель – воспитать из него эгоиста. Потому что в противном случае он не научится брать от жизни всё и даже, может быть, (тьфу-тьфу-тьфу, не дай бог) что-то недополучит в этой самой жизни.

Точно так, вот этими самыми словами объясняли мне молодые папаши и мамаши в середине 90-х, почему вместо того, чтобы прекратить «беспредел» своего чада, они отводят глаза и делают вид, что ничего не происходит.

Ну вот, теперь детки выросли… И когда они входили во взрослую жизнь, оказалось, что её правила вовсе не противоречат тому, чему учили их родители. Ведь все последние 25 лет мы с непередаваемым упорством строили мир, в котором истин нет, а есть только точки зрения. Строили-строили и, наконец, построили. Теперь нам в нём жить.

http://politrussia.com/society/detki-vyrosli-248/

Илья Пожидаев, Русская народная линия

Глобалистское мракобесие – на суд православной элиты!

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/1436143751e32d90cfc3dd070e87d9c19aacc3bd/pozhidaev_il_ya_evgen_evich_200_auto.jpg)

В настоящее время противоречия и конфликты между глобалистским экуменизмом и православной моралью усиливаются и нарастают как снежный ком. Они, безусловно, тщательно заретушевываются, тщательно вуалируются, и узнать о них можно, только если пристально наблюдать за их фундаментальным мировоззренческим противостоянием, уже давным-давно принявшим планетарный масштаб. Но как ни вуалируй, сами противоречия и конфликты от этого не исчезают, а, напротив, только укрепляются.

Глобализм, со своим мировоззрением, со своими категориями и посредством своих элит, запускает свои грязные лапы,в том числе, и в православную мораль, причем делает это де-факто безнаказанно. На мировом (так сказать, стратегическом) уровне - да, идут вроде бы корректные и сдержанные обсуждения, никто никому не хамит. А вот на информационном уровне, якобы предназначенном для свободных высказываний своего мнения, идет целенаправленная и бескомпромиссная война на гнобление и уничтожение, причем идет она практически только и исключительно со стороны глобалистского лагеря.

Надо отдать либералам должное: в последнее время что-то не слышно про «пьяных попов на «Мерседесах» и прочее подобное. Точнее, не слышно на всю страну, в блогах и на Ютубе продолжают раздувать эту мерзость, заботливо выискивая единицы действительно дискредитирующих примеров, но чаще - просто вбрасывая в Сеть огульную ложь и клевету. Но массированной пропаганды с эксплуатацией данных мотивов - да, уже практически нет. Ну, вот, например, относительно новый тренд - просто тупое и инфантильное паясничанье, вообще без какой-либо предметной аргументации, даже лживой. Из того, что попалось на глаза за последние дни и зацепило: на днях известный либеральный блогер Варламов «предложил» отдать под церковь телебашню, причем максимально роскошную и по-европейски нелепую, с точки зрения архитектуры. Дескать, все это - такая же развлекуха, а бабла-де все равно попилите, ну и далее стандартно по тексту - собственно, в комментариях к данному «предложению» это все, разумеется, было со всей полнотой и эмоциональностью разъяснено.

Нужно ли Русской Православной Церкви проглатывать все эти мерзости? Применим ли в данном случае и в данном контексте принцип обращения к ударяющему другой своей щеки? Очевидно, что все же нет.Во-первых, речь идет не о мести, не об отплачивании злому человеку тем же, а о сохранении своей морально-педагогически-социальной репутации; и во-вторых, Церковь призвана сообщать людям подлинные морально-этические ценности - так почему бы и не заявить во всеуслышание о подноготной антицерковной пропаганды, то есть об альтернативных ценностях?

Для этого, безусловно, нужны информационные ресурсы - телевизионные, печатные, интернетовские. Причем упор нужно делать на электронные СМИ. Ну, скажем, создать канал на телевидении или в Интернете, привлечь к просмотру этого канала значительную аудиторию - и на этом канале начать предметно изобличать либеральную ложь и последовательно отстаивать свою позицию. В принципе нечто подобное делается и сейчас, просто отстаивание православно-патриотической позиции на сегодняшний день по степени интенсивности даже близко несравнимо с интенсивностью тех фекально-зловонных потоков, которые то и дело на эту позицию брызжут из самых разных щелей. Как вариант, можно организовать передачу, на которую бы приглашались соответствующие лживые либералы (желательно брешущие наиболее громко и резонансно), и им бы задавались предметные и конкретные вопросы по факту их публичной лжи, с требованиями - альтернативно: либо максимально подробных и предметно-фактических пояснений, либо публичных извинений. Причем «милых шуток», типа варламовских, это касается абсолютно в той же мере. Скажем, пояснить цели и функциональную ориентированность «юморка».

Разумеется, данную работу должны выполнять интеллектуалы - и обязательно принадлежащие к православной вере, то есть представители интеллектуальной православной элиты. Интеллектуалы, призванные на защиту православной веры от всевозможной либерально-глобалистско-экуменистической погани, должны располагать информацией, уметь мгновенно ее обрабатывать, не стесняться говорить людям правду и публично гвоздить вражеских идейных диверсантов. Но это, повторюсь, должны делать исключительно православные - по тем вопросам, по которым на них и на их веру льется грязь.

Православие как религиозная и морально-этическая концепция должно уметь за себя постоять. Да и кому ж еще это сделать, как не русским православным людям? Тем более, что на них сегодня лежит громадная социально-политическая ответственность: защищая православную репутацию, они защищают системообразующую русскую веру, а равно православие как таковое, ведь именно Русская Православная Церковь представляет интересы доброй половины православных по всему миру. С дискредитацией нашей веры уничтожается православие как таковое, а это значит, что России уже больше нет на пути у глобалистов - остаются только индусы (альтернатива довольно спорная) и китайцы, с их многовековыми морально-этическими концепциями. А нас после такого разгрома можно будет смело выкидывать на помойку. Нужно ли нам это? Ну, наверное, все же нет, не нужно.

Можно резонно поинтересоваться: а почему только православные элиты? Почему не исламские? Ведь не меньше грязи выливается и на ислам. Да и нашей Конституцией официально предусмотрена полирелигиозность. Да и ислам не меньше, а то и больше, отстаивает интересы семьи, порядка и патриархальности, хоть зачастую и в довольно-таки специфической и суровой форме. Все это так. Но: во-первых, Россия - все же оплот православия, а не ислама (так уж исторически сложилось), а во-вторых, в Исламской Республике Иран есть факихи, которые весьма успешно занимаются оказанием отпора либерал-глобализму, и занимаются этим, надо сказать, намного успешнее нашего духовенства.

Нам же нужно думать о защите нашей веры и основанных на ней идеалов патриархальности и государственности. Мерзость и гнусные хихиканья - это то, что конструктивно предназначено для уничтожения этих идеалов через скрепляющую их веру, через те морально-этические нормы, которые эта вера доводит до наших людей.

Но понять необходимо главное: Россия, ее мощь и целостность немыслимы без православия и православной культуры. Это есть факт. Нравится он кому-то или нет, но веками формировалось именно так. Даже, казалось бы, советский «Моральный кодекс строителя коммунизма» абсолютно православен по своей сути. Ну, никуда от этого не деться, даже атеисты у нас православные. Альтернатива - раскол России сначала по Уралу, а затем ее дальнейшее расползание на многочисленные «княжества». Мы будем какой-нибудь «Московией» - кстати, с минимумом необходимых для жизни ресурсов. Собственно говоря, именно такой «веселой» альтернативы и добиваются ребята, стоящие за напоказ истерически-шумными хихиканьями и гадостями в адрес православной веры, ее носителей и ее защитников. У любого действия всегда есть причина, а уж целенаправленный информационный прессинг и подавно беспричинным быть не может. Надо просто видеть эту самую причину, а для этого до людей необходимо доводить информацию, максимально полную, многогранную и многоаспектную, и доводить ясно и наглядно, чтоб гниль глобалистская видная была.

Информационная работа - это то, чем надо заниматься. Хоть тресни. Этим не надо пренебрегать, а уж тем более этого не надо стыдиться. Если на тебя льют потоки лжи, клеветы, оскорблений и прочей тошнотворной мерзости, - совершенно логично парировать данные выпады корректными и спокойными публичными указаниями на то, в чем состоит ложь, что собой представляет лгущий, кто за ним стоит и, если есть такая информация, кто, зачем и через какие схемы ему платит. На сегодняшний день это должно стать именно православной миссией, потому что именно православие сегодня, и в особенности русское православие, - сторона, оскорбленная и поруганная сволочью и нечистью.
Желательно закрепить соответствующую возможность православных элит на уровне федерального законодательства, раз для кого-то до сих пор это остается непонятным. Тогда уж опасность для «духовных скреп», как выразился Путин, станет наглядной, очевидной и понятной всем.

http://ruskline.ru/special_opinion/2016/iyul/globalistskoe_mrakobesie_na_sud_pravoslavnoj_elity/

Олег Полевой

Минор для мажоров: Гонщика на BMW привлекли к ответственности

(http://politrussia.com/upload/resizeman/4/minor-dlya-mazhorov-929-4655759.jpg)

В России всё чаще наказывают за проделки на дорогах тех, кого ещё не так давно негласно считали "неприкосновенными лицами".

Вопреки прогнозам скептиков, "золотой мальчик", который гонял на BMW X6 по пешеходным дорожкам в парке "Музеон", отправился за решетку. К 10 суткам административного ареста приговорил Замоскворецкий районный суд Москвы 20-летнего Кирилла Романова, история которого широко освещалась в СМИ и соцсетях.

Из-за ощущения безнаказанности Романов подставил себя сам. Он опубликовал у себя в Instagram уродливую видеозапись с подписью "Когда хочется погулять в парке, но лень выходить из машины", на которой сам же и зафиксировал, как катался по пешеходным дорожкам парка "Музеон", распугивая людей и вынуждая их уступать ему дорогу. Видимо, он рассчитывал разжиться лайками, но пока что получил одни только неприятности.

Полиция подтвердила, что запись подлинная и нашла её "главного героя". Тем не менее, 20-летний Кирилл глумился в соцсетях над российским правосудием, открыто рассказывая о связях своего отца, утверждал, что ему ничего не будет и намекал своим критикам, что они якобы завистники и неудачники...

(http://politrussia.com/upload/iblock/6ac/6ac04f49c6e8b5e60f4fc4ae82d1d9e7.jpg)
_{Фото: соцсети}

И вот - приговор, которого юный мажор, видимо, не ожидал. Суд он уже покинул не на X6 отца, а на полицейском автомобиле.

Кстати, неприятные последствия грозят и отцу Кирилла - Олегу Романову. Если на сына были заведены дела по четырем статьям (за движение по велосипедным или пешеходным дорожкам, нарушение ПДД и управление автомобилем без водительского удостоверения), то на отца - по одной, но тоже очень неприятной. Его обвиняют в том, что он передал свой автомобиль сыну, который уже был лишен прав на год.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/embed/II0LtSogzDk?rel=0&autoplay=1

Другие московские мажоры, прославившиеся гонкой с полицией на Mercedes Gelandewagen, которую они транслировали в соцсетях, админарестом не отделаются.

Абдувахоб Маджидов, Руслан Шамсуаров и Виктор Усков, двигаясь на автомобиле по Ленинскому проспекту в сторону МКАД, грубо нарушали правила дорожного движения, а когда их попыталась остановить полиция, стали совершать опасные маневры и оскорблять сотрудников МВД. Шамсуаров, кстати, оказался сыном вице-президента "ЛУКойла".

В итоге пассажиры Mercedes сначала отбыли наказание за мелкое хулиганство, а теперь их ждут куда более серьезные проблемы.

Материалы по правонарушению побывали в полиции и прокуратуре, и в конце концов "осели" в Следственном комитете, где на их основании было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 318 УК РФ (угроза применения насилия в отношении представителя власти) и ст. 319 УК РФ (оскорбление представителя власти), которое было достаточно быстро расследовано и передано в суд. Теперь его фигурантам может грозить до семи лет лишения свободы.

Эксперты уже прогнозируют по данному делу реальные сроки.

Хорошо проучило государство недавно и других "ребят на Gelandewagen" - выпускников Академии ФСБ. Хотя они правила явно не нарушали и сотрудникам МВД не хамили, но не с лучшей стороны показали свою профессиональную этику и "профпригодность", показав на всю страну свои лица. Теперь приобретать должное оперативное мастерство они будут на Чукотке и Камчатке.

Наставники "юных дарований" из Академии были привлечены к дисциплинарной ответственности, понижены в должностях, а некоторые - представлены к увольнению. Сурово. Но госбезопасность - это святая святых любой страны. А когда спецслужбисты создают ситуацию, в которой оказываются в центре общенационального скандала, - это нонсенс..

Все три случая демонстрируют радикальное оздоровление российской общественной и правовой системы. Доминанта справедливости, характерная для российского сознания, победила. И с каждым новым судом над теми, кто считал себя "выше закона и морали", ситуация будет становиться лучше, так как "престиж нарушения правил" будет падать, а страх перед наказанием и, самое главное, оглаской, будет оказывать великолепное профилактическое воздействие.

Если вы становитесь свидетелем очередных бесчинств мажоров, не стесняйтесь, включайте камеру на телефоне и делайте "репортаж", который впоследствии может быть использован как доказательство в суде. Этим вы сделаете наше общество лучше.

http://politrussia.com/society/minor-dlya-mazhorov-929/

(http://zavtra.ru/upl/20000/alarge/pic_863996d8b34.jpg)

Меня часть ругают за то, что я не в состоянии проиллюстрировать поведение лидеров элитных группировок. Все объяснения, что они не любят публичности, интерпретировались, как то, что я ничего не знаю и всё придумываю. Я честно пытался объяснить, что я знаю, но вслух сказать не могу. Опять же, смысла в этом нет, поскольку проверить это невозможно. Ну реакция понятная... И вот в той ситуации я сделал вывод, что нужно просто перейти от глобальных элит к элитам профессиональным. И уже на простых примерах прояснить элитную психологию.

Проще всего для меня, конечно, разобрать поведение элитных групп в экономической науке. И начну я разбирать её с описания нынешней российской экономической элиты. Как и везде, есть мировая элита, разного рода Фридманы-Хайеки (нынешних я не очень знаю). Мы их можем увидеть (в отличие от «настоящей» элиты), поскольку они или уже получили премию им. Нобеля, или входят в «короткий» список на получение этой премии.

Это люди, которые имеют право на формирование правил игры. Вот эта тема - интересная, а вон та - маргинальная. Этот эксперт может быть приглашен на престижные конференции или включён в число авторов престижного журнала, а тот - ни за что. И их мнение никакому обсуждению уже не подлежит, разве что проявятся обстоятельства непреодолимой силы. Для примера: судя по темам, за которые дают сейчас пресловутые премии памяти Нобеля, нынешний экономический кризис не входит в число актуальных престижных тем в современной экономической науке.

Это, разумеется, создает определенные проблемы, поскольку кризис он вот, он на носу. Но внутренняя иерархия важнее, чем всякие там объективные обстоятельства, а премии дают за работы, сделанные довольно давно разными пожилыми дядьками, поэтому вопросы кризиса и не обсуждаются на «верхнем» научном уровне. К слову, тут важнее даже не иерархия, а институциональная структура научных элит, которая, как понятно, всегда страшно консервативна.

Чуть ниже по иерархии стоят экономические эксперты, которые имеют право обсуждать новые правила, но в «короткие» списки не входят. Либо по причине молодости, они просто не успели еще набрать своими властными группировками необходимый «вес» (получить достаточное количество кафедр, журналов и других полезных в науке институтов), либо слишком увлеклись побочной деятельностью (например, администрированием; так, Саммерс страшно был обижен, что Стиглицу премию дали, а ему нет; в то же время он был министром финансов и президентом Гарварда, ну и наворовал немеряно - и пойди определи, что лучше; впрочем, судя по всему, Саммерс хотел всего и одновременно), либо еще что. Но это, так сказать, второй эшелон.

Третий эшелон это как раз завкафедрами, редактора не самых престижных журналов, профессора и прочие разные персонажи, которым не положено обсуждать новые «правила игры» в мировой экономике, но которым разрешено трактовать те, которые уже приняты. Если сравнивать с иерархией ЦК КПСС, то это пропагандисты ЦК. То есть они уже в штате, но еще не вышли на верхний номенклатурный уровень.

И вот как раз этот уровень - тот, на котором есть единичные представители российской экономической науки. Именно единичные, индивидуально отобранные. Причем отобранные оттуда. Собственно, как это только и бывает. И подавляющее количество сотрудников всяких там ВШЭ или РЭШа к ним не относятся. Они еще одним этажом ниже.

Это нижняя часть властных группировок в экономической науке, которым разрешено с придыханием упоминать разные великие имена (и говорить о том, как им посчастливилось с ними поговорить в кулуарах конференций), но категорически запрещено интерпретировать «правила игры». Правда, можно их пересказывать своими словами и объяснять для наиболее тупых адептов. К ним, к слову, относятся разные экономические редактора разных либеральных СМИ. Еще раз повторю, не трактовать, а именно пересказывать объяснять. Это в советской иерархии - пропагандисты обкомов партии.

Ну а шлейф, разные мелкие преподаватели, аспиранты, и прочие персонажи, это, по советской модели - пропагандисты провинциальных райкомов партии. Им разрешено только с выражением читать вслух опубликованные в официальных органах (книгах «правильных» университетов, редакторских статьях «правильных» газет и так далее) мнения «великих». Вот меня на первом этапе знакомства с экономической общественностью поражало, что выпускники и младшие преподаватели РЭШ как только слышат какой-нибудь экономический термин, тут же с наслаждением вываливают целые главы из экономических учебников, посвященных этому термину. Вот они как раз из этой серии.

К ней же относятся профессиональные «клаки» разных либеральных СМИ в интернете. Именно эти люди пишут комментарии к моим выступлениям на «Эхо Москвы», в ютубе и так далее. Они просто тупо повторяют методички, в надежде на то, что их заметят и пустят чуть дальше по иерархической лестнице. Ну и денежек заплатят, само собой. Хотя большая их часть, как это и свойственно «шлейфу», никогда никуда дальше не пойдет. К слову, к этой группе относятся и разные «эксперты», которые тупо отвечают мне, что Бреттон-Вудская система не существует с начала 70-х годов. Они не виноваты: так просто написано в методичках, отступать от которых они не имеют право.

Но самое интересное происходит в тот момент, когда по каким-то причинам иерархия нарушается. Как это произошло со мной. Довольно долго я был маргинальной фигурой, которая делает вид (с точки зрения властных группировок в экономической науке), что имеет к этой самой науке отношение. Именно делает вид. Лидеры российского сегмента этих властных группировок разделились на две группы: одни объясняли, что меня нужно игнорировать и не допускать до того, чтобы общественное мнение меня узнало (в основном, это были журналисты), другие пытались меня высмеивать. Получалось и то, и другое всё хуже и хуже, но поскольку «сверху», то есть от реальных лидеров властных группировок, никаких указаний на мой счет не приходило (а они что, смотрят на какие-то там мелкие провинциальные разборки? Ха-ха!), то и происходило это всё достаточно вяло.

А вот в 2014 году ситуация изменилась... Возможно, тут сыграло роль мое выступление на Дартмутской конференции 4-5 ноября 2014 года, которое сыграло такую важную роль в судьбах Трампа! Но интересно то, что лидеры властных экономических группировок, которые всё-таки озаботились проблемами Бреттон-Вудской системы, начали искать тех, кто может сказать что-то осмысленное по этой теме. И вышел сборник (на английском языке), который на первом этапе не то, что купить, даже посмотреть в интернете было нельзя, его распространяли по закрытой подписке. Впрочем, сейчас его можно заказать и купить. Вышел, кстати, и русский вариант этой книги, рецензию на которую можно прочитать у нас.

Про русский сборник говорить не буду. Интерес вызывает исходный вариант. Судя по его качеству и формату (предисловие написала глава МВФ Кристин Лагард), в него собрали как раз тех людей, которые, по мнению экономической элиты способны сказать что-то новое и интересное на эту тему. То есть, в соответствии с приведённой выше классификацией, попали во вторую сверху группу. Которым разрешено обсуждать новые правила. В случае этого сборника - о реформировании Бреттон-Вудской системы. И, кстати, те из них, которые правильно впишутся в академическую среду и не помрут, лет через 15 свои премии получат.

И от России туда вошли три человека (если не считать Татьяну Валовую, которая вошла по должности, как руководитель исполкома регионального финансово-экономического объединения, ЕврАзЭС). А именно Сергей Гуриев, Руслан Гринберг и ваш покорный слуга. За что вошел Гуриев понятно - он много лет руководил РЭШ, одним из главных инструментов по выкачиванию мозгов из России. И по должности он как раз соответствовал описанному выше третьему уровню в экономических властных группировок, его переход во второй уровень никаких вопросов не вызывает. Руслан Гринберг представляет умирающую советскую экономическую школу (в которой был даже один лауреат премии, Канторович), ему уже за 70, он попал в этот список, что называется, «за заслуги».

А вот я... Я не просто попал во второй уровень (с учетом того, что у меня как раз превалирует административный опыт), я попал в него минуя всю российскую иерархию, что вызвало у нее сильнейшие фрустрации... Но проблема в том, что, с учетом этой книги, мой рейтинг во властных группировках в мировой экономической науке, оказался чуть ли не самым высоким в России (ну, может еще есть пара человек, но тоже с административным «душком», Гуриев, как понятно, к России уже не относится). И это значит, что критиковать меня эти ребята уже не могут...Просто права не имеют.

В результате, ситуация очень сильно изменилась, официальная критика в мой адрес практически исчезла. Резко изменились мои личные отношения с лидерами экономических групп в России, они стали куда более лояльными. Ну, клака «Эха Москвы» не изменилась, но так она, скорее, журналистская, чем экономическая, к журналистам я никогда никакого отношения не имел. Изменились, кстати, отношения и с западными структурами, но там все очень сложно, так что эту тему я пока трогать не буду.

В любом случае, описанная история очень показательна: как властные группировки «строят» находящиеся на более нижних ступеньках свои собственные структуры. И как элиты, в случае необходимости, ищут новых персонажей, которые должны тем или иным способом спасать их (точнее, всей науки) репутацию и повышать капитализацию. Поскольку меня уже ввели в иерархию, то как только мы какую-нибудь экономическую модель легализуем, её немедленно введут в корпус либеральной экономической науки (независимо от её содержания). Ну и это, конечно, намёк мне: типа, зачем ругаться, мы же тебя признали. А на местных дураков внимания можешь не обращать, кто они такие! Если что, обращайся, мы их укоротим (последнее было сказано практически явно). Впрочем, укорачивать уже некого, все всё и так поняли.

Отмечу, что это совершенно не требует от меня изменения моих взглядов, наоборот, их нужно активно развивать. Но меня попросили сильно не злобствовать в адрес экономиксистов-монетаристов - впрочем, я в том месте особо никогда и не усердствовал. И, главное, нужно понимать, что этот пример связан не со мной, он лишь показывает типовое поведение элиты, когда ей реально нужно решать конкретные серьезные проблемы. В нашем случае - как экономическое сообщество, её элита, должна реагировать на проблемы экономического кризиса, с которыми, как понятно, есть серьезные трудности. И для того, чтобы анализировать поведение элит, нужно просто разобраться с типовыми моментами описанной выше истории.

Михаил Хазин (http://ruskline.ru/opp/2019/yanvar/25/kogda_ierarhiya_narushaetsya_ot_elit_globalnyh_k_elitam_professionalnym/)

Эскортница против нищебродов: В Сети раскрыли секрет успеха "элитной" экс-жены депутата

(https://img.tsargrad.tv/cache/6/5/20070202_gaf_rp31_076.jpg/w720h405fill.jpg)

Настоящий скандал разгорелся после заявления бывшей супруги депутата Госдумы Илоны Столье о том, что в элитные рестораны нужно ограничить вход "нищебродам". Интернет-публика не оценила инициативу светской львицы и, не стесняясь в выражениях, объяснила её неправоту. Самой Столье припомнили её прошлое: якобы она до замужества была занята в эскорте и снималась в "клубничке".

Бывшая жена депутата Госдумы Виталия Южилина, до того не известная широкой публике, в одночасье прославилась. Для этого хватило одного провокационного поста в соцсети, где светская львица заявила: мол, "в элитных заведениях нищебродам не место, а имеющие определённый достаток люди не должны лицезреть быдло". Однако другие пользователи отреагировали резко - Столье даже поспешила удалить злополучный пост. Но куда там: народ продолжил упражняться в остроумии под разошедшимися скринами. "О чём эта неумная баба говорит, не могу понять. Никто бомжей в рестораны и не пускает никогда. Это нонсенс. Там всегда есть дресс-код хоть какой-то определённый. Видимо, столкнулась с людьми из простого народа и выслушала про себя, что они о ней думают".

"Странно, что это говорит она. По идее, приличные заведения не должны пускать именно таких, как она".

"В илитных ресторанах должны быть столье и стулье. И больше ничего".

"Вот такие у нас Илоны! Как тебе, Илон Маск?"

Отреагировал писатель Михаил Шахназаров, удивившись на своей странице в соцсетях: "И это говорит хуторянка, родившаяся под Даугавпилсом".

В том же духе продолжали другие пользователи: "Элитная столовая на территории лесоповалочного лагеря в Сибири - вот куда она сможет заходить и не бояться всякой челяди!"

Идея с отправкой Столье в Сибирь вообще многим пришлась по вкусу. "Из грязи - в мрази..." - отметил один из комментаторов. На что другой откликнулся: "В какие князи, ничего из себя не представляющий организм... Достойный только на существование в Сибири". Однако нашлись и возражающие: "В Сибири не место подобным организмам!"

Вспомнили даже классику:

"Брошки блещут на тебе

с платья полуголого.

Эх, к такому платью бы

да еще бы... голову"

Некоторые ответили Илоне серьёзно и пародийно-серьёзно:

"Нищеброды в рестораны не ходят. Они ходят в консерваторию, музей, посещают лекции и выставки. Общаются с образованными, воспитанными людьми. Это гораздо приятнее, чем лицезреть гламурное быдло".

"А я её поддерживаю! Все приличные рестораны забиты музейными работниками, медиками и учителями, кушающими редьку с брагой и вытирающими бороды грязными рукавами своих зипунов. Куда нам, утончённым, податься?"

Однако настоящим откровением среди пользователей стал пост, автор которого утверждает, что видел Столье в "произведениях" российского режиссёра фильмов жанра "для взрослых". А в Сети припомнили прошлое Столье, которая до замужества якобы была так называемой эскортницей.

Портал The Moscow-post тем временем опубликовал статью, посвящённую Столье, где сравнил её с героиней Джулии Робертс из фильма "Красотка" и раскрыл её прошлое, связанное с эскорт-услугами.

https://tsargrad.tv/news/jeskortnica-protiv-nishhebrodov-v-seti-raskryli-sekret-uspeha-jelitnoj-jeks-zheny-deputata_187163

Андрей Соколов

Проделки творческой элиты

Некоторые деятели искусств хотят быть у нас гражданами с особыми правами

(http://www.stoletie.ru/upload/resize_cache/iblock/e98/300_300_1/1564738499_stolica_s_su_RsGJs0n0qbk.jpg)

«Все равны перед законом», – казалось, именно этого и жаждут наши доморощенные либералы, под этими лозунгами они постоянно проводят митинги, бунтуют и вообще всячески «протестуют». Но вот когда речь заходит о соблюдении законов ими самими, то тут они почему-то про этот лозунг напрочь забывают и начинают петь совсем на другой лад.

Вот последний пример. Актера театра «Современник» Дмитрия Смолева арестовали на 8 суток за видеоролик, в котором он изображал пьяного сотрудника ГИБДД при исполнении (на фото). Суд признал его виновным по статьям о мелком хулиганстве и незаконном ношении формы. В связи с этим популярный актер и режиссер Михаил Ефремов обратился к министру МВД Владимиру Колокольцеву с «открытым письмом», сочинив по этому поводу стихотворный опус в защиту своего коллеги по профессии:

…Господин полицейский министр!
Не пытаясь дерзить и шутить,
Я прошу: разберитесь там быстро.
И артиста прошу отпустить.

Мой отец в милицейском мундире
Смоктуновского в фильме ловил.
Знают все полицейские в мире,
Что он там на суде говорил.

Он сказал от души и сердечно
Под хлопки и под крики «виват!»:
— Виноват подсудимый? Конечно!
Но, конечно же, — не виноват!

Вот и я завершаю взволнованно,
Взор скупою слезою слезя:
Не судите артистов и клоунов,
И стрелять в пианистов — нельзя!

Написал артист Ефремов такие корявые стишата, конечно, не сам, а при «помощи» популярного в узких кругах московской тусовки некоего Андрея Орлова, выступающего под псевдонимом «Орлуша», который сочинение таких псевдообличительных виршей поставил на поток.

При этом Ефремов не объяснил, что в форме полицейского актер Смолев появился вовсе не на сцене театра и не на актерском капустнике, а на улицах Москвы. Смолева легко можно было принять за пьяного сотрудника полиции, дежурящего прямо в центре столицы.

На видео форма ничем не отличалась от настоящей. А сам он с трудом выговаривал слова и шатался. Актер сыграл настолько убедительно, что сначала сотрудники московской ГИБДД стали искать нарушителя в собственных рядах. Только потом с помощью коллег из ОВД «Якиманка» они вышли на 37-летнего Дмитрия Смолева.

Кстати, фильм «Берегись автомобиля», который в сочинении, выложенном в сеть под фамилией актера Ефремова, упоминается в данном случае совершенно не к месту. Ведь там, как известно, похитителя автомобилей с благородными целями передачи денег в детские дома все-таки посадили. Так что получается, что и в данном случае апеллировать к министру не имеет смысла, поскольку нарушение закона все-таки имело место быть, а потому за это надо отвечать, независимо от профессии нарушители, ведь перед законом все должны быть равны.

Об этом надо бы помнить и самому Ефремову, который не раз был замечен во всякого рода скандалах и правонарушениях, однако всякий раз к нему проявляли снисхождение. В Самаре, например, где проходил гастрольный спектакль московского театра «Современник» по пьесе британского драматурга Гарольда Пинтера «Не становись чужим», Ефремов появился на сцене в нетрезвом виде. Язык у него заплетался, что он говорил, было непонятно, но когда зрители попросили говорить громче, актер разразился нецензурной бранью (а ведь такая брань в общественном месте предусматривает наказание). Отметился артист и безобразным скандалом в Сочи, где во время проходившегося там кинофестиваля «Кинотавр» пришел в бар отеля «Жемчужина» в тапочках и банном халате, стал требовать еще водки, а затем, грубо обругав персонал, учинил пьяный дебош. Для того чтобы утихомирить распоясавшуюся «звезду» пришлось вызывать полицию и охранников, а ролик с его безобразной выходкой был выложен потом в сеть. Однако и тогда он наказания избежал и отделался легким испугом.

Более серьезный скандал вокруг Ефремова разразился тогда, когда актер предложил «отдать Крымский мост Украине». «Мы знаем теперь, как с Украиной помириться, – сказал он в интервью блогеру Юрию Дудю, – надо им этот мост отдать. Пускай они деньги берут за проезд (по мосту), они счастливы будут. И, может быть, Крым простят», – предложил актёр свой вариант урегулирования отношений с Украиной. Член комитета Совета Федерации по международным делам Сергей Цеков в интервью РБК тогда предупредил, что Михаила Ефремова могут привлечь к уголовной ответственности за предложение отдать Украине Крымский мост. «Крымский мост — это территории России, фактически Ефремов призывает к нарушению территориальной целостности», – отметил он.

Недавно Ефремов побывал во Львове, а потом провел гастрольный тур под названием «Нарушители границ» по ряду других украинских городов со своим моноспектаклем «Господин Хороший», а по сути, занимался там откровенно антироссийской пропагандой.

Создатели «Господина хорошего» – уже упомянутый рифмоплет Орлуша и писатель-русофоб Дмитрий Быков специально сочинили несколько текстов, посвященных событиям на Украине. Среди них были уже обкатанные в России в среде либералов русофобские пародии: «Путин и мужик», «ХХ лет – ни хрена Нет», «В Кремле зазвонил телефон» и др. новинки – циничное глумление по поводу последних событий как в России, так и в мире. Ефремов публично обливал грязью свою страну, издевался над ее руководством, местная, антироссийски настроенная публика встречала его выходки одобрительным гоготом. А потому его высказывание про Крымский мост, который для бандеровцев – бельмо на глазу, на Украине в среде бандеровцев было встречено с восторгом.

И все эти проделки известного актера – дебоши в пьяном виде, оскорбления государственных деятелей России, антироссийская пропаганда за рубежом, призывы к территориальному расчленению страны, – сходили ему с рук. Немудрено, что он и возомнил, что «творческим людям» все можно, что они выше любого закона. «Не судите артистов и клоунов!» – призывает он министра.

Увы, так почему-то думают сегодня многие в среде наших «творцов». Так, некоторые известные деятели искусств горой встали на защиту московского режиссера Кирилла Серебренникова, которого заподозрили в соучастии в крупном хищении государственных средств, выделявшихся его театру. Не вникая в суть обвинений, и даже не обращая внимания на то, что факты хищения следователям подтвердила бухгалтер театра, где Серебренников был директором и художественным руководителем, они дружно заголосили, что не только судить, но даже подозревать режиссера нельзя. Мол, он – «творческий человек», чуть ли не гений, а потому и красть никак не может! Дело дошло до того, что вступились в защиту даже украинского режиссера Сенцова, пойманного при подготовке терактов, и осужденного в России за терроризм. Мол, «гений и злодейство две вещи несовместные»...

А вот на «демократическом Западе», обожаемом нашими либералами, считают иначе, и сажают в кутузку, невзирая на профессию, даже самых знаменитых звезд экрана и других деятелей искусств.

Так знаменитый американский актер Уэсли Снайпс целых 3 года провел в тюремной камере за уклонение от уплаты налогов. Он получил максимальный срок, предусмотренный в США за подобное правонарушение. Актер Марк Уолберг постоянно ввязывался в драки и совершал хулиганские действия, в связи с чем суд приговорил Марка к двум годам тюремного заключения. Легендарная Пэрис Хилтон в 2007 году 23 дня провела в тюрьме за вождение в нетрезвом виде и нарушение испытательного срока. Популярную Мишель Родригес неоднократно штрафовали и привлекали к общественным работам за ДТП с ее участием и вождение в нетрезвом виде. А в 2006 году она 5 дней отсидела в тюрьме. Актер Роберт Дауни-младший пристрастился к алкоголю и наркотикам, из-за чего неоднократно попадал в поле зрения правоохранительных органов. После того, как осужденный проигнорировал некоторые из предписаний суда, его наказали реальным сроком – Дауни провел на нарах целый год. В 2010 году Линдси Лохан угодила в тюрьму на 14 дней из-за того, что пропускала лекции о вреде алкоголя, которые должна была посещать по решению суда (актрису неоднократно арестовывали за вождение в пьяном виде). На оглашении приговора Лохан рыдала и умоляла судью изменить решение, но Фемида была непреклонна. В 1987 году лауреат премии «Оскар» Шон Пенн должен был провести 60 дней в тюрьме после нападения на фотографа. Актер Джейми Уэйлетт из серии фильмов «Гарри Поттер» был приговорен к двухлетнему тюремному заключению в 2012 году после участия в беспорядках. Побывала в заключении даже сама легендарная кинодива София Лорен, самая красивая итальянка, лауреат премии «Оскар» и почетная гражданка Неаполя. В 1982 году Лорен на 17 дней посадили в тюрьму за неуплату налогов. И этот список можно продолжить.

При этом никто из поклонников этих кинозвезд и артистов на Западе и не подумал обращаться к министрам со стихами или иными петициями, требуя, чтобы к ним проявили снисхождение только потому, что они – «актеры» или «знаменитости».

Ведь там отлично понимают, что один из основных принципов демократического государства состоит в том, что перед законом все граждане равны, независимо от профессии или степени популярности правонарушителя. Жаль, что этого не понимают у нас талантливый актер Михаил Ефремов и некоторые его коллеги по профессии.

«Я думаю, что у наших правоохранительных органов нет чувства юмора. Это очень жалко. Скучные они», — заявил, оправдывая Смолева в одном из интервью, Михаил Ефремов. «Вряд ли в данном случае можно согласиться с Ефремовым, – прокомментировал в ответ еженедельник АИФ. – Шутка хороша тогда, когда понятно, что эта шутка. А видео со Смолевым, хотел того он сам и снимавшие его люди или нет, получилось очень похожим на провокацию. Не исключено, что оно и дальше будет всплывать в интернете, как доказательство «полицейского беспредела». И люди, которые будут не осведомлены о том, что произошло на самом деле, охотно в это поверят».

Специально для «Столетия»

http://www.stoletie.ru/vzglyad/prodelki_tvorcheskoj_elity_459.htm

Мара Багдасарян решила обратиться к Путину из-за «беспредела»

(https://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/putin_412.jpg)

Стритрейсерша Мара Багдасарян, ранее неоднократно и, как сказал бы Гоблин, с особым цинизмом нарушавшая правила дорожного движения, намерена обратиться к президенту России Владимиру Путину из-за того, что ей не возвращают водительское удостоверение. Об этом она написала на своей странице в Instagram.

По словам девушки, в августе она собрала все документы для возвращения прав, которых ее пожизненно лишили из-за диагноза «эпилепсия». Она обратилась в автошколу, но созванная комиссия отклонила обращение. Багдасарян считает такое решение необоснованным.

«Как я уже говорила, в августе я совершила попытку вновь получить водительские права. У меня все для этого было. На руках все документы, необходимые справки и заключения врачей. Со всем этим я обратилась в автошколу. Но права так и не получила.

В школе создали какую-то комиссию (такую же непонятную, как и у моего отца, которая лишила его гражданства), эта комиссия без моего присутствия решила, что я не подхожу им по состоянию здоровья, и отказали мне в выдаче прав.

Сделали такие выводы ни на чем! Тогда как у меня полученные справки и заключения из государственных лечебных учреждений! Почему они решили, что могут творить произвол? При этом мне на руки не выдали больше никаких документов, и даже заключения этой комиссии», — возмущается она.

«Мой адвокат Давид Кемулария намерен подать жалобу и обратиться к Президенту с просьбой провести расследование по факту этого беспредела и работы комиссии, которая, не имея права, аннулировала мои медицинские справки из государственных поликлиник, а также комиссии, которая лишила моего отца гражданства.

Надеюсь, что президент даст команду о проведении проверок в отношении этих органов и те, кто натворил это, будут нести ответственность за свой непрофессионализм и некомпетентность! А также за гонение в отношении нашей семьи!» — добавила нарушительница.

Подписчики раскритиковали позицию скандалистки и напомнили ей, что она сама не раз нарушала закон.

«Ну ты же однажды решила, что ты можешь делать что хочешь… Бумеранг — он такой»;

«К Путину решили обратиться?! А почему не к самому Аллаху? Вот он точно рассудит, кто такая Марочка! Ты думаешь, что весь мир у твоих ног? Ан нет, это ты у него в ногах»;

«Зачем президенту?! Пиши сразу в Гаагу»;

«Ты сама привлекла к себе такое внимание. Сначала ты творила беспредел, увы, теперь беспредел повернулся в твою сторону»;

«Автошкола приняла волевое решение, и это радует. Радует, что такие решения принимаются не за счет чьей-то смерти. Произвол на дорогах никому не нужен. Обязательно обращайтесь к президенту, надеюсь, в отношении вас поставят точку, а в отношении родителя инициируют проверку бизнеса», — написали ей комментаторы.

Напомним, Багдасарян была одной из фигуранток скандальной истории про «лихачей на Gelandewagen». Впоследствии она не раз нарушала правила дорожного движения. Из-за многочисленных просроченных штрафов суд отправил Багдасарян на обязательные работы. Чтобы избежать наказания, она воспользовалась поддельным больничным, после чего ей назначили еще год исправительных работ.

Позднее Багдасарян бессрочно лишили водительских прав. Девушке поставили диагноз «эпилепсия», и получить удостоверение обратно она может только с согласия медиков. Несмотря на это, Багдасарян неоднократно садилась за руль.

https://rusvesna.su/news/1575127570

Протоиерей Владимир Вигилянский: "Элита" готова продать и государство, и нацию

(https://img.tsargrad.tv/cache/a/a/elita.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: Кирилл Зыков / АГН "Москва"}

Платон обосновал идею элитарности во многих своих трактатах, прежде всего в "Политике" и "Государстве". Он даже придумал особую дисциплину – "элитология". Все люди по Платону психологически делятся на слуг – ведомых и господ – ведущих. С ним был в этом солидарен и Аристотель, развивавший идею духовной аристократии. Теоретики эгалитарности, начиная с Руссо и кончая "пламенными революционерами", доказывали, что все люди равны во всех смыслах.

Но и в социалистических государствах равенства не вышло – ни по уму и способностям, ни по социальному положению.

В какой-то момент взамен как бы устаревшему понятию "аристократия" возникло зыбкое двусмысленное словечко "элита". Подобно многим, оно к сегодняшнему дню уже так захватано и выхолощено, что вызывает скорее стойкую отрицательную коннотацию.

Но, может быть, речь идёт не о тех, кого сегодня причисляют к "элите" по счёту в банке, марке автомобиля или яхты, наличию особняка на Рублёвке или в Испании, вхождению в "медийную" тусовку? Может быть, другая элита всё же существует?

Говорим об этом с известным священником, настоятелем Храма Св. Мученицы Татианы при МГУ, публицистом и писателем, протоиереем Владимиром Вигилянским, чья книга "Русский ключ. Дневник священника" на основе его постов-размышлений в Facebook вышла недавно в издательстве Сретенского монастыря.

– Древнегреческие демократии ввели равенство граждан перед законом, а христианство – равенство всех людей перед Богом. Как Вы считаете, идея элитарности и идея равенства равно имманентны человечеству или какая-то из них является плодом умствования, а может даже и искушением?

– Самый дерзновенный и умный в истории человечества человек, на мой взгляд, был апостол Павел, до конца ещё недооценённый. В Первом послании к Коринфянам он через метафору тела даёт ответ и на этот вопрос, ключ к христианскому пониманию взаимоотношения людей в обществе. "Бог соразмерил тело, внушив о менее совершенном большее попечение, дабы не было разделения в теле, а все члены одинаково заботились друг о друге". Поэтому "страдает ли один член, страдают с ним все члены; славится ли один член, с ним радуются все члены".

(https://up.tsargrad.tv/uploads/%D0%90%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/26/Vigelians.jpg)
_{Протоиерей Владимир Вигилянский. Фото: Телеканал Царьград}

Апостол Павел, безусловно, был ещё и поэтически одарён. В этом отрывке Послания есть такие любимые мною строки:

Если нога скажет: я не принадлежу к телу, потому что я не рука, то неужели она потому не принадлежит к телу? И если ухо скажет: я не принадлежу к телу, потому что я не глаз, то неужели оно не принадлежит к телу?

Если бы человечество жило по христианским законам, то не было бы этих дихотомий между личностью и обществом, элитой и плебсом или условными "белой" и "чёрной" расами.

Что касается искушений, то в Евангелии о них говорится так: "Горе миру от соблазнов, ибо надобно прийти соблазнам; но горе тому человеку, через которого соблазн приходит". К сожалению, человек несовершенен, и даже самые возвышенные понятия могут стать соблазном (искушением). Да что там говорить – даже в ангельском мире один из ангелов – денница – был низвергнут до ада, так как именно что первым провозгласил равенство: он, как пишет пророк Исаия, "говорил в сердце своём", что будет подобен Всевышнему, взойдя на небо. Но в этом же "равенстве" от сатаны заключается и безграничная гордыня возвышения над себе подобными. То есть оба искушения имеют один исток.

– Увы, мир не живёт и, наверное, никогда и не жил по заветам Христа, поэтому проблема неравенства так вопиет. Вы сказали, что апостол Павел "даёт ключ", а какие замки открывает Ваша книга "Русский ключ"?

– Это сборник 500 эссе на самые разные темы – церковные, общественные, исторические, научные, культурные, филологические. Книга населена многими людьми – известными и малоизвестными, святыми, грешниками и злодеями. В каждой личности заложен промысл Божий о человеке. В списке имён, упоминаемых в книге, более тысячи человек. Почти к каждому из них я искал ключик для разгадки его исключительности и неповторимости.

– Среди героев Вашей книги есть и представители аристократии, и те, кого относят к "элите общества". А как бы Вы определили смысловую разницу этих терминов?

– Первое, что приходит на ум, – это то, что в элите, в отличие от аристократии, отсутствует или почти отсутствует родовая преемственность. И дело здесь не только в наличии "собственности", "крови" и семейных связей, но и в бережном отношении к традиции, которая понимается как сохранение и способ передачи духовных ценностей и знаний. В элиту несравнимо легче попасть (так же как и "вылететь" из её рядов), чем стать аристократом. Впрочем, все грани в нынешнюю эпоху постмодернизма почти стёрты. Повсюду правит бал самозванство…

– Актёр Лев Дуров как-то в 1990-х на вопрос, что он думает о нынешней элите, в сердцах ответил: "Да какая это элита, это ...овнита!" А певец Трофим довольно метко окрестил её "аристократией помойки". Не устарело ли сегодня само понятие "элита"?

– Конечно, с тех пор, как в рекламах появились "элитные породы собак", "элитная сантехника" и "элитный секонд-хенд", понятие это очень уж девальвировалось. Хотя мы точно знаем, кого имеют в виду, когда говорят об элите: это те, кто чаще мелькает в телевизоре, кто на слуху, кто узнаваем, чьё мнение о событиях нужно для журналистов. Это те, кто чаще всего связан с общественными скандалами, политическим хулиганством и даже с преступлениями.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/%D0%90%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/26/Efrem.jpg[sub])
Понятие "элита" очень девальвировалось. Зачастую это люди, мелькающие в телевизоре и даже связанные со скандалами и преступлениями. Фото: Сергей Ведяшкин / АГН "Москва" [/sub]

И это не только в нашей стране, но и во всём мире. В своей книге я рассказываю историю, как пришёл лет пятнадцать назад на приём к известному врачу. Узнав, что я священник, он неожиданно спросил меня: "Батюшка, мы живём в последние времена?" Я удивился и даже, кажется, улыбнулся. Он продолжал: "Всё, чему я учился, и все знания, которые я передаю своим ученикам, наталкиваются на глухую стену, выстроенную мамоной; власть денег уже практически уничтожила все клятвы, которые приносят медики, вступая в профессию; фармацевты уничтожают медицинскую науку". В ответ я пересказал мой разговор со знакомым учёным, историком науки, который мне поведал, что Нобелевские премии по научным направлениям уже даются не за новые открытия, а за развитие и усовершенствование старых, и что ничего нового в мировой науке не происходит. Про нобелиатов "за мир" и по литературе в последние годы лучше вообще помолчать. А ведь премия имени Нобеля считается самой "элитной"!

– У аристократии, особенно русской, кроме привилегий была прерогатива служения: Государю, державе. У интеллигенции она трансформировалась в "служение народу". В крайнем изводе этой идеи "дослужились" до революции, которая многих из "служителей" сгноила по тюрьмам и лагерям, а остальных сделала скромными "совслужащими". Но и советская власть не могла обойтись без идеи жертвенного служения "лучших людей". Помните: "У коммуниста есть одна привилегия – идти в атаку первым"?

С какого времени и эти идеалы подёрнулись пеплом, на котором взрастала другая, "теневая" элита, странным образом соединившая известных режиссёров, академиков и завмагов? А прорезала её, не сливаясь с ней, "контрэлита", молящаяся на Запад, презирающая "эту страну". Из неё образовался классический "малый народ", ставший двигателем переворота 1991-1993 гг. Но после и он был задвинут новой "элиткой". Так что, пути назад к прошлым элитам у нас нет: всё кануло в историю?

– Весь XIX век с момента зарождения и в начале прошлого столетия интеллигенция неистово боролась за духовную власть с аристократией, завидовала, подражала ей, ненавидела её за служение Царю и Отечеству. Для неё не всегда были ясны такие понятия, как долг и честь, которые не терпят каких-либо компромиссов с совестью. Наоборот, компромисс для интеллигента – привычная тактика выживания, что роднит его с дипломатом и политиком. Мыслитель-эмигрант Георгий Федотов писал, что русская интеллигенция "идейна" и "беспочвенна". "Это её исчерпывающие определения".

Двигателем всех трёх русских революций была именно интеллигенция, смешанная с разночинцами и инородцами.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/%D0%90%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/26/Bitov.jpg)
_{Писатель Андрей Битов. Фото: Lev Sherstennikov / Globallookpress}

Писатель Андрей Битов в своём романе "Пушкинский дом" рассуждал о сущности аристократа и его отличии от интеллигента. Про первых он писал, что их философия и мораль были им присущи по рождению, им не надо было тратить время и силы на выработку убеждений и принципов. После революции эта их способность и проявилась:

Они ничего не приняли из перемен, но остались жить в изменённом мире с тем, чтобы сохранить в себе те присущие им и несущие их структуру черты <…>: честность, принципиальность, верность слову, благородство, честь, мужество, справедливость, умение владеть собой.

Советская власть уничтожала дворянство именно как класс, но странная вещь: физически аристократы в лагерях чаще выживали, чем готовые на компромиссы интеллигенты. Сегодня, к сожалению, нет ни аристократов, ни интеллигентов в старом понимании этих понятий.

– Простите за этот вопрос, а Вы, батюшка, причисляете себя к интеллигенции или предпочитаете ответ на этот вопрос Льва Гумилёва?

– Про интеллигенцию написано так много отрицательного и положительного, что очень легко запутаться и впасть в противоречия. Есть определение Георгия Федотова, приведённое выше, есть знаменитое гумилёвское: "Какой же я интеллигент – у меня профессия есть, и я Родину люблю". Но, с другой стороны, есть замечательные рассуждения философа Алексея Лосева "Об интеллигентности", под которыми с некоторыми поправками я готов подписаться. Там, например, есть такие слова: "Интеллигентность есть в первую очередь инстинктивное чувство жизненных несовершенств и инстинктивное к ним отвращение". Или: "Для интеллигентного человека труд есть праздник вечной молодости и радостного служения общечеловеческому счастью". И ещё:

Интеллигентен тот, кто всегда целесообразно трудится, но он всегда настолько прост душой, что даже не чувствует своего превосходства над людьми неинтеллигентными.

В этом "лосевском" смысле я бы хотел обладать именно такой интеллигентностью. Про меня иногда пишут, что я священник-интеллигент. Сам не знаю, как к этому относиться.

– Пётр I, порушив многовековые устои Руси, сумел тем не менее частично из старой аристократии, частично из новых "птенцов гнезда Петрова" выпестовать новую служилую имперскую элиту. Также комбинируя старые и новые элементы, управленческую, конструкторско-инженерную элиту удалось создать Сталину. Почему в нынешней России вместо этого получился аморфный гедонистический и во многом паразитический слой, считающийся "элитой"?

– И у Петра I, и у Сталина (оставим в стороне отношение к ним как к личностям и к средствам, какими добивались они своих целей) была национальная идея – имперская, державная, государственническая. Элита выковывалась в подчинении этой национальной идее. А сейчас какая у нас национальная идея? Никакой! Отсюда и элита, потенциально готовая в любой момент продать и государство, и нацию. Я, конечно, далёк от всяческих обобщений – есть во "властной" элите люди ответственные и совестливые. Мой вывод такой: элиту надо выращивать, а не плестись за теми, кто сами себя таковыми считают.

– Раз Вы сами заговорили о национальной идее, вокруг которой может возрасти новая элита, могли бы Вы сформулировать её?

– Вопрос о национальной идее – сквозная тема сборника моих эссе "Русский ключ". Как сказал философ Владимир Соловьёв, идея нации есть не то, что она сама думает о себе во времени, но то, что Бог думает о ней в вечности.

Национальная идея – это идея государственности, державности. В неё входит всё, что укрепляет Отечество и защищает его суверенитет, всё, что обеспечивает безопасность каждого гражданина, охраняет свободу каждой личности, приумножает материальное и культурное богатство родины. Государственная идея не может быть угрозой для других стран, она должна быть очищена от самодовольства, шовинизма, ксенофобии, анархизма, социального фашизма.

Для меня как священника и просто христианина национальная идея – это прежде всего идея религиозная: всё, что не противоречит евангельским истинам, должно быть востребовано в России. Это идея преображения эмпирической, социально-политической земной жизни, где правят зло и грех, несправедливость и порок, в жизнь подлинно духоносную, причастную Царству идеальных ценностей.

Что это за ценности? Это те признаки Небесного Отечества, которые в истории отражены в отечестве земном. Это сохранение красоты Божьего Творения. Это люди, народ – святые, герои, мученики, труженики, поэты и художники, живые и мёртвые, продолжающие свою жизнь здесь, своим трудом, творчеством, всей своей жизнью выявившие в себе образ и подобие Божие.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/%D0%90%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/26/ikona.jpg)
_{Владимир Соловьёв утверждал, что идея нации есть не то, что она сама думает о себе во времени, но то, что Бог думает о ней в вечности. Фото: Александр Авилов / АГН "Москва"}

Поэтому, возвращаясь к рассуждению апостола Павла, Россия – это не только территориально-географическое понятие, но и духовно-телесный организм, в котором каждый орган и каждая часть "тела" важны.

– Есть ли в Церкви элитарность?

– В Церкви есть своя элита. Только она не измеряется чинами и земными почестями. Здесь всё очень просто: это святые. А кто такие святые? Это те, кто исполняет заповеди Божии. Этих заповедей очень мало – читайте Нагорную проповедь, там всё сказано.

А чем отличаются святые от несвятых? Ответ дал преподобный Серафим Саровский, который на вопрос, почему мы не имеем такой строгой жизни, какую вели древние подвижники, ответил:

Потому что не имеем к тому решимости. Если бы решимость имели, то жили бы как отцы наши.

– Да, но я имел в виду не слова Христа "вы – соль земли", обращённые к апостолам, а именно социальную "элитарность", когда некоторые священники или архиереи услаждаются знакомствами в высших "светских кругах", гордятся своей "причастностью", "вхожестью". А то и просто примитивно обрастают "элитными" бытовыми аксессуарами, дорогими иномарками…

– Любой из нас, не только священник или архиерей, если начинает кичиться своим положением и властью, гордиться, как Вы сказали, аксессуарами, то становится рабом падшего мира. Именно к ним обращает Свой призыв Господь:

Собирайте себе сокровища на небе, где ни моль, ни ржа не истребляют и где воры не подкапывают и не крадут, ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше.

– Отец Владимир, так как нам подытожить нашу интереснейшую беседу: нужна ли России сегодня принципиально новая элита и есть ли откуда ей взяться?

– Наша нация, а вслед за ней и государство с его богатейшей историей обязаны стремиться к суверенности, пествовать свою самостоятельность и уважать свою уникальность. Именно это даст возможность зарождения новой элиты. Она должна состоять из множества человеческих личностей, обладающих теми же качествами – суверенностью, самостоятельностью и уникальностью.

Александр Сергеевич Пушкин назвал эти качества одним словом – "самостоянье":

Два чувства дивно близки нам,

В них обретает сердце пищу:

Любовь к родному пепелищу,

Любовь к отеческим гробам.

На них основано от века

По воле Бога самого

Самостоянье человека,

Залог величия его.

Точнее, наверное, и не скажешь...

https://ug.tsargrad.tv/articles/protoierej-vladimir-vigiljanskij-jelita-gotova-prodat-i-gosudarstvo-i-naciju_276545

Аля Самитова

Монстры с "серебряной ложкой во рту": Жизнь и смерть современных мажоров

(https://img.tsargrad.tv/cache/4/d/20170417_gaf_u40_535_2.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: Karl-Heinz Spremberg/Global Look Press}

Говорят, что дети богатых родителей живут в рукотворном раю, но нередко их "рай" подобен аду. Статус родителей, их миллионные состояния приучают "пятизвёздочных наследников" к мысли о том, что им всё дозволено. Что "серебряная ложка", во рту с которой они родились, это ключ от всего мира. Но и этого мира нередко бывает мало.

Мира всегда мало тем, кто живёт исключительно для собственного удовольствия, не задумываясь не только о благе всего общества, но даже о любви к своим близким. В капиталистическом мире богатые являются самопровозглашённой и неоспоримой элитой. Но подают всем остальным, увы, исключительно дурной пример. Иной раз взглянешь на "глянцевую" жизнь владельцев заводов, газет, пароходов – и охватывает ужас. Семьи без любви, жизнь без смысла.

Смерть в далёкой Африке

На эти размышления невольно натолкнуло сообщение о том, что в отеле на далёком острове Занзибар скончался российский миллиардер Игорь Соснин. Смерть настигла его во сне. Возможно, у Соснина просто остановилось сердце. Есть и другие версии, но все они не криминальные.

В Африку 53-летний миллиардер прилетел вместе с дочерью Таисией и ещё одной девушкой (в СМИ вежливо пишут "со своей знакомой), чтобы весело провести новогодние праздники и отвлечься от затянувшегося развода со второй женой. Не удалось, смерть всё решила иначе.

Не сказать, чтобы Соснин был очень известен широкой публике. Хотя, конечно, многие ещё помнят сеть магазинов товаров для дома "Старик Хоттабыч". Основателем этой сети некогда и был Игорь Соснин. Связаны с миллиардером ряд инвесткомпаний, брендовые магазины и другие проекты.

То есть ему было на что развернуться. И Соснин разворачивался. Никогда не жалел денег на светские тусовки. О его свадьбе в 2013 году со второй женой Инной, которая была заметно младше миллиардера, писали в светских глянцевых журналах: ещё бы, вечеринку Соснин организовал в Монако, в престижном зале Le Monte Carlo Sporting Club.

О том, какую жизнь ведут супруги, можно было узнать по фотографиям, мелькающим иногда в Instagram подруг жены миллиардера. Тут полный набор: яхты, лимузины, личные вертолёты и вечеринки с размахом. Живёт семья то ли в США, то ли в арендованном элитном поместье в британском Саутгемптоне – тут сведения источников противоречивы. Факт – в России Соснины никогда не задерживались, комфорта им не хватало. А скорее всего – считали это "непрестижным".

"Золотые" дети и воспитавшие их деньги

Едва ли Соснин занимался благотворительностью, но футбольных клубов вроде тоже не покупал. Зато не скупился в расходах на своих женщин и жён. Конечно, не забывал и про детей. Их у него в общей сложности пятеро.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456253562

Старший сын Антон родился вне брака, но Соснин его признал и даже ввёл в свой бизнес. От первой жены Анастасии – двое детей, сын Егор и дочь Таисия. Во втором браке у миллиардера родилась ещё одна дочь, а у его жены Инны был ещё и собственный сын Слава.

Вот из-за скандалов, связанных с сыновьями, господина Соснина знают намного лучше. Да, детям миллиардер ни в чём не отказывал. Деньги – безлимитно, обучение в США – пожалуйста. Но времени на детей у Соснина, видимо, не хватало. Так что воспитывали их, как говорится, тоже деньги. И если старший Антон, выросший с матерью, вроде бы вполне достойный молодой человек, то о среднем сыне Егоре и пасынке Славе, увы, того же сказать нельзя.

Задушил мать и отправился в психушку

Первый страшный скандал прогремел в 2015 году. Преступление, совершённое Егором Сосниным, было шокирующим. Жертвой убийства стала его собственная мать – Анастасия Соснина. Газеты тогда пестрили заголовками вроде "Обкуренный сын миллиардера расправился со своей матерью".

После развода с миллиардером в 2010 году Анастасия, как говорят, почти полностью ушла в свою главную страсть – мистические тренинги, "духовные практики". Сын Егор успел окончить британскую международную школу Хальт. Казалось бы, что ещё надо? Иди, строй карьеру! Однако Егор, которого отправили ещё немного поучиться в США, начинает "самостоятельную" жизнь в Нью-Йорке на папины деньги, которых ему хватало не только на развлечения в самых дорогих клубах и ресторанах, но и на наркотики. Сначала это была "безобидная" марихуана, затем "модный" кокаин, галлюциногенные грибы и веселящие газы.

Трагедия разыгралась в казанском отеле "Корстон". В столицу Татарстана Анастасия Соснина приехала для участия в очередном "тренинге личностного роста". Попасть на мероприятие женщина не успела. Накануне ночью сын, потерявший над собой контроль из-за наркотиков, сначала зверски её избил, а потом задушил шнуром от зарядного устройства.

Убийце грозило как минимум 15 лет тюрьмы. Но Егор был признан невменяемым и отправлен на принудительное лечение в психиатрическую клинику. Нельзя исключать, что "шикарная" жизнь, наркота и деньги, лившиеся на него рекой, действительно повредили его ум.

Подарки и скандал с Гуфом

Спустя два года о Соснине вспомнили снова. И опять в связи со скандалом, героем которого теперь стал пасынок миллиардера Слава. Подросток, как и остальные дети Соснина, не знал ни в чём отказа. В 13 лет он уже был снобом, любителем дорогих брендовых шмоток, которыми вместе с приятелем – ещё одним малолетним мажором – часто хвалился в соцсетях.

В октябре 2018 года "золотая молодёжь" в возрасте от 13 до 18 лет собралась в пафосном заведении "Бункер 24", чтобы отметить день рождения Славы. В качестве приглашённого артиста на этом ночном "утреннике" выступал рэпер Гуф.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456255513

Но что-то пошло не так. Кто-то из гостей – не исключено, что это был и сам именинник – потребовал, чтобы Гуф спел тюремную песню про зону и сидельцев. В ответ на отказ рэпера жестоко избили и даже, как поговаривают, отобрали гонорар за выступление. По некоторым свидетельствам, именно Слава натравил свою охрану (!!) на музыканта. Ходили слухи, что в гримёрке, где "наказывали" рэпера, кулаками помахал и сам Соснин.

Для мажора эта история, как обычно, ничем плохим не закончилась. Полиция спустила дело на тормозах, никто не был наказан. Что же, не так уж просто найти в России мажора, который действительно понёс наказание за содеянное. Деньги родителей делают их неприкосновенными.

Для кого работал, купец?

Вот так, думаю я, жил человек, бизнес свой начал в прошлом веке "на коленке", в переделах, рейдерских захватах и приватизациях не испачкался, имел "нюх" на правильное вложение денег. Наверное, он успел добиться многого, к чему стремился. Создал жизнь, какую хотел себе и детям. Вот только, воспитывая их деньгами, роскошной жизнью и учёбой за границей, вырастил не продолжателей дела, не наследников своего купеческого труда и статуса, а монстров, развращённых богатством. (Теперь, наверное, жёлтая пресса будет освещать драку за наследство.)

И он ведь не один такой "удачливый" родитель. Нет, конечно, нельзя говорить, что все "богатые детки" такие, есть немало исключений, когда отцы-миллиардеры делают всё для того, чтобы им было кому передать свой бизнес.

Но всё-таки в глазах общества "золотые дети" – это те, кто ведёт "жизнь напоказ", выставляя в соцсетях фотографии с далёких островов или с закрытых вечеринок с "высокой" кухней, бравируя показушной роскошью. Кстати, им подражают все участники всех "Домов-2" и прочих таких шоу, этот образ жизни они и рекламируют как идеальный. А что они могут, кроме этого? Знают ли они, что такое дружба, преданность, любовь? Они воспитаны как тусовщики, они ни за что не несут ответственности, они просто не знают, что это такое. Их этому никто не научил. И уже не научит.

https://tsargrad.tv/articles/monstry-s-serebrjanoj-lozhkoj-vo-rtu-zhizn-i-smert-sovremennyh-mazhorov_309668

Александра Петрова

Золотые онижеребёнки: Чем кончаются свадьбы детей российских олигархов

(https://img.tsargrad.tv/cache/2/e/51_image_1.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: Iryna Mandryka / Shutterstock.com}

Пока значительная часть жителей России связана по рукам и ногам кредитами, низкими зарплатами и высокими ценами, дети русских олигархов творят милые шалости: тратят миллионы долларов на свои свадьбы, чтобы в скором времени развестись… и назвать торжество шуткой

Миллиарды ради бутафории

В 2017 году внучка председателя наблюдательного совета аэропорта Домодедово Валерия Когана вышла замуж. Ирине Беленовой на тот момент было всего 19 лет. Замуж девушка выходила в Лондоне, её избранником стал еврей английского происхождения Дэниел Кенвэй. С будущим мужем Ирина познакомилась также в столице Великобритании, где сама она жила и училась.

К слову, дед Беленовой в 2015 году был 41-м по размеру состояния русским бизнесменом в списке Forbes. Его богатство оценивалось в 2,5 миллиарда долларов. Семье Коганов принадлежит поместье стоимостью $18 млн в Гринвиче и также, по сообщениям СМИ, самый дорогой особняк в районе Indian Creek Island в Майами стоимостью около $68 млн.

Неудивительно, что свадьба внучки бизнесмена была шикарной и дорогой. Молодых поздравляли сам сэр Элтон Джон, певица Мэрайя Кэри, актёр Антонио Бандерас, ну и отечественные «звёзды» вроде Филиппа Киркорова и Стаса Михайлова. В $4,5 миллиона обошлись только гонорары артистам.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/%D0%98%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%9C/%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C/12%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1/hotel.jpg)
_{Отель-дворец The Landmark London. Фото: digifoodstock.com/Globallookpress}

Отель-дворец The Landmark London, торт в человеческий рост, осетры и экзотические фрукты, персональные поздравления от мировых знаменитостей… И всё это пиршество – ради того, чтобы отомстить бывшему парню. Да-да, именно так объяснила свою свадьбу Ирина Беленова, благополучно разведясь через год.

Я вышла замуж только ради того, чтобы отомстить своему бывшему, с которым я теперь снова встречаюсь. План сработал!

– заявила девушка в своём Instagram.

Наигравшись в семью, Ирина вернулась в Москву, покрасила волосы в розовый и стала писать матерные песенки. Теперь она певица с псевдонимом Hellgirl.

…На те деньги, которые были спущены ради забавы этой «Адской девочки», как она теперь себя сама именует, можно было провести капитальный ремонт как минимум двухсот многоэтажек. Отремонтировать дороги города-миллионника Омска. Построить несколько школ или больниц в регионах России. Но ведь отомстить бывшему внучки олигарха – дело поважнее.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/hah-5elzX0I

И Ирина Беленова в своих развлечениях вовсе не одинока. Детки русских богачей любят, чтобы всё было на высоте. А уж если свадьба – то до небес.

Саид Гуцериев и Хадижа Ужахова: Свадьба за миллиард долларов

Весной 2016 года отгремела свадьба сына одного из богатейших бизнесменов России Михаила Гуцериева. Тогда он был на 16-й строчке самых богатых людей нашей страны по версии Forbes, сейчас занимает там 28-е место. Нефтяные и угольные предприятия, пенсионные фонды, страховые компании, электроника, недвижимость – сфера интересов предпринимателя весьма обширна. К свадьбе своего сына Михаил Сафарбекович тоже подготовился основательно.

Жену наследнику Гуцериев искал долго, и выбор в итоге остановился на студентке медицинского вуза Хадиже Ужаховой. Юную невесту нарядили в платье, усыпанное драгоценными камнями, стоимостью около 25 млн рублей. В такую же сумму обошлись праздничный мейкап и причёска, а также корона Хадижи.

Зал в ресторане Safisa был увешан живыми цветами от пола до потолка, на весь декор ушло порядка 100 млн. На свадьбе выступили именитые артисты – Энрике Иглесиас, Стинг, Патрисия Каас, Алла Пугачёва, Дженнифер Лопес и многие другие. Гонорары обошлись примерно в 200 млн. Каждому из многочисленных гостей был подарен сундучок из чистого золота стоимостью около 165 тысяч рублей за штуку. Столы, разумеется, ломились от деликатесов и всевозможных яств.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/%D0%98%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%9C/%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C/12%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1/Lopez.jpg)
_{Дженнифер Лопес. Фото: Stringer/Globallookpress}

Праздник при этом длился два дня: после торжества в Москве жених с невестой и многочисленные гости поехали в Лондон (поездку, конечно же, тоже оплачивала семья Гуцериевых).

Журналисты старательно подсчитали траты на всё торжество и пришли к выводу, что бюджет составил около одного миллиарда долларов (78 миллиардов рублей). В соцсетях «свадьба года» вызвала крайне негативную реакцию: пользователи называли её «пиром во время чумы» и обвиняли Гуцериевых в чрезмерной расточительности.

Гаспар Авдолян и Лолита Османова: Недолгая любовь олигархов

Эта свадьба состоялась в 2017 году и породнила два богатых семейства: Авдолянов и Османовых. Отец жениха Альберт Авдолян – бизнесмен в сфере телекоммуникаций, владелец компании «СКАРТЕЛ» и держатель акций Yota. Отец невесты Эльдар Османов – совладелец холдинга «Межрегионсоюзэнерго». Будучи сами людьми далеко не бедными, свадьбу для своих детей бизнесмены решили устроить тоже достойную.

Начнём с того, что местом проведения торжества были выбраны Штаты, а именно – Лос-Анджелес, зал Dolby. Тот самый, где ежегодно вручают самую престижную кинопремию – «Оскар». Стиль свадьбы был соответствующий: так, например, в качестве приглашений гостям высылали специальные ларцы с игральными фишками, дорогими канцелярскими принадлежностями, статуэткой «Оскар» и золотым слитком с именами молодожёнов. Эти ларцы обошлись примерно в 60 млн рублей.

Среди приглашённых артистов и звёзд – Леди Гага, Светлана Лобода, Николай Басков, Стас Михайлов, Джейсон Деруло. Ведущие – Ксения Собчак и Андрей Малахов. Всем им, разумеется, оплатили билет в США и проживание в лучших гостиницах.

Море цветов, изысканные угощения, драгоценные камни, свадебное платье от именитого дизайнера. По антуражу свадьба детей олигархов Авдоляна и Османова ничем не уступала свадьбе Гуцериевых и стоила немногим меньше – около 50 миллиардов рублей.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/%D0%98%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%9C/%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C/12%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1/svadba.jpg)
_{Фото: Shebeko/ Shutterstock.com}

Но счастье молодых было недолгим – уже через год они развелись из-за финансовых споров своих родителей. Стоило оно того? Вряд ли.

Артём Кручин и Анастасия Потанина: Лазурный берег Франции

Дочь российского миллиардера и главы «Норникеля» Владимира Потанина Анастасия вышла замуж в 2018 году. Ей на тот момент было 34 года, а её избраннику, танцору Артёму Кручину, – всего 24.

Пара отправилась отмечать радостное событие на Лазурный берег, во Францию. Ведущим церемонии стал Иван Ургант, а в качестве тамады был приглашён Леонид Агутин. Как полагается, на торжестве был огромный многоярусный торт, множество цветов, струнный оркестр, деликатесы.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/%D0%98%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%9C/%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C/12%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1/Agutin.jpg)
_{Л. Агутин. Фото: Anatoly Lomokhov/Globallookpress}

Однако более подробной информации о том, как прошла эта свадьба, в свободном доступе не оказалось – ни к чему дочке олигарха, занимающего 6-ю строчку в списке самых богатых людей России Forbes в 2019 году, такая гласность. Известно лишь, что стоимость всего торжества составила не меньше $10 миллионов. По сравнению с вышеприведёнными примерами – очень даже скромно.

***

Как видим, олигархи и бизнесмены любят закатывать пышные торжества для своих детей. Но деньги зачастую летят на ветер – в половине случаев звёздные браки оборачиваются скорыми разводами.

Вот уже в интернет-пространстве вовсю кипят слухи об очередном событии – Ксения Собчак выходит замуж за Константина Богомолова. Но стоит ли игра свеч, а свадьбы богачей – вложенных в них миллионов? Большинство жителей нашей страны прекрасно знают ответ. И он вполне однозначный.

https://tsargrad.tv/articles/zolotye-onizherebjonki-chem-konchajutsja-svadby-detej-rossijskih-oligarhov_216816

Русская беседа

Общий раздел => Новости, общество, политика => Тема начата: AlexKonjok от 12 Октября 2007, 16:41:41