Русская беседа

http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=echo.msk.ru/news/377989.html&country=Russia

Ну что. У них там своих цветных революций хватает. Там будет очень много противников этому процессу, потому что эти противники все финансируются непосредстенно из США или через соответствующие фонды. Американцам достаточно команду дать и там начнется буза очередная.

На счет бузы - точно. Но мне интересно что об этом думают граждане России. Есть ли противники в России?
Кто такие? С киргизами более понятно, противиться будет скорее всего властная элита. А 300 000 для референдума думаю Кулов наберет легко. Здесь это выиграшная тема.

Кулов - молодец! А большинство киргизов, я думаю, спят и видят уже много лет, когда Союз с Россией вернётся.

И Путин мог бы начать новый отсчёт своим президентским срокам...

А Киргизия - далёкая, нищая, полуголодная, инфицированная множеством кишечных и других болезней страна. Кроме проблем создание конфедерации или единой страны с Киргизией, на мой взгляд, ничего не даст русскому народу и России.

Уважаемый Искандер!

Здесь видны два сомнительных момента:

1)Предлагает-то не правительство,а оппозиция.

2)Причем на основе конфедерации,а не федерации.

С другой стороны,здесь видны два подводных камня,крайне вредных для Российского корабля:

1)Если это говорит оппозиция,то не сделает ли правительство,в пику своему противнику Кулову, ставку на Штаты?

2)С присоединением Киргизии на основе конфедерации,Россия может стать конфедеративной,что потенциально может содействовать развалу страны.Не дай Бог!
Не проще ли заявить,что конфедерация нам не нужна и вредна?(и Киргизия здесь ни причём).
Присоединяться-так с передачей управления Москве,думаю,для местных русских так оно будет лучше.

Хотя,Вам на месте виднее.

Ва Христе,Павел.

Дорогой батюшка! Наши враги думают иначе. Наверно, нужно к этому прислушаться:

Цитата извлечена из новой книги Кара-Мурзы На пороге "оранжевой" революции.

Киргизия это стратегический пункт, важная точка по контролю над действиями того же Китая. Именно поэтому американцам она и нужна.

Благословите батюшка!
Простите ради Бога, но меня сильно зацепила Ваша характеристика Киргизии.
По пунктам:
1 Не такая уж и далекая. Киргизия на протяжении почти 200 лет была территорией Российской империи.Да подлетное время до, промышленного Урала., на такое уж и большое.
2 Нищета понятие относительное, да - низкие зарплаты, но и цены на услуги, продукты питания, помышленные товары (имею ввиду массовое потребление) так же невысоки. Во всяком случае, не стоит нас сравнивать с африкой или даже с Грузией.
3 Третий пункт, это уж совсем зря, кишечных заболеваний и других инфекций не больше чем в соседних Казахстане или Узбекистане.
Владимир К. и Михаил правы. амерам нужна Киргизия из-за авиабазы. Но  ведь и вошли они сюда после того, как Россия вывела своих пограничников. Не знаю кто спровоцировал Баткенский конфликт, может теже амеры, но база появилась после того как ушли русские.
Кулов конечно преследует СВОИ цели, но цепляет то за живое.

Вопрос Искандеру
Так в Киргизии в 2005 "цветная революция" была, я так понимаю. На чьей стороне нынешнее правительство? На американской судя по всему?

Вот будет "прикольно", если американцы туда ПРО двинут после Польши и Чехии.

Уважаемый Искандер!

Вы точно выразились:не захотят власти Киргизии(что действующие,что в оппозиции) передавать главенство Москве,вот только напрасно они безпокоиться будут.
Потому что,-если судить по Бурятии,Якутии,Туве-всё одно Москва в Киргизии на киргизов опираться будет.
В нашей стране сейчас попасть во власть русскому проблематично,тем более в национальных республиках.
Так что дело в амбициях самой киргизской элиты,насколько они велики.
А конфедерация на паритетных условиях для обеих сторон не очень...в Киргизии так вообще ничего не изменится.Ну,разве самую малость.
При царях,когда над каждым народом стояли правители или старейшины,вопрос о присоединении решался гораздо проще.

Переворот делали конечно на американские деньги. Только вот наши киргизы надули амеров (нецивилизованность переворота). Недаром те сходу открестились от революции. Даже продвигали в некоторых СМИ мысль, что мол российские спецслужбы постарались. Только в этом году Буш в каком то там докладе назвал Киргизию, наряду с Украиной и Грузией, страной, типа с успешным продвижением демократии. Не будет здесь ПРО хотя бы потому что антиамерские настроения весьма сильны. В этом не любовь к России, а скорее прагматизм (хотя могу и ошибаться) Мне недавно один энергетик с Белого Дома(киргизского) напомнил, что у киргизов и русских совместная 300-летняя история. США далеко, а вот соседи рядом. да и базу в "Манасе" скандал за скандалом накрывает.Только в этом году амеры безнаказанно убили двух наших граждан Всеръез в парламенте обсуждался вопрос о выводе амеров из киргизии в связи с возможностью начала боевых действий в Иране. От амеров бы давно отпрыгнули, если бы не катастрофические долги. С революцией много не понятно. Акаев с западом более тесно сотрудничал. И  Ивашов в интервью сказал, что Россия не даст Акаеву расшатывать ситуацию в Киргизии. Да и долги тоже Акаев наделал.Он кстати из Горбачевско-Ельцинской команды, согласитесь - характеристика.

Ну про Киргизию очень хорошо показали в фильме "революция дот ком. США: захват востока" французы. Кто и что там делал. Прямо вот все морды показали. И американских "режиссеров" и авангард молодых киргизских исполнителей. По РТР показывали. Я уже давал ссылку на форуме где скачать его можно.

Возможно, что для многих людей Киргизия очень дорога, как мне дорога Россия или Украина. Возможно, что для Великой Российской империи, Киргизия, как и Средняя Азия были важны геополитически и экономически. Но сейчас Россия на грани дезинтеграции, и Путин вызывает страшное раздаражение демократов и всего прогрессивного человечества тем, что не стал исполнять роль клоуна и могильщика России. В то же время, я часто вспоминаю запавшие мне в память слова русского мыслителя 19 века Шевырёва: "Если Россия потеряет Среднюю Азию, она выживет. Если потеряет Кавказ, она выживет. Но, если победят мазеписты (украинские самостийники - Сельский Пастырь), по России будет нанесён такой удар, которого она не переживёт." Исходя из реальной слабости нынешней России, исходя из того, что Россию пытаются добить и не дать ей подняться, мсходя из того, что лично мне (а, как мне кажется, и подавляющему большинству русских) куда ближе и роднее Украина с матерью градов русских Киевом и Белоруссия, чем далёкая прекрасная Киргизия и великая киргизская культура, любая тесная интеграция России с Киргизией выльется лишь в финансовую и иную помощь Киргизии и ослабит Россию.  Геополитика, выходы на Китай? Это не только не актуально, это всё вредно СЕЙЧАС. Мы должны сконцентрироваться на обороне России, на воссоединении с Белоруссией(это вполне реально пока что) и с Украиной(а это очень проблематично, увы :'()

 Я не считаю себя знатоком всего, но моё личное мнение: не до жиру киргизского, а быть бы живу

Ну про Киргизию очень хорошо показали в фильме "революция дот ком. США: захват востока" французы. Кто и что там делал. Прямо вот все морды показали. И американских "режиссеров" и авангард молодых киргизских исполнителей. По РТР показывали. Я уже давал ссылку на форуме где скачать его можно.
[/quote]
Фильм к сожалению не видел. Но наверное не стоит строить анализ только на одном фильме, наверное еще и не очень объективном.

Не понимаю, батюшка, Вас. Раз болит голова, уже не надо пришивать оторванный палец? Впрочем я только мнение граждан России спросил, Вы это мнение высказали и слава Богу. А насчет расстояний, так Владивосток с Камчаткой от Украины с Белоруссией еще дальше. К тому же вроде бы я никогда не называл киргизскую культуру великой. В Нигерии вроде бы граждан России похитили, которые там алюминиевый завод строили. Нигерия еще дальше будет.В Киргизии же еще со времен Союза остались мощнейшие предприятия. Я не говорю уж о гидроэнергетике. Добыче и переработке урана.

Мне фильм понравилься. Он показывает как просто можно перевернуть страну, если она себя не защищает в информационном пространстве.

Без головы жить легче, чем без пальца?

Или может быть голову спасти?

Владивосток с Камчаткой, по-моему, ближе к Москве, Киеву, Минску и Белграду, чем аулы Киргизии или Таджикистана.

Неужели в России нет своего урана?

Благодарю Вас, что выслушали моё деревенское мнение. Прошу Вас, будьте снисходительны к старому сельскому попу и его малограмотному политическому мнению: мне кажется, что СССР погубила не только безбожная идеология коммунизма и предатели, но и последовательный интернационализм советских властей.

Что-то как то больно мрачно, батюшка. Вы не верите в Россию, по-видимому, а верите америкосовской пропаганде.

Вот это вопрос как раз. Но у меня лично сложилось впечатление о фильме, что создатели были очень к нему неитральны. С одной стороны америкнские "морды" совершенно не стестняются в своем желании построить "свободное" и "демократическое" будущее, с другой - "наши" откровенно говорят, как они не хотят быть и жить как американцы, и чтобы американцы нам не указывали, как жить.

Нет, не мрачно, а осторожно и трезво, без лишней эйфории.

Верю в Бога м надеюсь на Его милость к России. А американская пропаганда как раз и пытается изобразить, что никакой опасности для России нет. И про ПРО и про прочее американцы поют "Всё хорошо, всё хорошо..."

К сожалению, Россия сейчас ещё слаба, нельзя перед Отечеством ставить слишком амбициозные цели. Потенциал возрождения только начал проявлять себя, русские только-только стали поднимать голову. Если американцам удасться разыграть украинскую карту, то весь потенциал этот они сумеют направить на русско-украинское противостояние. Десятки миллионов украинцев, богатство Украины и её мощь, хотя и меньше российских, но сопоставимы. Тогда США смогли бы по китайской поговорке " сидя на горе наблюдать за поединком двух тигров..." Это Вам не грузинские шалости. Только Сам Господь может помочь решить вопрос с Украиной. Это ЖИЗНЕННО важно для России. Если с Украиной не получится у американцев, то будут продолжать изнутри разлагать Россию. Вон сегодня наглый лжец Буш сказал в Праге, что Россия недемократичная страна, что в России остановлены реформы, которых ждут миллионы людей. Итак, когда мы не знали, чем накормить детей, когда весь русский народ стал нищим и был ограблен, когда тысячи русских были убиты кровавым упырём ЕБН ради власти и грабежа России, тогда всё было хорошо и демократично по понятиям Буша. А теперь, когда русские стали поднимать голову во всех отношениях, то теперь нет демократии. Значит демократия - это гибель России и русских. Значит во имя идола демократии в России будут раскачивать власть и устраивать революцию на американские деньги. А что нам ПРИ ЭТОМ Киргизия и проч.? Можно ещё вспомнить про проливы и про Константинополь... Это несерьёзно и вредно.

Сельский Пастырь

На мой взгляд, именно откровенное отворачивание глаз нашего Российского Руководства от проблем в "ближнем зарубежье", могут привести к колоссальным проблемам в мировой политике. Кремлю не нужно стесняться в финансировании и снаряжении неких "авангардов", а именно "авангардов союза славянских народов", "казацких общин" и тому подобных организаций. Денег им много не надо. Нескольких тысяч долларов вполне хватит. По нынешним меркам - это вообще пшик. А вот польза может быть огромной. Наши же чиновники и идеологи, сказал бы нецензурно, что они делают, короче, всего боятся. Боятся, как бы бизнесмнены на подобии Березовских-Гусинских-Невзелиных не начали играть в свои игры с "британским гражданством". Только недавно в истории с Литвиненко наблюдали подобное.

Вообщето, батюшка, до 1917 года Россия была единой территорией и так называемые "интернационалисты" руководствуясь статьей Ленина "О праве наций на самоопределение" разделили Россию на национальные образования. Так что государственность киргизам, казахам, таджикам и многим другим подарили именно советские власти (это так историческая справка).
Потом об экономической целесообразности: Золото в горах киргизии моют, и богатеют соответственно,канадские и английские компании, уголь (не шахтным, открытым способом, читай экскаваторами) вообще копает  кто попало. К киргизскому урану сейчас рвуться те же англичане и амеры ( у них, что своего урана нет?) Гидроэнергетика - об этом секторе даже писать считаю лишним.
Теперь о военной безопасности России: амеры поставили в киргизии базу после того как Россия, руководствуясь принципом "не нужен нам берег киргизский" вывела своих пограничников и другие войсковые подразделения.
Напомню подлетное время до промышленных районов Урала сократилось во много раз. Плюс разведка.
 Понятно палец - маленький член, но ведь и гангрена начинается с маленькой занозы.

Дорогой батюшка! Как-то Вы с плеча рубите. Можно ведь вспомнить и про первородство, проданное за чечевичную похлебку. Михаил Филиппов не без основания сказал о Вашем отношении к России. Российская Империя у Вас согрешила стремлением к Константинополю, а Советский Союз интернационализмом, который в рассматриваемом случае и есть те самые проливы, только по-советски политкорректно называвшиеся интернационализмом. Между прочим, в это понятие интернационализма входила Куба (читай Латинская Америка), Ангола (читай Африка), Афганистан (читай дружественный России мусульманский мир). "Стать настоящим русским, стать вполне русским, может быть, и значит только ... стать братом всех людей, всечеловеком, если хотите" - это и есть истинный интернационализм, который в советское время и подразумевался.
Простите.
Во Христе Иисусе, р. Б. Владимир.

так же не стоит забывать про Байконур, по некоторым сведениям на базе в Манасе находится
разведывательное оборудование как раз для слежения за объектами на территории
Казахстана.

Уважаемый Александр! Считаю, что в наших словах о советском интернационализме нет противоречий. Просто мы имеем ввиду разные явления - я говорю о том интернационализме, который по Достоевскому внутренне присущ русскому человеку, что, собственно, и делает русского истинно русским. Этот интернационализм и был, по-существу, основой внешней политики СССР и основой межнациональных отношений в стране. Вы же говорите о кагальном инструменте под названием "интернационализм", он подразумевал постановку русского народа в приниженное положение по отношению к другим нациям - это явно высказывали многие жидобольшевики.

И очень плохо, что ресурсы России, Украины и Белоруссии в СССР мало того, что расходовались на среднеазиатские, кавказские и прибалтийские республики, которые даже спасибо не сказали, что русские себя лишали лишнего куска хлеба и лишнего метра жилплощади ради их социального развития, и ушли эти республики от России в самостоятельное плавание, как только Россия стала слабой и больной. Так ещё США сумели втянуть СССР в гонку вооружений и глобальное противостояние с безумным расходованием сил и средств и на Кубе, и в Анголе со всей братской черной Африкой,  и в дружественном Афганистане (звучит кощунственно как дружественная Чечня), и в дружественном мусульманском мире (где большинство Церковь Христову ненавидит и готово христиан резать). Интернационалистам русских денег нежалко было. Вы интернационализм советский и христианскую любовь не путайте. У Достоевского в ДНЕВНИКЕ ПИСАТЕЛЯ я для себя, малограмотного, другое вычитал: Мы русские в той степени, в которой православные. А вот "всечеловеки" и граждане мира от дедушки Ленина до бабушки демократии Новодворской русских-то как раз люто и ненавидят. Многие африканцы, мусульмане и проч. готовы, конечно, "дружить", чтобы получить защиту, деньги и возможность даже в Москве и по всей России развернуть свой "бизнес" и бандитизм, но эти народы, к сожалению, уважают только силу, не понимают доброго отношения христан, смеются над нами и часто ненавидят нас за наше же доброе. В рациональном и достойном  отношении к этим народам стоило бы поучиться у Царского правительства и царских генералов, например, у Ермолова...

Русский человек - православный. Русский человек ДОЛГОТЕРПЕЛИВ, ему не свойственно ненавидеть другие народы, в Россию до сих пор бегут даже те, кто Россию не любит, но всё же, мне кажется, вы обижаете Федора Михайловича и русский народ, смешая, путая понятия. Интернацмонализм, как и его гимн "Интернационал" - синонимы геноцида русского народа и гибели России. Мне, грешному, кажется, что при внешних различиях, нет внутренней разницы между интернационализмом, космополитизмом и русофобией, между коммунизмом и демократией: они безбожны, они антихристианские. Пусть в мире цветут все цветы, пусть каждый народ и каждая национальная культура процветает, если только она намерена процветать не за счет России, не за счет русского народа. В 20 веке за счет России поднимали Китай, помогали африканским и азиатским народам. Эта политика была продолжена ЕБН, когда ставшие самостоятельными и даже враждебными России страны продолжали паразатировать за счёт скрытых, но очень больших русских дотаций. Я благодарен Путину, который хотя бы поднял эту проблему.

Простите, что мне не удаётся писать сдержанней: с одной стороны это очень наболело и выстрадано в душе, с другой стороны, слишком многие хотят оставаться "толерантными" в западном понятии - теплохладными и дюже прогрессивными... Мне, старому консерватору не страшно быть непрогрессивным и ретроградом. Кстати, для того я и скрываю своё имя, чтобы иметь возможность от всей души откровенно высказывать своё мнение, спорить и получать на форуме отлуп.  :)

Придется опять по пунктам.
Я так понял, территории компактного проживания славян Вы именуете Россией? Татарстан, Бурятия, Башкирия...
перечислять лень - не Россия.
Насчет самостоятельного плавания - в Беловежской Пуще помнится не коварные нахлебники азиаты заседали.
И уж при ком- при ком, а при Ельцине полностью прекратилась всякая не то, что помощь, а всякое сотрудничество - всякий колхоз из себя таможню строить начал. Я уж не говорю, что талибы овладели Афганом не после вывода войск, а через 2 с лишним года, когда ЕБН -реформаторы полностью прекратили сотрудничество с правительством Афганистана.
Теперича насчет терзаний христиан в исламском мире. Не спорю, иногда убивают протестантов когда они с чапаевсим размахом обращают в ПРОТЕСТАНТИЗМ коренное население. Но вот что удивительно Православные храмы то стоят, а говоря про Киргизию скажу еще и строятся и расширяются. Многие населенные пункты русские названия имеют - Ново-Павловка, Покровка, Ивановка... перечислять много времени и места займет. Это тоже конечно не Россия.
Во второй половине 20-го века как раз когда отрывали куски от себя. безопасность страны России была как никогда в истории высока. Уж лучше воевать на чужой территории чем на своей. Не верите? Посмотрите на амеров.
Кстати о безопасности, уран на Иссык-Куле отдали Австралии. России он как то не нужен оказался. Пока в России будут измерять взаимоотношения только рублем - Россия слабеть будет и терять союзников и территории

Да уж, батюшка! Не правы Вы, на мой взгляд. Удерживающий ДОЛЖЕН помнить про всё и интересоваться всем, и принимать КОНКРЕТНЫЕ решения по всей видимой действительности, данной Богом этому удерживающему в ощущениях. 

Дорогой батюшка! Я справился у Достоевского, и вот что он говорит о Константинополе и о проливах:

«Идея о Константинополе и о будущем Восточного вопроса так, как я его изложил, -- есть идея старая, и вовсе не славянофилами сочиненная. И не старая даже, а древняя русская историческая идея, а потому реальная, а не фантастическая, и началась она с Ивана III-го». 
«С этим признанием святости текущей выгоды, непосредственного и торопливого барыша, с этим признанием справедливости плевка на честь и совесть, лишь бы сорвать шерсти клок» -- ведь с этим можно далеко зайти» (23, 65). Не лучшая ли политика для великой нации -- политика чести, великодушия и справедливости? -- Но что же считать за правду в «Восточном вопросе»? Что же считать за честь, великодушие и справедливость? «Политика текущей практичности и беспрерывного бросания себя туда, где повыгоднее, понасущнее, изобличает мелочь, внутреннее бессилие государства, горькое положение. Дипломатический ум, ум практической и насущной выгоды всегда оказывался ниже правды и чести, а правда и честь кончали тем, что всегда торжествовали» (23, 66).
«Вот перед нами славянский вопрос: вот бы нам бросить теперь славян совсем!.. Ну, какая с ними практическая выгода, даже в будущем-то, и чем тут усилишься?.. Средиземное-то море когда-нибудь или Константинополь, которого нам никогда не дадут”? Так ведь это только журавль в небе, да хоть и поймать его, так еще больше хлопот наживем. На 1000 лет наживем. Это ли благоденствие, это ли настоящий практический интерес? С славянами только возня и хлопоты; особенно теперь, когда они еще не наши [здесь так и просится современная ремарка -- когда они уже не наши.]. Из-за них на нас уже сто лет косится Европа, а теперь и не косится только, а -- при малейшем нашем шевелении -- тотчас же выхватывает меч и наводит на нас пушку. Просто -- бросить их, да и навсегда, чтоб успокоить раз навсегда Европу. Да и не просто бросить их: Европа-то, пожалуй, и не поверит теперь, что мы бросили, стало быть, бросить надо с доказательствами: надо нам же самим наброситься на славян и передавить их по братски, чтоб поддержать Турцию... И сколько выгод, практических, настоящих и уже немедленных выгод, а не мечтательных каких-то в будущем, получила бы тотчас Россия! Тотчас бы кончился Восточный вопрос, Европа возвратила бы нам хоть на время свою доверенность, а вследствие того военный наш бюджет убавляется, наш кредит восстановляется, наш рубль входит в свою настоящую цену, -- да это ли только: ведь журавль-то никогда не улетит, он всё летать будет!» (23, 66--67).
 «В сущности своей политика наша, даже во весь петербургский период нашей истории, вряд ли рознилась в славянском, то есть Восточном вопросе, от древнейших заветов и преданий наших и воззрения народного. И правительство наше всегда твердо знало, что чуть народ наш заслышит призыв его в этом деле, то всегда отзовется на него всецело, а потому Восточный вопрос, в высшей сущности своей, всегда был у нас народным вопросом»  

Зачем нам нужны были эти проливы? Кроме многих других причин еще и вот зачем…
В 2003 г. Россия была вынуждена обратиться с жалобой в Международную морскую организации (IMO) Организации Объединенных Наций в связи с тем, что Турция ограничивает проход российских танкеров через пролив Босфор.
Украинским танкерам турецкими властями вообще был запрещен проход через проливы Босфор и Дарданеллы.

Думаю,что Европа НИКОГДА не станет по-настоящему доверять славянам,если только не обратит их в своих холуев,как поляков или хорватов,римокатолических приспешников,или не заставит забыть навсегда о своём происхождении,как бывших хозяев земель Германии,от которых осталось одно лишь малое племя лужичан...По какому пути ни пошло бы правительство Росфедерации в стремлении в оную Эвропу,везде предполагается лишь одно и то же:притеснить в чём-то свой славянский народ:в Вере или в жизненных обстоятельствах,запланированных по чужим сценариям-ВСЁ ЕДИНО...
Помнится,тевтонский орден после каждого разгрома вновь и вновь возрождался-его пополняли все страны романо-германского происхождения.Но не славянские!Думаю,иллюзий быть не должно.

Эвропа не раз и не два спасала турок в самый последний момент от окончательного падения под русским натиском.А теперь они надеются на Штаты-вот и самодурят вовсю...

Может,турки и не пропускают,но ведь и сильная Россия со своей стороны вполне может запереть вход в пролив-всего-то нужны хорошая эскадра и национально мыслящее правительство.
Потому как безтолку жаловаться-здесь надо брать их самих за горло.

Уважаемый Искандер!

Вот ещё мысль...В наше время всё так неочевидно и к спасению ведёт,по-моему,один-единственный путь,причём о нём разговору ещё не было.
Вспомним,как после распада Орды Москва принимала в подданство народы?
Численно в то время Россия уступала не только Польше,но и Швеции,Турции.
Но посмотрите,как держались правители-Цари! Чтобы не дай Бог,в чём-то уронить достоинство Русского народа,Православия.
Итак,чтобы принимать в состав государства народы,надо иметь самому национально мыслящее правительство,для которых история,русская культура и обычаи,закон-не пустой звук и в силу этого обстоятельства могущих удержать своих НОВЫХ сограждан от попыток вытеснить или пристроиться за счёт Русского народа на новом месте.
Думаю,сегодня малоподходящее время,правительство решит по-своему,а там и до новой
"Ставропоги" недалеко...Не начнут ли киргизы в массовом порядке переселяться в собственно Россию?
Истина в том,что установленный у нас порядок приводит лишь к заселению России мигрантами.Отсюда и настороженное отношение очень многих к присоединению неславянских стран,хоть трижды это необходимо станет по глобальным соображениям...

Вывод:Русский народ не имеет чувства защищенности.Царя бы нам..

Они уже переселяются. Многие и многие едут на заработки в Россию, многие остаются в ней. Мой старший сын мейчас в Москве на заработки поехал. В отличие от узбеков киргизы очень лояльны к России и к русским. Конечно в семье не без урода, но я говорю о подавляющем большинстве.

Уважаемый Искандер!

Буряты живут у себя,а в Москву едут не за заработком физическим трудом,а по разным другим причинам(учеба,служба),часто-временно.Как Вы мыслете,можно сделать,чтобы народ не тешил Бжезинского беса исполнением его предсказаний,а спокойно работал и жил,где Богом ему родина дадена?
И для киргизов так было бы лучше всего...Тогда-однозначно можно и даже нужно.
Если конечно не сталкивать с обжитого места...

"Сегодня русский народ фактически отстранён от управления богатствами, созданными потом и кровью предков. Французская газета "Фигаро" пишет, что 80 % собственности в России принадлежит 8 этническим кланам. Русских среди них нет, есть только их тесное сотрудничество с этими кланами.
Возрождение России возможно только при возрождении русского народа: его обращении к Богу, к Православной вере, обретении национального самосознания, духа, чести и достоинства. Наша задача - соединить нашу жизнь, а значит и экономику, с нашей системой ценностей - Православием".
http://www.russdom.ru/2007/200705i/200705n.shtml

Ваша  правда. только в Москву всегда народ ехал. Картина даже такая есть, кто-то из именитых написал. Три мужика в лаптях читают сводку с какой-то войны. Картина так и называется "На заработки". Едут-то не от хорошей жизни. От колхозов только земля и осталась. Заводы, в большинстве случаев стоят. Выживают кто как может. Работяги и едут, что бы достойно семьи и дома содержать. А насчет Родины, так я ведь русский, только вот родился в Киргизии, присягал СССР.  :(

Мы здесь о нерусских говорим.То,что они начали приезжать в Москву целыми аулами-нормально?
Даже песня такая сложилась:"Уважаимый Лужков-задэ..."Наберите текст,почитайте.
Все мы родились,где Бог привел,присягали СССР...ну и что? Москва не резиновая,простите,москвичей по всем признакам,уже достали.

Вроде бы в Москве строительный бум? Или я что-то путаю? Или москвичи сплошь и рядом жаждут работать на стройках, водителями, на заводах и т.д. По спросу и предложение. Впрочем думаю в столицу разные люди приезжают и с разными целями. Вашими словами - ну и что , что Москва не резиновая. Есть регистрация, есть разрешение на работу, есть где жить, соблюдай законы и живи. Интересно из ныне проживающих в Москве сколько коренных москвичей  хотя бы в третьем поколении? Или Москву огородить колючкой с КПП? Так,что если их достали нехай берут лопату, мастерок, метлу, садятся за баранку автобуса или маршрутки и флаг в руки.

И еще, напомните мне когда же было такое время, что москвичи любили приезжих, уж при Советах точно такого не было. Да и Гиляровский об том же писал "Москва и москвичи" почитайте. Но мне кажеься, что мы отвлеклись от темы.