Русская беседа

Хождение в народ

(http://img2.ntv.ru/home/news/20121215/s.jpg)

31 октября на очередном митинге "несогласных" доблестными сотрудниками российской милиции был задержан сотрудник американского посольства по фамилии Бонд. Второй секретарь и вице-консул посольства США Р. К. Бонд якобы совершенно случайно оказался в одном ряду с Людмилой Алексеевой, Эдуардом Лимоновым и их тремя сторонниками, вышедшими протестовать против неизвестно чего на Триумфальную площадь. Что мистер Бонд на самом деле забыл в этой компании, выяснят компетентные органы. Однако, сам факт подобного задержания заставляет еще раз рассмотреть российско-американские отношения на их нынешнем этапе.

Легкая эйфория охватила российское общество после того как в Вашингтоне инаугурационную речь, пусть и не с первого раза выговорил первый чернокожий президент США Барак Обама. Репутация известного миротворца и реформатора заставляла с надеждой всматриваться в загорелое лицо юного лидера самой могущественной в мире страны. Все то, что среднестатистический россиянин связывал с именем Джорджа Буша: агрессия в Ираке и Афганистане, "цветные" революции, постоянные обвинения России в нарушении гражданских прав и свобод, - казалось, с приходом нового президента должны были кануть в Лету. Этого не произошло.

Дальше дежурных заявлений о "перезагрузке" и взаимных улыбок госсекретаря США и российского министра иностранных дел не пошло. В чем же причина такого поворота? И отчего сотрудники американских посольств еще с большим энтузиазмом взялись помогать российской оппозиции, да так, что позабыв всякий страх, стали выяснять отношения с нашей милицией на сборищах "несогласных"?

Давайте пристально взглянем на начало бушевского правления. Как и всякий другой консерватор и республиканец на его месте, Джордж Уолкер Буш, придя к власти, намеревался серьезно пересмотреть американскую внешнеполитическую стратегию. Напомним, что в эпоху Клинтона она заключалась в продвижении демократии и "гуманитарных бомбардировках". Последним аккордом клинтоновской демократической администрации стали бомбардировки Югославии и оккупация Косово. Республиканцы же и Буш в частности поначалу намеревались вообще уйти с Балкан и уделять меньше внимания и Европе, и России. И только после событий 11 сентября 2001 года позиции неоконсервативного крыла партии значительно усилились, а с ними и всех тех, кто стремился к проведению интервенционистской внешней политики.

В сентябре 2002 года появилась новая Стратегия национальной безопасности США, весьма нехарактерная для республиканской администрации. Прежде защиты национальных интересов страны в ней речь шла о распространении демократии как главной задаче Соединенных Штатов и главного условия безопасности страны. Подобное положение характерно, скорее, для идеалистов-демократов, но не для прагматичных республиканцев.

Странным образом это положение, которое во многом затем предопределило внешнюю политику США, совпадало с программным текстом профессора Стэндфордовского университета Майкла Макфола под названием "Доктрина Свободы". Свое кредо он изложил в журнале "Policy Review" за май-апрель 2002 года, причем предельно четко. "Мы должны изолировать и уничтожить наших врагов, путем свержения их режимов... Последней целью американского могущества является создание международного сообщества демократических государств, которое включает в себя все регионы мира", - писал профессор, являвшийся сторонником не Республиканской, а Демократической партии.

Сейчас у многих американистов не вызывают сомнения, что предложенная Макфолом концепция легла в основу "доктрины Буша", так как пришлась по вкусу неоконсерваторам, к которым во многом идеологически он всегда был близок, не случайно его называли "либеральным ястребом". Ему даже советовали перейти в Республиканскую партию, но Майкл этого не сделал, справедливо решив, что его концепты примут на вооружение независимо от того, в какой партии он будет находиться. Кроме того, славист Макфол не мог согласиться с тем, как неактивно предпринимали неоконсерваторы попытки по "демократизации" страны его основного интереса. Этой страной была Россия.

Недостаточная демократизация, ошибки в построении либерального общества, авторитаризм - все эти беды России (а в их существовании он был уверен) по мнению профессора, стали следствием неправильной и непродуманной политики США, которые недостаточно использовали технологии мягкой силы для взаимодействия с российским гражданским обществом, в частности, плохо финансировали российские оппозиционные и правозащитные движения. Эта мысль красной нитью проходит через все его книги и статьи, посвященные России, что были написаны за последнее десятилетие, возьмем ли мы книгу 2002 года "Неоконченная революция в России", или вышедшую в этом году на русском языке книгу "Цель и средства: политика США в отношении России после Холодной Войны".

В период между 2002 и 2008 годом Макфол написал множество книг и статей, посвященных России, демократии и "оранжевым" революциям, а затем стал главным советником по нашей стране в штабе демократического кандидата Барака Обамы. Уже в своем докладе от 12 сентября 2008 года в Комитете по международным отношениям Конгресса "Российско-американские отношения после кризиса в Грузии" Майкл критиковал как сторонников дружбы с Россией, так и сторонников ее полной изоляции, и предлагал новую стратегию взаимодействия с нашей страной. Она заключается в проведении такого давления на Россию, которое исключает непосредственное применение силы и угроз применения силы, с одновременным использованием всех несиловых инструментов влияния.

Это расширение евроатлантического сотрудничества и превращение НАТО в жесткую монолитную структуру, реактуализация статьи пятой Вашингтонского договора 1949 года о том, что нападение на одну из стран НАТО является нападением на весь Альянс в целом, скорейшее принятие Грузии и Украины в НАТО, использование ОБСЕ в качестве инструмента американской политики в Европе и Евразии, возможность применения санкций против России и исключение ее из международных организаций, более активное взаимодействие со странами СНГ и конструирование проамериканских союзов на постсоветском пространстве, а также всемерное поощрение демократии на просторах бывшей "Империи зла".Последнему пункту уделяется особое внимание. Макфол настойчиво критикует политику Буша по урезанию расходов на программы, связанные с финансированием в рамках "Акта о поддержке свободы" 1992 года. По этим программам проходило финансирование НПО и отдельных диссидентов не только в России, но и в других странах постсоветского пространства. При Буше финансирование Акта сократилось с 835, 8 миллионов долларов в 2000 году до 396, 5 миллионов долларов в 2008. По мнению же советника Обамы нужно не только значительно увеличить финансирование в рамках "Акта о поддержке свободы", но и увеличить финансирование "Национального Фонда по поддержке демократии", а также принять закон о непосредственном финансировании из бюджета США фонда "Евразия", как наиболее "эффективного инструмента реализации гражданского общества в регионе".

Майкл Макфол считает нынешний российский режим авторитарным и увязывает национальную безопасность США с необходимостью установления демократии в России, пускай и на деньги американских налогоплательщиков. Деньги должны выделяться "смелым борцам за права человека, оппозиционным лидерам, бизнесменам и даже чиновникам внутри самих авторитарных режимов, тем чиновникам, которые еще настаивают на модернизации политической и экономической системы своих стран".

Кроме подготовки "пятой колонны", демократы всерьез займутся и информационной войной, финансирование последней Буш тоже, оказывается, серьезно сократил. "Необходимо увеличить финансирование как "независимых журналистов" внутри страны, так и таких проверенных медиа-ресурсов как "Голос Америки", "Радио Свобода" и "Радио Свободная Европа", - намекает советник Обамы.

В апреле 2009 года этот человек стал главным советником американского президента по России и Директором российского направления в Совете Национальной Безопасности США. После июльского визита Обамы в Москву была создана специальная российско-американская рабочая группа по гражданскому обществу, которую с российской стороны возглавил замглавы президентской администрации Владислав Сурков, а с американской - мистер Макфол. Что называется, "пустили козла в огород". Уже 13 октября во время визита последнего в Россию вместе с госсекретарем Хилари Клинтон, Макфол очаровал российскую прессу, заявив, что США больше не будут критиковать нашу страну по вопросам гражданского общества. На радостях никто не обратил внимания на вторую часть высказывания советника Обамы, а оно звучало совершенно недвусмысленно: "Вместо этого мы сосредоточимся на работе с НПО".

Вместо пустой критики американцы займутся делом, увеличив финансирование НПО, то есть, развернув настоящую сетевую войну против России. То, что было во времена Буша, покажется нам детским игрушками, по сравнению с той стратегией в отношении нашей страны, которую проводят демократы. Не случайно тогда же Клинтон и Макфол пообщались и с правозащитниками. 13 октября в эфире "Эхо Москвы" встретившийся с американским покровителями правозащитник Лев Пономарев сиял от счастья: "Они будут опираться на нашу работу. Судя по этой встрече с нами, да, будут опираться. Майкла хорошо знаю. Можно даже сказать, что мы с ним друзья. Он начинал свою политическую карьеру здесь, в России, в начале 90-х годов, в роковые годы. Мы сегодня обсуждали с Макфолом возможность работы с гражданскими организациями. Мне кажется, мы пришли к какому-то решению". Честное признание в том, на кого работают наши "правозащитники".

Если с друзьями понятно, то кто же главный враг США в России? Предоставим слово самому Майклу Макфолу. В статье "Миф авторитарной модели", вышедшей в 2008 году в журнале "Foreign Affairs", он называет даже имя этого человека. Главного врага Макфола зовут Владимир Путин. Именно он и его приближенные, по мнению американского аналитика, устроили "термидор", прервав демократическую революцию Ельцина и создав в России авторитарную политическую модель. Именно Путин – главный душитель свободы и враг США и демократии, переход к которой, что логично следует из писаний Майкла, не возможен без ликвидации Путина как политического субъекта и "вертикали власти" как политической системы.

Удивительно созвучно пожеланиям советника американского президента звучит рекомендация Института Современного Развития господина Юргенса, который посоветовал президенту Медведеву создать параллельные органы власти, своего рода медведевскую опричнину, в том числе наделив некоторые из этих органов чрезвычайными полномочиями, чтобы низложить Путина и лишить подчиняющуюся ему властную структуру возможности влиять на принятие базовых для страны решений. При Макфоле ликвидация Путина, скорее всего, станет одной из главных целей американской внешней политики в России, и как видно из заявления ИнСоРа, в нашей стране есть люди, на помощь которых США могут рассчитывать.

Майкла Макфола можно назвать одним из авторов стратегии современного американского интервенционизма. В отличие от своих неоконсервативных собратьев, верящих в жесткую силу, железо, оружие, сторонник мягкой силы Макфол полагается больше на стратегии сетевой войны. То, что именно этот человек будет определять основные направления политики США в отношении России, свидетельствует, что все слова о "перезагрузке" нужны лишь для того, чтобы ввести в нас в заблуждение, в том числе усыпив бдительность российских спецслужб. Противостояние продолжается и обещает быть нелегким.

Хорошо проверенная и активно работающая сеть НПО, завязанных на США, циничный прагматизм, активное использование методов сетевой войны делают их ее серьезным и весомым противником. Что должна предпринять Россия? Пока не совсем ясно, но понятно одно – сидеть, сложа руки, когда противник активизирует свою пятую колонну в нашей стране – преступно. Одним задержанием мистера Бонда, будь он хоть суперагентом, тут не ограничишься.

Александр Бовдунов

http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/40903/

В интернете уже появилось опровержение посольства США в Москве о том, что де никого из американских "дипломатов" не задерживали. Вот фотодоказательство:

(https://news2.ru/user_images/3398/1453490698.jpg)
_{Cреди задержанных на «марше несогласных» оказался второй секретарь, вице-консул посольства США Р. К. Бонд}


31 октября, около 18:30, задержание второго секретаря, вице-консула посольства США Р. К. Бонда на Триумфальной площади.
(https://news2.ru/user_images/3398/1453490570.jpg)

http://nl.livejournal.com/864680.html

(http://images51.fotki.com/v749/photos/6/87316/8108904/t22sm-vi.jpg)

А вот и видео (на английском языке):

http://www.youtube.com/watch?v=T6b5iV72ejA

http://nl.livejournal.com/864680.html?thread=18509736#t18509736

Алексей Пушков: «Наши шаги навстречу воспринимают как признак слабости»

Российские делегаты поддержали антироссийские резолюции ПАСЕ

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/pushkov_aleksej_200_auto.jpeg)

«В последнее время в России получила хождение точка зрения, что нам нужно заканчивать конфронтационные отношения с Западом, минимизировать разногласия (как с ЕС, так и с США), чтобы в духе "перезагрузки" отношений выйти на новый этап, который позволил бы России использовать западный потенциал для своей модернизации. В принципе, такая постановка вопроса разумна. Однако она требует верного анализа политической ситуации, точного расчета и умения вести тонкую тактическую игру. Поскольку понятно, что наши партнеры по "перезагрузке" преследуют свои собственные цели. И не следует считать, что какими-то отдельными шагами им навстречу мы сумеем добиться качественного изменения ситуации. И прежде всего - массового притока зарубежных инвестиций и высоких технологий в Россию», - заявил в интервью порталу KM.ru директор Института актуальных международных проблем Дипакадемии МИД России Алексей Пушков.

Между тем, отмечает эксперт, выработка правильного тактического курса является достаточно сложным делом. «Здесь нужно быть очень осторожными. Вся история внешней политики и международных отношений показывает, что резкие движения (даже те, которые кажутся многообещающими) не всегда дают правильный результат. Напротив, очень плавное, постепенное и выверенное движение может оказаться более результативным. Я имею в виду голосование делегации российской Госдумы в Совете Европы, которое состоялось в минувший вторник на заседании Парламентской Ассамблеи Совета Европы. Напомню, что на этом заседании была принята очень критическая по отношению к России резолюция, касающаяся ситуации на Северном Кавказе. Российские делегаты проголосовали за резолюцию, которая, в частности, осуждает нарушения прав человека и климат полной безнаказанности на Северном Кавказе. Вообще, такие документы, как правило, принимают относительно других государств. Потому что если делегация какого-либо государства поддерживает подобную резолюцию, это означает, что она признает неспособность государства справиться с ситуацией. Это напоминает "синдром унтер-офицерской вдовы"», - заметил А.Пушков.

«Неслучайно многие и российские правозащитники, и западные делегаты Совета Европы были крайне удивлены такой позицией российской делегации, - продолжил аналитик. - То есть они выражали свою радость по поводу того, что российская делегация поддержала резолюцию, которая осуждает Россию же за ситуацию на Северном Кавказе. Они выражают поддержку этому и говорят, что это "исторический момент", но при этом крайне удивлены, поскольку, откровенно говоря, не ожидали этого от российских представителей. Впервые за 14 лет наша делегация поддержала такую жесткую резолюцию, и более того, отдельные ее члены хвалили этот документ как "объективный и сбалансированный". Отголоски этого удивления и одновременно недоумения можно услышать даже в статье, опубликованной на днях американским изданием "International Herald Tribune" под названием "Россия поддержала жесткий доклад СЕ по ее собственной политике"».

«Давайте попробуем понять, что могло быть причиной такой позиции, - призывает эксперт. - По моему мнению, это вызвано представлением о том, что мы сейчас должны снять целый ряд спорных моментов в наших отношениях с Западом. Для чего нам следует пойти на ряд шагов навстречу западным пожеланиям. До сих пор российские делегации жестко полемизировали с такого рода резолюциями и осуждением в наш адрес. На сей раз, однако, единственное, что сделали наши делегаты, - попросили подкорректировать слишком жесткий язык текста резолюции, где правление господина Кадырова в Чечне было названо "культом личности". После того как российская поправка к резолюции была принята, один из членов нашей делегации заявил, что все оставшиеся части документа нас вполне устраивают. Если этот ход был рассчитан на то, чтобы снять напряжение в отношениях между большей частью Совета Европы и Россией по Северному Кавказу, то, как мне кажется, он не даст нужного результата. Помимо того, что крайне странно читать в зарубежной прессе о российских делегатах, которые поддерживают антироссийские резолюции, даже с точки зрения здравого смысла расчет нашей делегации был не слишком хорошо продуман».

Как полагает А.Пушков, «по всей вероятности, российская сторона рассчитывала, что после этого нам удастся добиться от западных делегатов более мягкой позиции по другим важным для нас вопросам. Например, мы хотели бы, чтобы было закрыто т.н. "южноосетинское досье". Дело в том, что с 2008 года в Совете Европы готовятся доклады по ситуации в Южной Осетии и практически на каждом заседании Парламентской Ассамблеи Совета Европы с тех пор принимается резолюция с требованием отозвать признание независимости Абхазии и Южной Осетии и вывести с их территории российские войска. Можно предположить, что с нашей стороны замышлялся именно такой размен: мы согласимся с жестким докладом Совета Европы по Северному Кавказу, а они откажутся от принятия новой резолюции по Южной Осетии, которая осуждает Россию и требует от нас вывода войск, а также отказа от признания независимости этих республик. Но, как и можно было предположить, несмотря на оптимизм, который испытывала российская делегация насчет такого возможного "размена", этого не произошло. Причем, судя по всему, и не могло произойти. Дело в том, что по крайней мере на нынешнем этапе и в Европе, и в США общая позиция остается неизменной. Она состоит в том, что они не признают Абхазию и Южную Осетию как независимые государства, осуждают РФ за признание этих республик, поддерживают территориальную целостность Грузии и, как на днях заявил помощник Обамы по России Майкл Макфол, будут добиваться вывода российских войск с этих территорий».

В этих условиях рассчитывать на то, что Парламентская Ассамблея Совета Европы вдруг откажется от возобновления югоосетинского досье, вряд ли было оправданно, считает Пушков. «Более того, опыт наших взаимоотношений с Западом показывает, что слишком резкие шаги с нашей стороны, которые нацелены на кардинальное улучшение отношений, воспринимаются Западом не так, как мы думаем. Мы ожидаем, что в ответ на наш шаг навстречу последует ответный шаг с их стороны в нашем наплавлении. Однако, как показывает опыт, нередко в ответ на наш шаг следует выдвижение к нам новых требований», - заметил он.

«Я хочу обратить внимание, что в последнее время канцлер Германии Ангела Меркель вдруг заговорила о том, что России нужно выводить свои войска из Приднестровья, хотя до этого она обычно не затрагивала эту тему. А в США представители администрации говорят о том, что Россия должна поддержать теперь еще более жесткие санкции в отношении Ирана. То есть нашей поддержки в голосовании за последнюю резолюцию в Совбезе ООН может оказаться недостаточно. Как мы видим, очень часто на Западе наши шаги навстречу воспринимают как признак слабости и как проявление некоей готовности отказаться от тех позиций, которые Россия занимала до сих пор. Западные круги, которые принимают решения, рассуждают так: "Значит, нам следует оказать дополнительное давление, чтобы добиться еще больших уступок". Поэтому, поддерживая в целом курс на "перезагрузку" и сближение, который призван помочь в решении задач экономического развития страны, я глубоко убежден, что этот курс должен быть очень хорошо просчитан. Иначе он может обернуться непредвиденными политическими поражениями», - заключил Алексей Пушков.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/06/25/aleksej_pushkov_nashi_shagi_navstrechu_vosprinimayut_kak_priznak_slabosti/

Спецпомощник Обамы «заказал» Владимира Путина

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/12763.jpg?itok=7g-yEJgL)

Профессор политических наук Центра по вопросам демократии, развития и верховенства закона при Стэнфордском университете, специальный помощник президента Обамы по вопросам национальной безопасности Майкл Макфол в своей очередной книге «Один шаг вперед, два шага назад» открыто провозглашает необходимость отстранения Владимира Путина от власти для блага американской внешней политики и «торжества демократии».

По мнению Макфола, Россия виновна в том, что бесстыдно не захотела следовать указкам из Вашингтона и посмела – о, ужас! – отстаивать свои интересы, а не интересы США.

Сей специалист по России в фигуре российского премьера видит главное препятствие для демократизации (считай, окончательного и бесповоротного порабощения) нашей страны, а потому призывает к его устранению как политически значимого лица. Лишить Путина политического влияния – задача, над которой американцы трудятся не один год. Благо, что и в самой России нашлись «иудушки Головлёвы».

Г-н Макфол (да, именно г-н, потому как во время встреч с российской демшизой он ведёт себя как самый настоящий вальяжный г-н, широко и размашисто жестикулируя, а российские слюнявые либеральчики жадно и покорно хватают хозяйское слово) – дипломат-практик. Он любит лично проводить консультации нашей «демократической общественности» в лице Евгении Альбац, Людмилы Алексеевой, Льва Пономарёва и прочих клинических либералов, коварно разъедающих своей ядовитой слюной фундамент нашей государственности. Из таких либералов не выходят Александры Маресьевы, Николаи Майдановы и Тимуры Апакидзе…Из них получаются гетманы мазепы, князи курбские, генералы власовы.

Никто не принёс России столько вреда, как доморощённые иудушки. В произведении Салтыкова-Щедрина «Господа Головлёвы» в алчности и лицемерии Иудушки Головлёва воплощена ложь целого жизненного строя, которому фальшь и лицемерие органически свойственны. И хотя книга великого русского классика не о политических иудушках, тем не менее, образ, столь характерный и объёмный, описан весьма верно.

Российским либералам точно также свойственны фальшь, ложь, западническое чванство и пресмыкательство. С такими союзниками в самой России Белый дом может спать спокойно, ибо его дело разрушения Русского мира живёт в среде таких вот «русских».

Российские либералы считают Макфола за непререкаемый авторитет (а как же иначе, ведь страшно зарплаты лишиться!). Сам же Макфол – стипендиат фонда Сесила Родса. Вот оно, лицемерие западной демократии! Фонд, названный в честь жестокого английского колониалиста, милостиво раздаёт стипендии для обучения в Оксфордском университете африканским студентам. Сама стипендия была учреждена в 1902 году самим Сесилем Родсом для студентов из Британской империи, США и Германии, то есть, исключительно для белых.

В настоящее время претендовать на стипендию Родса могут студенты из Австралии, Бермудских островов, англоговорящих стран Вест-Индии, Германии, Гонконга, Замбии, Зимбабве, Индии, Канады, Кении, Новой Зеландии, Пакистана, США, ЮАР и её соседей (Ботсваны, Лесото, Малави, Намибии, Свазиленда). Премия присуждается за высокие академические способности, спортивные достижения, наличие лидерских качеств, причём (впору заплакать от умиления!) независимо от расы, этнического происхождения, цвета кожи, религии, сексуальной ориентации, семейного статуса и социального происхождения.

Здесь имеет место прямая подмена ассоциаций. Как главный разработчик теорий «цветных революций» для смены неугодных Вашингтону иностранных правителей Джин Шарп назвал свой фонд именем Альберта Эйнштейна (крайне миролюбивого человека), так и Фонд Родса назван в честь жестокого империалиста, погубившего немало коренных африканцев. Родс – инициатор английской колониальной экспансии в Южной Африке, вынашивавший планы создания обширных британских владений в Африке «от Каира до Кейптауна». Он силой заставил африканское племя амандебеле отдать в его владение обширные территории, ставшие британскими колониями, названные его именем, - Южная и Северная Родезии.

В 1895 году Родс в частном порядке финансирует неудачное нападение на бурскую республику Трансвааль, с целью объединения Южной Африки под британским флагом. Повсюду, где появлялся Сесил Родс, кровь невинных жертв лилась рекой. Сегодня его Фонд благосклонно оплачивает обучение темнокожих студентов в Оксфордском университете. Уж не затем ли, чтобы эти африканцы, набравшись знаний, превратились бы в ведущую элиту своих стран, и вывели бы Свазиленд, Лесото или Ботсвану из-под англосаксонского гнёта? Как раз напротив. Из этих молодых чернокожих студентов и аспирантов англосаксы «лепят» себе новых либеральных «иудушек Головлёвых», которые в последствии будут проводниками западного неоколониализма на чёрном континенте. Из таких студентов не будет Путиных. Из них получатся ельцины.

Поэтому все, кому дорога Россия, должны помнить проникновенные слова Фёдора Тютчева: «Не изменяй себе, великая Россия! Не верь, не верь чужим, родимый край, их ложной мудрости иль наглым их обманам, и, как святой Кирилл, и ты не покидай великого служения славянам».

России изменили либералы. Но не изменим мы.


Илья Макаров

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=1&newsid=12763

Наши либералы среагировали на статью и провели митинг против Путина.

Наталья СЕРОВА

Россия будет у американцев на подхвате

(http://pics.utro.ru/utro_photos/2011/02/16/160big.jpg)

Новая военная стратегия США, обнародованная на прошлой неделе, дала обильную пищу для размышлений военным экспертам и аналитикам, специализирующимся по вопросам международной политики. При сохранении смысла общих формулировок, касающихся приоритетов и стратегических задач этот документ содержит массу формулировок и нюансов, отражающих новые веяния во внешней и военной политике. Вашингтона. Первое, что бросается в глаза, – изменение общего тона и частичная корректировка позиционирования США в мире.

Военная доктрина 2004 г. была пропитана идеологией неоконсерватизма и выражала алармистский настрой администрации Джорджа Буша. Америка рассматривалась как единственная страна, военная мощь которой позволяет ей прибегать к односторонним действиям без оглядки на союзников и навязывать всему миру свою волю и свои представления о добре и зле. Администрация Барака Обамы действует более осторожно. Как отметил руководитель Объединенного комитета начальников штабов адмирал Майкл Маллен, "с точки зрения безопасности сегодняшний мир представляет собой быстро меняющуюся, наполненную новыми вызовы среду, которая требует более совершенного лидерства".

Легко видеть, что тезис о лидерстве сохранен, но выражен более мягко. В новой стратегии речь идет не об односторонних действиях, а о "приверженности международным нормам" и "использовании военной силы в тесном взаимодействии с союзниками и партнерами". Что касается "права действовать самостоятельно в случае необходимости", то им по умолчанию обладает любое суверенное государство. Одновременно в новой стратегии много привычных формулировок, касающихся "обеспечения безопасности американского народа, защиты территории и образа жизни, предотвращения нападений на США и их союзников", противодействия экстремизму и пр.

В документе практически не упоминается Ближний Восток, а главными врагами США названы "Аль-Каэда" и ее сторонники в Афганистане и Пакистане". Этот перекос начался еще во время предвыборной кампании Обамы, когда он и его советники заговорили о "новых формах сотрудничества с арабским миром". Одновременно предлагалось сосредоточить усилия на борьбе с гнездом экстремизма в Афганистане и Пакистане. Эксперты заговорили о планах США переформатировать свою политику на Ближнем Востоке. Последние события в арабских странах показывают, что реализации "нового курса" началась.

Из текста следует, что центром приложения военных и дипломатических усилий Вашингтона становится Азиатско-Тихоокеанский регион, где на фоне обострения отношения между Южной Кореей и продолжающей свои ядерные проекты КНДР все большую мощь набирают Индия и Китай. По оценкам экспертов, повышенный интерес к этому региону отражает стремление США вплотную заняться проблемой Китая. Именно стремление ограничить экспансию КНР привело к отставке президента Пакистана Первеза Мушаррафа, наказанного за активное сотрудничество с Пекином, который окружил Юго-Восточную Азию "жемчужным ожерельем" военных баз и подконтрольных режимов. Отсюда планы США "активизировать сотрудничество в сфере безопасности с соседями Китая – Вьетнамом, Филиппинами, Индонезией, Малайзией".

В новой военной доктрине сказано, что США "испытывают тревогу по поводу масштаба и стратегических целей проводимой Китаем модернизации своих вооруженных сил, действий Китая в космосе, киберпространстве, в Желтом море, Восточно-Китайском и Южно-Китайском морях". Эта тревога заставляет Вашингтон "внимательно следить за развитием вооруженных сил Китая и тем, как это будет сказываться на военном балансе в Тайваньском проливе". В первую очередь Китаю адресовано обещание дать отпор любой стране, угрожающей интересам США и безопасности их союзников. Эти совершенно недвусмысленные сигналы приправлены ритуальными клише о "развитии сотрудничества" и "продвижении общих интересов", из которых следует, что Вашингтон рассчитывает на помощь Пекина в сохранении мира и стабильности на Корейском полуострове. Что касается перспектив военного сотрудничества, они будут напрямую зависеть от готовности Китая и впредь воздерживаться от попыток быстрого решения проблемы Тайваня. Пока между США и Китаем нет никаких соглашений и договоров в военной сфере.

Два года назад Вашингтон предпринял попытку начать более тесное сотрудничество с Пекином. Мировые СМИ писали о "большой двойке", которая будет управлять миром, но договориться не удалось. Параллельно США зондировали почву на предмет изменения характера отношений с Россией. После провала затеи с Китаем началась "перезагрузка", в рамках которой был подписан договор по СНВ, началось сотрудничество по Афганистану, сближение с НАТО и даже переговоры о создании общей ПРО. С началом этого года интенсивность российско-американских контактов резко снизилась, а Дмитрий Медведев даже не поехал на ежегодную конференцию по безопасности в Мюнхене.

Эксперты объясняют спад интереса Вашингтона к России тем, что все нужные американцам уступки по Ирану, Афганистану и Средней Азии Москва уже сделала, а идти на принципиальные уступки или прямую конфронтация по проблеме ПРО американцы не собираются, предпочитая "замотать" этот вопрос в ходе долгих переговоров. Тем не менее, в новой военной стратегии подчеркивается стремление сотрудничать с Москвой не только "в сфере борьбы с терроризмом и противодействия распространению ядерного оружия и материалов", но также в космосе и в области ПРО. Кроме того, США "намерены наращивать диалог по военной линии, опираясь на наши успешные усилия по сокращению стратегических сил".

И самое интересное: "США приветствуют активизацию роли Москвы в обеспечении безопасности и стабильности в Азии" и "приглашают ее играть более активную роль" в регионе. Тем самым определено амплуа России в партнерских отношениях с США: помогать в Афганистане, дружить против Китая и не мешать американским проектам в Центральной Азии. Американские политики и эксперты хвалят Москву за то, что она перестала считать постсоветское пространство сферой своего влияния. По словам советника Обамы Майкла Макфола, подобные понятия безнадежно устарели и им не место в XXI веке. В качестве примера позитивных перемен Макфол сослался на "совместную работу по стабилизации Кыргызстана", позволившую положить конец соперничеству за влияние в республике и конфликтам вокруг американской базы в Манасе.

Еще более решительно высказался недавно известный специалист по вопросам геополитики Эдвард Люттвак. Назвав взаимную подозрительность между Россией и США "наследием прошлого", Люттвак определил перемены, начавшиеся в мире, как "возвращение большой политики". Еще он весьма одобрительно отозвался о новых веяния во внешней политике Москвы: "Вместо того чтобы быть маргинальным игроком, Россия окажется в самом центре событий мировой политики, потому что любое важное событие будет зависеть от того, кого подержит Москва". Такие похвалы от человека, который всегда позиционировал себя в качестве жесткого оппонента и даже противника России, не могут не настораживать.

Объяснений, в сущности, всего два: либо мир действительно находится на пороге каких-то принципиальных перемен, которые видны из Вашингтона, либо Россию пытаются вписать в "большую политику", которая при ближайшем рассмотрении может оказаться продолжением борьбы за новый передел мира. Россия не противится ни тому, ни другому. Ее сотрудничество с США в Афганистане исключает какие бы то ни было претензии к среднеазиатским государствам, которые не только делают то же самое, но и подключаются к западным проектам транспортировки углеводородов в обход России и вовлекаются в американскую игру против Китая. Это, а также последние события в государствах Северной Африки позволяют говорить о запуске серии новых проектов, которые, как говорил в 2008 г. Обама и как сказано в новой военной стратегии США, обеспечит Америке "более совершенное лидерство".

http://www.utro.ru/articles/2011/02/16/956573.shtml

Алексей Пушков: В российско-американских отношениях следует сделать паузу

По мнению аналитика, «перезагрузка» подошла к «естественному» рубежу

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/pushkov_aleksej_200_auto.jpeg)

«Складывается такое впечатление, что российско-американская перезагрузка подошла к некоему "естественному" рубежу. Дело в том, что она провозглашалась как переход к новому качеству российско-американских отношений, что в частности подразумевало отказ американской стороны от действий, которые направлены против интересов России. В свою очередь с нашей стороны предполагалась более активная поддержка США на тех направлениях, которые стратегически важны для администрации Обамы. А именно в иракском вопросе, а также в том, что касается транзита американских военных грузов через российскую территорию в афганский район боевых действий. Однако, на самом деле перезагрузка в США рассматривалась (и это происходит до сих пор) как способ воздействия на эволюцию российской политической системы», - заявил в интервью порталу KM.ru известный публицист и аналитик Алексей Пушков.

Об этом, отмечает А.Пушков, впервые заявил вице-президент США Байден в своем интервью газете Wall Street Journal, опубликованном в номере от 16 июля 2009 года. Смысл его состоит в том, что «под влиянием перезагрузки и неких выгод, которые США пообещают России, должно произойти изменение российской политической системы. Причем в более выгодном для США направлении. В персональном плане это должно было выразиться в уходе Владимира Путина с первых ролей в российской политике и в утверждении Дмитрия Медведева в качестве не просто номинально, а реально ведущего политика РФ с последующим избранием на второй срок», - отмечает Пушков.

«То, что логика перезагрузки была именно такова, дала понять сама администрация Барака Обамы, – продолжает аналитик. – Напомню, что недавно избранный президент США перед своим приездом в Россию в июле 2009 года заявил, что Президент Медведев является современным политиком, который очень хорошо понимает реалии сегодняшнего дня и с которым у Обамы сложилось прекрасное взаимопонимание. В то время как Владимир Путин одной ногой стоит в прошлом, то есть во временах "холодной войны". Тогда было ясно обозначена предпочтительность Медведева для американской администрации и США в целом. Перезагрузка, формулировкой которой активно занимался недавно назначенный Обамой новый посол США в РФ Майкл Макфол (до этого он занимал пост старшего советника президента Обамы по России), и должна была обеспечить такую эволюцию. Об этом практически ничего не говорилось в российской печати».

Однако, отмечает А.Пушков, Майкл Макфол с самого начала был последовательным противником Путина: «Он постоянно сравнивал правление Путина с правлением Ельцина. При этом делая достаточно парадоксальные заявления типа того, что при Ельцине был расцвет российской экономики, тогда как во время правления Путина произошло ее падение. Были и другие суждения, которые мало соответствовали истине. Я об этом написал статью в американском журнале National Interest, которая получила достаточно высокую оценку со стороны влиятельных американских политологов и политических фигур. С самого начала концепция перезагрузки подразумевала, что этот процесс приведет к изменению характера политического правления в России и к смене главных политических фигур. Проблема однако заключается в том, что такой эволюции не происходит».

«Как заявил Дмитрий Медведев в интервью газете Financial Times, они с Владимиром Путиным представляют одну политическую силу. Президент дал понять, что различия между ними, конечно, существуют. В частности, он считает, что в России нужно проводить ускоренную модернизацию (прорывную, как он выразился), тогда как Владимир Путин выступает за более спокойный вариант. Тем не менее, Медведев дал понять, что имеющиеся различия носят частный характер, а в целом оба участника тандема стоят на одной политической платформе. И именно поэтому Медведев не будет конкурентом Путина на выборах, а тот не станет конкурентом Медведева. То есть вдвоем на президентские выборы они не пойдут ни в коем случае. Это фактически означает, что Медведев постулирует поддержание той политической системы, которая существует в настоящий момент в России. А это в свою очередь означает, что тот размен, который предлагали американцы (а именно, что они посодействуют российской модернизации в обмен на "демократизацию" России) состояться не может. Потому что политическая система, которая утвердилась в нашей стране, поддерживается и Путиным и Медведевым. То есть последний в данном отношении не является альтернативой, какие бы надежды не связывала с ним американская сторона», - считает аналитик.

По мнению Пушкова, «это стало особенно ясно после того, как власти России и США, которые до этого демонстрировали достаточно высокую степень согласия по целому ряду международных вопросов, в итоге столкнулись с проблемами, которые как мне кажется, могут оказаться непреодолимыми. А именно это война в Ливии. США настаивают на праве НАТО вести военные действия на территории этой страны. В то время как Москва (в том числе устами Президента Медведева) постоянно подчеркивает, что резолюция ООН, на которую ссылаются страны НАТО на самом деле была попросту попрана Западом и что она не дает такого права. Второй камень преткновения – это Сирия. США, Франция и Великобритания хотят принятия резолюции в Совбезе относительно того, чтобы каким-то образом наказать Башара Ассада и принять такие меры, которые помогут свергнуть его власть в Сирии. Тогда как Россия наотрез отказывается поддержать такую резолюцию. И третий момент, который находится в плоскости двусторонних отношений это т.н. "поправка Магнитского", на которую Россия решила отреагировать своим собственным законопроектом, который в настоящее время находится в Госдуме. То есть в ответ на намерения американской стороны законодательно утвердить право США создавать некий черный список российских официальных лиц, которым может быть отказано во въезде в США и счета которых в США (если такие наличествуют) могут быть заморожены, Россия намерена создать свой собственный черный список американских лиц, действия которых нанесли ущерб интересам российских граждан».

«Здесь мы имеем ситуацию, напоминающую практику холодной войны, когда на определенное недружественное действие одной стороны, другая отвечала примерно таким же действием. Я это трактую таким образом, что американская администрация и политический класс США в целом, не сумев развернуть перезагрузку в ту сторону, на которую она была рассчитана (то есть сделать ее инструментом воздействия на внутриполитическое развитие РФ) стали реагировать вполне характерным для США образом. Если в первые два года вопросы прав человека (даже проблема Ходорковского) были отодвинуты на второй-третий план и Белый дом старательно показывал нам, что он не намерен читать лекций российским властям по поводу чувствительных и деликатных проблем, то сейчас возникает такая ситуация, когда Вашингтон практически не может этого избежать. Потому что Конгресс, где республиканское большинство в палате представителей при поддержке большой части демократов выдвигают проблему прав человека на первый план в российско-американских отношениях, взял инициативу в свои руки. Причем те законопроекты, которые сейчас рассматриваются в США, носят персонифицированный характер. Если будет принят принцип составления черных списков, то в него может попасть любое российское официальное лицо, которое будет сочтено коррумпированным или своими действиями наносящим ущерб американскому пониманию прав человека. В такой ситуации российская власть становится чрезвычайно уязвимой. В настоящее время в этом списке нет крупных российских политических фигур, но это не значит, что они не могут там появиться», - считает эксперт.

«Законодательство, которое персонифицирует санкции против России, на мой взгляд, это чрезвычайно чувствительный удар, который пытаются нанести по Москве американские законодатели. Это может нанести очень серьезный ущерб перезагрузке. Потому что российская сторона, по всей видимости, отреагирует принятием собственного законопроекта. В результате мы получим сразу два персонифицированных законопроекта. Более того, США и Россия вступают в предвыборный год, когда накал полемики обычно нарастает, а риторика выходит на первый план, потому что кандидаты в обеих странах будут стараться понравиться своим избирателям. В США по-прежнему остаются достаточно сильные антироссийские настроения. А в России по-прежнему распространенны достаточно выраженные критические настроения по отношению к США. Таким образом, мы получаем общий политический фон, крайне неблагоприятный для перезагрузки. Притом, что размена модернизации на "демократизацию" не произошло. В том числе и потому, что США нам ничего в плане модернизации не предложили. (…) Вот почему я считаю, что сейчас в российско-американских отношениях, возможно, следует сделать паузу, не пытаясь форсировать их дальнейшее развитие в условиях неблагоприятной политической и предвыборной конъюнктуры. Чтобы вернуться к теме перезагрузки уже после выборов. Когда будет более ясная ситуация как в России, так и в США», - заключил Алексей Пушков.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/08/01/aleksej_pushkov_v_rossijskoamerikanskih_otnosheniyah_sleduet_sdelat_pauzu/

Гладилин Иван

Шансов договориться по ПРО практически не осталось

(http://www.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/20_pro_240.jpg)

Барак Обама еще в мае отказался подписать совместное российско-американское заявление по ПРО

Америка еще в мае этого года фактически отказалась от дальнейшего сотрудничества с Россией в области ПРО. Тогда в ходе саммита «восьмерки» в Довиле президенты США и РФ должны были принять совместное заявление по ПРО, проект которого был уже согласован экспертами двух стран. Но в последний момент Барак Обама передумал подписывать документ, хотя его текст мало к чему Америку обязывал.

Об этом стало известно сегодня, когда проект совместного российско-американского заявления попал в распоряжение газеты «Коммерсантъ». Срыв подписания этого документа, отмечает издание, подтверждает: разногласия по ПРО столь сильны, что стороны неспособны согласовать даже, по сути, безобидные формулировки. Источники в МИД РФ не исключают, что, если ситуация не изменится, очередной саммит Россия-НАТО в Чикаго в мае 2012 года может вообще не состояться.

Что же встревожило Обаму в том документе? В его вводной части говорилось о начале «формирования стратегического партнерства по европейской противоракетной обороне» в отношениях России и НАТО, а также о том, что они будут вместе работать над созданием «общего пространства мира и безопасности», о готовности противодействовать распространению баллистических ракет и ракетных технологий. Как видим, мало к чему обязывающие слова.

Самое важное содержалось в последнем абзаце документа, отмечает издание. В нем говорилось, что президенты двух стран дают поручение официальным представителям и экспертам сосредоточиться на нерешенных проблемах. Согласно документу, дипломаты России и США в приоритетном порядке должны были заняться следующими вопросами: «гарантированием того, что противоракетная оборона в Европе не окажет негативного влияния на способность стратегических сил сдерживания вносить свой вклад в стратегическую стабильность», оценкой «соответствия систем ПРО заявленным целям», концепцией и архитектурой евроПРО и мерами «укрепления доверия и транспарентности в области противоракетной обороны». Президенты же, говорилось в документе, рассмотрят результаты проделанной работы, «в том числе при подготовке к следующему саммиту Россия-НАТО».

Что же смутило Обаму в этих тоже, вроде бы, очень обтекаемых формулировках? В Москве уверены, пишет издание, что американского президента отговорили Пентагон и ЦРУ. А их, вроде бы, смутил пункт, который гарантировал, что евроПРО не должна оказывать негативного влияния на стратегические силы сдерживания. И хотя в заявлении не упоминалась принадлежность этих сил, было ясно, что речь идет о России. США, таким образом, не потерпели даже намека на то, что создаваемая ими ПРО была хотя бы самой малостью ограничена в дальнейшем применении против российских сил ядерного сдерживания.

В связи с этим возникает один вопрос к российскому руководству. Оно знало об этой позиции США еще в мае этого года. Чем тогда объяснить ту настойчивость, с какой Москва до сих пор добивается от Вашингтона юридических гарантий ненаправленности американской ПРО на Россию? Не даст никогда Америка таких гарантий, ибо создаваемая американцами ПРО предназначена в первую очередь для подавления именно российских межконтинентальных ракет. Поэтому от американцев, как свидетельствует полпред России при НАТО Дмитрий Рогозин, «пока же мы слышим заверения и похлопывания по плечу: дескать, ребята, это не против вас. Можно еще добавить: ребята, это для вас».

Ну а тем временем, как заявляют «Коммерсанту» источники в Кремле, шансов договориться с США по проблеме ПРО практически не остается. «Теперь нам нужно либо свою ПРО создавать, либо наращивать ядерный потенциал»,— пояснил изданию кремлевский чиновник.

http://www.km.ru/v-mire/2011/10/11/otnosheniya-rossii-i-ssha/shansov-dogovoritsya-po-pro-prakticheski-ne-ostalos

США не дают никаких гарантий России по ПРО

(https://icdn.lenta.ru/images/2022/12/02/18/20221202182119890/square_1024_b670252cd100e54d0ccaf2f42a30a438.jpg)

США продолжают заверять, что хотят быть партнером России в сфере противоракетной обороны /ПРО/. Однако при этом Вашингтон не сигнализирует о готовности предоставить Москве гарантии, что эта система не будет направлена против РФ.

Комментируя в минувший вторник по просьбе корр. ИТАР- ТАСС очередной раунд российско-американских консультаций по ПРО, стартовавший в Москве, руководитель пресс-службы госдепартамента США Виктория Нуланд подтвердила, что продолжаться он будет практически всю неделю. Участие в нем принимают заместитель главы МИД России Сергей Рябков и заместитель госсекретаря США по контролю над вооружениями и международной безопасности Эллен Тошер.

"Заместитель госсекретаря Тошер будет находиться на этой неделе в Москве. Они с заместителем министра иностранных дел Рябковым продолжают обсуждать возможности для России и США и в более широком плане - для России и НАТО - сотрудничать в области противоракетной обороны", - сказала Нуланд. "Мы действительно считаем, - подчеркнула она, - что у России и США имеются возможности для сотрудничества в сфере ПРО".

Тем не менее, официальный представитель внешнеполитического ведомства США ушла от ответа на вопрос о том, обсуждает ли Тошер с Рябковым перспективу предоставления Вашингтоном Москве юридически обязывающих гарантий ненаправленности на стратегический ядерный потенциал России американской системы. "Я не буду предвосхищать исход переговоров и дискуссий, которые идут в Москве", - заявила Нуланд. По ее словам, американские власти, "безусловно, считают, что прочное партнерство" между Россией и США "в области противоракетной обороны отвечает нашим интересам". "Надеемся, россияне увидят, что это отвечает их интересам, поскольку речь идет об оборонительных системах, которые призваны защищать нас от общих угроз. И мы хотели бы сотрудничать по этим вопросам", - отметила дипломат.

Выступая 11 сентября в Атлантическом совете, помощник госсекретаря США по контролю над вооружениями, проверке и соблюдению соглашений Роуз Готтемюллер сообщила, что в Вашингтоне надеются на достижение первых договоренностей о взаимодействии в сфере ПРО с Россией к планируемым на эту осень встречам президентов двух стран Дмитрия Медведева и Барака Обамы.

По материалам: ИТАР-ТАСС

http://www.fondsk.ru/news/2011/10/12/usa-ne-dajut-nikakih-garantij-rossii-po-pro.html

РФ не пойдет на сокращение ядерного оружия, пока в сфере ПРО есть разногласия

(https://fsd.videouroki.net/html/2017/11/24/v_5a17b4ea8d7fb/img5.jpg)

Россия предупредила США, что не пойдет на сокращение своего тактического ядерного оружия (ТЯО), если между двумя странами не будет достигнут консенсус в сфере противоракетной обороны (ПРО).
 
Об этом заявил назначенный президентом Бараком Обамой новым американским послом в Москве Майкл Макфол, выступая на слушаниях в комитете по иностранным делам сената Конгресса США, посвященных рассмотрению его кандидатуры.
 
Макфол подтвердил, что администрация Обамы в диалоге с Москвой настаивает на необходимости включить вопрос о возможности сокращения арсеналов ТЯО Москвы и Вашингтона "в следующий раунд переговоров" по разоружению.
 
Однако, продолжил он, Россия уведомила Штаты о том, что требует бросить на проблему перспектив сокращения ТЯО "всеобъемлющий взгляд". "Они (россияне) прежде всего хотят обсуждать противоракетную оборону", — пояснил Макфол. Он добавил, что российские официальные лица уже "ясно дали понять, что без какого-то прогресса в преодолении довольно глубоких разногласий, которые сейчас имеются по ПРО, они не будут двигаться вперед в данных переговорах", то есть в обсуждении ТЯО.
 
По мнению Макфола, в последнее время переговоры по ПРО "идут сложно". Дипломат подчеркнул, что без оптимизма оценивает перспективы выхода России и США на договоренности по взаимодействию в области ПРО к очередному саммиту НАТО, который пройдет в мае 2012 года в Чикаго.
 
Он также подтвердил, что администрация США планирует создавать систему ПРО независимо от того, удастся ли ей наладить сотрудничество в данной сфере с Россией.
 
http://www.fondsk.ru/news/2011/10/13/rf-ne-pojdet-na-sokraschenie-jadernogo-oruzhia-poka-v-sfere-pro-est-raznoglasija.html

Александр ГРИШИН

Новый посол США в РФ Майкл Макфол - cенаторам: «Россия загнала Америку в тупик»

И потому Вашингтон готов поманить Москву заплесневевшими «пряниками»

(http://www.kp.ru/f/12/image/68/80/2998068.jpg)
_{От смены главы американской дипломатической миссии в Москве
изменения политики США ждать не приходится}

Майкл Макфол, который вот-вот должен возглавить дипломатическую миссию США в Москве, сейчас проходит через процедуру утверждения в конгрессе и проводит консультации. Одна из них, прошедшая в среду в сенате, дает обширную пищу для размышления, насколько Белый дом действительно настроен на «перезагрузку» между нашими странами.

Поскольку речь Макфола была в открытом режиме, он, понятно, говорил далеко не все. Но и того, что сказал, оказалось достаточно. Так, например, Макфол не стал скрывать, что после подписания нового Договора об ограничении стратегических вооружений (СНВ) одной из главных целей американской дипломатии стало сокращение арсенала российского тактического ядерного оружия. Но вот беда, Россия не хочет идти на эти переговоры. То есть, в принципе, не возражает, но требует сначала достигнуть договоренностей по системе американской противоракетной обороны (ПРО), по которой уже США не идут ни на какие уступки. Более того, с периодичностью раз в несколько месяцев Белый дом модифицирует свои планы и преподносит сюрприз за сюрпризом (последний пример тому - включение в систему ПРО Испании вдобавок к Румынии, Турции и Польше), игнорируя даже ранее достигнутые с Москвой договоренности.

По мнению дипломата, Россия выставляет такие претензии, на которые США не могут пойти. Какие же? Краеугольный камень - требование Москвы о подписании официального соглашения, что американская ПРО не будет направлена против России. И почему же, интересно, американцы не хотят подписывать такой документ: ведь заверения о безопасности ПРО для РФ мы слышим буквально через день от самых высокопоставленных представителей администрации США? Уж не потому ли, что устный треп - это одно, а официальное соглашение надо будет еще и выполнять?

- В связи с тем, что Россия считает, неверно, на наш взгляд, что четвертый этап плана развертывания компонентов системы ПРО США в Европе будет представлять угрозу для их межконтинентальных баллистических ракет, мы сейчас находимся в этих переговорах в тупике, - констатировал Макфол, но тут же успокоил разволновавшихся было из-за того, что Россия поставила Америку в тупик, старичков сенаторов. США, подчеркнул он, будут делать то, что решили, вне зависимости от позиции русских. Как говорится, зато откровенно.

А что же Россия? Для нее американский посол тоже подготовил несколько «пряников». Москву предлагается умаслить статусом привилегированного торгового парт-нера. И эти песни, кстати говоря, мы слышали не раз, вот только на деле Штаты даже не могут собраться с силой, чтобы отменить давным-давно устаревшую, с сорокалетней историей поправку Джексона - Вэника, введенную еще в отношении СССР. Что уж тут говорить о каком-то продвижении. Впрочем, на этот раз злосчастную поправку действительно могут отменить. Но вовсе не из-за дружеских чувств или констатации произошедших изменений. Причины сугубо прозаические. Кризис очень больно бьет по Америке, тут сгодится и помощь от России.

- Чтобы американские фирмы, фермеры и трудящиеся получали максимальную выгоду от вступления России в ВТО, нам понадобится обходиться с российскими товарами в таком же духе безоговорочных нормальных торговых связей, что и с товарами всех остальных членов ВТО, - соткровенничал Макфол. Стоит ли говорить, что если конъюнктура повернется в другую сторону, то движений в противоположном направлении долго ждать не придется.

Скажем прямо - «багаж» Макфола перед переездом в Москву выглядит небогато. «Кнутом» с Россией у Вашингтона говорить явно не получается. А «пряники», которые Макфол готовится предложить Москве, «заплесневели», наверное, еще при президенте Ельцине.

http://www.kp.ru/daily/25770.4/2754693/

Гашков Игорь

О России без любви

(https://mediaproxy.salon.com/width/1200/https://media.salon.com/2015/09/john_boehner7.jpg)
_{Джон Бейнер}

Между Москвой и Вашингтоном не может быть союзнических отношений, уверен спикер Палаты представителей Конгресса США

В Соединенных Штатах набирает ход предвыборная кампания. Вслед за обсуждением положения дел в экономике республиканцы подвергли критике внешнюю политику Обамы. Демократическая администрация взяла слишком дружелюбный тон в отношениях с Кремлем, уверен спикер палаты представителей Джон Бейнер.

Один из ведущих республиканских политиков выступил в фонде «Наследие» с речью, посвященной России. Парламентарий дал понять, что следит за положением дел в РФ. Байнер призвал Обаму оценить, выгоден ли курс, взятый Белым домом в отношении Москвы.

Речь Бейнера адресовалась консервативным избирателям США. Положение дел в России политик характеризовал через сравнение с Советским Союзом. При Путине Россия «советизируется», поскольку этот политик «активно ностальгирует по старым временам».
Действия российских властей Бейнер представил как цепь «советских» ошибок. Кремль «национализирует предприятия», «подавляет оппозицию», «мешает СМИ». Как и в советские времена, Москва дружит с режимами, враждебными Вашингтону.

Москва «оккупирует» часть территории Грузии и использует свои ресурсы для давления на соседей, уверен Бейнер. Считающий, что «перезагрузка» исчерпала себя, политик, по сути, вернулся к доводам, известным до ее начала.

Бейнер подчеркнул, что у США тоже есть рычаг, при помощи которого они могут оказать воздействие на Россию. Москва мечтает о вступлении в ВТО, и Вашингтон вправе отказать ей по этому вопросу.

Когда Бейнер заговорил о том, что вступление во Всемирную торговую организацию – повод для новых переговоров с Москвой, поднялся сенатор Ховард Берман. Демократ из Калифорнии заявил, что «Россия уже почти вступила в организацию». Но главное, по мнению политика, в том, что Бейнер, рассуждая о ВТО, неверно понимает ситуацию.

«Наши компании – вот кто может пострадать от нынешнего положения дел», – заявил представитель высокотехнологичного региона. Не только России выгодно присоединение к ВТО, но и США необходимо членство РФ в ней. Бейнер на реплику политического оппонента не ответил.

Критика политики Белого дома в отношении России – обычная тема для предвыборной полемики в США. В речи Бейнера призыв изменить отношение к Москве был, возможно, важнее аргументации. Политик уделил много внимания Грузии. США стоят на страже интересов этой страны, которую считают своим союзником. Россия, по риторике Бейнера, прониклась «старым мышлением», действует «старыми способами» и не может быть другом США.

Призвав Обаму вернуть отношения с Москвой к состоянию на конец второго срока Буша-младшего, Бейнер вскользь упомянул еще один аргумент. С 2009 года РФ успела заключить новый Договор по СНВ. Сокращение вооружений – важный итог «перезагрузки», и он, по мнению Бейнера, позитивен. Но он достигнут, и дальше продолжать ту же самую политику не имеет смысла.

Джон Бейнер не будет баллотироваться на пост президента США.

http://www.km.ru/v-mire/2011/10/26/vladimir-putin/o-rossii-bez-lyubvi

Юрий Крупнов: «Нетрудно понять, что Америка готовится к большой войне»

По словам известного политолога, США при Обаме не сделали практически ни одной уступки Москве

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/krupnov_yurij_-_kopiya_200_auto.jpg)

«Как заявил спикер Палаты представителей Конгресса США республиканец Джон Бейнер, Россия не является демократической страной, и США должны действовать, исходя из этого представления. В частности, он призвал действующую администрацию прекратить заниматься "перезагрузкой" российско-американских отношений и перейти к более жестким и решительным действиям. В этой связи стоит заметить, что центральным пунктом в предвыборной повестке республиканцев в условиях продолжающегося глобального кризиса, скорее всего, будет требование предельно жесткого курса на международной арене. Отсюда – нападки на "перезагрузку" и на критику администрации Обамы по принципу "от противного", которые обусловлены внутриполитической борьбой в США. С другой стороны, мы видим, что в течение последних 14 лет США, начиная с памятных событий в Югославии, используют военную мощь и силу для того, чтобы решать свои экономические проблемы (главным образом проблему доллара) за счет конфронтационных действий. Таким образом, можно ожидать, что "ястребиная" риторика будет только нарастать», - заявил в интервью порталу КМ.Ру известный политолог, председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития, лидер «Движения развития» Юрий Крупнов.

По его словам, «не надо также забывать, что с 2001 года военный бюджет США составляет половину всех мировых военных расходов». «Фактически за последние 20 лет он увеличился в пять раз в реальном исчислении. Нетрудно понять, что Америка готовится к большой войне. Опять же, по сути, для нее это – единственный способ удержания своего лидерства, а также решения проблемы доллара и экономического кризиса. Плачевное состояние мировой экономики, завязанной на доллар, – это та ситуация, которая будет все больше и больше побуждать американский истеблишмент (и, я думаю, не только республиканцев) к тому, чтобы строить из России образ врага», - продолжил эксперт.

Как отметил Крупнов, «второй важный момент состоит в том, что Путину не могут простить его Мюнхенской речи, в которой впервые в постсоветский период откровенно и ярко проявилась геополитическая субъектность нашей страны». «Сегодня все очень боятся, что Путин возродит Россию в качестве мировой державы. Причем не факт, что Владимир Владимирович реально собирается это делать (хотя очень бы хотелось в это верить). В любом случае, такие опасения американцы испытывают, что очень хорошо, поскольку в случае реализации данного сценария это – единственный способ для нас остаться в истории, а не быть вычеркнутыми из нее», - добавил политолог.

«Серьезным сигналом для американцев стала и статья Владимира Путина в "Известиях" про Евразийский союз. Если убрать все формально-либеральную риторическую шелуху, содержательно в ней ставится вопрос о постсоветском пространстве как геополитической единице. Ценность этого программного продукта заключается в провозглашении возвращения России в глобальную политику. В течение всех предыдущих лет геополитика приносилась Москвой в жертву экономическому прагматизму или стремлению войти в т. н. "семью развитых народов". Сейчас гораздо важнее, чем истерические выкрики отдельных американских политиков в стиле "русские идут!", понять, сможет ли Владимир Путин действовать в рамках не прагматической, а геополитической парадигмы», - подчеркнул аналитик.

По словам Крупнова, «американский истеблишмент всегда пытается сделать больше, чем он уже достиг». «В этом смысле претензии к Обаме скорее говорят не о том, что он идет в неверном направлении, а о том, что он может и должен вести себя с Россией еще жестче. Вопреки тому, что говорит Бейнер, США не сделали практически ни одной уступки Москве. В том же вопросе по ПРО они продолжают разворачивать элементы своей глобальной системы по периметру наших границ. В данном случае речь идет о блестящей, но ничем не подкрепленной риторике. Они выставляют себя в качестве обманутой стороны, чтобы ставить еще более амбициозные экспансионистские цели», - заключил Юрий Крупнов.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/10/27/yurij_krupnov_netrudno_ponyat_chto_amerika_gotovitsya_k_bolshoj_vojne/

Александр Чайковский

Майкл Макфол против Владимира Путина

Новый посол США едет в Россию "продвигать свободу", "сдерживать" и "уничтожать"

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/656/makfol.jpg)

Скоро на пост посла США в Российской Федерации прибудет Майкл Макфол. На этом посту он станет лишь вторым некарьерным дипломатом за последние 30 лет. Общепринятая американская оценка представляет его как "действительно ведущего исследователя своего поколения" по СССР/России, с репутацией "ярого защитника российской демократии и резкого критика крутых мер против инакомыслия, принятых В. Путиным". В администрации Б. Обамы на посту специального помощника президента по вопросам национальной безопасности и директора отдела России и Евразии в Совете национальной безопасности США Макфол заслужил реноме "архитектора" политики в отношении России и автора стратегии "перезагрузки".

Первая информация о выдвижении Макфола на посольский пост появилась в конце мая 2011 г., вскоре после объявления В. Путиным о создании Общероссийского народного фронта, что, по всей вероятности, было воспринято в Вашингтоне как заявка на президентство в 2012 г. Такая перспектива, несомненно, шла вразрез с видением администрации США, чётко и однозначно выраженным вице-президентом Дж. Байденом во время его визита в Москву в марте этого года: президентство Путина будет "плохо для страны и плохо для него", Россия от него устала, эта усталость будет нарастать и неизбежно приведет к событиям, аналогичным тем, что происходят в арабском мире.

В Вашингтоне говорят: "People is policy", то есть "Кадры решают всё". Какими знаниями, навыками и ресурсами обладает М. Макфол, чтобы проводить интересы США в России на данном историческом этапе? Что готовят для России Соединённые Штаты на ближайший предвыборный сезон и годы президентства В. Путина?

Майкл Макфол: главный американский создатель и эксплуататор подрывных сетей в России

Майкл Макфол (Michael McFaul) родился в 1963 г. в штате Монтана, в 1981 г. поступил в Стэнфордский университет на факультет международных отношений и славянских языков.

Первая поездка Макфола в СССР датируется 1983 годом - студентом он приехал в Ленинград. Во время следующего пребывания в СССР в 1985 году - в 22-летнем возрасте - его мнение о советском строе сложилось окончательно: "Я понял систему гораздо лучше и моей реакцией на это стал сохранившийся надолго лютый антикоммунизм и антисоветизм", рассказывал Макфол в интервью университетскому изданию Stanford Report в 2001 г.

В середине 1980-х он проводит два лета в Польше, "черпая вдохновение в деятельности тогда запрещённого, подпольного движения "Солидарность"".

Стэнфордские профессора заметили целеустремлённого студента: "Для нас было ясно, что он незаурядный молодой человек с очень перспективным будущим", говорил о Макфоле К. Блэйкер (Coit Blacker), в 1992-1996 гг. занимавший пост специального помощника президента по вопросам национальной безопасности и старшего директора по России, Украине и Евразии в Совете по национальной безопасности США.

В 1986 г., награждённый престижной стипендией Родса, Макфол отправляется писать диссертацию в Оксфорд. Учитывая его особый интерес к государственным переворотам - примеры которых, по его словам, он изучал в России, Венгрии, Чехословакии и Польше - оксфордские профессора направили его антисоветское усердие на исследование советской поддержки движениям за освобождение в Африке (Ангола, Зимбабве, ЮАР). Для работы над диссертацией на тему "Южноафриканское движение за освобождение и интервенция великих держав: к вопросу о теории революции в международном контексте" Макфол изучал португальский язык в Лиссабоне.

В 1988 г. Макфол возвращается в Москву, чтобы провести интервью с советскими экспертами-африканистами, и этот момент, по его словам, становится поворотной точкой в жизни. Он встретил некую диссидентку, эксперта по Африке, которая сказала ему: настоящие революционеры сейчас в России, и её контакты сейчас как раз готовят свержение коммунистического строя. "Она познакомила меня с несколькими антикоммунистами-революционерами, которые, честно говоря, казались в то время изрядно помешанными", вспоминает Макфол. Это были члены группы "Демократическая Россия" - Аркадий Мурашов, Евгений Савостьянов, Михаил Шнейдер, Виктор Дмитриев, а также Гавриил Попов, проповедовавшие не социал-демократию, как другая антикоммунистическая оппозиция, а самые радикальные реформы в стиле жёсткого тэтчеризма, которые неизбежно разрушали не только социалистическую систему, но и собственно советскую государственность. Макфол обеспечил их связь с западными агентствами и фондами для получения финансирования, и это сыграло важную роль в продвижении "Демократической России" и радикальных реформ.

Переворот 19 августа 1991 г. привёл "изрядно помешанных" к власти: "Многие из моих друзей после распада СССР стали высокопоставленными официальными лицами, и это в некотором роде "засосало" меня в Россию на следующее десятилетие. И с тех пор мои связи остались".

"В течение последних двадцати лет я анализировал и практиковал продвижение демократии", - рассказывает Майкл Макфол в своей последней книге "Продвижение демократии в мире". В течение 1992 г. он базируется в Москве в качестве первого представителя Национального демократического института (НДИ), одной из четырёх структур Национального фонда в поддержку демократии (National Endowment for Democracy, NED). Первый президент NED Аллен Вайнштейн про свою деятельность говорил в интервью "Вашингтон пост" в 1991 г.: "Многое из того, что мы делаем сегодня, 25 лет назад подпольно делало ЦРУ". Директором НДИ в то время был Джей Брайан Этвуд (J. Brian Atwood), чьим первым местом работы в 1964-1966 гг. было Агентство национальной безопасности США, а после 1993 - пост главы Агентства США по международному развитию (USAID).

Затем, с конца 1992 по 2009 г. Макфол чередовал либо совмещал руководящие и преподавательские посты в Фонде Карнеги и Стэнфордском университете, курсируя между Москвой, Вашингтоном и Стэнфордом. В частности, он служил содиректором программы по оборонной конверсии в Центре по международной безопасности и контролю над вооружениями в Институте Фримена и Спогли при Стэнфордском университете (1992-1994 гг.), директором программы по российской внутренней политике (была и такая!) в головном офисе Фонда Карнеги в Вашингтоне, параллельно создавая и возглавляя Московский центр Карнеги (1994-1995 гг.). В 2005 г. Макфол, в качестве заместителя, возвращается под руководство К. Блэйкера - теперь директора Института Фримена и Спогли в Стэнфорде. С 2003 по 2009 г. Макфол - содиректор проекта "Демократия в Иране" совместно с вице-президентом NED Ларри Даймондом. В разные моменты на протяжении этих лет Макфол консультировал Государственный департамент, министерство обороны, Агентство США по международному развитию, Национальный фонд в поддержку демократии и другие правительственные агентства и компании, как упоминается в его подробнейшей биографии на сайте Стэнфордского университета.

За эти годы Макфол написал около 20 книг и бессчётное число статей. Работы эти отнюдь не академического характера - они читаются, скорее, как донесения с места действий.

Ибо, на протяжении двух десятилетий М.Макфол энергично занимался политической разведкой и построением подрывной инфраструктуры в России, в тесном контакте с Белым домом и СНБ, Госдепом, министерством обороны, спецслужбами и связанными с ними исследовательскими институтами - в его терминологии, "анализировал и практиковал продвижение демократии".

В феврале 2009 г. Макфол переходит в исполнительную власть на пост ответственного за Россию в Белом Доме и СНБ и приступает к реализации своих наработок. На слушаниях в сенате он привёл длинный список успехов политики "перезагрузки" России как метода "сотрудничества, приносящего пользу безопасности и благополучию США".

Какую же пользу безопасности и благополучию России принесла и ещё будет приносить "перезагрузка"? Это наиболее выгодный для США способ подчинения России, при котором, под видом "сотрудничества", возможности российского государства используются во имя интересов США - как в дзюдо вес противника используется против него самого.

Первый в длинном списке Макфола "успех" внешней политики США в отношении России - создание и расширение Северной сети доставки (Northern Distribution Network), которая уже сейчас обеспечивает более половины тылового снабжения войск США и НАТО в Афганистане, а к началу 2012 г. достигнет двух третей. С момента старта воздушного транзита в августе 2009 г. пространство России пересекли более 1500 рейсов, доставившие помимо грузов более 235000 американских солдат, при этом основная масса военных грузов идёт наземным транзитом. С точки зрения интересов России, Северная сеть доставки значит обеспечение тылового снабжения армии противника, укрепляющего южную линию фронта против России и гарантирующего безнаказанность производства и трафика опиатов из Афганистана, которые убивают около 100000 россиян ежегодно - катастрофическая цифра, на порядки большая жертв США в Афганистане.

Другой важный для США успех - поддержка Россией американского курса по Ирану: Россия проголосовала в ООН за значительное расширение режима санкций и отменила гарантированную контрактом поставку ракет С-300. Воздержание России по резолюции Совета Безопасности ООН №1973 по Ливии "обеспечило международную поддержку для успешных операций НАТО по защите ливийского населения", заверил Макфол.

С точки зрения интересов России, поддержка курса США на смену "режимов" и водворение американских марионеток значит потерю крупных инфраструктурных и оружейных контрактов, сокращение числа союзников, растущее военное присутствие США, ослабление российских позиций в ООН с перспективой изоляции на мировой арене.

По словам Макфола в июне 2010 г., вслед за политической начинается экономическая "перезагрузка" России; помощник президента Сергей Приходько в ответ назвал документ о стратегическом партнерстве в области инноваций. В чём состоит это партнёрство?

В феврале 2010 г. Государственный департамент и Совет по национальной безопасности (!) организовали делегацию руководителей высокотехнологических компаний для поездки в Москву и Новосибирск с целью продвижения инновационной повестки дня, включая свободу интернета и использование коммуникационных технологий для активизации деятельности гражданского общества. Для пущей убедительности делегация была сдобрена голливудским актёром Эштоном Качером, обеспечившим смазливую маску целям Госдепа и СНБ.

Ещё один говорящий пример участия США в "модернизации" России: 13 октября 2011 г. компания Cisco Systems и Агентство США по международному развитию (USAID) подписали меморандум о сотрудничестве, в рамках которого в развитие индустрии информационно-коммуникационных технологий в России будут вложены 50 миллионов долларов, из них 9 миллионов - средства USAID. Эти деньги пойдут на две программы: "Технологии успешного предпринимательства на Северном Кавказе", которая включает создание восьми Институтов предпринимательства Cisco в пяти регионах Северного Кавказа; и программу "Сетевые академии Cisco на службе обществу", которая готовит специалистов для "оказания волонтёрской помощи в информатизации социальных структур и организаций на безвозмездной основе". По словам заместителя главы USAID по Европе и Евразии Пейдж Александер, эти программы позволят охватить "потерянное население, которое мы не можем достичь обычными способами", и продвинет цели USAID по "раскрытию информации и увеличению гражданского общества".

Поддержка Соединёнными Штатами "инноваций" значит для России расширение подрывной деятельности США в интернете и в обществе, доступ к стратегическим разработкам в секторе высоких технологий, ликвидация стратегически важных для России инновационных проектов, приватизация достижений российской науки и вывод полученных за её счёт прибылей за рубеж.

Если бы советские конструкторы ждали инвестиций из Америки, первый спутник никогда бы не поднялся в космос.

Модернизация для Вашингтона - это механизм для дальнейшего освоения российской экономики на благо американских корпораций и международного финансового капитала, перенаправление народного богатства в карманы американских корпораций либо их лобби в России, которое так же направляет эти деньги на западные рынки - что ёще более ценно в период кризиса. Планируемая приватизация государственных пакетов в крупнейших российских компаниях лишит российский бюджет долгосрочных доходов - точно так же в конце 1980-х обрезали доходы федерального центра для развала СССР.

Стратегия: держи своих друзей близко, а врагов еще ближе

В чём состоит стратегия Белого дома по отношению к России, в разработке которой Макфол играл ведущую роль, и которую он теперь будет реализовывать из Спасо-хаус?

На слушаниях в сенате Макфол в очередной раз называл стратегию "dual-track engagement" - стратегию "двухколейного вовлечения", термин из советских времен, который Макфол занял у одного из своих менторов Джорджа Шульца. Эта стратегия означает активное взаимодействие с российским руководством на правительственном уровне и параллельно этому энергичное общение с гражданским обществом. В переводе с американского официального дискурса, это значит выжимание из Кремля крупных уступок в интересах США и параллельное ведение активной подрывной работы внутри российского общества. Как пояснил Макфол на слушаниях, "Мы не собираемся позволять фальшивый торг, по которому [русские бы говорили]: "поскольку мы с вами работаем по проблеме Х на правительственном уровне, вы не будете делать то-то с российским гражданским обществом". Мы решительно отвергали такую связь, когда она нам предлагалась ранее, и... я буду считать это главным вызовом и главной своей ответственностью как посла США в России".

Макфол проповедует такую стратегию на протяжении по крайней мере последнего десятилетия.

В мае 2007 г. на слушаниях в палате представителей США он заверял, что самая эффективная политика в отношении России - отнюдь не изоляция, сдерживание или конфронтация, а возможно более глубокое взаимодействие одновременно с российским правительством и российским обществом.

При этом, чем больше проектов для сотрудничества на государственном уровне, тем больше возможностей для проникновения в российское общество - с конечной целью "вернуть Россию обратно на путь демократизации". Понятно, что под "демократией" понимается государство-сателлит США, современная полуколония, чьё руководство возможно быстрее и инициативнее исполняет указания администрации США. Ничего общего с изначальным смыслом термина - "народовластие" - демократия по-вашингтонски не имеет.

Держи своих друзей близко, а врагов еще ближе - этот старый принцип итальянской мафии, увековеченный голливудским блокбастером "Крестный отец", давно обрёл энергичную жизнь в недрах Белого дома.

Ещё одна концепция, проливающая свет на текущие и будущие действия Макфола - разработанная им в 2002 г. "Доктрина свободы" (The Liberty Doctrine). Эта доктрина определяет продвижение индивидуальной свободы за рубежом как основной приоритет внешней политики США, обеспечивая следующие преимущества. Во-первых, таким образом противостояние США формулируется в терминах идей, личностей и режимов, а не в терминах государств, ибо друзья у Америки есть везде, даже в Ираке и в Афганистане, и их нужно привлекать, а не отвергать, объясняет Макфол. Во-вторых, доктрина свободы даёт идею, к которой могут присоединиться другие государства, партии и личности, которые не обязательно хотят служить национальным интересам США; так, например, если представить войну в Ираке как реализацию стратегических интересов США, то им придётся действовать там в одиночку; если же представить войну как кампанию "за свободу Ираку", то это соберёт коалицию. И, в-третьих, доктрина свободы подразумевает две фазы противодействия враждебному режиму - разрушительную и созидательную; вторая фаза обязательна, ибо иначе США придётся вести одну военную кампанию за другой с нескончаемой чередой врагов. Вот почему трансформация их в партнёров-сателлитов, т.е. "демократии", чрезвычайно важна.

"Национальная безопасность США выиграла от продвижения демократии гораздо больше, чем безопасность любой другой страны", констатирует Макфол. "Цель американской власти, таким образом, должна состоять в расширении сообщества демократических государств и демократических граждан по всему миру".

Тактика: "исход битвы определят внутрироссийские силы"

Американские чиновники редко сбиваются с официального жаргона. Но однажды на выездном семинаре Гуверовского института в неформальной обстановке Макфол позволил себе некоторую откровенность. Открывая "мозговой штурм" по Ирану, Макфол объяснял:

"Мы хотим включить Иран в современный мир. С этим приходят определённые условия: вы должны позволить нам открыть наше посольство, вы должны допустить деятельность USAID, вы должны разрешить нашу общественную дипломатию - всё, что мы делаем в других странах, где у нас есть посольства... И знаете, что ещё приходит с открытием посольства в вашей стране? Ага! Именно - офицеры разведки. ЦРУ - часть посольства. Мы могли бы кардинально расширить возможности агентурной разведки за счёт большего присутствия в стране... Это создаст настоящий конфликт внутри режима, потому что создаст угрозу приверженцам жёсткой линии. Это хорошо. Мы хотим обострить напряжённость между ними.

(Окончание следует)

(Окончание)

Россия, конечно, давно уже прошла этот этап: посольство США, USAID, NED и вся остальная батарея "общественной дипломатии", которую раньше в режиме секретности вело ЦРУ, у нас действует совершенно легально.

За последние двадцать с лишним лет в России была отстроена колоссальная инфраструктура из западных и клонированных ими российских фондов и неправительственных организаций в экспертных кругах и гражданском обществе; крупнейшие из них - Московский центр Карнеги, Фонд "Новая Евразия" (32), Московская школа политических исследований - обладают миллионными (в долларах) бюджетами и ведут высокопрофессиональную подрывную деятельность.

Более того, в последние три с половиной года, благодаря пермиссивной атмосфере в России сформировался слой околокремлёвских экспертов и советников, которые в открытую проповедуют переход России в атлантический лагерь, включая вступление в НАТО - то есть капитуляцию. Среди них - отдельные члены Совета по внешней и оборонной политике, Институт современного развития, новобразованный Российский совет по международным делам, финансируемый из российского бюджета (33). ИНСОР и его глава И.Юргенс, помимо членства России в НАТО, выступает за роспуск МВД и ФСБ, и переориентацию ОДКБ на службу НАТО. В этой ситуации совершенно скандален тот факт, что председателем наблюдательного совета ИНСОРа является президент России: своим статусом он узаконивает капитуляцию как легитимную позицию на политической арене России.

Попробуйте представить себе президента США, председательствующего в организации, которая предлагает распустить ФБР и ЦРУ и вступить во враждебный военный альянс, как, например, Варшавский договор в своё время.

"Исход битвы за демократию в России в основном определят внутрироссийские силы....Нашей главной стратегией должны стать всеобъемлющие, устойчивые и осмысленные контакты со всеми элементами российского общества", - определяет Макфол. Внимательные наблюдатели могли заметить, как администрация Обамы адаптировала дискурс: термин "экспорт демократии" больше не используется, его сменила формулировка "помощь внутренним силам, борющимся за демократию". Макфол также будет говорить: В. Путин ставит целью высокий уровень жизни в стране в условиях всеобщей безопасности? Мы поможем ему в достижении этих целей - работая напрямую с российским гражданским обществом и борясь с общими угрозами в Афганистане.

Как рассказывает профессор Российской экономической школы Константин Сонин: "На приеме в американском посольстве в день президентских выборов 2008 г. половина моих знакомых говорила, как они ждут победы Обамы. "Почему Обамы?" - "Так в этом случае у меня будут связи на самом высоком уровне, у Обамы же в советниках Майкл Макфол, мой давний и близкий друг!".

Двадцать с лишним лет Макфол поливал (долларами) дерево российской оппозиции - они ему принадлежат. Он их хозяин и благодетель. Для текущих целей и задач США в России нет лучшего посла, чем Макфол. Ибо нет в Америке "специалиста", который бы обладал более широкими сетями в России, и более глубоким опытом их эксплуатации, чем Макфол.

Теперь "давний и близкий друг" Майк будет в Москве на расстоянии вытянутой руки от своих подопечных.

Путин - "параноидальный лидер"

"Продвижение свободы требует в первую очередь сдерживания, а затем уничтожения противостоящих ей сил, будут ли это индивид, движения или режимы" (36), - проясняет Макфол. Кого новому послу предстоит "сдерживать, а затем уничтожать"?

Главную проблему России, "отход от демократии", Макфол считает личной ответственностью В. Путина, а не России вообще и не российского общества: "Проблема в отдельном лидере, двигающемся в своём направлении, и это даёт нам надежду, потому что другой лидер в другой момент может пойти в другом направлении".

"Путин не желает превращать политическую систему России в западную демократию", - жалуется Макфол, "он не слишком заботится о западном мнении и западных условиях по членству в западных клубах. Его видение мира имеет больше общего с Хрущёвым или Брежневым, чем с Горбачёвым или Ельциным". Предостережение президента Путина в ежегодном обращении к Федеральному собранию в 2007 г. о западных попытках подорвать российский суверенитет Макфол смог приравнять к "ксенофобии". Упоминание В. Путиным новых угроз, в которых, "как и во времена Третьего рейха, всё то же презрение к человеческой жизни, те же претензии на мировую исключительность и диктат", Макфол оценил ни много ни мало как "слова параноидального лидера, которому нужны внешние враги для обретения легитимности внутри страны".

Макфол прибывает в Москву ровно под старт активной фазы парламентских выборов и президентской кампании в полной готовности. На слушаниях он информировал сенаторов: "На предвыборный период мы выделили 9 миллионов долларов, на один миллион больше, чем было потрачено в 2007-2008 гг., для поддержки деятельности, связанной с укреплением свободных и справедливых выборов".

Макфоловские кадры в России тоже готовы к старту кампании по тотальной дискредитации парламентских выборов. "Акции протеста будут идти по нарастающей, - рассказывает член оргкомитета и исполкома "Другой России" Сергей Аксенов. - Ближе ко дню выборов наши митинги станут ежедневными, а 4 декабря выйдем на Триумфальную площадь". С "Другой Россией" Макфол знаком давно; в частности, в июле 2006 г. он участвовал в конференции этой группы, организованной под саммит Большой восьмёрки в Петербурге и выпустившей "Открытое письмо лидерам Б7" (заметьте, Россию, принимавшую саммит Большой восьмёрки, членом клуба они не считают), с призывом "дать знать Путину, что его внутренняя и внешняя политика неприемлема". Среди подписантов стоит имя Макфола. Кто автор этого письма? Брюс Джексон, офицер военной разведки, основатель в 1996 году Комитета США по расширению НАТО, куратор Саакашвили и высокопоставленный оператор "цветных революций". Как зафиксировали французские документалисты в фильме "Революция.сом. США: завоевание Востока" его российские подопечные, движение "Оборона", считающие Саакашвили своим героем и примером - гости в его вашингтонском офисе.

Несмотря на малочисленность этих марионеточных организаций ("Другая Россия", ПАРНАС, "Оборона", "Солидарность", "Роспил") и маргинальность их лидеров, недооценивать их воздействие было бы опрометчиво.

Даже если их акции соберут несколько десятков человек, западные СМИ раструбят их как основные предвыборные новости из России. Эти группы будут генерировать постоянный поток "открытых писем" и призывов западным лидерам, парламентариям, правозащитным организациям, занимая тем самым большую часть информационного пространства в западных СМИ. Любая адекватная реакция властей будет подана как "диктаторское попирание демократии и свободных выборов".

Рабочая группа по вопросам гражданского общества под председательством М. Макфола и В. Суркова, созданная в июле 2009 г., станет приводным механизмом для проведения давления на Россию в предвыборный период и на последующие годы. Сделанный ежегодным Саммит гражданского общества устанавливает прямой канал взаимодействия между российскими активистами и Белым домом, включая и президента США, и Совет по национальной безопасности.

Повестка дня США: вы нам служите, мы вас подрываем

Проанализируем, к чему США будут стремиться по важнейшим вопросам на уровне правительственного взаимодействия. Транзит через Россию тылового снабжения для войск США и НАТО в Афганистане - критически важный для США вопрос, без которого военные операции просто встанут: США будут стремиться расширить транзит, скрывая фундаментальную для них важность этого вопроса. Укрепление военного и экономического присутствия в Центральной Азии: США и НАТО будут использовать имеющиеся у России связи и ресурсы, чтобы утвердить своё присутствие в Средней Азии, отрезать регион от России и взять под контроль местные природные ресурсы.

ООН: США усилят попытки взять под контроль Организацию Объединённых наций и использовать её как расширение Госдепа и эмитента мандатов для НАТО, выдавая собственные планы за инициативы международного сообщества. Так, Международные силы содействия безопасности (МССБ) ведут войну в Афганистане на основе мандата ООН - но под командованием НАТО, при этом члены ООН потеряли контроль над содержанием мандата; попытки включить в него борьбу с наркопроизводством и наркотрафиком в Афганистане не увенчиваются успехом. Операции по смене "режимов" в арабском и других регионах: США обострят давление на Россию по содействию их подрывной деятельности, одобрению их санкций и резолюций в ООН.

Чем активнее Россия будет содействовать США, тем быстрее придёт и её черед на "смену режима".

Система противоракетной обороны США и НАТО в Европе: это свершившийся факт. Администрация США не подпишет с Россией никакого юридически обязывающего соглашения, которое ограничивало бы возможности ПРО. России необходимо приступать к реализации контрмер. Грузия и другие подобные конфликты: под предлогом урегулирования США будут пытаться ввести на спорные территории контингенты ООН или даже НАТО. Как говорил Макфол, "Сутью нового подхода должна быть интернационализация каждого из этих конфликтов.... Россияне не могут быть единственными миротворцами в этих взрывоопасных регионах". При сопротивлении политике США, в адрес России последуют угрозы и попытки исключения её из международных клубов: как считает Макфол, если раньше Россию включали в международные клубы авансом, то теперь она должна сначала доказать, что соответствует стандартам, а потом они посмотрят, принимать её или нет.

Для влияния на внутреннюю российскую политику будет, по всей вероятности, использовано "расширенное правительство", о создании которого было объявлено 15 октября. Такое "большое правительство, которое "работало бы наряду с партией власти, гражданским обществом и экспертами" станет идеальным механизмом для вбрасывания, продвижения и реализации выгодных США инициатив.

В плане экономики, проект создания в России международного финансового центра станет механизмом для перевода наиболее перспективных активов российской экономики на счета американских корпораций и вывода прибылей из России. Для реализации проекта создана рабочая группа под руководством А.Волошина и при ней Международный консультативный комитет, состоящий из глав крупнейших американских банков, инвестиционных банков и фондов прямых инвестиций. Создание конкурентного Уолл стрит финансового центра при помощи ключевых игроков этой самой Уолл стрит - совершенный нонсенс. Модернизация России усилиям международного финансового капитала есть колонизация экономики России.

В плане "продвижения демократии" в России, США добавят к "перезагрузке" и "модернизации" комплект жёстких мер: будет активизирована подготовка обещанной Дж. Байденом "революции", на российский "театр военных действий" вернутся силовые кадры, такие как Б. Джэксон; будут использованы протестные настроения среди населения - от борцов с коррупцией и мигалками до экологов и обманутых дольщиков; внутренняя "оппозиция" усилит провокации с целью вызвать жёсткие ответные действия и выступить в роли "мучеников диктаторского режима Путина".

Крупнейшим инструментом дестабилизации обстановки послужит национализм. В конце 1980-х гг. США успешно использовали националистические порывы советских республик, чтобы вздыбить ими федеральную союзную структуру.

Сегодня проекты в стиле "Россия для русских" послужат рычагом для расчленения России и сокращения её до размера Московского княжества XVI века. Первым на отделение стоит Кавказ, и для этого террористические акты могут стать ежедневным ходовым инструментом. Не удивительно, что в кампании "Хватит кормить Кавказ!" либеральная оппозиция сошлась с националистами.

Грядущие месяцы и годы обещают быть сложными для России. В России многие боятся конфронтации с США - они не понимают, что США уже в конфронтации с Россией, и никогда из неё не выходили. Московские друзья Макфола должны понимать, в какую игру они играют, и какую цену придётся заплатить за это стране. Глупость и измена одинаково катастрофичны по своим последствиям.

http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/majkl_makfol_protiv_vladimira_putina_2011-10-27.htm

Бовдунов Александр

«Майкл Макфол: Доктрина свободы либерального ястреба»

(http://www.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/08_pub_240.jpg)

Доктрина американской политики по неприятию любого отклонения от либерально-демократического стандарта успешно реализуется в отношении России

Доктрина американской политики по неприятию любого отклонения от либерально-демократического стандарта успешно реализуется в отношении России. Проблематика «перезагрузки» в российско-американских отношениях обросла многими домыслами, слухами, предвзятыми мнениями и неоправданными ожиданиями. В то же время мало кто, анализируя внешнеполитическую стратегию новой администрации США, обращает внимание на те ключевые фигуры и институты, что обеспечивают принятие решений не только на глобальном уровне, уровне американской политики по отношению ко всему миру, макрорегионам и континентам, но и в сугубо региональном и страновом срезе.

Продвижение демократии – это и есть главнейший интерес США, потому что это максимально способствует закреплению их роли в качестве глобального лидера.

Такой подход необходим для определения макротенденций, но в некоторых случаях отдельные регионы и страны и политика по отношению к ним не менее важны, особенно если эта страна – твоя страна. А если это такая важнейшая страна как Россия, то не только россиянам, но большинству специалистов по международным отношениям необходимо знать кто, как, в соответствии с какими идеями и выдвигаемыми методами определяет курс США по отношению к этому ключевому для Евразии государству.

С приходом в Белый Дом администрации Обамы пост главного советника Президента по вопросам национальной безопасности и директора отдела России и Евразии при Совете Национальной Безопасности США занял Майкл Макфол. Это не только чиновник, но и ученый, профессор политических наук Центра по вопросам демократии, развития и верховенства закона при Стэнфордском университете, он знает русский язык и в 90-х активно работал Московском Центре Карнеги. Хорошие связи с Фондом Карнеги профессор сохраняет до сих пор.

Макфол активно посещает Россию, принимал участие в недавнем Ярославском Форуме. Кроме того в июле 2009 года совместным решением президентов двух стран была создана рабочая группа Макфол-Сурков по вопросам гражданского общества. Советник президента США как один из руководителей этой комиссии постоянно встречается с российским правозащитниками.

Как мы видим, активность Майкла Макфола не ограничивается чисто теоретической деятельностью, он - активный политик-практик, взаимодействующий напрямую с российским гражданским обществом. Комиссия, как и многое в российско-американских отношениях, устроена диспропорционально: если Макфол имеет возможность влиять на нашу внутреннюю политику, инструктировать и защищать либеральных правозащитников и других агентов влияния, то Владислав Сурков такой возможности не имеет, вся деятельность комиссии выступает таким образом в качестве приводного ремня Администрации Президента США, юридически легитимизируя ее контроль над определенным сегментом нашего гражданского общества.

Впрочем, это не будет казаться столь парадоксальным, если мы обратимся к трудам Майкла Макфола по вопросам политики США в отношении России. Взаимодействие с гражданским обществом, контроль США над его формированием и развитием будут проступать там красной нитью, даже если напрямую это не будет оговариваться.

Важно и то, что Макфол является представителем во многом уникального направления в американской внешнеполитической мысли. Вместе с рядом других американских геополитиков и внешнеполитических стратегов, например Лари Даймондом и Полом Берманом, он входит в группу т. н. «либеральных ястребов», представителей Демократической партии, объединенных вокруг Института Прогрессивной Политики при Совете руководства Демократической Партии США, которые наиболее близко стоят по своим позициям к неоконам.

Либеральные ястребы практически ничем не отличаются от умеренных неоконов: и те и другие проповедуют смесь «демократизма» и американского национализма, слепую веру в право и возможность США распространять свои ценности в сочетании с экспансией американской мощи. Достаточно просто сравнить тексты неоконов, материалы Доктрины Буша и, например, такой документ Института Прогрессивного Развития, как «Прогрессивный интернационализм, демократическая стратегия национальной безопасности» от 2003 года.

После того, как могущество неоконов, торжествовавших при Буше-младшем, было основательно подорвано, именно идеи Макфола и его соратников оказались востребованы новой администрацией. Впрочем, не стоит искать в них что-то новое, они проявились еще при Буше-младшем, т. н. «доктрина Буша», основные положения которой были изложены в 2002 году в таких документах, как «Доклад о положении нации», «Стратегия национальной безопасности», а также речь американского президента в Организации Объединенных Наций, явилась не только плодом творчества неоконов, но и ряда либеральных ястребов, прежде всего Майкла Макфола. По крайней мере, некоторые ее положения об экспорте демократии, крестовом походе против терроризма, и допустимости односторонних силовых действий США в отношении любой страны мира совпадают почти дословно с макфоловской «Доктриной Свободы».

В отличие от своего старшего собрата Збигнева Бжезинского, как и Макфол, утверждающего необходимость удержания США позиции глобального лидера, Майкл менее терпим к нелиберальным режимам и рассматривает либеральную демократию не только в качестве цели, на которую следует ориентировать все государства мира, чтобы они покорно шли в фарватере США, как это предлагает Бжезинский, но и в качестве общественно-политической модели, которая должна быть установлена уже здесь и сейчас, рассматривая либеральную демократию таким образом и как средство укрепления однополярного мирового порядка.

Разница очевидна - если в рамках «глобального политического пробуждения» Бжезинский готов терпеть не совсем соответствующие западным стандартам режимы, призывая США подстроиться под меняющуюся ситуацию и «оседлать тигра», возглавить и ориентировать массы третьего мира, стремящиеся к большей свободе, большему количеству благ, что требует более терпимого отношения к воплощению этих стремлений в общественно-политической реальности, то Макфол выступает ярым противником любого отклонения от либерально-демократического стандарта.

Базовые принципы общей внешнеполитической концепции Макфола были изложены им в статье «Доктрина Свободы». Доктрина Свободы как внешнеполитический концепт для Макфола означает постановку вопроса о продвижении индивидуальной свободы за рубежом на самое главное место в американской внешнеполитической повестке дня. «Продвижение свободы требует в первую очередь сдерживания, а затем уничтожения противостоящих ей сил, будут ли это индивид, движения или режимы», - пишет Макфол.

Политика в отношении противостоящих демократии сил при такой постановке вопроса распадается на две части – деструктивную (уничтожение), и конструктивную (создание институтов демократии по образцу США). Впрочем, главным моментом выступает не демократия, а насаждения американских ценностей. В некоторых случаях, отмечает внешнеполитический аналитик, сначала должно идти продвижение либеральных свобод, и только потом – демократизация.

Что нового привносит такая постановка вопроса о целях американской внешней политики? В первую очередь, она помогает проводить четкие границы между друзьями и врагами с одной стороны, а с другой - объединять концептуально, а значит и координировать на новом уровне, ранее разрозненные действия, которые связаны тем не менее причастностью к продвижению свободы. Уничтожение Саддама Хуссейна, обучение афганских женщин (примеры Макфола) и, добавим от себя, встреча с Аллой Гербер и Львом Пономаревым имеют в такой перспективе много общего между собой.

Во-вторых, выдвижение «Доктрины Свободы» в качестве ориентира означает отказ от государствоцентризма во внешней политике, отныне эта область – область противостояния идей, режимов, движений, индивидов, а не только государств. США выступает не как государство в данной система координат, а как полюс свободы, «друзья которого есть везде». Такое переформатирование роли США означает отказ от понимания международных отношений в реалистских терминах национального интереса, что по мнению Макфола повышает возможность поддержки американской внешней политики за рубежом. В то же время, он сам отмечает, что продвижение демократии – это и есть главнейший интерес США, потому что это максимально способствует закреплению их роли в качестве глобального лидера. «Не все американские союзники - демократии, - с сожалением констатирует Макфол, - но все демократии – союзники США».

«Последней целью американской политики является создание сообщества демократических государств, которое охватит все регионы планеты», - в итоге Макфол критикует такие направления науки о международных отношениях в США как реализм, мултилатерализм, изоляционизм, обрушиваясь как на представления о незыблемости государственного суверенитета других стран, так и на недооценку средств мягкой силы и идеологических и мировоззренческих угроз.

Стратегия взаимодействия с Россией заключается в проведении такого давления, которое исключает непосредственное применение силы и угроз применения силы с одновременным использованием всех несиловых инструментов влияния.

Впрочем, несмотря на то, что главными своими предшественниками он называет Вудро Вильсона и Рональда Рейгана, и либеральные представления в его оптике подвергаются некоторой коррекции, вильсонианская вера в международные институты сменяется выдвижением США как единственной и уникальной инстанции, отвечающей за демократизацию, в том числе насильственную, в то время как Рейган мягко критикуется за нежелание вовлекать другие государства в строительство демократии там, где США уже сменили режим.

Майкл Макфол призывает комбинировать как силовые военные действия по смене режимов, так и мягкую политику продвижения демократии за рубежом, при этом уделяя больше внимания последней, и сетевым стратегиям, стратегиям действия негосударственных акторов вообще. Стоит отметить, что в 2009 году в своей новой книге «Продвигая демократию за рубежом, почему мы должны и как мы можем это делать» он признает неэффективность слишком жесткой политики Буша, в частности на Ближнем Востоке, и предлагает усилить «мягкую» составляющую продвижения демократии, в то же время принципиально не пересматривая базовые тезисы, выдвинутые еще в «Доктрине Свободы».

Нашу страну Макфол как славист и специалист прежде всего по России, не мог обойти вниманием. Уже в «Доктрине Свободы», которая представляла во многом отклик на теракты 11 сентября, он называет Россию союзником лишь наполовину, хотя тогда российское руководство пошло на беспрецедентные уступки США и всецело поддержало их в Афганистане. Тем не менее, Россиия – «союзник-наполовину» из-за незавершенности демократических реформ в нашей стране.

За год до этой статьи в книге «Российская неоконченная революция: от Горбачева до Путина» он констатировал, что с приходом Владимира Путина к власти был окончательно прерван процесс демократизации России по западной модели. О том же самом, с упором на стагнацию демократических процессов уже при Ельцине и упущенных в первую очередь администрацией Клинтона возможностях другая его книга, написанная вместе с Джеймсом Голдгейром – «Цель и средства, политика США в отношении России после "холодной войны"». Касаясь российской темы, Макфол дает понять, если не заявляет это прямо, что отход нашей страны от западных стандартов демократии представляет собой угрозу для США.

В работе «Один шаг вперед, два шага назад» от 2000 года, Макфол уже в самом начале эпохи Путина опасается, что «он может стать русским Милошевичем», тем самым выбирая врага, того, чью ликвидацию как политического субъекта он в дальнейшем будет считать одной из главных задач американской внешней политики в отношении России.

В опубликованной в январе 2008 года в «Foreign Affairs» статье «Миф авторитарной модели», Макфол обрушивается с уничтожающей критикой на Путина и созданную им вертикаль власти, видя в них основную угрозу продвижению демократии в России, а значит, подспудно и укреплению могущества США, обвиняя помимо всего прочего путинскую модель в неэффективности.

Впечатляюще звучит название другой его статьи, написанной в 2005 году вместе с Джеймсом Голдгейром для «Weekly Standart» - «Путинская авторитарная душа». В 2007 году в статье «Либерал – это то, что либерал делает» четко формулируется идея – если не демократизировать Россию, то поставить в Кремле либерала, который бы вел себя следующим образом: он бы «праздновал "оранжевую революцию" на Украине, вместе с Европой работал бы на ослабление белорусского диктатора Александра Лукашенко и более активно бы сотрудничал с США в том, чтобы оказать давление на Тегеран, дабы он согласился на сделку по ядерному топливу». Судя по последним известиям, задача-минимум, поставленная Макфолом, выполнена.

Интересны методы, предлагаемые Макфолом для работы с Россией. В своем докладе от 12 сентября 2008 года в Комитете по международным отношениям Конгресса «Российско-американские отношения после кризиса в Грузии» Майкл критикует как сторонников дружбы с Россией, так и сторонников ее полной изоляции и предлагает новую стратегию взаимодействия с нашей страной. Она заключается в проведении такого давления на Россию, которое исключает непосредственное применение силы и угроз применения силы, с одновременным использованием всех несиловых инструментов влияния.

Главным из них является непосредственное установление контактов Администрации Президента Соединенных Штатов с российским гражданским обществом, увеличение финансирования разнообразных программ, прежде всего по линии «Freedom Support Act», а также фонда «Евразия», как наиболее хорошо зарекомендовавшего себя инструмента продвижения американских интересов, воздействие на российское общество через СМИ, и, наверное, самое важное – всемерная поддержка индивидов, групп, общественных объединений, научных и аналитических центров, государственных служащих, «настаивающих на модернизации экономической и политической системы». Заметим, это сказано еще до модернизационного бума в России.

Рассматривая казус Макфола и других либеральных ястребов, либеральных интевеционистов, занявших важные места в команде нынешнего Президента США, видный специалист по американским неоконсерваторам Джейкоб Хайлбранн, в палеоконсервативном журнале «The American Conservative» отмечает, что проект американской империи никуда не исчезает, ведь это не Маккейн, а Обама заявил на дебатах во время предвыборной кампании, что «Америка должна возглавить мир в борьбе с непосредственным злом, продвигая конечное благо».

Империя лишь меняет свой внешний декор. Важно и нам не забывать, кто и во имя чего предлагает нам заманчивую наживку «перезагрузки».

http://www.km.ru/spetsproekty/2011/06/18/dvoinye-standarty-i-izderzhki-demokratii-ssha/maikl-makfol-doktrina-svobody-

Новый посол США в России Майкл Макфол - Доктрина свободы либерального ястреба

(https://media-cldnry.s-nbcnews.com/image/upload/MSNBC/Components/Video/201806/n_maddow_emcfaul_180622_1920x1080.jpg)

Проблематика "перезагрузки" в российско-американских отношениях обросла многими домыслами, слухами, предвзятыми мнениями и неоправданными ожиданиями. В то же время мало кто, анализируя внешнеполитическую стратегию новой администрации США, обращает внимание на те ключевые фигуры и институты, что обеспечивают принятие решений не только на глобальном уровне, уровне американской политики по отношению ко всему миру, макрорегионам и континентам, но и в сугубо региональном и страновом срезе.

Такой подход необходим для определения макротенденций, но в некоторых случаях отдельные регионы и страны и политика по отношению к ним не менее важны, особенно если эта страна – твоя страна. А если это такая важнейшая страна как Россия, то не только россиянам, но большинству специалистов по международным отношениям необходимо знать кто, как, в соответствии с какими идеями и выдвигаемыми методами определяет курс США по отношению к этому ключевому для Евразии государству.

С приходом в Белый Дом администрации Обамы пост главного советника Президента по вопросам национальной безопасности и директора отдела России и Евразии при Совете Национальной Безопасности США занял Майкл Макфол. Это не только чиновник, но и ученый, профессор политических наук Центра по вопросам демократии, развития и верховенства закона при Стэнфордском университете, он знает русский язык и в 90-х активно работал Московском Центре Карнеги. Хорошие связи с Фондом Карнеги профессор сохраняет до сих пор.

Макфол активно посещает Россию, принимал участие в недавнем Ярославском Форуме. Кроме того в июле 2009 года совместным решением президентов двух стран была создана рабочая группа Макфол-Сурков по вопросам гражданского общества. Советник президента США как один из руководителей этой комиссии постоянно встречается с российским правозащитниками.

Как мы видим, активность Майкла Макфола не ограничивается чисто теоретической деятельностью, он - активный политик-практик, взаимодействующий напрямую с российским гражданским обществом. Комиссия, как и многое в российско-американских отношениях, устроена диспропорционально: если Макфол имеет возможность влиять на нашу внутреннюю политику, инструктировать и защищать либеральных правозащитников и других агентов влияния, то Владислав Сурков такой возможности не имеет, вся деятельность комиссии выступает таким образом в качестве приводного ремня Администрации Президента США, юридически легитимизируя ее контроль над определенным сегментом нашего гражданского общества.

Впрочем, это не будет казаться столь парадоксальным, если мы обратимся к трудам Майкла Макфола по вопросам политики США в отношении России. Взаимодействие с гражданским обществом, контроль США над его формированием и развитием будут проступать там красной нитью, даже если напрямую это не будет оговариваться.

Важно и то, что Макфол является представителем во многом уникального направления в американской внешнеполитической мысли. Вместе с рядом других американских геополитиков и внешнеполитических стратегов, например Лари Даймондом и Полом Берманом, он входит в группу т. н. "либеральных ястребов", представителей Демократической партии, объединенных вокруг Института Прогрессивной Политики при Совете руководства Демократической Партии США, которые наиболее близко стоят по своим позициям к неоконам.

Либеральные ястребы практически ничем не отличаются от умеренных неоконов: и те и другие проповедуют смесь "демократизма" и американского национализма, слепую веру в право и возможность США распространять свои ценности в сочетании с экспансией американской мощи. Достаточно просто сравнить тексты неоконов, материалы Доктрины Буша и, например, такой документ Института Прогрессивного Развития, как "Прогрессивный интернационализм, демократическая стратегия национальной безопасности" от 2003 года.

После того, как могущество неоконов, торжествовавших при Буше-младшем, было основательно подорвано, именно идеи Макфола и его соратников оказались востребованы новой администрацией. Впрочем, не стоит искать в них что-то новое, они проявились еще при Буше-младшем, т. н. "доктрина Буша", основные положения которой были изложены в 2002 году в таких документах, как "Доклад о положении нации", "Стратегия национальной безопасности", а также речь американского президента в Организации Объединенных Наций, явилась не только плодом творчества неоконов, но и ряда либеральных ястребов, прежде всего Майкла Макфола. По крайней мере, некоторые ее положения об экспорте демократии, крестовом походе против терроризма, и допустимости односторонних силовых действий США в отношении любой страны мира совпадают почти дословно с макфоловской "Доктриной Свободы".

В отличие от своего старшего собрата Збигнева Бжезинского, как и Макфол, утверждающего необходимость удержания США позиции глобального лидера, Майкл менее терпим к нелиберальным режимам и рассматривает либеральную демократию не только в качестве цели, на которую следует ориентировать все государства мира, чтобы они покорно шли в фарватере США, как это предлагает Бжезинский, но и в качестве общественно-политической модели, которая должна быть установлена уже здесь и сейчас, рассматривая либеральную демократию таким образом и как средство укрепления однополярного мирового порядка.

Разница очевидна - если в рамках "глобального политического пробуждения" Бжезинский готов терпеть не совсем соответствующие западным стандартам режимы, призывая США подстроиться под меняющуюся ситуацию и "оседлать тигра", возглавить и ориентировать массы третьего мира, стремящиеся к большей свободе, большему количеству благ, что требует более терпимого отношения к воплощению этих стремлений в общественно-политической реальности, то Макфол выступает ярым противником любого отклонения от либерально-демократического стандарта.

Базовые принципы общей внешнеполитической концепции Макфола были изложены им в статье "Доктрина Свободы". Доктрина Свободы как внешнеполитический концепт для Макфола означает постановку вопроса о продвижении индивидуальной свободы за рубежом на самое главное место в американской внешнеполитической повестке дня. "Продвижение свободы требует в первую очередь сдерживания, а затем уничтожения противостоящих ей сил, будут ли это индивид, движения или режимы", - пишет Макфол.

Политика в отношении противостоящих демократии сил при такой постановке вопроса распадается на две части – деструктивную (уничтожение), и конструктивную (создание институтов демократии по образцу США). Впрочем, главным моментом выступает не демократия, а насаждения американских ценностей. В некоторых случаях, отмечает внешнеполитический аналитик, сначала должно идти продвижение либеральных свобод, и только потом – демократизация.

Что нового привносит такая постановка вопроса о целях американской внешней политики? В первую очередь, она помогает проводить четкие границы между друзьями и врагами с одной стороны, а с другой - объединять концептуально, а значит и координировать на новом уровне, ранее разрозненные действия, которые связаны тем не менее причастностью к продвижению свободы. Уничтожение Саддама Хуссейна, обучение афганских женщин (примеры Макфола) и, добавим от себя, встреча с Аллой Гербер и Львом Пономаревым имеют в такой перспективе много общего между собой.

Во-вторых, выдвижение "Доктрины Свободы" в качестве ориентира означает отказ от государствоцентризма во внешней политике, отныне эта область – область противостояния идей, режимов, движений, индивидов, а не только государств. США выступает не как государство в данной система координат, а как полюс свободы, "друзья которого есть везде". Такое переформатирование роли США означает отказ от понимания международных отношений в реалистских терминах национального интереса, что по мнению Макфола повышает возможность поддержки американской внешней политики за рубежом. В то же время, он сам отмечает, что продвижение демократии – это и есть главнейший интерес США, потому что это максимально способствует закреплению их роли в качестве глобального лидера. "Не все американские союзники - демократии, - с сожалением констатирует Макфол, - но все демократии – союзники США".

"Последней целью американской политики является создание сообщества демократических государств, которое охватит все регионы планеты", - в итоге Макфол критикует такие направления науки о международных отношениях в США как реализм, мултилатерализм, изоляционизм, обрушиваясь как на представления о незыблемости государственного суверенитета других стран, так и на недооценку средств мягкой силы и идеологических и мировоззренческих угроз.

Впрочем, несмотря на то, что главными своими предшественниками он называет Вудро Вильсона и Рональда Рейгана, и либеральные представления в его оптике подвергаются некоторой коррекции, вильсонианская вера в международные институты сменяется выдвижением США как единственной и уникальной инстанции, отвечающей за демократизацию, в том числе насильственную, в то время как Рейган мягко критикуется за нежелание вовлекать другие государства в строительство демократии там, где США уже сменили режим.

Майкл Макфол призывает комбинировать как силовые военные действия по смене режимов, так и мягкую политику продвижения демократии за рубежом, при этом уделяя больше внимания последней, и сетевым стратегиям, стратегиям действия негосударственных акторов вообще. Стоит отметить, что в 2009 году в своей новой книге "Продвигая демократию за рубежом, почему мы должны и как мы можем это делать" он признает неэффективность слишком жесткой политики Буша, в частности на Ближнем Востоке, и предлагает усилить "мягкую" составляющую продвижения демократии, в то же время принципиально не пересматривая базовые тезисы, выдвинутые еще в "Доктрине Свободы".

Нашу страну Макфол как славист и специалист прежде всего по России, не мог обойти вниманием. Уже в "Доктрине Свободы", которая представляла во многом отклик на теракты 11 сентября, он называет Россию союзником лишь наполовину, хотя тогда российское руководство пошло на беспрецедентные уступки США и всецело поддержало их в Афганистане. Тем не менее, Россия – "союзник-наполовину" из-за незавершенности демократических реформ в нашей стране.

За год до этой статьи в книге "Российская неоконченная революция: от Горбачева до Путина" он констатировал, что с приходом Владимира Путина к власти был окончательно прерван процесс демократизации России по западной модели. О том же самом, с упором на стагнацию демократических процессов уже при Ельцине и упущенных в первую очередь администрацией Клинтона возможностях другая его книга, написанная вместе с Джеймсом Голдгейром – "Цель и средства, политика США в отношении России после "холодной войны"". Касаясь российской темы, Макфол дает понять, если не заявляет это прямо, что отход нашей страны от западных стандартов демократии представляет собой угрозу для США.

В работе "Один шаг вперед, два шага назад" от 2000 года, Макфол уже в самом начале эпохи Путина опасается, что "он может стать русским Милошевичем", тем самым выбирая врага, того, чью ликвидацию как политического субъекта он в дальнейшем будет считать одной из главных задач американской внешней политики в отношении России.

В опубликованной в январе 2008 года в "Foreign Affairs" статье "Миф авторитарной модели", Макфол обрушивается с уничтожающей критикой на Путина и созданную им вертикаль власти, видя в них основную угрозу продвижению демократии в России, а значит, подспудно и укреплению могущества США, обвиняя помимо всего прочего путинскую модель в неэффективности.

Впечатляюще звучит название другой его статьи, написанной в 2005 году вместе с Джеймсом Голдгейром для "Weekly Standart" - "Путинская авторитарная душа". В 2007 году в статье "Либерал – это то, что либерал делает" четко формулируется идея – если не демократизировать Россию, то поставить в Кремле либерала, который бы вел себя следующим образом: он бы "праздновал "оранжевую революцию" на Украине, вместе с Европой работал бы на ослабление белорусского диктатора Александра Лукашенко и более активно бы сотрудничал с США в том, чтобы оказать давление на Тегеран, дабы он согласился на сделку по ядерному топливу". Судя по последним известиям, задача-минимум, поставленная Макфолом, выполнена.

Интересны методы, предлагаемые Макфолом для работы с Россией. В своем докладе от 12 сентября 2008 года в Комитете по международным отношениям Конгресса "Российско-американские отношения после кризиса в Грузии" Майкл критикует как сторонников дружбы с Россией, так и сторонников ее полной изоляции и предлагает новую стратегию взаимодействия с нашей страной. Она заключается в проведении такого давления на Россию, которое исключает непосредственное применение силы и угроз применения силы, с одновременным использованием всех несиловых инструментов влияния.

Главным из них является непосредственное установление контактов Администрации Президента Соединенных Штатов с российским гражданским обществом, увеличение финансирования разнообразных программ, прежде всего по линии "Freedom Support Act", а также фонда "Евразия", как наиболее хорошо зарекомендовавшего себя инструмента продвижения американских интересов, воздействие на российское общество через СМИ, и, наверное, самое важное – всемерная поддержка индивидов, групп, общественных объединений, научных и аналитических центров, государственных служащих, "настаивающих на модернизации экономической и политической системы". Заметим, это сказано еще до модернизационного бума в России.

Рассматривая казус Макфола и других либеральных ястребов, либеральных интевеционистов, занявших важные места в команде нынешнего Президента США, видный специалист по американским неоконсерваторам Джейкоб Хайлбранн, в палеоконсервативном журнале "The American Conservative" отмечает, что проект американской империи никуда не исчезает, ведь это не Маккейн, а Обама заявил на дебатах во время предвыборной кампании, что "Америка должна возглавить мир в борьбе с непосредственным злом, продвигая конечное благо".

Империя лишь меняет свой внешний декор. Важно и нам не забывать, кто и во имя чего предлагает нам заманчивую наживку "перезагрузки".

Александр Бовдунов (Доклад аспиранта кафедры социологии международных отношений Александра Бовдунова, представленный в рамках семинара на тему Геополитика современного атлантизма.)

http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/58969/

Владимир АБАРИНОВ

Архитектор перезагрузки

Кто он, новый посол США в России Майкл Макфол?

(https://static.mk.ru/upload/entities/2023/03/21/11/articles/facebookPicture/12/e0/79/74/b3fad7acd1f81ecd63ed01368b38da2c.jpg)
_{Майкл Макфол: «Когда спрашивают, кто потерял Россию, очевидным ответом будет: Россию потеряли русские»}

Два года назад, в последних числах июня, мне позвонил знакомый – прежде советник президента России, а ныне сотрудник одного из вашингтонских «мозговых центров». Он пригласил меня на приватную встречу с высокопоставленным сотрудником Белого дома по интересующему всех нас вопросу. По дороге к нам присоединился ещё один наш общий приятель, крупное должностное лицо могущественной международной организации.
Мы вошли в ресторанный зал фешенебельного отеля с ливрейными швейцарами. За круглым столом, покрытым белоснежной крахмальной скатертью, нас дожидался Майкл Макфол.

В тот момент он готовил визит президента Обамы в Россию. И, в частности, писал речь, с которой президент должен был выступить в Российской экономической школе. От этого первого визита новоизбранного президента ждали многого, и все – разного. Московская речь анонсировалась как программная, продолжение пражской и каирской, ещё одна благая весть из Вашингтона, очередная новая страница в отношениях США с окружающим миром.

К этому времени вице-президент Байден уже сказал, что в отношениях с Россией нужно нажать кнопку «перезагрузка» (он сделал это в Мюнхене на конференции по безопасности в феврале). Но что это значит на самом деле, никто толком не знал.

Вот Макфол и хотел обсудить с нами, о чем Барак Обама должен говорить в Москве.
Меня этот разговор заинтересовал крайне. Дело в том, что буквально за несколько дней до встречи с Макфолом я в своём блоге в «живом журнале» опубликовал свой «проект» московской речи Обамы. По аналогии с каирской, где президент США говорил о неоценимом вкладе «мусульманской науки», я предположил, что президент скажет про паровоз Черепановых, лампочку Яблочкова и радио Попова, хотя и вряд ли назовет всё это достижениями «православной науки». На моё шуточное предложение ответил тот мой приятель, который из международной организации, завязался диалог, мы стали говорить всерьёз. И вот теперь оказывалось, что Макфол, видимо, прочёл нашу дискуссию в ЖЖ, и потому мы оба оказались на доверительной встрече за обеденным столом.

Кто потерял Россию?

Для меня самым главным вопросом было, к каким национальным ценностям России, каким вехам в её истории будет апеллировать президент, на что он обопрётся в своей «перезагрузке». Вместе со своим собеседником по ЖЖ я считал, что Обама не найдёт отклика у молодой аудитории, да ещё и будущих экономистов, если обратится к традиционному для Запада набору культурных ассоциаций: Пушкин, Чайковский, Достоевский, Толстой. Это всё правильно, но банально. Я напомнил Макфолу, что Рональд Рейган в своей речи перед студентами МГУ – первом в истории неформальном выступлении лидера США в Москве – цитировал Анну Ахматову и Бориса Пастернака. И предложил в качестве аналогичных «опознавательных знаков» для речи Обамы – Высоцкого и Шевчука. Мой приятель – Победу и Гагарина.

Я прислушивался к репликам сидевших за столом и думал о том, что Майкл Макфол с тех пор, как мы знакомы, очень мало изменился внешне – всё так же молод, подтянут и элегантен, будто законсервировался. Но о его взглядах этого никак сказать нельзя.

Мы впервые встретились летом 1999 года. Я тогда только приехал в Вашингтон в качестве корреспондента «Известий» и активно заводил знакомства, неутомимо ходил на многочисленные мероприятия «мозговых центров», в Конгресс и госдепартамент. Начиналась президентская кампания, которую мне предстояло освещать во всех подробностях, а в ней немалое место занимал «русский вопрос».

Республиканцы решили атаковать кандидата демократов Эла Гора именно на этом направлении потому, что Гор курировал в администрации Билла Клинтона отношения с Россией: вместе с Виктором Черномырдиным он сопредседательствовал в двусторонней межправительственной комиссии по экономическому и технологическому сотрудничеству.

На дискредитацию российской политики демократов были мобилизованы лучшие силы Республиканской партии. Вопрос «кто потерял Россию?» (другой вариант перевода той же фразы: «Кто проиграл Россию?») звучал с высоких трибун и с телеэкранов, первополосные газетные заголовки кричали о невиданной коррупции в правительстве Черномырдина и о том, что администрация Клинтона – Гора не только закрывает на неё глаза, но и покровительствует ей. Правительство демократов, твердили республиканцы, близоруко ассоциировало себя с непопулярным российским руководством и выдавало за рыночные реформы разграбление национальных богатств под видом приватизации.

Макфола уже тогда прочили на высокий пост в будущей администрации Гора. А пока он работал в Фонде Карнеги и охотно беседовал с журналистами в качестве независимого, хотя и близкого к Демократической партии эксперта.

«Когда спрашивают, кто потерял Россию, очевидным ответом будет: Россию потеряли русские», – сказал мне тогда Макфол. С этим, конечно, не поспоришь. Примерно в те же дни мне выпал случай поговорить с Джеймсом Бейкером, госсекретарем в администрации Буша-старшего. Он прокомментировал развернувшуюся дискуссию чисто по-русски: «Пора перестать задавать извечный русский вопрос, кто виноват, и спросить себя: что делать?» Мне хотелось сказать ему, что есть ещё третий сакраментальный русский вопрос – «Кому на Руси жить хорошо?», но я решил, что он не оценит моего грустного юмора.

Гор проиграл. Президентом стал Буш-младший. Кремль сказал, что он «очень рад» этой победе и что от новой администрации в Москве ожидают, что она займётся глобально-стратегическими вопросами и не станет «читать лекции» о демократии и правах человека.

Тогда ещё никто не знал, куда ведёт Россию Владимир Путин. Советник госсекретаря уходящей администрации Стивен Сестанович ссылался на фразу Чжоу Эньлая, сказанную будто бы по поводу Великой французской революции – мол, слишком рано говорить о подлинном историческом значении этого события. С мрачным прогнозом выступил известный эксперт Том Грэм, предсказавший, что России предстоит длительный период стагнации, в течение которого демократические институты подвергнутся эрозии, а элиты консолидируются и не позволят Путину сконцентрировать в своих руках всю полноту власти. Грэм нашёл броскую формулу для характеристики этого общественно-политического строя:

«Брежневский Советский Союз плюс НЭП 20-х годов минус марксизм-ленинизм». И это была ещё мягкая оценка. Другой эксперт, Стивен Блэнк, заявил, что Россию ждёт «полицейский капитализм». «Zubatovshchina!» – не совсем к месту, но со вкусом произносил он звучное слово. С ударением на третьем слоге.

Сестанович вскоре превратился из посла в эксперта, а Грэм был назначен специальным помощником президента и директором управления Совета национальной безопасности США по делам России и Евразии. Майкл Макфол стал профессором Стэнфордского университета, но был по-прежнему активным комментатором российской политики Вашингтона. Именно критика этой политики сделала ему имя либерала и союзника российской демократической оппозиции.

В июне 2001 года Буш заглянул в глаза Путину и понял его душу. Куда только подевались гневные обличения! Весь пар ушёл в свисток.

Убавилось пафоса и в Конгрессе, и в экспертном сообществе, особенно после 11 сентября. В тот день благодаря разнице во времени президент Путин первым из мировых лидеров позвонил президенту Бушу, и это произвело на последнего неизгладимое впечатление. В мае 2002 года, перед поездкой Буша в Москву, среди специалистов-кремленологов царила прямо-таки эйфория. Они заливались соловьями, утверждая, что американо-российские отношения хороши, как никогда.

Одним из очень немногих исключений стал тогда Майкл Макфол. Он напечатал в New York Times статью, в которой заявил: если президент Буш не сочтёт нужным публично затронуть темы демократии, прав человека, свободы слова, возврат России к диктатуре быстро сведёт на нет все его достижения в отношениях с Москвой. Макфол писал, что Буш обязан публично осудить поведение Федеральных сил в Чечне, подчеркнуть, что «не все чеченцы террористы и что единственный путь к миру и безопасности на Кавказе – политический, а не военный». «Бушу следует откровенно сказать Путину, – продолжал Макфол, – что настоящее партнерство должно отвечать демократическим критериям». А кроме того, президент США должен найти возможность встретиться с российскими оппозиционерами и правозащитниками.

С тех пор, отчасти с подачи Макфола, в программу визитов высокого и высшего уровня вошли встречи с представителями антипутинской оппозиции. Потом Кондолиза Райс обычно шла давать интервью «Эху Москвы». Иногда создавалось впечатление, что «Эхо» для того и не разогнали, чтобы ей было куда пойти. Но проку от этих символических жестов было немного. В своих публичных высказываниях американские должностные лица, не желая дразнить Кремль «лекциями» о демократии, проявляли сугубую осторожность. А я вопрошал своих вашингтонских собеседников: «Неужели России только и остаётся, что дожидаться нового президента-демократа?»

Назад, к Рейгану!

В октябре 2004 года Макфол стал одним из инициаторов и авторов «письма ста» – призыва к решительному пересмотру отношений Запада с Москвой, который подписали многие видные политики и общественные деятели стран НАТО и ЕС. В их числе были американские сенаторы Джон Маккейн и Джо Байден, а также бывший госсекретарь Мадлен Олбрайт. «Лидеры Запада, – говорилось в письме, – должны признать, что наша нынешняя стратегия по отношению к России неудачна... Для нас настало время переосмыслить то, как и до какой степени мы связаны с путинской Россией, и недвусмысленно встать на сторону демократических сил в России».

Я позвонил тогда Майку – спросил, каким образом Запад способен повлиять на политические процессы в России, коль скоро все признают, что рычагов такого влияния мало или нет совсем.

«Мы должны вернуться во времена Рональда Рейгана, – к моему вящему изумлению сказал он. – Тогда у нас были две параллельные дипломатии в отношении Советского Союза. До Горбачева президент Рейган имел дело с Андроповым, решал с ним вопросы ядерного контроля, но одновременно, помимо межгосударственных отношений, он вёл параллельную политику, адресованную советскому обществу, – политику поддержки правозащитных групп. Это великий момент истории, которому мы не придаём должного значения. Мы не должны ставить себя перед ложным выбором между сотрудничеством в борьбе с терроризмом и сотрудничеством с российским обществом, помощью российской демократии. В конце концов, Путин – это всё-таки не Сталин, он хочет быть членом западного сообщества».

(Окончание следует)

(Окончание)

В тот момент это была любимая идея Макфола: не возвращение к «холодной войне», а новая редакция так называемой «четырёхуровневой повестки дня». Такой подход исповедовала вторая администрация Рейгана, а «отцом» этой доктрины был госсекретарь Джордж Шульц.

Вопросы вашингтонской повестки в отношениях с Советским Союзом выстраивались в следующей последовательности: контроль за вооружениями, права человека, экономические вопросы, региональные конфликты. Несмотря на чётко определённую степень приоритетности, все четыре уровня находятся в неразрывной связи, решение одних вопросов подталкивает решение других.

В марте 2006 года в США был опубликован доклад Независимой экспертной группы под председательством бывшего сенатора-демократа Джона Эдвардса и бывшего конгрессмена-республиканца Джека Кемпа с красноречивым названием «На неверном пути: что может и должен сделать Вашингтон в отношении России и США». В группу вошли видные специалисты по России, в том числе Майкл Макфол и Стивен Сестанович. «Рабочая группа, – гласит предисловие к докладу, – рекомендует США придерживаться принципа «избирательного сотрудничества» с Россией, вместо того чтобы стремиться к широкомасштабному «партнёрству», которое в настоящее время невозможно».

К этому выводу экспертов привела политика второго путинского срока. Необходимо признать, писали авторы доклада, что существуют вопросы, «в которых разрыв между подходами США и России стал настолько велик, что вероятность сотрудничества между странами практически сошла на нет, и где положительных результатов можно добиться лишь путем ясного разграничения интересов и ценностей США и тех, которые отражены в действующей российской политике». К таким вопросам эксперты отнесли отношения России с её соседями и «растущий авторитаризм её политических институтов». По их мнению, скрытые разногласия в этих вопросах приобрели «разрушительный характер, и обе проблемы сплелись в один клубок противоречий».

В сущности, это и был модифицированный подход Рейгана – Шульца. Борис Ельцин ещё в 1993 году, начиная первую чеченскую войну, угрожал Западу «холодным миром». Вот этот мир и наступил, констатировали эксперты. Двухпартийность комиссии говорила о том, что американский политический истэблишмент пришел к консенсусу относительно России.

Между тем 2006 год стал звёздным часом Путина: Россия стала очередным председателем Совета Европы и принимала саммит «Большой восьмёрки» в Санкт-Петербурге. В Вашингтоне раздавались призывы к президенту Бушу не ездить в Питер. Создавалось впечатление, что Буш просто считает лично непорядочным и невежливым докучать другу Владимиру замечаниями о его нехорошем поведении. К тому же Кремль так нервно и неадекватно реагирует на любую критику в свой адрес… Кроме того, Вашингтону был просто не расчёт ссориться с Кремлём в видах общей борьбы с террором, в связи с иранской и северокорейской проблемами, да и многим другим.

«За что бы это ни было платой, это очень высокая цена, – говорил мне ещё один член Независимой экспертной группы, бывший первый замгоссекретаря США Строб Тэлботт. – Развитие России как открытого, гражданского, демократического общества, основанного на соблюдении закона, – критически важный элемент успеха этого государства и даже его выживания в XXI веке».

В мае 2007 года комитет нижней палаты Конгресса по международным делам провёл слушание, тема которого была сформулирована уже не в вопросительной, а в утвердительной форме: «Россия: реставрация Железного занавеса». Одним из экспертов, высказавших свои оценки на происходящее в России, был Майкл Макфол. Он заявил тогда законодателям, что Россия свернула с демократического пути неслучайно, это – осознанная стратегия Владимира Путина.

«Действия, о которых идёт речь, – сказал он, – отнюдь не следствие культуры, истории или предпочтений народа. Это действия конкретного лидера, который управляет страной определённым образом».

Макфол продолжал:
«Кто-то скажет мне: ну да, Майк, конечно, это плохо, но это именно то, что требуется после безответственности и хаоса ельцинской эпохи. Посмотри, в конце концов, на потрясающий экономический рост, характерный для сегодняшней России. Я согласен, граждане России сегодня живут богаче, чем когда-либо в долгой истории страны. Однако эти успехи не имеют никакого отношения к усилению автократической системы власти в России. Между авторитаризмом и экономическим подъёмом нет причинно-следственной связи. Экономический бум – следствие внятной экономической политики 1999-2000 годов и высоких цен на нефть».
 
Ни перезагрузки, ни Высоцкого, ни Шевчука

В 2008 году Макфол стал неоплачиваемым советником кандидата в президенты Барака Обамы. Было ясно, что ему уготован высокий пост в его администрации. В ходе теледебатов, состоявшихся сразу после президентских выборов в России, главные кандидаты демократов дружно заявили, что в отношении России следует занять жёсткую позицию. «Вспомним, с чего начинал президент Буш, – сказал Обама. – Он сказал, что встретился с Путиным, заглянул в его глаза, увидел душу и пришёл к выводу, что с ним можно иметь дело. А потом он бросил отношения с Россией на произвол судьбы как раз в то время, когда Путин занимался удушением оппозиции, концентрировал власть в своих руках, бряцал оружием в сторону своих европейских соседей и государств, прежде входивших в состав Советского Союза. Мы не дали понять г-ну Путину, что будем серьёзно подходить к таким вопросам, как права человека».

Макфол занял в новой администрации пост, который до него занимал Том Грэм, превратившийся с тех пор в одного из самых активных лоббистов России в США. Наблюдатели стали ждать смены курса.

Джо Байден сказал, что в отношениях с Россией надо нажать кнопку reset. Госсекретарь Хиллари Клинтон, встретившись с министром иностранных дел Сергеем Лавровым в Женеве, опростоволосилась: подарила ему коробочку с бантиком на ней, а в коробочке оказалась символическая кнопка с надписью кириллицей: «Перегрузка». «Мы старались изо всех сил найти правильное слово», – разбежалась Хиллари. «Вы нашли неправильное», – сурово молвил Лавров. И объяснил, что надо было написать «перезагрузка».

На самом деле «перезагрузка» – тоже неправильно. При выполнении этой операции процессор заново загружает в оперативную память все данные с жёсткого диска ровно в том виде, в каком они были до перезагрузки. А reset по-русски – это сброс данных, возвращение к исходному положению, перезапуск системы с целью избавиться от сетевого мусора или зависания.

Разница принципиальная. Байден имел в виду «начать с чистого листа». А получилось – «оставить то же самое». Майкла Макфола называют сегодня «архитектором перезагрузки». Именно он должен был наполнить новым содержанием образное выражение Байдена. И нет уверенности, что наполнил.

После «тайной вечери», на которой я и мои друзья увлечённо обсуждали с Макфолом предстоявшую речь Обамы в Москве, я с нетерпением ждал результата. Но моим ожиданиям не суждено было оправдаться. В больших заграничных президентских турне, по утвердившемуся формату, должно быть только одно программное выступление. В Белом доме сочли, что главной будет речь в Гане.

И реакция на московскую речь была соответствующая: жиденькие хлопки, лёгкие усмешки. Конечно, в ней не оказалось ни Высоцкого, ни тем более Шевчука. Спичрайтер, вероятно, долго искал безопасную цитату из Пушкина и наконец нашёл – про то, что в алгебре, как и в поэзии, нужно вдохновение.

Майкл Макфол – высшее должностное лицо, отвечающее за отношения США с Россией – в качестве чиновника не выступал перед Конгрессом ни разу. Его последние публичные высказывания о России имели место в январе прошлого года. Макфол дал интервью радиостанции «Радио Свобода/Свободная Европа», потому что отмолчаться не имел никакой возможности.

Дело в том, что в декабре 2009 группа членов нижней палаты Конгресса от обеих фракций общим числом 71 человек направила президенту Обаме письмо, в котором выразила «озабоченность в связи с тревожной ситуацией, с которой сталкиваются в России правозащитники и сторонники власти закона». Авторы послания призывали президента не принимать участие в работе двухсторонней рабочей группы по гражданскому обществу до тех пор, пока правительство России не заменит Владислава Суркова более приемлемой на посту сопредседателя фигурой.

Письмо бурно комментировалось в России. Первым отозвался на демарш американских законодателей Сурков. «Хотел бы особо подчеркнуть, – заявил он в интервью «Известиям», – что мы не будем по темам повестки указывать друг другу, что делать, а что не делать, не будем читать лекции... Что касается критики, то каждый имеет право на своё мнение. Я думаю, что это небольшая часть целого комплекса предрассудков и тех самых негативных стереотипов. Возможно, нам удастся их развеять в ходе совместной работы».

Макфол ответил авторам письма уже после первого заседания группы, которое прошло в Вашингтоне: «Разумеется, мне хорошо известны разногласия по этому поводу. Давайте внесём ясность: инициатива создания этой группы принадлежит правительству США. Это моя инициатива, если уж начистоту. Моя идея. И мы были рады тому, что Россия согласилась включить группу в состав двусторонней президентской комиссии. Мы не можем решать, кого назначить сопредседателем с российской стороны. Я даже не представляю себе, каким образом мы могли бы это сделать». Он добавил, что общаться, пусть даже и выявляя при этом разногласия, гораздо лучше, «чем сидеть каждому в своей норке, не имея никакого реального взаимодействия с тем, с кем, как мы предполагаем, у нас есть разногласия».

Уверен, что сегодняшние взгляды Макфола на Россию не слишком будут отличаться от прежних – с поправкой на его новый официальный статус. А на его место в Совет национальной безопасности придёт, говорят, Стивен Сестанович – тоже очень острый, бескомпромиссный критик Путина и Кремля.

http://www.sovsekretno.ru/magazines/article/2845

Елена ПУСТОВОЙТОВА

Переоценка перезагрузки

(http://www.fondsk.ru/images/news/2011/10/29/n11012.jpg)

Свежая мысль, прозвучавшая на днях из Вашингтона, состоит в том, что Москва сумела извлечь гораздо больше выгод из «перезагрузки», чем Вашингтон.  То есть, выходит, американские политики проторговались. Американский фонд «Наследие» (Heritage Foundation) организовал в связи с этим конференцию «Риски перезагрузки», главным гостем которой стал спикер палаты представителей Конгресса США Джон Бейнер, ребром поставивший вопрос о том, что пора Бараку Обаме «пересмотреть эту политику».

Подробности этой конференции, на которой все хором поносили Обаму и его администрацию за «наивность», Кремль - за отступление от демократических норм у себя дома и политическое коварство за рубежом, достаточно интересны, чтобы оставить их без внимания. Выступление главного оратора было названо достаточно претенциозно: «Восстановление американской исключительности». В нем Бейнер потребовал «не поступаться принципами» и, в частности, предупредил, что вопрос о вступлении России во Всемирную торговую организацию «можно будет рассматривать тогда и только тогда», когда будет обеспечено «уважение территориальной целостности Грузии».

Тему «обиженной Грузии» горячо поддержал и конгрессмен Майкл Тернер: «Как можно не продавать оборонительное оружие стране, чьи солдаты воюют плечом к плечу с американцами в Афганистане?» По его словам, Грузия - «ключевой союзник». Ясное дело – на Кавказе. Ясное дело – против кого.

Конгрессмен Даг Лэмборн, возглавляющий подкомитет по энергетике и природным ресурсам, не преминул напомнить, как опасна «энергетическая зависимость от России» для ее соседей. А вспомнив о начавшемся противостоянии в Арктике, прямо сказал, что Америка не упустит своего и без участия в таком «глубоко порочном» международном договоре, как Конвенция ООН по морскому праву. Кстати сказать, ее подписали 162 государства планеты. Краеугольной фразе конгрессмена о том, что «он вообще против всего, что позволяло бы кому бы то ни было диктовать нам условия нашего суверенитета», недостает, на мой взгляд, логического конца: «и мешать нам диктовать другим наши условия».

Этот антироссийский гвалт в аудитории, набитой конгрессменами США в цитадели «больших голов» американской внешней политики не мог не иметь в виду некую сверхзадачу. Ведь сегодняшние отношения между Россией и США, благодаря обамовской «перезагрузке», таковы, что, по словам «редактора по особым поручениям» агентства «Рейтер» Кристи Фриланд, «крупный западный бизнес просто в восторге от того, как с ним работает высшее российское руководство».

И тем не менее что-то глубоко возмущает отцов американской политики. Ответ можно поискать в этой цитате из выступления самого спикера палаты представителей Джона Бейнера: «В самой России все поставлено на ужесточение внутреннего контроля. Ключевые отрасли национализированы. Независимые СМИ подавляются. Членов стойкой оппозиции избивают и заключают в тюрьму. Россия использует свои природные ресурсы как оружие и сотрудничает с нестабильными и опасными режимами. В применении Россией старых методов и старого мышления мы видим не что иное, как попытку восстановить могущество и влияние в советском стиле».

«Восстановить могущество и влияние» - этого боятся и потому возмущаются американские конгрессмены. Пишу во множественном числе, потому что Бейнер очень не одинок в своих чувствах. «Радио Свобода» цитирует по этому же случаю исполнительного директора Центра национальных интересов в Вашингтоне Пола Сондерса: «Я не вижу ничего странного в том, что он (Джон Бейнер. – Е.П.) коснулся российской тематики. Его выступление, как я уверен, отражает озабоченность многих республиканцев на Капитолийском холме  стратегией администрации Обамы в отношении России. А в более широком смысле – озабоченность многих американцев ситуацией в самой России и действиями российского правительства. Ключевой вопрос – неопределенность в том, как скажется на России и на американо-российских отношениях решение премьер-министра Владимира Путина снова идти в президенты».

Промежуточный вывод: Путин в качестве президента России американский конгресс не устраивает. Конгрессмены хотели бы другого.

При этом американцы уже давно не церемонятся с чужими национальными суверенитетами, чужими лидерами и правительствами. Классический пример – призывы к проведению «тайных операций» против Ирана, в том числе к физическому устранению руководителей иранских спецслужб, только что прозвучавшие на слушаниях в Конгрессе США. Бывший сотрудник ЦРУ Рюэл Марк Герект высказался там так: «Я не думаю, что можно реально запугать этих людей, привлечь их внимание, если только не застрелить кого-нибудь». Выступивший на тех же слушаниях конгрессмен Питер Кинг заявил, что никакие варианты действий в отношении Тегерана, в том числе военный, не должны сбрасываться со счетов.

Они, собственно, никогда и не сбрасывались.

«Радио Свобода» считает, что представители американского бизнес-сообщества восприняли речь Бейнера как тревожный знак в ожидании голосования в Конгрессе по возобновлению нормальных торговых отношений с Россией. Однако Бейнер прямо увязал голосование по вступлению России в ВТО с российско-грузинским вооруженным конфликтом 2008 года.  «Администрация должна разрешить эту тупиковую ситуацию, - заявил он, - проявляя уважение к территориальной целостности Грузии. Тогда – и только тогда – вопрос о вступлении России в ВТО будет заслуживать рассмотрения».

Давайте подумаем: сегодня Америка позволяет или не позволяет – в том числе и России – только то, что она может позволять или не позволять. Отмена поправки Джексона-Вэника есть внутреннее дело американцев. Насильственное отторжение от Сербии и передача власти в Косове албанским бандитам, а Ливийской Джамахирии – в руки проамериканских боевиков – есть самостоятельное решение американских конгрессменов. Увязка вступления России в ВТО со сдачей Южной Осетии и Абхазии Грузии – тоже их выбор. Огораживание российских границ ракетами под  разговоры о ядерном разоружении, как мы убедились, есть неистребимое  желание наших «друзей по перезагрузке». Все это так. Тогда что может заставить Россию отказаться от своих национальных интересов в угоду тому лишь, чтобы соответствовать нормам и правилам поведения, прописанным на Потомаке?

Не знаю почему, но, листая электронные страницы американских изданий последней недели, я с горечью вспоминала о «Священном союзе» трех императоров - первой и, как известно, единственной в истории - попытке  российского императора Александра I вытеснить из международной политики ее лживую сущность и кровь и навечно закрепить за властью обязанность управлять народами в духе «любви, правды и мира».

Подписанный без малого двести лет назад императором Францем I Австрийским, королём Фридрихом Вильгельмом III Прусским и императором Александром I, он остался немым укором Европе, пережившей с той поры две мировые войны. А ложь и кровь и по сей день остаются главным оружием на мировой политической арене.

На фоне грядущего возвращения в Кремль В. Путина в США усилилась критика российско-американской «перезагрузки», рекламируемой администрацией Барака Обамы. Жесткие выпады и призывы пересмотреть сотрудничество с Москвой, получившей от «презагрузки», как считают американцы, за два года значительно больше выгод, чем Вашингтон, прозвучали из уст спикера нижней палаты Конгресса республиканца Джона Бейнера не случайно. «The Wall Street Journal» назвала это «однодневной атакой» на политику администрации Обамы по отношению к России. «Соединенные Штаты должны настоять на том, чтобы Россия «перезагрузила» свою политику. Если для этого потребуется показать зубы, Палата представителей готова одобрить необходимые меры», - цитирует спикера Би-Би-Си….

Ну, что, господа, нам остается только одно - иметь под рукой хорошую палку. Что было чем пройтись «по зубам».
 
http://www.fondsk.ru/news/2011/10/29/pereocenka-perezagruzki.html

Дмитрий СЕДОВ

Майкл Макфол – всадник на белом коне

(http://www.fondsk.ru/images/news/2011/11/03/n11093.jpg)

Русская история знает немало случаев безмятежной рефлексии власть имущих перед лицом очевидной опасности. Отчего образовалась такая особенность в нашем национальном характере – остается только гадать. К примеру, войско хана Арапши перерезало в 1377 г. на реке Пьяне все суздальско-московское ополчение по той причине, что ополчение крепко спало, не озаботясь охраной. В результате был сожжен Нижний Новгород и разорены нижегородское и рязанское княжества.

Этот прискорбный случай вспомнился мне в связи с тем, что как раз на «русскую рефлексию» и делается расчет в назначении новым послом США в Москве Майкла Макфола. О том, что это за персонаж и зачем он едет в Россию, стоит поговорить отдельно. При этом нельзя избежать и другой стороны вопроса – как его примут российские власти, каким будет информационное сопровождение его деяний на российской земле отечественными СМИ и его восприятие российской общественностью. Будем ли мы считать его своим другом или, может быть, даже помощником на нелегком пути к счастью? Вопрос немаловажный. Может быть, мы еще и сами не знаем, как много от этого зависит.

Что такое современная русская внешнеполитическая рефлексия? Это наша зарубежная политика в виде воображаемой стены, частично крепкой, а частично не очень. Вот в вопросе об американской ПРО в Европе мы стоим каменной стеной, а отказ от продажи Ирану сугубо оборонительных зенитных комплексов С-300 свидетельствует о слабине. На чьи уговоры поддались, кому пошли навстречу?

Или взять транзит натовских войск в Афганистан воздухом и по земле. Выгоды от транзита невелики, а отдаленные последствия еще придется подсчитывать. Особенно если талибы вернутся к власти, что совсем нельзя исключать. Не стоит забывать, что война в Афганистане началась с провокации в Нью-Йорке 11 сентября, которую исламский мир воспринял весьма враждебно, но «русская рефлексия» заставила нас поверить в авантюру, изобретенную американцами для собственного употребления.

Долго размышлять о целях нового назначения М. Макфола не стоит – он едет в Москву для пробития брешей в слабых местах российской политической стены. Возможно, и для ее основательного обрушения. М.Макфол – голова, ему палец в рот не клади. По общему признанию знатоков, нет в Америке лучшего специалиста по «цветным революциям», чем Майкл Макфол…И дело не только в том, что он съел свору собак на этих революциях. Дело еще и в том, что он сам декларирует «лютую ненависть к диктатурам» и «неколебимую любовь к свободе». Деятелей с такими сильными чувствами обычно называют «пассионариями». Они из тех, кто работают не только за зарплату, но и движимые страстными убеждениями. Работают безудержно, нахраписто. Если прибавить к этому глубокое знание современной России, где М. Макфол обретался не один год, и сети налаженных связей везде и всюду, особенно среди правочеловеков и вашингтонолюбов, то прибывает он к нам на подготовленную к возделыванию почву.

Кредо нового посла США в РФ в переводе на понятный язык звучит просто: отвратить Россию от «авторитаризма» и повести под уздцы к рассвету свободы. А будет брыкаться – бить плеткой.

Это уже не просто незатейливость покорителя Дикого Запада, считающего русских аборигенов существами, не достигшими понимания истины. Это явление вдохновенного и всепобеждающего всадника на белом коне, разящего копошащихся во тьме исчадий зла. Жесткого менторского тона для идейных противников и сладкого сиропа для сторонников у него припасено вдоволь. В подсобных средствах также недостатка не будет. Чем хороши сегодня условия в России для таких, как М.Макфол, так это наличием большого количества антирежимных точек и узлов в виде всевозможных фондов, НПО, правочеловеческих организаций и блогосферы. Здесь сами собой сформируются легионы, готовые поработать за американские деньги.

К тому же этот «всадник» всегда вызывал аплодисменты американского шпионского сообщества тем, что во всех странах, где он оперировал, он старался усилить резидентуры ЦРУ. И эта сила не преминет активно подключиться к процессу.

В Россию М.Макфол явится не голубем с оливковой ветвью в клюве, а гордым «провозвестником свободы», вокруг которого начнут объединяться «силы Добра», дабы двинуться на решительный штурм бастионов «империи Зла»…

Майкл Макфол не скрывает, что одной из важнейших своих задач считает оказание «воспитательного влияния» на российское общественное мнение. Другими словами, нас ждет активное вторжение его приспешников в российское информационное пространство, для чего не нужно обходить цензуру и спрашивать разрешения властей. Точнее говоря, под его руководством начнется укрепление антирежимной платформы в блогосфере. Сегодня она охватывает миллионы граждан, в первую очередь молодого возраста, и бурлит политическими дебатами. Антиправительственные настроения в этой среде велики, но она хаотична и слабо организована. Хотя кое-какие инициативы по организации протеста во время парламентских и президентских выборов в ней уже появляются, но пока она еще очень далека от того состояния, в которое ее привели на территории «арабской весны». Однако другого «горючего материала», способного смоделировать уличные акции того же рода, что на Арабском Востоке, в России нет. Поэтому нет у Макфола и особого выбора. Карликовые партии-импотенты вроде «Правого дела» или «Яблока» принципиально не в состоянии оказать сколько-нибудь заметное влияние на предвыборную ситуацию. А речь должна идти именно об этом. Целью предстоящей атаки «всадника» и поднятых им легионов будет как раз изменение хода выборов в интересах американских кукловодов. Значит, необходимы акции гражданского неповиновения, а запал для них сегодня хранится в блогосфере. Если его выбросить на улицы, детонация пойдет дальше. Насколько далеко – никто не возьмется предсказать. Да это и не надо. Главное, начать уличные акции, которые потом будут подхвачены и мультиплицированы с помощью известных технологий. Для этого нужно объединить усилия подконтрольных российских электронных ресурсов, принадлежащих правозащитным организациям, НПО и влиятельным блогерам, повлиять на ход политической дискуссии и в нужный момент осуществить главный трюк – организовать выход участников дискуссии на улицы. Так же, как это удалось сделать в государствах, по которым прокатилась «арабская весна». Здесь Майкл Макфол - первый мастер на все Соединенные Штаты Америки.

Простое ли это дело? Отнюдь не простое, тем более что у российского правительства есть и идейно-пропагандистские средства, и спецслужбы, которые не останутся равнодушными к активности сторонников «всадника на белом коне». Однако искушенный в диверсиях Майкл Макфол знает – ни одна спецслужба не в состоянии справиться с тем, что зовётся гласом народным. Тем более что американский опыт в этих делах восходит еще к таким революциям, как революция польской «Солидарности» 1980 года, свершенная в условиях жесткого политического контроля со стороны ПОРП. Технологии дестабилизации внутриполитического положения, работы с «уличным процессами» и управления толпой давно легли в учебные пособия ЦРУ. Для их реализации в РФ требуется сегодня только одно – бюджетные деньги США. А также внебюджетные деньги США (из тайных фондов спецслужб), так как борцы за свободу американского образца во всем мире, в том числе и российские, рискуют собственной свободой не за бесплатно и не любят, когда их расходы точно подсчитывают.

Окажется ли Майкл Макфол в эпицентре выступлений против российского режима в период парламентских и президентских выборов в стране? Другого варианта быть не может - его за этим и посылают. Правда, статус посла заставит его проявить искусство маскировки под «работу с общественностью», но длинные уши никуда не спрячешь. Так же, например, как не смог их спрятать американский посол в Сирии, срочно бежавший из этой страны от разъяренных сирийцев, которым надоели его внезапные появления в местах скопления оппозиции.

Таковы методы работы «тихих американцев». Когда наступает решительный момент, посольство США может сорвать с себя маску и явить миру совсем другой лик. Там, где американцы пошли ва-банк для смещения правящего режима, их представительства превращаются в военно-революционные штабы, совмещенные с кассой для выдачи денег местным «пассионариям» на свершение «гражданского подвига». В условиях России придется, возможно, перенести центр диверсионной деятельности из посольства в какой-нибудь «Америка-хаус» или в офис какой-нибудь НПО, пользующейся прикрытием международных организаций, но сути дела это не меняет. Майкл Макфол будет работать на любых площадках. Он неудержимый всадник свободы. Хотя, если вспомнить откровения от Иоанна, один из четырех всадников Апокалипсиса – всадник на белом коне – нес смерть всему сущему.

Однако не слишком ли жёстко мы судим о Майкле Макфоле, нет ли здесь натяжек и преувеличений? Наверное, нет, если иметь в виду, что во всех внешнеполитических концепциях американских правящих кругов Россия как была, так и остается частью «развивающегося» мира, не заслуживающей иного отношения, чем страны «арабской весны». Едва ли в душе «всадника» что-нибудь дрогнет от мысли, что организуемое им гражданское неповиновение может привести к тяжелым последствиям, возможно - к большой крови. Когда американские «всадники» жалели чужую кровь?

Поэтому важно, чтобы российские власти в своей рефлексии ничего не перепутали. То «укрепление» российско-американских отношений, которое США планируют осуществить с приездом М.Макфола, понимается американцами весьма своеобразно. Им очень не нравится «рокировка» тандема, и они явно захотели вмешаться в ход событий, для чего и засылают к нам этого «профессионального революционера». Расчеты американских политических кукловодов на то, что М.Макфол может существенно изменить предвыборную ситуацию в РФ, - отнюдь не глупая фантазия. Хотя российские власти активно готовятся к выборам, многие важнейшие проблемы общества остаются нерешенными. Проводимые парадные мероприятия не в состоянии снять накопившееся социальное напряжение. И не уходит главная российская боль – огромное социальное неравенство и бедность, к которым бывший советский человек никак не может психологически приспособиться. В российском общественном котле растет давление.

«Всадник» Макфол это прекрасно понимает, и именно эти болевые точки будут использоваться его легионами. У них есть вполне реальный шанс завести избирательную ситуацию совсем не на ту дорогу, которую ей готовит «Единая Россия». (Кто не верит, пусть ознакомится с материалами по новейшей истории Сербии, Грузии, Украины…).

Правда, критикам российского правительства от возможного успеха «всадника Апокалипсиса» легче не будет. К известной мудрости «революции планируют романтики, делают прагматики, а их плодами пользуются негодяи» в нашем случае нужно добавить еще одно уточнение: плоды этой «революции», если позволить ей совершиться, присвоят негодяи, прошедшие курс «борьбы за свободу» у американских инструкторов. От них России и русским не стоит ждать ничего хорошего. Сомневающиеся могут попытаться найти на карте мира хотя бы одно государство, которое США сумели сделать счастливым в результате своего вмешательства.

Однако вернемся к разговору о русской рефлексии. «Всадник» Макфол постарается обеспечить себе прямой доступ к первым лицам государства. Это закон жанра. Он беззастенчив, как щука на охоте, и обладает талантом привлечения к себе людей. Это и станет показателем бдительности российских властей. Если его конь превратится в завсегдатая придворных конюшен, дела наши будут совсем нехороши.

http://www.fondsk.ru/news/2011/11/03/majkl-makfol-vsadnik-na-belom-kone.html

Макфола не пускают в Россию сенаторы США,боясь что он выболтает секреты
Группа сенаторов США потребовала отложить утверждение Майкла Макфола на должность посла в РФ. Главной причиной стало признание архитектора перезагрузки в том, что Вашингтон готов передать Москве данные ракет-перехватчиков SM-3, которые станут основой разворачиваемой в Европе системы ПРО. Чтобы успокоить оппонентов, кандидат в послы объявил, что важных данных передавать России не собирался. Скандал с назначением Макфола грозит похоронить надежды администрации Барака Обамы договориться с Россией по ПРО — теперь в неискренности Белый дом может обвинить Москва.
http://www.kommersant.ru/doc-y/1837540

Новый посол США едет в Москву готовить «белую революцию»?

Американский сенат утвердил кандидатуру Майкла Макфола, как «отлично работающего с оппозицией и правозащитным сообществом в России»

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/c7462027428547a4eb009a2052856bbb0838df62/makfol_200_auto.jpg)

В последний день заседаний в 2011 году, 17 декабря, сенат США утвердил кандидатуру Майкла Макфола на должность посла США в Москве, сообщает ИА Regnum. Утверждение состоялось после двухмесячных внутренних препирательств и показательных состязаний с исполнительной властью, типичных для американского конгресса.

Выбор именно Макфола на должность посла США в Москве объясняется тем, заметил сенатор Марк Кирк, что Макфол «отлично работает с оппозицией и правозащитным сообществом в России».

Неотложность прибытия Макфола в Россию донесло до президента Барака Обамы и ястребиное крыло внешней политики, отмечает издание: «Остается совсем мало времени для того, чтобы д-р Макфол смог прибыть в Москву до Нового года. Учитывая последствия подтасованных выборов в Думу, категорически необходимо, чтобы голос д-ра Макфола зазвучал в России как можно скорее». Это открытое письмо правоконсервативного центра «Внешнеполитическая инициатива» от 7 декабря подписали бывший заместитель министра обороны Эрик Эдельман, бывший директор совета по национальной безопасности Джейми Флай, бывшие заместители госсекретаря Дэвид Меркел и Стив Рейдмейкер, президент «Фридом Хаус» Дэвид Креймер, бывший советник Д.Рамсфелда и Д.Маккейна Рэнди Шонемен, куратор М.Саакашвили и других лидеров «цветных революций», председатель Комитета в поддержку расширения НАТО, офицер военной разведки Брюс Джексон и директор Центра Рейган Кейган.

Тот же состав авторов в более раннем (16 ноября) открытом письме сенаторам Керри и Лугару объясняет роль М.Макфола в Москве: «Его выдвижение было с энтузиазмом поддержано лидерами российской политической оппозиции. Его присутствие там обеспечит громкий голос в поддержку демократии и свободы, откроет дверь и даст сочувствующего слушателя всем элементам российского общества». А самое свежее письмо «Внешнеполитической инициативы» от 14 декабря – о том, что права человека это не только внутренний вопрос государства – подписано, помимо вашингтонских кураторов, Людмилой Алексеевой, Львом Пономарёвым и Владимиром Буковским, отмечает ИА Regnum.

Центр «Внешнеполитическая инициатива» часто пишет открытые письма президенту Обаме. 25 февраля этого года вышеупомянутые деятели и их единомышленники опубликовали призыв немедленно подготовить военные действия для смены режима Каддафи; ранее они же подписывали аналогичные призывы в пользу войны в Ираке против С.Хуссейна.

«Если бы М.Макфол успел прибыть в Москву к парламентским выборам, то, возможно, кровь уже пролилась бы: своих подопечных он мог подтолкнуть на более провокационные выступления. Однако всё только начинается. Очевидно, что результаты выборов для митингов лишь повод – так обычно стартует раскачивание неугодного Вашингтону "режима". Для российской "цветной революции" уже выбран цвет – "белый" (зима или царизм?), зарегистрирован сайт – ещё 9 октября; на Болотную площадь некоторые участники принесли белые розы, "чтобы дарить их нашим полицейским" – классический приём из учебника Джина Шарпа по "свержению режимов". Очевидно, что истинная мишень начинающейся митинговой активности – будущий Президент России. Во время визита в Москву в марте этого года вице-президент Д.Байден чётко обозначил позицию Вашингтона: третий срок Владимира Путина – это плохо для России, плохо для него самого и неизбежно приведёт к событиям, аналогичным "арабской весне"», - говорится в опубликованной на сайте статье Александра Чайковского «Новый посол США едет в Москву готовить "белую революцию" против Путина».

«Путин в качестве Президента России категорически не устраивает Вашингтон. Американский режим, наглеющий от успеха – арабские государства, Ливия, Сирия, и от внутреннего экономического кризиса – который облегчается за счёт милитаризации и доступа к более дешёвым ресурсам, сейчас готов на более радикальные меры, чем когда-либо в своей истории», - уверен автор публикации.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/12/19/novyj_posol_ssha_edet_v_moskvu_gotovit_beluyu_revolyuciyu/

Тони Карталуччи

США пойманы на вмешательстве в выборы в России

Tony Cartalucci
Оригинал статьи BOMBSHELL: US Caught Meddling in Russian Elections! Putin compares US funded NGOs to Judas the betrayer
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=28060

4 декабря 2011 года.

Что сказали бы американцы, если бы в один прекрасный день обнаружили, что их отдельные политические партии финансируются на китайские деньги, избирательные участки контролируются китайскими наблюдателями и поддерживаемые китайцами кандидаты продвигают китайские интересы на американских выборах? Ответная реакция может включать в себя требования для виновных судебных процессов с выдвижением обвинений в мошенничестве, организации мятежа и даже предательства с вынесением тюремного приговора сроком от десятка лет до пожизненного, может быть даже требование смертной казни, а также возможного начала военных действий в ответ на то, что легко может считаться актом агрессии.

Действительно, попытки подрывной деятельности на территории иностранного государства и/ или вмешательство в его выборы являются актом агрессии. Агрессивные действия такого плана правительство США используя "неправительственные организации" (НПО) проводят в течение десятилетий по всему земному шару. На самом деле вся нынешняя "Арабская весна", является геополитическим пожаром, зажженным благодаря обширной сети НПО, поддерживаемых Западным миром.

Газета Нью-Йорк Таймс в своей статье "США помогали выпестовать арабские восстания", четко заявила об этом, сообщив: "группы людей и отдельные лица, непосредственно участвовали в восстаниях и массовых требованиях реформ в регионе, в том числе в "Молодежном движении 6 апреля" в Египте, в "Центре прав человека в Бахрейне". Кроме того, такие низовые активисты, как Энстар Кади (Entsar Qadhi) — молодежный лидер в Йемене, прошли подготовку и получали финансирование от Международного Республиканского Института (International Republican Institute), Национального Демократического института (National Democratic Institute) и Freedom House, некоммерческой организации по правам человека основанной в Вашингтоне".

The Times продолжает объяснения: "Республиканской и Демократической институты слабо связаны с Республиканской и Демократической партиями. Они были созданы американским Конгрессом и финансируются за счет "Национального фонда за демократию" (National Endowment for Democracy), который был создан в 1983 году для распределения грантов на продвижение демократии в развивающихся странах. Национальный фонд получает от Конгресса около $ 100 млн в год. Freedom House также получает большую часть своих денег от американского правительства, в основном из Государственного департамента".

Эти же НПО недавно сыграли центральную роль в Мьянме, заблокировав строительство мега-плотины, которая способствовала бы развитию сельских районов страны, производя электроэнергию на экспорт и для внутреннего пользования, и содействуя орошению окружающих сельскохозяйственных земель. Эти НПО в настоящее время создают социальную напряженность в Таиланде, чтобы ниспровергнуть 800-летний независимый политико-социальный строй, который на протяжении веков противостоял Западным посягательствам. Существует также документальное подтверждение попыток этих НПО дестабилизировать правительство Малайзии и привести к власти в стране креатуру МВФ Анвара Ибрагима.

В соседней России и союзной ей стране Белоруссии, эта сеть финансируемых США неправительственных организаций, попытались начать "Белорусскую весну", с целью свержения лидера страны Александра Лукашенко, который твердо настроен против ползучего приближения НАТО к своим и Российским границам. А теперь и сама Россия намерена искоренить заговор этих самых НПО, обвивающихся вокруг политических институтов страны и заполняющих все пространство внутри них, в попытке подорвать и заменить эти институты собою.

Долгая борьба России с финансируемой из США подрывной деятельностью.

Не в первый раз Россия сталкивается с этой коварной ползучестью из-за рубежа. После падения Советского Союза, на постсоветском пространстве образовалась территория беззакония, свободная для всех, куда начали врываться иностранцы, в попытке создать свой собственный порядок из хаоса. Ведущим в этом процессе был миллиардер - олигарх Михаил Ходорковский, который организовал Фонд "Открытая Россия", в составе совета директоров которого был такой представитель западной корпоративной элиты как Джейкоб Ротшильд (Jacob Rothschild), а Генри Киссинджер (Henry Kissinger) был председателем совета директоров. Сегодня всем уже хорошо знаком планировавшийся сценарий — Ходорковский и сеть финансирюущихся из-за рубежа НПО, пытались консолидировать в своих руках и передать богатства России, власть в ней и судьбу ее народа в руки Уолл-стрит и глобальной Лондонской "корпоратократии".

Россия, однако, оказалась не совсем беззащитной. Реакция была жеской и разрушительной – Ходорковский оказался в сибирской тюрьме, где он находится и по сей день, в то время как другие олигархи, обслуживавшие западные интересы рассеяны как тараканы в Лондоне и Нью-Йорке. В напрасной попытке изобразить усилия России, направленные на сохранение своего национального суверенитета, как "нарушения прав человека", Уолл-стрит и Лондон собрали команду правовой защиты во главе с адвокатом глобалистов Робертом Амстердамом (Robert Amsterdam), который одновременно представляет Ходорковского и защищает другого проигравшего в попытках Уолл-стрит поставить своих марионеток во главе властных структур по всему миру -- Таксина Чинавата (Thaksin Shinawatra) из Таиланда.

Совсем недавно, накануне выборов в России, Агентство AFP утверждало, что финансируемые "Национальным фондом за демократию" НПО, такие как "Голос" и сайт slon.ru, который регулярно публикует статьи сидящего в тюрьме Ходорковского, были атакованы с целью предотвратить своевременное обнародование "массовой фальсификации выборов". Почему оппозиционным группам и финансируемым из-за рубежа НПО, которые напрямую заинтересованы в неполучении "Единой Россией" Путина чистой победы на выборах, следует доверять в том, что они выявили "массовую фальсификацию выборов", AFP не объяснило.

На официальном сайте "Национального фонда за демократию" можно найти список поразительного количества вмешивающихся не в свои дела НПО, действующих на территории Российской Федерации, чего ни один американец в здравом уме не позволил бы внутри США. "Голос" является лишь одним из многих НПО, финансируемых правительством США, контролируемых посольством США в России, и используемых для вмешательства в суверенные внутренние дела этой страны.

AFP сообщает: "Премьер-министр Владимир Путин, чья партия "Единая Россия" выиграла воскресные выборы, но значительно снизила свое присутствие в Думе, осудил неправительственные организации, такие как "Голос", сравнив их с учеником Иудой, который предал Иисуса". И действительно, "Голос" явно предает русский народ, принимая иностранные деньги, претворяя в жизнь иностранные планы и маскируясь под "демократических" крестоносцев.

Деятельность "Голоса" в точности повторяет срежисированную америкой Арабскую Весну, включая онлайн "Карту нарушений" -- сайт подробным образом собирающий "доказательства" мошенничества по всей России, в попытке подорвать легитимность предстоящих выборов Путина. Лилия Шибанова из "Голоса" описала свою "Карту нарушений", как место, где люди могут загружать любую информацию или примеры нарушений на выборах. Это все не дотягивает до реальных доказательств, а является, опять же, тактикой манипулирования общественным мнением в разгар волнений по всему миру, подпитываемой финансируемыми из-за рубежа организациями. В такой момент, собираемые необоснованные утверждения о злоупотреблениях, насилии, и нарушении "прав человека" могут составить совокупность обвинений, позже используемых западными правительствами, для того, чтобы дипломатическим или военным путем (Ливия и Сирия в настоящее время) оказывать давление на целевые страны.

Как и в Беларуси, где вице-президент "Международной федерации прав человека", спонсируемой "Национальным фондом за демократию", и организатор финансируемого из-за рубежа мятежа в этой восточно-европейской стране, был заключен в тюрьму на 4 года, в России, правительство открыто называет врага по имени. Такая же ситуация произошла в Малайзии, где действующее правительство разоблачило движение "За чистые и честные выборы" как заговор иностранных корпоративных и финансовых интересов, направленных на дестабилизацию ситуации в стране и приведение к власти более удобного Западу режима во главе с Анваром Ибрагимом.

Подрывная деятельность в России координирается американским послом Майклом МакФолом (Michael McFaul).

России будет разумно обратить внимание на посольство США и недавно утвержденного посла Майкла Макфола, который является членом совета директоров Freedom House и "Национального фонда за демократию", обе как мы сейчас знаем, непосредственно причастны к вмешательству в суверенные дела России.

В октябре 2011 года в статье "Подстрекатель назначен послом США в России", я уже говорил о том, как представители корпоративно-финансовых кругов высказали Макфолу свои рекомендации:

"Brookings Institution недавно опубликовал "рекомендательное письмо" для Макфола, под названием: "Дайте следующему послу в России мощный инструмент для охраны прав человека". Уже с самого начала статья становится неискренней, поскольку понятие "права человека" используется для постановки американских интересов выше российских. Написанная гланым неоконсерватором Brookings Робертом Каганом и президентом Freedom House Дэвидом Крамером часть, начинается с призыва к сенату США немедленно удтвердить Макфола в качестве посла. Каган и Крамер утверждают, что США должны наделить Макфола законопроектом о "санкциях" против Российских чиновников, обвиняемых в "нарушении прав человека". Судя по предыдущим отношениям между США и Россией и, в частности, явного, почти мультяшного крестового похода Роберта Амстердама в защиту его посаженного в тюрьму клиента Михаила Ходорковского, можно предположить, эти "нарушения" будут включать в себя, в том числе, и заключение в тюрьму политических деятелей за тяжкие преступления, совершенные в процессе служения американским корпоративно-финансовым интересам.

Произведение Brookings перечисляет "заслуги" Макфола, которые включают в себя: "продвижение демократиии" (читай: экстерриториальное вмешательство), встреча с представителями "гражданского общества" в России и в соседних государствах (читай: сговор с финансируемыми США неправительственными организациями и лидерами политической оппозиции), а также, хорошо налаженные отношения с активистами российской оппозиции, работающими в Вашингтоне. Brookings в частности отмечает насколько важно назначить Макфола в Россию, "в поле", чтобы он смог дать свою "оценку" предстоящих в России выборов. Осталось невысказанным, но уверен, что в ближайшие месяцы Макфоловское "продвижение демократии" будет сквозить в прессе от имени некоторых оппозиционных партий на политическом ландшафте России.

Чтобы развеять любые сомнения относительно только того, что Brookings имеет в виду под "нарушением прав человека", Каган и Крамер приводят в пример случай с британским финансистом Сергеем Магнитским из Hermitage Capital Mangement, которая при работе, в основном, на российском рынке, сохранила свою штаб-квартиру на Каймановых островах.

Магнитский был арестован и заключен в тюрьму за уклонение от уплаты налогов и налоговое мошенничество, и умер от болезни, находясь в тюрьме. США и Великобритания предсказуемо искажают обстоятельства гибели Магнитского, при помощи финансируемого ими Фонда Redress, штаб-квартира которого находится в Великобритании. Поданный ею в ООН "отчет" является очередным классическим примером того, как можно использовать тему "прав человека" против целевой страны, в угоду интересам Запада. Это всего лишь привкус того, что должно прийти вместе с председательствующей ролью Макфола на следующем этапе англо-американской глобальной дестабилизации.

Каган и Крамер выдвинули Макфола на этот пост с целью дальнейшего вмешательства в суверенные дела России, а также дестабилизации ситуации в соседних с ней странах, в попытке воспрепятствовать возрождению России в качестве суверенного мировой державы, или возможно даже, в попытке разыграть карту великой Стратегии глобальной напряженности, заставляя осажденные развивающиеся страны консолидироваться в некий "союз" для противостояния открытым атакам Запада, только для того, чтобы на более позднем этапе времени кооптировать и интегрировать его в Уоллстритовско-Лондонский "международный порядок". В любом случае, Макфол не является представителем идеалов, принципов или законов американского народа или Конституции США, он также не является представителем универсальных ценностей уважения национального суверенитета.

Его утверждение Сенатом США будет означать некое двуличие в действиях Сенатского Комитета по международным отношениям и дальнейшее расхождение между ним и волей и чаяниями американского народа, избравшего его. Макфол представляет корпоративно-финансовые элиты и их планы по строительству "международного порядка" (читай: империи) за счет еще большего количества американских жизней и средств американцев, оставляя богатейшую элиту господствовать над обездоленным американским большинством.

Показывая каковы в реальности "полномочия" и намерения Макфола, а также, на кого и почему на самом деле он работает, систематически бойкотируя и избавляясь от потребительского мировоззрения, которое является лучшим топливом, питающим корпоративно-финансовую олигархию, мы можем исправить это очевидное и все более ширящееся расхождение между тем, что что лучше для Америки и тем, чего хотят олигархи, желающие властвовать над нами.

Россия и все большее число других стран, открыто выявляют и привлекают к ответственности агентов, действующих на их территории, и финансируемых на деньги американских налогоплательщиков и подстрекающих к мятежу. Настало время сбросить второй ботинок (сделать что-либо назревшее и давно ожидаемое. прим. переводчика). Люди на Западе должны обеспечить подотчетность своих правительств. Как развивающиеся страны начинают разоблачения и аресты членов этого глобального заговора, также и Запад должен начать разоблачение лицемерия адептов этой программы действий, а именно — глав и управляющих организаций, планирующих подобные действия и выделяющих средства, используемые в этой глобальной дестабилизационной игре, заставляя их должным образом нести ответственность за использование денег налогоплательщиков на финансирование политического хаоса за рубежом, в то время, как экономический и социальный распад настигает американцев и европейцев в их собственном доме.

Перевод: Арвид Хоглунд

http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/64573/

Новый посол США едет в Россию «продвигать свободу», «сдерживать» и «уничтожать»

(https://sun9-25.userapi.com/impg/g_RWUfvzuQ9NPSTdny93L74uRLpCIR0bthpi9g/4NRrSU9NtVM.jpg?size=1280x841&quality=96&sign=d90c8398e2914221a0e9a8221d391866&c_uniq_tag=2bK6aqXZi8g0yASVA7_cQcAzRf6oorPBLT_kP3OmNZs&type=albumhttps://sun9-25.userapi.com/impg/g_RWUfvzuQ9NPSTdny93L74uRLpCIR0bthpi9g/4NRrSU9NtVM.jpg?size=1280x841&quality=96&sign=d90c8398e2914221a0e9a8221d391866&c_uniq_tag=2bK6aqXZi8g0yASVA7_cQcAzRf6oorPBLT_kP3OmNZs&type=album)

Скоро на пост посла США в Российской Федерации прибудет Майкл Макфол. На этом посту М.Макфол станет лишь вторым не карьерным дипломатом за последние 30 лет. Общепринятая американская оценка представляет его как «действительно ведущего исследователя своего поколения» по СССР/России (1), с репутацией «ярого защитника российской демократии и резкого критика крутых мер против инакомыслия, принятых В.Путиным» (2). В администрации Б.Обамы на посту специального помощника президента Обамы по вопросам национальной безопасности и директора отдела России и Евразии в Совете национальной безопасности США Макфол заслужил реноме «архитектора» политики в отношении России и автора стратегии «перезагрузки».

Первая информация о выдвижении Макфола на посольский пост появилась в конце мая 2011 г., вскоре после объявления В.Путиным о создании Общенационального народного фронта, что, по всей вероятности, было воспринято в Вашингтоне как заявка на президентство в 2012 г. Такая перспектива, несомненно, шла вразрез с видением администрации США, чётко и однозначно выраженным вице-президентом Дж.Байденом во время его визита в Москву в марте этого года: президентство Путина будет «плохо для страны и плохо для него» (3), Россия от него устала, эта усталость будет нарастать и неизбежно приведет к событиям, аналогичным тем, что происходят в арабском мире (4).

В Вашингтоне говорят: «People is policy», то есть «Кадры решают всё». Какими знаниями, навыками и ресурсами обладает М.Макфол, чтобы проводить интересы США в России на данном историческом этапе? Что готовят для России Соединённые Штаты на ближайший предвыборный сезон и годы президентства В.Путина?

Майкл Макфол: главный американский создатель и эксплуататор подрывных сетей в России

Майкл Макфол (Michael McFaul) родился в 1963 г. в штате Монтана, в 1981 г. поступил в Стэндфордский университет на факультет международных отношений и славянских языков.

Первая поездка М.Макфола в СССР датируется 1983 годом – студентом он приехал в Ленинград (5). Во время следующего пребывания в СССР в 1985 году – в 22-летнем возрасте – его мнение о советском строе сложилось окончательно: «Я понял систему гораздо лучше и моей реакцией на это стал сохранившийся надолго лютый антикоммунизм и антисоветизм» (6), рассказывает Макфол в интервью университетскому изданию Stanford Report в 2001 г. В середине 1980-х он проводит два лета в Польше, «черпая вдохновение в деятельности тогда запрещённого, подпольного движения «Солидарность»" (7). Стэндфордские профессора заметили целеустремлённого студента: «Для нас было ясно, что он незаурядный молодой человек с очень перспективным будущим», говорил о Макфоле К.Блэйкер (Coit Blacker), в 1992-1996 гг. занимавший пост специального помощника президента по вопросам национальной безопасности и старшего директора по России, Украине и Евразии в Совете по национальной безопасности США (8 ).

В 1986 г., награждённый престижной стипендией Родса, Макфол отправляется писать диссертацию в Оксфорд. Учитывая его особый интерес к государственным переворотам – примеры которых, по его словам, он изучал в России, Венгрии, Чехословакии и Польше – оксфордские профессора направили его антисоветское усердие на исследование советской поддержки движениям за освобождение в Африке (Ангола, Зимбабве, ЮАР) (9). Для диссертации на тему «Южноафриканское движение за освобождение и интервенция великих держав: к вопросу о теории революции в международном контексте» Макфол изучал португальский язык в Лиссабоне.

В 1988 г. Макфол возвращается в Москву, чтобы провести интервью с советскими экспертами-африканистами, и этот момент, по его словам, становится поворотной точкой в жизни. Он встретил некую диссидентку, эксперта по Африке, которая сказала ему: настоящие революционеры сейчас в России, и её контакты сейчас как раз готовят свержение коммунистического строя. «Она познакомила меня с несколькими антикоммунистами-революционерами, которые, честно говоря, казались в то время изрядно помешанными», вспоминает Макфол (10). Это были члены группы «Демократическая Россия» – Аркадий Мурашев, Евгений Савостьянов, Михаил Шнейдер, Виктор Дмитриев, а также Гавриил Попов, проповедовавшие не социал-демократию, как другая антикоммунистическая оппозиция, а самые радикальные реформы в стиле жёсткого тэтчеризма, которые неизбежно разрушали не только социалистическую систему, но и собственно советскую государственность. Макфол обеспечил их связь с западными агентствами и фондами для получения финансирования, и это сыграло важную роль в продвижении «Демократической России» и радикальных реформ.

Переворот 19 августа 1991 г. привёл «изрядно помешанных» к власти: «Многие из моих друзей после распада СССР стали высокопоставленными официальными лицами, и это в некотором роде «засосало» меня в Россию на следующее десятилетие. И с тех пор мои связи остались» (11). «В течение последних двадцати лет я анализировал и практиковал продвижение демократии», – рассказывает Майкл Макфол в своей последней книге «Продвижение демократии в мире» (12). В течение 1992 г. он базируется в Москве в качестве первого представителя Национального демократического института (НДИ), одной из четырёх структур Национального фонда в поддержку демократии (National Endowment for Democracy, NED). Первый президент NED Аллен Вайнштейн про свою деятельность говорил в интервью «Вашингтон пост» в 1991 г.: «Многое из того, что мы делаем сегодня, 25 лет назад подпольно делало ЦРУ» (13). Директором НДИ в то время был Джей Брайан Этвуд (J. Brian Atwood), чьим первым местом работы в 1964-1966 гг. было Агентство национальной безопасности США, а после 1993 – пост главы Агентства США по международному развитию (USAID).

Затем, с конца 1992 г. по 2009 Макфол чередовал либо совмещал руководящие и преподавательские посты в Фонде Карнеги и Стэнфордском университете, курсируя между Москвой, Вашингтоном и Стэнфордом. В частности, он служил содиректором программы по оборонной конверсии в Центре по международной безопасности и контролю над вооружениями в Институте Фримена и Спогли при Стэнфордском университете (1992-1994 гг.) (14), директором программы по российской внутренней политике (была и такая!) в головном офисе Фонда Карнеги в Вашингтоне, параллельно создавая и возглавляя Московский центр Карнеги (1994-1995 гг.). В 2005 г. Макфол, в качестве заместителя, возвращается под руководство К.Блэйкера – теперь директора Института Фримена и Спогли в Стэнфорде. С 2003 по 2009 г. Макфол – содиректор проекта «Демократия в Иране» совместно с вице-президентом NED Ларри Даймондом. В разные моменты на протяжении этих лет Макфол консультировал Государственный департамент, министерство обороны, Агентство США по международному развитию, Национальный фонд в поддержку демократии и другие правительственные агентства и компании, как упоминается в его подробнейшей биографии на сайте Стэнфордского университета (15). За эти годы Макфол написал около 20 книг и бессчётное число статей. Работы эти отнюдь не академического характера – они читаются, скорее, как донесения с места действий. Ибо, на протяжении двух десятилетий М.Макфол энергично занимался политической разведкой и построением подрывной инфраструктуры в России, в тесном контакте с Белым домом и СНБ, Госдепом, министерством обороны, спецслужбами и связанными с ними исследовательскими институтами – в его терминологии, «анализировал и практиковал продвижение демократии».

В феврале 2009 г. Макфол переходит в исполнительную власть на пост ответственного за Россию в Белом Доме и СНБ и приступает к реализации своих наработок. На слушаниях в сенате он привёл длинный список успехов политики «перезагрузки» России как метода «сотрудничества, приносящего пользу безопасности и благополучию США».

Какую же пользу безопасности и благополучию России принесла и ещё будет приносить «перезагрузка»? Это наиболее выгодный для США способ подчинения России, при котором, под видом «сотрудничества», возможности российского государства используются во имя интересов США – как в дзюдо вес противника используется против него самого.

Первый в длинном списке Макфола «успех» внешней политики США в отношении России – создание и расширение Северной сети доставки (Northern Distribution Network), которая уже сейчас обеспечивает более половины тылового снабжения войск США и НАТО в Афганистане, а к началу 2012 г. достигнет двух третей (16). С момента старта воздушного транзита в августе 2009 г. пространство России пересекли более 1.500 рейсов, доставившие помимо грузов более 235.000 американских солдат (17), при этом основная масса военных грузов идёт наземным транзитом. С точки зрения интересов России, Северная сеть доставки значит обеспечение тылового снабжения армии противника, укрепляющего южную линию фронта против России и гарантирующего безнаказанность производства и трафика опиатов из Афганистана, которые убивают около 100.000 россиян ежегодно – катастрофическая цифра, на порядки большая жертв США в Афганистане.

Другой важный для США успех – поддержка Россией американского курса по Ирану: Россия проголосовала в ООН за значительное расширение режима санкций (18) и отменила гарантированную контрактом поставку ракет С-300. Воздержание России по резолюции Совета безопасности ООН №1973 по Ливии «обеспечило международную поддержку для успешных операций НАТО по защите ливийского населения», заверил Макфол (19). С точки зрения интересов России, поддержка курса США на смену «режимов» и водворение американских марионеток значит потерю крупных инфраструктурных и оружейных контрактов, сокращение числа союзников, растущее военное присутствие США, ослабление российских позиций в ООН с перспективой изоляции на мировой арене.

По словам Макфола в июне 2010 г., вслед за политической начинается экономическая «перезагрузка» России; помощник президента Сергей Приходько в ответ назвал документ о стратегическом партнерстве в области инноваций (20). В чём состоит это партнёрство?

В феврале 2010 г. Государственный департамент и Совет по национальной безопасности (!) организовали делегацию руководителей высокотехнологических компаний для поездки в Москву и Новосибирск с целью продвижения инновационной повестки дня, включая свободу интернета и использование коммуникационных технологий для активизации деятельности гражданского общества. Для пущей убедительности делегация была сдобрена голливудским актёром Эштоном Качером, обеспечившим смазливую маску целям Госдепа и СНБ.

Ещё один говорящий пример участия США в «модернизации» России: 13 октября 2011 г. компания Cisco Systems и Агентство США по международному развитию (USAID) подписали меморандум о сотрудничестве, в рамках которого в развитие индустрии информационно-коммуникационных технологий в России будут вложены 50 миллионов долларов, из них 9 миллионов – средства USAID. Эти деньги пойдут на две программы: «Технологии успешного предпринимательства на Северном Кавказе», которая включает создание восьми Институтов предпринимательства Cisco в пяти регионах Северного Кавказа; и программу «Сетевые академии Cisco на службе обществу», которая готовит специалистов для «оказания волонтёрской помощи в информатизации социальных структур и организаций на безвозмездной основе» (21). По словам заместителя главы USAID по Европе и Евразии Пейдж Александер, эти программы позволят охватить «потерянное население, которое мы не можем достичь обычными способами», и продвинет цели USAID по «раскрытию информации и увеличению гражданского общества» (22).

(Продолжение следует)

(Продолжение)

Поддержка Соединёнными Штатами «инноваций» значит для России расширение подрывной деятельности США в интернете и в обществе, доступ к стратегическим разработкам в секторе высоких технологий, ликвидация стратегически важных для России инновационных проектов, приватизация достижений российской науки и вывод полученных за её счёт прибылей за рубеж. Если бы советские конструкторы ждали инвестиций из Америки, Спутник-1 никогда бы не поднялся в космос. Модернизация для Вашингтона – это механизм для дальнейшего освоения российской экономики на благо американских корпораций и международного финансового капитала, перенаправление народного богатства в карманы американских корпораций либо их лобби в России, которое так же направляет эти деньги на западные рынки – что ёще более ценно в период кризиса. Планируемая приватизация государственных пакетов в крупнейших российских компаниях лишит российский бюджет долгосрочных доходов – точно так же в конце 1980-х обрезали доходы федерального центра для развала СССР.

Стратегия: держи своих друзей близко, а врагов еще ближе

В чём состоит стратегия Белого дома по отношению к России, в разработке которой Макфол играл ведущую роль, и которую он теперь будет реализовывать из Спасо-хаус?

На слушаниях в сенате Макфол в очередной раз называл стратегию «dual-track engagement» – стратегию «двухколейного вовлечения», термин из советских времен, который Макфол занял у одного из своих менторов Джорджа Шульца (23). Эта стратегия означает активное взаимодействие с российским руководством на правительственном уровне и параллельно этому энергичное общение с гражданским обществом. В переводе с американского официального дискурса, это значит выжимание из Кремля крупных уступок в интересах США и параллельное ведение активной подрывной работы внутри российского общества. Как пояснил Макфол на слушаниях, «Мы не собираемся позволять фальшивый торг, по которому [русские бы говорили]: «поскольку мы с вами работаем по проблеме Х на правительственном уровне, вы не будете делать то-то с российским гражданским обществом». Мы решительно отвергали такую связь, когда она нам предлагалась ранее, и… я буду считать это главным вызовом и главной своей ответственностью как посла США в России» (24).

Макфол проповедует такую стратегию на протяжении по крайней мере последнего десятилетия. В мае 2007 г. на слушаниях в палате представителей США он заверял, что самая эффективная политика в отношении России – отнюдь не изоляция, сдерживание или конфронтация, а возможно более глубокое взаимодействие одновременно с российским правительством и российским обществом. При этом, чем больше проектов для сотрудничества на государственном уровне, тем больше возможностей для проникновения в российское общество – с конечной целью «вернуть Россию обратно на путь демократизации» (25). Понятно, что под «демократией» понимается государство-сателлит США, современная полуколония, чьё руководство возможно быстрее и инициативнее исполняет указания администрации США. Ничего общего с изначальным смыслом термина – «народовластие» – демократия по-вашингтонски не имеет.

Держи своих друзей близко, а врагов еще ближе – этот старый принцип итальянской мафии, увековеченный голливудским блокбастером «Крестный отец», давно обрёл энергичную жизнь в недрах Белого дома.

Ещё одна концепция, проливающая свет на текущие и будущие действия М.Макфола – разработанная им в 2002 г. «Доктрина свободы» (The Liberty Doctrine) (26). Эта доктрина определяет продвижение индивидуальной свободы за рубежом как основной приоритет внешней политики США, обеспечивая следующие преимущества. Во-первых, таким образом противостояние США формулируется в терминах идей, личностей и режимов, а не в терминах государств, ибо друзья у Америки есть везде, даже в Ираке и в Афганистане, и их нужно привлекать, а не отвергать, объясняет Макфол. Во-вторых, доктрина свободы даёт идею, к которой могут присоединиться другие государства, партии и личности, которые не обязательно хотят служить национальным интересам США; так, например, если представить войну в Ираке как реализацию стратегических интересов США, то им придётся действовать там в одиночку; если же представить войну как кампанию «за свободу Ираку», то это соберёт коалицию. И, в-третьих, доктрина свободы подразумевает две фазы противодействия враждебному режиму – разрушительную и созидательную; вторая фаза обязательна, ибо иначе США придётся вести одну военную кампанию за другой с нескончаемой чередой врагов. Вот почему трансформация их в партнёров-сателлитов, т.е. «демократии», чрезвычайно важна.

«Национальная безопасность США выиграла от продвижения демократии гораздо больше, чем безопасность любой другой страны», констатирует Макфол (27). «Цель американской власти, таким образом, должна состоять в расширении сообщества демократических государств и демократических граждан по всему миру» (28).

Тактика: «исход битвы определят внутрироссийские силы»

Американские чиновники редко сбиваются с официального жаргона. Но однажды на выездном семинаре Гуверовского института в неформальной обстановке Макфол позволил себе некоторую откровенность. Открывая «мозговой штурм» по Ирану, Макфол объяснял:

«Мы хотим включить Иран в современный мир. С этим приходят определённые условия: вы должны позволить нам открыть наше посольство, вы должны допустить деятельность USAID, вы должны разрешить нашу общественную дипломатию – всё, что мы делаем в других странах, где у нас есть посольства (29)… И знаете, что ещё приходит с открытием посольства в вашей стране? Ага! Именно – офицеры разведки. ЦРУ – часть посольства. Мы могли бы кардинально расширить возможности агентурной разведки за счёт большего присутствия в стране (30)… Это создаст настоящий конфликт внутри режима, потому что создаст угрозу приверженцам жёсткой линии. Это хорошо. Мы хотим обострить напряжённость между ними (31).

Россия, конечно, давно уже прошла этот этап: посольство США, USAID, NED и вся остальная батарея «общественной дипломатии», которую раньше в режиме секретности вело ЦРУ, у нас действует совершенно легально. За последние двадцать с лишним лет в России была отстроена колоссальная инфраструктура из западных и клонированных ими российских фондов и неправительственных организаций в экспертных кругах и гражданском обществе; крупнейшие из них – Московский центр Карнеги, Фонд «Новая Евразия» (32), Московская школа политических исследований – обладают миллионными (в долларах) бюджетами и ведут высокопрофессиональную подрывную деятельность.

Более того, в последние три с половиной года, благодаря пермиссивной атмосфере в России сформировался слой околокремлёвских экспертов и советников, которые в открытую проповедуют переход России в атлантический лагерь, включая вступление в НАТО – то есть капитуляцию. Среди них – отдельные члены Совета по внешней и оборонной политике, Институт современного развития, новобразованный Российский совет по международным делам, финансируемый из российского бюджета (33). ИНСОР и его глава И.Юргенс, помимо членства России в НАТО, выступает за роспуск МВД и ФСБ, и переориентацию ОДКБ на службу НАТО. В этой ситуации совершенно скандален тот факт, что председателем наблюдательного совета ИНСОРа является президент России: своим статусом он узаконивает капитуляцию как легитимную позицию на политической арене России. Попробуйте представить себе президента США, председательствующего в организации, которая предлагает распустить ФБР и ЦРУ и вступить во враждебный военный альянс, как, например, Варшавский договор в своё время.

«Исход битвы за демократию в России в основном определят внутрироссийские силы… Нашей главной стратегией должны стать всеобъемлющие, устойчивые и осмысленные контакты со всеми элементами российского общества», – определяет Макфол (34). Внимательные наблюдатели могли заметить, как администрация Обамы адаптировала дискурс: термин «экспорт демократии» больше не используется, его сменила формулировка «помощь внутренним силам, борющимся за демократию». Макфол также будет говорить: В.Путин ставит целью высокий уровень жизни в стране в условиях всеобщей безопасности? Мы поможем ему в достижении этих целей – работая напрямую с российским гражданским обществом и борясь с общими угрозами в Афганистане.

Как рассказывает профессор Российской экономической школы Константин Сонин: «На приеме в американском посольстве в день президентских выборов 2008 г. половина моих знакомых говорила, как они ждут победы Обамы. «Почему Обамы?» – «Так в этом случае у меня будут связи на самом высоком уровне, у Обамы же в советниках Майкл Макфол, мой давний и близкий друг!» (35).

Двадцать с лишним лет Макфол поливал (долларами) дерево российской оппозиции – они ему принадлежат. Он их хозяин и благодетель. Для текущих целей и задач США в России нет лучшего посла, чем М.Макфол. Ибо нет в Америке «специалиста», который бы обладал более широкими сетями в России, и более глубоким опытом их эксплуатации, чем М.Макфол.

Теперь «давний и близкий друг» Майк будет в Москве на расстоянии вытянутой руки от своих подопечных.

Путин – «параноидальный лидер»

«Продвижение свободы требует в первую очередь сдерживания, а затем уничтожения противостоящих ей сил, будут ли это индивид, движения или режимы» (36), – проясняет Макфол. Кого новому послу предстоит «сдерживать, а затем уничтожать»?

Главную проблему России, «отход от демократии», Макфол считает личной ответственностью В.Путина, а не России вообще и не российского общества: «Проблема в отдельном лидере, двигающемся в своём направлении, и это даёт нам надежду, потому что другой лидер в другой момент может пойти в другом направлении» (37). «Путин не желает превращать политическую систему России в западную демократию», – жалуется Макфол, «он не слишком заботится о западном мнении и западных условиях по членству в западных клубах. Его видение мира имеет больше общего с Хрущёвым или Брежневым, чем с Горбачёвым или Ельциным» (38). Предостережение президента Путина в ежегодном обращении к Федеральному собранию в 2007 г. о западных попытках подорвать российский суверенитет Макфол смог приравнять к «ксенофобии» (39). Упоминание В.Путиным новых угроз, в которых, «как и во времена Третьего рейха, всё то же презрение к человеческой жизни, те же претензии на мировую исключительность и диктат» (40), Макфол оценил ни много ни мало как «слова параноидального лидера, которому нужны внешние враги для обретения легитимности внутри страны» (41).

Макфол прибывает в Москву ровно под старт активной фазы парламентских выборов и президентской кампании в полной готовности. На слушаниях он информировал сенаторов: «На предвыборный период мы выделили 9 миллионов долларов, на один миллион больше, чем было потрачено в 2007-2008 гг., для поддержки деятельности, связанной с укреплением свободных и справедливых выборов» (42).

(Окончание следует)

(Окончание)

Макфоловские кадры в России тоже готовы к старту кампании по тотальной дискредитации парламентских выборов. «Акции протеста будут идти по нарастающей, – рассказывает член оргкомитета и исполкома «Другой России» Сергей Аксенов. – Ближе ко дню выборов наши митинги станут ежедневными, а 4 декабря выйдем на Триумфальную площадь» (43). С «Другой Россией» Макфол знаком давно; в частности, в июле 2006 г. он участвовал в конференции этой группы, организованной под саммит Большой восьмёрки в Петербурге и выпустившей «Открытое письмо лидерам Б7″ (заметьте, Россию, принимавшую саммит Большой восьмёрки, членом клуба они не считают), с призывом «дать знать Путину, что его внутренняя и внешняя политика неприемлема» (44). Среди подписантов стоит имя Макфола. Кто автор этого письма? Брюс Джексон, офицер военной разведки, основатель в 1996 году Комитета США по расширению НАТО, куратор Саакашвили и высокопоставленный оператор «цветных революций». Как зафиксировали французские документалисты в фильме «Революция.сом. США: завоевание Востока» (45) его российские подопечные, движение «Оборона», считающие Саакашвили своим героем и примером – гости в его вашингтонском офисе.
Несмотря на малочисленность этих марионеточных организаций («Другая Россия», ПАРНАС, «Оборона», «Солидарность», «Роспил») и маргинальность их лидеров, недооценивать их воздействие было бы опрометчиво. Даже если их акции соберут несколько десятков человек, западные СМИ раструбят их как основные предвыборные новости из России. Эти группы будут генерировать постоянный поток «открытых писем» и призывов западным лидерам, парламентариям, правозащитным организациям, занимая тем самым большую часть информационного пространства в западных СМИ. Любая адекватная реакция властей будет подана как «диктаторское попирание демократии и свободных выборов».

Рабочая группа по вопросам гражданского общества под председательством М.Макфола и В.Суркова, созданная в июле 2009 г., станет приводным механизмом для проведения давления на Россию в предвыборный период и на последующие годы. Сделанный ежегодным Саммит гражданского общества устанавливает прямой канал взаимодействия между российскими активистами и Белым домом, включая и президента США, и Совет по национальной безопасности (46).

Повестка дня США: вы нам служите, мы вас подрываем

Проанализируем, к чему США будут стремиться по важнейшим вопросам на уровне правительственного взаимодействия. Транзит через Россию тылового снабжения для войск США и НАТО в Афганистане – критически важный для США вопрос, без которого военные операции просто встанут: США будут стремиться расширить транзит, скрывая фундаментальную для них важность этого вопроса. Укрепление военного и экономического присутствия в Центральной Азии: США и НАТО будут использовать имеющиеся у России связи и ресурсы, чтобы утвердить своё присутствие в Средней Азии, отрезать регион от России и взять под контроль местные природные ресурсы.

ООН: США усилят попытки взять под контроль Организацию Объединённых наций и использовать её как расширение Госдепа и эмитента мандатов для НАТО, выдавая собственные планы за инициативы международного сообщества. Так, Международные силы содействия безопасности (МССБ) ведут войну в Афганистане на основе мандата ООН – но под командованием НАТО, при этом члены ООН потеряли контроль над содержанием мандата; попытки включить в него борьбу с наркопроизводством и наркотрафиком в Афганистане не увенчиваются успехом. Операции по смене «режимов» в арабском и других регионах: США обострят давление на Россию по содействию их подрывной деятельности, одобрению их санкций и резолюций в ООН. Чем активнее Россия будет содействовать США, тем быстрее придёт и её черед на «смену режима».

Система противоракетной обороны США и НАТО в Европе: это свершившийся факт. Администрация США не подпишет с Россией никакого юридически обязывающего соглашения, которое ограничивало бы возможности ПРО. России необходимо приступать к реализации контрмер. Грузия и другие подобные конфликты: под предлогом урегулирования, США будут пытаться ввести на спорные территории контингенты ООН или даже НАТО. Как говорил Макфол, «Сутью нового подхода должна быть интернационализация каждого из этих конфликтов…. Россияне не могут быть единственными миротворцами в этих взрывоопасных регионах» (47). При сопротивлении политике США, в адрес России последуют угрозы и попытки исключения её из международных клубов: как считает Макфол, если раньше Россию включали в международные клубы авансом, то теперь она должна сначала доказать, что соответствует стандартам, а потом они посмотрят, принимать её или нет (48).

Для влияния на внутреннюю российскую политику будет, по всей вероятности, использовано «расширенное правительство», о создании которого было объявлено 15 октября. Такое «большое правительство, которое «работало бы наряду с партией власти, гражданским обществом и экспертами» станет идеальным механизмом для вбрасывания, продвижения и реализации выгодных США инициатив.

В плане экономики, проект создания в России международного финансового центра станет механизмом для перевода наиболее перспективных активов российской экономики на счета американских корпораций и вывода прибылей из России. Для реализации проекта создана рабочая группа под руководством А.Волошина и при ней Международный консультативный комитет, состоящий из глав крупнейших американских банков, инвестиционных банков и фондов прямых инвестиций. Создание конкурентного Уолл стрит финансового центра при помощи ключевых игроков этой самой Уолл стрит – совершенный нонсенс. Модернизация России усилиям международного финансового капитала есть колонизация экономики России.

В плане «продвижения демократии» в России, США добавят к «перезагрузке» и «модернизации» комплект жёстких мер: будет активизирована подготовка обещанной Дж.Байденом «революции», на российский «театр военных действий» вернутся силовые кадры, такие как Б.Джэксон; будут использованы протестные настроения среди населения – от борцов с коррупцией и мигалками до экологов и обманутых дольщиков; внутренняя «оппозиция» усилит провокации с целью вызвать жёсткие ответные действия и выступить в роли «мучеников диктаторского режима Путина».

Крупнейшим инструментом дестабилизации обстановки послужит национализм. В конце 1980-х гг. США успешно использовали националистические порывы советских республик, чтобы вздыбить ими федеральную союзную структуру. Сегодня проекты в стиле «Россия для русских» послужат рычагом для расчленения России и сокращения её до размера Московского княжества XVI века. Первым на отделение стоит Кавказ, и для этого террористические акты могут стать ежедневным ходовым инструментом. Не удивительно, что в кампании «Хватит кормить Кавказ!» либеральная оппозиция сошлась с националистами (49).

Грядущие месяцы и годы обещают быть сложными для России. В России многие боятся конфронтации с США – они не понимают, что США уже в конфронтации с Россией, и никогда из неё не выходили. Московские друзья Макфола должны понимать, в какую игру они играют, и какую цену придётся заплатить за это стране. Глупость и измена одинаково катастрофичны по своим последствиям.

Александр Чайковский, по материалам: Regnum

* * *

(1) Слова К.Блэйкера (Coit Blacker), профессора М.Макфола в Стэндфордском университете. Цитата в Meredith Alexander Michael McFaul dissects the politics of post-Communism // Stanford Report, November 28, 2001.
(2) Peter Baker. Policy Adviser Tapped to Become U.S. Ambassador to Russia // New York Times. May 29, 2011.
(3) Biden ‘Opposes’ 3rd Putin Term // The Moscow Times. 11 Mar 2011.
(4) Гарри Каспаров. Откровенный разговор в Спасо-Хаус. Блог Каспарова на радио «Эхо Москвы». 11 марта 2011. http://www.echo.msk.ru/blog/kasparov_garry/756571-echo/
(5) Meredith Alexander. Michael McFaul dissects the politics of post-Communism // Stanford Report, November 28, 2001.
(6) Idem.
(7) Michael McFaul. Advancing Democracy Abroad: Why We Should and How We Can // Maryland, USA: Rowman & Littlefield Publishers. 2009. P.X. На русском языке подготовлена к печати Московской школой политических исследований под названием «Продвижение демократии в мире».
(8 ) Meredith Alexander. Michael McFaul dissects the politics of post-Communism // Stanford Report, November 28, 2001
(9) Idem.
(10) Idem.
(11) Idem.
(12) Эрика Марат. «Продвижение демократии за рубежом»: новая книга Майкла Макфола // Голос Америки. 31 января 2010.
(13) Washington Post, September 22, 1991
(14) Структурно эти учреждения организованы так: Университет – институты – центры. При Стэнфордском университете есть два института, в которых работал Макфол: Гуверовский институте (The Hoover Institute) и Институт Фримена и Спогли (Freeman Spogli Institute). При последнем существуют два центра: Центр по вопросам демократии, развития и верховенства закона – им Макфол руководил в 2005-2009 гг.; Центр по международной безопасности и контролю над вооружениями – в нём Макфол был исследователем и содиректором программы по оборонной конверсии в 1992-1994 гг.; в 1998 г. этот центр был переименован в Центр по международной безопасности и сотрудничеству.
(15) Подробную биографию Макфола, список его книг и статей, а также полученных грантов и наград, участия в рабочих группах, членства в организациях и советах – на 27 страницах, см. здесь: http://stanford.edu/group/polisci/cvs/MCFAUL-RESUME-1-2011.pdf.
(16) Александр Чайковский. Терроризм и наркота: в Москву едет командующий США и НАТО в Европе // ИА Regnum. 4 октября 2011. http://www.regnum.ru/news/1452401.html
(17) Statement of Michael McFaul, Ambassador-Designate to the Russian Federation. Senate Committee on Foreign Relations. October 12, 2011.
(18) Резолюция Совета безопасности ООН № 1929.
(19) Statement of Michael McFaul, Ambassador-Designate to the Russian Federation. Senate Committee on Foreign Relations. October 12, 2011. Более полную, 9-тистраничную, справке Белого дома по успехам «перезагрузки» см. здесь: U.S.-Russia Relations: «Reset» Fact Sheet. The White House, Office of the Press Secretary. June 24, 2010. http://www.whitehouse.gov/the-press-office/us-russia-relations-reset-fact-sheet.
(20) Медведев и Обама дополнят перезагрузку экономикой // BBC Russian. 24 июня 2010 г.
(21) Cisco и Агентство США по международному развитию подписали меморандум о сотрудничестве. 13 октября 2011 г. Сайт компании Cisco Systems: http://www.cisco.com/web/RU/news/releases/txt/2011/102011.html
(22) Howard Amos. USAID Strikes $50M Deal With Cisco // The Moscow Times. 14 October 2011.
(23) Hearing before the Сommittee on Foreign Affairs. House of Representatives. May 17, 2007. Serial No. 110-65.
(24) Слушания в сенате. http://www.c-spanvideo.org/program/302030-1 Тайм-код:1.22.40-1.23.09
(25) Hearing before the Сommittee on Foreign Affairs. House of Representatives. May 17, 2007. Serial No. 110-65.
(26) Michael McFaul. The Liberty Doctrine. Reclaiming the purpose of American power // Policy Review. №112, April 1, 2002.
(27) Idem.
(28) Idem.
(29) Ahmadinejad and Iran’s Nuclear Program. The Hoover Institution retreat. October 29, 2007. http://fora.tv/2007/10/29/Ahmadinejad_and_Iran_s_Nuclear_Program. Тайм-код 29:10
(30) Idem. Тайм-код 49:00
(31) Idem. Тайм-код 29:24 (32) Александр Чайковский. Оператор «цветных революций» сменил заказчика // ИА REGNUM: http://regnum.ru/news/1450365.html
(33) Александр Чайковский. Оператор «цветных революций» сменил заказчика // ИА REGNUM: http://regnum.ru/news/1450365.html
(34) Майкл Макфол. Новый разговор с Россией // Россия в глобальной политике. 2004. № 5, сентябрь – октябрь.
(35) Константин Сонин. Правила игры: Посол нового поколения // Ведомости. 2011. №96 (2862) 30 мая.
(36) Michael McFaul. The Liberty Doctrine. Reclaiming the purpose of American power // Policy Review. №112, April 1, 2002.
(37) Hearing before the Сommittee on Foreign Affairs. House of Representatives. May 17, 2007. Serial No. 110-65. P.11.
(38) Idem.P.20.
(39) Idem.
(40) Обращение президента Владимира Путина в День Победы 9 мая 2007 г.
(41) Hearing before the Сommittee on Foreign Affairs. House of Representatives. May 17, 2007. Serial No. 110-65. P.20.
(42) Statement of Michael McFaul, Ambassador-Designate to the Russian Federation. Senate Committee on Foreign Relations. October 12, 2011.
(43) Андрей Козенко. У оппозиции богатый антивыбор // Коммерсантъ. №194 (4735), 17 октября 2011 г. (44) The Project on Transitional Democracies Releases Open Letter to G7 Heads of State on Democracy in Russia // PR Newswire. July 11, 2006. http://www.prnewswire.com/news-releases/the-project-on-transitional-democracies-releases-open-letter-to-g7-heads-of-state-on-democracy-in-russia-55963732.html
(45) Документальный фильм производства французских Canal+ и Capa TV «Революция.сом. США: завоевание Востока» был показа по каналу «Россия» в июне 2008 г. Доступен здесь: http://video.google.com/videoplay?docid=3846833218126330420#
(46) Доклад саммита и список участников: http://www.neweurasia.ru/media/civil_society_summit_final_report.pdf
(47) Майкл Макфол. Новый разговор с Россией // Россия в глобальной политике. 2004. № 5, сентябрь – октябрь.
(48) Idem.
(49) Александр Черных. Особенности национальной диеты. Националисты вновь потребовали перестать кормить Кавказ // Коммерсантъ, №199/П (4740), 24.10.2011.

http://www.regnum.ru/news/1459283.html#ixzz1hBu3ARNE
http://bs-kavkaz.org/2011/12/novyj-posol-ssha-edet-v-rossiu-prodvigat-svobodu/

Гений "цветных революций" прибывает в Москву

(http://informacia.ru/uploads/posts/2011-12/thumbs/1325024002_1383.jpeg)

После прошедших выборов в Госдуму, которые показались значительной части населения сплошным обманом, очередной «последней надеждой» становятся мартовские выборы президента.

Путин, как известно, приказал установить на избирательных участках телекамеры, чтобы ни одна «мышь» не проскочила к урне. Но забыл о так называемых каруселях – когда группы наёмников ездят на автобусах по избирательным участкам и закидывают урны открепительными талонами. Ничего не сказал и о подмене урн, когда нормальные бюллетени незаметно заменяют фальшивыми. Вместе с урнами. Говорят, что изобрели такой способ фальсификации ещё при Г. Алиеве в Азербайджане, применяли его и в Казахстане. Теперь вовсю практикуют у нас.

Но с фальсификациями – ещё полбеды. На предстоящих выборах их может и не быть. Если только чуть-чуть. И вот почему. А за кого прикажете голосовать? Известная троица от коммунистов, «справедливцев» и либерал-демократов после прошедших выборов в Думу всё больше напоминает троицу из комедии «Кавказская пленница» при «товарище Саахове», то есть Путине. Они умудрились подвергнуть анафеме тех, кто голосовал за них и вышел на митинги, будучи уверенными в том, что их голоса своровали в пользу ЕдРа. За это кто-то назвал Зюганова «Моисеем на заказ». Тот водил по пустыне евреев, Зюганов годами куда-то водит коммунистов, вновь соглашаясь отдать победу на выборах, как и в 1996 году.

Понятно, что при такой бригаде «кандидатов-спойлеров», включая примкнувшего к ней Прохорова, Путину останется предпринять для победы лишь несколько шагов. Прежде всего кадровые перестановки. Гадать на кофейной гуще – занятие неблагодарное, но слухами земля полнится. Говорят, что совсем скоро к руководству МВД страны придёт шеф московской полиции г-н Колокольцев, человек весьма достойный. Что касается г-на Рогозина, которого мы назвали кандидатом на замену одиозного Сердюкова, то он оказался лишь вторым среди кандидатов. Первым ближний круг Путина всё же назвал руководителя госкорпорации «Ростехнологии» С. Чемезова. Говорят и о новом главе администрации президента. После кандидатур С. Нарышкина и В. Суркова всё чаще стали называть руководителя Первого телеканала К. Эрнста. В этом случае жизнь в стране может окончательно превратиться в сплошной поток виртуально-вымышленных телесобытий.

Но есть и на нашего главного карася своя щука. Причём не доморощенная, а настоящая, импортная. Быть может, для многих осталось незамеченным, что американские конгрессмены дважды провалили попытки утвердить на должность нового посла США в России некоего Майкла Макфола. Между тем личность эта прежде всего была неприемлемой как раз для российского дуумвирата, а не для американских конгрессменов. Дело в том, что г-н Макфол является автором книги и крупнейшим специалистом по так называемым цветным революциям. Фактически – он их теоретик.

Главное в его теории – если необходимо удушить власть в каком-либо государстве, то делать это нужно только дружескими объятиями. Причём так, чтобы не провоцировать прямого конфликта оппозиции с властью. Он даже не секретный сотрудник спецслужб и работает по-тихому как вне рамок МИДа, так и вне рамок спецслужб. То есть полностью открыто, но под «зонтиком» посла США. И в этом его грозная сила по расшатыванию устоев. Говорят, что российским спецслужбам или их лоббистам в США стоило невероятных усилий, не исключая материальных, чтобы блокировать в Конгрессе США его назначение перед серией российских выборов. Но всё изменилось после последней встречи господ Медведева и Обамы.

Говорят, что американец дал честное президентское слово, что Макфол не будет гадить Путину и Медведеву. Скорее всего – за какие-то московские уступки. Например – с резолюцией ООН по Сирии или с санкциями по Ирану. В результате М. Макфола Конгресс США утвердил с третьей попытки, и он прибудет в Москву сразу после встречи Нового, 2012, года. Как он поведёт себя на самом деле, всё равно не ясно. Во всяком случае, президент Обама хорошо известен тем, что может легко «кинуть» любого своего «коллегу». Г-на Медведева – с особым удовольствием.

Ясное дело, что «цветная революция» для России совершенно неприемлема. Да и Макфола можно легко переиграть или нейтрализовать. Для этого нужны лишь грамотные советники. А таковых в ближайшем окружении Путина что-то не видно.

Или мы о них ничего не знаем – об этих рыцарях невидимого фронта.

http://informacia.ru/main/2281-1383.html

Джон ЛЬЮИС

Посол с дипломом инженера «цветных революций»

(http://www.fondsk.ru/images/news/2012/01/08/n12152.jpg)

Получивший в конце прошлого года назначение в качестве нового посла США в Москве 48-летний профессор Стэнфордского университета Майкл Макфол (Michael McFaul), служивший до последнего времени старшим директором по России и Евразии в Совете национальной безопасности США, широко известен не только как инициатор курса на «перезагрузку» в отношениях между Москвой и Вашингтоном.

Давно изучающий Россию, написавший около 20 книг и множество статей о ее внутриполитической жизни новоиспеченный американский посол одновременно имеет большой опыт в организации «цветных революций» на постсоветском пространстве. Об этом говорят такие его монографии, как «Russia's Unfinished Revolution: Political Ghange from Gorbachev to Putin», «Popular Choice and Managed Democracy: The Russian Elections of 1999 and 2000», «Democracy and Authoritarianism in the Рostcommunist World» и «Advancing Democracy Abroad: Why We Should and How We Can», а также собственные признания, сделанные в ходе публичных выступлений и на специальных слушаниях в Конгрессе США. Именно Майкл Макфол готовил итоговый доклад для Агентства международного развития США, в котором излагаются особенности работы с украинским электоратом в преддверии и в ходе президентских выборов 2004 года на Украине, когда Виктор Ющенко вырвал победу, широко отмеченную американским истеблишментом.

Новый посланец Вашингтона, бегло говорящий по-русски, ранее уже неоднократно приезжал в Россию и на Украину с целью изучения мнения различных групп избирателей и отработки способов воздействия на их настроения, а также принимал самое активное участие в разработке и реализации избирательных политических технологий в странах бывшего СССР.

По его публичному признанию, американские неправительственные организации израсходовали на обеспечение победы Виктора Ющенко в ходе выборов на Украине в 2004 году в общей сложности 18,3 млн. долларов. Хотя эти выборы уже давно отошли в историю, любопытно проследить, как и на что тратились американские доллары при подготовке выборов и в процессе голосования.

Эти средства, по словам нового американского посла в России, выделялись главным образом по линии Агентства международного развития США и направлялись на информационно-пропагандистскую работу среди украинских избирателей, а также в избирательных комиссиях на Украине по пяти различным направлениям. Как говорил Майкл Макфол, именно эти деньги определили исход «оранжевой революции» на Украине в 2004 году, которую с энтузиазмом приветствовали в Вашингтоне.

По рекомендации М. Макфола, координировавшего все эти денежные потоки, их основная часть, а именно 12,45 млн. долларов, или 68% от общей суммы, пошла на мониторинг выборов и активизацию участия в них членов различных политических партий, поддерживавших кандидатуру В. Ющенко.

Данная сумма была израсходована на командирование 250 наблюдателей из США по линии Бюро демократических институтов и по правам человека ОБСЕ, которые наладили работу во всех политических партиях и среди ведущих украинских политиков, а также анализировали предвыборный процесс. Часть средств была выделена на финансирование всех «областных координационных центров», задачей которых было наблюдать за предвыборным процессом и передавать соответствующую информацию в «Центральную рабочую группу наблюдателей». Другая часть этих средств была израсходована на финансирование «Комитета избирателей Украины» через «Национальный институт демократии» США. Этот комитет занимался наблюдением за украинскими СМИ, формированием гражданских организаций по наблюдению за выборами на местах и подготовку наблюдателей регионального звена.

Американский «Фридом хаус» при содействии «Национального института демократии» и «Международного республиканского института» профинансировал подготовку представителей гражданского общества по наблюдению за выборами, обеспечению явки избирателей, распространению предвыборных агитационных плакатов и материалов, а также занимался командированием на Украину 1000 специалистов по линии международных НПО для мониторинга процесса голосования, в том числе «активистов» из Грузии, Польши, Сербии и Словакии. «Международный республиканский институт» вносил средства на подготовку специалистов по выборам из всех политических партий, поддерживавших В.Ющенко, в том числе экспертов по созданию межпартийных коалиций, мониторингу выборов, планированию предвыборных мероприятий, проведению целенаправленной работы среди женщин и молодежи, а также аналитиков по учету мнений избирателей.

«Национальный институт демократии» одновременно выделял средства на обеспечение единства в рядах всех партий, выступавших в поддержку Виктора Ющенко, улучшение координации между избирательными округами на национальном и региональном уровнях. Часть средств пошла на подготовку членов партий, которые занимались подбором специалистов по работе с избирателями, анализу избирательных процессов и контактам со СМИ, а также экспертов по оперативному подсчету поданных голосов.

«Американская ассоциация бывших членов Конгресса» с помощью «Американо-украинского фонда» выделила средства на подготовку специалистов по обеспечению контроля над внутриполитической ситуацией в преддверии проведения президентских выборов и в ходе самих выборов. Определенная работа проводилась среди сотрудников Службы безопасности Украины. Целью работы было внесение политического раскола в ряды СБУ и недопущение участия её сотрудников в разгонах демонстраций избирателей.

2,62 млн. долл. были предоставлены по линии «Ассоциаций развития» США на проведение круглых столов с участием представителей Рады и различных государственных структур, а также лидеров украинских НПО. Особое внимание уделялось повышению профессиональных знаний руководителей избирательных комиссий. Специальные гранты предоставлялись гражданским группам, выступавшим за реформирование избирательного законодательства Украины. «Ассоциация развития» параллельно профинансировала подготовку сотрудников избирательных комиссий, членов партий и юристов, симпатизирующих Виктору Ющенко, обращая их повышенное внимание на способы выявления «нарушений и подлогов при голосовании».

На поддержку украинских СМИ, агитировавших за В. Ющенко, было выделено 1,13 млн. долл. Часть из них пошла на специальную подготовку журналистов, приобретение ими специальных навыков по освещению предвыборных кампаний и выборов в целом. Специальный фонд, открытый в посольстве США в Киеве («Фонд развития СМИ»), предоставлял средства на поощрение отдельных журналистов и представителей НПО, а также отдельных СМИ. Майкл Макфол признаёт, что специальные «гранты» под аналогичные цели выделялись также «некоторыми другими западными посольствами» на Украине.

Часть американских средств на работу с украинскими СМИ в регионах была выделена по линии ОБСЕ.

1,12 млн. долларов были предоставлены на проведение научно-исследовательских работ по проблематике президентских выборов и широкое привлечение к ним потенциального электората. Эти средства пошли также на финансирование участия в предвыборной агитации местных НПО, поддержку опросов общественного мнения по линии научно-исследовательских центров, подготовку наблюдателей на выборах и счетчиков из представителей гражданского общества для проведения опроса избирателей при выходе с избирательных участков.

Распределение соответствующих средств координировали американские НПО «Институт устойчивых сообществ», «Национальный фонд в пользу демократии», украинский фонд «Евразия», а также специально созданная в посольстве США в Киеве «Комиссия по вопросам демократии» (последняя предоставляла средства на деятельность украинских НПО, в частности на распространение информации о ходе выборов).

Особое внимание уделялось реализации стратегии срыва невыгодного Виктору Ющенко первого раунда выборов путем распространения утверждений о якобы имевших место «значительных нарушениях, допущенных в ходе голосования». Подготовкой и тиражированием дезинформации занимались около 10 тыс. человек, в основном члены «Комитета украинских избирателей».

Наконец, 985 тыс. долларов были выделены по линии «Американской ассоциации адвокатов» и «Юридической инициативы для стран Центральной и Восточной Европы» на повышение уровня подготовки избирателей, а также юристов, членов партий и НПО с целью наиболее полного мониторинга предвыборной борьбы.

Любопытно заявление Майкла Макфола о том, что победа Виктора Ющенко на выборах 2004 года была обеспечена в основном за счет интенсивной работы с украинской молодежью на американские денежные средства.

* * *

В 2007-2008 годах Майкл Макфол активно использовал свой «опыт» манипулирования украинским электоратом при организации и проведении думских и президентских выборов в России.

17 мая 2007 года в Комитете по международным делам Палаты представителей Конгресса США состоялись специальные слушания, в ходе которых было принято решение о разработке соответствующего концептуально-аналитического обоснования под предстоявшие в РФ предвыборные кампании, а также были определены формы и методы американского влияния на проведение этих кампаний. К работе были привлечены ведущие американские аналитики и специалисты по России, в том числе и Макфол. Он выступил на слушаниях с конкретными рекомендациями и практическими предложениями, которые были приняты к реализации.

Сейчас американские эксперты готовят для администрации США рекомендации по оказанию значительной финансово-политической и моральной поддержки оппозиционным партиям и отдельным российским СМИ в преддверии российских президентских выборов 2012 года. Сформулирована стратегия целенаправленного воздействия на российских граждан, работающих в правительственных и иных государственных структурах, избранных в Государственную Думу, занятых в бизнесе. Судя по недавним высказываниям Макфола, будучи руководителем посольства США в Москве, он намерен также развернуть в России структуры диалога по проблемам защиты прав человека, обеспечению свободы СМИ, борьбе с коррупцией. Излагая свои взгляды «Радио Свобода» в июне 2011 года, Макфол заявил, что собирается сделать концепцию «перезагрузки» средством вовлечения правительства России в обсуждение проблем демократии и прав человека.

Предлагается персонально поддержать на предстоящих выборах отдельных лиц, имеющих качества лидеров, пусть даже излагающих невнятные взгляды. Отдельно прописана цель проведения активной пропагандистской работы с гражданами, проявляющими недовольство политикой нынешнего режима, а также с молодежью, которая, по подсчетам социологических центров, составила примерно 60% участников митинга на проспекте академика Сахарова в декабре 2011 года.

Прибыв в Москву уже в дипломатическом качестве, бывший директор Центра по вопросам демократии, развития и верховенства закона Стэнфордского университета намерен установить тесные контакты с российской «несистемной оппозицией» в надежде помешать избранию на президентский пост Владимира Путина, который, судя по социологическим опросам, пользуется значительной поддержкой избирателей. Вместо него в Вашингтоне хотели бы видеть другого кандидата, симпатизирующего Западу и не нацеленного на отстаивание интересов российского государства. Майкл Макфол считает, что «некоторые диктатуры» просто не в состоянии развивать демократию, и потому, говорит он, им надо оказать в этом содействие, писала 24 февраля 2011 года «Нью-Йорк таймс».

По свидетельству Лэри Даймонда, одного из профессоров Стэнфордского университета, хорошо знающего Майкл Макфола по совместной работе, он будет проводить в России линию «на продвижение американских ценностей и принципов, а также пытаться поддерживать и вовлекать в свою деятельность различные социальные и политические силы в России». Об этом 26 сентября 2011 года сообщала газета «Стэнфорд дейли».

Призванный координировать всю эту работу, новый посол США в России никогда не испытывал особой симпатии к российскому государству. В частности, он не раз высказывал негативные суждения о нынешнем председателе правительства РФ Владимире Путине, о чем писали и «Нью-Йорк таймс» (29 мая 2011 года), и сам Майкл Макфол в журнале «Форин эффеарс» (в январе-феврале 2008 года) и в других многочисленных своих публикациях.

Именно с подачи Макфола ведущие американские газеты инициировали серию публикаций, направленных на срыв успеха Владимира Путина или, по крайней мере, на минимизацию его победы на президентских выборах в марте 2012 года. Свою сверхзадачу они не скрывают: ослабить авторитет В.Путина в случае его победы на выборах, подорвать линию российского руководства на решение неотложных социально-экономических задач, позиции Москвы на международной арене в целом.

К политическому портрету новоиспеченного американского посла, который значится вторым по счету главой дипломатического представительства США в России, не являющимся профессиональным дипломатом, следует добавить и такие штрихи, как активную поддержку М.Макфолом агрессии Грузии против Южной Осетии в августе 2008 года, а недавно - его усилия по исключению России из процесса определения будущего Ливии после свержения там Муамара Каддафи в октябре 2011 года. Майкл Макфол выступает также против предоставления Москве юридически обязывающих гарантий неприменения сил и средств противоракетной обороны против российских стратегических ядерных сил и достижения с РФ договоренности о создании совместной ЕвроПРО на взаимоприемлемой и равноправной основе.

И последнее. В конце 2011 года Конгресс США утвердил на ведение активной антироссийской пропаганды в преддверии президентских выборов в России сумму в размере 50 млн. долларов, что в два раза превышает уровень денежных средств, выделенных на аналогичные цели в 2008 году. Это обстоятельство, а также приезд Майкла Макфола послом США в России в период между парламентскими и президентскими выборами дают обильную пищу для размышлений о не прекращающихся попытках открытого и многопланового вмешательства Вашингтона во внутренние российские дела. К этому, по сути, США и сводят «перезагрузочный» курс в американо-российских отношениях, который, как утверждают американские эксперты, разработал всё тот же Майкл Макфол.

http://www.fondsk.ru/news/2012/01/08/posol-s-diplomom-inzhenera-cvetnyh-revoljucij.html

Клинтон: «новый посол США – известный «демократизатор», что сейчас очень актуально для РФ»

(http://www.rus-obr.ru/files/4highres_00000402142951.jpg)

Как заявила госсекретарь США Хиллари Клинтон, Майкл Макфол — самый подходящий в настоящее время человек на посту посла Соединенных Штатов в России. Отъезд в Москву Макфола, который считается одним из самых известных «демократизаторов» мира по американской модели, ожидается буквально в ближайшие дни.

По словам Клинтон, Белый дом настроен на сохранение и развитие взаимовыгодного сотрудничества с Россией, сообщает Русская служба новостей. И именно Макфол, по уверению главы госдепа США, олицетворяет тот курс на «более глубокое сотрудничество и более тесные связи» между двумя странами

Как напомнила госсекретарь, новый посол ранее был «одним из ведущих архитекторов так называемой перезагрузки». Кроме того, подчеркнула Клинтон на церемонии приведения посла к присяге, Макфол был главным советником Обамы по России, А главное, он известен как специалист по продвижению демократии американского образца за пределами США.

Глава госдепа открыто заявила, что это делает его назначение еще более своевременным, поскольку «предстоящие месяцы и годы будут иметь ключевое значение для демократии в России».
Сам новый посол США, так же в открытую, высказался о «сильной, процветающей и демократической России», стоящей на пороге «нового этапа политических перемен».

http://www.rus-obr.ru/days/16208

Савелий Носков

«Оранжевый» Майкл

К исполнению своих обязанностей приступает новый посол США

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/79f/makfol1.jpg)

Огромное воодушевление это событие вызвало в стане «внесистемной» оппозиции. Похоже, теперь двери американского посольства в Москве будут открыты для них 24 часа в сутки.

Назначение Майкла Макфола американским послом в Москве – событие весьма знаменательное. Он хорошо известен не только как «специалист по России», но и как яростный сторонник вмешательства США во внутренние дела других государств.

Несколько лет назад он сформулировал «доктрину свободы», в соответствии с которой Вашингтон «имеет право на действия по демократизации международных субъектов, в том числе с применением силы». Вероятно, в Белом доме посчитали, что бороться «с эрозией демократии в России» придется с учетом теоретических идей и политической практики бывшего директора по России в Совете национальной безопасности на протяжении всего президентства Обамы.

Именно Макфол известен как самый активный лектор-пропагандист по проблемам цветных революций, в частности, «оранжевой» на Украине и «революции роз» в Грузии. Выступая в американских университетах и разнообразных фондах, ориентированных на политические и идеологические операции в зарубежных странах в интересах США, доктор Макфол не миндальничал и по отношению к России.

Он – один из самых яростных и постоянных критиков Владимира Путина.

Его жесткая позиция по отношению к российскому лидеру, в частности, проявилась во всей красе тогда, когда журнал «Тайм» выбрал Владимира Путина человеком года. Макфол, возмущенный этим событием, наговорил о редакции «Тайма» немало всего такого, что для иного политика хватило бы для полного и окончательного краха политической карьеры. Иному за такое вмешательство в редакционную политику крупного СМИ «впаяли» бы, что называется, по первое число.

Но Макфола никто и пальцем не тронул. И это – вполне объяснимо: сегодня политические вкусы, пристрастия и политическая практика «оранжевого Майкла» являются мейн-стримом американской внешней политики.

По традиции, назначения послов всегда проходит по согласованию с руководством страны их планируемого пребывания. Согласие российских властей также, вероятно, было получено. И по той же традиции, после согласования комментариев по поводу предложенной персоны со стороны российских официальных лиц не последовало.

Но это не значит, что руководство России не представляет себе, кого Обама засылает в Москву с дипломатической миссией.

Как, вероятно, представляет себе в общих чертах и то, чего можно ждать от нового обамовского назначенца.

Макфол – один из самых ярых «защитников демократических ценностей», и демагогия на сей счет – важнейший инструмент его политической самореализации.

При утверждении в сенате его кандидатуры в качестве посла в России, Макфол заявил: «Представители правительства США последовательно и открыто выступали против эрозии российской демократии и нарушения прав человека в России. Мы создали сайт, на котором собрали наши публичные высказывания. Сейчас он содержит более 80 заявлений по проблемам демократии и прав человека в России».

Кстати, по данным этого сайта, в мае прошлого года помощник государственного секретаря США Майкл Познер встречался с некими неназванными «российскими правозащитниками» и уверял их в полной поддержке демократии в России. И – самое любопытное – заверил их, что «они могут надеяться на скорое усиление помощи со стороны американского посольства в Москве». А в июле последовало официальное заявление Барака Обамы о желании назначить Макфола послом в Россию.

После этого в американскую печать просочилась (либо была специально «вброшена»!) информация о многочисленных тайных встречах Макфола «с представителями оппозиции» ряда бывших советских республик. В этой связи назывались Белоруссия, Украина, Казахстан, Узбекистан. Встречался ли он с постоянно шастающими в Вашингтон «российскими оппозиционерами» - неизвестно.

Но у политических обозревателей нет сомнения, что после появления в Москве «оранжевый Майкл» займется этими контактами всерьез.

Вчера в «мировой паутине» появилось его многозначительное короткое послание. «Завтра переезжаю в Москву. Тем, кто в Москве: скоро увидимся!», - написал он на своей странице в Facebook.

Интересно, кому адресован этот пассаж? Российским «оппозиционерам»? Кремлю? Или – и тем, и другим? Время покажет.

http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/oranzhevyj_majkl_2012-01-13.htm

Майкл Макфол: «Я специалист по демократии, антидиктаторским движениям и революциям»

В Москве приступил к работе новый посол США

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/makfol_200_auto.jpg)

Сегодня первый рабочий день в Москве нового посла США Майкла Макфола – сподвижника Обамы, члена американского Совбеза, архитектора «перезагрузки», профессора Стэнфорда, сообщает портал «Бизнес Online». Кроме того, новый хозяин «Спасо-Хауса» открыто называет себя не только теоретиком, но и практиком «цветных революций».

Журнал "Foreign Policy", комментируя назначение Макфола, пишет, что в качестве американского посла в Москве «всемогущий Макфол будет обладать возможностью не только наблюдать за происходящими изменениями в России, но и влиять на них - не только в интересах США, но и в интересах настрадавшегося российского народа»

«В течение последних двадцати лет я анализировал и практиковал продвижение демократии», - так рекомендует себя Майкл Макфол. Он автор книги «Продвижение демократии за рубежом: что мы должны и что мы можем». По его мнению, развитие демократии по всему миру, прежде всего, отвечает интересам американских граждан, так как распространение демократических ценностей «улучшит безопасность США и сделает страну богаче». Цель книги, как подчеркнул Макфол, показать, что продвижение демократии – «не нечто абстрактное, что обсуждается в стенах американского правительства, а то, над чем мы работаем с конкретными людьми по всему миру».

Всего по теме «продвижения демократии» Макфол выпустил около 20 книг. Особенно примечательна в этом плане книга «Революция в оранжевом: Причины демократического прорыва Украины» (2006), где скрупулезно с указанием сумм, структур и количества задействованных людей обосновывается вывод о том, что победа Виктора Ющенко на выборах 2004 года была обеспечена в основном за счет интенсивной работы с украинской молодежью на американские денежные средства. Удовольствие обошлось налогоплательщикам недорого: в общей сложности, по данным Макфола, $18,3 млн.

В 1991 году Макфол защитил в Оксфорде диссертацию. Макфол любит вспоминать об этом, доказывая, что его всегда интересовала не Россия, как таковая, а организация протестного движения. «Вообще-то диссертация у меня по ЮАР. Большинство Russia watchers – дипломаты, специалисты по безопасности, контролю над вооружениями. Или по русской культуре. Я – ни то и ни другое. Я не могу процитировать Пушкина наизусть. Я специалист по демократии, антидиктаторским движениям, по революциям. И когда приехал в Союз в 1989 году, как раз оказался во времена такого движения. И пока жил в Москве в 1990–1991 годы, очень сблизился с российскими демократами. Это было, возможно, лучшее время моей жизни», - делится он воспоминаниями.

В 1988 году Макфол вернулся в Москву, чтобы провести интервью с советскими экспертами-африканистами, и этот момент, по его словам, становится поворотной точкой в жизни. Он встретил некую диссидентку, эксперта по Африке, которая сказала ему, что настоящие революционеры сейчас в России, и её контакты сейчас как раз готовят свержение коммунистического строя. «Она познакомила меня с несколькими антикоммунистами-революционерами, которые, честно говоря, казались в то время изрядно помешанными», - вспоминает Макфол. Это были члены группы «Демократическая Россия» - Аркадий Мурашев, Евгений Савостьянов, Михаил Шнейдер, Виктор Дмитриев, а также Гавриил Попов.

Макфол, по его признанию, обеспечил их связь с западными агентствами и фондами для получения финансирования, и это сыграло важную роль в продвижении «Демократической России» и радикальных реформ. Переворот 19 августа 1991 г. привёл «изрядно помешанных» к власти. «Многие из моих друзей после распада СССР стали высокопоставленными официальными лицами, и это в некотором роде "засосало" меня в Россию на следующее десятилетие. И с тех пор мои связи остались».

Макфол считает себя одним из немногих последовательных противников Путина практически с самого начала его правления. Уже в 2000 году в его работе «Один шаг вперед, два шага назад» говорится, что «он может стать русским Милошевичем». «В 2000 году я опять-таки представлял меньшинство тех, кто увидел уже у раннего Путина авторитарные тенденции. И я написал в марте 2000 г. об этом в «Вашингтон пост». Тогда большинство со мной не согласилось, представители большинства говорили: «Что там у России внутри – не так важно, она все равно слаба». Но теперь, после того как я написал сотни статей о Путине, люди постепенно пришли к пониманию, что да, теперь в России более авторитарный режим. Это полезный сдвиг», - вспоминает он об этом сейчас с гордостью.

В октябре 2004 года Макфол стал одним из инициаторов и авторов «письма ста» – призыва к решительному пересмотру отношений Запада с Москвой, который подписали многие видные политики и общественные деятели стран НАТО и ЕС. В их числе были американские сенаторы Джон Маккейн и Джо Байден, а также бывший госсекретарь Мадлен Олбрайт. «Лидеры Запада, – говорилось в письме, – должны признать, что наша нынешняя стратегия по отношению к России неудачна... Для нас настало время переосмыслить то, как и до какой степени мы связаны с путинской Россией, и недвусмысленно встать на сторону демократических сил в России».

В 2007 году в статье «Либерал – это то, что либерал делает» им четко формулируется идея – если не демократизировать Россию, то поставить в Кремле либерала, который бы вел себя следующим образом: он бы «праздновал "оранжевую революцию" на Украине, вместе с Европой работал бы на ослабление белорусского диктатора Александра Лукашенко и более активно бы сотрудничал с США в том, чтобы оказать давление на Тегеран, дабы он согласился на сделку по ядерному топливу».

Известный журналист-международник Владимир Абаринов вспоминает: «Я позвонил тогда Майклу – спросил, каким образом Запад способен повлиять на политические процессы в России, коль скоро все признают, что рычагов такого влияния мало или нет совсем. На что Макфол сказал: «Мы должны вернуться во времена Рональда Рейгана. Тогда у нас были две параллельные дипломатии в отношении Советского Союза. До Горбачева президент Рейган имел дело с Андроповым, решал с ним вопросы ядерного контроля, но одновременно, помимо межгосударственных отношений, он вёл параллельную политику, адресованную советскому обществу, – политику поддержки правозащитных групп. Это великий момент истории, которому мы не придаём должного значения. Мы не должны ставить себя перед ложным выбором между сотрудничеством в борьбе с терроризмом и сотрудничеством с российским обществом, помощью российской демократии. В конце концов, Путин – это всё-таки не Сталин, он хочет быть членом западного сообщества».

Первая информация о назначении Макфола послом появилась в мае 2011 года вскоре после того, как Владимр Путин объявил о создании Объединенного народного фронта, чем выдал свое намерение выдвинуться на новый президентский срок. Это шло вразрез с видением администрации США, чётко и однозначно выраженным вице-президентом Байденом во время его визита в Москву в марте того же года.

Приводя Макфола к присяге, госсекретарь США Хиллари Клинтон связала его назначение с тем, что «предстоящие месяцы будут иметь ключевое значение для демократии в России». В этом же ключе высказывался и сам Макфол. Он выражал решимость отдать силы для укрепления взаимопонимания и сотрудничества с «сильной, процветающей и демократической Россией», стоящей на пороге «нового этапа политических перемен». Много времени на раскачку у нового американского «эмиссара» не уйдет. Сеть из различных НКО, существующих на американские средства, создавалась в России два десятилетия – и во многом усилиями Макфола.

В течение 1992 г. он представлял в Москве в качестве первого представителя Национального демократического института (НДИ), одной из четырёх структур Национального фонда в поддержку демократии. Первый президент NED Аллен Вайнштейн про свою деятельность говорил в интервью "Вашингтон пост" в 1991 г.: «Многое из того, что мы делаем сегодня, 25 лет назад подпольно делало ЦРУ». В 1994 года он работал в Центре Карнеги (в Москве и Вашингтоне), затем вошел в совет директоров фонда «Евразия». За все это время у него установились прочнейшие связи практически со всеми оппозиционными силами, действующими в России.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/01/16/majkl_makfol_ya_specialist_po_demokratii_antidiktatorskim_dvizheniyam_i_revolyuciyam/

Новый посол США в России М.Макфол встретился с гражданскими активистами в Москве

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/makfol1_200_auto.jpg)

Посол США в РФ Майкл Макфол, назначенный на эту должность 30 ноября, сегодня пообщался в Москве с гражданскими активистами. С ним уже встретились член координационного совета автолюбителей Сергей Канаев, правозащитник Лев Пономарев и лидер движения «В защиту Химкинского леса» Евгения Чирикова, сообщает ИА «Новый Регион».

По словам Чириковой, после окончания беседы гражданские активисты столкнулись с «нашистами». Однако подробностей инцидента не сообщается.

Напомним, что Макфол прибыл в Россию недавно. Как отмечает издание, он уже начал знакомиться с внутриполитической обстановкой в стране. Новый глава диппредставительства Макфол широко известен как специалист по продвижению демократии американского образца за пределами США.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/01/17/novyj_posol_ssha_v_rossii_mmakfol_vstretilsya_s_grazhdanskimi_aktivistami_v_moskve/

Слетаются стервятники на землю Русскую; как шакалы, рыщут в поисках, как ловчее куснуть Россию. За спиной американского Шерхана, чувствуют себя в полной безопасности. И не брезгуют же, соотечественники, якшаться  с ними.
Господи, спаси Россию! Просветли разум народа её.

Макфола с Чириковой мечтают видеть на фонарях дальнобойщики на трассе Москва -Петербург,которые каждый день ездят по этой безумной трассе и проклинают их за то,что не дают строить нормальную дорогу.

http://www.youtube.com/watch?v=yf3LjntNX20

Получение инструкции от Макфола

(https://pp.userapi.com/c636216/v636216051/2219e/3d12E64uqjc.jpg)

Да... "Спалил" Макфол свою агентуру в России. С другой стороны - это может и демонстрация своей власти над Россией. Думаю, соотечественники должны сознавать, кто на кого работает и за кем идти.

Насколько я понимаю, Макфол ещё не вручил верительные грамоты. Тандем сглотнёт всё это и продолжит вкладывать Стабфонд России в США, а они из этих денег - кормить отъявленных врагов Отечества нашего...

Господи, храни Русь Православную!

Во Христе Иисусе
А.В.

Уважаемый Александр Васильевич. Вчера в фильме "Кризис 2008..." сказали,что стабфонда больше нет. Есть два фонда и они потрачены на преодоление кризиса. И цифра называлась ( я её не помню,склероз :))
Думаете,врут?

Уверена,что на эти выпады Макфола с оппозицией тандем отвечать не будет открыто.  Потому что откровенное давление и угрозы Путину - попытка давить на психику. Ну и само собой,что в этой ситуации Путин не станет отвечать открыто. Они пытаются вынудить Путина,совершить какие-то действия,чтобы  у них был повод на него ещё больше надавить и вынудить пойти на их условия. Путин пока не идет у них на поводу. Не отвечает никак.
Думаю ,это правильно.

Но тут ещё другая проблема. Они нас всех,граждан,втягивают в свои разборки.
У нас выбор какой? Вряд ли можно надеяться переждать в сторонке.
Каждому придется задуматься....
А тут ещё и Прохоров,Зюганов и Явлинский заявили,что выпустят Ходорковского,если придут к власти. Помимо этого,Зюганов и Миронов завили,что согласны стать техническими президентами на год-два и потом распустить Думу и назначить новые выборы. Но при этом не указывают : кому они хотят власть передать,если сами уйдут?
Их позиция более странная ,чем позиция "оранжоидов"потому что они- Думские партии и выставили свои кандидатуры в президенты. За них люди голосуют.
Или Вы опять будете настаивать,что все они вместе с Макфолом дружно работают на рейтинг Путина?

http://www.youtube.com/watch?v=PvrNij_7O6I

М.Леонтьев о назначении Макфола.

То, что Стабфонда нет - верю. Его списали, только не на пользу России, а на пользу США. Так что Стабфонд пуст, и иудей Кудрин с позволения тандема славно постарался.

Если бы Стабфонд использовали во благо России, то тандему надо было бы кричать об этом повсюду в пропагандистских целях, расписывая сколько и на что потратили. Но молчат об этом, поскольку, как я понимаю, всё ушло в "закрома" американской родины...


Не исключаю. Иначе зачем так демонстративно "палить" уже, правда, "спаленную" свою "пятую колонну"... Посмотрите, как тщательно скрывали получение Троцким-Лениным "грантов" от еврейских банков в США на революцию в России. А тут в открытую публикуют цифры, кому и по сколько дают. Понимаю, что содомитка Клинтонша и Макфол не большого ума деятели, но так демонстративно перед телекамерами "палить" свою агентуру...

Во Христе Иисусе
А.В.

Я понимаю... сомнения терзают....

Но. На какие деньги мы тогда из кризиса выходили?
Раздавали и банкам и АвтоВАЗу.
На поддержку биржевых акций наших компаний ( ВТБ скупал)
И на поддержку рубля .
Говорят,что на деньги стабфонда.
Может кое-что удалось умыкнуть?
Скорее всего - не все.
Большая часть могла и уйти в пользу "дружественного американского народа",но кое-что и нам перепало.
Да... вспомнила ещё одну сплетню,которая гуляла по интернету осенью 2008 года. Тогда болтали,что война 2008 началась ,потому что Путин забрал деньги из американских банков,из-за этого началось падение Леннон Бразерс  и ипотечных компаний. Ну и устроили войну в отместку.
Поэтому и обвиняли,что это Россия начала войну.
Болтали много... поди разбери: где врут, а где правда.


Время другое. Сейчас всё делается открыто. Главный упор идет на пропаганду агитацию. И тайны уже из этого не делают. Аргументируют в свою пользу  и подкрепляют деньгами.
Новый стиль у них теперь.
Если бы к Макфолу не ходили бы коммунисты и справедливоросы,тогда можно было бы допустить,что это всё игра в пользу Путина. Но ведь они тоже получили приглашение. И пришли.
И потом... кирдык серьезный грозит миру,вот и пошли ва-банк.
Скрывать уже нет смысла и не получится.

Вы же понимаете,что одну и ту же ситуацию можно представить как угодно : " стакан наполовину пуст","стакан наполовину полон". На этом и ведется вся пропаганда.
Нет смысла в тайных заговорах уже.
Да и вряд ли ради Путина они будут разыгрывать такие кульбиты.


Что нам остается? Следить за ситуацией. Может станет хоть что-то понятно.
Выводы делать никак не получается.Потому что выводы напрашиваются совершенно противоположные.
И это и есть новые формы пропаганды. Запад их уже использует .А мы привыкли мыслить по-старинке.

На мой взгляд, дорогая Анна, затеяв этот спектакль, творцы катаклизмов, как правильно назвал их приснопамятный митрополит Иоанн (Снычёв), под видом работы на рейтинг Путина преследуют главную цель своей многоходовки - развалить остаток Великой Державы, которые ныне именуется Российская Федерация. Потому зовут Русь "к топору", то есть к революции. Поэтому и включают в свои планы и КПРФ и бывшую ярую "яблочницу", а ныне такую же ярую "справедливороску" Оксану Дмитриеву (кажется Вы в своё время разместили фото из США Оксаны Дмитриевой и прочих болотных "ггеволюционеров" с помутившимся разумом на почве русофобии Маккейном). Это ещё раз меня убеждает в том, что через очередную революцию закулиса стремится завершить процесс развала России.

Во Христе Иисусе
А.В.

Полностью согласен с Вами, уважаемый Александр Васильевич: с тем, что тандем сглотнет пилюлю - особенно.

США взяли курс на революцию в России

Политолог Александр Сотниченко о консультациях оппозиции с послом США по поводу февральской акции протеста

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/c7462027428547a4eb009a2052856bbb0838df62/oppoziciya_200_auto.jpg)

Как сообщалось, группа российских оппозиционных политиков встретилась 17 января с новым послом Соединенных Штатов Америки в Москве Майклом Макфолом. Как сообщил участник этой встречи Владимир Рыжков, он и Борис Немцов рассказали американскому послу о политической ситуации в России и проинформировали его о подготовке к массовому митингу протеста 4 февраля. По итогам встречи, одна из ее участниц, защитница Химкинского леса Евгения Чирикова заявила, что «если можно использовать Америку в борьбе против режима это надо делать» и, фактически, подтвердила, что она ожидает революции и предлагает ее не бояться – «Очень смешно, когда оранжевой революцией пугают народ, который прошел через красную революцию».

Прокомментировать сложившуюся ситуацию, а также ответить на вопрос, не напоминает ли подготовка оппозиционных сил к митингу 4 февраля событий февраля 1917 года, мы попросили доцента факультета международных отношений СПбГУ, кандидата исторических наук Александра Сотниченко.

(http://www.ruskline.ru/images/2012/22689.jpg)
_{Александр Сотниченко}

Я считаю, что возможность «оранжевого» сценария для России вполне реальна, хотя бы потому, что власть уже проиграла войну дискурсов с оппозицией. Идеологию оппозиции, представленную либеральными или националистическими идеями, в целом можно назвать национал-демократической идеологией. Она очень стройная, выверенная, пользуется поддержкой США, которые вообще поддерживают всякие протестные движения. Между тем, идеология власти абсолютно мутная. В Конституции вообще написано, что в России нет идеологии, фактически власть базируется только на неких интуициях. Например: «мы не допустим развала РФ»; «мы не допустим вывода Черноморского флота из Севастополя»; «мы никогда не будем вести переговоры с Саакашвили». Но это всё не идеология, поэтому в плане идеологии либералы и националисты, которые сейчас единым фронтом представляют оппозицию режиму, в значительной степени выигрывают.

Возникает вопрос, почему Путин отказывается от дебатов? Думаю, что не только потому, что он не та фигура, чтобы дебатировать, например, с Жириновским, а потому, что за его словами не стоит стройной идеологии, поскольку в основе нынешней власти лежат технологии. И нынешняя политическая элита верит в эти технологии, вместо того, чтобы иметь идеологию.

Изменение предвыборной программы Путина также говорит о том, что власти базируются на неких реакционных мыслях. Повторяется ситуация 1917 года, когда власть пытается реагировать на протест и бороться с революцией, но не предлагает никаких позитивных идей взамен. Таким образом, власть выражает консервативный протест против революции, тем самым консолидируя своих сторонников из числа противников потрясений, вместо того, чтобы привлекать к себе какой-то общей идеей. В этом очень большая ошибка власти.

Что касается встречи посла США с оппозицией, то очень показательно, что Макфол еще не встретился ни с Путиным, ни с Медведевым. Посол США, известный своей деятельностью в отношении протестных движений, встречается не с официальным руководством, как то положено послу, а с оппозиционерами. Это говорит о том, на кого сделали ставку в США, хотя они этого, в общем, и не скрывали. Уже было заявлено, что они не хотят видеть Путина у власти в России.

Ещё важный момент. Считается, что Америке невыгодна революция в России, невыгоден хаос, поскольку в стране большие запасы ядерного оружия и т.д. Вроде как непонятно, кто будет в этом случае его контролировать. В США ведутся очень серьезные исследования на тему как контролировать российское ядерное оружие. Ведь после распада СССР в 1992 году удалось собрать все разбросанное по Советскому Союзу ядерное оружие, и ничего не было утеряно, ничего не попало в руки каких-то экстремистских течений. Так что мне кажется, что выбор Америкой сделан в пользу революции и хаоса, поскольку сейчас те проблемы, которые переживают США в сфере экономики и политики толкают их к нетерпимости какой-то серьезной оппозиции в других частях света. Они делают ставку на хаос на Ближнем Востоке и в России.

И последнее. Нынешнее оппозиционное движение в России, как таковое, неконструктивно, т.е. эта либеральная и националистическая оппозиция очень раздроблена, там нет единого лидера, хоть Навальный и претендует на роль такового, но самое главное, что они не имеют никакой программы действий, что делать с Россией. После окончания этой возможной революции, в России будет долгая дискуссия относительно того, что делать дальше. Это не та революция, которую в 1917 году сделали большевики, у которых уже был план действий. В этом отношении параллели объективны, т.е. в случае реализации революционного проекта в России будет хаос, который продолжится до тех пор, пока не придут новые большевики. Пока новых большевиков я не вижу. Классовый состав нынешних либералов повторяет организаторов Февральской революции. Это была элита, которая устала от монарха и хотела сама порулить. Это были капиталисты, разбогатевшие на поставках во время войны, как и у нас уже прилепился эпитет «революция норковых шубок», поскольку на митинг вышли люди, которые не ассоциировались с политикой - Ксения Собчак, Тина Канделаки. Мне кажется это очень важно, потому что, например, Собчак до этого не касалась политических вопросов. У неё с Путиным были особые отношения, поскольку она дочь Собчака, который был когда-то начальником Путина. И тут она делает ряд антипутинских заявлений, выступает на радио «Эхо Москвы» фактически с предложением к Путину уйти из власти, заводит себе блог в ЖЖ, в котором размещает одну большую статью про то, что Путин должен уйти.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/01/18/ssha_vzyali_kurs_na_revolyuciyu_v_rossii/

Евгения Чирикова: «Если можно использовать Америку в борьбе против режима это надо делать!»

Оппозиционные политики встретились с новым послом США в Москве Майклом Макфолом

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/a5b0aeaa3fa7d6e58d75710c18673bd7ec6d5f6d/oppoziciya_200_auto.jpg)

Группа оппозиционных российских политиков встретилась 17 января с новым послом Соединенных Штатов Америки в Москве Майклом Макфолом, сообщает Газета.Ру. «Персональные приглашения на эту встречу получили первый зампред международного комитета Госдумы от фракции КПРФ Леонид Калашников, представители фракции «Справедливая Россия» Оксана Дмитриева и Илья Пономарев, лидер партии «Яблоко» Сергей Митрохин, а также мой коллега, сопредседатель ПАРНАСА Борис Немцов», – сообщил один из участников встречи Владимир Рыжков.

Он сказал, что представителей США интересовала политическая ситуация в России после парламентских выборов, а также ход президентской предвыборной кампании. «Мы с Немцовым, например, обрисовав политическую ситуацию в стране, как мы ее представляем, проинформировали о подготовке к массовому митингу протеста 4 февраля», – пояснил Рыжков. Лидер «Яблока» Сергей Митрохин сообщил, что на встрече с Макфолом обсудил идею совместной системы ПРО.

Бернс на встрече заявил, что США намерены и в дальнейшем поддерживать развитие гражданского общества в России. По словам "правозащитника" Пономарева, на встрече также присутствовали лидер Федерации автовладельцев России Сергей Канаев, глава ассоциации «Голос» Лилия Шибанова, глава российского отделения Transparency International Елена Панфилова и защитница Химкинского леса Евгения Чирикова. Среди российских оппозиционеров, навестивших американсокго посла, были граждане США, проживающие в России.

«Мы призвали американцев скорее принять закон, чтобы чиновникам, замешанным в притеснении общественных активистов, закрывали счета и не пускали в США – речь о так называемом списке Магнитского», – сообщила Чирикова.

К посольству также пришли представители движения «Наши» – по их собственным словам, просто ради интереса, пишет ИА «Новый Регион». Аудиенция у американского посла вызвала широкий резонанс – многие СМИ и блогеры стали упрекать оппозицию в продаже интересов Родины, в Интернет был выложен ролик под разгромным названием «Получение инструкций в посольстве США».

Несистемный оппозиционер и незарегистрированный кандидат в Президенты РФ Эдуард Лимонов так прокомментировал поход своих коллег к американскому дипломату: «Чирикова, Канаев, Рыжков и еще Панфилова или Панферова и коммунисты из КПРФ и те депутаты кто из «Справедливой России» дружно сходили на поклон к новому американскому послу. Как в слаборазвитой стране туземцы. Я уже не раз отмечал, что неловко как-то, как в гоголевском «Ревизоре» бегом бежать целовать ногу в носке американскому варвару из страны клетчатых штанов. Нет, бегут... ».

Вот что написала по этому поводу известная фигуристка Ирина Роднина в своем Твиттере: «У меня, как у гражданки России очень много тяжелых вопросов к нашему руководству. Но Чирикова и компания мне омерзительны. Чирикова гражданка США, может и другие тоже? К сожалению не чушь. Не до шуток».

Блогер vol1oleg от себя добавляет: «Известно, что лидер ОГФ Гарри Каспаров имеет не гражданство США, но вид на жительство. А правозащитница Людмила Алексеева не только имеет американское гражданство, но и участвовала в составе делегации США на переговорах с СССР в Рейкьявике – где, по мнению историков американцы сломали Горбачева».

Между тем Чирикова, отвечая на вопросы, «что было в посольстве», в своем твиттере выдала два перла. Во-первых, она заявила, что стоит использовать США в борьбе против режима – «Если можно использовать Америку в борьбе против режима это надо делать!». Во-вторых, Чирикова, фактически, подтвердила – она ожидает «оранжевой революции» и предлагает ее не бояться – «Очень смешно, когда оранжевой революцией пугают народ, который прошел через красную революцию». В контексте того, что посла Майкла Макфола на Западе считают специалистом по оранжевым революциям – заявления оппозиционеров после визита в посольство Америки вдвойне интересны.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/01/18/evgeniya_chirikova_esli_mozhno_ispolzovat_ameriku_v_borbe_protiv_rezhima_eto_nado_delat/

Не спорю. Только вот " под видом работы на рейтинг Рутина"- вызывают сомнение. Не вижу никакой работы на рейтинг.
 Есть откровенное вмешательство во внутренние дела страны с опорой на несогласную оппозицию. Чем им Путин не угодил? Не знаю.
Госдеп включает в свои планы развала России всех,кроме Путина а они бегут в эти планы  радостью. Это что такое?
Оставим Путина.  Меня интересует вопрос: а остальные,которые побежали к Макфолу ,они чего хотят? Кроме " Путин должен уйти" ничего не говорят.
Надеются,что придет НАТА и всех спасет от " кремляди"? Или что?

Странная у них позиция.

Тут ещё опубликовали тел.разговоры Гудкова из Справедливой России и Рыжкова из Солидарности по поводу митингов. Так они не стали отрицать, а побежали в Прокуратуру жаловаться на незаконные просушки.
Это ещё одно подтверждение моей версии,что сейчас все делается открыто,но даётся пропагандистское сопровождение законности своих действий. Скрыть ничего стало нельзя.

Похоже,это началась информационная война между ЦРУ и ФСБ.
Кто кого?

Госдеп США удивлен высказываниями российских СМИ в адрес нового посла в Москве Макфола
Агентство не сообщает, какие именно СМИ имела в виду представитель госдепа, но напоминает, что «ранее один из российских государственных телеканалов отметил, что Макфол, который приступил к исполнению обязанностей посла в Россию 14 января, не является экспертом по России и находится в Москве, чтобы подорвать стабильность в обществе».

В частности, 17 января в программе «Однако» на Первом канале Макфола назвали «специалистом по продвижению демократии».

«Назначение главного советника Обамы по России, одного из отцов «перезагрузки» на этот пост, это и большая честь для нас и лучшая характеристика нынешних американо-российских отношений; дело в том, что Макфол не специалист по России, он специалист по чисто конкретному продвижению демократии», – объявил ведущий.

По словам Нуланд, Макфол продолжит работу, в которой будет искать возможности взаимодействия с правительством России «во имя взаимных интересов», но также не откажется от прямого разговора и встреч с представителями других групп российского общества, включая тех, «кто надеется, что их страна будет двигаться в направлении демократии».

«Макфол также является экспертом по демократии. Он в 2009 году издал очень важную книгу на эту тему. У него есть связи с большим количеством российских лидеров всего политического спектра – и с левыми, и с правыми, и с центристами. Он знает все политические течения, он знает россиян – членов неправительственных организаций, журналистов, членов всех политических партий, депутатов Думы. Вот поэтому мы бы хотели, чтобы он был там (в Москве) и ожидаем, что Макфол будет прислушиваться к гражданам и диалогу о будущем страны», – сказала Нуланд.

Большой резонанс получили также встреча Макфола с российскими оппозиционерами, на которой речь шла о протестах после выборах.

«Единая Россия» и некоторые блогеры выразили возмущение этой встречей. Посол в своем «Живом журнале» назвал встречи с оппозицией нормальной практикой. «Газета.Ru»
http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2012/01/19/n_2171237.shtml
------------------------------------------------------------------------------

.........Так гораздо лучше,чем если бы Макфолу в России не дали верительную грамоту.И что было бы? Скандал и Россию клеймили бы на всех углах.
При такой " работе" Макфол сам сольется.Российскому руководству и пальцем шевелить не надо .

Простите, дорогая Анна, вынужден поправить Вас. Должен сказать, что у Макфола верительная грамота есть. Но, насколько я понимаю, он ещё не вручил её. Процедура следующая: при наличии нормальных дипломатических отношений (бывает уровень дипломатических ниже, чем уровень посольств, вплоть до дипломатического агентства) страна, направляющая посла, запрашивает агриман. То есть представляются документы на будущего посла и просят этот самый агриман. Это не виза, поскольку посол имеет титул "чрезвычайный и полномочный посол", то есть он представляет не МИД страны или госдепартамент, как в случае с США, а главу государства, в данном случае президента Обаму. Выдача агримана делается через некоторое время. Реальный срок - в течение от двух-трёх недель до нескольких месяцев, хотя есть случай (и он записан в истории дипломатии), когда агриман был выдан через несколько часов. После этого посол прибывает в страну и привозит с собой верительные грамоты. Это документ на гербовой бумаге, очень красивый за личной подписью главы государства, адресованный главе государства принимающей стороны. В тексте витиеватым языком обязательно указывается, что данный человек пользуется исключительным доверием (потому именуется "чрезвычайный и полномочный") главы своего государства и будет работать на благо развития двусторонних отношений.

По прибытии в страну посол общается лишь с соответствующим департаментом МИД, ибо формально он ещё не считается послом до момента вручения верительных грамот лично главе государства принимающей стороны. Поэтому факт, простите, екшания Макфола с "пятой колонной" - это грубейшее нарушение дипломатического протокола. С момента вручения верительных грамот идёт отсчёт пребывания посла в стране. Это важный момент, поскольку от времени вручения верительных грамот (а не от даты въезда в страну) определяется старшинство послов. Посол, вручивший грамоты раньше всех, называется дуайеном дипкорпуса и может выступать от имени послов других государств. От старшинства послов зависит почётность рассадок на дипломатических приёмах и т.д. В своё время наши держали посла СССР Добрынина в Вашингтоне 20 с лишним лет, поскольку он был дуайеном.

Что в этой ситуации можно было бы сделать, если бы у нашего тандема не была так тонка кишка. Во-первых, не надо было давать агриман, поскольку знали, что за "фрукт" этот Макфол. Во-вторых, если уж дали агриман, то и тут можно отыграться по полной. Поскольку дату вручения верительных грамот определяет МИД и протокол главы государства, можно до безконечности тянуть с этим, что поставило бы этого Макфола в весьма непростую ситуацию. И объяснение напрашивается само собой - этот Макфол грубо нарушил дипломатический протокол. Но боюсь, тандем струсит и проглотит пилюлю...

Простите, если что не так написал.

Во Христе Иисусе
А.В.

Сергей Михеев: «Американцы заинтересованы в дестабилизации ситуации в России»

Известный политолог о назначении и первых шагах нового посла США в России М.Макфола

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/miheev_-_kopiya_200_auto.jpg)

«Как стало известно, новый посол США в РФ Майкл Макфол первым делом встретился с правозащитниками и представителями несистемной оппозиции, в числе которых – "знакомые все лица": Евгения Чирикова, Борис Немцов, Владимир Рыжков и другие. Как мне кажется, эта встреча подтверждает одну простую истину: американцы заинтересованы в дестабилизации ситуации в России. И вообще в любой стране, которая хотя бы чисто гипотетически может составить конкуренцию США. Во-вторых, это говорит о том, что лидеры оппозиции тесно связаны с западным сообществом и американцами в частности, и они рассчитывают на их помощь, поскольку у них есть некая общность интересов. Конечно, можно сказать, что это банально, но по факту это именно так. Назначение Макфола свидетельствует о том, что американцы при случае обязательно воспользуются дестабилизирующими тенденциями в России, если они начнут развиваться. Более того, они готовы по мере возможности такие тенденции стимулировать», - заявил в интервью порталу КМ.Ру известный политолог Сергей Михеев.

По словам политолога, «причина простая: любое потрясение в нашей стране вызовет откат в экономической и политической сферах на некоторое количество лет». «Революционная перекройка политической системы или стопроцентное переформатирование кадрового состава власти автоматически, независимо от убеждений новых элит, спровоцирует снижение эффективности всего государственного организма, что в итоге обернется торможением в развитии. При этом, что важно для Запада, это приведет к торможению внешних проектов РФ, например, интеграционной динамики на постсоветском пространстве. В этом смысле я бы поставил в один ряд события, происходящие в России, Казахстане и перманентное давление на Лукашенко в Белоруссии. Если в нашей стране произойдут серьезные потрясения, несомненно, что интеграционные проекты будут свернуты или приостановлены, что вполне отвечает американским интересам», - продолжил эксперт.

«Я не хотел бы рисовать черно-белую картину мира: дескать, наша власть – хорошая, а оппозиция – плохая, или наоборот. Просто я призываю более трезво смотреть на вещи, т. е. понимать, что нынешняя оппозиция связана с американцами, а последние заинтересованы в дестабилизации. У меня также складывается такое впечатление, что в Кремле неадекватно оценивают ситуацию. Я практически работал во многих странах, где происходили "цветные революции" (в частности, на Украине и в Киргизии), и наблюдал, что одной общей ошибкой властей этих стран было то, что они начинали играть в игру оппозиции, переоценивая при этом ту роль, которую оппозиция играет в жизни всей страны. Например, власти слишком активно углублялись в интернет-дискуссии, принимая тот дискурс, который навязывается ей интернет-площадками. В России сегодня также происходит некоторое смещение в оценке ситуации в стране со стороны власти. Она немного неадекватна. Притом, что, повторюсь, ситуация в блогах и стране в целом – это еще не одно и то же», - подчеркнул Михеев.

Как отметил он, «наконец, нельзя не сказать о том, что внутри самой власти есть группа либерально ориентированных деятелей, которые имеют прямое отношение к организации последних выступлений». «Они пытаются убедить высшее руководство в том, что этому нельзя противиться. Резонов у такого рода политиков может быть масса. Возьмем первый резон: в истеблишменте была группа людей, которая ставила на Медведева. Они рассчитывали на то, что он будет избираться на второй срок, а Путин окончательно отойдет от дел. Ожидания этих людей не оправдались. Но они сделали определенные ставки в этой игре и теперь испытывают опасения, желая получить гарантии своего будущего. С этой целью, собственно говоря, и оказывается давление на Путина», - добавил эксперт.

«Еще одна часть истеблишмента напрямую играет в игру американцев, которые открыто и без обиняков дают понять, что они против выдвижения Владимира Путина на пост президента. И это не потому, что Путин – такой уж большой патриот страны или полностью оторванный от западных реалий политик. Он, в общем-то, вполне себе либерально мыслящий человек. Просто он понял одну простую вещь – что попытки подыгрывать Западу никогда не приведут к получению дивидендов. Увеличения влияния можно добиться только посредством наращивания собственной силы. Грубо говоря, только сильная и самостоятельная Россия может рассчитывать на то, что с ней будут разговаривать и считаться», - заключил Сергей Михеев.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/01/19/sergej_miheev_amerikancy_zainteresovany_v_destabilizacii_situacii_v_rossii/

Просто захотелось повторить эти слова. Мне кажется, их должен понять каждый человек в России.

Cпасибо за разъяснение. Посмотрим. Хотя тоже думаю- ничего не скажут.
Потому что до выборов будут сидеть тихо.

Уверяю Вас:люди в России это поняли раньше,чем власть .

Ручное войско посла США

(http://www.segodnia.ru/sed_img/15501.jpg)

Омерзительную неполиткорректность и нетолерантность проявил новый посол США Майкл Макфол при проведении строевого смотра вверенного ему личного состава русскоязычного либералитета. Понятно, что ему надо было лично посмотреть, что за публику подкармливали в Москве его предшественники и готовы ли отцы русской демократии и гиганты мысли отработать каждый затраченный на них цент.

Посол созвал эту публику, некоторым сделал замечания по поводу нарушений в форме одежды и довел до подразделения последние приказы командования. По непроверенным данным, Макфол напомнил Борису Немцову о том, что «враг подслушивает», и нечего правду о сексуальной ориентации боевых товарищей вслух оглашать. Ее и так все знают. Немцов обещал исправиться и впредь о бдительности не забывать. Впрочем, эта информация пока не подтверждена.

Но Макфол то ли случайно забыл, то ли умышленно обидел невниманием лучших людей русскоязычного либералитета.

А ведь о них так трогательно рассказала журналистка Ольга Романова, лауреат премии Егора Гайдара за «развитие гражданского общества» фонду все того же Гайдара: «Мы помогаем друг другу, мы же граждане. Мы не безликое население, а именно граждане. Ко мне пришла цыганка, Оля. У нее трое детей, ее муж сидит в пятый или двадцать пятый раз. Она пришла не за справедливостью. Ее муж сидит по настоящей статье – за разбой или за грабеж. Она рассказывает, что когда муж сидел в прошлый раз, таблетки передавали, а сейчас не передают. Она не хочет, чтобы я ей помогла, она хочет просто поговорить. И она говорит: «Я вот слышала, ты там что-то такое делаешь, какие-то акции, вот запиши телефончик мой, если тебе понадобится табор цыганский – с гитарами, платками, табор придет. Если нужно, то с медведем. Я считаю, что эти люди – граждане. Включая медведя. Они готовы потратить свое время на других».

До сих пор в русском фольклоре воспет был прокурор-медведь. Но Ольга Романова, могучего ума женщина, его гражданином сделала. А с прокурорами у нее разговор короткий – она на них мужчин-проституток натравливает: «Первый раз мне эта мысль пришла в голову, когда я увидела другую прокуроршу еще на нашем процессе. Ей вряд ли было больше 25 лет. В короткой юбочке, весь процесс она писала "эсэмэски", на телефоне у нее висела маленькая обезьянка, она почти не поднимала головы от этого своего телефона, и тут встала в конце процесса, одернула юбочку и сказала: прокуратура просит 12 лет строгого режима. И села дальше играть в телефончик. Мы с моим другом совершенно ошарашенные вышли из зала, зашли в соседний бар, и я спросила у своего друга – у тебя есть знакомый жиголо? А он уже набирал номер. Через полчаса к нам приехал прекрасный парень, и мы объяснили ему задачу – завести роман с прокуроршей и объяснить ей, что такое хорошо и что такое плохо. И он ее блистательно выполнил – она ушла из прокуратуры. Я потом подумала, что он же жиголо, надо, наверное, заплатить ему денег. Но он не взял. Так что мы двоих перевоспитали».

Высокоидейный жиголо (мужчина-проститутка), который из любви к гражданскому обществу даже денег за работу не берет, вполне мог бы удостоиться аудиенции у посла США. Почему его не пригласили? Неужели Макфол испытывает негативные чувства к труженикам сферы сексуальных услуг? Как же он тогда с агентурой работает? И почему табор радеющих за гражданское общество цыган в посольстве не появился? Не знали, как гражданину медведю пропуск выписать?

Вот отсидит муж цыганки Оли в двадцать пятый раз за разбой – и пусть его во главе либерального табора Романова к Макфолу отведет, за гражданское общество бороться.

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=1&newsid=15501

Два приема в один день

Александр Горбатов о планах американцев по дестабилизации политической ситуации в России

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/1436143751e32d90cfc3dd070e87d9c19aacc3bd/gorbatov_200_auto.jpg)

Был 17 января на традиционном приеме в посольстве КНР в Москве по случаю наступающего нового года по лунному календарю. В приглашении напечатано, что российским китаистам и китаеведам предлагают принять участие в торжестве по случаю наступающего праздника весны, именно так именуют у них новый год.

Внешне все выглядело благородно и чинно, достойно представительства великой страны. Сперва звучали, как и принято, торжественные теплые речи посла КНР в России Ли Хуэя, недавно назначенного заместителя министра иностранных дел РФ Игоря Маргулова, директора института Дальнего Востока РАН Михаила Титаренко. Основная идея всех выступлений – наше стратегическое партнерство набрало такие обороты, что помешать ему ничто не может, а перспективы взаимодействия во всех сферах столь же внушительны. И китайцы, и русские смело смотрят в будущее и ждут от него только движения по нарастающей. Конечно, на подобных мероприятиях ни по протоколу, ни по элементарному здравому смыслу не принято говорить о проблемах и недостатках, которых у нас во взаимоотношениях с китайцами все же немало.

Не все, допустим, улажено в нефтегазовой сфере, с нашей стороны нарастает критический дисбаланс товарообмена в сторону сырьевой составляющей. А у КНР, наоборот, усиливается экспорт товаров промышленных и высокотехнологичных. Можно было бы шире развивать культурные и образовательные программы, повышать степень доверия и взаимопонимания между рядовыми гражданами двух великих соседей. Но, как говорится, приглашение к столу заставило всех забыть о делах и заботах, и тогда присутствовавшие обратились, пожалуй, к самой приятной части приема, направившись к столам с едой и напитками. Однако люди имеют склонность к довольно быстрому насыщению желудка, после чего начинается не менее существенное – приятное неформальное общение.

На нынешнем приеме во время бесед в кулуарах можно было отметить главную черту – китайских друзей по-настоящему беспокоят внутриполитические дела в России, перспективы выборов Президента, и, что самое существенное, возможность дальнейшего стабильного развития страны. Эта их озабоченность была вовсе не наигранной и, пожалуй, если хотите, угадывалась за ней не только вполне объяснимая рациональная забота о безопасности в доме твоего ближайшего соседа, но и присутствовало чисто человеческое желание, не вмешиваясь в чужие дела, по-восточному тактично, оказать сочувствие тому, кто может оказаться в непростой ситуации.

Мне кажется, что эта черта китайцев, проявленная во время приема в посольстве, не менее важна, чем внушительные цифры роста объемов нашего товарообмена. Жаль, что мы все-таки мало еще делаем для того, чтобы простые и понятные человеческие чувства проявлялись бы почаще, и не только в моменты возможных крутых перемен с большой вероятностью неопределенности. В общем, забота соседа дорогого стоит.

В этот же день прошел в Москве еще один прием, уже в другом посольстве - США. Приступив к работе в качестве нового посла США 14 января, уже 17-го, еще до вручения верительных грамот руководству страны, Майкл Макфол принял представителей российского гражданского общества. Иначе говоря, в гости к нему пришли оппозиционеры. Как сообщал участник этой встречи Владимир Рыжков, он и Борис Немцов рассказали американскому послу о политической ситуации в России и проинформировали его о подготовке к массовому шествию, назначенному на 4 февраля.

Важно понять, что шествие его организаторы хотят провести по роковому маршруту от Октябрьской до Манежной площади - как раз по тем местам на Садовом кольце, где разворачивались трагические события 1991 и 1993 годов с человеческими жертвами. Тогда роль посольства США в тех событиях была откровенно провокационной. Похоже, история может повториться.

Принимавший гостей посол М.Макфол в течение последних 20 лет занимался, как он сам говорит, практическим продвижением демократии за пределами США. Поэтому, еще не встретившись ни с Медведевым, ни с Путиным, он пожелал общаться с русской оппозицией, как системной, так и несистемной. В контактах с последней он уже немало преуспел. Еще в 1988 году, приехав в Москву, он встретил некую диссидентку, которая познакомила его с несколькими антикоммунистами-революционерами, которые «честно, говоря, казались в то время изрядно помешанными», - вспоминает в одной из своих работ сам Макфол. Тогда это были члены группы «Демократическая Россия» - Аркадий Мурашев, Евгений Савостьянов, Михаил Шнейдер, Виктор Дмитриев и выделявшийся на пестром фоне, ученый-экономист Гавриил Попов. «Многие из моих друзей, - здесь же вспоминает Макфол, - после распада СССР стали высокопоставленными официальными лицами, и это в некотором роде "засосало" меня в Россию на следующее десятилетие. И с тех пор мои связи остались».

Как видим, новый посол может обратиться и к связям новым, легко обзаведясь ими. Достаточно тех, кто готов поддержать его, разглядевшего еще в 2000 году в раннем Путине авторитарные тенденции «русского Милошевича». В октябре 2004 года именно Макфол стал одним из инициаторов и авторов «письма 100» - призыва к решительному пересмотру отношений Запада с Москвой, которое подписали тогда многие видные политики и общественные деятели стран НАТО и ЕС. Настало время, говорилось в письме, переосмыслить то, как и до какой степени мы связаны с путинской Россией, и недвусмысленно стать на стороны демократических сил в России.

Итак, два приема в двух посольствах в один день. В одном царят такт, взаимопонимание и уважение, а в другом обговаривают и готовят сценарий начала новых потрясений силами нового поколения «демократической России». Но не слишком ли знакомы до боли, а многим и до слез эти либерально-демократические потрясения? Еще один вопрос – что такое статус дипломата, и что, по существу, является вмешательством во внутренние дела страны?

Видимо, неверно высказывание о том, что история может повториться лишь в виде фарса. За последние 30 лет Майкл Макфол – это второй посол США в Москве, не являющийся кадровым дипломатом. Обычно такие люди состоят в кадрах других служб, хотя официально до своего назначения послом он занимал должность старшего директора по России и Евразии Совета национальной безопасности. В 1991 году американское посольство в Москве возглавлял тоже некадровый дипломат Боб Страус, заслуги которого в деле развала СССР хорошо известны. Видимо, у Майкла Макфола задача демонтировать уже Россию.

Эдвард Лозанский, президент Американского университета в Москве и Всемирного российского форума в Вашингтоне, пишет: «Двери его кабинета в Белом доме всегда были широко открыты для лидеров так называемой радикальной демократической оппозиции, которые часто посещали Вашингтон. Скорее всего, во время его пребывания в Москве в должности посла этих людей все так же будут кормить и поить в Спасо-Хаус».

Что ж, пусть кормятся, нам не жалко крошек с американского стола. Но вот во второй раз разваливать страну, консультируясь с «тихими американскими дипломатами», позволить им никак нельзя.

Александр Горбатов, эксперт Русско-Азиатского союза промышленников и предпринимателей (РАСПП)

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/01/19/dva_priema_v_odin_den/

Василий Викторов

Заграница нам поможет…

Новый посол Соединенных Штатов Америки в России провел встречу с «болотными революционерами»

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/0be/posolstvo%20USA.jpg)

Майкл Макфол, недавно назначенный главой американской дипломатической миссии у нас в стране, вручил копии верительных грамот в российском МИДе 16 января. А уже на следующий день провел встречу с теми, кого в Вашингтоне деликатно именуют «представителями гражданского общества России», а в самой России с недавних пор называют «болотными оппозиционерами». На беседе присутствовал и первый заместитель государственного секретаря США Уильям Бернс.

Церемонию, которая привела в неописуемый восторг приглашенных на нее оппозиционеров – помните «Заграница нам поможет» Остапа Бендера? – американцы называют «debrief», то есть, применительно к состоявшемуся событию, нечто вроде опроса. Подобные встречи американские послы в нашей стране регулярно проводили и раньше, но никто не упомнит, чтобы они делали это сразу по прибытию, едва успев распаковать чемоданы.

Но Майкл Макфол, специалист по «продвижению демократии», попал в цейтнот. На 4 февраля запланирована новая акция российской оппозиции, месяцем позже мы будем выбирать президента страны. Посол – гражданин США, и права голоса у нас не имеет. Оно есть у тех, кого он пригласил на встречу: Бориса Немцова, Владимира Рыжкова, лидера движения в защиту Химкинского леса Евгении Чириковой, главы ассоциации «Голос» Лилии Шибановой и других, удостоившихся чести встретиться с Майклом Макфолом. О содержании беседы мало кто из гостей нового посла захотел рассказать журналистам, разве что Е. Чирикова туманно пояснила: «На встрече мы обсуждали текущие тенденции. Главный вопрос был о том, что сейчас происходит в России, ведь мы первый раз в жизни видим такие события, и они, конечно, требуют оценки». За оценками они и пришли в американское посольство. Уверен, что их получили, ведь, обращаясь минувшей осенью к сенаторам с просьбой ускорить назначение Майкла Макфола на должность главы дипломатической миссии в России, группа бывших американских высокопоставленных военных, разведчиков и дипломатических деятелей втолковывала:

«Его выдвижение было с энтузиазмом поддержано лидерами российской политической оппозиции. Его присутствие там обеспечит громкий голос в поддержку демократии и свободы, откроет дверь и даст сочувствующего слушателя всем элементам российского общества».

Так что Б. Немцов, который сообщил журналистам, что хочет задать М. Макфолу вопрос о том, «как его назначили послом», ответ знал заранее.

Энтузиазм нашей оппозиции, которой «открыли дверь» посольства, бьет через край, Е. Чирикова написала в своем «Твиттере»: «Если можно использовать Америку в борьбе против режима ПЖиВ и Путина, разграбляющих природные ресурсы нашей страны, это надо делать!». В Вашингтоне, правда, считают с точностью до наоборот. В попавшем в прессу документе о встрече директора департамента России в Совете национальной безопасности США М. Макфола с российскими оппозиционерами, происходившей 14 января 2010-го, говорится, что будущий посол обсуждал со своими собеседниками, как США могут повлиять на ситуацию в России, и методы «депутинизации» страны. «Борцы за правое дело» требовали от США более активного вмешательства в российские дела и шантажа Москвы торговыми уступками. М. Макфол настаивал на активизации работы оппозиционеров, и объяснил им, что «депутинизация должна исходить от самой России». Теперь – теоретически – у нового посла есть возможность работать с «болотной оппозицией» рука об руку, не забывая, правда, о своем статусе главы иностранной дипломатической миссии в суверенном государстве.

Первый заместитель государственного секретаря США У. Бернс на беседе лишь присутствовал, не принимая в ней участия. Однако в опубликованном на следующий день в российской прессе интервью своими мыслями поделился. Он сообщил, что, «как и многие другие члены международного сообщества, мы обратили особое внимание на сообщения о фальсификациях и иных нарушениях на выборах в Думу». Американский дипломат подтвердил: «Мы продолжим поддерживать тех представителей РФ, которые внутри политической системы и вне ее выступают за прозрачность и ответственность».

То есть поддерживать они будут оппозицию, которая планирует провести очередной митинг 4 февраля, о чем приглашенные поведали послу. Способы поддержки могут быть самыми различными, однако скоропалительная встреча нового посла с российскими «болотными» оказалась его первым и очень крупным промахом, создается впечатление, будто М. Макфол сознательно сделал все, чтобы полностью дискредитировать ее лидеров. Потому что выступающей за «демократические преобразования» российской оппозиции большинство сограждан станет предлагать делать это с американским флагом в руках. Быстро откликнувшийся на поход оппозиционеров к некрасовскому «парадному подъезду», главный редактор изданий, принадлежащих Михаилу Прохорову, Николай Усков посетовал:

«Макфол, конечно, странный человек. Подставил всех наших либеральных деятелей. И это главный специалист по России».

Джон Браун, атташе по вопросам культуры посольства США, работавший в Москве в 1998-2001 годах, посмотрел видеопрезентацию Макфола российским гражданам и остался недоволен: не следовало послу употреблять в своем выступлении слово «помогать» применительно к отношениям Вашингтона с Москвой. «Более всего русские не любят, когда к ним относятся даже с минимальной долей снисхождения», - заметил он.

http://www.stoletie.ru/vzglyad/zagranica_nam_pomozhet_2012-01-18.htm

"Флейтист" собирал "крыс" на инструктаж

(http://topwar.ru/uploads/posts/2012-01/1326912365_b37c22b1-947c-43fd-a3df-289a272ee21b_w640_r1_s.jpg)

Некоторые факты просто поражают, удивляя наглостью и безнаказанностью российской «оппозиции» (пятой колонны). 17 января группа оппозиционных российских политиков встретилась с новым послом США в Москве Майклом Макфолом – персональные приглашения получили первый зампред Комитета Государственной думы по международным делам Леонид Калашников, члены фракции «Справедливая Россия» Оксана Дмитриева и Илья Пономарев, лидер «Яблока» Сергей Митрохин, сопредседатель ПАРНАСа Борис Немцов.

По словам Оксаны Дмитриевой (была депутатом ГД от «Яблока», экс-министр труда правительства Сергея Кириенко, сейчас депутат Госдумы, один из лидеров «Справедливой России»), она выступала на «Радио России», где в одной из передач обсуждались различные вопросы. В том числе двусторонние отношения США и России, проблема ПРО, «шёл разговор и о внутриполитических российских проблемах», включая итоги выборы в ГД, подготовку президентских выборов. Дмитриева сообщила, что они «проинформировали посла о том, что происходит в стране».

Понятно, что многие люди, в силу перегруженности сознания различного рода информацией (в основном пустой), могут недооценить всю суть новости. А суть довольно проста и вызывающа. Специальный человек, коего одно государство засылает в другую страну для решения текущих межгосударственных вопросов, собрал в посольстве людей, которые в данный исторический момент рвутся к власти (в понятиях Муаммара Каддафи – «крыс»), и немного поговорил с ними на тему стратегического баланса между вооруженными силами США и России (проблема ПРО).

Какие выводы следуют из сего события?

Во-первых, американцы уже ничего не стесняясь, ведут работу, направленную на подрыв позиций российской государственности и лично Владимира Путина. Нынешний премьер им в роли Президента Российской Федерации не нужен. Американские чиновники действуют демонстративно и напрямую, так, как будто России уже и нет.

Во-вторых, подобные «собрания» и понятие «суверенитет» находятся на совершенно разных направлениях. Российской власти пора задуматься о «чистке авгиевых конюшен», наведении порядка в головах людей и самой стране.

В-третьих, люди, утверждающие, что в России «свободы» нет, абсолютно не правы. У нас её переизбыток. Люди совершают действия, направленные на подрыв суверенитета страны и при этом считают, что они «борются за демократию».

В-чётвертых, Россию и наш народ будут уничтожать, убивать на болотных площадях, сахаровских проспектах, устраивать конфликты и войны на Кавказе, в Средней Азии, создавая «нации» сибяриков, поморов и т. д. Это война. Мировой системный кризис поджимает со сроками. У Запада и США нет времени ждать, им надо решить «русский вопрос» прямо сейчас. Спасти себя, выиграть время за счёт новой «перестройки», развала России, освоения просторов Сибири и Севера, потоков награбленного добра, миллионов русских людей, которые сбегут из развалин страны.

Поэтому нам надо вспомнить о банальном, но мощном инстинкте самосохранения власти, страны, народа. Он всегда нам помогал, уже торжествующих победу врагов и предателей прикапывали, а Россия продолжала жить.

Ещё несколько новостей

Глава Росмолодежи и бывший лидер движения «Наши» Василий Якеменко выступил с весьма примечательным интервью в «Ленте.Ру». Он высказал несколько довольно интересных вещей, которые раньше были скрыты от граждан России. По его словам, «с решением Дмитрия Медведева не баллотироваться эти люди (т. е. протестующие на Болотной и Сахарова) осознали, что у них больше нет лидера, на которого они рассчитывали...». Таким образом, Якеменко сообщил, что Медведев – это альтернатива Путину, надежда части оппозиции.

В принципе, это и не удивляет, особенно в свете последних инициатив Медведева, которые похожи на подрыв основ «вертикали власти». Причём, «модернизация политической системы» начата не в самый подходящий для этого момент, как с точки зрения внутренней политики, так и глобальных мировых процессов.

Медведев, по словам Якеменко, предстаёт, чуть ли ни как герой, который трудолюбиво преодолевал сопротивление системы и нес свободу людям: «...Он обещал то, что сделал, в конечном итоге. Ведь перемены были возможны. Наверное, если бы предложения Медведева по модернизации политической системы были реализованы раньше, не было бы никаких выступлений...». И только противодействие душителей свободы (угадайте с трёх раз, кто главный угнетатель свободы) не позволило воплотить «великие замыслы» и предотвратить справедливое возмущение населения.

Кроме того, господин Якеменко делает заявление, ради которого, видимо, и было затеяно это интервью – «...Я еще раз напомню, что даже в 2005 году, когда только было создано движение «Наши», в его манифесте было написано, что «Наши» поддерживают путинский курс. А не В. Путина..."».

Это интервью говорит о том, что в марте 2012 года мы можем быть свидетелями «оранжевого» сценария, его алгоритм довольно прост: выборы – вывод на улицы максимально возможного количества людей (обработка сознания идёт полным ходом) – возможно, локальные беспорядки и кровь (с появлением «правительственных снайперов» и «чеченцев») – подключение президента Д. Медведева. Президент отменит выборы в связи с «массовыми народными волнениями», сформируют «Временное правительство» из представителей наиболее активных оппозиционных групп, которое должно будет провести новые «честные» выборы. А на новых выборах триумфально победит или «спаситель Отечества» - Медведев, или кто-то из «новых героев» - Навальный, Прохоров… Путина «пустят под нож», повесив на него всех собак. А дальше смотрите события 1917-1920, 1991-1993 годов. Учитывая мировые тенденция, Россия может кануть в небытие.

Российская оппозиция родила очередные две структуры - Лигу избирателей (ЛИ) и «Гражданское движение России» (ГДР). В Лигу избирателей вошла интеллигенция (неполитические). Среди них такие известные общественные деятели и представители творческой интеллигенции, как журналист Леонид Парфенов, рок-музыкант Юрий Шевчук, писатель Борис Акунин (Григорий Чхартишвили). Как то даже уже не удивляет, что в развале России постоянно активно участвуют представители культурной интеллигенции. Они валили Российскую империю и Советский Союз. Ориентация на Запад – это давняя болезнь российской интеллигенции. ЛИ должна завлекать людей, организовывать зрелищность мероприятий.

ГДР - это политическая организация, которая будет, по словам Немцова, проводить политические реформы, среди них – «возвращение к нормам Конституции, попранным за годы правления» Владимира Путина. А также возвращение честных выборов, выборов губернаторов, мэров, выборов по одномандатным округам, допуск к участию в выборах независимых кандидатов. Фактически эта структура нацелена на захват власти в стране. Своего рода прообраз «Временного правительства, где будут сосуществовать левые, либералы, националисты.

Компания по поиску и обработке данных BasiliskLab составила портрет типичного участника последних акций протеста. В основном, это молодые мужчины 18-28 лет (женщин, среди протестующих, примерно 20%), большинство из которых не были в «сознательном возрасте» в годы «перестройки» и в 1990-е годы, когда Путин пришёл во власть, они учились в школе. Таким образом, они не могут оценить «прелестей» революционной поры, «переходного периода» в полной мере.

Многие из них любители социальных сетей "ВКонтакте" и Facebook (через их информацию и был составлен социальный портрет). Большинство протестующих имеют высшее образование, главными поставщиками «революционеров 21 столетия» выступили вузы Москвы - МГУ, ВШЭ, РГГУ, РУДН и МГИМО. То есть многие их митингующих – это «золотая молодёжь» столицы, крупных городов, которая приехала учиться в Москву. Многие не имеют ярко выраженных политических взглядов, хотя значительная часть поддерживает либерализм, не религиозны, англоговорящи.

Активисты акций протеста любят такие группы, как Queen, Pink Floyd, The Beatles, Кино, ДДТ, Сплин. Среди любимых фильмов – «Бойцовский клуб», «Достучаться до небес», «Реквием по мечте», «Форест Гамп», «Назад в будущее», «День сурка» и «Страх и ненависть в Лас-Вегасе». В списке любимых авторов - Булгаков, Стругацкие, Достоевский, Ремарк, Чехов, Пелевин, Довлатов, Толкиен. Любимые книги – «Мастер и Маргарита» и «Гарри Поттер». Среди жанров лидирует фантастика. В списке любимых программ, сериалов, мультфильмов ТВ – «Прожекторперисхилтон», «Comedy club», «Наша Раша», «КВН», «Что? Где? Когда?», «Школа злословия», «Доктор Хауз», «Остаться в живых», «Друзья», «Клиника», «Симпсоны» и «Футурама». Для них главная ценность жизни - развитие собственной личности (индивидуализм).

Особо не углубляясь в эти данные, всё же стоит отметить одну негативную черту – сознание нашей молодёжи почти на 100% формируют в западных «фабриках грёз» и с помощью российских переделок западных передач, фильмов. Формируют типичного индивидуалиста, «яркую личность», для которой собственные интересы выше интересов общества, страны. Для такого человека на первом месте стоят личные развлечения (направленность на гедонизм), «развитие собственной личности». К чему привела Запад подобная направленность общественного, культурного развития мы сейчас и наблюдаем.

Самсонов Александр

http://topwar.ru/10299-fleytist-sobiral-krys-na-instruktazh.html

(http://pics.livejournal.com/lyna2011/pic/000699rf/s640x480)

(http://pics.livejournal.com/nnils/pic/0014e6z0)

Оранжевые люди, оранжевый посол

По мнению социолога Валентина Семенова, власть способна предотвратить революцию в России

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/semenov_v_e_200_auto.jpg)

С кем встретился новый посол США в России в первую очередь? С так называемыми «оппозиционерами» - Немцовым, Чириковой, Митрохиным, Рыжковым и др. Я нисколько не удивился, что именно эти деятели пришли на поклон американскому послу. Но, то, что вместе с ними пришла Оксана Дмитриева, представительница «Справедливой России», партии, которую возглавляет бывшее третье лицо российского государства, - это поразительный факт. Фактически это был поход пятой колонны. То, что американский посол, приехав в Россию, посчитал нужным сначала встретиться ни с Президентом, премьером или министром иностранных дел, а с «оппозиционерами», - это нехорошо не только с дипломатической, но и с этической точки зрения. Теперь можно сказать, что права была пресса, которая писала о новом американском после как о «специалисте по оранжевым революциям».

Первый напрашивающийся вывод заключается в том, что люди, которые пришли на эту встречу, «бесконечно далеки от народа» и государственных интересов. Если они бегут в американское посольство по первому зову, значит, они не понимают, что значит быть гражданином своей страны. Неужели у них нет элементарного здравомыслия и элементарного патриотизма? Политик не может не быть патриотом, потому что если он не патриот, то он работают в интересах какой-то другой страны. Было бы небезынтересным узнать, в интересах какой страны работают наши «оппозиционеры»?

Поражает и позиция такого государства, как США. Мы уже не раз видели, как американцы всячески нарушали международное право. Тем не менее, удивляет, как США сегодня ведут себя по отношению к России, и это происходит после того, как из уст американских политиков прозвучали речи о «перезагрузке», о необходимости сокращения вооружений, после задушевных бесед Обамы с Медведевым. И вдруг новой посол США приезжает в дружественную страну и тут же с порога принимает «оппозицию» этого государства, причем, прямо скажем, оппозицию не слишком солидную, деятели которой не могут вызвать простого человеческого уважения. Примечательно, что даже у недавнего соратника этих «оппозиционеров» Эдуарда Лимонова, человека с сомнительной репутацией, хватило ума не ходить к американскому послу, т.е. у него все же есть чувство элементарного патриотизма, несмотря на всю его политическую экстравагантность и безбашенность.

Так и напрашиваются аналогии с Февральской революцией 1917 года: то же бесстыдство, отсутствие всякой совести и здравого смысла, которое наблюдалось у людей, отрекшихся от Царя и исторической России. Но, на этот раз история повторяется в виде фарса. Современные деятели по масштабу, конечно, несопоставимы с деятелями Февральской революции. Увы, следует признать, что «люди мельчают». Серьезно к ним относиться очень трудно. Их опора – это самая незрелая и легкомысленная часть интернет-аудитории. По ситуации на Ближнем Востоке, мы видели, что бунты устраивает именно эта «продвинутая» публика, овладевшая сетевыми технологиями, но не аналитическим мышлением.

Трагизм ситуации заключается в том, что образовался огромный разрыв между старшим поколением и молодежью в плане владения техническими новшествами. Старшее поколение живет в традиционном реальном мире, а молодое поколение живет в виртуальной ирреальности. Но эта виртуальность порождает реальные социальные проблемы. Как социолог я ощущаю большую тревогу за наше общество, за будущее нашей страны. Я вижу, как, казалось бы в благополучных обществах, в мире возникает хаос и анархия. Россия от этого не застрахована. В то же время социологические данные говорят о том, что рейтинг Владимира Путина достаточно высок и большинство будет за него голосовать.

Сегодня всё зависит от позиции власти. Она должна себя повести адекватно и ответственно и, прежде всего, понять, что ей не по пути с олигархией. Мы уже видим, что, следуя логике «оранжевого» процесса, часть властвующей элиты откалывается от власти и переходит в стан оппозиции. Хороший пример - олигарх-сноб Прохоров, который обещал в случае победы сделать своим премьером Ходорковского. Рабочих и служащих он, судя по его высказываниям, заставит работать по 12 часов в день. Слава Богу, что Прохоров Президентом не станет. Его просто не изберут. Он, как преуспевающий делец, популярен в узких молодежных кругах, тяготеющих к нелегитимному бизнесу, шоу-бизнесу и к вульгаризированной прозападной модели государства и жизни. Для народа же это совершенно неприемлемый персонаж. Власть на сегодняшний день способна предотвратить эту фальшивую революцию. Но для этого ей, наконец, следует повернуться лицом к народу и патриотическому движению. К сожалению, власть начинает прогибаться под либералов-оппозиционеров. Это самое скверное, что вообще можно придумать. Кремль должен сделать тяжелый для него выбор: быть либо с народом, либо с олигархией. Отказаться от пошлой политики «пива и зрелищ», вспомнить про свои достаточно простонародные корни и суд Божий. Иначе Россию и их самих погубят «проклятые либералы» (Ф.М.Достоевский).

Валентин Семенов, директор НИИ Комплексных социальных исследований Санкт-Петербургского государственного университета, доктор психологических наук, профессор

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/01/20/oranzhevye_lyudi_oranzhevyj_posol/

Вчера на дебатах у Соловьева Прохоров и Зюганов шли буквально поровну.
По-крайней мере на европейской территории РФ.
На Сибирь и Д.Восток голосование бывает отдельно.У них раньше.
Интересно  бы,посмотреть результаты их голосовалок.
По-крайней мере Москва и область разделены во мнениях пополам.
Это совсем не радует,что у нас в народе такой раздрай.
Половина народа жаждет попасть в " цивилизованный мир" с Прохоровым.
А другая половина мечтает опять вернуться в СССР.
Причем не понимая,что ни первое ни второе - нереально.
Настораживающий факт. Люди живут не реалиями, а пропагандой.

«Предателей надо показывать»

Аркадий Мамонтов снимет фильм о «ходоках» к Макфолу

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/mamontov_arkadij_200_auto.jpeg)

Аркадий Мамонтов, известный своими разоблачительными репортажами, сообщил «Русской службе новостей», что намерен снять фильм об оппозиционерах, которые ходили на прием к американскому послу в России Майклу Макфолу. Этот поступок автор остросоциальных документальных фильмов однозначно назвал предательством.

«А вы знаете, что было недавно? Как только первый рабочий день американского посла Макфола — так тут же к нему на поклон. Вот раньше у нас было татаро-монгольское иго, а сейчас как будто находимся под американским игом. Вот приехал баскак, только не с Востока, а с Запада, с ярлыком, кому он даст на княжение. Он сел у себя в каменном шатре, и к нему на поклон пошли князья, представители оппозиции — предатели русского народа и России. Вот будут у меня факты, и я с удовольствием обязательно ещё хлеще сделаю и покажу всё, как оно есть на самом деле. Предателей надо показывать», — сказал Аркадий Мамонтов.

17 января новый посол США в России Майкл Макфол встретился с российскими политиками и представителями гражданского общества, оппозиционерами, среди которых были лидер движения «Солидарность» Борис Немцов, сопредседатель незарегистрированной Партии народной свободы Владимир Рыжков, лидер «Яблока» Сергей Митрохин, депутаты «Справедливой России» Оксана Дмитриева и Илья Пономарёв, депутат от КПРФ Леонид Калашников, лидер движения в защиту Химкинского леса Евгения Чирикова, глава движения «За права человека» Лев Пономарёв, руководитель "Transparency International Russia" Елена Панфилова, глава ассоциации «Голос» Лилия Шибанова и журналистка Ольга Романова.

Ранее в 2007 году А.Мамонтов уже снимал антиоппозиционный документальный фильм, в котором рассказал зрителям о том, что за российскими оппозиционными движениями стоят американские спецслужбы, главная цель которых – организация в нашей стране оранжевой революции. По его словам, наглядным примером того, как действует оппозиция могут служить «марши несогласных». Говоря об акциях оппозиционеров журналист сравнил их с действиями террористов, которые снимают свои преступления на видео, чтобы получить выгоду.

В свою очередь, председатель комитета Совета Федерации по социальной политике Валерий Рязанский считает, что встреча с послом США показывает несостоятельность российской оппозиции. «Спасибо дядюшке Сэму, - заметил сенатор в интервью сайту ER.ru. - Я считаю, что вся эта история убедительно показывает, насколько несостоятельна и деструктивна наша несистемная оппозиция. Стихийное объединение разнокалиберных общественных деятелей, многочисленные скандалы и противоречия, привели к хаосу политических идей и смятению в рядах электората. И тут, в разгар предвыборной борьбы, новый посол США сразу после своего приезда в Москву демонстративно рассылает приглашения представителям той самой деструктивной оппозиции, а также нескольким парламентариям Госдумы. И, в общем, понятно, зачем – провести консультации по дальнейшим действиям. Есть еще вопрос, волнующий лидеров оппозиции, и он весьма насущный – откуда брать средства на дальнейшее нагнетание обстановки? Возможно, что новый посол проконсультировал российских соратников и по этому вопросу».

Вместе с тем, подчеркнул Рязанский, с точки зрения международных отношений России и США «поступок Макфола может расцениваться лишь как откровенное вмешательство в избирательный процесс в России и желание внести упомянутую деструктивность в российское общество».

Тем временем, Госдепартамент США заступился за нового американского посла в России Майкла Макфола, которого не без оснований уже окрестили «специалистом по цветным революциям», сообщает «Би-би-си».

Пресс-секретарь внешнеполитического ведомства США Виктория Нуланд назвала нового посла «ведущим экспертом по России» и архитектором «перезагрузки». С комментарием по поводу Макфола Нуланд выступила 18 января в Вашингтоне во время очередного брифинга. «Что касается посла Макфола, то он в Российской Федерации хорошо известен. Он пытается объяснить россиянам с помощью своих страничек в Twitter и Facebook, что он является одним из главных экспертов по России. Он был и остается ключевым архитектором президентской политики перезагрузки, благодаря которому мы достигли ряда успехов в укреплении сотрудничества с Россией: договор по СНВ, сотрудничество в Афганистане, совместные усилия по Ирану и так далее. Майк всегда был в центре обсуждения этих вопросов», - сказала представитель Госдепа.

Как заявила Нуланд, в Москве Макфол продолжит работу, в рамках которой будет искать возможности взаимодействия с правительством России «во имя взаимных интересов», но также не откажется от прямого разговора и встреч с представителями других групп российского общества, включая тех, «кто надеется, что их страна будет двигаться в направлении все большей демократии». «Макфол также является экспертом по демократии. Он в 2009 году издал очень важную книгу на эту тему. У него есть связи с большим количеством российских лидеров всего политического спектра - и с правыми, и с левыми, и с центристами. Он знает все политические течения, он знает россиян - членов неправительственных организаций, журналистов, членов всех политических партий, депутатов Думы. Вот поэтому мы хотим, чтобы он был там [в Москве], и ожидаем, что Макфол будет прислушиваться к гражданам и к диалогу о будущем страны», - заверила Нуланд.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/01/20/predatelej_nado_pokazyvat/

Макфола инструктирует Киссинджер

Первым гостем, которого принял у себя в резиденции новый американский посол в России, стал бывший госсекретарь США

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/a5b0aeaa3fa7d6e58d75710c18673bd7ec6d5f6d/makfol_i_kessinzher_200_auto.jpeg)

Первым гостем, которого новый посол США в России Майкл Макфол принял в посольской резиденции, стал американский профессор Генри Киссинджер. «Сегодня утром он приезжал ко мне на завтрак. Генри Киссинджер несколько десятков лет работал над укреплением российско-американских отношений. Я рад, что он опять в Москве и продолжает работать над развитием важнейшего для наших стран диалога о стратегическом партнерстве», - пишет Макфол в своем блоге.

«В качестве посла США в России я буду развивать сотрудничество между нашими странами, основываясь на том, чего нам уже удалось достичь благодаря "перезагрузке". Встреча с доктором Киссинджером в один из моих первых рабочих дней укрепила мою уверенность в том, что россияне и американцы могут многого достичь вместе, сосредоточив внимание на наших общих интересах. Мы говорили с доктором Киссинджером не только о недавних политических событиях в России, но и о том, что наши страны должны найти общий язык по наиболее актуальным глобальным проблемам сегодняшнего дня», - пишет американский посол.

Макфол также отметил, что «д-р Киссинджер остается таким же энергичным и динамичным, каким и был всегда».

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/01/20/makfola_instruktiruet_kissindzher/

Джон ЛЬЮИС

«Политика двойного участия США» в России

(http://www.scan-interfax.ru/GetImage.ashx?t=0&sg=SMI2012&id=radiovesti_20120113_6C4A0B86_enc001)

С 16 по 20 января прошла первая рабочая неделя нового посла США в России Майкла Макфола. Он провел целую серию официальных и неофициальных встреч, при этом его закрытая встреча с представителями «несистемной оппозиции» в России, его эмоционально-неадекватное выступление на гайдаровском форуме «Россия и мир: 2012-2020», равно как заявления в социальных сетях, сделанные им буквально в первые несколько дней его работы в Москве, были встречены в общественно-политических кругах России с нескрываемым негодованием и даже возмущением.

Какую миссию собирается осуществлять новоиспеченный посол? И в чьих интересах? Что ему нужно в России? Да и вообще посол ли он, коль скоро не занимается традиционными профессиональными дипломатическими функциями, одна из которых во всех странах звучит примерно одинаково: укреплять отношения между государством аккредитации и своей собственной страной? Да и что нужно этим представителям «несистемной оппозиции» от посольства США в России в преддверии президентских выборов? Денег? Моральной поддержки? Проплаченных командировок в Соединенные Штаты?

Судя по благосостоянию Бориса Немцова, самого известного из гостей «Спасо-хаус» — резиденции американских послов в российской столице, борьба с властью в России на деньги США  -  дело весьма прибыльное и почетное, писал один из российских блогеров. Своей продолжительной беседой с Макфолом представители «несистемной оппозиции» показали, на чьей они стороне, отмечал другой видный участник блогосферы в России.

Бывший профессор из Стэнфорда, сделавший свою государственную карьеру на антироссийских материалах и антироссийских рекомендациях, судя по оказываемой ему уже после критических замечаний мощной поддержке из Государственного департамента США, планирует и впредь заниматься своей неприглядной деятельностью. «Самая важная часть моей работы будет заключаться в расширении контактов между народами США и России, - сказал шеф американского дипломатического представительства в Москве в своем видеоблоге. - Я хочу встречаться не только с правительственными чиновниками, но и представителями других партий и движений, бизнесменами, активистами гражданского общества и рядовыми россиянами». И все это будет замешано на дрожжах расширения контактов с «борцами за демократию» американского образца, которая, по свидетельству очень многих американцев, мягко говоря, далека до идеала. Посол также назвал подобные встречи «политикой двойного участия». «Двойного участия» в чем? В открытой и одновременно тайной дипломатии под предлогом «расширения контактов»?

Многие российские обозреватели и блогеры считают, что начавшаяся таким странным образом миссия посла Майкла Макфола направлена на дестабилизацию внутриполитического положения в России, инспирирование широких выступлений антиправительственного протеста, внедрение во властные структуры РФ новых прозападных деятелей, а также оказание соответствующего воздействия на  российское информационное пространство.

«Я очень рад быть в России в моем новом качестве, чтобы продолжать и укреплять «перезагрузку», - записал посол на интернет-сайте посольства США в Москве. Но укрепит ли он ее своими действиями? Разве отмеченные выше авантюристические задачи отвечают концепции «перезагрузки» в американо-российских отношениях?

Наоборот, они, скорее, свидетельствуют о том, что нынешняя администрация США намерена продолжать оказывать на Россию не только сильное военное давление в виде развертывания системы ПРО и тактического ядерного оружия у ее рубежей, но и одновременно мощный целенаправленный информационно-политический прессинг. То есть, по сути дела, ставит задачу не «перезагрузки» двусторонних отношений, а их «перегрузки», что и было написано на символической кнопке, врученной государственным секретарем США Хиллари Клинтон руководителю российской дипломатии Сергею Лаврову в Женеве несколько лет назад. Получается, что новый американский посол в Москве, которого в США считают «отцом-основателем» курса на «перезагрузку» с Кремлем, на самом деле является инициатором «перегрузки» американо-российских отношений, и без того пребывающих в состоянии застоя практически по всем (за редким исключением) ключевым направлениям обширной разоруженческой повестки дня.

По этой причине его заявление, сделанное на гайдаровском форуме, о том, что основным направлением его работы в России является улучшение отношений между Москвой и Вашингтоном, можно с полным основанием считать тирадой для отвода глаз - по русской поговорке «Мягко стелет, да жёстко спать».

В связи с этим нельзя не согласиться с бывшим послом США на Украине Уильямом Миллером, который в интервью Русской службе «Голоса Америки» посоветовал Майклу Макфолу работать в тесном сотрудничестве только с российским правительством. «Его задача – продвигать дальше процесс интеграции новой России с Западом, продолжающийся, кстати, не так уж долго – всего двадцать лет. Так что объем того, что еще предстоит сделать, намного превышает количество достигнутого», - сказал американский дипломат.

Однако этот объем будущей грандиозной работы в американо-российских отношениях в беседах с теми, кто не определяет внешнюю и внутреннюю политику России, никогда не удастся освоить. В том числе и Майклу Макфолу.  Скорее всего, он вряд ли оправдает оказанное ему президентом Бараком Обамой высокое доверие. Есть над чем подумать.

http://www.fondsk.ru/news/2012/01/21/politika-dvojnogo-uchastija-usa-v-rossii.html

Юрий ПРОКОФЬЕВ

К нам приехал ревизор?

(http://otchizna.su/wp-content/plugins/simple-post-thumbnails/timthumb.php?src=/wp-content/thumbnails/6290.jpg&w=153&h=118&zc=1&ft=jpg)

Простите. Хотел написать посол, но само по себе получилось «ревизор», что значительно ближе к истине.

Описывать подробно личность Майкла Макфола не стану.
Желающие могут узнать много интересного об этой личности на сайте «Отчизна» в статье Александра Чайковского «Новый посол США едет в Россию …», а также в статье Джона Льюиса «Посол с дипломом инженера «цветных революций» на сайте Fondsk.ru.

Остановлюсь на главном. Новый посол США в России не просто «инженер», он конструктор и организатор многих «бархатных» и «цветных» революций. Макфол не карьерный дипломат (это второй случай в России, подобный был только в 1990-1991 годах), он специализируется на использовании «мягкой силы» в целях свержения не угодных Соединенным Штатам режимов, продвижения «демократий» в американском понимании для достижения имперских целей, главенство в мире.

Знакомство с Россией (тогда Советским Союзом) у Макфола состоялось в конце восьмидесятых годов прошлого века и с тех пор, по его же неоднократным утверждениям (а он написал около 20 книг по российской тематике) он стал ненавистником не только коммунистической идеологии, но и самой России, как возможного конкурента США.

За прошедшие десятилетия менялись в Соединенных Штатах президенты: Буш, Клинтон, снова Буш (но уже младший), Обама, при всех президентах Макфол оставался ведущим специалистом по России в государственных структурах Штатов, и не только по России. На его счету операция «Ющенко» в Украине, создание оппозиции против Лукашенко в Белоруссии. Не обошлись без него и «цветные» революции арабской весны.

Подошла очередь России. Соединенным Штатам явно не нравится стремление России быть самостоятельной , уйти из под опеки «Вашингтонского обкома», не стать протекторатом «золотого миллиарда». Вашингтон хотел бы видеть на месте кандидата в президенты России человека, симпатизирующего Западу и не нацеленного на отстаивание интересов российского государства, человека более либерального толка, чем Путин. Беспокоит наших «друзей» и тот факт, что Путин не полетел в Штаты на «смотрины» и «утверждение» его кандидатуры, а предпочёл совершить визит в Китайскую народную республику.

Американские эксперты подготовили для администрации США рекомендации по оказанию значительной финансовой и моральной поддержки оппозиционным силам и отдельным СМИ в период президентских выборов в России.  Сформирована стратегия целенаправленного воздействия на российских граждан и в первую очередь работающих в государственных структурах, избранных в Государственную Думу.  Предусмотрена работа с крупными бизнесменами и финансистами.  Для ведения активной антироссийской пропаганды в этот период конгресс США в конце 2011 года утвердил сумму, в размере 50 миллионов долларов. События показывают, что Макфол собирается действовать стремительно, слишком мало осталось времени до выборов, да и Россия не арабские страны.

С места в карьер он собрал у себя вместе с первым заместителем госсекретаря США Уильямом Бернсом, специально прилетевшим для этого в Россию, представителей системной (парламентской) и несистемной оппозиции.  И представители этих структур прибежали к Макфолу на первый же его зов, да простят меня читатели за это сравнение, как голодные шавки.

Можно понять таких маргиналов, как Лев Пономарев, Владимир Рыжков, Борис Немцов, других, живущих на подачки и гранты правозащитников.  Но участие в этой «сходке» потерявших чувство собственного достоинства, не понимающих, что таким образом они подрывают авторитет своих партий, секретаря ЦК КПРФ Калашникова, лидера партии «Яблоко» Митрохина, одного из руководителей Справедливой России Оксаны Дмитриевой вызывает чувство горечи и разочарования в наших политиках. Неужели они не понимают, что таким поступком они унижают Россию, что их просто используют в интересах правящих кругов Америки?

Неужели не понятно, что действуя таким образом, США пытаются вообще вы-вести из международного оборота понятие «государственного суверенитета», легализировать вмешательство во внутренние дела других государств, сделать это обычным делом в международных отношениях.

Кавалерийский наскок Макфола – это стремление через горстку «вождей» оппозиции внести в наше общество заразу «оранжевой эпидемии» в надежде помешать избранию на пост президента Владимира Путина.  И если не помешать, то, по крайней мере, минимизировать его победу на президентских выборах в марте, добиться второго тура выборов, с тем чтобы впоследствии можно было раскрутить волну недовольства против результатов выборов, назвав их не легитимными. За всем этим стоит одно.  Подорвать линию российского руководства на развитие экономики России, решение неотложных социально-экономических задач, ослабить позиции Москвы на международной арене в целом.  Для этого необходимо спровоцировать в стране состояние «неуправляемого хаоса».

Американцы ребята серьезные и деятельные.  Вот уже и собирают 21 января в американском центре (Москва, ул. Николоямская д.1) круглый стол «Сетевой школы ответственных блогеров».  Вам это что-либо напоминает?  У меня лично перед глазами выплывает «арабская весна» и слово «Твиттер».

Что может ждать Путина, если этот план реализуется?  Практика последних лет показывает безжалостное отношение к проигравшим лидерам.  Хусейн, Каддафи, Милошевич, Мубарак ….  А Россию в таком случае ждет судьба протектората.

Остается только одно. Люди, будьте бдительны!
Голосуйте не сердцем, а умом.

http://otchizna.su/politics/6290

Елена ПУСТОВОЙТОВА

Ещё раз об авторе «Неоконченной революции в России»

(http://www.fondsk.ru/images/news/2012/01/23/s12371.jpg)

Начало XXI века в межгосударственных отношениях показало, что установление геополитического контроля над той или иной частью мира, а также смену законно избранного и действующего в рамках национальных границ и своих полномочий правительства легче и дешевле осуществлять не силами вооруженного вторжения, а финансированием, обучением и натаскиванием «пятой колонны», поддерживая её многоствольными «глобальными» СМИ. Эта формула внешней политики США дала им в руки оружие помощнее, чем безнаказанные бомбардировки без объявления войны…

Не надо думать, что «дрессинг код» для этих наемников всегда только либеральный. Форма одежды – лишь удобная маскировка. И примитивные грантооплаченные холуи, и купившиеся на обещание поддержки из Вашингтона политические неудачники, рассчитывающие на возвращение к власти, и молодые политиканствующие проходимцы, чувствующие запах долларов на большом расстоянии, и даже идеалисты с узкой специальностью, играющие не в шахматы, а в политику за собственный счет, – в этой «колонне» можно найти всех. Без приказа они, вполне возможно, никогда не сели бы за один стол. Однако перед ними ставится единая задача - потому и действуют они в унисон. А результат налицо: албанские наркодельцы и торговцы человеческими органами из Косова, студенты из белградской «Поры», набивающие зобы и прячущие миллионы на Западе нувориши и даже интеллектуалы типа Каспарова, несмотря на очевидное несходство их устремлений, усердно крутят динамо-машину американской внешней политики, раскачивая лодку, в которой им теперь по разным, правда, причинам тесно.

* * *

Не прошло и недели после встречи нового посла США в РФ Майкла Макфола с представителями оппозиции в Москве, как послу потребовалось публично выражать «удивление» по поводу реакции в блогосфере и ряде российских СМИ на энергичное начало его дипломатической деятельности. Не без тени обиды Макфол заметил, что до него в 2009 году с оппозиционерами в России встречался Барак Обама – и ничего. Мол, такой бурной реакции не было. Удивляться, конечно, можно. Только не надо забывать, что «между Обамой и Макфолом» много воды утекло. Среди прочего - и серийные государственные перевороты, и военная интервенция в Ливии с убийством лидера этой страны, романтически названные тем же Бараком Обамой – по совокупности - «арабской весной».

Нынче Москва приветствует, хорошо ли плохо, одного из прорабов «цветных революций». Из биографии нового координатора «пятой колонны» в России Майкла Макфола (Michael McFaul) на сайте Стэнфордского университета узнаём, что он старший научный сотрудник Института Гувера, почти профессор (Associate Professor) политических наук Стэнфордского университета и давний сотрудник центра Карнеги, два года проработавший в Москве. И считают его специалистом по «цветным революциям» не только потому, что новоиспечённый посол – старший советник Национального демократического института США (NDI), существующего в основном на средства, поступающие из Госдепа. Он - автор идеологии и техники исполнения «оранжевой революции» на Украине, давшей власть в стране прилетевшей из Вашингтона паре – Виктору и Кате Ющенко. Очевидный успех в Киеве вдохновил – и продолжает вдохновлять - госдепартамент США уже потому, что из Киева хорошо видна и Россия. Соавтор книги «Оранжевая революция: истоки демократического прорыва Украины» (Revolution in orange: the origins of Ukraine's democratic breakthrough), написанной вместе с Андерсом Аслундом (Anders Åslund), Макфол не был, как Аслунд, полевым командиром «оранжевых». Его призвание иное – в тиши кабинета разрабатывать методы ведения борьбы и способы привлечения к ней «уличного мяса». Согласитесь: такая война – без десантов и пушек, без бомбардировок и даже руками жаждущих «американской свободы» граждан есть верх политического бизнеса и дорогого стоит.

Специальный помощник президента Барака Обамы по вопросам национальной безопасности и директор отдела России и Евразии при Совете национальной безопасности США, Макфол, как пишут западные СМИ, имеет множество знакомств и связей в России, и то, что он оказался у нас, мягко говоря, нежеланным гостем, там вызывает изумление. Американцам как-то не приходит в голову, что любой житель России, заявивший публично, что Барак Обама «параноидальный лидер, которому нужны внешние враги для обретения легитимности внутри страны», на всю оставшуюся жизнь оказался бы невъездным в Соединенные Штаты. А именно так Макфол прокомментировал послание В.Путина Федеральному собранию в 2007 году.

Как пишет The New American Magazine, «доктор Макфол один из главных игроков в политической игре, имеющей прямую связь с Советом по международным отношениям (CFR), членом которого он является, равно как и регулярным автором журнала Foreign Affairs этого Совета и докладчиком по его основным программам и программам Фонда Карнеги – двух основных глобалистских организаций, продвигающих идею мирового правительства уже более века. Два года, прежде чем прийти в Стэнфордский университет в 1995 году, Макфол жил в России и был старшим помощником московского Карнеги-центра… Он является членом директората Фонда Жар-птицы (Firebird Fund), который управляет группой инвестиционных фондов, торгующих российскими акциями и компаниями Восточной Европы… Американское агентство международного развития (USAID), Евросоюз, корпорация Карнеги, Институт открытого общества Сороса являются главными источниками финансирования этого фонда…».

Важнее, однако, другое. Майкл Макфол представляет новую поросль американских политиков, раньше других углядевших, что пришла пора менять технологию насаждения американского императива, поставив ему на службу самую мощную систему идеологической обработки в мире, сформированную вокруг средств электронной коммуникации, разрушающих все «занавесы», «стены» и границы. Сделав средством проведения своей политики Интернет, в том числе социальные сети, позволяющие донести любой образец внушения персонифицированно, получить доступ к умам охочей до новаций молодежи, США блестяще используют этот инструмент как оружие, которое не уничтожает врага, но превращает его в переносчика внедренной в его сознание идеи - в «борца за демократию».

Широко обсуждавшаяся новость – посол США Макфол уже в третий свой рабочий день по приезде в Москву собрал к своему столу тех, кому не нравится российская власть. Что это – демонстрация права свободного выбора? Жест, приглашающий «несогласных» всех мастей жаловаться на российскую власть официальному представителю сверхдержавы? Хорошо просчитанный ход, демонстрирующий Кремлю новые приоритеты Вашингтона?

Автор книги «Неоконченная революция в России: политические изменения от Горбачева до Путина», увидевшей свет еще десять лет назад, откровенно признается: «Я специалист по демократии, антидиктаторским движениям, по революциям. И когда приехал в Союз в 1989 году, как раз оказался во времена такого движения. И пока жил в Москве в 1990-1991 годы, очень сблизился с российскими демократами». Следует понимать – с такими же энтузиастами демократии, антидиктаторских движений и революций. Что это за российские коллеги Макфола – мы хорошо знаем: они раскачивают «эту» страну, в которой мы живем и работаем, с тем чтобы с новой волной «демократической» вакханалии вплыть во власть. И донельзя скверно то, что, если их наберется достаточно много, они действительно могут загнать власть в угол и принудить капитулировать – как это произошло в Белграде, Тбилиси, Киеве, в череде стран Северной Африки, как это, вероятно, скоро произойдёт в Сирии… Эта технология действенна и универсальна: включает и демонстрации, на которых макфолы риторикой о демократии вооружают противников законной власти идеологически, и постоянную готовность поставить в час «Х» оружие огнестрельное. А финишным аккордом - натовские ракеты «в защиту народа несчастной страны».

Мне не нужна эта демократия. Мне не нужен этот либерализм, по-американски уравнивающий в правах со мной духовных и физических извращенцев. Мне не нужна свобода от совести, к которой склонны иные поклонники американского образа жизни и мыслей. Потому мне не нужны и макфолы, въезжающие в Россию для того, чтобы переделать мою страну «под себя».

Foreign Policy негодует: «Макфола обвинили в поддержке оппозиционных групп в попытке дестабилизировать российское правительство». Вот хороший совет редактору авторитетного журнала: читайте откровения Майкла Макфола, специалиста по революциям, и не делайте удивленное лицо. Ведь если бы я прибыла в США с теми же намерениями, что и ваш Макфол, вы бы меня не выпустили даже из здания аэропорта. Ведь в США уже более семидесяти лет действует Закон о регистрации иностранных агентов (The Foreign Agents Registration Act), предписывающий, что подотчетной закону деятельностью иностранного агента, который может быть и американцем по паспорту, считается политическая деятельность, связи с общественностью и СМИ, информационные услуги, политическое консультирование, сбор и выдача финансовых средств и ценных предметов, представление интересов иностранных государств на территории США. Такая деятельность находится под надзором спецслужб и подлежит контролю Генерального прокурора, а агенты, ею занимающиеся, тщательно регистрируются и регулярно отчитываются в своей деятельности перед Генеральной прокуратурой. Нарушивший же закон иностранец подлежит штрафу в 10 тысяч долларов, пятилетнему тюремному заключению и депортации из страны.

«Такой закон необходимо принять в России», - заявляет генеральный директор московского Института внешнеполитических исследований и инициатив (ИНВИССИН) Вероника Крашенинникова, характеризующая нового посла США в РФ как «высококвалифицированного специалиста по подрывной работе». Я с ней согласна.

Явившись на сцену событий, связанных с предстоящими в марте президентскими выборами, официальный посланец сверхдержавы будет пытаться организовать это событие по-своему. То есть по-американски. И помощники у него уже есть. Миллиардер Михаил Прохоров, пробующий себя после приключений в Куршавеле на ниве политики, заявил в интервью The Christian Science Monitor, что «если Россия не преодолеет сопротивление консерваторов и не совершит быстрый переход к демократии, ей угрожает революция… Теперь у нас присутствуют все элементы, которые нужны для очень быстрого перехода к реальной демократии». Теперь, конечно, присутствуют. Надо полагать, новый посол США - один из главных таких элементов. «Прохоров четко дал понять, что намерен воспользоваться избирательной кампанией, чтобы обеспечить себе прочную ведущую роль на российской политической арене как лидера либералов», - утверждает The Christian Science Monitor. Ну а то, что на российскую политическую арену лезут нравственно деградировавшие люди, эту газету не волнует, так как идеология здесь простая: чем больше грязи на тех или иных фигурах российской политики, чем больше в этой политике толстосумов, финансирующих американские долги, чем шире доступ на рынок России и к акциям её энергетических компаний,  тем лучше «народу США».

Вероятно, Соединённые Штаты должны гордиться способностью умело продвигать в России свои интересы. Будет ли у России повод гордиться способностью дать по рукам тем, кто готов попробовать опрокинуть потрепанную ветрами российскую лодку?

http://www.fondsk.ru/news/2012/01/23/esche-raz-ob-avtore-neokonchennoj-revoljucii-v-rossii.html

Ну так надо обращаться к депутатам,за которых Вы голосовали и требовать принятие такого закона. Но депутатам некогда. Они митингуют....

И не только по рукам...

Российские блогеры обратились к послу США в России
Мистер Макфол!

6 ноября 2012 года произойдут президентские выборы в вашей стране.

Мы, многие блогеры России, обеспокоены, тем, что некоторые наши американские коллеги считают, что даже "Корус" в вашей стране фальсифицирован уже на начальном этапе в штате Айова, где лидирующий по всем опросам Рон Пол занял третье место. Блогеры из США считают, что имели место подкуп избирателей и использование так называемых "каруселей" для многократного голосования. ( ссылка )

Кроме того, были найдены проблемы с возможностью голосования за "мёртвые души". Я надеюсь вы знакомы с произведением великого писателя Гоголя и понимаете о чём речь. Кроме того подобный просчёт может привести к голосованию не только за мёртвые души, но и за не явившихся избирателей, что даёт очень большой простор для фальсификаций.( ссылка )

Но, мы отказываемся верить в то, что это действительно так.

Мистер посол!
Мы готовы предложить Вам, нашу помощь.


Не секрет, что некоторые страны уже пошли по пути приглашения в качестве наблюдателей блогеров из других государств. Мы предлагаем вам пригласить российских блогеров, для помощи в обеспечении честности голосования в США. Это поможет убедить в честности проведения выборов в вашей стране, если они будут действительно честными (в чём я не сомневаюсь!) то о их проведении расскажут блогеры - люди которым верят. Кроме того, тогда блогеры смогут перенять опыт проведения выборов и применить его в России.

Вы говорили, что готовы к диалогу и встрече с гражданскими активистами в России. А кто, как не блогеры, являются основными гражданскими активистами в настоящее время?
Приглашение будет значительным шагом в развитии российско-американских отношений. Блогеры, ознакомившись с американской системой проведения выборов, увидев жизнь в США смогут рассказать об этом миллионам людей в России. Показать Америку честно, без украшения или умаления в отличии от телевидения и официальных источников.

Мистер Макфол! Я надеюсь, что Вы тщательно обдумаете наше предложение, и на 57-х выборах США будут присутствовать, приглашённые вами блогеры из Российской Федерации.

Олег Сциник

Источник: vvv-ig.livejournal.com

Да, приехал ревизор.
Практически вся оппозиция скомпрометирована своими смотринами у Макфола, в том числе и КПРФ.
Американцам как можно быстрее надо устраивать "хаос" в России, на кону поставлено всё.

   Всё это, как страшный сон.
   Есть же статья  275 УК РФ Государственная измена?
 ...“оказание финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности РФ, в т.ч. ее конституционного строя, суверенитета, территориальной и государственной целостности”...
  

Спаси, Господи, дорогой Евгений Юрьевич!

Более чем уместна Ваша ссылка на ДЕЙСТВУЮЩУЮ статью УК РФ. Простите, в Вашем сообщении сделал, на мой взгляд, необходимые выделения. Надеюсь, Вы,  дорогой Евгений Юрьевич, на меня не в обиде.

Ваш во Христе
А.В.

  Благодарю Вас,  Александр Васильевич, конечно я не против.

Протоиерей Димитрий Арзуманов: «Перебежчиков и предателей никто не любит»

Известный священник о визите оппозиционных российских политиков к американскому послу

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/arzumanov1_200_auto.jpg)

Как сообщалось, 17 января в Москве в американском посольстве состоялась встреча группы оппозиционных российских политиков с новым послом США в России Майклом Макфолом. Во встрече приняли участие первый зампред международного комитета Госдумы от фракции КПРФ Леонид Калашников, представители фракции «Справедливая Россия» Оксана Дмитриева и Илья Пономарев, лидер партии «Яблоко» Сергей Митрохин, сопредседатель ПАРНАСА Борис Немцов, Владимир Рыжков и защитница Химкинского леса Евгения Чирикова. Свое мнение об этом событии в интервью «Русской народной линии» высказал известный московский пастырь, и.о. настоятеля храма святого праведного Иоанна Кронштадтского в Жулебине протоиерей Димитрий Арзуманов.

Как бы ни относиться к партии «Единая Россия» и к политике Владимира Путина, думаю, что всегда нужно самим разбираться в своей стране. Стыдно для этого привлекать третью сторону, тем более, когда ей выступает представитель США. Поэтому поступок наших оппозиционных деятелей никакого сочувствия не вызывает, более того, его вполне можно назвать постыдным. Такие расшаркивания по отношению к США заставят только относиться к таким политикам как к «шестеркам» и маргиналам. Да и представители США, наверное, хорошо понимают, что имеют дело не с цветом общества, не с его главными силами, а чем-то отдаленным от России и народа, чем-то «потусторонним».

Как бы я ни относился к политике Владимира Путина и «Единой России», я никогда бы не обратился к представителям иностранных держав и никого бы не благословил на такой поступок. Можно и нужно объединиться, но лишь для того, чтобы решать насущные вопросы самим. И даже, если своих сил недостает, то лучше пострадать, быть притесненным, но сохранить чистую совесть. Ведь всем понятно, что никакие зарубежные страны не желают России процветания, никто из них не относится к нам и к нашей стране бескорыстно.

Кроме того, существует и дипломатический этикет, который должно быть стыдно нарушать американскому послу, приехавшему в цивилизованную страну. Даже если с точки зрения американцев у нас не все демократично и все не так как в Америке, тем не менее, поступок американского посла – некрасивый. Ведь очень похоже на то, что такая встреча была заранее спланирована и имела неблаговидную цель. Ведь подобные консультации, не ведут к стабилизации, а напротив, нацелены на дальнейшее расшатывание политической ситуации в России.

А политики, ходившие на поклон к американскому послу, сами показали всем окружающим чего они стоят – перебежчиков и предателей никто не любит. И никогда наш народ не признает их победителями и своими представителями, потому что предатель – это такая «профессия».

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/01/23/dimitrij_arzumanov_perebezhchikov_i_predatelej_nikto_ne_lyubit/

Посол США проинспектировал Музей революции в Москве, директор Музея "признал юрисдикцию" США
22 января посол США в Москве Майкл Макфол, известный как "посол по цветным революциям", посетил государственный Центральный музей современной истории России, до 1991 года называвшийся "Музеем революции". С особенным интересом Макфол изучил экспозицию, посвящённую революциям 1917 года и гражданской войне.

Посещавший в это же время музей заместитель главного редактора федерального еженедельника "Российские вести" Дмитрий Ермолаев (купивший билет в кассе музея и право на фотосъемку) с расстояния более десяти метров (чтобы не мешать послу) решил осуществить фотосъёмку Майкла Макфола, осматривающего революционную экспозицию. В этот момент, как сообщил Д.Ермолаев ИА REGNUM, к нему подошли два человека (девушка и похожий на спецназовца мужчина с короткой стрижкой) и, представившись сотрудниками посольства США, заявили, что снимать посла запрещено. Ермолаев представился и показал редакционное удостоверение и попросил американских дипломатов представиться, что они сделать наотрез отказались. Похожий на спецназовца дипломат заявил, что Майкл Макфол не гражданин России, поэтому российская пресса не имеет права его фотографировать без его разрешения. Аргументы журналиста о том, что в настоящий момент Макфол находится в публичном месте, были отвергнуты американскими дипломатами. В завершении разговора похожий на спецназовца американский дипломат попросил ещё раз редакционное удостоверение, сфотографировал его на мобильный телефон "для истории", а затем в упор сфотографировал журналиста. На вопрос журналиста, что было бы, если бы так вели себя сотрудники посольства России в Вашингтоне, похожий на спецназовца американский дипломат многозначительно сказал: "Ну, вы же всё понимаете..."

После этого к Дмитрию Ермолаеву подбежал директор музея Сергей Архангелов и стал возмущаться "поведением журналиста". Заместитель главного редактора "Российских вестей" ответил, что действует в соответствии с российскими законами, а также показал входной билет и разрешение на фотосъёмку. "Ходите по музею в другой какой-нибудь день. Вы не видите что ли, что здесь посол США! Я прошу Вас удалиться", - с дрожью в голосе заявил Ермолаеву Архангелов.

"Поведение сотрудников американского посольства свидетельствует о том, что они демонстративно игнорируют российские законы, которые по Венской конвенции они должны уважать. В том числе закон о СМИ, представителям которых они не должны препятствовать в их работе в публичных местах. Или что, Майкл Макфол уже распространил американскую юрисдикцию на бывший музей революции? Неужто уже присматривает место, где будет стоять стенд, посвящённый его будущим революционным свершениям в России? Но, конечно, удивительнее всего поведение директора музея Архангелова, угодливо признавшего юрисдикцию американцев над музеем", - прокомментировал ИА REGNUM произошедшее Ермолаев.
http://www.regnum.ru/news/polit/1490623.html?forprint

Америка хочет всё, но не всё может

По словам протоиерея Георгия Городенцева, наша дальнейшая судьба зависит только от нас самих, а не от США

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/df648ef51d2415c0ff31efa3323d1c007e0787bc/gorodencev_o_georgij1_200_auto.jpg)

Америка хочет все, но не все может… В частности, не может запросто устроить то, что хочет, в России. Многие посчитали назначение специалиста по цветным революциям Майкла Макфола послом США в России симптомом того, что Америка взяла курс на революцию в нашей стране. Отчасти это и верно. Однако все не так просто. Есть многие признаки того, что, как я и писал в своей статье «В бой идут одни моськи», государственные мужи Запада диверсифицируют риски, просчитывая последствия весьма возможного краха такой революции. Это заметно и в данном выборе посла.

Во-первых, Макфол не является профессиональным дипломатом, он лишь «специалист по России», т.е., как говорили раньше, - простой «антисоветчик и русофоб». С одной стороны это позволяет объяснить безграмотностью оного посла на поприще дипломатии такие явно грубые нарушения дипломатического этикета, как известный прием «деятелей оппозиции» еще до встречи с официальными лицами государства. Но с другой, в случае краха его революционных потуг, всегда можно будет списать всю вину за провал на стрелочника. Мол, простите, извините, наш мальчик оказался некомпетентным (или, как говорят в Одессе, «не копенгаген»), поэтому облажался, но мы-то, настоящие дипломаты и прочие солидные западные дяди здесь не причем.

Во-вторых, еще до назначения М.Макфола послом по этому поводу была довольно длительная дискуссия в сенате США, где многие выступали против этого назначения, в результате чего оно на некоторое время было отложено. В чем здесь фокус, - спросите вы? А все очень просто, ведь теперь в случае провала инспирируемой Западом цветной революции в России, непосредственным зачинщиком которой является Макфол, всегда можно будет отмазаться от этой фигуры тем, что, мол: «мы же предупреждали, мы же были против этого»! И опять же всю вину свалить на стрелочника.

В-третьих, весьма «умиляют» недавнее заявление госдепартамента США по поводу назначения послом в России такого одиозного деятеля и его первых же бесцеремонных действий, а также последнее заявление самого нового посла, смысл которых можно свести к простенькой рифме: «Я не такая, я жду трамвая». Роль «трамвая», по словам этого посла, должны сыграть вожделенные для нынешних российских властей пресловутая «перезагрузка» и даже (о чудо!) «отмена поправки Джексона-Вэника», давным-давно ставшей политическим анахронизмом. Как видим, опять же в случае чего (т.е. провала инспирируемой Западом очередной российской революции) тот же госдепартамент сможет заявить: мы-то, мол, думали, что Макфол всего лишь «ждет трамвая» (т.е. желает перезагрузки и т.п.), а он оказался заурядной… простите, мы от него этого не ожидали! И опять все спишут на стрелочника.

От чего же так неуверенны государственные мужи, казалось бы, «всесильных» США в своей победе в битве за Россию? Ведь им так хочется снова победить: снова устроить у нас полный управляемый хаос, еще раз разделить нашу страну на ряд «суверенных» (т.е. полностью вассальных Западу) марионеточных государств, хочется и дальне бесплатно выкачивать и выкачивать отсюда невосполнимые ресурсы, а самое главное – хочется, наконец-то, окончательно уничтожить этот непокорный либерастам русский народ. Но одно дело хотеть, а совсем другое – мочь. Первое никому не возбраняется, каждый может хотеть, что хочет. А вот на второе необходима воля или, хотя бы, попущение Божие. А с этим на Западе, видать, загвоздка. Нет, конечно, состоящие при западных «докторах фаустах» их «мефистофели» усердно молят Бога уничтожить Россию и русский народ за наши грехи, как когда-то они молили Христа, чтобы Он попустил им войти в стадо свиней и погубить его за грехи самарян (ср. Мф.8,31). Но, видать, туго идет у них это дело, отсюда и вышеописанная диверсификация солидными западными «докторами фаустами» рисков.

Весы правосудия Божия явно колеблются. На одной чаше этих весов наши громадные, чудовищные грехи. На другой – наши маленькие, очень маленькие, куцые добродетели. Казалось бы, что и гадать, что перевесит?! Но на этой, второй чаще еще и молитвы Божией Матери, Царицы Небесной, ставшей Царицей Земли Русской, а также неизреченная милость Божия, которая, даст Бог, перевесит все! Благодаря этому и наши маленькие, малюсенькие добрые дела обретают благотворную тяжесть. Как сказал один приснопамятный святой: в этом деле битвы за Россию и крыло мухи имеет вес – и самое маленькое доброе наше дело может стать той последней каплей, которая все перевесит. Дай же Бог, чтобы перевесила именно чаша милости Божией, а не Его гнева на Россию и русский народ за наши грехи. Так что здесь все зависит от нас, а не от США и их Макфола. Все зависит от того, сумеем ли мы умолить милость Божию и отвратить Его гнев, праведно грядущий за наши грехи на Россию?

Протоиерей Георгий Городенцев (Одесса)

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/01/25/amerika_hochet_vsyo_no_ne_vsyo_mozhet/

Американские брехунки

(http://www.segodnia.ru/sed_img/15562.jpg)

Посол США в России (пока не вручивший верительные грамоты и, строго говоря, еще полностью не вступивший в должность) предпринял попытку объяснить смысл «строевого смотра», на который он вызвал в посольство предводителей оппозиции.

В интервью «Коммерсанту» Макфол заявил: «Те, кто утверждает, что я первым делом встретился с оппозицией, путают факты, и это легко перепроверить. Моя первая встреча здесь была в МИДе, где я передал копии своих верительных грамот. Все было сделано в соответствии с протоколом. Весь свой первый рабочий день я провел на встречах с российскими официальными лицами, высокопоставленными, между прочим. А во второй день я сопровождал господина Бернса на его встрече с представителями гражданского общества и лидерами оппозиции. Это моя обязанность в качестве посла. Когда приезжают высокопоставленные чиновники, посол должен присутствовать на их переговорах. Но это были его встречи. И я почти ничего не говорил на них, в основном слушал».

То есть смотр личного состава оппозиции проводил первый заместитель госсекретаря США Уильям Бернс, а Майкл Макфол просто присутствовал и почти ничего не говорил… Ну, это же принципиально меняет дело!

Ежели процедуру провел первый замгоссекретаря, а посол при этом только присутствовал и помалкивал, это убедительно доказывает сугубую независимость оппозиционеров от американского финансирования и руководящих указаний. При необходимости, например, Людмила Алексеева даже своим американским паспортом может в этом поручиться.

Слухи о том, что США финансируют митинги оппозиции в РФ, не имеют под собой оснований, заявил в эфире радиостанции «Эхо Москвы» Макфол.

«Это – оскорбление тем людям, которые пришли, потому, что хотят сказать что-то власти,- заметил он. - Это ваши дела – как власти реагируют на выступления оппозиции. Мы не хотим вмешиваться в это». Разницу между людьми, выходящими протестовать, потому что они имеют совершенно обоснованные претензии к властям, и теми, кто пытается возглавить протестное движение и погреть на нем руки, посол не ощущает.

Да где же это видано, чтобы США в разных странах мира беспорядки организовывали? Есть же перед глазами пример Ливии, где американцы до того не хотели вмешиваться, что теперь их воинские части нефтяной терминал под охрану взяли. Что может более убедительно свидетельствовать о бескорыстии американских намерений, об упорном нежелании янки вмешиваться в судьбы других государств?

Посол Макфол совершенно прав – какой смысл оплачивать одни только митинги оппозиции? Надо финансировать все формы ее жизнедеятельности, тогда в итоге и чужие полезные ископаемые под охрану взять удастся.

Государству – должнику, оттягивающему банкротство с помощью печатного станка, шлепающего доллары, в эпоху кризиса ничего другого просто не остается. Тут на подпитку «пятых колонн» скупиться не следует…

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=41&newsid=15562

да врет вражина... чего же тогда никто из пришедших не сказал что они прибыли по приглашению первого заместителя госсекретаря США Уильяма Бернса, все пугались, тупили, а Немцов даже заявил, что он пришел непосредственно к с вопросом к послу... выворачивайся не выворачивайся, а засветил выкормышей...

Владимир Путин: «Соединенным Штатам не нужны союзники, им нужны вассалы»

Премьер-министр России считает, что внешнюю политику США можно назвать агрессивной

(http://rusk.ru/images/2009/15380.jpg)

Премьер-министр России Владимир Путин обвинил США в агрессивной внешней политике, заявив, что для этих целей американские власти применяют практику оспаривания легитимности внутриполитических процедур, принятых в других странах.

Такое заявление Путин сделал на вчерашней встрече со студентами в Томске, пишет РБК. Отвечая на вопрос одного из студентов, премьер раскритиковал США за негативную реакцию на парламентские выборы в Казахстане.

"Это связано с внешнеполитической доктриной США. Они хотят все контролировать. Я уже говорил это на открытой линии – телевизионной. У меня такое впечатление иногда складывается, что Соединенным Штатам не нужны союзники, им нужны вассалы", – отметил Путин.

В качестве инструмента влияния на другие страны глава российского правительства назвал практику "все подвергать сомнению и говорить, что вы не соответствуете каким-то стандартам". "А стандарты они сами вырабатывают", – сказал премьер-министр.

"Это не значит, что у нас все хорошо или в Казахстане все хорошо. Это не значит, что нам не надо развивать гражданское общество, не нужно обеспечивать свободу СМИ, это не значит, что нам не нужно думать о том, как функционируют наши институты демократии, где тоже очень много проблем. Нужно все это развивать. Но это не значит, что у нас все плохо, ничего не развивается и стагнирует. Это не значит, что у них все хорошо", – отметил Путин.

В качестве примера он привел следующий факт: американская избирательная система построена так, что два президента страны, включая Джорджа Буша-младшего, были выбраны большинством голосов выборщиков, не имея при этом поддержки большинства избирателей.

Также в среду с критикой в адрес США выступил МИД России, заявив о неприемлемости ситуации, когда заключенные в этой стране годами содержатся в тюрьме в Гуантанамо без суда. Во внешнеполитическом ведомстве напомнили, что за 10 лет существования этой тюрьмы через нее прошли 779 заключенных, не получивших статуса военнопленных.

"Существование этого изолятора противоречит основополагающим международно-правовым соглашениям в правочеловеческой сфере, свидетельствует о наличии серьезных лакун в американском законодательстве и правоприменительной практике", – говорится в сообщении МИДа.

В свою очередь Президент России Дмитрий Медведев, выступая на встрече со студентами журфака МГУ, затронул тему российско-американских отношений и высказался по поводу назначения в Россию нового американского посла. Медведев заявил, что посол США в России Майкл Макфол должен понимать, что работает на США, но не в Соединенных Штатах, а в России.

"Я надеюсь, что у него все получится, но, конечно, он должен понимать, что работает в Российской Федерации, а не в Соединенных Штатах Америки, и у нашей страны есть своя специфика, равно как у каждого посла есть свой мандат. Все остальное оставляю без комментариев", – сказал Президент.

Практически сразу после прибытия в Москву Макфол провел в американском посольстве встречу с рядом российских гражданских активистов и оппозиционеров. На это резко отреагировали некоторые СМИ и политики.

Сам Макфол исключил причастность американских властей к организации митингов оппозиции на Болотной площади и проспекте Академика Сахарова. Ряд российских политиков заявляли, что митинги оппозиции были организованы на деньги из-за рубежа, в том числе из Госдепартамента США, пишет "Коммерсант".

"Это неправда… Люди туда пришли потому, что хотят что-то сказать, а не потому, что американцы что-то делали… Это ваши дела, это не наши дела", – сказал 25 января Майкл Макфол в эфире радиостанции "Эхо Москвы", отвечая на вопрос, причастны ли США к организации этих митингов.

Русская линия

http://rusk.ru/newsdata.php?idar=52765

Силиконовые мозги Макфола

Священник Александр Шумский об участии нового американского посла в телепрограмме «Познер»

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/shumsky_200_auto.jpg)

Вчера поздно вечером по Первому каналу ТВ показывали авторскую программу «Познер». Известный российский тележурналист принимал в своем эфире вновь назначенного посла в России Майкла Макфола. Я был убежден, что Познер начнет заигрывать с американцем, как это было в свое время с Хилари Клинтон, затянет вместе с Макфолом песню об «общечеловеческих ценностях», похожести русских и американцев и т.д. и т.п. Иными словами, я был уверен, что ультралиберал Познер попытается сделать Макфолу рекламу.

Но собачий вальс в четыре руки в этот раз не состоялся. Познер действительно сделал Макфолу рекламу, но какую? Он буквально размазал Макфола по стене или, говоря боксерским языком, избил так, что у американца оба глаза перестали видеть. Удивительное было зрелище и совершенно неожиданное. Более того, я поймал себя на мысли, что если бы мне предложили составить список вопросов, максимально неудобных для американского посла, наиболее разоблачающих его, я вряд ли бы сделал это лучше Познера.

(http://www.ruskline.ru/images/2012/22773.jpg)
_Познер

В самом начале беседы он спросил Макфола, зачем тому понадобилось встречаться с российской оппозицией буквально на следующий день после своего утверждения на должность посла. Нельзя ли было отложить такую встречу хотя бы на несколько дней? Очевидно, подчеркнул Познер, что столь откровенная демонстративность в поддержке оппозиции вызовет соответствующий негативный резонанс в значительной части российского общества.

Макфол явно не ожидал такого вопроса от либерального журналиста, и было видно, как он растерялся. Он начал нести какую-то чепуху про посольский протокол, говорил торопливо, долго и бессвязно. По лицу Познера было заметно, что он не собирается играть с американцем в поддавки. И далее последовали вопросы один круче другого. Например – как Макфол собирается строить свои отношения с Путиным, который почти наверняка станет Президентом, сравнивая его в одной из своих статей с Милошевичем? Американец залепетал что-то невнятное, замотал головой и вдруг сказал, что не помнит ничего подобного.

Познер, почувствовав, что противник зашатался после нокдауна, продолжал окучивать его мощными ударами справа и слева. «Собираетесь ли вы проплачивать российскую оппозицию подобно тому, как проплачивали в свое время оранжевую оппозицию на Украине?» – задает вопрос  Познер. У Макфола один глаз вообще прищурился, а другой стал вылезать из орбиты, и он залепетал: «Но тогда, когда мы оказывали финансовую помощь оранжевым на Украине, в США была другая администрация. А теперь администрация Обамы этого делать не собирается». Познер еле сдержался, чтобы не захохотать. 
 
(http://www.ruskline.ru/images/2012/22772.jpg)
_Макфол

На вопрос Познера, почему США защищают свои национальные интересы на столь большом расстоянии от своих государственных границ, – например, в Ираке, Афганистане и т.д, Макфол, видимо, окончательно потерявший самообладание, заявил, что США тем самым спасают нас от необходимости воевать с этими странами, и что Россия должна быть благодарна Америке.
 
Затем мне показалось, что у Макфола просто отключился мозг, потому что он заявил, что по степени военной опасности для США Россия находится всего лишь на 29-м месте в мире.

Лицо Познера сделалось брезгливо-неприязненным, и один из последних вопросов был примерно следующий: «Господин Макфол, в США очень большое значение придают проблеме прав человека. Я тоже всегда считал и считаю эту проблему одной из важнейших. У нас в России нарушаются права человека, но когда я подумаю, как обстоит проблема прав человека в Китае, то понимаю, что у нас в России по сравнению с Китаем в этом отношении просто рай. Господин Макфол, почему американские СМИ, не смолкая, твердят об авторитарности российской власти, о нарушении прав человека в России, в то время как о Китае не говорят ни слова?». На это Макфол ответил: «Мы с Обамой думаем, прежде всего, об общечеловеческих ценностях». После этих слов у Познера очки съехали совсем на кончик носа, и он даже как-то наклонился вперед, чтобы посмотреть в затравленные и совершенно обессмысленные глаза Макфола.

Неожиданно американский посол почему-то вспомнил, что он родился в Силиконовой долине. Видимо, в Силиконовой долине родившимся младенцам удаляют мозг и вместо него имплантируют силикон.

Мне трудно объяснить поведение Познера. Только личной неприязни здесь явно недостаточно. Вероятнее всего, Познер тоже не желает «оранжевого» продолжения нашей истории. Старый либерал-гедонист хочет спокойно и сыто дожить свой век. Недаром же он в конце беседы неожиданно обратил внимание Макфола на большой экран, на котором появилась фигура Навального, и спросил американского посла: «Не ваш ли это золотой мальчик? О, я не в том смысле, я в другом, политическом!» После этого у Макфола глаза вообще перестали мигать, и мне показалось, что он захотел крикнуть: «Я хочу к маме!»
 
Иерей Александр Шумский

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/01/31/silikonovye_mozgi_makfola/

А может Познер просто предупредил Макфола,какие у него проколы и с чем ему придется столкнуться при работе в России.
Чтобы исправился.
Ведь Познер открыто  передал ему  настроение в российском обществе и отношение к " послу".
Так что... вполне возможно,что Познер остался верен себе.
Решил из двух рук получить себе блага.
( согласитесь,что американцы и правда не понимают Россию,вот Познер и пришел на помощь).

С каким ироничным сарказмом Шумский проанализировал беседу Познера с Макфолом. Давно не читала с таким удовольствием. Не думаю, что Познеру хотелось бы, чтобы его вопросы к послу так трактовались, в какой форме их подает Шумский. Прямо-таки репортаж с боксерского ринга. Познер, по-моему, всячески старался выгородить Макфола,  но у того от вопросов Познера только растягивались и вспучивались силиконовые мозги. Силикон в голове не расчитан на тонкую политическую игру. И чем больше говорил Познер, тем дальше в ступор впадал его визави.
Представляю, какую выволочку получит Познер от своих заокеанских хозяев, за слишком высоко-интеллектуальную беседу. Это не с  русскими патриотами пикироваться. Привык тут всех, якобы, загонять в тупик. Но "там (в Америке), это не тут (В России)", "почувствуйте разницу".   

Дорогая Татьяна!

Полностью разделяю Вашу оценку статьи о.Александра Шумского. Единственное, что хотел бы отметить, что о.Александр имеет сан священника, поэтому, на мой взгляд, упоминая его имя, надо употреблять слово "отец", либо "священник", либо "иерей". Это ведь православный пастырь, к тому же мужественный автор многих патриотических злободневных статей, в которых встаёт на защиту Церкви, Отечества, даёт отпор жидовским потугам превратить нас в "иванов, не помнящих родства", чем снискал уважение и авторитет в патриотических кругах.

Простите Христа ради, дорогая Татьяна, Бог видит, я не хотел Вас обидеть.

Во Христе Иисусе
А.В.

А можно ссылку на эту дружескую беседу Познера и Макфола.
Где найти?

Уважаемый Александр Васильевич! Спасибо за подсказку.
Конечно Вы правы, простите.... Иерей Шумский.

Спаси, Господи, дорогая Татьяна! Я рад что ВЫ не обиделись на моё замечание.

Ваш во Христе
А.В.

«Оранжевая» чума, или об управляемой «оппозиции»

Представляем фильм о современной «пятой колонне» в России – предателях Родины

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/ee2e84973f8ed6a4525cfee5321ec728151abf98/ntv_programma_200_auto.jpg)

Редакция «Русской народной линии» продолжает публикацию интересных видеоматериалов. Мы призываем наших авторов и читателей подключаться к процессу и принять активное участие в пополнении видеотеки сайта. Наиболее интересные видеосюжеты будут размещены на РНЛ.

Представляем вниманию читателей фильм «Заграница им поможет» (спецвыпуск программы «ЧП. Расследование»), показанный на телеканале НТВ 3 февраля.

Это фильм о современной «пятой колонне» в России - предателях Родины. Зачем все эти люди ходили в посольство США? Тайная бухгалтерия «цветных» революций. Как дипломаты собирают компромат? Как распределяют зарубежные гранты и что потом потребуют взамен?

Год выпуска: 2012. Страна: Россия. Продолжительность: 00:35:13.

См. по нижеприведённой ссылке:

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/02/07/video_oranzhevaya_chuma_ili_ob_upravlyaemoj_oppozicii/

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gPULG0C3NEA#t=700s

Ещё один фильм от 06.02.2012
http://moment-istini.ru/

Оппозиция не против оккупации России
http://www.youtube.com/watch?v=oASVm2HiJJU&feature=player_embedded
видео

Майкл Макфол: Ликвидация Путина - одна из главных задач американской внешней политики

(http://smi2.ru/data/imgcache/5/5/a/1075671_280x280.jpeg)

Откровения нового посла США в России

Ликвидацию Владимира Путина как политического субъекта считает одной из главных задач американской внешней политики в отношении России американский политолог, являвшийся главным советником президента США Барака Обамы по вопросам национальной безопасности, а ныне – посол США в России Майкл Макфол. Об этом он открыто пишет в своей работе «Один шаг вперед, два шага назад», сообщает информационно-аналитический портал «Евразия».

В своей книге «Российская неоконченная революция: от Горбачева до Путина» Майкл Макфол заявил, что с приходом Владимира Путина к власти был окончательно прерван процесс демократизации России по западной модели. О том же самом, с упором на стагнацию демократических процессов уже при Ельцине и упущенных в первую очередь администрацией Клинтона возможностях другая его книга, написанная вместе с Джеймсом Голдгейром – «Цель и средства, политика США в отношении России после "холодной войны"». Касаясь российской темы, Макфол дает понять, что отход нашей страны от западных стандартов демократии представляет собой угрозу для США.

«В опубликованной в январе 2008 года в «Foreign Affairs» статье «Миф авторитарной модели», Макфол обрушивается с уничтожающей критикой на Путина и созданную им вертикаль власти, видя в них основную угрозу продвижению демократии в России, а значит, подспудно и укреплению могущества США, обвиняя помимо всего прочего путинскую модель в неэффективности».

Впечатляюще звучит название другой статьи Макфола, написанной им еще в 2005 году вместе с Джеймсом Голдгейром для «Weekly Standart» - «Путинская авторитарная душа».

В 2007 году в статье «Либерал – это то, что либерал делает» четко формулируется идея – если не демократизировать Россию, то поставить в Кремле либерала, который бы вел себя следующим образом: он бы «праздновал "оранжевую революцию" на Украине, вместе с Европой работал бы на ослабление белорусского диктатора Александра Лукашенко и более активно бы сотрудничал с США в том, чтобы оказать давление на Тегеран, дабы он согласился на сделку по ядерному топливу». Судя по всему, задача-минимум, поставленная Макфолом, выполнена.

(http://img.lenta.ru/articles/2012/01/18/mcfaul/pic002.jpg)

Отметим, что Майкл Макфол возглавлял комиссию Макфол-Сурков, созданную в июле 2009 года совместным решением президентов двух стран, с Американской стороны. Советник президента США как один из руководителей этой комиссии постоянно встречался и встречается с российским «правозащитниками», он - активный политик-практик, взаимодействующий напрямую с российским гражданским обществом. Комиссия, как и многое в российско-американских отношениях, была устроена диспропорционально: если Макфол имеет возможность влиять на нашу внутреннюю политику, инструктировать и защищать либеральных «правозащитников» и других агентов влияния, то Владислав Сурков такой возможности не имел, вся деятельность комиссии выступала, таким образом, в качестве приводного ремня Администрации президента США, юридически легитимизируя ее контроль над определенным сегментом нашего гражданского общества.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/02/09/majkl_makfol_likvidaciya_putina_odna_iz_glavnyh_zadach_amerikanskoj_vneshnej_politiki/

Навальный продукт и Макфол

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/naval_0.jpg)

Посол США в Москве Майкл Макфол возмущен «недостоверными сведениями» о своих взаимоотношениях с одним из лидеров оппозиции Алексеем Навальным, о которых рассказали в эфире телеканала Russia Today.

«Когда мы встретились в Белом доме, вы меня попросили говорить, когда RT будет передавать в эфире ложную информацию. Сегодня на RT: Макфол отправил Навального в Йель. Ложь» , - написал белый и пушистый Макфол в своем блоге в соцсети Twitter главному редактору телеканала Маргарите Симоньян.

Между тем Симоньян заявила «Интерфаксу», что в эфире телеканала не звучала подобная информация. «Мы прошерстили весь эфир, ничего подобного не нашли» , - сказала она и добавила, что теперь ждет от посла комментариев на эту тему.

Надо сказать, что оправдание, в связи с Навальным у дипломата приобретает вид фобии: он постоянно оправдывается. Пару недель назад Майкл Макфол в интервью газете «Коммерсант» уже называл «бредом» утверждения, что Алексей Навальный является американским проектом. «Навальный – это Навальный, он не получает от нас денег, мы его никак не поддерживаем» , - заявил посол США, отметив, что подобные измышления оскорбляют Россию, так как «русский народ – один из самых образованных, утонченных и креативных народов в мире».

Возмущение одного из основных возмутителей спокойствия в Москве вполне понятно, его обвиняют в том, что и так всем очевидно.

Напомним, известный блогер-смутьян, ратующий за установление настоящего демократического порядка по примеру американских спонсоров и сливающий в народ всю грязную информацию, которую ему предоставляют, Алексей Навальный был принят в Йельский университет в 2010 году по программе Yale World Fellows в числе около двадцати человек, которых выбрали из более тысячи соискателей. То ли парню чудесным образом повезло, то ли оказался чрезвычайно способным, пусть об этом рассказывают демократические воспитатели. Сам Алексей Навальный писал, что подать заявку на обучение ему посоветовала, еще одна умелая пользовательница американскими благами, предоставляемыми за правильную подрывную деятельность, – Мария Гайдар. Неужели и американская разведка, и разведчик-дипломат ни при чём?

Ирина Антонова

http://www.segodnia.ru/content/105749

Наш ответ Макфолу

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/bondarenko_nikolaj_200_auto.jpg)

По итогам всероссийского опроса общественного мнения Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) рейтинги одобрения деятельности Президента Дмитрия Медведева и премьер-министра Владимира Путина существенно выросли за вторую неделю февраля, а с ними и электоральный рейтинг кандидата в Президенты РФ. За Путина готовы голосовать уже почти 55% россиян, что гарантирует ему победу в первом туре выборов.
 
Тем временем участники объединения "Круглый стол 12 декабря", куда входят: Борис Немцов и Михаил Касьянов, политолог Георгий Сатаров, общественный деятель Леонид Гозман, правозащитница Людмила Алексеева, журналист Александр Рыклин приняли меморандум, согласно которому предстоящие в России президентские выборы в любом случае нельзя будет считать законными.

А это значит, что изрядно проплаченная из-за рубежа несистемная оппозиция после президентских выборов 4 марта постарается поднять новую «бузу», которая стране уже начинает надоедать. Они это чувствуют, и поэтому могут пойти на те или иные провокации.

Известно, что для организации «оранжевых» революций и мобилизации оппозиционно настроенных граждан ЦРУ использует так называемые социальные сети. Таким образом, социальные сети из полезного изобретения для общения становятся орудием манипуляции в руках США неокрепшего сознания преимущественно молодого поколения России. Социальные сети при этом играют функцию совершенно легальных потаенных «ходов-подкопов» под стенами тех государств, чьи режимы должны, по мнению организаторов оранжевых революций, быть подвергнуты трансформации. Эти «ходы-поткопы» исходя из либеральной парадигмы не возможно «завалить». Это и есть современные условия так называемых «бескровных» войн, в которых приходится сражаться суверенным государствам за независимость и свободу жить так, как они считают нужным.

Надо заметить, что в идеологической борьбе в социальных сетях мы пока еще слабы. Мы - это те, кто выступает в защиту Конституционного строя России и в поддержку Владимира Владимировича Путина. Но, мы, российские граждане, быстро обучаемся и уже делаем первые успехи на этом поприще.

С другой стороны, время не ждет. Нам объявлена война, и мы должны для защиты своих интересов, для защиты российской демократии использовать те средства, которые у нас есть, на полную мощность. Что имеется в виду.

СССР победила фашистскую Германию в т.ч. и во многом за счет «мобилизационного потенциала», наладившего организацию взаимодействия между армией, промышленностью, хозяйством и распределение ресурсов, мобилизацию людских ресурсов, а в послевоенное время - способствовавшему ускоренному восстановлению страны.

У нас нет времени на противодействие врагам России в социальных сетях, хотя этим и нужно заниматься. Все равно, это их поляна, где они, к сожалению, более умелы, чем мы. Но, у нас есть «конкурентное преимущество» - мобилизационный потенциал, с помощью которого нам необходимо организовать и мобилизовать тех людей, которые готовы к активным действиям в поддержку В.В.Путина и противодействию тем группам людей, которые пытаются устроить в России смуту и оранжевую революцию.

На российских предприятиях, в учреждениях и организациях по всей стране трудится огромное множество людей, готовых выйти на улицу в защиту Конституционного строя России и в поддержку В.В.Путина в случае неадекватных действий со стороны несистемной оппозиции после президентских выборов 4 марта. Но, в отличие от одурманенных через социальные сети западной пропагандой и клеветой групп поддержки несистемной оппозиции, эта подавляющая часть российского общества неорганизованна. Ее срочно нужно организовать и мобилизовать путем проведения работы с руководителями государственных учреждений и ведомств, государственных компаний, руководителями регионов и муниципальных образований, руководителями коммерческих структур, руководителями профсоюзных и других общественных организаций. Посыл должен быть следующий: не только не мешать, но, даже помогать низовой самоорганизации групп российских граждан, готовых активно выступить в защиту Конституционного строя России и в поддержку В.В.Путина. Создание таких групп должно быть исключительно добровольным. Нельзя допускать перегибов. На каждом предприятии, где есть сторонники В.В.Путина, необходимо лидерами инициативных групп составить списки сотрудников с возможным указанием мобильных телефонов и электронных адресов с целью дальнейшей мобилизации в случае необходимости через специально созданную социальную сеть - Общероссийский Народный Фронт. Списки должны передаваться в региональные отделения Общероссийского Народного Фронта для взаимодействия групп между собой на региональном уровне. В каждом региональном отделении Общероссийского Народного Фронта должен быть человек, ответственный за мобилизацию групп людей, поддерживающих В.В.Путина.

В случае возможных провокаций со стороны сил несистемной оппозиции в городах России, из сторонников В.В.Путина на местах могут формироваться отряды дружинников, работающих в связке с силовыми структурами для предотвращения незаконных действий, в т.ч. для видио-фиксации преступлений: поджогов, действий вандализма, противодействия сотрудникам силовых структур и др.

Название «Общероссийский Народный Фронт» в текущих российских условиях становится пророческим, ибо нам, повторимся, объявлена война. Но, для ведения навязанной нам войны, Владимиру Владимировичу Путину нужна армия его реальных сторонников, которых в России большинство. Не армия бюрократов-конъюнктурщиков, которые при любой власти найдут себе место под солнцем, но, армия российских граждан, которые искренне верят Владимиру Владимировичу Путину и поэтому готовы на активные действия в его поддержку.

ВЫВОДЫ:
 
Безусловно, в случае реализации предложенной выше стратегии, в стане несистемной оппозиции поднимется вой смертельно раненного зверя. Но, благодаря предложенным мероприятиям будет собрано воедино БОЛЬШИНСТВО активных российских граждан, выступающих против смуты и революций в России, выступающих за курс кандидата в Президенты России Владимира Владимировича Путина. МЕНЬШИНСТВУ же придется договариваться с БОЛЬШИНСТВОМ Общероссийского Народного Фронта, а не диктовать ему свою волю. И в этом будет торжество российской демократии!
 
Николай Бондаренко, председатель Межрегионального Общественного Движения в поддержку православных образовательных и социальных инициатив «ПЧЕЛКИ», заместитель главного редактора журнала «Человек и Закон»

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/02/21/nash_otvet_makfolu/

Будни серпентария

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/posol.jpg)

Серпентарий (от лат. serpens, родит. падеж serpentis — змея) — помещение или пространство (например, парк) для содержания змей с целью получения от них яда; разновидность террариума

Приезд нового, с первых дней в оригинальной манере представившегося себя, посла США аккурат перед выборами, слегка подпортил и без того не лучшие отношения между внешнеполитическими ведомствами.

«Холодная война» отразилась и на рядовых сотрудниках. Подобная ситуация не нова и как в былые годы, действия дипломатов и их подчиненных до обидного шаблонны.
Американцы начали кампанию по розыску под своими кроватями затаившихся агентов КГБ/ФСБ, а российские граждане ранее работавшие в посольстве или консульствах и у ушедшие по различным причина с радостью начали делиться пикантными подробностями работы на ведомство Хиллари Клинтон, которые мы решили обобщить.

Наиболее оригинальные сообщения приходят с Дальнего Востока, где широкую деятельность развернула генконсул во Владивостоке Сильвия Курран.

(http://vostokmedia.com/files/Image/news/88207_l.jpg)
_{Генеральный консул США во Владивостоке Сильвия КУРРАН}

Недавний скандал с обращением членов областной организации ЛДПР в Еврейской автономной области в прокуратуру в связи с действиями подчиненной Сильвии Курран сотрудника политико-экономического отдела генерального консульства Виктория Бутылёвой кажется цветочками после ознакомления с особенностями поведения генконсула.

Со слов, не афиширующих себя бывших сотрудников консульства, Сильвия Курран страдает просто патологической боязнью преследования со стороны российских спецслужб.

В дипмиссии царит атмосфера подозрительности и недоверия. Генконсул не скрывает своего убеждения в том, что представительство переполнено «агентами КГБ», которые следят за ней даже дома. Незакрытые по забывчивости двери, отсутствие мелких предметов на «своем месте» приписываются американкой работе местных спецслужб, с таким высоким уровнем внимания которых она еще не сталкивалась. Неполадки замка на входной двери резиденции американка объясняет внедрением российскими спецслужбами специального устройства для отслеживания ее распорядка дня. Сильвия Курран абсолютно убеждена, что спецслужбы почти ежедневно посещают ее дом. Для выявления «тайных» визитов она в лучших традициях шпионских романов посыпает непонятным порошком ручку входной двери и коврик перед ней. Дело дошло до того, что американка ложится спать с ледорубом в изголовье, готовясь к обороне от «непрошенных посетителей». В последнее время она начала практиковать опросы российских сотрудников генконсульства на предмет причастности их коллег к деятельности спецслужб.

Все сотрудники консульства, включая американцев, уверены, что высказывания Сильвии Курран о преследовании со стороны спецслужб являются следствием ее параноидального характера. Регулярные жалобы подчиненных в московское посольство в целом не вредят карьере Сильвии.

В московском посольстве самодурства подобного уровня нет, но уволившиеся сотрудники довольно однообразно описывают атмосферу в диппредставительстве: «…Сравнительно недавно уволился из американского посольства, здесь в Москве. Занимался там различными программами, но не это важно. Так вот, больше всего напрягал тот факт, что при внешней демократичности, улыбках, западном стиле работы, все были как-то помешаны на якобы опасности со стороны ФСБ, и, как мне все время казалось, подозрительности в связи с этим в отношении российских сотрудников.

Как результат, обстановку среди персонала, как дипломатов, так и работников миссии из числа граждан России можно было охарактеризовать как паранойю.

Чего стоили только факты инструктажей, как вести себя при встречах с сотрудниками российских правоохранительных органов, прежде всего госбезопасности. Как в шпионском детективе. Все прописано и учтено, кто и как тебе может позвонить, куда пригласить, о чем спросить. Тут же американцы дают советы, что и как на вопросы отвечать, как себя вести, постараться запомнить данные фээсбешника, никого не бояться, на вопросы не отвечать. Даже ссылки на какие-то законы приводят, обещают помочь в трудной ситуации. Все очень обстоятельно описано, даже со слайдами, по-американски дотошно. Но всегда в конце обязательное уточнение: расскажите нам все, иначе у вас возникнут проблемы со службой безопасности посольства США.

Не сказать, что я сам отношусь к поклонникам ФСБ, но как-то после таких инструкций и наставлений чувствуешь себя шпионом в своей стране, которого иностранцы обучают как себя вести с российскими госорганами. И ладно бы кто-то по-настоящему, хоть из каких правоохранительных органов мною интересовался, не было такого. Особенно неуютно чувствовалось при праздновании 23 февраля. Возникали разные мысли по поводу моей принадлежности к защитникам Отечества, по-человечески было неудобно.

Хотя, если быть объективным, я несколько раз слышал истории, что кому-то звонили, предлагали встретиться, поговорить. А в одном случае знаю точно, что, несмотря на обещания, американцы никому не помогли и вообще ничего не сделали, оставили человека один на один со своими проблемами, которые случились у него после использования американских рекомендаций.

В общем ситуация во время моей прошлой работы в американском посольстве была следующая: за умеренную по московским меркам зарплату я оказывался между двух огней. Причем при реальной ситуации связанной со встречей с сотрудником российских структур безопасности по поводу моей работы, мне пришлось бы доложиться американцам и устно и письменно: с кем встречался, какие приметы и как он выглядит, что я прочитал у него в удостоверении, что он говорил, что я ответил. Не знаю, что в нашей стране за это положено, но уверен, что в США, если бы американец подобным образом доложился русским, могли бы и посадить. И возможно надолго.

Как мне кажется, подобная форма работы с российским персоналом имеет цель сформировать у них основу для протестной реакции на любые обращения правоохранительных органов. Другими словами, наших граждан призывают не подчиняться существующим в России законам.

Поэтому я считаю, что подобные действия американцев несут серьезную угрозу Российской Федерации и данная проблема должна стать предметом беспристрастного разбирательства в Генеральной прокуратуре России.

Уже больше года как я уволился. Описываемая ситуация не была основной причиной, но тоже повлияла на принятие решения. Не жалею».

Питерское консульство отметилось детективной историей. Консул Мэтью Коттрел и несколько других сотрудников дипмиссии в январе текущего года, под видом расследования уголовного дела предприняли попытку проникнуть в частную квартиру. Только после того, как соседи вызвали полицию, американцы удалились. Дело дошло до проверки в Следственном комитете РФ и американцев спас от наказания только дипломатический статус. Статус однако не спас дипломатов от проверки инцидента службой безопасности Госдепартамента.

На этом фоне перевозка спиртного и сигарет из Финляндии в ящиках с дипломатической почтой, это тоже проказы представительства в Питере обнародованные «обиженными» сотрудниками, выглядят детской шалостью.

Нашу подборку завершим на классической теме. Американского военного атташе Уорнера не пустили на борт самолета в Домодедово. Атташе был весьма нетрезв и более чем активно требовал доступа на борт самолета. Подобная картина не нова для пилотов наших чартерных рейсов вылетающих в Турцию, но шокировала бельгийских пилотов. Пикантная история как водится «утекла» из самого посольства. Впрочем, можно предположить, что перед полетом Уорнер попрощался со своими питерскими коллегами.

http://www.segodnia.ru/content/106521

Штаб смуты в России

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/%D1%8C%D0%B0.jpg)

О том, какими методами действуют и какие цели преследуют американские «партнеры» в отношении России, сказано и показано немало, а воз, как говорится, и ныне там. И, действительно, ситуация парадоксальна, такова, что не возможна ни в одной стране мира, в принципе. Судите сами, могла бы хоть какая страна, включая любую карликовую европейскую демократию, не говоря уже о США, смириться с назначением посла иностранной державы, который заранее (еще до собственного назначения) объявлял бы главу страны своего пребывания главным источником негатива и проблем. Увы, такое, видимо, возможно только в России, где специалист по «оранжевым революциям» Майкл Макфол был назначен послом США в РФ. До назначения этот персонаж в своих выступлениях и статьях обрисовал Владимира Путина своей главной мишенью.

И шут с ним, что бегают к Макфолу на поклон люди без чести и достоинства – «оппозиционэры» разной ориентации и национальности. Такой пены в России всегда хватало с избытком. В конце концов, на стороне власовской РОА и других фашистских структур воевал против наших дедов и прадедов почти миллион бывших соотечественников, переметнувшихся к врагу. Дебелая часть их, кстати, не была русскими, а те, кто всё же являлись таковыми, перестали ими быть по факту измены.

Наша элита долго повторяла на телекамеры мантры о «партнерских отношениях» с Вашингтоном и другими столицами Запада. Разве что не целовалась с западниками по-брежневски взасос. А Запад прагматично брезгливо кривил губы, улыбаясь России, разъясняя свою политику собственным избирателям и диктуя свою волю Москве, ощущая себя победителем в этом геополитическом противостоянии. Но темпы развития мировой истории, пробуксовка некоторых комбинаций атлантистов в Евразии вынудили их начать новую атаку на Россию.

...Владимир Путин надоел и не устраивает Запад, поэтому выборы президента России, в которых Путин участвует, являясь кандидатом № 1, тоже не устраивают Запад. Процесс волеизъявления русского и других народов России Вашингтону претит, кажется варварским и не достойным существования. Ну и ладно бы, вспомнить хотя бы дипломатические бодания с «партнерами» в генсековские времена холодной войны.

Однако сейчас всё гораздо хуже, и не только потому что мы слабее. Пользуясь безнаказанностью, западный бесёнок обосновался в Москве, положил немытые копыта на русскую скатерть-самобранку и издает неприличные звуки в сакральном центре России... Непосредственно посольство США в Москве в эти фактически превратилось в штаб антироссийской политики, координирующий действия сил, которые стремятся сорвать выборы в нашей стране и устроить массовые беспорядки на улицах. Другими словами, они хотят развязать хаос, революцию, бойню – есть много синонимов того, чего желают эти силы в России. И кашеваром у этого закипающего котла со зловонной тягучей смесью выступает именно посол Макфол, которому поставлена вполне конкретная задача – окончательно дискредитировать Москву, сделать все для того, чтобы выборы президента России были сорваны и из мирного волеизъявления превратились в перестрелку с баррикадами на улицах и дестабилизацией инфраструктуры государства.

Еще вечером 9 февраля 2012 года в московском отеле «Мариот Гранд» посол Макфол два часа обсуждал с сотрудниками «Американо-российского Делового Совета» во главе с его президентом Эдвардом Вероной перспективы президентских выборов в России.

В частности, по утверждению Макфола, реакция российской оппозиции и правительства США на итоги выборов Президента России уже известна и не будет зависеть от результатов самих выборов. При этом известно, что 9 февраля состоялось заседание правительства США, на котором были выработаны формулировки официальной оценки результатов выборов Президента РФ. И это почти за месяц до дня голосования 4 марта!

Чтобы не быть голословными, стоит привести перевод аудиозаписи этой исторической дискуссии:

см.видео по ссылке: http://www.segodnia.ru/content/106535

Участник 1: Посмотрим, каким будет следующий момент напряжённости.

Макфол: Возможно, следующим моментом, вызывающим напряжённость, будут заявления Запада по поводу легитимности выборов. Это очень чувствительный вопрос. В декабре прошлого года уже звучали очень критические заявления со стороны нашего правительства. Легитимность предстоящих выборов тоже ставится под сомнение. Независимо от результатов выборов представители оппозиции заявят, что выборы были нечестными, а наша реакция, реакция Запада, по их мнению, окажет влияние на отношение общества. Они также признают, что Путин силён в принятии решений и может делать то, что не мог его предшественник.

Участник 2: Большинство граждан России ожидали, что тандем останется у власти, и очень надеялись, что Медведев будет президентом и, возможно, со временем произойдут изменения. То есть было больше ожиданий перемен.

Участник З: Я думаю, ваша точка зрения правильная. Я также пытаюсь выяснить у людей, за что выступает оппозиция. Первым делом я прошу рассказать мне, какова платформа оппозиции, в ответ – молчание.

Участник 2: Интересно, что ни одна из этих организаций или оппозиционных групп не смогла занять определённого места в обществе. Их кандидатам и их партиям было отказано даже в регистрации.

Макфол: Такое отношение к оппозиции, в конце концов, даст отрицательные результаты, поскольку вместо того, чтобы иметь канал для институализации демократического процесса, власти имеют несистемное оппозиционное движение, которое трудно предсказать, трудно контролировать. Я думаю, что решение, озвученное 24 сентября, а принятое раньше, было не просто организационным решением. Это было выражением презрения ко всем людям, которые связывали свои надежды с Медведевым, с теми замечательными заявлениями, которые он делал. А им просто дали понять, что это не имеет значения. Я считаю, что это был колоссальный просчёт со стороны Путина. Его реакция на последовавшие ответные выступления ещё больше осложнила проблему. Я думаю, эти ошибки будет трудно компенсировать. Даже если в результате выборов Путин станет президентом, для него это будет очень трудный срок правления. Любые реформы, которые он захочет провести, потребуют взаимодействия с обществом.

Участник 1: Всё зависит от реакции общества на результаты выборов. Мне интересно, какой реакции ждут власти?

Макфол: Они хотят, чтобы Путина признали легитимным президентом, потому что реакция оппозиции уже известна, и она не зависит от того, как пройдут выборы. Между прочим, Путин мог бы набрать 55% голосов в свободных и честных выборах, но это не имеет значения. Значение имеет реакция оппозиции: сочтёт она выборы легитимными или нет, а также то, как мы отреагируем на результаты выборов. Так нам сказали представители оппозиции.

Участник 1: Значит, всё в ваших руках.

Макфол: Да. Как мы отреагируем, зависит от нас. Сегодня вечером наше правительство собирается на заседание, и мы уже начинаем думать над формулировками, потому что мы уже знаем ответ и нам не надо ждать (смех). В этот раз мы хотим дать ответ немного более утончённым способом, чем в прошлый раз. Это наша цель.

Участник 1: Вы считаете, что западная пресса тоже должна несколько cкорректировать свой ответ?

Макфол: Нет. Я считаю, что реакция прессы и реакция правительства – это разные вещи. Сигналам, поступающим от правительства, придают большее значение. На самом деле, в правительстве США существуют разные точки зрения. Люди всегда воспринимают правительство как нечто абстрактное, и можно слышать такие высказывания, как «правительство считает», «Вашингтон считает», «США считают». Это всё ерунда. Америка ничего не считает. В Америке существуют тысячи разных точек зрения, и какого-то единого мнения нет. Это первое. Второе – все мы знаем, что есть стратегические интересы страны, компаний и этими интересами мы руководствуемся в своей деятельности. Но существуют также личные мотивы, личные эмоции, которые влияют на нашу деятельность, как бы мы ни старались придерживаться утверждённого плана действий или как бы мы ни старались отстаивать национальные интересы. Например, в связи с ситуацией вокруг Сирии Сьюзан Райе и госсекретарь Хиллари Клинтон посчитали, что русские лично их обманули. Со стороны такое поведение может казаться неуместным, иррациональным, не соответствующим долгосрочным интересам США. Но считать, что такого никогда не бывает, наивно. И я знаю, что человек, о котором мы говорим, воспринимает всё на свой счёт и думает не о долгосрочных, а только о краткосрочных интересах. Давайте поговорим о протестном движении. Чубайс и Кудрин высказали на днях очень умную мысль. ...

...

Оценка США и российскими оппозиционерами итогов выборов Президента России в марте 2012 года выработана еще за месяц до их проведения и не будет зависеть от результатов голосования. Вот такая демократия получается! Кто бы сомневался…

Александр Яковлев

http://www.segodnia.ru/content/106535

Макл Макфол: «Антиамериканизм и нападки на меня лично, честно говоря, меня шокировали»

Чтобы исправить эту ситуацию, Барак Обама обратился в Конгресс с предложением учредить фонд поддержки гражданского общества в России…

Администрация президента США Барака Обамы обратилась в Конгресс с предложением учредить фонд поддержки гражданского общества в России, сообщил во вторник посол США в России Майкл Макфол, при этом отметив, что был шокирован звучавшими в ходе избирательной кампании антиамериканскими высказываниями, сообщает газета «Взгляд».
Выступая в Вашингтоне в Институте международной экономики Петерсона, американский посол сказал, что недавние протесты в России не нацелены на свержение Владимира Путина, а «представляют собой пробуждение гражданского общества, когда люди выступают, прежде всего, за честные выборы и защиту своих прав».
Комментируя прошедшие в России президентские выборы, Макфол сообщил, что был шокирован звучавшими в ходе избирательной кампании антиамериканскими высказываниями и нападками на него лично.
«Антиамериканизм и нападки на меня лично, честно говоря, меня шокировали. Мы не ожидали такого после всех усилий «перезагрузки». Но нам было сказано, что это является только частью президентской кампании. Лично мне никогда не отказывали во встречах с представителями всех уровней российской власти», – подчеркнул посол.
Он заверил, что США не вернутся к риторике холодной войны. «Если же этого хочет Россия, то это ее дело, мы не можем ее контролировать», – заявил Макфол.
Макфол также в очередной раз назвал звучащие в адрес Вашингтона обвинения в финансировании протестных движений в России беспочвенными. «Похоже, придется повторить это несколько раз подряд, чтобы меня услышали. Разговоры о нашем финансировании протестующих – неправда, неправда и еще раз неправда», – заявил посол.
Также Макфол подчеркнул, что недавняя протестная волна в России свидетельствует о том, что в стране «опять реально появилась политика». «Я не называю это гражданским неповиновением, я бы назвал то, что происходило, возрождением гражданского общества, – сказал посол США. – Суть этих протестов заключается в том, что протестующие мирными действиями пытаются реформировать существующую систему».
В связи с этим власти США готовы потратить неплохие деньги, чтобы избавить российское общество от идей антиамериканизма. Правда, не совсем ясно, на что конкретно будут тратиться деньги из Вашингтона – то ли это будет поддержка российской оппозиции, то ли правозащитного движения.
http://pravdon.orthodox.ru/forums/index.php/topic,2834.0.html

 Брехун, брехун, и ещё раз -брехун! - так говорят в народе.

Михаил Леонтьев

Последствия «оранжевого всхлипа»: бабло подставляет зло

(http://www.odnako.org/i/users/1751/82_82/kO002uD3.jpg)

Идя навстречу пожеланиям трудящихся – выходивших, кстати, для этой цели большими толпами на улицы, – администрация США создаёт Фонд поддержки гражданского общества в России.

Посол США Майкл Макфол, выступая в Вашингтоне, заявил, что недавние протесты в России не нацелены на свержение режима, а представляют собой пробуждение гражданского общества. И потому администрация Обамы намерена создать Фонд поддержки гражданского общества в России и уже направила соответствующее предложение в Конгресс.

Действительно: чтоб мы кого где свергали?! Токмо исключительно в заботах о гражданском обществе! Не совсем понятно, правда, зачем нужно создавать ещё одну такую откровенно лобовую структуру при наличии огромного количества уже существующих.

На территории России действует сеть различных структур, прямо или косвенно финансируемых Соединёнными Штатами. Лишь одно Агентство США по международному развитию (USAID) за последние 15 лет инвестировало в российское «гражданское общество»  более 2,5 миллиардов долларов. Напрямую из американского бюджета финансируются филиалы Национального демократического института, Международного республиканского института, Бюро международных программ Госдепа. Плюс множество частных фондов: Фонд Форда, Макартуров, Сороса, Карнеги, «Фридом Хаус». Все они осуществляют перекрёстное опыление российских НПО: Фонд «Новая Евразия», «Движение за права человека», «Международный правозащитный центр», «Московская Хельсинкская группа», «Ассоциация гражданского образования», Комитет солдатских матерей, Коалиция «Голос» и несметное число разнообразных структур, занимающихся развитием информационных технологий, делового, гуманитарного, сексуального и иного образования.

Есть простая версия. Ряд правозащитных организаций, как раз окормляемых американцами, выразили протест против признания американской администрацией результатов российских выборов. Возможно, их московский куратор Макфол воспринял это как заявку на дополнительную матпомощь. Возможно даже, что он прав. Единственное, что не приходит в голову Макфолу, – это то, что такая деятельность может быть воспринята его официальными российскими партнёрами как публичный акт недоброй воли.

«Антиамериканизм и нападки на меня лично, честно говоря, меня шокировали, – заявил Макфол. – Мы не ожидали такого после всех усилий перезагрузки. Но нам было сказано, что это является только частью президентской кампании. Лично мне не отказывали во встречах с представителями всех уровней российской власти».

Макфол является теоретиком и практиком так называемой «параллельной дипломатии». Это когда одной рукой вы выстраиваете конструктивные отношения с властями, а другой – ещё более конструктивные с их врагами.

На самом деле, термин «PEREZAGRUZKA» переводится на русский, как «плюй в глаза — всё божья роса». Действительно, с чего это тут взяться антиамериканизму? Святая простота!

На самом деле, Макфола нам просто Бог послал, а не Госдеп. Чего, однако, они действительно не понимают, – так это того, как они подставляют саму эту оппозицию. Предыдущий контакт с Макфолом обошелся нашим оппозиционерам настолько дорого, что скоро от него начнут просто шарахаться.

«Я думаю, что это не очень правильная идея, – заявил глава партии «Яблоко» Сергей Митрохин. – Не нужно никаких специальных центров иностранной помощи гражданскому обществу в нашей стране. Нельзя извне создать гражданское общество внутри страны».

Послу Макфолу беспокоится не о чем. Никто его с лестницы не спустит. И успокоят. И чаем угостят. Странно только, что посол просмотрел один очевидный факт. В рамках пробуждения гражданского сознания у всякого политика, рассчитывающего на что-то в России, появилось чёткое понимание: публичный контакт с некоторыми посольствами опасен для политического здоровья.

http://www.odnako.org/blogs/show_16686/

Владимир Крупин: «Стыдно, что депутат Госдумы скрывает свои действия»

По словам известного писателя, депутатов, встречавшихся с американским послом М.Макфолом, следовало бы отозвать из нижней палаты парламента

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/krupin_v_n_200_auto.jpg)

Комиссия Госдумы по этике выразила общественное порицание депутатам «Справедливой России» Оксане Дмитриевой и Илье Пономареву, которые не стали давать объяснения в связи со своим участием во встрече с первым замгоссекретаря США Уильямом Бернсом и послом Майклом Макфолом в январе, сообщает РИА Новости.

После прибытия в Москву Макфол встретился 17 января в американском посольстве с рядом российских общественных деятелей и оппозиционеров. Во встрече, которая вызвала большой общественный резонанс, приняли участие депутаты от СР Оксана Дмитриева и Илья Пономарев, депутат от КПРФ Леонид Калашников, сопредседатели незарегистрированной партии ПАРНАС Владимир Рыжков и Борис Немцов, председатель «Яблока» Сергей Митрохин.

Сразу две думские фракции - «Единая Россия» и ЛДПР - на заседании Госдумы осудили эту встречу. Лидер ЛДПР Владимир Жириновский предложил лишить участников встречи слова до конца созыва, а единоросс Андрей Исаев предложил комиссии по этике рассмотреть поведение эсеров. Лидер СР Сергей Миронов назвал эти выпады предвыборным «кликушеством».

Замруководителя комиссии по этике Андрей Андреев (КПРФ) сообщил РИА Новости в среду, что комиссия рассмотрела обращение депутатов-единороссов, а также членов заксобрания Новосибирской области по этому вопросу и просила трех депутатов - Леонида Калашникова, Илью Пономарева и Оксану Дмитриеву дать разъяснения.

«Комиссия учла разъяснения, полученные от депутата от КПРФ Леонида Калашникова, который пояснил, с чем был связан его визит в американское посольство, но представители "Справедливой России" таких пояснений не дали, несмотря на соответствующие обращения к ним», - сказал Андреев.

В этой связи двум парламентариям было решено вынести общественное порицание. Общественное порицание носит главным образом воспитательный, предупредительный характер, каких-либо ограничений для порицаемых не влечет.

Мы попросили прокомментировать ситуацию известного писателя, сопредседателя Союза писателей России Владимира Крупина.

Депутат Государственной Думы, если он заградился своей личной неприкосновенностью в каких-то своих поступках, не имеет права загораживаться в своих действиях, которые должны быть открыты и явны. Если он пошел в посольство, пусть американское, пусть бразильское, он обязан отчитаться, зачем от туда пошел. Понес ли какие-то секреты, пошел ли наниматься на службу или пошел ботинки лизать - он должен сказать общественности.

Стыдно даже, что депутат Госдумы скрывает свои действия. Он - лицо общественное, значимое, содержащееся на наши, народные налоги. Поэтому то, что им вынесли порицание, я считаю, справедливо. Более того, их можно даже отозвать из Госдумы и снять с них полномочия, которые возлагали на них избиратели.

Что-то в этом есть холуйское - пойти в чужое государство и не объяснить, зачем.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/03/22/vladimir_krupin_stydno_chto_deputat_gosdumy_skryvaet_svoi_dejstviya/

Байден - послу в России: "Держись, Макфол"

(http://actualcomment.ru/userdata/4ab56c30db792200319db82cff50862a.jpg)(http://img.beta.rian.ru/images/54664/24/546642426.jpg)

Никакая часть денег, выделенных США на развитие гражданского общества в России, не предназначается ни для политических организаций, партий и движений, ни для организации демонстраций, ни для политических лидеров. Об этом заявил посол США в России Майкл Макфол в интервью "Голосу Америки".
 
По его словам, здесь в России по этому поводу "глубоко заблуждаются". "Гранты могут получить только непартийные, независимые и неправительственные организации, работающие на развитие гражданского общества, чтобы усилить общество, чтобы помочь справиться с мириадами проблем, с которыми сталкиваются гражданские общества по всему миру. Таких как проблемы экологии, заботы о здоровье матери и ребенка, вопросы соблюдения прав человека", — подчеркнул Макфол.
 
"К сожалению, подобные организации не получают сегодня поддержки в России. И, я подчеркиваю, к сожалению, эти группы вынуждены полагаться не только на американскую поддержку, но и на британские, шведские, германские, японские фонды", — пояснил дипломат.
 
"Что касается того, способствует ли это напряжению, наша позиция такова – пусть грантополучатели решают это. Мы пытаемся быть настолько прозрачными, насколько это возможно", — заявил Макфол.
 
Говоря о встрече с вице-президентом США Джо Байденом, американский посол рассказал о том, что правительство его страны считает его деятельность правильной.
 
"Держись, Макфол, ты все делаешь правильно в том, что касается нашей политики. Продолжай поддерживать контакты и с правительством, и с обществом в России", — процитировал дипломат слова Байдена.
 
Напомним, что после прибытия в Москву Макфол встретился 17 января в американском посольстве с рядом российских общественных деятелей и оппозиционеров. На это резко отреагировали ряд политиков в России.
 
http://www.fondsk.ru/news/2012/03/23/bajden-poslu-v-rossii-derzhis-makfol.html

Гладилин Иван

Для американцев русские – враги. Но вот наш «антиамериканизм» их удивляет

(http://www.stringer.ru/LoadedImages/2012/01/25/_fl1_w500.jpg)

Посол США в России назвал антиамериканские настроения «сюрпризом»

«Настоящим сюрпризом» стал для нового посла США в Москве Майкла Макфола «уровень антиамериканизма в России». Об этом он заявил в интервью радиостанции «Голос Америки».

«На прошлой неделе я был в Вашингтоне, где встретился практически с каждым сотрудником администрации, занимающимся этой частью света, и многими другими людьми, – рассказал он. – Уровень антиамериканизма в России для всех стал настоящим сюрпризом, потому что мы были уверены, что строим отношения совершенно другого типа. И, конечно, многие люди обеспокоены тем, каким стремительным может быть этот регресс, особенно в риторике, которая, нам казалось, осталась далеко в прошлом».

«В Вашингтоне я встретился с госсекретарем Клинтон, с советником президента по национальной безопасности Томом Донилоном. Вице-президент Джо Байден сам пришел ко мне, и даже он знал об атаках против меня и был очень расстроен. Я работаю с вице-президентом в тесном сотрудничестве и глубоко его уважаю, в прошлом году мы были здесь с очень успешным визитом, и тут, совершенно неожиданно, такая критика!», – пожаловался г-н Макфол. Он также отметил, что всплеск антиамериканизма в России уже стал поводом для критиков Барака Обамы внутри США: ведь те теперь имеют основания утверждать, что никакой «перезагрузки» российско-американских отношений, собственно, и не произошло.

«Мы совершенно не заинтересованы в возврате к подобию холодной войны и язвительной риторике, – почти что поклялся Макфол. – Мы не думаем, что это служит американским национальным интересам».

И кое-что г-на посла обнадеживает: «Официальные лица российского правительства сообщали мне персонально и другим высокопоставленным чиновникам правительства США, что они разделяют наше мнение в этом вопросе и хотят продолжительных отношений». Ну а для того, видимо, чтобы закрепить эти надежды, американские власти намерены провести «очень содержательную встречу» с Владимиром Путиным, когда тот приедет в США после инаугурации. Что касается Обамы, утверждает г-н Макфол, то президент США не собирается пересматривать свою политику в отношении России, над которой он работал три года.

Ах, какие же все-таки нехорошие эти люди – русские! Не любят они Америку. А на кону ведь, шутка ли, сама «перезагрузка»!.. Хорошо хоть, что «официальные лица российского правительства» об Америке иного мнения.

А не задавался ли г-н Макфол вопросом, как относятся к русским в Америке? Хотелось бы посоветовать ему посмотреть краткий сюжет, показанный недавно по российскому «Познавательному интернет-телевидению». Там полюбивший Россию «русский американец» Тим Керби рассказывает, почему русские всегда изображаются врагами в компьютерных играх, подавляющее большинство которых, как известно, «made in USA».

Среди самих американцев, рассказывает Тим Керби, бытует три объяснения феномену нелюбви/ненависти к русским. Одни просто считают, что это – своего рода инерция 50-летней антисоветской пропаганды. И такое в жизни систем действительно случается. «Ведь если что-то продолжается слишком долго, то мы зачастую просто забываем, почему мы это делали», – поясняет Керби.

Еще одно объяснение феномена, почему русские почти всегда предстают врагами американцев, лежит в плоскости конкуренции. Россия – это настоящий конкурент, поясняет Керби. Арабы, Иран – это не сильные конкуренты для Америки. А вот Россия или Китай – это настоящая война, против людей, которые могут воевать. Поэтому на самом деле такое объяснение причин того, что русские всегда изображаются врагами, – это комплимент для русских, считает Керби.

А вот третье объяснение может русских расстроить, предупреждает он, но от нескольких американцев он его слышал. По их мнению, убивать русских – это морально. Хотя убивать других – почему-то не морально...

Кроме того, Тим Керби имеет и свои объяснения причин, почему русские постоянно изображаются в Америке врагами. Например, потому, что у русских – белая кожа. Ведь убивать негров, арабов и прочий «цветной» народ «неполиткорректно». А вот «бледнолицых» русских – пожалуйста...

Еще одно объяснение: демонизация России как страны, более всего склонной к войне. И это говорит Америка, вопрошает Керби? Страна, которая воюет сейчас на нескольких фронтах?

И третья причина, продолжает «русский американец», – это голливудская тенденция. В итоге всем в Америке вдалбливается, что русские – злые, что русские – враги, что русские любят убивать...

«Я хочу сказать, - отмечает в конце фильма Тим Керби, – что многие американцы все же так не думают. Они не думают, что русские – враги».

И это уверение «русского американца» можно было бы считать лишь слабым утешением (после всего того, что он рассказал ранее), если бы оно не было все-таки истиной.

Года три назад, сообщает сайт topwar.ru, в одной американской газетке была опубликована почти что исповедь лейтенанта морской пехоты США Майкла Фогетти. В ней описывались события его жизни, происшедшие 40 с лишним лет назад в ходе «одной маленькой, но грязной войны, которую вели США, Алжир, Эфиопия и Сомали». Самому тексту Фогетти необходимо, впрочем, предпослать краткое пояснение: описываемые события разворачиваются в теперь печально знаменитом Аденском заливе. «Tankist», он же «бородатый капитан» – майор Николай Игнатьевич Еременко, командир отдельного батальона 104-й ТБ, приданного миссии ООН.

А вот и сами воспоминания Майкла Фогетти.

Исповедь лейтенанта морской пехоты США

Меня зовут Майкл Фогетти, я – капитан Корпуса морской пехоты США в отставке. Недавно я увидел в журнале фотографию русского памятника из Трептов-парка в Берлине и вспомнил один из эпизодов своей службы. Мой взвод после выполнения специальной операции получил приказ ждать эвакуации в заданной точке, но попасть в эту точку мы так и не смогли.

В районе Золотого Рога, как всегда, было жарко во всех смыслах этого слова. Местным жителям явно было мало одной революции. Им надо было их минимум три, пару гражданских войн и в придачу – один религиозный конфликт. Мы выполнили задание и теперь спешили в точку рандеву с катером, на котором и должны были прибыть к месту эвакуации.

Но нас поджидал сюрприз. На окраине небольшого приморского городка нас встретили суетливо толкущиеся группки вооруженных людей. Они косились на нас, но не трогали, ибо колонна из пяти джипов, ощетинившаяся стволами М-16 и М-60, вызывала уважение. Вдоль улицы периодически попадались легковые автомобили со следами обстрела и явного разграбления, но именно эти объекты и вызывали основной интерес пейзан, причем вооруженные мародеры имели явный приоритет перед невооруженными.

Когда мы заметили у стен домов несколько трупов явных европейцев, я приказал быть наготове, но без приказа огонь не открывать. В эту минуту из узкого переулка выбежала белая женщина с девочкой на руках, за ней с хохотом следовало трое местных ниггеров (извините, «афро-африканцев»). Нам стало не до политкорректности. Женщину с ребенком мгновенно втянули в джип, а на ее преследователей цыкнули и недвусмысленно погрозили стволом пулемета, но опьянение безнаказанностью и пролитой кровью сыграло с мерзавцами плохую шутку. Один из них поднял свою G-3 и явно приготовился в нас стрелять, Marine Колоун автоматически нажал на гашетку пулемета, и дальше мы уже мчались под все усиливающуюся стрельбу. Хорошо еще, что эти уроды не умели метко стрелять. Мы взлетели на холм, на котором, собственно, и располагался город, и увидели внизу панораму порта, самым ярким фрагментом которой был пылающий у причала пароход.

В порту скопилось больше 1000 европейских гражданских специалистов и членов их семей. Учитывая то, что в прилегающей области объявили независимость и заодно джихад, все они жаждали скорейшей эвакуации. Как было уже сказано выше, корабль, на котором должны были эвакуировать беженцев, весело пылал на рейде, на окраинах города сосредотачивались толпы инсургентов, а из дружественных сил был только мой взвод с шестью пулеметами и скисшей рацией (уоки-токи не в счет).

У нас было плавсредство, готовое к походу, и прекрасно замаскированный катер, но туда могли поместиться только мы. Бросить на произвол судьбы женщин и детей мы не имели права. Я обрисовал парням ситуацию и сказал, что остаюсь здесь и не вправе приказывать кому-либо из них оставаться со мной, и что приказ о нашей эвакуации в силе и катер на ходу.

Но, к чести моих ребят, остались все. Я подсчитал наличные силы: 29 «марин», включая меня, 7 демобилизованных французских легионеров и 11 матросов с затонувшего парохода, две дюжины добровольцев из гражданского контингента. Порт во времена Второй мировой войны был перевалочной базой, и несколько десятков каменных пакгаузов, окруженных солидной стеной с башенками и прочими архитектурными излишествами прошлого века, будто сошедшими со страниц Киплинга и Буссенара, выглядели вполне солидно и пригодно для обороны.

Вот этот комплекс и послужил нам новым фортом Аламо. Плюс в этих пакгаузах были размещены склады с ооновской гуманитарной помощью, там же были старые казармы, в которых работали и водопровод, и канализация. Конечно, туалетов было маловато на такое количество людей, не говоря уже о душе, но лучше это, чем ничего. Кстати, половина одного из пакгаузов была забита ящиками с неплохим виски. Видимо, кто-то из чиновников ООН делал тут свой небольшой гешефт. Т. е. вся ситуация, помимо военной, была нормальная, а военная ситуация была следующая…

Больше 3000 инсургентов, состоящих из революционной гвардии, иррегулярных формирований и просто сброда, хотевшего пограбить, вооруженных, на наше счастье, только легким оружием – от «маузеров-98» и «штурмгеверов» до автоматов Калашникова и «стенов», – периодически атаковали наш периметр. У местных были три старые французские пушки, из которых они умудрились потопить несчастный пароход, но легионеры смогли захватить батарею и взорвать орудия и боекомплект.

На данный момент мы могли им противопоставить 23 винтовки М-16, 6 пулеметов М-60, 30 китайских автоматов Калашникова и пять жутких русских пулеметов китайского же производства с патронами 50-го калибра. Они в главную очередь и помогали нам удержать противника на должном расстоянии, но патроны к ним кончались прямо-таки с ужасающей скоростью.

Французы сказали, что через 10-12 часов подойдет еще один пароход, и даже в сопровождении сторожевика, но эти часы надо было еще продержаться. А у осаждающих был один большой стимул в виде складов с гуманитарной помощью и сотен белых женщин. Все виды этих товаров здесь весьма ценились. Если они додумаются атаковать одновременно и с юга, и с запада, и с севера, то одну атаку мы точно отобьем, а вот на вторую уже может не хватить боеприпасов. Рация наша схлопотала пулю, когда мы еще только подъезжали к порту, а уоки-токи «били» практически только на несколько километров. Я посадил на старый маяк вместе со снайпером мастер-сержанта Смити, нашего «радиобога». Он там что-то смудрил из двух раций, но особого толку от этого пока не было.

(Окончание следует)

(Окончание)

У противника не было снайперов, и это меня очень радовало. Город находился выше порта, и с крыш некоторых зданий территория, занимаемая нами, была как на ладони, но планировка города работала и в нашу пользу. Пять прямых улиц спускались аккурат к обороняемой нами стене и легко простреливались с башенок, бельведеров и эркеров… И вот началась очередная атака. Она была с двух противоположных направлений и достаточно массированной.

Предыдущие неудачи кое-чему научили инсургентов, и они держали под плотным огнем наши пулеметные точки. За пять минут были ранены трое пулеметчиков, еще один убит. В эту минуту противник нанес удар по центральным воротам комплекса: они попытались выбить ворота грузовиком. Это им почти удалось. Одна створка была частично выбита, во двор хлынули десятки вооруженных фигур. Отделение капрала Вестхаймера – последний резерв обороны, – отбило атаку, но потеряло трех человек ранеными, в т. ч. одного тяжело. Стало понятно, что следующая атака может быть для нас последней: у нас было еще двое ворот, а тяжелых грузовиков в городе хватало. Нам повезло, что подошло время намаза, и мы, пользуясь передышкой и мобилизовав максимальное количество гражданских, стали баррикадировать ворота всеми подручными средствами.

Внезапно на мою рацию поступил вызов от Смити:

- Сэр. У меня какой-то непонятный вызов, и вроде от русских. Требуют старшего. Позволите переключить на вас?

- А почему ты решил, что это – русские?

- Они сказали, что нас вызывает «солнечная Сибирь», а Сибирь – она вроде бы в России…

- Валяй, – сказал я и услышал в наушнике английскую речь с легким, но явно русским акцентом.

- Могу я узнать, что делает United States Marine Corps на вверенной мне территории? – последовал вопрос.

- Здесь – Marine First Lieutenant Майкл Фогетти. С кем имею честь?» – в свою очередь, поинтересовался я.

- Ты имеешь честь общаться, лейтенант, с тем, у кого, единственного в этой части Африки, есть танки, которые могут радикально изменить обстановку. А зовут меня «Tankist».

Терять мне было нечего. Я обрисовал всю ситуацию, обойдя, конечно, вопрос о нашей боевой «мощи». Русский в ответ поинтересовался, не является ли, мол, мой минорный доклад просьбой о помощи. Учитывая, что стрельба вокруг периметра поднялась с новой силой, и это явно была массированная атака осаждающих, я вспомнил старину Уинстона, сказавшего как-то, что если бы Гитлер вторгся в ад, то он, Черчилль, заключил бы союз против него с самим дьяволом, и ответил русскому утвердительно. На что последовала следующая тирада:

- Отметьте позиции противника красными ракетами и ждите. Когда в зоне вашей видимости появятся танки, это и будем мы. Но предупреждаю: если последует хотя бы один выстрел по моим танкам – все то, что с вами хотят сделать местные пейзане, покажется вам нирваной по сравнению с тем, что сделаю с вами я.

Когда я попросил уточнить, когда именно они подойдут в зону прямой видимости, русский офицер поинтересовался, не из Техаса ли я, а получив отрицательный ответ, выразил уверенность, что я знаю, что Африка больше Техаса, и нисколько на это не обижаюсь.

Я приказал отметить красными ракетами скопления боевиков противника, не высовываться и не стрелять по танкам в случае, ежели они появятся. И тут грянуло. Били как минимум десяток стволов калибром не меньше 100 мм. Часть инсургентов кинулась спасаться от взрывов в нашу сторону, и мы их встретили, уже не экономя последние магазины и ленты. А в просветах между домами, на всех улицах одновременно появились силуэты танков Т-54, облепленных десантом.

Боевые машины неслись как огненные колесницы. Огонь вели и турельные пулеметы, и десантники. Совсем недавно казавшееся грозным воинство осаждающих рассеялось как дым. Десантники спрыгнули с брони и, рассыпавшись вокруг танков, стали зачищать близлежащие дома. По всему фронту их наступления раздавались короткие автоматные очереди и глухие взрывы гранат в помещениях. С крыши одного из домов внезапно ударила очередь, три танка немедленно повернули башни в сторону последнего прибежища полоумного героя джихада, и строенный залп, немедленно перешедший в строенный взрыв, лишил город одного из архитектурных излишеств.

Я поймал себя на мысли, что не хотел бы быть мишенью русской танковой атаки, и даже будь со мной весь батальон с подразделениями поддержки, для этих стремительных бронированных монстров с красными звездами мы не были бы серьезной преградой. И дело было вовсе не в огневой мощи русских боевых машин. Я видел в бинокль лица русских танкистов, сидевших на башнях своих танков: в этих лицах была абсолютная уверенность в победе над любым врагом. А это сильнее любого калибра.

Командир русских, мой ровесник, слишком высокий для танкиста, загорелый и бородатый капитан, представился неразборчивой для моего бедного слуха русской фамилией, пожал мне руку и приглашающе показал на свой танк. Мы комфортно расположились на башне, как вдруг русский офицер резко толкнул меня в сторону. Он вскочил, срывая с плеча автомат, что-то чиркнуло с шелестящим свистом, еще и еще раз. Русский дернулся, по лбу у него поползла струйка крови, но он поднял автомат и дал куда-то две коротких очереди, подхваченные четко-скуповатой очередью турельного пулемета с соседнего танка.

Потом извиняюще мне улыбнулся и показал на балкон таможни, выходящий на площадь перед стеной порта. Там угадывалось тело человека в грязном бурнусе и блестел ствол автоматической винтовки. Я понял, что мне только что спасли жизнь. Черноволосая девушка (кубинка, как и часть танкистов и десантников) в камуфляжном комбинезоне тем временем перевязывала моему спасителю голову, приговаривая по-испански, что «вечно сеньор капитан лезет под пули», и я в неожиданном порыве души достал из внутреннего кармана копию-дубликат своего Purple Heart, с которым никогда не расставался, как с талисманом удачи, и протянул его русскому танкисту. Он в некотором замешательстве принял неожиданный подарок, потом крикнул что-то по-русски в открытый люк своего танка. Через минуту оттуда высунулась рука, держащая огромную пластиковую кобуру с большущим пистолетом. Русский офицер улыбнулся и протянул это мне.

А русские танки уже развернулись вдоль стены, направив орудия на город. Три машины сквозь вновь открытые и разбаррикадированные ворота въехали на территорию порта, на броне переднего пребывал и я. Из пакгаузов высыпали беженцы, женщины плакали и смеялись, дети прыгали и визжали, мужчины в форме и без орали и свистели. Русский капитан наклонился ко мне и, перекрикивая шум, сказал: «Вот так, морпех. Кто ни разу не входил на танке в освобожденный город, тот не испытывал настоящего праздника души. Это тебе не с моря высаживаться». И хлопнул меня по плечу.

Танкистов и десантников обнимали, протягивали им какие-то презенты и бутылки, а к русскому капитану подошла девочка лет шести и, застенчиво улыбаясь, протянула ему шоколадку из гуманитарной помощи. Русский танкист подхватил ее и осторожно поднял, она обняла его рукой за шею, и меня внезапно посетило чувство дежавю.

Я вспомнил, как несколько лет назад в туристической поездке по Западному и Восточному Берлину нам показывали русский памятник в Трептов-парке. Наша экскурсовод, пожилая немка с раздраженным лицом, показывала на огромную фигуру русского солдата со спасенным ребенком на руках и цедила презрительные фразы на плохом английском. Она говорила о том, что, мол, это все – большая коммунистическая ложь, и что кроме зла и насилия русские на землю Германии ничего не принесли.

Будто пелена упала с моих глаз. Передо мною стоял русский офицер со спасенным ребенком на руках. И это было реальностью, и, значит, та немка в Берлине врала, и тот русский солдат с постамента в той реальности тоже спасал ребенка. Так, может, врет и наша пропаганда о том, что русские спят и видят, как бы уничтожить Америку?.. Нет, для простого первого лейтенанта морской пехоты такие высокие материи слишком сложны. Я махнул на все это рукой и чокнулся с русским бутылкой виски, неизвестно как оказавшейся в моей руке.

В этот же день удалось связаться с французским пароходом, идущим сюда под эгидою ООН и приплывшим-таки в два часа ночи. До рассвета шла погрузка, Пароход отчалил от негостеприимного берега, когда солнце было уже достаточно высоко. И пока негостеприимный берег не скрылся в дымке, маленькая девочка махала платком оставшимся на берегу русским танкистам. А мастер-сержант Смити, бывший у нас записным философом, задумчиво сказал:

- Никогда бы я не хотел, чтобы русские всерьез стали воевать с нами. Пусть это непатриотично, но я чувствую, что задницу они нам обязательно надерут.

И, подумав, добавил:

- Ну а пьют они так круто, как нам и не снилось. Высосать бутылку виски из горлышка – и ни в одном глазу… И ведь никто нам не поверит: скажут, что такого даже Дэви Крокет не придумает.

http://www.km.ru/v-rossii/2012/03/23/dvoinye-standarty-i-izderzhki-demokratii-ssha/dlya-amerikantsev-russkie-vragi-no

Майкл Макфол обиделся

Самым обсуждаемым послом иностранного государства в Российской Федерации сегодня является посол США господин Макфол. Даже среди всех американских послов последнего времени Майкл Макфол по вниманию к себе и собственной активности безусловный фаворит, несмотря на то, что оказался в Москве совсем недавно. Имена его предшественников на посту посла в России - Уильяма Барнса и Джона Байерли - сегодня далеко не каждый россиянин, даже считающий себя заинтересованным политической жизнью в стране, вспомнит. Зато словосочетание «Майкл Макфол» стало уже чуть ли не устойчивым фразеологизмом, обозначающим попытки иностранного государства, так или иначе, повлиять на внутриполитическую ситуацию в стране.

(http://topwar.ru/uploads/posts/2012-03/thumbs/1332296239_1.jpg)

Макфол заявляет, что совершенно шокирован тем, какой «черный пиар» ему устроили в России. Исходя из высказываний самого Макфола, можно сказать, что он и сам явно не ожидал такого «живого» интереса к своей скромной персоне. Как говорит посол, его, дескать, еще до приезда в Москву предупреждали, что в связи с разгаром президентской гонки стоит ожидать любых нападок и со стороны политиков, и со стороны прессы в свою сторону. Но Макфол был полон решимости, и готовился ударить со всей американской демократической естественностью по русским «бездорожью и разгильдяйству». А вот по прибытии в Российскую Федерацию пыл этот, очевидно, поостыл. Посол высказывает обеспокоенность тем, что и выборы вроде бы позади остались, а российское общество по-прежнему воспринимает его с излишним пристрастием, да еще и российские СМИ атакуют его буквально по всем фронтам. Получается, что чего-то в Вашингтоне не учли…

Интересно, а что же хотел в России увидеть господин американский посол после того, как сам неоднократно заявлял, что едет в Москву для того, чтобы сеять семена американского демократического порядка… Это после того, как эти самые семена уже успели взойти в Ливии, Йемене и продолжают всходить в Сирии. И что хотел господин посол услышать в свой адрес после чересчур частых повторений фраз «нарушение свободы слова в России», «несоблюдение прав человека»…

Видимо, Майкл Макфол плохо знаком с русской классикой, в которой черным по белому написано, что любые попытки навязывания интересов извне в России не приживались никогда и сегодня тоже прижиться не в состоянии. Это ж в конце концов не джинсы с кока-колой в эпоху тотального дефицита привозить… Вообще у нас не любят не в меру активных иностранных деятелей, которые всеми силами пытаются изменить устоявшийся порядок. Российский менталитет, о чем, видимо, американскому послу неизвестно, просто так устроен, что воспринимает порядок, который может быть даже не совсем порядком, но зато нашим – доморощенным. А вот все попытки навязать порядок со стороны воспринимается нами как ограничение свободы. Кому-то это может не нравиться, но такие уж мы в России люди живем. Не приемлем, понимаешь, когда нам пытаются пальцем грозить и учить жизни из-за рубежа.

Ситуацию эту вполне можно проиллюстрировать на вполне бытовом уровне. Представим, когда в нашу квартиру приезжает не вполне желанный гость, да еще и начинает предъявлять претензии по поводу того, что не так обед готовим, не так за столом сидим, не так детей воспитываем… Если выгнать такого гостя по определенным соображениям нельзя, то хотя бы высказать все, что мы о нем думаем, себе позволить можно. С Макфолом ситуация аналогичная. Как сказал один небезызвестный современный политик: «Пусть поучит жену щи варить…»

В такой ситуации многие эксперты сразу же бросились обсуждать, почему же в России формируется или уже сформировалось такое отношение к новоиспеченному американскому послу. Кто-то стал заявлять, что это не иначе как «путинские козни», чтобы продолжать нагнетать нездоровую обстановку вокруг отношения с нашим вечным другом и самым главным партнером – Соединенными Штатами. Кто-то увидел в нападках на посла природный антиамериканизм российского общества, который искусственно подпитывается журналистами и политиками. Российский политолог господин Радзиховский даже узрел в своеобразном неприятии чаяний Майкла Макфола то, что Россия видит себя Третьим Римом, и вместе с тем никак не может догнать Запад, а потому, мол, и высказывается нелестно о любом представителе Запада в целом и Соединенных Штатов в частности. Но если это так, то почему же никаких особых претензий не высказывается в адрес послов других западных государств. Ни то, что не высказывается, а просто подавляющее большинство россиян этих людей вообще не знает. Почему российская пресса так активно не комментирует работу немецкого посла Ульриха Бранденбурга или посла Франции Жана де Глиниасти? Почему-то предыдущего американского посла господина Байерли в России не «кошмарили».

Может быть, дело вовсе не в том, каким по счету Римом ощущает себя Москва и Россия, а тем, какую деятельность ведут сами послы на территории Российской Федерации. Ведь первостепенной задачей любого посла является представление и защита интересов того государства, которое его и прислало в другую страну, а не продвижение воли одного государства на территории другого, и поддержка определенных общественных структур с расчетом на активную дестабилизацию в стране. А господин Макфол, видимо, просто не до конца хорошо прочитал свои прямые обязанности, или же в Вашингтоне забывают о том, в чем на самом деле является посольское предназначение.

Очевидно, что дипломатическая миссия любого государства, в каких бы оно отношениях с Россией не состояло, должна начинаться с выражения готовности сотрудничать с государственными властями, а не с теми лицами, которых бы хотелось видеть в госруководстве определенным силам. А если по каким-то причинам сотрудничество с действующей властью невозможно, то дипломатическая миссия закрывается, как говорится, до лучших времен. А в ситуации с послом Макфолом, который ехал в Россию «сдерживать» и «уничтожать» обычные дипломатические символы как-то уж слишком извращены.

Макфол, который выражает недоумение нападками на себя российской прессы, для понимания ситуации должен просто представить перед собой, как бы отреагировала американская пресса и власть на российского посла, который бы прибыл в США и стал обещать активную поддержку демонстрантам на Уолл-стрит с целью изменить общественно-политический строй в Штатах. Вот оно – простое зеркало, господин американский посол. И не нужно портить себе нервы и впадать в депрессию, нужно просто делать ту работу, которая входит в рамки ваших посольских обязанностей.

Володин Алексей

http://topwar.ru/12571-obizhennyy-posol-maykl-makfol.html

"Россия – враг номер один"

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/260-3_25.jpg)

Республиканская фишка в предстоящих президентских выборах в США 6 ноября этого года - Митт Ромни – ничего более нового не придумал, как назвать Россию «главным геополитическим противником». Проще говоря – «врагом». Подобным перлом он разродился, комментируя посвященные противоракетной обороне (ПРО) высказывания президента США Барака Обамы на двусторонней встрече с Дмитрием Медведевым, которая прошла ранее в тот же день на международном саммите по ядерной безопасности в Сеуле.

Напомним, во время переговоров с российским лидером Барак Обама попросил его об «отсрочке» в переговорах по ПРО до завершения в США президентских выборов. По словам американца, после успешного завершения этого мероприятия он «будет обладать большей гибкостью» в дальнейшем обсуждении противоракетной обороны.

См. видео:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=xaRPYIZ_aLs#t=0s

Такое заявление не смогло не возмутить его конкурента в предвыборной гонке экс-губернатора штата Массачусетс Митта Ромни, тот хотя и популярен в стране, но, согласно соцопросам, пока не догоняет Барака Обаму на 10%, который, как известно, будет баллотироваться от демократов.

Республиканец и в прошлом любил попенять демократу-оппоненту, и на сей раз он был не оригинален, заявив, что «слова действующего президента вызывают тревогу». Решение нынешнего американского правительства отказаться от прежних планов создания так называемого «третьего позиционного района системы ПРО» в Польше и Чехии, подготовленных республиканской администрацией Джорджа Буша-младшего, «подвергает США огромной опасности», а «перезагрузка» отношений с Москвой, провозглашенная Вашингтоном, «вовсе не сработала», утверждает Митт Ромни.

«Россия не является дружески расположенным (к США) игроком на мировой арене… вне всякого сомнения, является нашим геополитическим противником номер один», - открыл Америку республиканец. И возмутился тем, что Москва отстаивает «интересы самых худших персонажей», имея ввиду, глав Сирии и Ирана.

См. видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.segodnia.ru/content/107408

Заявление Координационного совета ШЕД

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/260-8_7.jpg)

Координационный совет Штаба Единых Действий призывает российские СМИ и некоммерческие организации к бойкоту IRI и других американских фондов, действующих на территории России, а также посла США с его гостеприимными встречами и банкетами для несистемной оппозиции.

Последнее заявление кандидата в президенты США Митта Ромни, который назвал Российскую Федерацию «геополитическим врагом США номер 1», свидетельствует о серьезном кризисе в системе американских элит: она неспособна предлагать обществу кандидатов с вменяемой риторикой, и порождает людей, чья позиция может стать залогом дипломатических, а при определенных обстоятельствах, и более серьезных конфликтов между двумя крупнейшими ядерными державами.

Подобные провокации ориентированы на внутреннюю аудиторию США, чтобы приободрить ее агрессивной милитаристской риторикой, отвлечь от внутреннего социально-экономического кризиса в Штатах, приглушить чувство голода чувством ковбойского патриотизма. Однако безответственный пиар республиканца ради нескольких процентов внутреннего рейтинга недопустим, если он способен повлечь за собой серьезные международные последствия. Неспособность США восстановить свою спекулятивную финансовую систему после кризиса – не повод для того, чтобы угрожать суверенным державам.

Республиканские структуры ведут провокационную деятельность и внутри России, один только Международный Республиканский Институт (IRI) активно консультирует лидеров несистемной оппозиции, выдает гранты и пособия на организацию протестных действий, инструктирует «несогласных» активистов и распространяет литературу о методах антигосударственного сопротивления, не говоря уже о поддержке СМИ, выступающих с антироссийской риторикой. Все это происходит на фоне коллективных походов Чириковой, Немцова, лидеров «ГОЛОСа», Пономарева, Романовой и других представителей «болотной» за инструкциями к послу США. Наглость американских структур и их агентов влияния перешла все мыслимые и допустимые границы.

(http://s018.radikal.ru/i500/1203/ed/370d64e7d527.jpg)

Чтобы прекратить эту вакханалию, Координационный совет Штаба Единых Действий призывает объявить бойкот всем инициативам республиканской партии США на территории Российской Федерации. Мы просим Генеральную прокуратуру проверить деятельность IRI и связанных с ней структур на предмет ведения подрывной деятельности на территории России и принять соответствующие меры к ее пресечению. Кроме того, мы просим проверить оппозиционных лидеров на предмет сотрудничества с иностранными государствами, наносящего ущерб Российской Федерации – пример переговоров Льва Пономарева с японцами по вопросу Курил наглядно иллюстрирует необходимость такой проверки.

Соответствующее официальное письмо будет направлено в Генеральную прокуратуру России.

Андрей Татаринов, секретарь Координационного совета Штаба единых действий
Татьяна Дмитриева, лидер движения «Местные»
Антон Демидов, лидер движения «Россия Молодая»
Игорь Грибанов, лидер движения «Новые люди»
Александр Трунов, руководитель проекта «Экологическая экспедиция» движения «Местные»
Максим Мищенко, руководитель ВОО «Россия Молодая»
Вадим Жарко, руководитель информационного отдела Штаба единых действий

Пресс-служба Штаба единых действий

http://www.segodnia.ru/content/107434

Михаил Леонтьев: «В США Россию действительно воспринимают как противника»

Только Обама занимается пророссийской демагогией, а Ромни – антироссийской, убежден публицист

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/leont_ev_200_auto.jpg)

«Заявление Ромни можно связать с предвыборной кампанией. Электорат Ромни, особенно в процессе праймериз, русофобский в значительной степени по идеологическим соображениям», - заявил в интервью сайту «Актуальные комментарии» известный публицист Михаил Леонтьев, комментируя недавнее высказывание главного претендента в кандидаты в президенты Америки от Республиканской партии Митта Ромни, назвавшего Россию главным геополитическим противником США.

«Ранее республиканец Джон Маккейн работал в том же самом ключе, - напомнил Леонтьев. – В этом смысле Ромни является абсолютным наследником Маккейна. Ему (Маккейну) это, в частности, позволило победить на праймериз, стать кандидатом, но никак не помогло стать победителем на общих выборах. Я думаю, что если Ромни выйдет на второй круг, его позиция несколько смягчится».

Эксперт напомнил, что Обаму воспринимают как «мягкого по отношению к России политика». «Если бы он был нейтрален, то эта тема была бы не интересна. А поскольку он числится мягким, то, скорее всего, можно поиграть на его мягкости, это в Америке принято», - пояснил он позицию Ромни.

Вместе с тем, считает М.Леонтьев, «на самом деле, Ромни – очень слабый кандидат. Он как специально подобран для того, чтобы проиграть Обаме, потому что проиграть Обаме довольно трудно. Очевидно, кому-то это надо. Потому что ни один из сильных кандидатов, который мог бы мобилизовать антиобамовский электорат, не прошел на праймериз».

Как полагает аналитик, американским элитам сейчас нужен именно Обама, «потому что он еще не абсорбировал весь тот негатив политического кризиса». «Поэтому Ромни может нести что угодно, он слабо связан с реальной политикой. Такого рода люди всегда могут себе позволить экзальтированные высказывания недипломатичного характера», - считает публицист.

«В США Россию действительно воспринимают как противника. Мягкость Обамы по отношению к России носит исключительно риторический характер. Ромни занимается антироссийской демагогией, а Обама – пророссийской демагогией. А так они действительно воспринимают Россию как соперника. И мы воспринимаем их так же. Потому что того, кто воспринимает тебя как противника, ты и должен воспринимать как противника. Иначе это просто называется предложение о капитуляции», - заключил Михаил Леонтьев.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/03/28/mihail_leontev_v_ssha_rossiyu_dejstvitelno_vosprinimayut_kak_protivnika/

Сергей Лебедев: «Русофобия всегда была свойственна Америке»

Петербургский политолог об антироссийских высказываниях Митта Ромни

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/c7462027428547a4eb009a2052856bbb0838df62/romni2_200_auto.jpg)

Один из основных претендентов на пост президента США от Республиканской партии Митт Ромни, который ранее высказался о том, что Россия является «врагом номер один США», менее чем через сутки ответил на критику этих слов Президента России Дмитрия Медведева, написав статью в журнале «Foreing Policy», сообщает РИА Новости.

«Не случайностью является то, что господин Медведев в данный момент занят критикой против меня. Русские явно предпочитают иметь дело с нынешним руководством Белого Дома», - пишет Ромни. Но основную часть своей статьи Ромни посвятил критике позиции президента США Барака Обамы по отношению к России по вопросам противоракетной обороны. «В разговоре с Медведевым по ПРО президент отметил, что Кремль может рассчитывать на большую гибкость. Это вызывает тревогу», - комментирует Ромни высказывание Обамы. По его словам, «без извлечения ощутимых уступок от России, он (Обама) бросил нашу ракетную защиту в Польше. Он (Обама) дал России право на новое ограничение нашего ядерного арсенала». «Президент Обама проявил поразительную слабость и дал слову "гибкость" новое зловещее значение», - резюмирует политик-республиканец.

Прокомментировать высказывания Митта Ромни мы попросили петербургского политолога, доктора философских наук, профессора Сергея Лебедева.

(http://www.ruskline.ru/images/2008/10277.jpg)
_{Лебедев С.}

«Надо заметить, что для американцев на первом месте всегда были внутренние проблемы, и разве только во время войны во Вьетнаме там преобладали внешнеполитические вопросы. Сейчас же, несмотря на две неудачные войны и вероятную третью, поскольку войну ведут наемники, американцев это мало волнует. Однако, похоже, не случайно Ромни выдвигает вопрос о России на первое место.

Если американские политики начнут конфронтацию с Китаем, то американцам это не понравится, потому что большая часть товаров у них идет именно из Китая. Россию, помня недавнее её прошлое, а именно, времена Ельцина, на Западе считают не такой опасной, как Китай, хотя на фоне тех лет всем заметно, что Россия при Путине поднимается. Это вызывает определенную тревогу истеблишмента, который боится, что проглядит момент, и Россия воспрянет.

Обама, как бы кто к нему не относился, при том, что в целом показал себя довольно слабым президентом, тем не менее, пытается выполнять некоторые свои обязательства. Он понимает, что вести несколько реальных войн, проводить реформы и ещё вести холодную войну с Россией достаточно глупо. Поэтому он и провозгласил политику "перезагрузки", хотя нельзя сказать, что отношения с Америкой при Обаме стали лучше, чем были при Буше.

При этом, как ни странно, в правление республиканцев, а они всегда отличались воинственной русофобской риторикой, России было легче с ними иметь дело. Они показывают себя защитниками этакой кондовой одноэтажной, белой и религиозной Америки. Даже в период холодной войны, несмотря на риторику республиканцев Эйзенхауэра и Никсона, взаимоотношения с ними были вполне хорошие. Даже с Рейганом, объявившим СССР "империей зла", правда, благодаря односторонним уступкам Горбачева, отношения стали лучше.

Но надо также помнить, что Митт Ромни - это мормон. Мормоны - это секта. Хотя в США сектами никого не удивишь, но именно этих сектантов там великое множество. Поскольку сегодняшнее возрождение России напрямую связано с возрождением Православия, то у сектантов всех мастей, как внутренних, так и внешних это вызывает раздражение.

Пока рано судить, к чему все это может привести, потому что до выборов может ещё много чего произойти, включая и дефолт США, и войну с Ираном и очередные протестные акции в Америки. Да мало ли что ещё. Пока же фактом является то, что Ромни хочет своей воинственной антироссийской риторикой прикрыть своё мормонство, хочет подчеркнуть, что он вроде как является вождем для всех американцев.

Мы все также понимаем, что вряд ли такое "подслушивание" разговоров, какое произошло на последнем саммите, может быть случайным. Такие "утечки" и "вбросы" информации чаще всего намерено инициируются какой-то стороной для того, чтобы изучить общественную реакцию. Полагаю, что в ближайшее время последуют ещё какие-то либо «утечки», либо комментарии случившегося.

В Америке также распространены русофобские настроения, причем, ещё с конца XIX века. Можно вспомнить, что в США тогда эмигрировало 3,5 миллиона выходцев из России, среди которых 2 млн были евреями. А на втором месте были поляки и прибалты. До сих пор самый большой литовский город в мире - это Чикаго. Это всё представители этносов, которые, мягко говоря, относились к Российской империи плохо. Чтобы снискать к себе сочувствие, евреи не только в Америке, но и во всем мире любят рассказывать о своих «бедствиях» и делать на этом деньги. Так было и тогда. Затем сюда прибыли белые эмигранты, люди, несомненно, благородные и выдающиеся, но потерпевшие поражение и влачившие там жалкое существование, что, конечно, тоже сказалось на мнении о России. И наконец, свою роль сыграла холодная война. Поэтому нельзя отрицать, что отношение американцев к нашей стране всегда было настороженным, в том числе и потому что наша страна большая, и ни под кого она так и не прогнулась. Конечно, при Ельцине отношения между РФ и Америкой напоминали отношения удельного князя и ханов Золотой Орды, которые сидели в Вашингтон-сарае, но, тем не менее, и тогда хоть какая-то относительная независимость была. Можно опять же вспомнить, как в 1999 году наши десантники захватили аэропорт Приштины «Слатина», пройдя многие километры не замеченными никакими спутниками НАТО. Получается, что таким образом десантники вполне могли бы захватить и какую-нибудь европейскую страну, и этого бы никто не заметил.

Американцы могут не испытывать никаких чувств, например, к Китаю, не только потому что там большая диаспора, а потому что китайцы изначально другие. Они могут вызывать восторг своей древней культурой, своим трудолюбием, могут вызывать чувство опасности своей численностью, но это - чужое для американцев. Такое же отношение и к странам Западной Европы - большинство американцев имеют корни в этих странах. А вот с Россией совершенно не то. Настоящих этнических русских в Америке очень мало и по большей части это такой сброд, что даже и хорошо, что они туда отвалили. У них, как правило, негативное отношение к России, а у американцев, в свою очередь, негативное отношение к ним, что только усугубляет негатив.

Но то, что сейчас опять возрождается риторика холодной войны, показывает, что американцы надорвались. Так называемый однополярный мир просуществовал совсем недолго. В США видят, что Россия все-таки встает, и, наверное, чувствует теперь нечто подобное тому, что чувствовали ханы Золотой Орды во времена Великого князя Дмитрия Донского. А русофобия, как я уже сказал, всегда была свойственна Америке. Периодически она поднималась на особо высокую волну, как в 1950-е годы, иногда опускалась, как в годы Второй мировой войны. Даже в эпоху Ельцина русофобия США никуда не делась, хотя и имела презрительный характер. Сейчас же мы видим, как поднимается ее новая волна».

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/03/28/sergej_lebedev_rusofobiya_vsegda_byla_svojstvenna_amerike/

«Эй, Ромни, вруби свои мозги!»

Альберт Битюцкий о риторике кандидата в президенты США

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/1436143751e32d90cfc3dd070e87d9c19aacc3bd/bityuckij_200_auto.jpg)

Весь мир облетели оскорбительные заявления экс-губернатора Массачусетса, кандидата в президенты США, Митта Ромни в адрес России. «Россия – недружественная фигура на мировой сцене. То, что президент добивается большей гибкости в отношениях с РФ притом, что ему нечего сказать американскому народу про отношения с Россией, - это очень тревожный знак. Я очень, очень обеспокоен этим. Это – Россия, это, без всяких вопросов, наш геополитический враг номер один», - цитирует РИА Новости злобные высказывания кандидата-республиканца.

Президент РФ Дмитрий Медведев в ходе своей пресс-конференции в Сеуле ответил этому недоброму кандидату Ромни. Процитирую дословно нашего Президента: «О том, что касается различных идеологических клише, я уже сказал. Знаете, я всегда опасаюсь, когда та или иная сторона использует конструкции типа «враг номер один» и так далее. Это очень пахнет Голливудом и определёнными временами. Поэтому я бы рекомендовал всем претендентам на кресло Президента Соединённых Штатов Америки, не исключая того, о ком Вы сказали, как минимум две вещи. Во-первых, при формулировании позиции всё-таки включать доводы рассудка, голову использовать, это для кандидата в Президенты иногда невредно. И, во-вторых, посматривать на часы: сейчас 2012 год, а не середина 70-х годов, – и к какой партии кто бы ни относился, он должен принимать во внимание текущие реалии. Только тогда он может рассчитывать на победу».

А вот комментарий Владимира Жириновского, лидера и руководителя фракции ЛДПР, в ответ на злобные заявления Ромни, который не дружит с элементарными «доводами рассудка»: «Глубочайшее заблуждение кандидата от республиканцев Митта Ромни из США о тои, что Россия для них – враг номер один. Это осталось от времен холодной войны. Россия убрала все свои войска, со всех территорий, даже с тех, которые испокон веков входили в состав России. Я имею в виду Грузию, Прибалтику и т.д. А Америка, наоборот, за последние 67 лет оккупировала 150 стран! Так кто враг для человечества? И продолжает бомбить, мочиться на трупы убитых ею же солдат в Афганистане, сжигать Коран и т.д. Т.е. если угроза миру есть, то только со стороны США. А Россия нигде не имеет своих солдат, в дальнем зарубежье, никому не угрожает. И мы не поддерживаем какие-либо худшие или лучшие режимы, а мы против насилия в отношении этих стран. США свергли режим Саддама Хусейна. Ну и сколько погибает там людей? Тысячи и сотни тысяч за эти 10 лет. То же самое Афганистан, Ливия, Сирия. Там, где США, там варварство, насилие. Там, где Россия, там дипломатия, переговоры. Раньше никогда нельзя было считать Россию врагом США, никогда. Мы были союзниками. Мы спасли США от английской агрессии 150 лет назад. Мы были союзниками в Первой Мировой, во Второй Мировой. Поэтому никак нельзя считать нас врагами. Это заблуждение, трюки предвыборной кампании. Митт Ромни ошибается, поэтому он проиграет выборы 6 ноября этого года. Он не будет президентом США».

Политический прогноз Владимира Вольфовича дорогого стоит, т.к. его предсказания почти всегда сбываются!

Надо заметить, что даже официальному Белому Дому стало стыдно из-за этого политического грубияна Ромни. Пресс-секретарь Белого Дома Джей Карни назвал заявление возбужденного Митта Ромни «несколько некорректным». В конце только осталось пожелать этому кандидату начать дружить с «доводами рассудка», и сказать: Эй, Ромни, вруби свои мозги! И не ругай Россию!

Альберт Битюцкий, публицист, Хабаровск

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/03/28/ej_romni_vrubi_svoi_mozgi/

Когда в разумном возрасте смог сопоставить всю история этого посла и историю революций в России. моим первым вопрос было:"Интересно, а в 1917 он тоже был послом у нас в стране?!"..
Вообще, его история достаточно интересная, в том числе и карьера.
Так что даже не знаю - его ли заслуга - кризисы в России - или просто стечение обстоятельств.

А какие в России кризисы?

Уважаемый г-н Масляков, удивительно, что Вашим ПЕРВЫМ вопросом был именно такой вопрос. Возможно, ПЕРВЫМ ДЛЯ ВАС ответом будет, что нет, господин Майкл Макфол не был в 1917 году послом - он просто родился значительно позднее. Но масонский заговор ПРОТИВ РОССИИ был уже тогда. И шики-лейбы-куны были уже тогда, которые снабдили Троцкого-Бронштейна на революцию в Россию. Как те же лейбы-куны-шики снабдили человека с немецким именем Шикльгрубер,  взявшим еврейский (как я понимаю, победоносный) псевдоним Гитлер, чтобы довершить дело ставленника мировой масонерии Лейбы Троцкого - развалить Великую Державу. Только вот Сталин не дал с Помошью Божией торжествовать злу...

Вот и теперь посланец всё тех же лейбо-шиковско-куновских сил (Сороса, Бжезинского, лесбиянки Клинтон, обоих Бушей и прочих масонских кругов) Макфол вознамерился, опираясь на намцовых-навальных-собчак-касьяновых-новодворских и им подобных довершить "великое дело" Лейбы Троцкого - развалить обрубок Великой Державы и превратить Его в отхожее место мировой закулисы.

Простите, если обидел.

Во Христе Иисусе
А.В.

Мания НТВ-преследования

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/260-3_2.png)

Тяжело приходится специалисту по «цветным революциям» Макфолу в России. А ведь его предупреждали, что не стоило так активно задруживать с нашей оппозицией и весьма демонстративно приглашать ее одиозных (дальше некуда) лидеров к себе на совещания.

Посол США только-только вернулся из Вашингтона, где он, видимо, отчитывался о проделанной работе и получал дополнительные инструкции, как вести себя в условиях откровенного поражения протестного движения в стране. И вдруг Макфол понял – внезапно! – что куда бы он ни направлялся. Его везде ждут журналисты с камерами и микрофонами. И задают весьма откровенные и крайне неудобные вопросы.

Не остался без внимания журналистов НТВ – теперь это самый страшный канал по мнению оппозиции – визит американского посла к своему старому другу – главе организации «За права человека» Льву Пономареву. Главе той самой организации, что живет на американские гранты. И которой руководит человек, не так давно «торговавший» российскими Курилами…

«Куда бы я ни направлялся, НТВ уже там», - недоумевает М.Макфол. Дипломат также задается вопросом, откуда репортеры НТВ знают все подробности его расписания. По его словам, он напрямую поинтересовался об этом у репортеров, однако не получил никакого ответа. «Интересно, какие законы существуют для таких вещей?» - недоумевает посол.

«Комсомольская правда» ему доступно разъяснила по поводу законов. У нас их целых два, пишет газета. Один - «О средствах массовой информации», а второй - «О свободе слова и религиозных объединениях». Согласно которым и работают журналисты.

Вряд ли журналисты, пусть и из мощной телекомпании, действительно способны прослушивать линии связи посольства, которые специально защищают от мощных государственных спецслужб, пишет «КП». Лучше бы поискали, кто там из своих сдает информацию на сторону.

В пресс-службе телеканала уже прокомментировали заявления посла, пишет http://top.rbc.ru/society/29/03/2012/644031.shtml РБК: «Ничего удивительного нет. Вездесущность НТВ объясняется обширной сетью информаторов, и об этом известно каждому публичному человеку в нашей стране. При этом зачастую мы снимаем без всякой конкретной цели, просто для архива. А вдруг картинка когда-нибудь понадобится?".

См.видео по ссылке:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ItQhRmZVIvc#t=0s

Тем временем, различные оппозиционные блогеры горой вступились за посла дружественной им страны.

Блогер и юрист Алексей Навальный призвал американского посла не ограничиваться словами и переходить к действиям.

Алексей Навальный: «Не понимаю Макфола. У него же дипиммунитет. Он может избивать журналистов НТВ совершенно безнаказанно! Вперед, Майк! Один за всех!»

Другой известный блогер Рустем Адагамов был не менее едок в своих комментариях: «Шакалы с НТВ нашли себе жертву в лице Макфола, который уже наверное сто раз пожалел, что попал сюда послом… мне вот стыдно перед ним. Интеллигентный человек вынужден защищаться перед этими шакалами».

Николай Телепнев

http://www.segodnia.ru/content/107566

«Встреча с Патриархом была неизбежной»

Протоиерей Владимир Вигилянский рассказал о встрече Предстоятеля Русской Церкви с послом США Майклом Макфолом

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/df648ef51d2415c0ff31efa3323d1c007e0787bc/vigilyanskij_o_vladimir_200_auto.jpg)

Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл встретился с послом США в России Майклом Макфолом, который приехал в резиденцию Предстоятеля Русской Православной Церкви в Чистом переулке, сообщают «Вести ФМ».

По словам Патриарха Кирилла, Россия и США должны менять отношения к лучшему, а не возбуждать негатив, не «сыпать перец на рану». Предстоятель также отметил, что Церковь с точки зрения гуманитарного, человеческого измерения должна постараться наполнить «перезагрузку» отношений между Россией и США чем-то существенным.

В свою очередь, Макфол подчеркнул, что президент США Барак Обама, «очень активно занимается "перезагрузкой"».

По итогам встречи посол США Майкл Макфол записал в своем блоге: «Сегодня встречался с Патриархом Кириллом в его резиденции в Чистом переулке. Отличная беседа и потрясающая обстановка», сообщает «Интерфакс-Религия».

Более подробно о встрече Патриарха Кирилла и Майкла Макфола в интервью радиостанции «Вести ФМ» рассказал руководитель пресс-службы Патриарха протоиерей Владимир Вигилянский.

«На встрече посла Макфола с Патриархом я был вместе с прессой в течение 10-12 минут, а встреча длилась больше часа. И поэтому я могу сказать о том, что было в течение этих 10-12 минут. Патриарх напомнил исторические события, связанные с присутствием Русской Православной Церкви на территории Америки, и говорил о том, что подобной доли во взаимоотношении с другими государствами нет, такой богатой и длинной истории», - рассказал отец Владимир. «Кроме того, - продолжил он, - Патриарх напомнил некоторые исторические факты XIX века, на которые Макфол сказал, что он от Патриарха слышит это впервые, причем, это было дважды. Патриарх сказал, что он просветит и даст определенные документы и книги, где об этом говорится».

Отвечая на вопрос, почему возникла идея провести подобную встречу, протоиерей Владимир Вигилянский сказал: «В принципе это нормальный протокол. Каждый новый посол, который приезжает в Россию, какую бы страну он не представлял, встречается по протоколу с Патриархом». «Поскольку Патриарх представляет некоторую часть нашего общества и является Предстоятелем Русской Православной Церкви, то понятно, что любому послу важны взаимоотношения с гражданским обществом. Кстати, об этом говорил посол Макфол, что, помимо взаимоотношений с государством и государственными органами, он ищет возможность встречаться с любыми представителями гражданского общества, поскольку Церковь в России играет не последнюю роль, а Патриарх представляет значительную часть общества, то, понятное дело, что при такой задаче встреча с Патриархом была неизбежной», - пояснил он.

Также, сообщил отец Владимир, во время встречи обсуждались и конкретные вопросы общественно-политической жизни: «В частности, Патриарх напомнил послу, что были разные эпохи, разные времена во взаимоотношениях с государством. Например, в период холодной войны, когда в 40-50-60-е годы конфронтация была особенно сильной, тем не менее, он напомнил послу и говорил о том, что народ Америку и американцев воспринимал, в общем, положительно. И наоборот, что в нынешней ситуации, когда взаимоотношения намного лучше и звучат слова о "перезагрузке", тем не менее, некоторое представление об Америке изменилось в худшую сторону. Что Церковь заинтересована в том, чтобы взаимоотношения между народами, между людьми, между обществами было лучшим».

«При нас затронут был вопрос относительно тех докладов, которые делаются в Белом доме по свободе религии. И Патриарх сказал, что нужно расширение состава экспертов, которые оценивают это состояние в России. Что при всем том спектре экспертов, который есть, тем не менее, они односторонни. И получил от посла Америки заверение в том, что количество экспертов увеличится», - добавил отец Владимир.

Отвечая на вопрос, планируется ли в будущем проводить встречи Патриарха Кирилла с американским послом, протоиерей Владимир Вигилянский заметил: «Думаю, что если они договорятся о совместной деятельности, то такие встречи возможны».

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/03/30/vstrecha_s_patriarhom_byla_neizbezhnoj/

Елена ПУСТОВОЙТОВА

Про говядину из Монтаны и оппозицию из Москвы

(http://www.fondsk.ru/images/news/2012/03/31/s13574.jpg)

Не знаю, действительно ли лучшую в мире говядину выращивают в штате Монтана, но лучшие в мире «толкачи» интересов собственной страны на чужой территории – американские дипломаты и сенаторы.

Несколько дней назад я имела удовольствие прочитать на странице американского посла в России Майкла Макфола (http://m-mcfaul.livejournal.com/4816.html) в Интернете его красочный рассказ о том, как он сопровождал защитника скотопромышленников Монтаны Макса Бокуса во время его пребывания в России. Удивительная вещь! Приехавший в Москву содействовать экспорту говядины из Монтаны в Россию Бокус встретился (понятное дело) с руководителями делового сообщества и (непонятное дело) с активистами гражданского общества. Если с первыми он обсуждал, как видно, прибыль и говядину, то о чем он говорил с нашими активистами? О том, что он, как и новый посол США в России Макфол, который тоже родом из Монтаны, считает, что «лучшая в мире говядина производится у нас» - то есть у них? Вопрос очень спорный. Наша говядина – не «мраморная» от генных «модификаций» над скотом и ненапичканная стероидами – вполне пришлась бы по вкусу американцам, которые ввозят сейчас ее из Австралии и Канады более 2 миллиардов фунтов в год (http://www.agroru.com/news/750014.htm). Однако не думаю, что «активисты гражданского общества» так глубоко знают вопрос с говядиной, как глава Комитета по финансам Сената США Бокус. Поэтому, закончив с «говядиной», давайте обязательно к этой теме вернемся.

Бокус, кстати, уже вполне искренне поделился своими впечатлениями от пребывания в России с коллегами по Комитету, и вот что в них интересно особенно: «Вступление России в ВТО – это подарок для американских предприятий, рабочих, фермеров и владельцев ранчо». Так что, увы, «либералы» и «активисты ГО», вы, стало быть, не подарок. «Мы должны обеспечить постоянные нормальные торговые отношения (PNTR) с Россией, чтобы дать нашим экспортерам доступ к растущему рынку России. Если Соединенные Штаты примут PNTR - экспорт из США в Россию, по прогнозам, в течение пяти лет удвоится. Если PNTR в Конгрессе не проходит, Россия вступит в ВТО в любом случае, и американские экспортеры проигрывают китайским и европейским конкурентам. Эти конкуренты будут расширять свой экспорт за наш счет».

Чтоб закончить с этой «мясной» темой, добавлю, что PNTR с Россией является односторонним соглашением и этим отличается от соглашения о свободной торговле. Если предложение Бокуса поддержат в Сенате, то, цитирую сенатора Макса Бокуса: «Мы не снизим ни одного из наших тарифов и не внесем ни одного изменения в наши законы торговли. Вместе с тем Россия снизит тарифы и будет обязана открыть свой рынок для американского экспорта. Поставщики услуг из США получат доступ к телекоммуникационным сетям России, банковским и другим ключевым рынкам. Американские производители мяса обеспечат более широкий доступ на рынок России, в том числе будут щедро подняты квоты на говядину до 60000 тонн. Соединенные Штаты получат новые инструменты для того, чтобы держать Россию подотчетной своим обязательствам. Они включают обязательную прозрачность и открытость нашим юридическим структурам».

Вот вам и фокус-Бокус. Он хорошо помнит про наши обязательства в том случае, если не несет никаких своих.

Надо думать, что и сопровождавший Бокуса по России посол Макфол разделил с ним эти восторги: сенатор рассказал, как он встретился с фермером, и тот обрисовал ему, как в России трудятся трактористы: утром они выезжают в поле и едут, никуда не сворачивая, – «и едут долго, до обеда, а потом обратно». «Россия – страна с огромными пространствами, с огромными водными ресурсами. Это – страна с огромным потенциалом», - цитирует сенатора «Голос Америки».

Короче говоря, наша страна – Америке подарок. Так что Бокус прав: пришло время отменять поправку Джексона - Вэника, принятую в 1974 году и ограничивавшую торговлю со странами социалистического блока, препятствовавшими эмиграции евреев. Изначальной целью поправки Джексона - Вэника было оказание давления на Советский Союз, чтобы он позволил большему числу евреев эмигрировать, и она давным-давно достигнута. И теперь, накануне вступления России в ВТО, американские бизнесмены колотят в барабаны: не дайте нашим конкурентам получить преимущество перед нами, оставив в силе поправку Джексона - Вэника.

Однако мне как-то не радостно оттого, что Макфол с Бокусом готовятся спихнуть нам из своей Монтаны 60 тысяч тонн говядины – в прошлом году в моей деревне на Владимирщине последняя корова ушла под нож. Не потому, что нечем было кормить – коси сено гектарами прям за забором. Потому, что три банки молока меньше как по тридцать рублей за литр продавать было обидно. А в магазине белый «молокопродукт» чуть не на десятку дешевле. Арифметика!

И что в деревнях начнется, когда бокусную говядину тысячами тонн к нам попрут, и без арифметики ясно.

Однако вернемся «к нашим баранам». Не очень ясными пока остаются отношения Макфола с российской оппозицией. В статье Майкла Макфола, опубликованной на днях в газете «Московский комсомолец», он утверждает: «Мы не дали ни цента организаторам демонстраций в России. Мы не будем делать этого и в будущем. В последнее время я чуть ли не ежедневно вижу по телевидению, в газетах или в Интернете заявления о том, что Государственный департамент США финансирует то одно, то другое. От имени администрации Обамы я уже не раз заявлял нашу позицию: мы не финансируем политические партии, движения, организации и политических лидеров и не вмешиваемся во внутреннюю политику России».

Пожалуйста, подчеркните: «мы не вмешиваемся». Это – квинтэссенция. Есть и детали: американцы финансируют программы обменов, по которым в США побывали десятки тысяч российских госслужащих, сотрудников правоохранительных, налоговых и финансовых органов, офицеров Министерства обороны, специалистов сферы здравоохранения, прокуроров и судей, муниципальных служащих, лидеров гражданского общества и женского движения, владельцев малых предприятий, представителей молодежи и депутатов Государственной думы. «Среди участников наших программ - министр природных ресурсов Юрий Трутнев, министр здравоохранения и социального развития Татьяна Голикова, министр экономического развития Эльвира Набиуллина, глава Президентского совета по развитию институтов гражданского общества и правам человека Михаил Федотов и многие губернаторы».

Как считает посол, теперь эти «жертвы обмена» должны понимать американцев лучше.

«Кроме того, - дополняет автор статьи, - мы работаем над укреплением партнерства между американскими и российскими организациями гражданского общества и оказываем поддержку российским инициативам, направленным на развитие активного гражданского общества». Тоже для того, чтобы вторые хорошо понимали первых.

И для этого в текущем году на «профилактику в России ВИЧ-СПИДа, борьбу с легализацией средств, полученных преступным путем, охрану окружающей среды, борьбу с коррупцией, охрану здоровья матери и ребенка, микрофинансирование, уважение прав человека и укрепление верховенства закона» Штаты все-таки потратят «чуть более 24 миллионов». Плюс есть идея «администрации Обамы предоставить 50 миллионов долларов в виде дара новому фонду гражданского общества. Это позволит ежегодно выделять 2–3 миллиона долларов на поддержку внепартийных НКО».

Вот те раз! Посол забыл, что «они не дают» и «они не вмешиваются»? Но - деньги таки идут «на поддержку внепартийных, независимых организаций и содействие становлению лидеров гражданского общества, что, как мы считаем, не ослабляет, а только укрепляет Россию». То есть вливания способствуют консолидации общества, утверждению в нем принципа равенства всех – даже «либералов» - перед законом, укреплению в сознании политиков всех мастей ответственности перед страной и ее народом – так надо полагать.

Эту диспозицию следует закончить фразой Макфола, с которой я абсолютно согласна: «Пора перестать распространять мифы на эту тему и начать конструктивный разговор, основанный на фактах».

Пора.

Итак – к кому и на какие цели текут деньги из Америки? Сайт PolitOnline (http://www.politonline.ru/politika/7390.html) с помощью информации «WikiLeaks» позволил нам на это ответить. Два года назад, еще до того как Макфол появился у нас с агреманом, посол Байерли сообщал в Вашингтон о его встрече с российскими оппозиционерами Б. Немцовым, В.Миловым, Г.Бовтом и В. Рыжковым (документ MOSCOW 000305 от 19 января 2010 г.), которые жаловались, что им мешает Путин и российские граждане, в связи с чем первого просили убрать, а вторых наказать. «Президент Медведев не рассматривается ими в качестве реальной альтернативы премьер-министра Путина, который, по их мнению, скорее всего, вернется к власти в 2012 году... Они согласились(?), что целью политической оппозиции в течение ближайших двух лет должна стать работа по предотвращению возвращения Путина на пост президента».

А вот еще одна депеша Уильяма Бернса (MOSCOW 010861) от 2006 года, которая не потеряла актуальности и сейчас: «Российские «демократы» находятся в состоянии смертельного разброда и развала. Личные раздоры, разногласия по поводу отношений с Кремлем, споры по поводу жизнеспособности политической деятельности, трудности с регистрацией партий сорвали все попытки объединиться в преддверии выборов в Думу. Хотя некоторые считают, что Кремль предпочел бы иметь (хотя бы для видимости) единую правую оппозицию, процесс объединения тормозит председатель «Яблока» Явлинский, который требует для себя главной роли... Дезорганизация, злословие и подхалимаж перед Кремлем делают оппозицию неспособной объединиться и взять на выборах семипроцентный барьер»… «В чем все они согласны - и Рыжков, и Белых, и Чубайс, - что Явлинский - это «редкая зараза», его лидерство над объединенной демократической оппозицией будет перенести нелегко, учитывая его требования подчиниться "Яблоку"».

В очередном «докладе» Владимира Рыжкова американскому послу можно прочитать, что «в лагере демократической оппозиции существует три группы: одни (Каспаров, Касьянов) хотят засудить Путина в Международном трибунале по военным преступлениям. У них практически нет последователей. Другие (Белых, Явлинский) с Кремлем худо-бедно договариваются - за это их регистрируют, подкармливают, допускают в СМИ и иногда позволяют встретиться с Сурковым. Третьи (сам Рыжков) находятся в оппозиции Путину, несмотря на неравные условия, продолжают игру, но им все равно отказывают в регистрации, во встречах в Кремле и в доступе к СМИ». Ну и там же о том, что Рыжков просил посла Бернса помочь с регистрацией партии, а посол США помочь обещал – что, конечно, по Макфолу, никак не может быть «влиянием».

http://www.fondsk.ru/news/2012/03/31/pro-govjadinu-iz-montany-i-oppoziciju-iz-moskvy.html

Вместо обещанного интервью Макфол ответил НТВ жалобой на угрозу безопасности

(http://rus-obr.ru/files/1_1461.jpg)

Госдепартамент США намерен выразить МИД России официальное беспокойство по поводу преследований посла США в России Майка Макфола журналистами телекомпании НТВ. В американском внешнеполитическом ведомстве считают, что таким образом личная безопасность посла подвергается угрозы. При этом, официальный представитель Госдепа Марк Тонер подчеркивает, что соответствующий документ был направлен в МИД РФ еще до громкого инцидента у дверей офиса общественной организации «За права человека», где Макфола поджидала съемочная группа телекомпании НТВ.

Напомним, 29 марта Майк Макфол прибыл в офис организации «За права человека» с ранее официально не анонсированным визитом к главе организации, правозащитнику Льву Пономареву. Посол был очень удивлен тому, что на крыльце его поджидала съемочная группа российской телекомпании НТВ. Корреспондент попытался уточнить у дипломата тему встречи, а затем, попросил разрешения поприсутствовать на ней. В ответ, уточнив, что предполагаемая встреча носит дружеско-дипломатический характер, а темой ее будет перспектива отмены Конгрессом США поправки Джексона – Веника, посол обвинил тележурналистов в непрофессионализме. При этом Макфол назвал Россию «дикой страной» и заявил, что в США, Великобритании и Китае местные тележурналисты не ловят ньюсмейкеров на улице. Также посол предложил журналистам договориться об интервью со своим пресс-секретарем, не допустив их к освещению встречи.

Позднее Макфол поделился впечатлениями об инциденте в своем микроблоге в Twitter. Он уточнил, что от волнения назвал всю страну пребывания «дикой», вместо того, чтобы охарактеризовать таким образом методы работы НТВшников. Также дипломат высказал предположение, что журналисты получают сведения о его передвижениях, незаконно прослушивая его телефонные переговоры и читая его личную электронную почту. В телекомпании НТВ заявляют, что используют для работы только сведения, полученные законным путем, в том числе – от обширной сети информаторов.

http://rus-obr.ru/days/17416

Американский посол объяснился: он назвал Россию «дикой страной» из-за нервов и плохого знания русского языка.

(http://pics.livejournal.com/siberianvst/pic/000d6140/s640x480)

Посол США в России Майкл Макфол заявил, что ошибся, когда назвал Россию «дикой страной». Ошибку он объяснил плохим знанием русского языка, о чем и написал в своем Twitter.

Майкл Макфол, посол США в России: «ето было ошибка. я извинаюсь. следущии раз я буду говопить in English».

Инцидент, напомним, произошел накануне: Макфол прибыл на встречу с лидером движения «За права человека» Львом Пономарёвым. Когда посол вышел из машины, к нему подошли журналисты НТВ и стали задавать вопросы. Макфол, огорчившись, что журналисты узнали о его визите к Пономарёву и настойчиво пытаются выяснить цель этого визита, заявил следующее: «Это дикая страна оказалась. Это ненормально. Так не бывает у нас (в США), не бывает в Англии, не бывает в Германии, не бывает в Китае — только здесь и только с вами».

Сегодня американский посол написал в своем Twitter сразу несколько постов, объясняя, что он на самом деле считает «дикими» действия журналистов НТВ, а вовсе не Россию. Подвело дипломата не только плохое знание русского языка, но и то, что он нервничал.

Майкл Макфол: «Ya xotel skazat shto ikh aktsiya byla dikaya, ne Rossiya. Nervnichil. Ya uvazhayu Rossiyu».

P.S. Недопустимые для поcла заявления Макофола о России можно просмотреть по видео на нижеприведённой ссылке:

http://www.ntv.ru/novosti/283479/

P.P.S. Как видим, посол Макфол ЗАВРАЛСЯ ОКОНЧАТЕЛЬНО.

А.В.

США: дайте делать Макфолу в России всё то, что он хочет

США надеются, что посол в РФ Майкл Макфол и американское диппредставительство смогут продолжить беспрепятственно работать в российской столице, заявила официальный представитель госдепартамента Виктория Нуланд.

На прошлой неделе Макфол пожаловался в социальных сетях, что на любые его рабочие мероприятия, даже те, о которых не сообщает пресс-служба посольства, неизменно приходят журналисты одного из российских телеканалов. Он отметил, что уважает права журналистов приходить куда угодно и задавать вопросы, однако не уверен, "имеют ли они право прослушивать мой телефон и просматривать мою почту". Госдепартамент и Белый дом попросили российские власти проверить сообщения Макфола и обеспечить безопасность работы дипломата.

Мы говорим не только о после, но и о безопасности сотрудников посольства, и дали это понять на всех уровнях. Мы ожидаем, что наш посол, наше посольство будут иметь возможность полноценно работать без давления и запугивания. Российская сторона поступила последовательно и на правительственном уровне пообещала расследовать эти частные инциденты. Мы сотрудничаем с ними по этой проблеме, - сказала Нуланд на брифинге в понедельник.

Ранее, в прошлую пятницу, госдепартамент также заявлял, что обеспокоен преследованием посла в Москве.

По материалам: РИА Новости

http://www.fondsk.ru/news/2012/04/03/usa-dajte-delat-makfolu-v-rossii-vse-to-chto-on-hochet.html

P.S. Макфол уже ведёт себя в России как в презренной колониальной стране. Во-первых, допускает совершенно недопустимые для посла уничижительные высказывания о стране пребывания - "дикая страна". А госдеп требует обеспечить ему свободу ему свободу в его антигосударственной деятельности. И наши мидовские холуи взяли "под козырёк" и готовы обеспечивать безопасность, хотя, надо сказать, вопросы, заданные ему корреспонденткой НТВ, НИСКОЛЬКО не угрожали личности этого Макфола.

Вообще надо говорить о НЕМУЖСКОМ поведении этой истерички Макфола, как следует из его собственного признания, он уже 25 лет дружит со Львом Пономарёвым, о котором в интернете пишут как о законченном педерасте. Да и где же "священная корова" либеральной демократии - свобода печати?

Господи, Храни Отечество наше!

Во Христе Иисусе
А.В.

Сергей Лавров назвал заявления М.Макфола «надменными и самонадеянными»

МИД России высказался о позиции США относительно системы ПРО и поддержке деятельности оппозиции

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/lavrov3_200_auto.jpg)

Глава МИД России Сергей Лавров назвал «надменными и самонадеянными» заявления посла США в Москве Майкла Макфола по противоракетной обороне, сообщает Newsru.com. «Вчера наш коллега - посол США очень аррогантно (надменно – ред.) заявил, что изменений по ПРО не будет, хотя, казалось бы, посол - друг государства должен понимать, что нужно учитывать интересы соответствующего государства», - сказал министр, который сегодня прочитал лекцию в филиале МГУ в Баку.

Вчера в ходе интервью Макфол заявил: «Мы будем строить ту систему ПРО, которая нужна нам для защиты наших союзников и нас самих от реальных ракетных угроз. И мы не примем никаких ограничений в этой области, потому что безопасность наших граждан и союзников является нашим главным приоритетом». Затем Макфол попытался смягчить формулировки, выразив уверенность, что все это удастся сделать «без каких бы то ни было угроз для так называемой стратегической стабильности между Россией и США».

Ранее чиновник российского МИДа Сергей Рябков, находясь в Токио, выразил озабоченность тем, что элементы американской ПРО постепенно выстраиваются в глобальную систему и раскритиковал предложения американцев по сотрудничеству с Россией в этой сфере. Это, по его словам, «игра в одни ворота или "система ниппель", когда качаешь: воздух назад не выходит, а только попадает в велосипедную шину». Как объяснил Рябков, Москва предложила США и НАТО создать общую систему ПРО, «по-настоящему общую, чтобы был общий противоракетный периметр». Но те ответили отказом, заявив: «Мы не можем отдавать безопасность НАТО как на аутсорсинг, мы не можем России отдавать безопасность НАТО, потому что мы связаны Вашингтонским договором».

Российский МИД беспокоит не только ПРО - Сергей Рябков заявил "Интерфаксу", что содействие американских властей российским неправительственным организациям имеет такие масштабы, что это также «становится проблемой» в двусторонних отношениях. «Мы реально озабочены тем, что со стороны Вашингтона происходит финансирование определенных групп и движений в России», сказал замминистра, отметив, что эту озабоченность российская сторона «неоднократно излагала американским партнерам, официально излагала, на различных уровнях». Признав, что американцы в ответ «предоставляют некоторые конкретные данные о том, что, когда и как осуществляется», Рябков подчеркнул, что это не снимает озабоченностей: «Потому что масштаб подобной деятельности довольно значителен».

Реакция из Вашингтона на эту часть интервью замглавы МИД РФ последовала сразу же. Официальный представитель Госдепартамента Виктория Нуланд весьма категорично заявила, что США продолжат работать с российскими неправительственными организациями и поддерживать неформальную оппозицию. Как сообщила Нуланд, на утверждение в Конгресс выдвинут новый фонд «для укрепления гражданского общества в России, для защиты прав человека, расширения свободного информационного пространства, для работы с НПО, их диалога с американскими НПО, развития молодого политического руководства РФ». На эти цели выделено 50 миллионов долларов, которые переведены из ликвидированного американо-российского инвестиционного фонда. Представитель Госдепа объяснила, что США «продолжат работу с теми российскими НПО, которые хотят работать с американцами». По ее словам, Вашингтон хочет помочь им в «накоплении опыта, укреплении права голоса, их возможностей, чтобы они могли представлять растущее стремление россиян к укреплению и углублению демократии».

Не далее как в пятницу администрация США выразила обеспокоенность безопасностью своего посла в Москве Майкла Макфола. В частности их беспокоит, что съемочная группа НТВ подошла к Макфолу возле офиса движения «За права человека» и задала вопросы о финансировании НПО в России и встречах посла с российскими общественными активистами и оппозицией.

Напомним, что ранее, выступая на предвыборном митинге в «Лужниках» в феврале, Владимир Путин призвал россиян «не смотреть за бугор», а любить свою Родину. Ранее он обвинил российских правозащитников и НПО в том, что они «шакалят у иностранных посольств».

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/04/04/sergej_lavrov_nazval_zayavleniya_mmakfola_nadmennymi_i_samonadeyannymi/

Ваньков Василий

Посол США «вытер ноги» о российских дипломатов

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2012/4/4/244_4.jpg)

Майкл Макфол признал, что США затянут вокруг РФ противоракетную «удавку» невзирая на протесты Москвы

Главный специалист по «цветным революциям», назначенный Госдепом США представлять американские интересы в России, похоже, решил лично нащупать дно морального падения российских властей в их неуемном стремлении сдавать внешнеполитические позиции РФ ради мифических выгод от пресловутой «перезагрузки» российско-американских отношений. Отдав дань вежливости и дипломатическим условностям после торжественной церемонии вручения верительных грамот, новый посол США в России Майкл Макфол серьезно взялся за порученное ему дело, прописав российскому руководству лошадиную дозу всякого рода горьких пилюль.

Не успела российская дипломатия (которая, складывается такое впечатление, больше озабочена созданием видимости «перезагрузочной» идиллии, нежели отстаиванием прагматических интересов РФ) оправиться от выданного г-ном Макфолом на-гора инвективного перла «Россия – дикая страна», как американский коллега в очередной раз поставил ее в самое неловкое положение. Отвечая в интервью РИА «Новости» на вопрос о том, что будет означать для Москвы обещанная президентом США Бараком Обамой «гибкость» в вопросах ПРО в случае его избрания на второй срок, посол решил обойтись без лукавых эвфемизмов. Он без всяких обиняков признался, что на эзоповом языке американской внешней политики «гибкость» означает… бескомпромиссную жесткость и полное отсутствие какого-либо желания считаться с тем, кого публично называешь своим партнером.

По его словам, Вашингтон выстроит в Европе ту систему ПРО, которую сочтет нужным, и не собирается отчитываться перед Москвой, а также каким-либо образом ограничивать себя в этой сфере. «Мы не приемлем никаких ограничений в этой области, потому что безопасность наших граждан и наших союзников является нашим главным приоритетом», – такими словами специально для российских горе-«перезагрузчиков» в стиле «все, что вы хотели знать, но боялись спросить» открыто озвучил неизменное кредо американской внешней политики Майкл Макфол. Правда, чтобы хоть несколько смягчить общее впечатление от столь безапелляционного признания, он все же сделал ритуальную оговорку относительно того, что США надеются реализовать «на полную мощность» систему ПРО, не создавая при этом угроз стратегической стабильности, существующей между Россией и США. Несмотря на кажущуюся абсурдность, подобное заявление, в принципе, вполне поддается рациональному толкованию, поскольку, по мнению деятелей из «вашингтонского обкома», основы «стратегической стабильности» между РФ и США явно зиждутся на перманентных уступках со стороны Москвы, уже давно напоминая «улицу с односторонним движением».

Справедливости ради стоит заметить, что в качестве адресата креативного оксюморона по поводу «жесткой гибкости» американской позиции по ПРО в данном случае выступает не столько российская аудитория, сколько электоральный корпус США. Напомним, что западные журналисты не так давно сделали достоянием широкой мировой (включая, естественно, и американскую) общественности крамольную фразу, которую Барак Обама имел неосторожность обронить в ходе своей последней встречи «на посошок» с российской «уходящей президентской натурой» в лице Дмитрия Медведева. Видимо, желая сделать красивый прощальный жест (в качестве действующих глав государств Барак Обама и его российский коллега встречались в последний раз) и хотя бы таким образом на ничего не значащем риторическом уровне отблагодарить своего партнера по «перезагрузке», американский лидер доверительно сообщил Дмитрию Медведеву о том, что в случае его переизбрания на второй срок позиция США по ПРО может стать «более гибкой». Однако после обнародования этого скандального признания тут же поспешил взять свои слова обратно.

Состояние и перспективы российско-американских отношений в свете последних откровений посла США в интервью KM.RU прокомментировал вице-президент Академии геополитических проблем Владимир Анохин:

– Я полагаю, что российское руководство продолжает сдавать наши позиции по отношению к США. Все громкие заявления, которые периодически делают наши дипломаты, – это пустое сотрясание воздуха, которое призвано создать видимость самостоятельной позиции. Я с большим сожалением вынужден признать, что мы, безусловно, проигрываем США во всех вопросах, связанных с внешней политикой.

Фактически мы плетемся в хвосте Запада в том, что касается отношений к событиям на Ближнем Востоке. Мы также боимся обозначать свои внешнеполитические амбиции по отношению к Ирану и Сирии. А то, что происходит сейчас в Ульяновске, фактически означает создание плацдарма, с которого будут исходить серьезные угрозы нашей безопасности, не говоря уже о том, что появление такой базы будет способствовать ведению радиолокационной разведки всей нашей территории. Кроме того, мы, по сути, сами создали условия для окружения нашей страны по всему периметру границ элементами противоракетной обороны США. Наконец, наши власти не предпринимают реальных шагов для того, чтобы обеспечить нашу обороноспособность. Также вызывают вопросы действия Минобороны и в т. ч. Генерального штаба в лице его руководителя и «величайшего стратега» генерала Макарова, которые подрывают наш экспортный потенциал на рынке вооружений.

В то же время я не думаю, что действия наших властей, которые делают все новые уступки в пользу Запада, определяются необходимостью электоральной легитимации. Легитимность результатов наших выборов является производной отношения к ним нашего общества, т. е. это – сугубо внутренний процесс. Другое дело, что под руководством наших элит политическая и экономическая система РФ становится все менее жизнеспособной. Это и есть главная угроза, которая вызревает изнутри. Так что наши власти скорее интересует не электоральная, а другие виды легитимации. Дело в том, что их дети учатся за границей, и капиталы выводятся туда же. Я думаю, что российско-американская «перезагрузка» на уровне элит – это «брак по расчету», а как известно, такие брачные союзы бывают крепкими. Наверное, искренностью в отношениях здесь не пахнет, но и до разрыва никто не будет доводить дело. Мы уже так сильно сдали свои позиции, что пространство для маневра и выдвижения встречных условий у нас ограничено.

Что касается выстраивания элементов глобальной американской ПРО, то у нас, по сути, осталось одно средство – наращивание своего ядерного потенциала, потому что уже не вызывает сомнений, что, вне зависимости от персоналий в Белом доме, американский истеблишмент будет доводить этот проект до логического конца.

http://www.km.ru/v-rossii/2012/04/04/mirovaya-ekspansiya-ssha/posol-ssha-vyter-nogi-o-rossiiskikh-diplomatov

Россия кишит реальными шпионами из США, а власти носятся с Макфолом

(http://rusinform.ru/uploads/posts/2012-04/1333613558_4713.jpg)

Посол США в России Майкл Макфол в очередной раз оказался в центре внимания. Он публично пожаловался журналистке НТВ на условия труда, назвав Россию "дикой страной", имея в виду при этом "диких журналистов". "Так не бывает у нас, не бывает в Англии, не бывает в Германии, не бывает в Китае - только здесь и только с вами", - бросил Макфол журналистке, не дававшей ему уединиться с правозащитником Львом Пономоревым в здании посольства.

МИД РФ сдержанно отреагировал на жалобу посла, заявив, что журналисты просто задавали вопросы. Но затем глава МИД Сергей Лавров уличил Макфола в высокомерии, правда уже по теме ПРО. Сам посол попытался извиниться в своем "Твитере", но и оно закончилось конфузом - посол признал, что причиной возникшей ситуации стало его плохое знание русского языка. О том, как дальше будет развиваться карьера нового посла, а также о том, чего в его работе больше – дипломатии или работы резидента – рассказал историк спецслужб, известный писатель Александр Колпакиди.

Вопрос: Мы наблюдаем один за другим "промахи посла Макфола". Это полоса невезения, как Вы считаете?

Александр Колпакиди: Ему действительно крайне не повезло. Когда нам нужен был образ Америки как некого врага - появился он. Ирония в том, что он долго не мог приехать из-за того, что парламентарии США подозревали его в излишней мягкости к нашей стране, а когда приехал, то превратился в монстра.

Но Макфол приехал сюда как посол страны, которая назначила себя мировым законодателем мод в области демократии, гражданских свобод и прочего, не может не обращать на это внимание. Понятно, что все это условно: в Саудовской Аравии американцам выгодно не замечать отсутствия демократии, а в России они замечают. Но это правила игры, которое наше руководство приняло в свое время.

Вопрос: А как Вы оцениваете его последнее заявление?

Александр Колпакиди: Знаете, гораздо более чудовищно заявление Митта Ромни, что Россия - это главный геополитический враг Америки. Ромни ведь не назовешь маргиналом или выразителем чужого мнения. Ромни - это человек, который принадлежит партии, которая еще четыре года назад была у власти в Америке. Он кандидат в президенты от этой партии! Его заявление гораздо страшнее безобидного заявления Макфола. Он окончательно раскрыл все карты: вся эта 20-летняя болтовня, которую вели Горбачев, Ельцин и другие по поводу партнерства, дружбы, была дезавуирована одной этой фразой.

Вопрос: Но Ромни, кстати, реагировал на другой "промах": утечку переговоров Обамы и Медведева.

Александр Колпакиди: Заметьте, не он один поднял шум по поводу неосторожного разговора Медведева с Обамой и, более того, почему именно этот разговор стал достоянием общественности? Во что угодно можно поверить: в НЛО, в Снежного человека, но только ни в то, что это было случайностью. Это была сознательная провокация, на мой взгляд. Причин такой утечки может быть две: либо американцы держат русских за полных идиотов, либо в США существует более могучая сила, которая руководит страной вместо президента Обамы.

Что же касается самой сути заявления Митта Ромни, то вся эта болтовня по поводу коммунизма, свободы - оказалась болтовней. Реально идет борьба двух великих держав, и, к сожалению, в одной из этих держав у власти находятся люди, которые не понимают этого, либо придуриваются. Будто два боксера вышли на ринг: один дерется, а другой не понимает, зачем он вышел, думает, что может его покушать позвали или еще о чем, а может этого боксера купили и вообще матч этот договорной.

Вопрос: Может, ответ на вопрос в том, что просто администрация Обамы недостаточно профессиональна?

Александр Колпакиди: Вот это точно нет. Обама человек управляемый, главный человек, как мне кажется там Хилари Клинтон, но важно даже не это, а то, что это достаточно профессиональные люди.

Вопрос: Провокации против Макфола могут быть попыткой ответа на агрессивные заявления, которые звучат за океаном?

Александр Колпакиди: А Макфол в этой игре просто пешка, он стал жертвой ситуации в стране. Кажется, не Макфола надо обвинять, а наших недальновидных политиков, которые в угоду конъюнктуре и сиюминутным интересам подставили его. Ничего такого, чего бы мы сами не знали, г-н Макфол не сказал. А вот заявление Митта Ромни - это действительно предмет для обсуждения и мне кажется, что та реакция, которая последовала от президента Медведева, была очень детская.

Вопрос: Все же посол США пока герой дня, как историк спецслужб, как Вы считаете Макфол - это просто посол или действительно некий резидент, присланный готовить "оранжевый сценарий"?

Александр Колпакиди: Да ни какой он не резидент. Кстати говоря, давайте подумаем, если у нас такую серьезную подрывную работу ведут американцы, почему за весь последний год, когда так выгодно было бы всех разоблачить, так и не поймано было ни одного шпиона, не найдено новых "шпионских камней"? Это ведь вызывает удивление. Либо СВР и ФСБ вообще не работают, либо этих фактов нет. При этом я думаю, ни у кого не вызывает сомнения, что американцы эту работу ведут. В нашей стране, при всем падении патриотизма, морали, развития культа денег, вести эту работу очень просто. А спецслужбы ведь работают не там где надо, а там где легче - есть такое негласное правило всех спецслужб - вода ищет дырку.

Ни у кого, кто занимается историей спецслужб, сейчас нет ни малейшего сомнения, что Россия просто наводнена американскими шпионами – и ни одного не поймано. Вместо этого козла отпущения делают из человека, через которого Обама планировал проводить свой курс "перезагрузки".

Я думаю, что как раз этот человек, который знает русский язык, который является специалистом по России, мог бы помочь получить от этой "перезагрузки", которая сейчас идет очень формально, хоть какую-то пользу. Конечно, нельзя преувеличивать его лояльность - он не друг России, но это лучшее, что могло бы быть. Нападки на него - очередное совершенно непонятное действие. Впрочем, понятно: это внутренняя политика, и как говорят американцы: "Ничего личного". Макфол, я думаю, это понимает и вряд ли он обиделся, он понимает, что стал заложником внутренних процессов. Но в Макфоле совершенно нет ничего, чтобы можно было говорить, что он глава некой подрывной организации, у него даже опыта такого нет.

Вопрос: А книги, которые он писал о "неоконченных революциях", Вас не смущают?

Александр Колпакиди: Тут вопрос в том, что первично, а что вторично. Первична ли фальсификация на выборах или выступления грантососов? Грантососы, безусловно, есть у нас в стране и любой другой, но там, где нет почвы для их деятельности, там ничего не случится. Пусть не 20 миллионов долларов, а 100 миллионов вакачают в эту страну, ничего не произойдет. И ведь эта сумма поддержки, которую озвучивают, не вся идет на политику, часть идет на поддержку всяких животных: тигров, хорьков, хомячков. Но даже если бы все эти средства осели в карманах Навального, Немцова и прочих, для такой страны как Россия это была бы копеечная сумма, ничего на эти деньги здесь не сделать. Речь, кстати, идет о годовом бюджете, там не только на демонстрации заложено, но и на все остальное. Таким образом, надо искать еще какие-то деньги, если они есть - покажите! Сумели же закрыть денежные каналы террористов, почему "политические" деньги никто не может отследить, ничего не могут доказать?! При Дзержинском почему-то ловили, а сейчас не могут никого поймать, одни голословные обвинения!

Вопрос: Вы говорите, что атака на Макфола - это исключительно для внутреннего пользования, может, также нам стоит относиться и к словам Митта Ромни?

Александр Колпакиди: Здесь как раз все иначе. Ромни, будучи человеком достаточно неопытным в политике, сказал то, что думал, но то, что говорить нельзя. Он проговорился. И мы же это видим сами. До сих пор действует, к примеру, поправка Джексона-Веника. Уже больше назад возвращается евреев, чем уезжает, тем не менее, поправка действует и все знают, что как только отменят поправку Джексона-Веника, тут же начнет действовать "поправка Магнитского".

Обама для России меньшее зло. То, что Ромни так прореагировал на "подставу" Обамы - это показатель. Главное, что то, что сказал Ромни - вот это главное, это ключевой момент. Коль скоро сами выбрали это поле демократическое, если наши власти называют себя либералами - играйте по тем правилам, в которые вошли. Можно сколь угодно придумывать формы демократии, но есть базовые инструменты. Я лично не сторонник этого, я не считаю, что 20 лет назад был сделан правильный выбор, но выбор сделан и в футбол не играют с клюшкой. Да, Америка страна двойных стандартов, но об этом тонны макулатуры было написано газетой "Правда", как так получилось, что оба наших выпускника ЛГУ этого не читали и об этом забыли?

http://rusinform.ru/index.php?newsid=542

А откуда автор статьи взял,что " власть носится с макфолом"???
Заголовок явно неудачный.

Не повезло,оказывается,Макфолу! Вот незадача!!!


Ничего себе.. Колпаки откровенно защищает Макфола.
Ромни  ,лишь кандидат в президенты. А Макфол - действующий посол. Представитель власти США. И его заявления - это не предвыборная болтовня Ромни. А слова чиновника США. У нас перед выборами Жирик тоже такие слова себе позволял говорить в адрес США - уши вянут.


Колпакиди может доказательства предъявить,что Макфол не резидент.


Похвалил -таки...

Надо ещё извиниться перед Макфолом и срочно всех российских политиков,которые обидели Макфола повесить.....

Ну и Колпакиди!!! Ай да Колпакиди!!!

Дорогая Анна!

Согалшаясь со многими Вашими замечаниями, тем не менее считаю, что именно заголовок отражает суть положения в российско-американских отношениях.

Во-первых, на всех этажах политической жизни насажены агенты-шпионы США и закулисы. Это не только оппозиция (Навальный, Немцов, Каспаров и остальные "болотные"), но и их якобы идеологические противники из КПРФ, "Справеливой России", "русских националистов" и им подобным. Полно этих агентов и в правительстве, мы подробнее рассматривали этот вопрос в теме "Американцы" в Кремле" - http://rusbeseda.ru/index.php/topic,275.30.html

Так что действительно Россия наводнена американскими шпионами (многие из них даже совсем не скрываются и не конспирируются), и никто их не ловит...

Во-вторых, с Макфолом наши власти действительно недопустимо цацкаются. Совершенно официально должны были отреагировать на его публичное высказывание "Россия - дикая страна". Такое высказывание посла совершенно недопустимо и руководство должно было реагировать жёстко и адекватно, вплоть до высылки из страны. Его, простите, глупые мямли насчёт того, что "плохо знает русский язык", типа "получал в университете сплошные двойки по русскому языку" - не могут служить ему оправданием. Это официальное лицо, носящее титул "чрезвычайный и полномочный посол США", поэтому его публичные заявления на камеру (и он знал об этом) не являются его личным мнением, либо мнением его жены, какого-то политического клана и т.п. Потому и называется "чрезвычайным и полномочным", поскольку представляет главу государства (это написано должно быть в его верительных грамотах).



Тут доказательств не нужно. Как правило послы не бывают резидентами разведок, поскольку это публичные люди, резидент же должен сидеть тихо, как мышка. Потом провал резидента (такое случается и нередко) в ранге посла - слишком сильный урон для страны, его командировавшей.

Но, с другой стороны, и посол, и резидент без сомнения работают оба на свою страну...

С остальными Вашими замечаниями согласен.

Во Христе Иисусе
А.В.

Уважаемый Александр Васильевич.
Но в статье совсем про другое. Красной нитью автор защищает Макфола,нахваливает Обаму и Цылю Клинтон и критикует российскую власть,что Макфола обидели зря и что "Макфолу не повезло", что " нужен был образ врага" и т.д...
А между делом - про шпионов...

Спаси, Господи, полностью с Вами согласен. Разместил я эту статью у нас только из-за тезисов о шпионах и о том, что власть цацкается с Макфолом, безропотно утираясь от его плевков.

Вообще-то из моей практики могу совершенно определённо сказать, что посол - самая уязвимая фигура в межгосударственных отношениях, поскольку именно его вызывают в МИД и делают представления, вручают ноты протеста, измываются как могут, если власти в стране его пребывания что-то не нравится. А вот он является фигурой безгласной в этом деле. У меня есть масса примеров, но, к сожалению, они до сих пор не подлежат огласке...

Во Христе
А.В.

Они и, правда, тупые

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/amer26.jpg)

Удивительная неуклюжесть, которую демонстрируют американские кураторы российских оппозиционеров, заставляет с тревогой задуматься об откровенной деградации тех, кто должен защищать интересы великой державы – Соединенных Штатов Америки.

Ну, куда же это годится – человек, «очень похожий» на Эрика Кеннета Лундберга, первого секретаря политического отдела посольства США в России, систематически «засвечивается» на мероприятиях российской оппозиции?

Совершенно «независимые» от посольства США Евгения Чирикова и ее соратник Николай Ляскин устанавливают в 30 метрах от Мавзолея палатку. А перед этим журналисты обнаруживают поблизости «очень похожую» на Лундберга личность.

И это уже после того, как его же застали пристально наблюдающим со своим коллегой Стюартом Ричардом за купанием Сергея Удальцова в фонтане. Сей «рыцарь» в плаще, отложивший в сторону (пока) кинжал, появляется в кадре на 27 минуте 45 сек. В нашумевшем фильме НТВ «Анатомия протеста»…

Вот интересно, какая оценка у «очень похожего» на Эрика Кеннета Лундберга учащегося была в свое время по предметам «маскировка» и «конспирация»? Откровенным неуважением к нашей стране выглядит отправка такого двоечника на работу в Москву. Могли бы и «очень похожего» на отличника сотрудника прислать.

Можно лишь посочувствовать американскому послу Майклу Макфолу. С какими бездарными кадрами ему приходится работать.

Просто поразительно, до чего стандартно действуют «независимые» от посольства США оппозиционеры. Палатку Чирикова устанавливает, умиляясь собственной креативности. Нельзя же так тупо копировать методику киевского Майдана!

Ведь в глаза бросается однообразие действий. Где творческий подход, где разнообразие? Откуда уверенность в том, что приемчик, сработавший на Украине, сработает и в России? Или это принципиальный подход – тупо устраиваем Майдан, а если получится, то и площадь Тахрир везде, где Белый дом прикажет?

Ну, неужели так трудно работать потоньше, чтобы «очень похожие» на сотрудников посольства персонажи хотя бы не засвечивались на месте проведения оппозиционных акций? Что за дешевый дилетантизм?

Перманентная демократическая революция имени Троцкого – Обамы является слишком серьезным делом, чтобы ее организовывать методами убогих клоунов, изображающих Джеймса Бонда. Неужели среди американских «рыцарей плаща и кинжала» истинные профессионалы перевелись?

Ведь могли же когда-то и сами работать всерьез, и агентуру подыскивать серьезную. Почему же теперь все так топорно у американцев и их прихвостней получается? Поневоле вспоминается бессмертный афоризм Виктора Степановича Черномырдина – «хотели как лучше, а получилось как всегда».

Если так дальше пойдет, люди, «очень похожие» на американских дипломатов, просто начнут бумажки, «очень похожие» на доллары, публично раздавать «очень похожим» на российских оппозиционеров, вместо того, чтобы деликатно оплачивать их услуги через всевозможные фонды.

Деградации тех, кто должен защищать интересы великой державы Соединенных Штатов Америки, можно увидеть по ТВ онлайн в новостных эфирах.

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/content/107857

Максим Купинов очень грамотный аналитик,но не учёл некоторый момент:Не тупые оне, а наглые. Мы для них - нелюди,унтерменши,поэтому оне и не собираются перед нами кренделя выписывать и играть в дипломатию. Откровенно хамят и гадят. Им плевать на наше мнение. ( "и так сожрут") .
В упор они не замечают 140 миллионов граждан России.
Захотелось Лундбергу полюбоваться на то,как Тютюкин в фонтан лезет или как Чирикова палатки ставит - пришел и смотрит. И нет ему дела ни до российской прессы ,ни до власти,ни до нас. Оне везде хозяева.
У него задача :любыми способами обеспечить процветание Америки.
На остальное им всем плевать.

Вот бы нам так научиться.

Не боитесь такими же стать?

Не боимся.

Хотите быть такими же?

Дуглас Рейчел

«Либеральный интервенционизм Майкла Макфола и его оксфордских хозяев»

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2012/2/16/04_mkfol.jpg)

Два века назад Россия и молодые Соединенные Штаты вступили в грозный 1812 год, и той и другой угрожала гибель

Два века назад Россия и молодые Соединенные Штаты вступили в грозный 1812 год; и той, и другой стране угрожала гибель. На нас, на восточном побережье, вот-вот нападут англичане, захватят и сожгут Вашингтон, а англо-венецианский выкормыш Наполеон нацелится на Москву. В те времена послом США в Санкт-Петербурге был мыслитель всемирного масштаба, астроном и профессор риторики, один из наших выдающихся государственных деятелей и будущий великий президент Джон Квинси Адамс. В лице графа Николая Румянцева, министра торговли, министра иностранных дел и канцлера его императорского величества Александра I, во время своего пребывания в России в 1809-1814 годах Адамс нашел собеседника таких же широких интересов и важной общей точки зрения: понимания, что Британская империя – враг как Соединенных Штатов, так и России.

Сегодня, когда финансовые воротилы и геостратеги разрушающейся трансатлантической системы, наследники Британской империи двухсотлетней давности, сталкивают мир в пропасть безвременья, геноцида и войны, нам как никогда нужны дипломатические представители такого уровня.

Вместо этого Барак Обама посылает в Москву нового американского посла Майкла Макфола, который на протяжении своей карьеры проводит одну и ту же узкую идеологическую линию. Это не американская линия, а британская – циничное пестование «демократических» движений в геополитических целях, вплоть до свержения правительств, несогласных с курсом на глобализацию, проводящимся последние несколько десятилетий. В этом первоначальный замысел проекта «Демократия» с момента его запуска в 1970-80-х годах. Оксфордское прошлое таких фигур, как Макфол и вице-президент Национального фонда поддержки демократии Надя Дюк, явно указывает на британский подтекст. Они сами открыто говорят о своих целях.

Макфол в интервью на сайте Slon.ru в июне 2011 года сказал: «Большинство Russia-watchers (большинство из тех, кто занимается Россией) – дипломаты, специалисты по безопасности, контролю над вооружениями. Или по русской культуре. Я – ни то и не другое. Я не могу процитировать Пушкина наизусть. Я – специалист по демократии, антидиктаторским движениям, по революциям».

Трудно изучать русский язык и не выучить наизусть хоть что-нибудь из Пушкина, и только человек, увлеченный какой-то другой, навязчивой идеей, может Пушкиным пренебречь и потом хвастать этим. У Макфола действительно были более важные задачи, нежели изучение русской культуры, политики или советской истории. Он об этом проговаривается в комментарии, опубликованном в газете Washington Post в декабре 2004 года. «Вмешивались ли американцы во внутренние дела Украины?», – задается вопросом Макфол, говоря о событиях того времени, когда уличные демонстрации вылились в повторные президентские выборы, приведшие к другому результату – т. н. «оранжевой революции». «Да, – он сам отвечает на свой вопрос, – американские агенты влияния предпочли бы другие слова для описания своей деятельности – «демократическая помощь», «продвижение демократии», «поддержка гражданского общества» и т. д., но как бы ни называлась их работа, она направлена на политические изменения на Украине».

Макфол перечислил правительственные и неправительственные источники финансирования «оранжевой революции» и упомянул Институт Открытого общества Сороса. Более подробно об этом он пишет в своей книге 2006 года «Revolution in Orange: The Origins of Ukraine’s Democratic Breakthrough» («Оранжевая революция»: источники украинского демократического прорыва»). Но тут же он засомневался: «Американские деньги вызвали «оранжевую революцию»? Категорическое «нет». По Макфолу, миллиарды долларов из разных источников, израсходованные на «продвижение демократии», только способствуют процессу, который развивается сам по себе. «Сочетание слабого, разрозненного и коррумпированного старого режима и объединенной, мобилизованной и целеустремленной оппозиции привело к демократическому прорыву на Украине… У групп, продвигающих демократию, нет рецепта революции. Если внутренние условия не созрели, демократического прорыва не будет, независимо от того, насколько совершенна техническая поддержка или как стратегически осмыслены точечные гранты».

Анализ выделенных грантов Национального фонда поддержки демократии или Агентства международного развития США (USAID) показывает, насколько стратегически выверено финансирование.

Макфол пишет: «Нарушает ли такое вмешательство международные нормы? Больше нет. Было время, когда отстаивание государственного суверенитета было прогрессивной идеей, потому что развитие государственности помогало разрушению империй. Но сегодня те, кто ценит суверенитет государства превыше всего, часто имеют в виду сохранение автократии, а те, кто выступает за суверенитет народа, являются новыми прогрессистами».

Трудно оценить, чего больше в этой формулировке британской доктрины либерального империализма – софистики или лицемерия. Национальные государства нужно разрушить во имя «народа», и в то же время те же народы и страны в целом попадают под тиранию все еще существующей, хотя и обанкротившейся Британской империи – империи мировых финансов и «империи сознания», контркультуры рока, наркотиков, секса и цифровых социальных сетей. Империи, которая ставит целью сокращение населения планеты с 7 млрд до 1 млрд человек, или даже менее.

Российский ветеран движения за гражданские права указал на лицемерие Макфола, обращаясь к Линдону Ларушу во время интернет-выступления 18 января 2012 года: «Людям, которых я знаю лично, Макфол сам говорил, что когда он приезжал в Советский Союз в конце 1980-х и в начале 90-х годов с различными проектами «демократизации», его никогда не интересовала демократия как таковая: его целью было разрушение Советского Союза. 16 января он вручил свои верительные грамоты представителю МИД, а уже 17 января встретился с представителями «либеральной» оппозиции Кремлю, принимающими активное участие в президентской предвыборной кампании в России… Не может ли быть связано назначение М.Макфола послом с поручением ему недружественной России миссии, направленной против ее национальных интересов, государственной независимости и территориальной целостности, как и в случае СССР 20 лет назад?»

После того как Макфол принял некоторых лидеров уличных протестов в декабре 2011 года в американском посольстве, комментаторы государственных каналов российского телевидения выступили с резкой критикой этого шага, прямо спрашивая, не приехал ли новый посол с целью «свержения существующего режима» в России. В интервью «Российской газете» 20 января бывший министр иностранных дел Игорь Иванов солидаризовался с этими комментаторами, обвинив Макфола в нарушении дипломатических норм и протокола.

В этой части нашего досье кампании, развертываемой англичанами против России и лично Путина, мы проанализируем британские корни программы Макфола и, в частности, «цветных революций» проекта «Демократия». Эти якобы ненасильственные проекты есть не что иное как вид асимметричных боевых действий.

Продвижение демократии

Со времен гибели Греции в Пелопоннесской войне в V веке до Р. Х. имперские силы регулярно используют демократические партии в качестве инструментов для достижения своих целей. Манипуляции общественными движениями, члены которых не понимают, кто их использует и в каких целях, – это древнее искусство всех империй со времен Вавилона.

Рассматривая современное «продвижение демократии», важно помнить, что все учреждения проекта «Демократия» с основания Национального фонда поддержки демократии (NED) в 1983 году порождены миром, каким он стал после 15 августа 1971 года (хотя корни гораздо глубже). Система плавающих обменных курсов валют, созданная президентом Никсоном с подачи руководителя административно-бюджетного управления Джорджа Шульца, расчистила дорогу для глобализации миру, в котором финансовые спекуляции, оторванные от реальной экономики, но ею питающиеся, раздуваются до неимоверных размеров перед тем, как лопнуть.

В условиях глобализации население большинства стран рассматривается в лучшем случае как источник дешевого труда, а в худшем – это, по мнению принца Филиппа и менее важных идеологов, шесть миллиардов лишних ртов на планете. И национальные лидеры, стоящие на пути имперских планов, или достаточно влиятельные, которые могли хотя бы в принципе им воспрепятствовать, становятся объектами нападок. И проект «Демократия» взращивает «антидиктаторские движения», которые служат инструментами такого воздействия.

Неудивительно, что Макфол признает авторство Джорджа Шульца в выработке политики, которую сегодня берет на вооружение сам Макфол: «Американские дипломаты должны использовать в работе принцип «двойного участия» Шульца в отношении Советского Союза: контакты с автократическими руководителями государства и, одновременно и параллельно, с общественными демократическими лидерами».

Также не удивительно, что главным частным финансистом в продвижении «демократии» является Джордж Сорос, важная фигура и Лондонского Сити, и Уолл-стрит. К концу 1990-х гг. Институт Открытого общества Сороса ежегодно вливал $400 млн в программы «гражданского общества» в Восточной и Центральной Европе. Одновременно операции хеджевых фондов Сороса против национальных валют азиатских стран привели к фазе 1997-1998 гг. мирового финансового кризиса, кульминацией которого стал дефолт России в августе 1998 года. Тесные связи Сороса с лондонскими Ротшильдами уходят корнями во времена, когда они продвигали карьеру Сороса в Англии, а у Ротшильдов и «Интер-Альфа групп» – крупнейшего финансового конгломерата в мире – всегда было и остается желание установить контроль над российскими богатствами. Нат Ротшильд из последнего поколения Ротшильдов никогда не скрывал своей цели закрепиться в России через свою инвестиционную компанию JNR Ltd. и сырьевые структуры, такие как Vallar Plc., а также взращивая постсоветских «олигархов», таких как Олег Дерипаска.

Кембридж и Оксфорд: мозговой трест империи

По размаху финансовой щедрости обойти Сороса, Национальный фонд поддержки демократии и Агентство международного развития США невозможно. Но за основными принципами и директивами по «продвижению демократии» поезжайте в Оксфорд.

Главные действующие лица проекта «Демократия» так буквально и поступили. Макфол был стипендиатом Родса в Оксфорде. Постоянный представитель США в ООН Сьюзен Райс также была стипендиатом Родса. Надя Дюк, вице-президент Национального фонда поддержки демократии, которая считает всех российских лидеров «авторитаристами», которых нужно выгнать, преподавала в Оксфорде до того, как поступила на госслужбу в США.

Два оксфордских профессора, сэр Адам Робертс и Тимоти Гартон Эш, курируют проект «Гражданское сопротивление и политика с позиции силы» («Civil Resistance and Power Politics» – CR&PP) с 2006 года. Цели проекта в плане смены режимов по всему миру станут лучше понятны в контексте многовековой роли Кембриджского и Оксфордского университетов – крыльев мозгового треста, управляющего Британской империей.

Английские красные мундиры и канонерки были открытыми орудиями колониального правления в XVIII-XIX вв., но стратагемы империи вырабатывали профессора Кембриджа и Оксфорда. Эти университеты всегда были монастырями имперского священства, до середины XIX века профессора даже официально были членами религиозных орденов с обетом безбрачия. Сегодня, когда империя владычествует через контроль над международными финансами и навязывает миру культурную войну, превратившись в «империю сознания», роль Кембриджа и Оксфорда ничуть не поблекла.

На протяжении веков между двумя университетами существовало условное разделение труда: в Кембридже с его культом математики вынашивались более глубокие интеллектуальные планы: например, в середине XIX века – подрывная деятельность Джеймса Клерка Максвелла в физической науке, направленная против Гаусса, Римана и Ампера. Последние 60 лет Кембридж – центр разработки компьютеров, создания культа кибернетики и системного анализа, послевоенной «математической экономики» и целого сонмища проектов по промыванию мозгов, таких как «Фейсбук», «Твиттер» и Интернет в целом. На практике Оксфорд был больше колониальным администратором, обеспечивавшим реальное управление, особенно через своих выпускников со степенью в политике, философии и экономике (PPE). На протяжении ХХ века ключевой фигурой в проектах обоих типов был Бертран Рассел, преподававший в Кембридже. Линдон Ларуш считает его величайшим чудовищем своего времени.

Оксфорд стал стартовой площадкой для реализации широкомасштабных планов Сесила Родса (1853-1902), включая создание Круглого стола, вдохновителем которого был сам Родс. Формально Круглым столом руководил лорд Альфред Милнер (1854-1925), в действительности это было детище королевской семьи по распространению имперского влияния, продолжавшегося и в ХХ веке, даже после завершения Первой мировой войны.

Кроме Милнера, в число активных членов Круглого стола входили конфидент королевской семьи лорд Эшер (Реджинальд Балиоль Бретт, 1852-1930), констебль и управляющий Виндзорского замка и советник королевы Виктории, короля Эдварда VII и короля Георга V, а также Уильям Т. Стед, журналист и разведчик, писавший, что нужно восстановить контроль над бывшими английскими колониями в Северной Америке (после победы Авраама Линкольна над конфедератами, которых поддерживали англичане), даже ценой частичного размещения британских органов государственного управления на территории США. Смысл был в том, чтобы создать различные механизмы непрямого управления. Это – традиция, которой в Оксфорде придерживаются по сей день, поддерживая «демократические революции» и «народную власть» по всему миру.

(Продолжение следует)

(Продолжение)

Родс назначил Стеда и лорда Натана Ротшильда своими наследниками-распорядителями Круглого стола. В 1902 году Родс учредил собственные стипендии в Оксфорде для научной элиты и будущих государственных чиновников из колоний (позднее Содружества), и в особенности из США. Лорд Ротшильд обеспечивал финансовую поддержку стипендий Родса.

Не все стипендиаты Родса стали агентами английского влияния, как показывает случай Билла Клинтона. Но большинство из тех, кто обучался в Оксфорде политике, философии и экономике, целиком заглатывают английские методы ведения внешней политики. Яркий пример наших дней – посол США в ООН Сьюзен Райс, которая написала докторскую диссертацию в Оксфорде, восхваляющую Инициативу Британского Содружества в Зимбабве, и получила премию Ассоциации британских международных исследований Четем-хауса (Королевского института международных отношений) за лучшую диссертацию по международным отношениям того года в Великобритании.

Оксфордский проект «Гражданского сопротивления»

Наставником Райс в Оксфорде был сэр Адам Робертс (род. 1940), сопредседатель оксфордского Проекта гражданского сопротивления и политики с позиции силы. Известный поборник либерального интернационализма, Робертс весной 2012 издаст книгу «Liberal International Order» («Либеральный мировой порядок»). Либеральные интернационалисты, они же либеральные интервенционисты или либеральные империалисты, уходят корнями к операциям лорда Пальмерстона на европейском материке в XIX веке. Самоназначенные «либеральные» страны вмешивались в дела других государств под знаменем либеральных ценностей.

Тимоти Гартон Эш, ближайший сподвижник Робертса, в 2008 году в комментарии, клеймящем Россию за применение силы в отношении Грузии после того, как та напала на российских миротворцев в Южной Осетии, придумал себе и своим единомышленникам имя «Флио» (от FLIO – «friends of liberal international order»). В колонке в газете «Гардиан» в 2007 году Гартон Эш пишет об интервью с Тони Блэром, тогдашним премьер-министром Великобритании: «Мы сидели на Даунинг-стрит, я спросил его, в чем смысл блэризма в международной политике. – «Либеральный интервенционизм», – ответил Блэр».

Другой проект Робертса в Оксфордском университете – «Изменяющийся характер войны». Ведущие оксфордские специалисты по продвижению демократии, ненасильственному сопротивлению и строительству гражданского общества описывают свою деятельность военно-стратегическими терминами – вполне справедливо для архитектора английской политики такого уровня, как Робертс. По завершении активной преподавательской деятельности в Оксфорде, где он работал на факультете политики и международных отношений в Центре международных исследований, Робертс в 2009 году возглавил Британскую Академию – Национальную академию общественных и социальных наук Великобритании, финансируемую правительством Великобритании. Это – влиятельная структура истеблишмента, в которую входит 900 активных членов, Королевскую грамоту академия получила в 1902 году за мировое распространение британского интеллектуального влияния. Робертс также входит в Консультативный совет Академии обороны Соединенного Королевства и Национальный совет по науке и технологии и посвящен королевой в рыцари-командоры ордена Св. Михаила и Св. Георгия за «заслуги в исследованиях и деятельность в области международных отношений».

Его младший коллега Тимоти Гартон Эш – один из самых плодовитых авторов по теме современной европейской истории, был причислен к «самым влиятельным интеллектуалам» журналом Time и английскими журналами Prospect и Foreign Policy. Его работы относятся в основном к Восточной и Центральной Европе. В разгар кампании против «четвертого рейха», которую проводили британские элиты против объединения Германии, всего через несколько месяцев после действительно мирной революции, приведшей к падению Берлинской стены, Гартон Эш в числе избранного круга консультантов из академического мира встретился с премьер-министром Маргарет Тэтчер в ее резиденции в Чекерс, где поделился своими «опасениями в отношении Германии, связанными не только с временами Гитлера, но и предшествующим периодом, всей эпохой Бисмарка».

В 2006 году Робертс и Гартон Эш назвали себя «ведущими исследователями» уже упоминавшегося оксфордского «междисциплинарного проекта исследований ненасильственного сопротивления и политики с позиции силы: внутренние и внешние измерения». В марте 2007 года они провели крупную конференцию в рамках этого проекта в колледже Св. Антония в Оксфорде. Материалы конференции вышли в 2009 году в виде книги «Civil Resistance and Power Politics: The Experience of Non-violent Action from Gandhi to the Present» («Гражданское сопротивление и политика с позиции силы: опыт ненасильственных действий со времен Ганди до наших дней»). Издание в мягком переплете появилось в 2011 году (издательство Oxford University Press) с «новым предисловием об арабской весне».

В октябре 2011 года оксфордский Центр международных исследований опубликовал информацию о встречах, предшествовавших изданию книги в мягком переплете в Оксфорде, в Британской академии и на юридическом факультете Колумбийского университета, а также в Центре Карра Гарвардского университета; все они касались «арабской весны».

Организаторы оксфордского проекта CR&PP исследовали «природу и значение гражданского (ненасильственного) сопротивления, в особенности периода, начиная с 1960-х годов до «арабской весны», начиная с декабря 2010 года и далее». Во время конференции 2007 года, возбужденные «оранжевой революцией» на Украине, случившейся двумя годами ранее, они подробно разобрали конкретные ситуации, включая свержение президента Фердинанда Маркоса на Филиппинах в 1986 году, а также смены режимов в Восточной Европе и бывшем Советском Союзе, от Сербии в 2000 году до «революции роз» в Грузии в 2003, а потом на Украине.

В рецензии на полученную в результате книгу, опубликованной в журнале International Affairs Королевского института международных отношений в 2010 году, говорится, что Робертс «с сочувствием, но одновременно критически» относится к движениям, которые анализирует. «Книга отвергает часто повторяемые обвинения в западной оркестровке, – говорится в рецензии, – при этом протестующие часто получали значительные финансовые средства и технические консультации из-за границы, например, как использовать СМИ и как организовывать результативные мирные демонстрации». В действительности, вопросы, рекомендуемые для анализа конкретных случаев, указывают на желание совершенствования методик внешнего вмешательства:

«3. Стало ли гражданское сопротивление действенным инструментом для протеста против жульнических выборов и обеспечения свободного и справедливого волеизъявления?

4. Могут ли международное право и стандарты создать благоприятный фон для гражданского сопротивления?

5. В какой степени движение ненасильственного сопротивления преуспело в подрыве,или угрозе подрыва источников власти и легитимности противника (военных, экономических, психологических, организационных)?

7. Какова роль внешних субъектов разного рода (правительство, квазинеправительственные организации, неправительственные организации, диаспоры) в помощи или попытках помощи или влияния на движения гражданского сопротивления?

9. Расширило ли развитие технологий, особенно информационных технологий (например, электронная почта, Интернет, социальные сети), возможности гражданского сопротивления?

10. Существует ли скрытая или явная угроза использования силы или насилия в будущем для достижения целей движения, если движение не достигнет желаемого успеха, или в случае применения против него чрезмерного насилия?

12. В случаях поддержки движения правительствами или организациями извне понимают ли они и принимают во внимание причины уклонения от применения силы или насилия? Следует ли установить правила (возможно, в виде проекта кодекса поведения) в отношении характера и пределов такой помощи?

13. Было ли случаи, когда другие государства инспирировали движение гражданского сопротивления или же помогали ему, преследуя свои собственные цели, или же для того, чтобы поставить противника в затруднительное положение? Если обвинения такого рода были, насколько они были обоснованны?»

На конференции 2007 года Робертс вел секцию «Гражданское сопротивление и роль внешних субъектов». Одним из ведущих в его секции был Майкл Макфол, который, будучи стипендиатом Родса, занимался африканскими исследованиями: к этому времени он уже был старшим научным сотрудником Гуверовского института войны, мира и революции в Стэнфордском университете и специализировался на России.

Пособие Джина Шарпа

На сайте оксфордского проекта CR&PP рекомендуется несколько «избранных сайтов по ненасильственному сопротивлению», включая британский openDemocracy.net и Международный центр ненасильственного конфликта (International Center on Nonviolent Conflict (ICNC)) в Вашингтоне. Возглавляет короткий список Институт Альберта Эйнштейна (Albert Einstein Institution (AEI)), расположенный в Восточном Бостоне в Массачусетсе. Его основатель и научный руководитель Джин Шарп выступал с докладом «Политика ненасильственных действий и распространение идей гражданского сопротивления» на конференции CR&PP в Оксфорде в другой секции, где также председательствовал Робертс. Шарп (род. в 1928 г..) принадлежит к тому же оксфордскому истеблишменту, что и Макфол, но поколением ранее.

После событий на Украине в 2004-2005 гг. и публикаций в EIR и других источниках имя Джина Шарпа вошло в российский обиход как синоним «цветных революций». Владислав Сурков незадолго до ухода из Кремля в декабре 2011 года упомянул Шарпа в интервью «Известиям» в связи с демонстрациями в Москве. Он сказал буквально следующее: «Что есть желающие конвертировать протест в «цветную революцию» – это точно. Они действуют буквально по книжкам Шарпа и новейшим революционным методикам. Настолько буквально, что даже скучно». Во время недавних шумных дебатов на российском государственном канале в программе «Исторический процесс» о том, не приведут ли уличные акции в Москве к повторению февральской революции 1917 года (свержению самодержавия), один из ведущих, Сергей Кургинян, демонстрировал фото Шарпа в его кабинете дома и снимки Макфола.

Сценарные сборники, о которых идет речь, – это трехтомник «Политика ненасильственных действий» (1973), написанный на основе его оксфордской докторской диссертации, а также «От диктатуры к демократии: концептуальные основы освобождения» (1993). Эти книги переведены более чем на 40 языков. Шарп разложил методики «политического вызывающего поведения» на 198 тактик, включая бойкот и символизм, использование символических цветов, протестные раздевания, символическое зажигание огней, использование красок, грубые жесты и т. д. Рекомендации Шарпа включают продуманные политические операции. Например, на площади Тахрир в Каире один из демонстрантов сказал: «Одной из главных наших целей была идея, предложенная Шарпом, – определить фундамент опоры режима. Если удастся установить контакт с армией, главной опорой Мубарака, и перетянуть их на нашу сторону, мы знали, что режим быстро рухнет».

Как и его оксфордские друзья, Шарп цинично сваливает в кучу действительно героическую борьбу, например, Махатмы Ганди против британского владычества в Индии или Мартина Лютера Кинга, ведшего борьбу за гражданские права в США, с движениями, слепленными англичанами и направленными против конкретных лидеров с использованием методик Шарпа при поддержке Сороса и/или Национального фонда поддержки демократии. Шарп их не различает, для него это – движения против «различных диктатур». Вместо сильных метафор Ганди, таких как домотканая одежда и прялки (символизировавшие настоящую экономическую независимость от Великобритании, а также простоту в повседневной жизни), используются произвольные цвета, выбранные по рецептам рекламы, – «заразительный маркетинг».

Институт Альберта Эйнштейна (хотя Шарп и заявляет, что это – скромное начинание, которым занимаются два человека в подвальном этаже его дома), опять же, по его собственным словам, получал мощное финансирование от Национального фонда поддержки демократии и отделения этого фонда – Международного республиканского института, а также фонда Форда. Институт Открытого общества Сороса выделял гранты на перевод пособия Шарпа на различные языки. Международный республиканский институт финансировал учебные курсы, проводившиеся Институтом Альберта Эйнштейна в начале 2000 года в Венгрии для активистов «Отпора» – сербской организации, возглавившей свержение президента Милошевича позднее в том же году. Чиновники Национального фонда поддержки демократии признали щедрое финансирование «Отпора», чьи активисты позднее командировались в Грузию, на Украину и другие страны.

(Окончание следует)

(Окончание)

Методы Шарпа использовались в ходе многих революций. Сам Шарп хвастал в интервью The Progressive в 2006 году, что был на площади Тяньаньмэнь в 1989 году и встречался там с демократическими активистами за «три или четыре дня до подавления выступлений», а книгу «From Dictatorship to Democracy» («От диктатуры к демократии») он написал по просьбе бирманских эмигрантов после поездки в Мьянму (Бирму) в 1992 году. В стране он побывал тайно.

Штампы «цветных революций» по одним лекалам сейчас используются в России, хотя, очевидно, это – не единственный фронт атаки на Путина, на котором действуют англичане. Как заметил рецензент из RIIA книги CR&PP в связи с событиями в Грузии и на Украине, «в обоих случаях катализатором событий стало выявление махинаций на выборах – с помощью западных наблюдателей».

В России организация «Голос» (как они сами себя называют, «независимая организация мониторинга выборов»), давно финансируемая Национальным фондом поддержки демократии и Агентством международного развития США, на протяжении многих месяцев готовилась к громким разоблачениям подтасовок на выборах в Государственную Думу 4 декабря 2011 года. На сайте якобы нейтрального «Голоса» можно найти публикации таких авторов, как петербургский профессор Григорий Голосов из АНО Центр «Геликс», который считает, что «любой сценарий, предполагающий сохранение Путина у власти, – это пессимистический сценарий... Соответственно, оптимистический сценарий – это уход Путина, другого не дано».

Для новой российской революции выбран цвет: московские демонстранты нацепили белые ленточки.

Воинствующий пацифист Бертран Рассел

В начале 1950-х уехавший из родного Огайо Джин Шарп в Оксфорд сразу не попал. Начиная с 1955 года он работал в английском пацифистском издании Peace News, получившем скандальную известность с момента основания в 1930-х, когда они выступали за мир с нацистской Германией любой ценой. В конце 1950-х Peace News поддерживала кампанию Бертрана Рассела за ядерное разоружение, тогда Шарп и познакомился с Адамом Робертсом – активистом кампании, начавшим писать для Peace News в 1960-х, а позднее продвинувшимся на высокие посты в Оксфорде и Британской Академии. Роберт пишет, что Шарп познакомил его с проблематикой «ненасильственных действий в условиях тоталитарных режимов».

Историки трудов Шарпа и его коллег из Оксфорда находят истоки из увлечения ненасильственным сопротивлением в статье Бертрана Рассела «Война и непротивление», опубликованной 15 апреля 1915 года в Atlantic Monthly во время Первой мировой войны. Рассел нарисовал фантастичную картину английского противостояния воображаемому немецкому вторжению «пассивным сопротивлением»: «Все их декреты население будет спокойно игнорировать… Если они прикажут английским юношам проходить воинскую службу, те просто откажутся; после расстрелов нескольких человек немцы в отчаянии откажутся от своих планов. Если они попытаются получать доходы за счет таможенных пошлин в портах, им придется направить туда немецких таможенников, это приведет к забастовке всех докеров, и собрать деньги не удастся. Если они захотят взять под контроль железную дорогу, это приведет к забастовке железнодорожников. Все, к чему они ни прикоснутся, сразу же будет парализовано».

Статья также примечательна ссылками на массовые забастовки в России в начале века, которые в значительной степени инспирировались агентами полиции, вылившиеся в Кровавое воскресенье в Санкт-Петербурге, которое спровоцировал агент полиции о. Георгий Гапон. Рассел с одобрением пишет, что «даже в России всеобщая забастовка привела к принятию Конституции 1905 года».

Тот же самый Рассел в 1946 году написал злобную статью в The Bulletin of the Atomic Scientists, в которой он предлагает заставить силой Советский Союз покориться мировому правительству с наднациональным контролем над ядерным оружием под угрозой поражения в войне, которую Запад должен был начать до того, как СССР создаст собственное ядерное оружие (превентивный ядерный удар по Советскому Союзу). Только после того,как Советский Союз испытал атомное (1949) и водородное (1953) оружие, Рассел перестроился и встал на «мирные» рельсы своей кампании за мировое правительство – пригласил посланников советского лидера Никиты Хрущева на конференцию Мировой ассоциации парламентариев за мировое правительство, организованную в 1955 году.

Многие годы методички «ненасильственного сопротивления граждан» Джина Шарпа составлялись с использованием военной терминологии холодной войны; предполагалось, что они будут использоваться в условиях, когда Советский Союз оккупирует Европу. Один из слушателей лекций Шарпа в 1984 году, во время, когда тот работал в Гарвардском Центре международных дел, рассказывает о сценарии будущего через четверть века, предложенным Шарпом: «2010 год. Советские танки вторгаются в малую страну в Европе, начинается вторжение войск Варшавского договора. Но это – необычное вторжение, никто не стреляет. Советских солдат встречают закрытые ставни и пустые улицы. Захватываемая страна уже давно не имеет армии и сейчас полагается на тщательно спланированную программу ненасильственного сопротивления для отпугивания врагов».

Шарп не был стипендиатом Родса, он с перерывами работал в Оксфорде на протяжении 10 лет и в 1968 году закончил диссертацию, которая в последующем вылилась в книгу «Политика ненасильственных действий». В предисловии Шарп выражает признательность Исайе Берлину, английскому либеральному философу, причастному к деятельности спецслужб; его ближайшими соратниками были сторонники расселовской школы логического позитивизма А. Дж. Айер и Людвиг Витгенштейн. Берлина сегодня боготворит Тимоти Гартон Эш. Непосредственным консультантом Шарпа был Джон Пламенац, уроженец Черногории, который «наблюдал за работой… обращая внимание на теории и философские исследования о природе политической власти, управления и повиновения, диктатуры, сопротивление и революционные движения» (по словам самого Шарпа). Пламенац был научным сотрудником колледжа Олл-Соулз (Всех Почивших во Христе) – главного центра Круглого стола.

Доктор Стрейнджлав

Журналист Би-би-си Руарид Эрроу снял в прошлом году похвальный документальный фильм «Джин Шарп: Как начать революцию». В интервью Би-би-си, посвященном этому фильму, Эрроу так охарактеризовал 198 методов Шарпа: «Они задуманы как полные эквиваленты оружия, эти методы разработаны на основании самого скрупулезного анализа неповиновения тирании на протяжении всей истории человечества».

Военные корни «Политики ненасильственных действий» Шарпа лежат на поверхности, нет никакого сомнения, что это – пособие по организации партизанских боевых действий. Во имя чего? Личной свободы и улучшения жизни своего народа, или сумасшедших последователей Бертрана Рассела, подсунувших нам доктрину гарантированного взаимного уничтожения и акробатики на грани ядерной войны на протяжении последних 60 лет?

В предисловии к книге Шарп говорит о финансировании работы, когда он сновал челноком между Гарвардским Центром международных дел и Оксфордом в 1960-х годах. «Это были деньги из грантов на проекты профессора Томаса С. Шеллинга, выделявшиеся Фондом Форда и Управлением перспективных исследований (Advanced Research Projects Agency – ARPA) Министерства обороны США, контракт № F44620-67-C-0011». Это - тот самый Томас Шеллинг, который в 2005 году получил Нобелевскую премию по экономике вместе с Робертом Ауманном за «углубление нашего понимания конфликтов и сотрудничества через анализ теории игр». Нобелевский комитет превзошел сам себя со своими похвалами шеллинговскому «видению теории игр как скрепляющего звена всех общественных наук».

Эти взгляды изложены в книге Шеллинга 1958 года «Стратегия конфликта», в которой он развивает теорию «рациональной иррациональности». Теорию игр он применил к сценариям ядерной войны. Это были времена, когда расселовские «борцы за мир» англо-американского истеблишмента проводили вторую Пагоушскую конференцию, на которой Лео Силард произнес скандальную речь «Как жить с бомбой и выжить». Силард предложил обсудить предварительно условия ограниченного обмена ядерными ударами между США и Советским Союзом, вызванного событиями, например, на Ближнем Востоке – условия такой войны должны быть оговорены заранее. Ядерные игры проводились в Корпорации РЭНД, где работал Шеллинг, а также в других центрах математического моделирования, развитого в Кембридже, таких как MIT и Стэнфорд. Шеллинг консультировал режиссера Стэнли Кубрика по сценарию знаменитого фильма тех времен, посвященного ядерному армагеддону, – «Доктор Стрейнджлав».

Шеллинг также был «генератором идей» для Роберта Макнамары во время вьетнамской войны. «В целом мало известно, – писал один из критиков присуждения Шеллингу Нобелевской премии, – о ключевой роли Шеллинга в разработке стратегий «контролируемой эскалации» и «карательных бомбардировок», которые окунули нашу страну в трясину вьетнамской войны».

Шеллинг был для Шарпа не только кошельком: он написал введение для «Политики ненасильственных действий», из которого следует, что это – не чисто проект Шарпа, а совместная работа с Шеллингом и другими: «Первоначальная идея состояла в том, чтобы подвергнуть всю теорию ненасильственных политических действий, вместе с их историей во всем мире со времен Христа, холодному и подробному анализу, требуемому при разработке военной стратегии и тактики. Теперь, когда у нас есть книга Шарпа, необходимо такое же всеобъемлюще исследование политики силового воздействия… Очень жаль, что такой книги о насилии нет. Было бы интересно подробно их сравнить».

В 1983-1989 гг. Шарп был директором Программы ненасильственных санкций Гарвардского Центра международных дел. В 1983 году он учредил Институт Эйнштейна, в том же году был создан Национальный фонд поддержки демократии.

Давайте избавимся от порочных аксиом

Внук доктора Стрейнджлава сидит в посольстве США в Москве? Похоже на то, т. к. Рассел породил как игроков-теоретиков ядерного противостояния, так и бойцов ненасильственного сопротивления. Все они мельтешат в оксфордских программах, из которых выросли и Шарп, и Майкл Макфол.

Мышление Макфола, если судить по его скучной политологической прозе (не хотел учить Пушкина), до такой степени фрагментировано, что сложить картину воедино, как это сделано выше, он, скорее всего, откажется. В его книге «Advancing Democracy Abroad» о продвижении демократии говорится как о вопросе ассигнований, наравне с проектами в области экономики и стратегических отношений. Макфол выдает на-гора книжки по своей теме с угрожающей скоростью, многие из них - на деньги исследовательских грантов таких пробритански ориентированных учреждений, как Freedom House, фонд Смита-Ричардсона, Национальный фонд поддержки демократии, Институт Открытого общества Сороса, и т. д., некоторые даже не проверены спелчекером, не говоря уже о редакторском вычитывании («expatriate» (гражданин одной страны, живущий в другой) пишется как «ex-patriot» (бывший патриот) – весьма красноречивый пример).

У Макфола изумительная способность отсеивать все, что не вписывается в его «демократизационную» повестку. В сентябре-октябре 1993 года некоторые из тех, кого он воспитал примерными «демократизаторами», встали в оппозицию Борису Ельцину, когда тот отменил Конституцию и разогнал избранный парламент, чтобы подавить сопротивление разграблению страны, подаваемому как «экономические реформы». Некоторых из бывших знакомых Макфола арестовали и бросили в тюрьмы, когда дело дошло до артиллерийского расстрела непокорного парламента по приказу Ельцина. Погибли сотни, если не тысячи людей. Макфол не замолвил за арестованных ни слова.

Деятельность Макфола за почти три десятилетия его увлечений российской проблематикой возвращает нас к редакционной статье EIR 1999 года, посвященной его коллеге по Оксфорду Сьюзен Райс: «Американцы должны задаться вопросом: когда мы наконец избавимся от английского влияния в вашингтонском внешнеполитическом истеблишменте и восстановим суверенитет в традициях американской республики?»

Премьер-министр Путин во время оживленного собрания «Общенародного фронта» 8 декабря 2011 г. заметил, что США вложили «сотни миллионов долларов» в российский выборный процесс. «Нужно вырабатывать формы защиты нашего суверенитета, защиты от вмешательства извне», – сказал он.

Некоторые российские патриоты, недовольные экономической политикой российского правительства и вступлением России в ВТО, что будет означать игру по правилам обанкротившейся финансовой системы, еще более недовольны вмешательством в российские дела извне и надеются, что сегодняшний политический конфликт подтолкнет Путина к глубинным преобразованиям – не только изгнанию нескольких лиц, сросшихся с международными финансовыми интересами, но и разрушению всего карточного дома британских монетаристских догм, навязанных России после крушения Советского Союза. О возможности таких далеко идущих перемен говорят недавние призывы Путина к «новой индустриализации», а также критика распространенной практики выведения доходов в офшорные холдинги.

Если Россия и США отбросят политические догмы обанкротившейся британской монетаристской системы, откроется возможность для нового уровня государственных отношений, которые были бы по душе Джону Квинси Адамсу и графу Румянцеву, и для промышленного бума, основанного на принципах национального строительства Гамильтона в США и графа Витте в России. Тогда будут оправданны слова маршала Жукова генералу Эйзенхауэру после окончания Второй мировой войны: «Если Соединенные Штаты и Россия будут стоять вместе, несмотря ни на какие трудности, успех ООН будет наверняка обеспечен. Если мы будем партнерами, то не найдется такой страны на земле, которая осмелилась бы затеять войну, когда мы наложим на нее запрет».

http://www.km.ru/spetsproekty/2012/02/16/ekonomicheskaya-situatsiya-v-mire/liberalnyi-interventsionizm-maikla-makfola

Майкл Макфол: «Мы предлагали взятку»

Макфол - в центре нескольких новых скандалов

(http://img.vz.ru/upimg/m55/m554792.jpg)

Посол США Майкл Макфол встретился с лидером думской фракции «ЕР» Андреем Воробьевым, чем дал повод справедроссам устроить скандал. А затем признался, что Госдеп США в 2009 году совершал уголовное преступление: давал взятки киргизскому лидеру Курманбеку Бакиеву. Помимо этого, Макфол заявил, что именно он является автором скандального «списка Магнитского».
 
О встрече Андрея Воробьева с Майклом Макфолом, намеченной на утро пятницы, было объявлено за несколько дней. Так что представители оппозиции уже заранее иронизировали в сети.
 
«Помните, как едросы ругали оппозицию за встречу с Макфолом. Подготовили ответ Чемберлену! Сегодня лидер фракции «ЕР» г-н Воробьев встречался с послом США Макфолом. И мы тоже решили спросить у комиссии ГД по этике: зачем?!» – написал депутат Госдумы справедросс Дмитрий Гудков в своем блоге.
 
Ранее Макфол пригласил на встречу в американское посольство группу депутатов, в том числе и коллег Гудкова – справедроссов Оксану Дмитриеву и Илью Пономарева, а также депутата от КПРФ Леонида Калашникова.
 
Лидер ЛДПР Владимир Жириновский, чьих депутатов в посольство не позвали, тогда предложил лишить участников встречи слова до конца созыва, а депутат-единоросс Андрей Исаев обратился к комиссии по этике с просьбой оценить поведение эсеров. В итоге комиссия вынесла парламентариям общественное порицание.
 
«Зеркальная» просьба
 
Теперь обиженные депутаты решили отыграться и уже сами обратились в комиссию по этике. «Встреча Воробьева с послом США вызывает беспокойство в связи с многочисленными заявлениями депутатов фракции «Единая Россия» (Хинштейна и Шлегеля), прозвучавшими с парламентской трибуны, о том, что г-н Макфол является «специалистом по «оранжевым революциям», а сотрудники западных разведок консультируют российских депутатов, – написали Гудков и Пономарев. – Более того, комиссия Государственной думы по мандатным вопросам и вопросам депутатской этики даже вынесла порицание депутатам Госдумы Пономареву и Дмитриевой за участие во встрече с послом США в январе 2012 года».
 
Однако со справедроссами не стал солидаризироваться другой участник январской встречи с Макфолом – первый зампред думского комитета по международным делам коммунист Калашников, назвавший поведение Гудкова и Пономарева «мальчишеством».
 
«Такие встречи являются обязанностью любого депутата. И присоединяться к обращению в комиссию по этике, которое написали мои коллеги, я не собираюсь. Это попахивает мальчишеством и означает, что депутаты оппозиционных фракций уподобляются самим единороссам, которые устроили тот скандал исключительно в избирательных целях в расчете на людей, которые ничего не понимают в этом вопросе», – заявил Калашников в интервью газете ВЗГЛЯД.
 
Впрочем, в думской комиссии по этике вообще не намерены рассматривать запрос справедливороссов. Как рассказал газете ВЗГЛЯД председатель комиссии Владимир Пехтин, обращение не только составлено с множеством ошибок, но и в принципе бессмысленно.
 
«Две большие разницы, как говорят в Одессе, между той встречей, которая была в январе, и той, что состоялась сегодня. Она была запланирована руководителем фракции. Это совсем другое дело, чем просто поманить кого-то пальчиком – и депутаты тут же понеслись без оглядки в посольство. А когда вернулись обратно, никто из них даже не смог ответить на наш запрос, зачем они туда вообще ходили. И мы объявили порицание депутатам не за встречу с послом, а за то, что они проигнорировали наш запрос», – рассказал Пехтин.
 
По его словам, встреча Воробьева с Макфолом, напротив, способствовала налаживанию диалога двух великих держав. «Но самое смешное, что Гудков и Пономарев просят комиссию по этике дать правовую оценку действиям Андрея Воробьева. Но мы не даем правовую оценку. Этим занимаются прокуратура и Следственный комитет. Да к тому же еще и саму комиссию назвали неправильно. Полная глупость», – возмущается Пехтин.
 
Межпартийное злословие
 
Неудивительно, что беседа Воробьева и Макфола тоже началась с обсуждения кривотолков. «Наши политические оппоненты вчера и сегодня излишне эмоционально реагируют по поводу этой встречи. Но мы в современном мире, в XXI веке, преследуем одну цель: максимальное общение, максимальный разговор», – заявил Воробьев послу.
 
Основной же темой встречи стали поправки к законопроекту о митингах и шествиях, которые Госдума приняла в первом чтении во вторник. Посол назвал регулирование законодательства о митингах внутренним делом России и признал, что в стране все же есть свобода собраний. «Мы очень рады, что есть условия для людей быть на улицах и говорить. Такие условия должны присутствовать, и они здесь есть», – заявил Макфол. При этом сами условия, убежден посол, должны определять российские власти.
 
Воробьев согласился. По его словам, в России тоже «четко понимают, что митинги, пикеты, массовые акции – это неотъемлемая часть и удел всех свободных стран». «Это проходит везде. Только на этой неделе в Испании, Франции, Италии происходили подобные акции. Они должны регулироваться с умом, грамотно, не нарушая демократических принципов, как сказал наш президент», – заявил депутат.
 
В заключение Макфол пообещал встретиться и с другими фракциями нижней палаты. «Мы считаем, что надо иметь контакты со всеми, особенно в Госдуме. Я надеюсь, что буду появляться здесь почаще и, естественно, проведу встречи с другими фракциями», – посулил он на прощание.
 
Кто любит увязки
 
Из Госдумы посол отправился в Московский центр Карнеги, а затем в Высшую школу экономики (ВШЭ). США не занимаются политикой разменов, хотя в Москве часто к ней прибегают, заявил посол. «Мы стараемся добиваться наших целей без увязывания не связанных друг с другом вещей», – сказал он, выступая перед студентами и преподавателями ВШЭ.
 
«Но ваше правительство очень любит увязки. Я говорю это по собственному опыту», – добавил посол. По его словам, с этим США сталкивались еще несколько лет назад, общаясь с российскими властями. «В 2009 году они могли сказать: «Хотите договориться по Ирану? Уступите по Грузии. Хотите договориться по ПРО в Европе? Уступите по Центральной Азии. Хотите договориться по Северной Корее? Мы можем договориться, если вы не будете поднимать тему демократии и прав человека», – отметил Макфол. «Но это не наша политика. Мы не пойдем на такие сделки», – подчеркнул он.
 
США не претендуют на монополию на демократию и не навязывают никому американский тип демократии, добавил Макфол. «Каждая демократия в мире имеет свои отличия. Барак Обама говорил об этом десять тысяч раз. Мы не продвигаем американскую демократию или даже американские или российские ценности», – сказал посол, подчеркнув, что речь идет об универсальных ценностях.
 
«Это не та сфера, где мы имеем авторские права или монополию. Существует множество различных вариантов», – сказал Макфол.
 
Он подчеркнул, что не видит эту сферу как «принципиальные разногласия, которые мы имеем с вашим правительством».
 
Автор «списка» нашелся
 
Макфол признал свое авторство над «списком Магнитского». «Он существует, он уже есть. И я точно знаю, кто там, я сам этот список готовил», – сказал Макфол. «Там есть и те, кто не имеет никакого отношения к Магнитскому», – добавил посол. Он признал, что в черном списке фигурируют не только те, кто прямо причастен к делу Магнитского. Макфол отметил, что всего въезд в США запрещен примерно для 3 млн человек из различных стран.
 
По его словам, США были обязаны отреагировать на гибель Магнитского, как и на любое другое серьезное нарушение прав человека. «Так что я думаю, мы правильно отреагировали на эту ситуацию», – сказал посол.
 
Посол США также отверг обвинения в том, что Госдеп платит российским оппозиционерам, и заявил, что предоставление средств Вашингтоном различным российским организациям не является вмешательством во внутренние дела России. «Вы думаете, что вы являетесь единственной страной в мире, где кричат: «Госдеп, Госдеп дает деньги тому парню, этому парню. Это универсальная концепция, это не что-то уникальное», – сказал он.
 
Кроме того, он заявил, что Россия также тратит значительное количество денег в США. «Вы когда-нибудь смотрели телеканал Russia today? Этот канал тратит во много раз больше денег в моей стране ежедневно, чем все, что спонсирует Госдеп здесь», – продолжил Макфол.
 
«Это является вмешательством во внутренние дела? Интересный вопрос», – отметил он. «Также позвольте мне сказать в десятитысячный раз: мы не даем денег господину Навальному или кому-то еще в оппозиции. Это не наша политика, но мы даем деньги организациям гражданского общества», – заверил Макфол.
 
Признательные показания
 
Правда, Макфол неожиданно признался, что американские политики платили не оппозиционерам, а людям, находящимся у власти. По его словам, Россия и Соединенные Штаты в 2009 году пытались урегулировать ситуацию вокруг американской военной базы «Манас» в Киргизии в свою пользу.
 
Макфол прямо обвинил Москву в том, что три года назад она «подкупила Киргизию», чтобы власти среднеазиатской республики «вышвырнули» американских военных с авиабазы в бишкекском аэропорту «Манас».
 
«Я не буду дипломатичным, скажу прямо: ваша страна подкупила Киргизию, чтобы американцев вышвырнули из «Манаса», – сказал он студентам. «Вы предлагали большие взятки господину Бакиеву, чтобы он выбросил нас из Киргизии. Мы также предлагали взятку примерно в десять раз меньше, чем то, что предлагали вы, но это не сработало», – сказал Макфол.
 
Макфол подчеркнул, что вопрос с пребыванием американцев все же удалось решить, однако для этого президенты России и США провели отдельные переговоры.
 
«Когда президент Обама встретился с президентом Медведевым в 2009 году, он предложил свою идею «перезагрузки», он сказал: «Я здесь новый человек, я не очень разбираюсь во внешней политике, но я не понимаю фразы, которую вы используете: «привилегированные сферы влияния», – цитирует Макфола «Интерфакс».
 
«Особенно я не понимаю этого, когда речь заходит о Киргизии и «Манасе». Потому что в «Манасе» мы не пытаемся играть в сферы влияния вокруг киргизского правительства», – продолжил американский посол. По его словам, американское военное присутствие в «Манасе» было необходимо для переброски американских военнослужащих в Афганистан.
 
Посол признался, что ситуация вокруг «Манаса» в феврале 2009 года стала первым серьезным кризисом, с которым ему пришлось столкнуться после того, как он начал работать в правительстве Обамы.
 
Приведя в пример ситуацию вокруг «Манаса», посол призвал Россию и Соединенные Штаты отказаться от «игры с нулевой суммой» и перестать делить мир на сферы влияния.
 
Ирина Костюкова, Юрий Югов

http://www.fondsk.ru/news/2012/05/25/makfol-v-centre-neskolkih-novyh-skandalov.html

http://www.vz.ru/politics/2012/5/25/554792.html

Светлана Субботина, Life News Online

Макфол признался, что плохо знает законы США

(http://ncontent.life.ru/media/2/news/2012/05/92907/.65a203e6106fd22db042b9640eb47cfb.jpg)

Тема митингов в России стояла на повестке дня вместе с такими вопросами, как вступление РФ в ВТО, упрощение визового режима, отмена поправки Джексона - Веника, однако их обсуждение прошло за закрытыми дверями.

- Митинги проходят во всех демократических странах и в Европе и в Америке, главная задача - это урегулировать законодательно эту деятельность, - уверен руководитель фракции от ЕР Андрей Воробьев.

В свою очередь Макфол ушел от оценок одиозного закона о митингах. Он считает, что не дело посольства - давать характеристики.

- Мы, как представители посольства, должны быть в курсе, что происходит в вашей стране. Оценки должны давать российские политики. Насколько ваш закон лучше или хуже американских, это не мне судить. Я не специалист по законодательству. Да, эту тему на встрече мы обсуждали, и ваш депутат Вячеслав Никонов знает о наших американских законах лучше, чем я, - уточнил Макфол.

Посол также заявил, что надеется почаще бывать в стенах ГД.

- Мы хотим знать, что здесь, в этих стенах, происходит, быть в курсе дел, быть в контакте с депутатами. Это очень важно для нас, так же как и обмениваться мнениями с российскими политиками, - заявил представитель США.

Затем во время неформального общения с журналистами г-н Макфол также рассказал о нашумевшей встрече с оппозиционерами.

Напомним, что тогда в Посольство США одновременно пришли депутаты ГД от оппозиционных фракций, а также лидеры несистемной оппозиции. Российские политологи сочли важным тот факт, что эта встреча состоялась до официального вступления Макфола в свою новую должность в России.

- Я удивлен, что вы до сих пор помните об этой встрече. Она длилась 50 минут, и на ней присутствовали как депутаты ГД, так и представители внесистемной оппозиции. Однако я много с кем встречаюсь, в том числе три недели назад виделся с бывшим премьер-министром России, а теперь президентом страны Владимиром Путиным, - заявил посол.

Между тем по итогам протокольной встречи г-на Макфола с представителями фракции от «Единой России» в ГД обе стороны заявили, что остались довольны встречей, и пообещали, что она не будет последней.

http://www.lifenews.ru/news/92907

Макфол – разведчик-юморист?

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/makfol29.jpg)

Посол США в России Майкл Макфол продолжает убедительно демонстрировать, что он ошибся в выборе профессии и зарыл свой талант в землю. В качестве массовика-затейника, не позволяющего публике соскучиться, он был бы человеком на своем месте.

Крайне своеобразно отреагировал господин посол на критику российского МИД, объяснив, что он продолжает осваивать «искусство дипломатического языка».

«Я продолжаю изучать искусство говорить более дипломатично» , - написал Макфол в своем микроблоге в «Твиттере».

Автоматически возникает мысль – может быть, ему сначала стоило изучить правила поведения, приличествующие дипломату, а лишь затем идти в послы трудоустраиваться?

Учиться, конечно, никогда не поздно, но все же послу великой державы имело бы смысл овладеть дипломатическим языком заранее. А то какое-то обучение без отрыва от производства получается.

МИД РФ выступил с критикой высказываний посла США в России, сделанных им в ходе выступления 25 мая 2012 года перед студентами Высшей школы экономики /ВШЭ/ в Москве. «Прозвучавшие оценки взаимодействия России и США по форме выходят далеко за грань дипломатического этикета, а по сути представляют собой преднамеренное искажение ряда аспектов российско-американского диалога», - заявили в российском внешнеполитическом ведомстве.

«Это уже не первый случай, когда заявления и действия господина Макфола, находящегося на столь ответственном посту, вызывают оторопь», - подчеркнули в российском дипведомстве.

Как известно, оторопь Майкл Макфол вызвал еще в самом начале своих похождений в России, открыто встретившись с самым знаменитым половым проказником нашей страны – Алексеем Венедиктовым. Как раз в это время в центре общественного внимания было признание Венедиктова в том, что будучи школьным учителем, он вступал в сексуальные отношения с ученицами.

Возмущение было сильное, публиковались даже предложения Венедиктову пойти на добровольную кастрацию, чтобы либеральную идею не компрометировать.

После такого признания предводителя «Эха Москвы» в демократической цивилизованной стране стерли бы в порошок сильнее, чем Доминика Стросс–Кана с его горничной далеко не школьного возраста.

Как же прикажете понимать встречу Макфол–Венедиктов? Как официальное одобрение правительством США школьных учителей, занимающихся сексом со школьницами? Или Майкл Макфол еще просто не знал о предосудительности этакой формы просвещения?

Вот узнает посол США, что, например, учителя в московской школе, где его дети учатся, не должны Алексею Алексеевичу Венедиктову подражать и сексом с ними заниматься, сразу же в своем микроблоге в «Твиттере» этим сногсшибательным открытием поделится.

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/content/109641

МИД России: «Заявления и действия Макфола вызывают оторопь»

В Российском внешнеполитическом ведомстве прокомментировали последние резкие высказывания посла США в Москве

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/makfol_200_auto.jpg)

Посол США в России Майкл Макфол обвинил Москву в том, что четыре года назад она «подкупила Киргизию», чтобы власти среднеазиатской республики «вышвырнули» американских военных с авиабазы в бишкекском аэропорту «Манас», сообщает РИА Новости.

«Я не буду дипломатичным, скажу прямо - ваша страна подкупила Киргизию, чтобы американцев вышвырнули из «Манаса», - сказал он, выступая в пятницу перед студентами Высшей школы экономики в Москве. По его словам, США тоже тогда «предложили взятку (Киргизии), но в десять раз меньше».

Макфол подчеркнул, что, несмотря на эти проблемы, вопрос с пребыванием американцев на территории Киргизии все же удалось решить, однако для этого президенты России и США провели отдельные переговоры.

Напомним, что в международном аэропорту «Манас» столицы Киргизии с декабря 2001 года действует авиабаза США. По официальным данным, в транзитном центре дислоцированы около 1,5 тысячи американских военных и гражданских сотрудников, участвующих в операции «Несокрушимая свобода» в Афганистане. В декабре 2008 года представитель администрации президента Киргизии заявил, что Киргизия собирается закрыть американскую военную базу в «Манасе». 20 февраля 2009 года президент Курманбек Бакиев подписал закон о расторжении договора с США о размещении в Киргизии.

Кроме того, М.Макфол заявил, что так называемый «список Магнитского» уже действует, и он знает фигурантов этого списка, которым запрещен въезд в Соединенные Штаты. «Список Магнитского уже есть, и я знаю, кто в нем», - сказал Макфол. Посол добавил, что занимался этим вопросом, еще работая в США. «Мы обязаны запретить въезд на территорию США людям, которые, как мы знаем, виновны в грубом нарушении прав другого человека», - сказал он.

В МИД России с крайним недоумением восприняли высказывания посла США в Москве М.Макфола, сделанные им в ходе выступления 25 мая с.г. перед студентами Высшей школы экономики, говорится в опубликованном на сайте Российского внешнеполитического ведомства заявлении МИД России.

«Прозвучавшие оценки взаимодействия России и США по форме выходят далеко за грань дипломатического этикета, а, по сути, представляют собой преднамеренное искажение ряда аспектов российско-американского диалога», - говорится в заявлении МИД РФ.

В частности, российское руководство никогда не использовало термин «привилегированные сферы влияния». «Мы говорили и говорим о странах, с которыми нас связывают взаимные привилегированные интересы. Мы не применяем укоренившееся у американцев понятие «сфер влияния» в практической политике, в том числе в отношении Киргизии», - отмечают в МИД РФ.

Что касается аэропорта «Манас», то М.Макфолу виднее, какие взятки и кому давал Вашингтон. В МИД РФ отмечают, что лет десять назад администрация Дж.Буша заверяла о необходимости задействовать базу «Манас» на год-два. «Понимаем, что у власти в Вашингтоне уже другая администрация, но это не снимает проблему предсказуемости и транспарентности американских действий в Центральной Азии. Посол должен быть в состоянии как минимум объяснить расхождение между словом и делом», - сказано в заявлении МИД России.

Не менее непрофессионально прозвучали и утверждения М.Макфола о неких «увязках», которые якобы выдвигает Россия при обсуждении острых международных тем, говорится в заявлении российского внешнеполитического ведомства. Заявлять, будто мы предлагали разменивать «Иран на Грузию», а «права человека в России – на Северную Корею» – значит, ничего не знать о позиции Москвы, в которой принципиальные вопросы, включая нераспространение ядерного оружия, являются безусловным приоритетом и не подлежат никакому торгу.

Трудно также понять, почему такой приверженец свободы слова, как М.Макфол, решил бросить тень на высокопрофессиональную деятельность в США телеканала «Раша тудэй». «Казалось бы, он должен быть доволен появлением у американских граждан дополнительных источников информации», - считают в МИД РФ.

«Это уже не первый случай, когда заявления и действия господина Макфола, находящегося на столь ответственном посту, вызывают оторопь. В задачу послов, как мы понимаем, входит содействие поступательному развитию двусторонних отношений со страной пребывания на основе глубокого знания фактов, а отнюдь не раздраженное тиражирование небылиц в медийном пространстве. Такая ситуация тем более прискорбна, что с первых дней пребывания М.Макфола на посольской должности ему был обеспечен доступ к представителям всех федеральных органов исполнительной и законодательной власти России и он вроде бы должен был составить себе впечатление о реальной позиции Москвы по упомянутым выше вопросам», - говорится в заявлении МИД России.

На это заявление МИД России последовала незамедлительная реакция самого М.Макфола, который пообещал научиться говорить более дипломатично.

«Изучаю искусство говорить более дипломатично», - написал в понедельник Макфол в своем микроблоге в Twitter.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/05/29/mid_rossii_zayavleniya_i_dejstviya_makfola_vyzyvayut_otorop/

Посольству США срочно требуется ревизор

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/260-4_38.jpg)

Забавное выступление посла США в России Майкла Макфола перед студентами Высшей школы экономики получило продолжение. Эстафетную палочку юмора у посла приняла представитель внешнеполитического ведомства США Виктория Нуланд.

Отвечая на вопросы журналистов в ходе традиционного брифинга в госдепе, она заявила : «У меня нет полной стенограммы его выступления перед московскими студентами, но, насколько я понимаю, он говорил о том, что в прошлом США и СССР боролись за влияние в различных странах мира, а сейчас база в Манасе важна для Америки, и мы просим поддержки в этом вопросе от России», - отметила она. ( См .Сегодня Ру. «Макфол – разведчик-юморист?»)

Это что же за бардак такой в дипломатическом ведомстве США развели? Глядя на своего крайне чудаковатого посла, персонал посольства решил, что можно по такому случаю и на службу откровенно подзабить? Саму Викторию Нуланд перед встречей с прессой полной стенограммой не обеспечили, и она, бедная, вынуждена отвечать на каверзные вопросы по принципу «насколько я понимаю». Это выступление дипломата или детский лепет? Неужели пребывание в России так пагубно сказалось на менталитете сотрудников американского посольства, что они обленились до последней степени? С такими работничками мировой «оранжевой» революции не устроишь, всемирное царство демократии никогда не построишь.

Давно пора госдепу разобраться, что за чертовщина в посольстве в Москве творится. Лучше всего послать чиновника из Вашингтона инкогнито. Пускай прикинется человеком, нуждающимся в помощи посольства, а сам при этом трудовую дисциплину проверяет. А посол Макфол в это время пусть русскую литературу изучает: «Я пригласил вас, господа, с тем, чтобы сообщить вам пренеприятное известие: к нам едет ревизор». Тут ведь самое главное – правильно его вычислить, не принять какую–нибудь фитюльку за важного государственного человека, да еще с секретным предписанием.

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/content/109685

Госдеп предлагает Москве примириться с несдержанностью Макфола

(http://img.vz.ru/upimg/m58/m581186.jpg)

Внешнеполитическое ведомство России неверно поняло слова американского посла в Москве Майкла Макфола относительно ситуации вокруг авиабазы «Манас» в Киргизии, заявила на пресс-брифинге во вторник официальный представитель госдепартамента США Виктория Нуланд.
 
«Речь Макфола была посвящена преимуществам «перезагрузки» отношений между США и РФ. И во время части вопросов и ответов что-то из того, что он сказал, было неверно понято и неверно интерпретировано МИД РФ. Он хотел сказать, что в нынешней ситуации у нас - у США - крепкие отношения с Киргизией, у России крепкие отношения с Киргизией, и Киргизия играет важную роль для поддержки войск НАТО. И он сопоставил это с былыми советскими временами, когда мы соревновались в подобных вопросах. Каким-то образом российское правительство поняло это неправильно, сейчас они пытаются выяснить этот вопрос в Москве», - сказала Нуланд, передает РИА «Новости».
 
Нуланд отметила также, что Москве стоит привыкать к прямолинейности нового посла.
 
«Как один из архитекторов политики «перезагрузки», он не только понимает ее преимущества, но и имеет возможность продолжать ее реализовывать. С этой точки зрения мы сочли его очень сильным послом. Он говорит просто, ясно, не играет словами. Он не является профессиональным дипломатом. И я думаю, что российскому правительству придется привыкнуть к тому, что он говорит ясно, когда все хорошо, и говорит ясно, когда не так хорошо», - сказала Нуланд.
 
Она пояснила, что тогда как дипломатов обучают тому, как можно завуалировать свои мысли, Макфол говорит напрямую то, что считает нужным.
 
Ранее МИД России в понедельник резко раскритиковал заявления американского посла на встрече со студентами Высшей школы экономики, в частности высказывания относительно позиции России при обсуждении острых международных тем, а также по авиабазе «Манас» в Киргизии. Внешнеполитическое ведомство назвало высказывания Макфола непрофессиональными и выходящими за грань дипломатического этикета.
 
В МИДе отметили, что прозвучавшие со стороны Макфола оценки взаимодействия России и США по форме выходят далеко за грань дипломатического этикета, а по сути представляют собой преднамеренное искажение ряда аспектов российско-американского диалога.
 
Ведомство заявляет, что это уже не первый случай, когда заявления и действия посла «вызывают оторопь», отмечая, что в задачу послов входит содействие поступательному развитию двусторонних отношений со страной пребывания на основе глубокого знания фактов, а отнюдь не раздраженное тиражирование небылиц в медийном пространстве.
 
Напомним, в пятницу посол США Майкл Макфол признался, что Госдеп США в 2009 году давал взятки киргизскому лидеру Курманбеку Бакиеву, пытаясь урегулировать ситуацию вокруг американской военной базы «Манас».
 
«Вы предлагали большие взятки господину Бакиеву, чтобы он выбросил нас из Киргизии. Мы также предлагали взятку примерно в десять раз меньше, чем то, что предлагали вы, но это не сработало», – сказал Макфол.
 
Посол также отметил, что ситуация вокруг базы «Манас» в феврале 2009 года стала первым серьезным кризисом, с которым ему пришлось столкнуться после того, как он начал работать в администрации Барака Обамы.
 
Макфол не извинялся за свои слова и не пытался объяснить свою речь, однако написал во вторник в своем микроблоге Twitter, что изучает искусство говорить более дипломатично.

http://www.fondsk.ru/news/2012/05/30/gosdep-predlagaet-moskve-primiritsa-s-nesderzhannostju-makfola.html

http://vz.ru/news/2012/5/29/581186.html

Резидент-инструктор

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/mkfol30.jpg)


Российское экспертное сообщество продолжает обсуждать открытую лекцию посла США М.Макфола в Высшей школе экономики в Москве. Свое отношение к этому демонстративному выступлению выразил один из известных аналитиков Владимир Семенко:

Речь идет о выступлении посла Макфола в ВШЭ, где господин Макфол позволил себе такую степень откровенности, скажем так, которую посол иностранной державы не может и не должен себе позволять, находясь в такой должности, в уважаемом государстве.

Речь шла, в частности, о Киргизии, где он напрямую говорил о том, какие взятки, по его мнению, давала Россия киргизской стороне, намереваясь удалить с территории этого государства базу Манас, много других откровений себе позволил.

Здесь нужно отметить два момента. Во-первых, данное выступление было выдержано в жанре закрытого политологического клуба, где такие вещи вполне могут звучать. Но, конечно, не в исполнении посла иностранной державы, который находится на территории того государства, где он является послом, а где-нибудь в закрытом политологическом клубе, где разговор идет не в очень узком формате, но, тем не менее, все сказанное не используется для печати, для использования в публичном пространстве. Мы знаем целый ряд таких клубов существует в Москве, но здесь, конечно, дело другое.

Здесь можно говорить, во-первых, происходило на территории Высшей школы экономики. Ни для кого не секрет, что это одна из цитаделей реформ в России, либеральных реформ. Мы знаем, что Ярослав Кузьминов – это один из модераторов реформ образования, они готовят смену ректорского корпуса, г-н Ясин, один из главных идеологов либерализма в экономике, является научным руководителем и т.д. То есть, имело место не выступление посла, а просто инструкции для своих, для своей агентуры, которая знает, о чем речь. Это первый момент.

И второй момент заключается в том, что ни о каком уважении к суверенитету России говорить не приходится, поскольку, как бы там ни было, при всех других приходящих факторах, на территории государства, с которым считаются, даже в таком формате такие вещи вслух не говорят.

Невозможно себе представить, чтобы российский посол себе позволял такое высказывать даже не на территории США, а на территории, допустим, Украины или той же самой Киргизии.

И последний момент я отмечаю, как аналитик: не знаю, есть ли тут связь или нет, но это выступление примерно совпало по времени с выдачей руководителя Wikileaks Ассанжа в Швецию, когда суд Британии признал, что его можно выдать. И теперь стало совершенно понятно, что Wikileaks перестал быть тем каналом, через который осуществлялись такого рода засветки. А такого рода засветки были месседжем как определенным силам внутри США, так и определенным силам вне этой страны. Кто осуществлял этот слив – отдельный вопрос. Я просто констатирую такое временное совпадение.

В общем итоге, я хотел бы еще раз подчеркнуть, что на территории уважаемой страны, уважаемого государства послы так себя не ведут. И данное высказывание Макфола свидетельствует о том, как в реальности воспринимают Россию в Соединенных Штатах, которые на сегодняшний день все еще являются мировой империей.

- Что вы можете сказать относительно реакции российской стороны?

- Реакция российской стороны была стандартной для нашего МИДа, тут я никаких особых комментариев я дать не могу. Конечно, МИД России будет делать хорошую мину при плохой игре. Не могут же они признать, что нас не уважают! Аналогичная реакция была и при засветка хWikileaks, так что здесь, в общем-то, все вполне предсказуемо.

http://www.segodnia.ru/content/109702

Савелий Носков

Художества посла Макфола

О лекции американского посла в ВШЭ и ее последствиях

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/6d0/zjiyke.jpeg)

После того, как американский посол в Москве Макфол, выступая перед студентами в цитадели российского либерализма – Высшей школе экономики, сделал ряд резких заявлений относительно позиции России по важным международным темам, последовал жесткий ответ МИДа РФ.

В нем было сказано, что прозвучавшие на этой встрече «откровения» г-на посла по форме выходят далеко за грань дипломатического этикета. По сути же – представляют собой преднамеренное искажение ряда аспектов российско-американского диалога.

Внешнеполитическое ведомство России заявило, что это уже не первый случай, когда высказывания и действия дипломата такого ранга «вызывают оторопь», отмечая, что в задачу послов входит содействие поступательному развитию двусторонних отношений со страной пребывания на основе глубокого знания фактов, а отнюдь не тиражирование небылиц в медийном пространстве.

С оценкой российского МИДа фактически согласился и американский журнал «Forbes», посвятив этому сюжету специальную статью.

«Посол США в России Майкл Макфол начал свою деятельность далеко не лучшим образом. Архитектор «перезагрузки» (это драматичное название получила не слишком драматическая политика нерешительного сотрудничества США с Россией по ограниченному кругу вопросов, начатая администрацией Обамы) не может прожить и неделю-другую, не ляпнув что-нибудь, ставящее его самого в неловкое положение», – говорится в статье.

Казалось бы, ситуация создалась предельно ясная: посол, что называется, «облажался» и сам после этого в социальных сетях пообещал «учиться дипломатии».

Но в этот момент из-за океана ему на помощь бросились высокопоставленные чиновники американской администрации. На брифинге официальный представитель Государственного департамента Виктория Нуланд заявила, что «Россия неверно интерпретировала слова Макфола» о том, что Россия якобы предлагала Киргизии взятку. И посоветовала российскому руководству «привыкнуть к манерам американского посла».

Тут же в одном из ведущих российских информационных агентств – РИА Новости, появилась (со ссылкой на анонимный источник в МИД РФ) информация о реакции российской стороны на комментарии и советы официального представителя Госдепа.

По словам данного источника, Москва не намерена «привыкать» к несдержанности на язык посла США и считает «опасным его непрофессионализм».

Это, собственно, подтверждает и автор статьи в журнале «Forbes», замечая, что «при закрытых дверях можно сколько угодно яростно спорить, но на публике дипломат должен встать перед камерами, улыбнуться и сказать - вежливо и почтительно - что «мы продолжаем развивать отношения с нашими российскими партнерами». Как известно, г-н посол позволил себе «лишку», и объявленное заявление МИД РФ в этой ситуации выглядит вполне обоснованным и верным по форме.

Между тем, совсем недавно в интервью «Голосу Америки» г-н Макфол заявлял совсем противоположное тому, что наговорил в либеральной ВШЭ: «Мы совершенно не заинтересованы в возврате к подобию «холодной войны» и язвительной риторике. Мы не считаем, что это служит американским национальным интересам. Официальные лица российского правительства сообщали лично мне и другим высокопоставленным чиновникам правительства США, что они разделяют наше мнение в этом вопросе и хотят продолжительных отношений. Так что следующие недели и месяцы станут испытанием для этих заверений, и мы увидим, сможем ли вернуться к реальному сотрудничеству в наших взаимных интересах».

Судя по всему, г-н посол решил усложнить это «испытание» и затеять игру в «монопольку», чтобы посмотреть на реакцию российской стороны на его «дипломатические вольности».

Кажется, расчет на то, что Москва смолчит, не оправдался. В том же материале, опубликованном РИА Новости со ссылкой на анонимный источник в МИДе, говорится: «Понятно, что Госдепартамент бросился оправдывать его ляпы, но правильнее было бы рекомендовать господину Макфолу привыкнуть к тому, что непрофессионализм в дипломатии - вещь опасная и недопустимая».

Очередной скандал с американским послом вызывает особую неловкость, создает неблагоприятный фон в преддверии встречи Владимира Путина и Барака Обамы на саммите «Большой двадцатки».

Между тем, тот же Макфол в интервью «Голосу Америки» заявлял: «Президент Обама очень четко обозначил свою политику в отношении России. Он работал над ней три года, и у него нет причин думать, что ему придется ее пересматривать. И мы ожидаем сотрудничества с президентом Путиным в тех вопросах, над которыми мы работаем последние три года».

Если г-н посол полагает, что своими безответственными заявлениями и разглагольствованиями, искажающими суть международной политики России, он способствует формированию атмосферы добросердечности и искренности на предстоящей встрече лидеров двух стран, то он глубоко ошибается.

Думается, прав Марк Адоманис, автор статьи в американском журнале «Forbes», следующим образом подводя итог «дипломатических побед» Макфола: «Я полагаю, что самый важный вывод из этого инцидента, который скоро забудется, заключается не в том, что Макфол – плохой посол, и не в том, что нам стоило бы лучше готовить наших послов к неминуемым компромиссам с честностью, которые необходимы дипломату. Главное в этом эпизоде – то, что он наглядно показывает ограничения, присущие “перезагрузке”».

Достойно внимания еще одно наблюдение, о котором идет речь в этой статье в «Forbes»: «Сейчас «перезагрузка» почти исчерпала свою эффективность не потому, что заносчивые и воинственные русские осмелели благодаря трусости Обамы и выдвигают безумные и нелепые требования, а потому, что Соединенные Штаты во многих областях (например, в области противоракетной обороны) продолжают вести ту самую политику, против которой давно выступает Россия. Сейчас американское правительство, безусловно, намного вежливее и тактичнее отстаивает свои интересы в отношениях с Россией, чем при Джордже Буше.

Однако разница в тоне значит намного меньше, чем тот факт, что реальное содержание американской политики остается прежним: противоракетная оборона, расширение НАТО, продвижение НАТО.

Неудивительно, что русские не очень настроены сотрудничать: все «низко висящие плоды» в российско-американских отношениях уже сорваны, и теперь, чтобы что-то получить от России, нам придется что-то ей уступить».

Впрочем, изменение тона в двусторонних отношениях, о котором говорит обозреватель «Forbes», тоже не всегда наличествует в общении представителей американской администрации с Москвой. Свидетельство тому – озвученное накануне президентских выборов в Российской Федерации официальными представителями Госдепа нежелание снова видеть в президентском кресле Владимира Путина. Как иначе, если не вмешательством во внутренние дела России, могло было расценено подобное заявление?

И это – недопустимо, если американцы действительно стремятся вести диалог в рамках объявленной и пока никем не отмененной «перезагрузки».

«Русские действительно не любят, когда их поучают и когда им приказывают, и действительно предпочитают сделки, в результате которых ни одна из сторон полностью не «проигрывает», не выигрывает», - уверен М. Адоманис.

Мысль справедливая, и, казалось бы, эту аксиому должен в полной мере понимать и «архитектор перезагрузки», как любит величать себя посол США в Москве. Но за время своего уже достаточно продолжительного пребывания на этой должности Макфол подобного понимания не продемонстрировал.

Правда, после разгоревшегося скандала, посол корил себя на своей страничке в «Живом журнале» за «красочность» и «прямолинейность» выступления в Высшей школе экономики.

Жаль только, что осталось за скобками главное - почему все же эти «красочность» и «прямолинейность» были использованы не в интересах развития двустороннего сотрудничества, что предполагает деятельность посла, а напротив – ему во вред. 

http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/hudozhestva_posla_makfola_232.htm

«Злоключения Макфола в "дикой" России»

Представляем репортаж из телепрограммы «Постскриптум» о деятельности посла США в России

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/makfol_200_auto.jpg)

Сегодня мы предлагаем вниманию читателей «Русской народной линии» репортаж «Злоключения Макфола в "дикой" России», посвященный деятельности посла США в России Майкла Макфола.

Репортаж вышел в телеэфир 2 июня 2012 г. в программе «Постскриптум» ТВ Центр. 

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=GttKBCwNGKE#t=0s

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/06/08/video_zloklyucheniya_makfola_v_dikoj_rossii/

Макфол неуклюже отмежевывается от передачи денег оппозиции

(http://www.yuga.ru/media/posol_usa_b01.jpg)

США не финансируют и не дают деньги российской оппозиции. Об этом заявил американский посол в РФ Майкл Макфол, выступая в Московской школе политических исследований.
 
По его словам, у США есть программы по поддержке гражданского общества в различных странах, в том числе в России, но это не означает вмешательство во внутренние дела России. "Оппозиция - это ваши дела, чем вы занимаетесь - это ваши дела, а не наши дела, и мы прекрасно это понимаем", - подчеркнул посол.
 
Ранее в своем выступлении Макфол фактически признал, что администрация предыдущего президента США Джорджа Буша-младшего занималась организацией цветной революции в России. Однако, по его словам, нынешняя администрация не имеет к этому никакого отношения. "Опыт показывает: я знаю, что мы этим не занимаемся здесь. Это наша четкая политика. Другие администрации занимались этим. И это правда. Читайте вашу историю, ребята. Надо просто узнать факты", – заявил Макфол.
 
"В Америке смена администрации означает смену внешней политики. Кондолиза Райс, она тоже профессор Стендфорского университета, не могла быть автором "перезагрузки", потому что восемь лет до нас она занималась другой внешней политикой в отношении России", – добавил дипломат. В то же время он отметил: "Я знаю, что такое "цветная революция". Я знаю, кто это делает. Обычно это делают люди, которые там живут, между прочим, а не Госдеп".
 
При этом в ходе дальнейшего выступления посол выразил надежду на то, что американский и российский президенты Барак Обама и Владимир Путин будут встречаться как можно чаще.
 
"Чем чаще, тем лучше. Если будет непонимание, то они будут один на один говорить и говорить о том, что есть и чего нет", - отметил дипломат. Отвечая на вопрос, достигли ли российско-американские отношения в ходе перезагрузки пика или находятся в процессе подъема, Макфол ответил: "Мы хотим, чтобы это был период подъема, а не пика. Это наша позиция".
 
Майкл Макфол - посол США в России c 2012 года. Ранее - специальный помощник президента США Барака Обамы, старший директор по делам России и Евразии Совета национальной безопасности США (2009-2011). Американский политолог, профессор кафедры политологии Стэнфордского университета.
 
Вступив в должность посла в РФ, Макфол подвергся резкой критике со стороны российских властей. В частности, скандал вызвало его приглашение к себе на беседу организаторов протестных митингов: Бориса Немцова, Владимира Рыжкова, Евгению Чирикову, Льва Пономарева и других. Оппозиционеров обвинили в том, что они пришли к послу за инструкциями и ценными указаниями, как вести борьбу с властями. Обвинения, что Госдеп финансирует российскую оппозицию, звучали и раньше, но поступки Макфола подлили масла в огонь, накалив отношения между двумя странами.
 
http://www.fondsk.ru/news/2012/06/14/makfol-otmezhevyvaetsja-ot-peredachi-deneg-oppozicii.html

Майкл Макфол: «Я знаю, что такое цветная революция. Я знаю, кто это делает»

Американскому послу снова пришлось оправдываться за слова о революциях

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/makfol2_200_auto.jpg)

Послу США в России Майклу Макфолу в очередной раз пришлось объясняться по поводу своих выходящих за рамки дипломатического этикета высказываний на внешнеполитические темы, сообщает Newsru.com. За последние недели дипломат отметился целым рядом скандальных комментариев, которые не смогло оставить без внимания Министерство иностранных дел РФ.

Выступая вчера в Московской школе политических исследований, Макфол сделал неоднозначно трактуемые заявления по поводу роли США в организации «цветных революций», сообщает "Интерфакс". Отвечая на русском языке на вопрос, касающийся этой темы, посол заявил буквально следующее: «Как эксперт я могу сказать, что опыт показывает: я знаю, что мы этим не занимаемся здесь. Это наша четкая политика. Другие администрации занимались этим. И это правда. Читайте вашу историю, ребята. Надо просто узнать факты».

«В Америке смена администрации означает смену внешней политики. Кондолиза Райс, она тоже профессор Стэнфордского университета, не могла быть автором перезагрузки, потому что восемь лет до нас она занималась другой внешней политикой в отношении России», - добавил дипломат, напомнив о деятельности бывшего госсекретаря США и своей коллеги по университету. Затем посол счел необходимым пояснить, кто и как организует «цветные революции» в разных странах. «Я знаю, что такое цветная революция. Я знаю, кто это делает. Обычно это делают люди, которые там живут, между прочим, а не Госдеп», - заверил он.

Позже, на своей странице в Twitter Макфол назвал «нонсенсом» утверждения о том, что он якобы признал, что администрация США занималась организацией оранжевой революции в России. Он пояснил, что говорил не о России, а о «роли прежних администраций в прежних революциях».

Ранее, напоминает издание, высказывания Макфола привели к дипломатическому скандалу. Так, выступая в конце мая в Высшей школе экономики в Москве, посол заявил, что США и Россия должны отказаться от «игры с нулевой суммой» и попыток делить мир на сферы влияния. При этом он для наглядности напомнил о ситуации трехлетней давности вокруг американской военной базы «Манас» в Киргизии. Как заявил посол, тогда обе страны пытались склонить экс-президента Курманбека Бакиева на свою сторону при помощи взяток.

МИД России отреагировал на откровения посла крайне резко. Там заявили, что оценки взаимодействия России и США по форме выходят далеко за грань дипломатического этикета и представляют собой преднамеренное искажение ряда аспектов российско-американского диалога. Дипломатическое ведомство указало и на другие вольные высказывания Макфола, указав, что «непрофессионально» прозвучали его утверждения о «увязках», которые якобы выдвигает Россия при обсуждении острых международных тем: «Заявлять, будто мы предлагали разменивать "Иран на Грузию", а "права человека в России - на Северную Корею" - значит, ничего не знать о позиции Москвы», - отметили в российском МИДе.

После этого Макфол написал в своем микроблоге в Twitter: «Учусь ремеслу говорить более дипломатично». А официальный представитель Госдепартамента Виктория Нуланд, комментируя вспыхнувший скандал, вступилась за Макфола, отметив, что тот не является профессиональным дипломатом и потому всегда говорит ясно. Нуланд посоветовала привыкнуть к такому стилю высказываний Макфола.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/06/14/majkl_makfol_ya_znayu_chto_takoe_cvetnaya_revolyuciya_ya_znayu_kto_eto_delaet/

Кто его на должность назначил? Прокол за проколом.

Посол США назвал Екатеринбург "Ёбургом"

(http://informacia.ru/uploads/posts/2012-07/thumbs/1341410580_1832.jpeg)

Послу США в России Майклу Макфолу вновь пришлось объясняться по поводу своих высказываний на русском языке, который он осваивает с переменным успехом. На этот раз дипломат обнародовал сообщение о планах принять участие в международном форуме в Екатеринбурге, но для обозначения областного центра использовал сленговое сокращение.

"Я буду в Ёбург на Иннопром", - известил Макфол читателей своей странички в Twitter во вторник. На эту запись тут же посыпались отзывы разобиженных интернет-пользователей, которые стали объяснять послу, что он не прав. Некоторые делали замечания дипломату в весьма недипломатичной форме.

Макфол в ответ пояснил, что он скопировал этот слово у одного из своих подписчиков, и пообещал больше так не делать. "Я больше никогда не буду копировать сообщения подписчиков. Я не перестаю поражаться богатству русского языка в Twitter", - написал Макфол в микроблоге в среду.

Накануне генконсульство США в Екатеринбурге официально проинформировало губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева о намерении Макфола принять участие в работе Уральской международной выставки и форума "Иннопром-2012". Как ожидается, в форуме также примет участие президент Американской торговой палаты в РФ Эндрю Сомерс и крупные американские компании, сообщается на сайте областного правительства.

Американскому послу Макфолу и ранее неоднократно приходилось объясняться за свои смелые и часто выходящие за рамки дипломатического этикета высказывания. Некоторые из них вызывали у российского МИДа "оторопь". Макфол всякий раз обещал исправиться.

При этом он не раз сетовал на неважное знание русского языка, в связи с чем его высказывания неверно трактовали. Так, в конце марта Макфолу пришлось пояснять свои высказывания насчет "дикой страны". "Мой русский не очень хорош, и я просто оговорился. Я не хотел сказать, что (Россия) "дикая страна", а что "дикими" являются действия НТВ", - подчеркнул тогда дипломат. Ранее он выражал озабоченность действиями корреспондентов этого телеканала, которые каким-то образом узнают обо всех его передвижениях, и заподозрил, что они прослушивают его телефоны и читают электронную переписку.

http://informacia.ru/kompromat/0/2741-1832.html

Макфол грозит России детьми

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/mkfol23-01-13.jpg)

Посол США в РФ Майкл Макфол в очередной раз попытался махнуть кулаком на российских просторах, авторитетно заявив, что Россия больше не сможет отслеживать судьбу усыновленных в Соединенных Штатах российских детей.

«По предыдущему соглашению РФ могла отслеживать судьбу усыновленных детей, но теперь, когда она от него отказалась, такой возможности нет», - написал в своем микроблоге в Twitter Майкл Макфол.

Интересно, что подобным перлом, американский посол весьма удивил российских дипломатов. «С глубоким изумлением ознакомились с данным комментарием посла США в Москве. Считаем, что он грубо искажает действительность», - заявил уполномоченный МИД РФ по вопросам прав человека Константин Долгов.

И хотя невежество посла США давно ни для кого не секрет, в российском внешнеполитическом ведомстве, по всей видимости, до сих пор не могут привыкнуть к подобного рода высказываниям американца. «Странно, что господин Макфол «забыл» о наличии двусторонней российско-американской конвенции 1964 года, которая предусматривает беспрепятственное обеспечение доступа российских консульских представителей к гражданам России, находящимся в США. В том числе, разумеется, к усыновленным российским детям», - тактично напомнил Константин Долгов.

Соответственно, в МИДе пообещали «всеми доступными политико-дипломатическими средствами с опорой на упомянутую конвенцию и международное право» и дальше добиваться от властей США соблюдения законных прав и интересов российских детей, усыновленных местными семьями.

«Если даже в тюрьму пускают, то как американцы могут обоснованно препятствовать общению гражданина Российской Федерации с консулом?» - удивился в свою очередь и уполномоченный по правам ребенка при президенте России Павел Астахов. При этом он подчеркнул, что речь в данном случае идет не о тотальном контроле со стороны консульства, а исключительно о мониторинге нарушений прав маленьких россиян.

Напомним, российско-американское соглашение об усыновлении прекратило действовать с 1 января. И Макфол пугает именно последствиями отмены этого соглашения. Между тем, как отмечает Павел Астахов, это соглашение, хотя и было ратифицировано обеими сторонами, на самом деле не действовало. «Например, в случае Максима Бабаева консульство так и не пустили ни к Максиму, ни в это дело», - отметил омбудсмен, предупредив, что если в дальнейшем американская сторона по-прежнему будет препятствовать доступу консулов к детям, российская сторона расценит это как ультиматум. Резонно, что тогда и к американцам, «находящимся в России, ни у кого доступа не будет».

Российская реакция, по-видимому, осадила американского посла, который понял, что переборщил и тут же вынужден был уточнить, что его страна обязуется выполнить конвенцию 1964 года.

Ирина Антонова

http://www.segodnia.ru/content/117516

Посол США в РФ призвал прекратить поток "сенсаций" о смерти сирот

(http://pics.top.rbc.ru/top_pics/uniora/16/1361519430_0516.250x200.jpeg)

 Посол США в России Майкл Макфол выразил озабоченность тем, как некоторые российские СМИ изображают судебную систему его родной страны в свете дела погибшего трехлетнего Максима Кузьмина, усыновленного американской семьей.

Кроме того, посол выразил обеспокоенность тем, как некоторые издания изображают американских дипломатов. Об этом М.Макфол написал в своем блоге.

Посол обратил внимание, что когда происходит трагическая гибель, любое общество требует ответов и отчета, и США - не исключение. В настоящее время техасские власти проводят разбирательство по делу М.Кузьмина. При этом американские правоохранители не нарушают важного принципа — не посягают на презумпцию невиновности.

"Когда они завершат расследование, есть все основания полагать, что мы узнаем подлинные факты этой трагедии и, в случае необходимости, свершится правосудие", - заявил посол.

Касаясь темы освещения дипломатической системы США, М.Макфол напомнил, что сотрудники Госдепартамента США тесно работали вместе с российскими дипломатами в Москве и Хьюстоне. Представители МИД РФ дважды за последнюю неделю звонили в Госдепартамент и выражали признательность за отличное содействие.

"Я лично помогал в установлении контактов и предоставлении информации, равно как и многие другие из представителей власти США на высшем уровне", - добавил дипломат. М.Макфол также выразил благодарность российским властям за тесную кооперацию в США и профессионализм в случаях гибели американцев в России.

Посол США также прокомментировал свой отказ выступить перед депутатами Госдумы. "Так сложилось, что нигде в мире посол США не дает показаний перед иностранными парламентариями, если он вызван для этого в парламент. Тем не менее я всегда готов встретиться по такому вопросу с любым, включая членов Государственной думы, если целью встречи будет укрепление взаимопонимания между нашими странами в рамках диалога", - заявил посол.

М.Макфол призвал прекратить "поток сенсационных комментариев по поводу человеческих трагедий" и наращивать профессиональную работу между США и Россией в этом и во многих других вопросах.

Посол США заявил, что он в печали и отчаянии, что за последние 20 лет погибли 20 детей, усыновленных из России. "Однако я горжусь тем, что более чем у 60 тысяч других усыновленных из России детей появились любящие родители, новая семья и множество возможностей в США. Мне неприятны несправедливые стереотипы русских и России, которые появляются в американской прессе, и в равной степени мне доставляет боль видеть в здешних СМИ ложное изображение американцев и того, что они ценят", - заключил посол.

Напомним, 18 февраля уполномоченный по правам ребенка при президенте Павел Астахов сообщил о гибели в Техасе от рук приемной матери россиянина М.Кузьмина. СК РФ начал проверку по факту гибели ребенка. При этом американские СМИ утверждают, что ребенок погиб в результате несчастного случая, а не от рук приемных родителей.

http://top.rbc.ru/politics/22/02/2013/846447.shtml

P.S. Скудоумный Макфол, возомнив себя оккупационным "правителем России", пытается ввести свою цензуру. Вот такая "свобода слова"...

Макфол не говорит с женщинами о «детках»

Посол США в России наотрез отказался обсуждать с движением «Женсовет» судьбу российских сирот

(https://lh3.googleusercontent.com/-zzNHzrn4iNc/Uf9cPgJxEhI/AAAAAAAAYtU/EApQ9h6Kgio/image.jpg)

"«Посол США в России не стал разговаривать с пришедшими к нему представителями организации по вопросу российских детей-сирот, - сообщило Life news.

Молодежное движение "Женсовет", услышав заявление посла США в России Майкла Макфола, решило обратиться к нему для получения информации по убитым детям-сиротам в Америке.

- 25 февраля мы приехали к посольству Соединенных Штатов Америки, чтобы добиться встречи с Макфолом, или записаться на нее, но нам отказали в категоричной форме, - рассказали в организации.

Представители движения "Женсовет" таким образом хотели привлечь общественное внимание к тому, что, несмотря на заявления американской стороны, когда дело доходит до прямого диалога, реакции ноль.

- В посольстве США не идут на контакт, игнорируют. Мы хотим, чтобы наши политики задумались, что общество волнуют эти вопросы, а нас слушать не хотят, государство должно помочь нам в этом, - говорит Кристина Заблудина.

21 февраля, после известия о смерти Максима Кузьмина в Америке, Майкл Макфол написал в своем ЖЖ, что он не придет в Государственную думу для диалога с депутатами.

- Так сложилось, что нигде в мире посол США не дает показаний перед иностранными парламентариями, если он вызван для этого в парламент. Тем не менее я всегда готов встретиться по такому вопросу с любым, включая членов Государственной думы, если целью встречи будет укрепление взаимопонимания между нашими странами в рамках диалога. Я твердо верю в участие, открытость и прозрачность, - подчеркнул Макфол.

Член комитета ГД по делам СНГ и связям с соотечественниками Олег Пахолков полагает, что Макфол готов встречаться только с теми, кто готов расшатывать страну и уничтожать государственность.

- Если бы на прием белоленточники пришли, то нашлась бы возможность записать их и у посла появилось бы время для этого, - говорит парламентарий.

В посольстве США комментировать ситуацию отказались».

25 февраля в публикации Агентства федеральных расследований FLB «Усыновленный без возврата» говорилось: «родная мать братьев Кузьминых, один из которых погиб в приемной семье в США, запросила документы для возвращения сына. Юлия Кузьмина просит территориальное управление социальной защиты населения Гдовского района (Псковская область) помочь ей собрать необходимые бумаги», - передавало радио «Русская служба новостей» (РСН) со ссылкой на территориальное управление соцзащиты Псковской области.

“"В заявлении она просит предоставить ей список необходимых документов", - сообщили агентству "Интерфакс" в управлении соцобеспечения.

По ее словам, ответ Кузьминой будет дан в письменном виде”.

“Ранее суд лишил родительских прав маму братьев Кузьминых Юлию, - напоминало ранее агентство РИА Новости. - По словам Кузьминой, о том, что ее детей усыновила американская семья, а один из мальчиков погиб, она узнала по телевидению. Мама мальчиков также заявила, что готова бороться за своего второго сына — Кирилла, который пока находится в США”.

“Кирилл, брат погибшего в США Максима Кузьмина, не может быть возвращен в Россию. Об этом заявил представитель Службы защиты детей штата Техас. Более того, американские власти пока даже не планируют изымать его из семьи, в которой он сейчас растет. Однако один вариант возвращения ребенка в Россию, по признанию американской прокуратуры, все-таки есть, - писала ранее интернет-газета «Взгляд».

Власти американского штата Техас заявили, что возвращение в Россию Кирилла Кузьмина (в Америке он получил имя Кристофер Элвин), брата погибшего в приемной семье Максима Кузьмина, практически невозможно, сообщает CBS-Texas.

В Службе защиты детей штата заявили, что после смерти Максима продолжается расследование в отношении семьи Шатто, которая его усыновила, но пока изымать оттуда его двухлетнего брата Кирилла никто не планирует.

А даже если бы такое изъятие было санкционировано, Кирилл все равно не вернулся бы в Россию, выразил мнение представитель местного департамента защиты детей и семьи Патрик Кримминс.

«Мы – государственное учреждение Техаса, которое работает по законам Техаса и по законам нашего государства, и мы не можем участвовать в выполнении никаких других вариантов, кроме размещения ребенка в Техасе», – сказал он.

По словам представителя ведомства, процесс усыновления обоих братьев в семью Шатто юридически считается полностью завершенным, а это означает лишь одно: что ни первая русская семья Кирилла, ни частные агентства по усыновлению, которые хотели бы решать его судьбу, не имеют на него никаких прав.

«Вообще говоря, когда усыновление завершено, приемные родители по закону являются уже родителями ребенка, – сказал Кримминс. – Это как если бы они были его фактическими родителями».

В случае лишения его нынешних приемных родителей прав на Кирилла, ребенка, вероятно, отправят к родственникам этих людей, либо в другую приемную семью, либо в семейный детский дом в США.

При этом американский прокурор Скотт Лаих все же дал понять, что есть один возможный сценарий возвращения ребенка в Россию: лишь в том случае, если его биологическая мать Юлия Кузьмина пройдет процедуру нового усыновления в отношении своего второго сына.

«Биологическая мать, которая отказался от своих прав на детей в какой-то момент, имеет право заполнить заявление и начать соответствующую процедуру», – отметил Лаих, оговорившись, что не уверен, к чему это приведет.

Правда, надеяться на возвращение ребенка в Россию и в этом гипотетическом случае можно было бы лишь при условии лишения семьи Шатто родительских прав, о чем, как говорилось выше, речи пока не идет».

“Организаторы Марша в защиту детей, призывающие вернуть в Россию брата погибшего в США Максима Кузьмина, создали сайт мероприятия. Их шествие состоится в столице 2 марта, пройдет по маршруту от Гоголевского бульвара до Новопушкинского сквера и завершится митингом, - сообщал “Ридус”.

Как следует из сообщения на портале, поводом к проведению марша стал случай с Максимом Кузьминым, который, по мнению организаторов и российских властей, был убит своими приемными родителями в США.

«Мы требуем выработать комплекс мер, облегчающих усыновление российских детей гражданами российской Федерации, разработать систему экономического стимулирования семей с приемными детьми, улучшить условия в детских домах, ввести общественный контроль над детскими домами, призвать бизнес к социальной ответственности», — говорится на сайте шествия».

http://flb.ru/info/53883.html

Макфолу предъявили список американских разведчиков, которые руководят НКО в России

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/427f8a01b806e31e4500ef5ea6ecdeddbfaef65d/nko3_200_auto.jpg)

Генеральный директор Института внешнеполитических исследований и инициатив Вероника Крашенинникова заявила, что ряд американских некоммерческих организаций в России возглавляли разведчики, сообщает ИА Regnum. Она озвучила список фамилий глав американских НКО 4 апреля в Москве в рамках круглого стола «О проблемах и перспективах укрепления взаимоотношений институтов гражданского общества России и США», в котором участвовал и посол США в РФ Майкл Макфол.

«Вы говорите о закрытии офиса США по международному развитию USAID в Москве. Одна из их главных заслуг, по мнению американского департамента, это улучшение ситуации в российском здравоохранении. Но посмотрите на биографию бывшего руководителя офиса в Москве, г-на Чарльза Норта, который согласно своей официальной биографии является выпускником национальной военной академии, где в 2004 году получил степень магистра по стратегии национальной безопасности», - сказала Крашенинникова.

«Г-н Дуглас Минарчик, который был заместителем по Европе и Евразии в этом же фонде, - 26 лет службы в военно-воздушных силах США, 211 боевых вылетов в Вьетнаме, инструктор в школе спецопераций ВВС, военный советник президента США по вопросам терроризма и конфликтов малой интенсивности, преподавал в школе спецопераций для ведения антипартизанских войн», - отметила она.

По словам Крашенинниковой, «это не те самые квалификации и компетенции, которые нужны для работы в области здравоохранения».

«В фонде Макартуров г-н Барри Лоуэн Крон является президентом по международным программам. То есть по грантам, которые идут на Россию, видимо, он принимал решение. Итак, Барри Лоуэн Крон был специальным помощником директора ЦРУ, директор аналитического отдела в совете по национальной разведке, и т.д. И это квалификация человека, который раздаёт гранты российским организациям», - подчеркнула Крашенинникова. По ее словам, Фонд Макартуров передал 750 тыс. долларов Московской хельсинкской группе и 2,5 млн долларов Московскому центру Карнеги.

Далее Крашенинникова привела ещё ряд подобных примеров. Посол США ответил, что работал с некоторыми из тех людей, которые возглавляют фонды. Он призвал не судить людей по их прошлому и сообщил, что также общается с теми, кто ранее служил в КГБ. «Я сужу их по компетенции в их сегодняшней работе», - сказал Макфол. Он назвал Чарльза Норта профессионалом.

Напомним, 21 ноября 2012 года в России вступил в силу закон о некоммерческих организациях, занимающихся политикой и получающих финансирование из-за рубежа. Документ наделяет их статусом иностранных агентов. В этом качестве они должны зарегистрироваться в Минюсте и соответствующим образом помечать все свои публикации. Подобные нормы действуют в США и ряде стран Европы.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/04/05/makfolu_predyavili_spisok_amerikanskih_razvedchikov_kotorye_rukovodyat_nko_v_rossii/

Туда ли послан посол Макфол?
http://www.youtube.com/watch?v=C5jLyqRLQGY&feature=player_embedded#!

Вот тот самый перечень высказываний Майкла Макфола, который был озвучен в ОП и предложен г-ну послу для комментариев:


“Продвижение свободы требует в первую очередь сдерживания, а затем УНИЧТОЖЕНИЯ противостоящих ей сил, будут ли это индивид, движения или режимы” - McFaul М. The Liberty Doctrine: Reclaiming the purpose of American power. Policy Review April & May 2002 (www.stanford.edu/~mcfaul/publications.h
tml – все работы МакФола )


“Необузданная Россия подрывает могущество Запада и своевольно [!] препятствует политике инвестиций [экономического закабаления] иностранными нефтяными компаниями под предлогом соблюдения природоохранных мер, путём исключения иностранных участников в разработке газового месторождения Штокман и отказывая во въезде в страну г-ну Броудеру…” - ”This unconstrained Russian state also has destroyed Western wealth and discouraged investment by arbitrarily enforcing environmental regulations against foreign oil investors, shutting out foreign partners in the development of the Shtokman gas field, and denying a visa to the largest portfolio investor in Russia, British citizen William Browder.” April 2007 “Liberal Is as Liberal Does” MICHAEL MCFAUL.


Президент России“Путин представляет явную угрозу США, поскольку не соответствует интересам Рос в представлении США. А именно: - не приветствовал оранжевый переворот на Украине, - поддерживает Белоруссию и её руководство, - отказывается подчиняться требованиям США в отношении Ирана, - поощряет руководство Узбекистана закрыть военную базу США, - осмеливается оказывать вооружённое сопротивление Грузии” - “… even one with a liberal in the Kremlin, would act differently… celebrated the Orange Revolution in Ukraine, worked with Europe to weaken the Belarusian dictator, Lukashenko, and cooperated more closely with the US in pressuring Tehran… [encouraging Uzbek leader Islam Karimov to close down the American base in Uzbekistan, ... threatening war with Georgia]. And all of these policies would have advanced Russian national interests.” – “Liberal Is as Liberal Does.


“В случае отказа Путина следовать интересам США, необходимо всячески ослаблять его и в конечном итоге поступить с ним так же, как и с Милошевичем…” - “One Step Forward, Two Steps Back” M.MCFAUL, Journal of Democracy Volume 11, Number 3, July 2000 pp. 19-33


А вот его размышления о России, Путине, Медведеве и об умственных способностях граждан России - RUSSIA: REBUILDING THE IRON CURTAIN / HEARING BEFORE THE COMMITTEE ON FOREIGN AFFAIRS HOUSE OF REPRESENTATIVES MAY 17, 2007 – РОССИЯ: ВОССТАНОВЛЕНИЕ ЖЕЛЕЗНОГО ЗАНАВЕСА. “Победа СССР во Второй Мировой войне ознаменовалась периодом советского подавления, жестокости и массовых убийств” - “a period of Soviet suppression, brutality, mass murder.”


“Мне пришлось покинуть Венгрию (родители Макфола венгерские евреи) по причине советской оккупации. В Конгрессе мой голос был одним из главных в борьбе с СССР… Развитие в СССР в те годы (80-е) было безусловной гадостью и мерзостью ( abomination )” - “I left my native country of Hungary because of Soviet occupation, and later I became one of the leading anti-Soviet voices in Congress…


“2008 год будет решающим. Необходимо предоставить технологии и помощь для выявления обмана и жульничества на выборах. Нам уже удавались такие операции в других странах, задействуя ОБСЕ, манипулируя данными экзит-полов, с помощью групп наблюдателей в России” - “2008… is a pivotal moment. We can provide technology and support to help expose fraud in the selection. We have done it around the world, through the OSCE, through exit polls, through Russian monitoring groups”
 


полностью тут:
http://fedorov-selsky.livejournal.com/442064.html

"Россия - дикая страна"

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/2013/07/10/kf10-07-13.jpg?itok=NPmL6YWt)

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.segodnia.ru/content/125032

Макфол на сервере

Вспоминаются относительно недавние времена, когда главным любимцем большинства читателей интернет-издания «Военное обозрение» из числа ныне здравствующих американских граждан был посол США в России Майкл Макфол, возможно лишь изредка уступая лидерство сенатору Маккейну или госпоже Клинтон. Он буквально приклеивал к себе внимание следящих за геополитикой россиян своей первоначальной активностью на посту посла, всякий раз выдавая умопомрачительные интервью и публикации. Перл «дикая страна» стал своеобразным пиком московской карьеры господина Макфола, после чего посол стал сдуваться как надувной матрас с незаметной пробоиной на «брюхе». Информационные потоки от Майкла Макфола перешли в разряд культурологии и даже этакой толстовской философии. В его блогах всё чаще стали появляться материалы о ландшафтах России, озерцах, теремках, комментарии к творчеству русских живописцев и писателей.

(http://topwar.ru/uploads/posts/2013-08/thumbs/1376444112_b3618918-a563-4608-9bbd-3169ce788c7f_mw1024_n_s.jpg)

Что же стало с американским послом? Поначалу появилась мысль о том, что Майкл «заразился» традиционной русской философией о смысле собственного бытия. А философия эта, как известно, определённых лиц может и до греха довести: зелёный змий, неконтролируемые связи вне брака, поверхностный взгляд на сущее и всё в этом роде. Однако потом в Москве появился и другой американский гражданин, паспорт которого Вашингтону, правда, пришлось в срочном порядке аннулировать. И этот самый господин, фамилия которого уже попала во все топ-листы информационных агентств России, США и всего мира (конечно, Сноуден, кто ж ещё) поведал планете о том, что в городе-герое Москва в Большом Девятинском переулке представители Агентства национальной безопасности в своё время установили один из 150 серверов XKeyscore, предназначенный для кибершпионажа. Другие 149 подобных электронных аппаратов находятся в иных городах мира, в том числе, в Пекине, Киеве, Берлине и т.д.


Что же это за конторка, которая в Москве в Большом Девятинском переулке располагается? Конторка тут, конечно, не одна, но сервер XKeyscore АНБ решили расположить именно в доме за номером 8, в котором, по счастливой случайности, располагается американское посольство в Российской Федерации. А в посольстве этом трудится наш старый знакомый Майкл по фамилии Макфол, который, как мы посчитали, подсел на философию, направленную на разгадку тайн русской души. Теперь же выясняется, что в окружении мистера Макфола работала целая бригада других мистеров, которые были не прочь поглубже порыться не только в тайнах русского духа, но и в тайнах приватной переписки российских граждан посредством всё той же установленной в посольстве системы кибершпионажа.

По утверждениям Сноудена, XKeyscore позволяет сотрудникам АНБ осуществлять подробнейший мониторинг переписки любого из высокопоставленных российских чиновников. Для этого достаточно было узнать электронный адрес личной почты этих людей. Чьей именно личной перепиской интересовались господа из АНБ США, Сноуден не сказал, но изрядную конспирологию в воздухе распространил. Такую конспирологию, что, возможно, высокопоставленным российским чиновникам в срочном порядке пришлось отказываться от своих привычных «мэйлов» и переходить на другие.
Газета Guardian, кстати, утверждает, что секретных компьютеров для сканирования чужой почты у АНБ США и спецслужб Великобритании по всему миру вовсе не 150, а целых 700, что якобы стало известно из публикации презентации АНБ США, считавшейся суперсекретной. Кто был тем человеком, который эту сверхсекретную презентацию опубликовал? – вопрос уже закрыт после высказываний самого Сноудена…

Итак, что мы имеем. Имеем информацию о том, что всего в паре километров от стен Кремля сотрудники иностранных спецслужб расположили оборудование для шпионажа. Первое ознакомление с такой информацией даёт всем нам право возмутиться, начать махать кулаками и даже направиться с булыжниками в тот самый Большой Девятинский. Но такая реакция у нас же самих после спада порыва реваншизма вызовет, разве что, недоумение. Ведь если в нашей стране ещё и остался человек, который считает, что американское посольство и другие представительства «самых демократических» государств в Москве признаны упрочнять культурные и экономические связи между Россией и этими государствами, то романтизму и вере в победу мира во всём мире такого человека стоит только позавидовать. В связи с этим, как-то совсем даже не удивительно, что под боком у Майкла Макфола стоял упомянутый Сноуденом аппарат, который отстукивал своим владельцам нужную и ненужную информацию. Можно даже сказать, что Эдвард Сноуден выступил этаким «Капитаном Очевидность». Причём своим откровением он удивил в большей степени американцев, нежели россиян.

Ну, скажите, разве ж нас тут шпионскими штучками удивишь… Ни нас не удивишь, ни наших братьев украинцев (в Киеве ведь тоже засветили), в одной стране всё-таки в большинстве своём родились. У нас от всей этой шпионской лихорадки есть прививка, которая позволяет воспринимать информацию о каких-то там агентских серверах в духе: «А, всё-таки нашёлся?.. И где? В американском посольстве? Ну, мы так и думали, где ж ему ещё найтись».

А вот западным «партнёрам» в этом случае конечно не позавидуешь... Видели, как немцы переполошились, узнав, что американцы тихо и мирно с помощью своих серверов взяли их Берлин! Вот! Целая национальная трагедия была со свёртыванием «партнёрских» программ, перетряхиванием табачка из общего кисета в свой собственный.

В общем, можно конечно пристать с вопросами по поводу XKeyscore к Макфолу: мол, Майкл, как же так, не подействовали ли высокие частоты сервера на Ваше общее самочувствие? Но тот теперь с российской прессой в основном о погоде разговаривает, а она в российско-американских отношениях сегодня такая, что лучше и не вспоминать…

Володин Алексей

http://topwar.ru/31856-makfol-na-servere.html

Трудно жить в "дикой стране"

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/2013/09/12/wcrzw4_w300h210.jpg?itok=lZWlOHxF)

«Макфол дал пророссийское интервью», - пишут некоторые СМИ. Дело в том, что посол США в России Майкл Макфол дал пространное интервью телеканалу «Дождь», в котором был вынужден признать некоторые свои ошибки. И это в самой для себя благоприятной обстановке оппозиционного российской власти канала…

Американский посол заявил, что в свете нарастающих межгосударственных противоречий Вашингтон не будет участвовать в бойкоте Сочинской олимпиады, как того от него требуют различные ЛГБТ-группировки и примкнувшие к ним правозащитники с лево-зелеными политиками… США не будут «поддерживать никаких акций бойкота, потому что мы считаем, что наши спортсмены не должны быть жертвами политики», сообщил посол.

Кроме этого, Макфол был вынужден признать, что имидж США в России все время ухудшается в свете возможного военного удара по Сирии. «Он уже стал хуже, я каждый вечер читаю твиттер и чувствую это», - отметил дипломат. Что ж, если посол читает твиттер, ему можно только посочувствовать. «Это Интернет, детка, тут и послать могут»… И посылают, причем, далеко и очень надолго…

Макфол посетовал, что «сто тысяч людей погибли там (в Сирии) , и это незаметно, а если мы что-то будем делать, то это сразу становится большой новостью». Работник госдепа не учел одну вещь: в Сирии инициаторами крови являются боевики, бандиты со всего мира и прочая «Аль-Каида». Если США «что-то будут делать» подобное – чем они отличаются от бандитов? Ну разве что снаряжением и наличием ракет и бомбардировщиков.

Как заявил в интервью посол США, он сильно сожалеет о том, что назвал Россию «дикой страной». В эфире он признал, что некоторые его резкие заявления были необдуманными.

«Мне это тяжело смотреть», - сказал посол, просматривая сюжет НТВ, в ходе которого он произнес реплику, вызвавшую впоследствии большой резонанс в РФ.

Напомним, Майкл Макфол назвал РФ «дикой страной» после попытки сотрудников НТВ пообщаться с ним по поводу его визита к лидеру движения «За права человека» Льву Пономареву. Впрочем, позднее дипломат объяснил эту запись сдавшими нервами и плохим знанием русского языка…

Сейчас, наверно, учится языку. Читая твиттер…

Николай Телепнев

http://www.segodnia.ru/content/128170

Резидент пряного посола

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/2013/10/07/makfol07-10-13.jpg?itok=Rktf9Ux2)

К поистине душераздирающим результатам привела неспособность американских властей договориться о принятии бюджета. Посол США в России Майкл Макфол, уже успевший заработать репутацию дипломата с большой «чудинкой», поведал публике: «В связи с приостановлением финансирования госучреждений США я не буду обновлять свою ленту в Твиттере регулярно».

Возникает вопрос – а что еще американский посол в связи с приостановлением финансирования госучреждений не будет делать регулярно? Может, эта жертва непринятого бюджета теперь и строевые смотры русскоязычной оппозиции регулярно проводить откажется?

Дескать, эту прожорливую банду чем-то кормить на приемах надо, поить опять же. А аппетит у «отцов русской демократии» в огне боев с тоталитаризмом изрядный вырос.

Сегодня скупердяй Макфол на Твиттер «забил», а завтра на подпитке русскоязычного либералитета экономить решит?

Пожалуй, московским друзьям Соединенных Штатов пора самим прийти на помощь послу цитадели демократии. Пришло время вспомнить историческое требование Евгении Марковны Альбац, обращенное к наиболее «рукопожатным» персонажам, гулявшим на юбилее «Новой газеты»: «Б…ди, верните айпад».

Зная нравы либералитета, можно с уверенностью предположить, что айпада Альбац никогда больше не увидит.

Так, может быть, либеральный ворюга, наплевавший в нежную душу госпожи Альбац, найдет в себе гражданское мужество и пожертвует хотя бы 10 % стоимости айпада в фонд помощи Майклу Макфолу? Когда этот почин подхватят его единомышленники, американский посол сможет, так сказать, функционировать в полном объеме, не ломая голову над финансовыми проблемами.

Если Евгения Чирикова для сирийских бандитов деньги собирала, то Макфолу она просто обязана оказать финансовую помощь.

И не надо стесняться малых сумм пожертвований. В бессмертном рассказе Куприна «Белый пудель» дедушка Мартын Лодыжкин разъяснял мальчику Сереже свое видение этой проблемы: «Две да пять, итого семь копеек... Что ж, брат Сереженька, и это деньги. Семь раз по семи, – вот он и полтинник набежал, значит, все мы трое сыты, и ночлег у нас есть, и старичку Лодыжкину, по его слабости, можно рюмочку пропустить, недугов многих ради... Эх, не понимают этого господа! Двугривенный дать ему жалко, а пятачок стыдно... ну и велят идти прочь. А ты лучше дай хоть три копейки... Я ведь не обижаюсь, я ничего... зачем обижаться?»

А ведь Макфол забавляет публику порой ничем не хуже, чем это делали бродячие артисты Лодыжкин с Сережей и их умный пудель Арто.

Конечно, надо учесть инфляцию. Сейчас предлагать Майклу Макфолу две или три копейки – значит проявлять неуважение к великой заокеанской демократии. Минимальная стоимость пожертвований для него должна быть определена рублей в пятьдесят. Если Чирикова с огоньком возьмется за сбор, то американский посол сыт будет, рюмочку сможет пропустить, и в Твиттере регулярно ленту обновлять станет.

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/content/129269

Макфол. Инвестиции в твиттер агента Кремля

(http://gdb.voanews.com/D2268F6B-4A91-4A1D-BF7E-1C888EF22B7C_w308_r1_cy17.jpeg)

Если послу США в Москве понадобятся деньги, российские власти обязаны помочь своему лучшему пиарщику.

Невинная шутка любимого героя разоблачительных фильмов НТВ и по совместительству американского полпреда в России Майкла Макфола после долгого перерыва вновь привлекла внимание к его рыжей персоне. Начавшийся на родине финансовый кризис Майкл прокомментировал 4 октября следующим сообщением: «В связи с приостановлением финансирования госучреждений США я не буду обновлять свою ленту в Твиттере регулярно». Самая тупая часть прогрессивной общественности приняла это заявление всерьёз, а отдельные бескорыстные представители демшизы даже стали предлагать Макфолу деньги. Лишь бы не оставлял просвещения сирых и убогих россиян светом общечеловеческих ценностей.

Растроганный посол поблагодарил поклонников и продолжил радовать их своими откровениями. Однако возникни у него финансовые затруднения всерьёз, помощи ему следует ждать не от противников Кремля, а наоборот – от преданных охранителей. Потому что по эффективности пиара в пользу российской власти с Макфолом может сравниться только его соотечественник – бывший кандидат в президенты США сенатор Джон Маккейн. (Подробности см. в материале «Статья агента Маккейна»//«ЖП» №20 за 2013 г.) Едва обустроившись в посольстве, Майкл 17 января прошлого года пригласил к себе целую стаю правозащитников и либералов, те с радостью приняли приглашение, и в итоге по НТВ прошёл сюжет о кучке американских прихвостней, спешащих к боссу за инструкциями.

 Далее последовали сольные номера самого Макфола, который раз за разом выдавал спичи в стиле карикатурного агента ЦРУ из советского журнала «Крокодил», а когда дорогие россияне начинали возмущаться, коряво оправдывался, ссылаясь на свой «плохой русский».

Так, 29 марта посол ляпнул в телекамеру НТВ, что Россия – «дикая страна!», потом стал разъяснять, что всего лишь хотел «назвать действия НТВ дикими», но зрители не поверили и отошли от экрана с уверенностью, что Макфол презирает их и держит за папуасов.

Далее цирк повторился. «Россия предложила киргизскому президенту Бакиеву большую взятку, чтобы он выкинул нас, – сообщил посол 25 мая на лекции перед студентами Высшей школы экономики о борьбе вокруг американской авиабазы «Манас» в Киргизии. – Мы тоже попробовали предложить ему деньги, но наша сумма оказалась в десять раз меньше той, что ему обещала Россия». Пока студенты подбирали челюсти, Майкл стал объяснять, что имел в виду не «взятку», а «пакет экономической помощи», но было уже поздно. Слушатели поняли: тупой посол бездоказательно попытался обвинить Путина в грехах собственной администрации, но ненароком сдал со всеми потрохами её саму!

Наконец, отвечая 13 июня на вопросы студентов Московской школы политических исследований о финансировании оппозиционных выступлений в России, Макфол заявил: «Мы этим не занимаемся здесь… Другие администрации занимались этим». Потом опять пошли неуклюжие оправдания, что имелись в виду другие страны, однако все уже услышали: США и их союзники готовят «оранжевую революцию» – и хотя демократ Макфол решил в канун президентских выборов свалить вину на республиканцев, он заложил всех! Включая бегающих в посольство за инструкциями вашингтонских марионеток: Митрохина, Немцова, Пономарёва и примкнувшую к ним Чирикову.

Поскольку профессор политических наук Стэнфордского университета начал работу в нашей стране ещё в 1983 году, прошёл стажировку в нескольких советских вузах, в 1996 году неформально участвовал в избирательной кампании Ельцина, а с 2009 по 2011 год был сопредседателем российско-американской комиссии по вопросам развития гражданского общества вместе с Владиславом Сурковым, он меньше всего является болтливым и косноязычным попугаем, которого начал изображать за три месяца до выборов президента России. Следовательно, перед нами – тщательно выверенная и грамотная кампания дискредитации российской оппозиции и формирования державного образа власти.

Поэтому если Майклу и впрямь понадобятся деньги, Кремль должен рассматривать их как инвестиции в перспективный проект.

Юрий Нерсесов   

http://jpgazeta.ru/konflikty-v-SMI/makfol-investitsii-v-tvitter-agenta-kremlya/

СМИ узнали о грядущей отставке посла США в России

(http://pics.livejournal.com/drug_goy/pic/004hgpdt)

 Посол США в России Майкл Макфол собирается покинуть свой пост до нового года, сообщает «Газета.ру» со ссылкой на источники, близкие к российским властным структурам. Американская сторона эту информацию пока не подтвердила.

Издание пишет о двух возможных версиях такого решения. По одной из них, Макфол устал от своей беспомощности перед российскими властями, нежелающими идти на компромиссы.

По другой версии, он получил приглашение в Вашингтон от советника президента по нацбезопасности Сюзан Райс, которая была инициатором его трудоустройства в штабе Барака Обамы, когда тот еще был кандидатом в президенты.

Послом России Макфол был назначен Обамой в 2011 году. С его приходом связывались надежды на новый уровень диалога между странами, а многие эксперты называли его «архитектором политики перезагрузки».

За два года своего нахождения на должности он часто совершал поступки или допускал высказывания, вызывающие возмущение со стороны российских властей и общества. В 2012 году МИД России выступил с официальным заявлением, обвинив Макфола в поведении, выходящем за грань дипломатической этики.

http://www.km.ru/v-rossii/2013/11/08/perezagruzka-mezhdu-rossiei-i-ssha/724849-posol-ssha-v-rossii-pokinet-svoi-post-

Посол США в России прокомментировал слухи о своей отставке

(https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcS_BlPz9ho3Qb9SeqPOO3bxDYv-dIodfZ_Vkn_Ig2a4zpblY9NI)

 Посол США в России Майкл Макфол прокомментировал появившиеся в СМИ сообщения о своей скорой отставке. В своем микроблоге он написал: «Я приехал сейчас в Стэнфорд только В ОТПУСК. На следующей неделе возвращаюсь в Москву».

Ранее портал «Газета.ру» со ссылкой на источники, близкие к властным структурам РФ, сообщил Макфол уйдет в отставку до конца 2013 года.

По данным журналистов, причина, по которой дипломат собирается покинуть свой пост состоит в его нежелании взаимодействовать с российскими чиновниками. Также, по информации издания, посол собирается переходить на работу в администрацию Барака Обамы.

Макфол работает в Москве около двух лет. Во время своей учебы в Стэнфордском университете он в течение нескольких лет проходил стажировку в российских вузах. В начале 1990-х годов он был сотрудником московского отделения Центра Карнеги. Дипломат считается одним из крупнейших специалистов по России. В 2009 году он стал специальным помощником президента США по вопросам национальной безопасности.

Еще до назначения на должность посла Макфол неоднократно резко высказывался в адрес Владимира Путина и внешней политики РФ. В частности, в 2007 году он назвал главу государства «параноидальным лидером, которому нужны внешние враги в качестве средства создания внутренней легитимности».

http://www.km.ru/world/2013/11/08/otstavki-i-naznacheniya-v-mirovoi-politike/724868-posol-ssha-v-rossii-oproverg-sluk

Посол США разболтал страшные тайны

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/2013/11/15/432984.jpeg?itok=n16IjXOs)

Посол США в России Майкл Макфол в четверг попросил финансовой поддержки у российских предпринимателей в проведении концертов и других культурных мероприятий в своей резиденции Спасо-Хаус в Москве. Это заявление посол сделал перед началом в Спасо-Хаусе концерта знаменитого американского саксофониста Билла Эванса и его группы Soulgrass. "Мы давно не встречались в этом зале и не могли делать такие мероприятия, потому что у нас в Вашингтоне был бюджетный кризис, и я даже не мог писать в свой Twitter. Теперь это закончилось, и у нас есть, по крайней мере, временный бюджет. Но мы не можем все время ждать, что каждые полгода решат в Вашингтоне (по финансированию госучреждений). Мы всегда поддерживали частный сектор <…> и я обращаюсь к частному сектору: если вы хотите нам помогать для проведения таких концертов, мы будем очень рады", — сказал Макфол.

Вот те на! То есть у госдепа закончились деньги на российскую оппозицию ("культурные мероприятия", "концерты" - хорошая легенда, но мы-то все понимаем). Неужто все распилили?

(http://ic.pics.livejournal.com/i_m_ho/25019411/801712/801712_300.jpg)

А как же цветная революция? Как же, мать вашу, Навальный? Теперь понятно, почему его не видно не слышно. За бесплатно, значит, не работаем.

(http://ic.pics.livejournal.com/i_m_ho/25019411/801337/801337_300.jpg)

И еще один момент из откровений его превосходительства господина посла. Он говорит, что во время бюджетного кризиса не мог писать в твиттер. Между тем, shutdown означает, что госслужащим запрещено выполнять свои служебные обязанности, за которые они получают зарплату из бюджета. Таким образом, со слов получается, что ведение аккаунтов в соцсетях входит в круг служебных обязанностей глав дипломатических миссий США.

Спасибо, будем знать.

http://www.segodnia.ru/content/131293

Макфол будет платить блогерам "налом" - предположение

(http://img.vz.ru/upimg/m67/m670689.jpg)

 Встреча посла США в России Майкла Макфола с российскими блогерами может свидетельствовать о том, что закон об «иностранных агентах» вынудил США переключиться с НКО на пропаганду в блогосфере, заметил в интервью газете ВЗГЛЯД политолог Олег Матвейчев.
 
«Американский посол ищет способ обойти закон об «иностранных агентах» для НКО, ведь блогеры, в отличие от правозащитников, вполне могут работать «в черную», получать деньги в конвертах», – прокомментировал политолог появившееся сообщение о том, что на этой неделе посол США встречался в Москве с группой российских топ-блогеров.
 
Тем более, напомнил эксперт, аудитория раскрученных блогов намного больше аудитории традиционных СМИ, и число читателей там может измеряться миллионами в день. В этом отношении, полагает он, с точки зрения пиара и пропаганды куда эффективней «купить» сотню блогеров, чем платить миллионы за информационную поддержку традиционным газетам и журналам. «Так что американский посол может скупить всех блогеров и фейсбучников, которые развернут здесь такую пропаганду, что мы не будем знать, что с этим дальше делать», – добавил эксперт.
 
О состоявшейся встрече в конце прошлой недели сообщил сам Макфол. «Было весело! MT @USEmbRu Посол @McFaul встретился с блогерами @karrimov, @TedBortnikov, @yantexx и @ilya_sinus», – написал он в своем «Твиттере».

(http://www.novostimira.com.ua/images/news/1339132459_917.jpg.jpeg)
 
Напомним, ранее посол США неоднократно проводил встречи с российскими правозащитниками, получавшими от Вашингтона в том числе и финансовую поддержку. Однако после принятия закона, обязывающего НКО регистрироваться в качестве иностранных агентов при получении финансирования из-за рубежа, большинство правозащитников предпочли отказаться от американской финансовой помощи.

http://www.fondsk.ru/news/2014/02/03/makfol-budet-platit-blogeram-nalom-predpolozhenie-25557.html

http://vz.ru/news/2014/2/2/670689.html

Посол США в России собрался покинуть свой пост после Олимпиады в Сочи

(http://pics.livejournal.com/beznazvaniya7/pic/000h5z3c/s640x480)

 Посол США в Москве Майкл Макфол заявил, что покинет свой пост после завершения Олимпийских игр в Сочи. Об этом он сообщил в своем блоге.

 «Вскоре после Олимпиады я планирую вернуться к семье в Калифорнию. После более чем пяти лет работы в администрации президента Обамы настало время возвращаться домой», — отметил Макфол.

Посол США подчеркнул, что его жена и двое детей переехали в Калифорнию прошлым летом, потому что старший сын захотел окончить школу на родине.

«Мы попробовали жить врозь, на расстоянии девяти тысяч километров друг от друга, но после семи месяцев разлуки я просто должен вернуться к своей семье. Любой, кто следил за моими блогами в течение последних двух лет, знает, как важно для меня быть рядом с моими женой и детьми. Настало время нам снова собраться вместе», — написал Макфол.

Американский посол подчеркнул, что ему жаль уезжать из России, потому что он будет скучать по работе с партнерами в правительстве РФ, а также с жителями страны. Но, по словам Макфола, он покинет Москву с чувством выполненного долга.

«С тех пор, как мы начали перезагрузку отношений с Россией пять лет назад (да, я не боюсь говорить «перезагрузка»!), мы достигли многого», — уверен Макфол.

Он подчеркнул особую важность создания двусторонней президентской комиссии между правительствами двух стран, которая теперь состоит из более чем двадцати рабочих групп, поддерживающих сотрудничество по широкому спектру вопросов от сельского хозяйства до инноваций. Также Макфол заявил о тесном сотрудничестве по вопросам вступления России во Всемирную торговую организацию и работы над расширением двусторонних торговли и инвестиций.

«Мы также установили новый визовый режим, который значительно упростил организацию поездок для туристов и бизнесменов между нашими двумя странами. Срок действия виз увеличился до трех лет, в результате чего россияне могут реже обращаться за американской визой», — заявил посол США.

Макфол подчеркнул, что ему нравится представлять свою страну в качестве дипломата. Это позволило ему «по-настоящему оценить русскую культуру и лучше узнать русскую историю». В то же время он отметил, что продолжит работу над некоторыми проектами для президента США и его администрации, а также продолжить вносить свой вклад в укрепление связей между деловыми кругами и гражданскими обществами России и Америки.

Дипломат собирается вернуться на работу в Стэнфордский университет.

В ноябре 2013 года в СМИ появилась информация, что Макфол покинет свой пост до нового года. Причем, по одной из версий, посол мог уйти в отставку из-за того, что получил приглашение в Вашингтон от советника президента по нацбезопасности Сюзан Райс.

Майкл Макфол был назначен послом в РФ в 2011 году. До этого (с 2009 года) он был специальным помощником Обамы по вопросам национальной безопасности и директором отдела России и Евразии при Совете национальной безопасности США.

http://www.km.ru/v-rossii/2014/02/04/mezhdunarodnye-soglasheniya-i-diplomatiya/731435-posol-ssha-v-rossii-sobralsya-p

Чудаковатый резидент

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/2014/02/05/picture.jpg?itok=sIH3eGL6)

Посол Соединенных Штатов в России Майкл Макфол, который вскоре перестанет быть таковым, уйдя в отставку, заявил, что он допустил два просчета во время работы в России: «То, что мы – Россия и США – не смогли продемонстрировать лидерство в сирийском вопросе три года назад», а также то, что ему «не удалось разрушить миф, будто США только и хотят устроить революцию в России и дестабилизировать ее».

Да какое там «разрушить»! Макфол, едва успев вступить в должность, додумался собрать на строевой смотр в посольстве комсостав русскоязычной оппозиции. Да разве можно так бездарно «палить» агентуру?

К ней надо относиться чутко, нежно и трепетно, а не так, как Майкл Макфол. Иди потом доказывай, что ты с компанией братьев по разуму не агенты иностранного влияния, если по списку в американское посольство новому послу представляться вызывают.

Потом Макфол принялся с деликатностью слона в посудной лавке укреплять российско-американские отношения. Вряд ли легко найти в истории дипломатии посла, который в своей работе понаделал столько «косяков», как это удалось Майклу Макфолу.

Господин посол Соединенных Штатов, например, изволил назвать Россию «дикой страной» после попытки сотрудников НТВ пообщаться с ним по поводу его визита к лидеру движения «За права человека» Льву Пономарёву. Потом он объяснил это сдавшими нервами и плохим знанием русского языка. «Мне это тяжело смотреть», - изрек посол, просматривая сюжет НТВ.

Видимо, перед началом работы в Москве Макфолу не объяснили: «Язык дан дипломату для того, чтобы скрывать свои мысли». Выскажи то, что хочется заместителю или охраннику, но на публике тверди то, что по этикету полагается.

А Макфол на встрече со студентами Высшей школы экономики в Москве додумался обвинить РФ в том, что она «подкупила Киргизию», чтобы власти среднеазиатской республики «вышвырнули» американских военных с авиабазы в аэропорту «Манас». Он признался, что США также предлагали взятку руководству Киргизии, но меньше. МИД РФ резко отреагировал на эти заявления американского посла, назвав их выходящими за грань дипломатического этикета.

Представитель госдепартамента США отказался комментировать заявления Макфола, предположив, что посол был неправильно понят.

Надо признать, что после отъезда Макфола на родину в Москве станет чуточку скучнее. Российская столица лишилась одной из своих забавных достопримечательностей…


Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/content/134874

Майкл Макфол? Давай, до свидания!

(http://static.newsland.com/news_images/1005/big_1005426.jpeg)

Несмотря на то, что Майкл Макфол «два года говорил во всех интервью и на всех встречах», что «миф, будто США только и хотят устроить революцию в России и дестабилизировать ее», является «абсолютной ерундой», этот «предрассудок» ему «полностью устранить не удалось». Однако, несмотря на это, а также на полный провал выработки общей позиции Кремля и Белого дома по сирийской проблеме, посол США в России после Сочи-2014 «вернется домой» «с чувством выполненного долга», — таким оказался итог двухлетней работы в России известного теоретика «цветных революций», который «прославился» тем, что, едва прибыв в Москву, куда он был демонстративно направлен в разгар протестных акций «болотной оппозиции», еще до вручения верительных грамот, вызвал к себе в Спасо-хаус «по списку» всех российских «агентов влияния» США, и те ничтоже сумняшеся прибыли к чрезвычайному и полномочному представителю «вашингтонского обкома».

Возможно, в сознании выпускника Стэнфорда до сих пор нет понимания того, чем Россия отличается, например, от Ливии, но, благодаря провалу его «дипломатической» миссии, возможно, такое понимание теперь будет обязательным условием профпригодности для его преемника…

http://jpgazeta.ru/goryachie-novosti/maykl-makfol-davay-do-svidaniya/

Виктор  Мартынюк

Главный специалист по «цветным революциям» «по собственному желанию» покидает Россию и команду Обамы

(http://img.gazeta.ru/files3/609/4617609/mak-pic452-452x452-6694.jpg)

Перефразируя Евтушенко, американский посол в России - больше, чем просто иностранный посол. Такое положение является невольным следствием особенностей российско-американских отношений последних десятилетий. Но если конкретизировать, то посол Майкл Макфол, конечно, оказался больше, чем просто американским послом. Как минимум, его имя упоминалось российскими СМИ явно куда чаще, чем имена всех его предшественников.

Более того, г-н Макфол, который накануне заявил о сложении полномочий «по собственному желанию», оказался в некотором роде уникальным персонажем потому, что «наделал шуму» еще до вступления в должность. Как же: в Россию было решено делегировать не простого дипломата, а именно «специалиста по «цветным революциям», который к тому же уже имел опыт работы в московском отделении Центра Карнеги.

Для самого Макфола такое предубеждение сюрпризом, очевидно, не стало, и в своем прощальном интервью «Коммерсанту» он, разумеется, не мог упустить возможности дать опровержение: «Обама попросил меня стать послом США в России еще весной 2011 года. Тогда российско-американские отношения были на другом уровне, а ситуация в России - совершенно иной, не было никаких протестов...»

Наивно, впрочем, полагать, что такое объяснение уходящего в отставку посла удовлетворит конспирологов, как и его признание, что он покидает Россию именно «по собственному желанию», а не в наказание за какую-то проваленную спецоперацию. «Моя семья еще прошлым летом вернулась в Калифорнию, моему старшему сыну надо оканчивать школу. Когда мы уехали оттуда в 2009 году, я обещал ему, что мы вернемся через два года. А в итоге нас не было пять лет», - сообщил Майкл Макфол трогательные подробности журналисту.

Но уж мы-то в России не пальцем деланные и прекрасно понимаем, что означает это «уйти по собственному желанию», в том числе применительно к чиновникам. «Ой, не надо!» - мысленно отвечают американскому послу доброе большинство читателей и продолжают биться в форумах - за что же Вашингтон столь некрасиво обошелся с этим обаятельным, улыбчивым и уже почти нашим в доску Мишей, да еще аккурат накануне долгожданных зимних Игр в Сочи.

Характерно, что сам покидающий Россию посол назвал одной из своих неудач то, что Россия и США «не смогли продемонстрировать лидерство в сирийском вопросе три года назад». Тут, правда, у него немного не сходятся концы с концами, ибо три года назад он еще не был послом: в этом качестве его привели к присяге лишь в начале 2012 года. Но ему, в конце концов, виднее. А признание про Сирию, которое в переводе с дипломатического языка на человеческий, скорее всего, следует понимать как «мне не удалось уговорить Россию сдать Асада», само по себе дорогого стоит. Можем же ведь, если захотим, ориентироваться не на окрик из-за океана, а на свои интересы. Почаще бы...

Как бы то ни было, а ни «цветной», ни «черно-белой» революции в России действительно так и не состоялось. При Макфоле. Да, говорят, что, мол, власть наконец зашевелилась, что выходы оппозиции на Болотную и Сахарова, ее встречи с послом - все это было не зря. Но только лишь в случае с Дмитрием Анатольевичем Медведевым, а вот лично Путин (которого Макфол, еще не будучи послом, охарактеризовал как «параноидального лидера, которому нужны внешние враги в качестве средства создания внутренней легитимности») с представителями «московского майдана» ни о чем не договаривался.

Стало быть, события 6 мая 2012 года обозначили четкий водораздел между двумя методиками работы власти с оппозицией. Пряников почти не осталось, но русские (и, шире, россияне), как свидетельствуют недавние соцопросы до сих пор, готовы это пережить и не лезть на баррикады. Во всяком случае, пока.

А раз уж так, то, наверное, и политический смысл присутствия такого спеца по подготовке протестных кадров в должности посла США стал выглядеть несколько нелепо и избыточно. Возможно, Макфол, подивившись пассионарности нашей оппозиции, и впрямь решил, что рыбалка на озере где-нибудь в окрестностях родового ранчо ему теперь куда нужнее и симпатичнее ловли на крючок часто интересных, но еще чаще бестолковых «оппозиционеров».

http://www.km.ru/

http://ruskline.ru/opp/2014/02/05/glavnyj_specialist_po_cvetnym_revolyuciyam_po_sobstvennomu_zhelaniyu_pokidaet_rossiyu_i_komandu_obamy/

Кто прогнал посла США из России

(http://kinostok.tv/upload/img/photos/kinostok/video/31/3138/313831/313831m.jpg)

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=jFuE1tloswg

http://www.imperiya.by/

НОД в течении полугода проводил массовые пикеты у американского посольства .

http://www.youtube.com/watch?v=fXfoycjNi5w

И наконец-то Макфола убрали,чтобы совсем не загубил свою карьеру в " дикой стране".

Сергей Черняховский

Макфол доказал свою полную профнепригодность

(http://img.ntv.ru/home/news/20140201/pechalka_main.jpg)

За время своей работы послом он так и не понял Россию и царящие в ней настроения

РБК опубликовал интервью с подавшим в отставку с поста посла США в России Майклом Макфолом. Возможно – последнее его большое интервью.

В нем многое что можно комментировать и, возможно, будет смысл это сделать отдельно. Но прежде всего надо отметить, что это, конечно, интервью человека, который очень хорошо относится к России. И почти абсолютно ее не понимает. Несмотря на то, что очень давно изучает и очень хорошо знает.

По сути, Макфол говорит: «Я люблю Россию. Я очень желаю ей добра. И очень хочу, чтобы она стала такой же, как моя любимая родина – Америка. Америка заинтересована в сильной и стабильной России – а поэтому Россия должна начать жить по тем же нормам и законам, по которым живет Америка. Только вместе Америка и Россия способны решать все более обостряющиеся проблемы современности. А поэтому – Россия должна понять, что все, что хорошо для Америки – хорошо и для России».

Если он искренен, то это означает одно: он так и ничего не понял в том, что представляют собой интересы России, именно с точки зрения того, как если бы она действительно захотела бы жить по правилам и ценностям Америки. Именно с точки зрения не цивилизационного подхода, исходя из которого США и Россия - просто разные цивилизации, а с позиций подхода традиционно формационного.

Если и Россия и США - две системы с одним и тем же социально-экономическим устройством, то либо обе они являются как минимум чисто экономическими конкурентами, либо одна из них должна быть сателлитом другой.

Можно отдельно перечислять те странные вещи, которые искренне говорит Макфол, ретранслируя примерно то, что может говорить «Новая газета» или «Эхо Москвы» и которые здравомыслящий человек может сказать только для того, чтобы подразнить российское общественное мнение и бросить ему вызов. И этих вещей – много.

Он очень хорошо говорит об Олимпиаде. Осуждает идею ее бойкота. Подтверждает необходимость «перезагрузки». Правда, среди ее достижений называет то, что было выгодно США – и ничего, что было бы выгодно России. Говорит о сходстве Путина и Обамы и хвалит их аналитический и деловой склад ума...

Правда, Макфол умудрился заявить, что сегодня Россия богаче, чем она когда-либо была в истории. Если он верит в подобное, то очевидно, что, находясь в России, он имел дело только с очень ограниченным кругом людей - в основном из числа тех. кто присвоил себя имущество примерно трех четвертей граждан России.

Среди прочего, он говорит: «Я бы повторил слова нашего президента вашему на их первой встрече в апреле 2009 года о том, что понятия «сфера влияния» или «блок» были актуальны в XVIII и XIX веках, но с тех пор уже устарели. Мы не считаем, что Украина должна обязательно становиться частью ЕС или быть с Россией. В XXI веке это ошибочный подход». Напротив, мы думаем, что экономически развитая Украина несет прямую выгоду для России. Больший товарооборот, более крепкие торговые связи».

Таким образом, первый постулат его интервью: понятие сфера влияния устарела.

Второй постулат: Украина не должна быть ни частью ЕС, ни частью России – наоборот, она должна быть экономически развита и это будет выгодно для России.

То есть, говорит, по сути, Макфол, России выгодна развитая Украина. Но если Украина будет частью России, то она не будет экономически развита. Тогда получается, что союз с Россией несет странам отсталость и бедность.

Если Макфол так не думает, то вообще непонятно, зачем он это говорит – потому что такими заявлениями можно понравиться неофашистам на Украине и слушателям «Эха Москвы», но отношение к себе остальной части и граждан Украины, и России можно только испортить.

Для чего человеку, уезжая из России, стремиться ухудшить отношение к себе, объяснить сложно. Либо это некая прощальная месть за его неприятие значительной частью российского общества, но тогда он лишь дает им дополнительное подтверждение их правоты. Либо это искренняя вера в то, что слушатели и симпатизанты «Эха Москвы» в России составляют большинство населения. Но тогда это предельное непонимание и России, и существующего состояния общественного мнения.

Если Макфол говорит это, полагая, что такими словами он понравится большинству, тогда как на самом деле этим он может понравиться 5% и еще больше испортить о себе мнение у 90% населения. Но тогда это уже его непрофессионализм: и как дипломата, и как политолога, и как государственного деятеля США.

Это если он в сказанное не верит, если же верит – то это тем более означает. что он не понимает предмета, о котором судит.

Правда, он говорит и о том, что Украина не должна быть и частью ЕС тоже. Судя по тексту – по той же причине: она тогда не будет развитой страной. И тут – полная правда: в составе ЕС Украина будет зависимой территорией. Ниже Греции, Португалии и других кризисных стран Европы.

Вряд ли Макфол может думать, что Украина может существовать вне ЕС и вне России – то есть быть равноценным им субъектом мировой политики и экономики. И вряд ли он сулит ей будущее в составе Китая или нового исламского халифата. А если так, то, говоря то, что он говорит, Макфол может иметь в виду одно: Украина должна быть «частью» США. Тогда она будет богата и развита и будет торговать с Россией от имени США товарами США, желательно, пользуясь режимом наибольшего благоприятствования в рамках существующих российско–украинских договоренностей.

И это расшифровывает предыдущий из приведенных тезисов Макфола: «понятие «сфера влияния» или «блок» были актуальны в XVIII и XIX веках, но с тех пор уже устарели».

Чисто логически, с чего он это взял, непонятно. Что такого произошло в мире, чтобы могло устареть это понятие? Было бы понятно, если бы он апеллировал к разнице 20-ого и 21–ого веков: там существовали две мировые социально-экономические системы, но сегодня их как считается. нет. Хотя, вообще-то, тоже есть, учитывая что есть Китай и ориентированные на него страны, есть Корея, есть Куба. Есть еще Сирия.

Он говорит о 18-19 веках – но там как раз еще этих двух систем не было, а сферы влияния и блоки были. Сфера влияния – это международная политическая и экономическая зона, которая представляет интерес для крупного субъекта мировой политики. Зона, в которой он имеет возможность осуществлять свои интересы и которую он требует от партнеров признать как закрепленную за ним.

Когда Макфол говорит, что, по его мнению, такое понятие устарело, он говорит одно: что США не намерены признавать существование такой зоны, в частности, у России. То есть, что у России не должно быть зоны своих особых интересов в мире и США на подобное никогда не согласятся.

Но если зон особого значения и влияния не может существовать как таковых и все страны должны думать не о влиянии в мире, а исключительно о своих собственных делах, то сами США из этой нормы явно выбиваются, потому что рассматривают как зону своего влияния и Афганистан, и Ирак, и Ливию, и Египет, и Сирию, и постоянно открыто демонстрируют это, оказывая, либо пытаясь оказывать определяющее влияние на то, что там происходит.

То есть, Макфол считает устаревшим понятие «сфера влияния» для России (и, наверное, не только для нее), но лишь потому, что если в 18-м или 19-ом веке такие сферы могли иметь разные страны, то сегодня их может иметь лишь Америка, сферой влияния которой признается весь мир.

Точно тоже и у устареванием понятия «блок» - в те же века блоки могли иметь место потому, что были разные мировые центры силы. Сегодня такой центр один – США. И поэтому разных блоков не может быть, поскольку блокироваться можно только с США.

И если самые лучшие, честные и умные американские интеллектуалы и государственные деятели думают так и настолько оторваны от действительности, то что же ждет Америку через десять-двадцать лет?

Бедная Америка. 

http://www.km.ru/world/2014/02/20/gosdepartament-ssha/732841-makfol-dokazal-svoyu-polnuyu-profneprigodnost

Макфол уезжает, «агентура» остается

«Вернуть Россию обратно на путь демократизации» послу США не удалось

(http://inotv.rt.com/s/content/2/k/s/120746_1_mcfaul2_big.jpg)

Посол США в России Майкл Макфол уходит в отставку на фоне ухудшившихся отношений Москвы и Вашингтона и провала американского проекта «Российское гражданское общество». Однако «западная диссидентура» в нашей стране уже создала «глубинное государство» - с огромным лоббистским, организационным, финансовым ресурсом и значительным влиянием на исполнительную и законодательную власть всех уровней.

Предполагалось, что об отставке М. Макфола нужно писать в дипломатически сдержанных тонах, включая «внутреннего цензора» и режим самоограничения. Ведь, какой-никакой, а представитель иностранной державы, главным экспортным продуктом которой является сегодня «демократия».

Не получится, поскольку посол сам снял ограничения, дав накануне отъезда пронзительное по откровенности интервью обозревателю американского журнала «Нью рипаблик» Юлии Иоффе.

Собственно, оно подтверждает основную функцию посла в Москве. Как деликатно пишет автор, «некоторые кадровые дипломаты из госдепартамента утверждают, что Макфол «дразнил медведя», - встречался с российской оппозицией, общался с россиянами напрямую через соцсети». Впрочем, сам посол никогда не скрывал того, что будет реализовывать именно такой подход.

Эта тактика, идею которой М. Макфол позаимствовал у своего наставника, государственного секретаря администрации Рональда Рейгана Джорджа Шульца, а затем развил и теоретически обосновал в более чем двадцати своих книгах и огромном количестве статей, была возведена им в абсолют.

В мае 2007 года на слушаниях в палате представителей конгресса он заявлял, что самая эффективная политика в отношении России – отнюдь не изоляция, сдерживание или конфронтация, а возможно более глубокое взаимодействие одновременно с российским правительством и российским обществом.

При этом чем больше проектов для сотрудничества на государственном уровне, тем больше возможностей для проникновения в российское общество – с конечной целью «вернуть Россию обратно на путь демократизации». Понятно, что под «демократией» понимается государство-сателлит, современная полуколония, чье руководство максимально быстро и инициативно исполняет указания администрации США.

Да, в период «перезагрузки», одним из «идейных отцов» которой был уезжающий посол, Вашингтону удалось достичь успехов в деле «включения» России в свои внешнеполитические акции. Первый в списке М. Макфола «успех» внешней политики США в отношении России – создание и расширение Северной сети доставки, которая к началу 2012 года обеспечивала более двух третей половины тылового снабжения войск США и НАТО в Афганистане. С момента старта воздушного транзита в августе 2009 года пространство России пересекли более 1500 рейсов, доставивших, помимо грузов, более 235 000 американских солдат, при этом основная масса военных грузов шла наземным транзитом.

Другой важный для США успех – поддержка Россией американского курса по Ирану. Москва проголосовала в ООН за значительное расширение режима санкций и отменила гарантированную контрактом поставку комплексов ПВО С-300.

Ну и, разумеется, российское ни «да» ни «нет» при голосовании по резолюции Совета Безопасности ООН №1973 по Ливии. Москва воздержалась, и это, по словам самого М. Макфола, «обеспечило международную поддержку для успешных операций НАТО по защите ливийского населения».

Нет никаких сомнений, что, не завершись «перезагрузка», и аналогичным образом Москва поступила бы и в отношении Башара Асада.

Тем более что «доброхотов», кричащих о необходимости сдачи Сирии хватало и тогда, и, что самое странное, сейчас, когда уже известны последствия «демократизации Ливии», когда более чем красочно, под камеры, проявили себя «сирийские оппозиционеры».

А ведь начиналась и «экономическая перезагрузка», «стратегическое партнерство» в области столь модных тогда «инноваций». Правда, партнерство это с американской стороны принимало порою причудливые формы. В феврале 2010 года государственный департамент и Совет по национальной безопасности организовали делегацию руководителей высокотехнологических компаний для поездки в Москву и Новосибирск с целью «продвижения инновационной повестки дня», включая «свободу интернета и использование коммуникационных технологий для активизации деятельности гражданского общества». Для пущей убедительности делегация была разбавлена голливудским актером Эштоном Катчером, придавшим эдакую гламурность истинным целям государственного департамента и СНБ США. А ведь была еще активнейшая работа по поддержке «активистов гражданского общества», по курированию деятельности НКО, получивших возможность, опираясь на западные гранты, накрыть своей сетью Россию и, что главное, прочно оккупировать в качестве «властителей дум» и «глашатаев тренда» российские средства массовой информации.

К характеристике ситуации как нельзя более подходит фраза из «прощального интервью» М. Макфола: «Русские танцевали с американцами, государственные служащие танцевали с лидерами гражданского общества».

Успешность посла и его «конфидентов» из числа российской «западной диссидентуры» возможна только в одном случае – при полной готовности значительной части политической элиты «лечь под Запад». Чуть сменились общественные настроения, чуть строже и последовательнее власть стала соблюдать приоритеты именно своего, а не заокеанского государства – и выяснилось, что М. Макфол может не так уж и много, а американский проект «гражданского общества» оборачивается истерическим визгом и откровенным убожеством. Компетенции М. Макфола как «аса политической разведки» и «диверсанта в гражданском обществе» оказались благополучно нейтрализованы.

«Я сидел в режиме реального времени и наблюдал, как зачитывают приговор Алексею Навальному. А когда он вышел через «Твиттер», я сообщил ему по-русски: «Привет, я смотрю». Кто еще такое делает? Какое еще государство? А потом мы, администрация Обамы, очень четко заявили о том, что считаем приговор политизированным. Затем это сделали и другие — но кто был первым? Мы. Далее, P. R.. Кто выступил первым? Я. Чей представитель в ООН только что встретился с P. R. в Нью-Йорке? Наш», - с недипломатическим апломбом хвалится в своем интервью М. Макфол.

Он так и не понял, что расписался в непрофессионализме и в том, что его мировоззрение – это мировоззрение «белого господина», находящегося в «банановой республике». Может, где-то и «прокатит». В России, как оказалось - нет.

Впрочем, самоуверенная агрессия американской внешней политики – ни для кого не секрет. Нас же сейчас больше всего должен интересовать вопрос о том, что будет происходить с «наследием» Макфола и Ко – с «западной диссидентурой» в России.

«Закон об иностранных агентах» заставил «грантоедов» перейти к обороне, их истошный визг – достаточное доказательство того, что государство нащупало наиболее уязвимую точку. Но закон мало принять, нужно добиться его исполнения, а исполняется он из рук вон плохо.

Во-первых, потому, что юристы НКО недаром едят свой хлеб и умело противостоят его применению, используя и «крючкотворство», и откровенный саботаж. Во-вторых, потому что у отечественной юстиции откровенно не хватает политической воли добиваться исполнения этого закона.

Но главная сложность и опасность «наследия» М. Макфола и его предшественников все же не в этом. Если бы «западная диссидентура» представляла собою только лишь группу организаций, живущих на иностранные гранты - все было бы проще. Но таковой она давно уже не является. Всего за несколько лет она обросла связями с частью отечественного финансового капитала, провела своих представителей в органы власти. Она формирует сегодня мировоззрение высшей школы, а следовательно – вполне успешно обеспечивает себе приток новых кадров. Сегодня эта диссидентура, по сути – «глубинное государство», с огромным лоббистским, организационным и финансовым ресурсом, оказывающее значительно влияние на исполнительную и законодательную власть всех уровней. Общественные советы, экспертное сообщество, средства массовой информации – вот основная среда ее обитания и, одновременно - источник ее лоббистских возможностей.

Совершенно свежий пример – инициатива Совета по правам человека при президенте по разработке «идеологии развития страны». Бред, который они уже наговорили, дает все основания предполагать, что всерьез власть их «творчество» не воспримет. Но нагромождение несуразиц – это не столько признак глупости, сколько хитрости. Важно застолбить за собою место «национальных идеологов», запутать нелепицами, а тем временем подготовить более продуманный план.

Но и это не все. Часть «диссидентуры» сегодня активно мимикрирует.

В моду входит патриотизм, и вот уже с восхищением наблюдаешь головокружительный кунштюк человека, который ранее был ярым либералом, а ныне числит себя патриотом, о чем и спешит поведать «граду и миру» со всех доступных ему медиа-трибун.

Иная статья по поводу внешней политики России на две трети состоит из панегириков нынешнему курсу, да столь красочных, что обзавидуешься. И только два-три последних абзаца, в самой важной, рекомендательной части, полны гнили и предложения «возродить конструктивное сотрудничество с США в интересах России» или «отказаться от поддержки Башара Асада для роста авторитета России среди его многочисленных противников».

Естественно, что борьба с этим «наследием Майкла Макфола», «глубинным государством», умело и старательно выпестованным в России, легкой и скоротечной не будет. Но только существенное сужение среды обитания этой диссидентуры, только обрубание финансовых корней, ее питающих, может дать гарантию того, что это «глубинной государство» не задушит нашу страну.

Александр Чайковский - эксперт Института внешнеполитических исследований и инициатив

http://www.stoletie.ru/politika/makfol_ujezzhajet_agentura_ostajetsa_363.htm

Послом США в России может стать один из бывших американских посланников на Украине

(http://pics.top.rbc.ru/top_pics/uniora/23/1367828269_0323.250x200.jpeg)

Сразу три человека, которые в свое время были послами США на Украине, вошли в список возможных кандидатов на пост нового американского посла в России.

Стал известен список наиболее вероятных кандидатов на пост нового посла США в России, пишет в среду «Коммерсант».

И сразу трое из этого списка ранее возглавляли американскую дипмиссию в Киеве. Источники газеты, близкие к Госдепу США, тем не менее настаивают, что смена посла не приведет к заметным изменениям в политике США по отношению к России.

В среду посол США в РФ Майкл Макфол официально сложит свои полномочия и улетит в США, где он станет преподавателем Стэнфордского университета. Макфол пробыл на своем посту всего два года.

Уже известно, что до прибытия нового посла временным поверенным в делах США в России будет Шейла Гуолтни.

С кандидатурой нового посла в Москве, по данным источником «Коммерсанта», в Госдепе еще не определились, однако столь важное решение, без сомнений, будет принято в ближайшее время.

А в «шорт-лист» кандидатов, как пишет издания, вошли, в частности, дипломаты Джон Теффт, Стивен Пайфер и Карлос Паскуаль, а также один из ведущих экспертов по проблемам разоружения и ядерной безопасности Роуз Готтемеллер.

При этом Теффта, Пайфера и Паскуаля объединяет одно прежнее место работы – все они ранее были послами США в Киеве. Джон Теффт возглавлял дипмиссию на Украине с 2009 по 2013 год, а до этого был послом в Вильнюсе и Тбилиси.

Пайфер был послом в Киеве с 1998 по 2000 годы.

Наконец, Паскуаль был послом в Киеве с 2000 по 2003 годы.

Правда, список кандидатов – не окончательный, заверили источники в Госдепе.

Напомним, в начале февраля стало известно, что Майкл Макфол, который стал, по мнению ряда политологов, самым спорным и скандальным послом в новейшей истории отношений Москвы и Вашингтона, покидает пост посла США в России.

В качестве причины отъезда дипломат назвал желание быть ближе к семье, которая живет в Калифорнии.

http://www.imperiya.by/news.html?id=127486

Хороший выбор. ;)

Александр Романов

Макфол провозгласил новую схватку с Россией

(http://www.online812.ru/mm/items/2012/1/31/0005/title.jpg)

Бывший посол США в нашей стране жалуется, что Москва перестала слушаться Вашингтон

Бывший посол США в России Майкл Макфол опубликовал в The New York Times статью «Как противостоять путинской России». Считающийся специалистом по России (не только путинской), дипломат и ученый муж преподносит публике свои выводы по неожиданной для Запада и почти мгновенной трансформации нашей страны в иное качество.

Наступила новая эра, констатирует он. Россия перестала встраиваться в мировой порядок, пришел черед идеологических столкновений, возрождения националистических настроений и оккупации территорий.

Когда в феврале текущего года стало известно о грядущей отставке Макфола, лидер ЛДПР Владимир Жириновский оценил его как «одного из лучших американских послов за всю историю американо-российских отношений».

«Он очень любит Россию, прекрасно знает русский язык. И он не хотел действовать так, как действует посол США в Киеве, – написал Жириновский в своем микроблоге. – И (госсекретарь США Джон) Керри решил, что надо заменить, ибо нужен такой же, как в Киеве. Иначе Керри нечем будет оправдаться перед Обамой». Лидер ЛДПР высказал предположение, что США «нужен посол, который бы Россию ненавидел и желал ухудшения обстановки как внутри нашей страны, так и между США и Россией».

Ошибся Владимир Вольфович. Судя по статье, Макфола вполне можно было оставить на должности, ибо все требуемые качества у него имеются: и Россию ненавидит, и ухудшения жаждет.

Начать с того, что Макфол сразу же переворачивает всю ситуацию вокруг Украины и Крыма с ног на голову. «Мы не искали этой конфронтации. Это новая эра подкралась к нам, потому что мы не вполне выиграли холодную войну», – пишет он, чем повергает вдумчивого читателя в изумление.

Не искали конфронтации, говорите? А кто финансировал бандеровские движения и тренировал их боевиков? Кто шатался по Майдану с мешком снеков, раздавая их протестующим? Кто ораторствовал со сцены, подстрекая толпу? Кто с шизофреническим упорством придвигал НАТО к границам России и размещал американскую ПРО в Европе? Если это называется «не искать конфронтации», то как ее тогда ищут?

И теперь, когда Россия продемонстрировала, что у нее все еще остался инстинкт самосохранения, западные «партнеры» удивились: «Надо же! Кто бы мог подумать?»

Много лет изучал Макфол Россию, стажировался в разных вузах, послом был, а так ничего в ней и не понял. «То, что внедрение демократии совпало с экономической депрессией и потерей империи, породило контрреволюционную обратную реакцию – тоску по старому порядку и обиду на условия окончания холодной войны», – пишет он.

Ага, «совпало»! А не вернее ли предположить, что «внедрение демократии» как раз и вызвало эту самую «депрессию»?

Макфолу хотелось бы, чтобы Россия действовала в интересах Запада, а она вдруг начала поступать в соответствии с собственными выгодами. И все это при Путине.

То ли было дело во времена президента Дмитрия Медведева, сокрушается Макфол. Он вспоминает, что был свидетелем работы «либерала и сторонника Запада» Медведева, который взаимодействовал с Бараком Обамой по взаимовыгодным вопросам. Это были новый Договор об СНВ, новые санкции против Ирана, новые схемы организации поставок для находящихся в Афганистане американских солдат через территорию России, а также членство России во Всемирной торговой организации. «Результаты перезагрузки отвечали жизненно важным интересам США. Казалось, опробованная после холодной войны политика вовлечения и интеграции снова работает», – пишет он, не задумываясь, что из перечисленного отвечало интересам России.

С приходом Путина в 2012 году все пошло прахом, сетует Макфол. Путин вернулся к власти в то время, когда десятки тысяч россиян протестовали против сфальсифицированных выборов и безответственного правительства, пишет он, не давая себе труда пояснить, в чем именно это правительство, возглавляемое до того Путиным, оказалось безответственным. У него что, имелись какие-то фантастические провалы? Жизнь народа ухудшилась? Или так приплелось, для красного словца?

Обида на участников протестных движений, считает экс-посол, повлияла на трансформацию позиции самого Путина: тот обиделся, что оппозиция не ценит, как он всех обогатил. В результате Путин начал нападать на независимые СМИ, арестовывать демонстрантов и требовать, чтобы богачи возвращали свои богатства домой.

Требования насчет возврата богатств, как показали последние события, были очень своевременными. Теперь Запад и рад бы прищучить кого, да не может. Разве Путин был неправ, зная повадки «партнеров»?

Ну а дальше пошла чистая беллетристика. Чтобы укрепить свою легитимность до уровня самодержавия, Путину понадобился враг в лице США, дал Макфол волю фантазии. «Его пропагандисты начали «наезжать» на американский империализм, аморальные методы и разоблачать планы свержения правительства Путина. «Как посол в Москве, я часто оказывался в главной роли в этих образцах художественной литературы», – переводит стрелки бывший дипломат.

По этой логике все «цветные революции» на Востоке «зацвели» сами, все повстанцы восстали случайно, а российские «правозащитники» защищают права за счет личных сбережений и уши Госдепа из их карманов не торчат.

Антиамериканский пафос, исходящий от российских лидеров, достиг фанатичного уровня с аннексией Крыма, говорится в статье. Путин «четко дал понять, что приветствует конфронтацию с Западом, больше не считает, что его сдерживают международное право и нормы, и не боится применять российскую мощь для пересмотра международного порядка».

Ну так стоит ли удивляться – при таком-то натиске Запада на Россию по всем статьям? Чего же вы на Украину-то полезли и принялись свергать Януковича? Неужели не понимали, что это буферная зона, обеспечивающая стабильность существующего международного порядка в регионе?

Макфол придумал, чем Америка должна ответить России. Это «курс на селективное сдерживание и сотрудничество». Бывший посол перечисляет средства международного влияния, имеющиеся в арсенале Кремля: военная мощь, деньги, СМИ, спецслужбы и энергоносители.

Следовательно, делает он вывод, Запад должен предпринимать ответные политические шаги: обеспечить успех Украины как демократического государства с рыночной экономикой, повысить энергоэффективность украинской экономики, провести диверсификацию и военную реформу и, кроме того, победить коррупцию. В срочном укреплении, по мнению Макфола, нуждаются также Молдавия и Грузия.

Иными словами, из Украины сейчас силами Запада нужно сделать куколку на зависть России. Ну а чего же не сделали за предыдущие 23 года ее «незалежности», а довели дело до разрухи? Что же касается повышения энергоэффективности, то это надо всю экономику переделывать. Потянете?

Далее наступает черед силовой составляющей в американской политике. Чтобы убедить преданных союзников США в их полной защищенности, Макфол советует разместить больше военной техники «на линии фронта», расширить обучение и интеграцию войск, а заодно снизить зависимость стран – членов НАТО от российских энергоносителей.

Ну и, наконец, слова истинного «друга» нашей страны. «Как и прежде, нынешний московский режим должен быть изолирован, – уверен Макфол. – Нет больше членства в G8, Организации экономического сотрудничества и развития и переговоров по ПРО. Вместо этого должны применяться санкции, в том числе против пропагандистов, госпредприятий, связанных с Кремлем банкиров, которые являются инструментами Путина. С другой стороны, граждане и компании, не связанные с правительством, желающие вывести активы из России или эмигрировать, должны быть поддержаны».

Как во время Второй мировой или холодной войн, сотрудничество США и России допустимо, если интересы двух стран пересекаются, но это должны быть сделки, а не попытки вернуть Россию к признанию международных норм и ценностей, говорит Макфол.

Россия при Путине не имеет реальных союзников, считает дипломат, и США заинтересованы в сохранении такой ситуации, особенно в выстраивании стены отчуждения между Китаем и Россией.

Интересно, как они намереваются это сделать?

Одновременно россиянам через интернет станут рассказывать, как плохо у них в стране и как хорошо на Западе. «Это мощный инструмент, который следует укреплять путем обмена в сфере образования, диалогов коллег и интенсификации связей реального частного сектора России с его международными партнерами», – советует Макфол.

Ну а когда уставшие от санкций россияне своими глазами через интернет убедятся, что Запад – это хорошо, а путинский режим – это плохо, тут США и победят, рассчитывает экс-посол.

Реалистичная стратегия США «поможет укоротить трагическую эпоху, в которую мы только что вступили», драматично восклицает он. И хотя международный авторитет Америки уже не тот, что прежде, признает Макфол, но США все равно «возглавят свободный мир в новой схватке».

Ну а мы будем скромно надеяться, что исход этой «новой схватки» будет другим.

http://www.km.ru/world/2014/03/25/protivostoyanie-na-ukraine-2013-14/735605-makfol-provozglasil-novuyu-skhvatku-s-ros

Майкл Макфол: Россия стала совершенно непокорной и потому - очень опасной

(http://gdb.rferl.org/69557EFE-D234-462E-8057-ED2489C2E155_w268_r1.jpg)

Бывший посол США в России Майкл Макфол, который приехал к нам делать "оранжевую революцию" и уехавший ни с чем, написал статью под названием "Противостояние Путинской России". Основная мысль статьи: "Россия стала совершенно непокорной и потому - очень опасной. Ее надо срочно наказать изгнанием из международных организаций, санкциями, экономической и политической изоляцией".

Однако Макфол признает, что у США сегодня не много шансов задавить Россию. Макфол: "США не обладают сегодня тем моральным авторитетом, который был у них на протяжении последнего столетия. То, что, порой делает США сегодня, увы, не вдохновляет.Поэтому, чтобы победить в этом новом столкновении, мы обязаны вновь представить США, как образец для подражания".

За период с 1945 по 1994 годы США совершили 55 успешных вторжений против законно выбранных правительств и более 30 попыток подавления национально-освободительных движений.

http://www.portal-investor.ru/viewpoint/opinions/6420

Макфола не пустили в Иран

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/2014/06/10/4908697.jpg?itok=1fhmOink)

Бывший посол США в РФ Майкл Макфол не смог въехать в Иран. Власти этой страны отказали ему в выдаче въездной визе.

«Планировал поехать на этой неделе в Иран на конференцию, но сегодня узнал, что мне было отказано в визе», — написал Макфол накануне в своем аккаунте в Twitter.

«Расстроен сегодняшним отказом в иранской визе. Жду того дня, когда смогу съездить туда снова. Последний визит в 2005 году был великолепен», — написал дипломат несколькими часами позже.

Напомним, в феврале нынешнего года Макфол покинул пост посла США в России, на котором находился с декабря 2011-го года. Профессор политологии Стэнфордского университета, владеющий русским (не без проблем), португальским и польским языками, до командировки в Москву был советником Обамы по России.

(http://i1.ytimg.com/vi/gcM0GUcEJJc/mqdefault.jpg)

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Se4vd29P1nU

В бытность свою послом США Макфол неоднократно «попадался» представителям СМИ во время неофициальных встреч с российской оппозицией из числа так называемой пятой колонны или национал-предателей.

Дипломата многие считали специалистом по «цветным революциям» и, по мнению некоторых экспертов, он был отправлен в отставку со своего поста из-за того, что так и не смог организовать в России госпереворот, отмечает РИА Новости.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gcM0GUcEJJc

В интервью газете «Коммерсантъ» Макфол утверждал, что за время работы в России допустил два просчета: «то, что мы — Россия и США — не смогли продемонстрировать лидерство в сирийском вопросе три года назад», и то, что ему «не удалось разрушить миф, будто США только и хотят устроить революцию в России и дестабилизировать ее».

Кто будет выдвинут вместо Майкла Макфола президентом Бараком Обамой, пока неизвестно…


Борис Алексеев

http://www.segodnia.ru/content/140935

Макфол попытался спорить в Twitter с Пушковым об «ошибках» и «обмане всего мира» США

Дискуссия о доверии к США развернулась в Twitter между главой комитета Госдумы по международным делам Алексеем Пушковым и бывшим послом США в России Майклом Макфолом. Началась она с того, что Алексей Пушков напомнил о том, как Америка уверяла мир в наличии у Ирака оружия массового поражения.

(http://set-info.ru/img/data/big/b3551401bd32d72bd9b8bff40f72b7e5.jpg«) Когда США заявляют, что что-то является стопроцентной правдой или неправдой, всегда следует помнить о том, что Вашингтон заявлял о наличии у бывшего президента Ирака Саддама Хусейна оружия массового уничтожения», - написал глава комитета Госдумы в своём микроблоге.

    When the US says something is 100 % true or untrue, remember they said Hussein possessing weapons of mass destruction was 100 % true.
    — Алексей Пушков (@Alexey_Pushkov) November 3, 2014

(http://jourdom.ru/wp-content/uploads/2012/02/makfol.jpg)
Бывший посол США в России Майкл Макфол тут же ответил, заявив, что те, кто говорил о наличии у Ирака подобного оружия, ошибались, в итоге США заплатили за это «ужасную цену», поэтому правда так важна. Также бывший посол США отметил, что нынешний президент США Барак Обама в 2002 году был против вторжения в Ирак.

В ответ Алексей Пушков процитировал сообщение одного из пользователей: «Только это была не ошибка, а обман всего мира. Не путайте термины».

    @McFaul @Alexey_Pushkov Только это была не ошибка, а обман всего мира. Не путайте термины.
    — Серый Кардинал (@BenZionn) November 3, 2014

США, конечно, заплатили "ужасную цену" - больше 4 тысяч жизней своих солдат, погибших во время иракской авантюры. Но насколько она сопоставима с ценой, заплаченной за эту "ошибку" народом Ирака, потерявшим, по оценкам правозащитников, не менее миллиона жизней своих граждан и несколько миллионов беженцев, покинувших страну? Не будет ли цинизмом говорить об  "ужасной цене заплаченной Америкой" на фоне трагедии народа Ирака?

http://ruskline.ru/politnews/2014/noyabr/03/makfol_popytalsya_sporit_v_twitter_s_pushkovym_ob_oshibkah_i_obmane_vsego_mira_ssha/

Написавшему об "аннексии" Калининграда экс-послу США посоветовали учить историю

(http://www.e-news.su/uploads/posts/2015-02/1425143089_screenshot_1.png)

Пользователи Twitter преподали бывшему послу США в России Майклу Макфолу урок истории после того, как он поднял вопрос о том, имеет ли Германия право аннексировать Калининград, который «веками был немецким городом». Об этом в воскресенье пишет RT.

"Кенигсберг был немецким городом на протяжении веков. Означает ли это, что Германия имеет право аннексировать Калининград сегодня?", — вопрошает на страничке своего микроблога американский дипломат.

После этого в Twitter начался исторический спор. Посетители микроблога экс-посла напомнили  ему о том, что США аннексировали Техас у Мексики, и предложили дипломату вернуть этот штат обратно под юрисдикцию соседней страны, а остальные территории отдать индейцам, населявшим Америку до прихода белых колонистов.

«В 1945 году уже был референдум по Калининграду, и немцы двумя руками голосовали за вхождение города в состав СССР!» — написал один из посетителей, приложив фото пленных солдат вермахта.

http://politrussia.com/news/zayavivshemu-ob-anneksii-577/

Макфол призвал США «обуздать» Россию

(http://cdn.topwar.ru/uploads/posts/2014-03/1395890822_1640360_20140321163431.gif)

 Бывший посол США в России Майкл Макфол в интервью эстонской газете Postimees заявил, что нынешняя деятельность России нуждается в «конкретном ответе».

По мнению экс-посла, в последнее время действия России и высказывания ее лидеров являются «крайне провокационными». Поэтому «США должны в соответствии с потребностями обуздать Россию и ответить ей», — заявил дипломат, добавив, что действия России якобы вынудили НАТО «отражать исходящую от Москвы угрозу».

Макфол считает, что Россия делает все для того, чтобы экономика Украины рухнула, а Запад должен сделать все, чтобы этого не случилось.

При этом дипломат подчеркнул, что политика Москвы нанесла, в первую очередь, вред ей самой. «Я очень надеюсь, что в будущем российское общество осознает вредность сегодняшнего внешнеполитического курса», — добавил он.

Вместе с тем Макфол заметил, что приближение альянса к границам РФ является законным, и ему ничего не известно об обещаниях Вашингтона не расширять НАТО на Восток.

Заявление бывшего посла уже прокомментировала официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, призвав американских дипломатов проявлять интеллект и ответственность в своих высказываниях о России. «Сегодня Макфол опять взорвал рунет, заявив, что нынешняя деятельность России нуждается в "конкретном ответе"», – написала Захарова на своей странице в социальной сети Facebook. Официальный представитель МИД РФ предложила вспомнить интервью бывшего госсекретаря США, лауреата Нобелевской премии мира Генри Киссинджера, который, по ее словам, сказал следующее: «Я могу понять страны, которые были оккупированы Советским Союзом после Второй мировой войны, что они чувствовали угрозу, но я не считаю, что эта иллюзия должна оправдывать продвижение НАТО на Восток. Я выступал за диалог между США и Россией по фундаментальным проблемам». «Я не предлагаю вам выбирать, кому из двух американских дипломатов верить, потому что американский дипломат здесь один. Ведь дипломатия – это профессия, основами которой являются интеллект и ответственность», – заключила Захарова.

Майкл Макфол находился на посту посла в России в 2012-2014 годах. Прежде он занимал пост спецпомощника Барака Обамы по нацбезопасности. В настоящее время экс-дипломат выполняет работу аналитика для ряда телеканалов США, а также дает уроки в Стэнфордском университете.

По материалам РИА Новости, НТВ, «Росбалта», VladTime.ru, ТАСС

http://www.stoletie.ru/lenta/makfol_prizval_ssha_obuzdat_rossiju_907.htm

Захарова ответила на слова Макфола о необходимости "обуздать Россию"

(http://politrussia.com/upload/resizeman/4/zakharova-otvetila-na-451-4584701.jpg)

Официальный представитель Министерство иностранных дел РФ Мария Захарова прокомментировала заявление бывшего посла США в Москве Майкла Макфола, который заявил в интервью эстонской газете Postimees, что "нынешняя деятельность России нуждается в "конкретном ответе"".

Ранее Макфол отметил, что приближение Альянса к границам РФ является законным, поскольку он не слышал об обещаниях США не расширять НАТО на Восток.

Захарова напомнила в своем аккаунте в Facebook, что "буквально неделю назад в программе "Международное обозрение" Генри Киссинджер подробно остановился на этом вопросе: я могу понять страны, которые были оккупированы Советским Союзом после Второй мировой войны, что они чувствовали угрозу, но я не считаю, что эта иллюзия должна оправдывать продвижение НАТО на Восток. Я выступал за диалог между США и Россией по фундаментальным проблемам".

Представитель МИД РФ отметила, что отвечая на вопрос о том, давались ли обещания не продвигать НАТО на Восток, Киссинджер указал, что "возможно, были неформальные комментарии, которые были так поняты Россией". "Но дело, возможно, в том, что не было формальных документов на этот счет. Но я бы не стал обвинять российских лидеров в том, что они выдумали эти договоренности", - процитировала дипломата Захарова.

"Отвечая на вопрос о том, может быть, это была ошибка российских официальных лиц, что они не положили договоренности на бумагу и не настояли на этом, Киссинджер ответил, что "я бы не стал говорить русским, как именно им вести свою внешнюю политику. Но это была бы одна из сфер обоюдного взаимонепонимания сторон"", - добавила официальный представитель МИД РФ.

"Я не предлагаю вам выбирать, кому из двух американских дипломатов верить. Потому что американский дипломат здесь один". "Ведь дипломатия — это профессия, основами которой являются интеллект и ответственность", — резюмировала Захарова.

http://politrussia.com/news/zakharova-otvetila-na-451/

Клуб рэкетиров возмущён поведением России

Экс-посол США в РФ Майкл Макфол сделал смелое заявление. По его словам (произнесённым в братской Эстонии), Соединённым Штатам следует «обуздать» Россию, а то ведь она вынудила НАТО «отражать угрозу». В международном сетевом издании «The Huffington Post» тем временем сообщили, что угроза эти «воображаемая», а НАТО назвали сборищем рэкетиров. Есть и третье мнение, опубликованное журналом «Newsweek». Там пишут, что соглашение НАТО и России обесценили русские.

(http://cdn.topwar.ru/uploads/posts/2016-06/1465210729_eto.jpg)
_{Видеокадр: сайт журнала «Newsweek»}

Соединённые Штаты должны «обуздать» Россию, сообщил в интервью газете «Postimees» (выпуск на эстонском языке) бывший посол США в России Майкл Макфол. В переводе на русский взбодрившие братьев-эстонцев заявления появились на сайте «Ленты.ру».

Мистер Макфол считает, что действия Москвы «вынудили НАТО отражать угрозу с её [Москвы] стороны».

Бывший посол убеждён, что расширение альянса на восток было законным: Запад вовсе не давал обещаний не принимать в ряды новых членов.

Далее Макфол традиционно обвинил Россию в «аннексии» Крыма, а также подрыве экономики Украины.

По его словам, Западу следует «принять меры» для противодействия таким нехорошим делам. «Америка и Европа предприняли важные шаги, чтобы помочь Украине, — сказал экс-посол. — Путин надеется, что демократия на Украине рухнет из-за экономического коллапса, и, со своей стороны, делает всё, чтобы это произошло как можно быстрее. Запад должен приложить все усилия, чтобы этого не случилось».

Райли Уоггемен в «The Huffington Post» тем временем высказался в ключе противоположном. Само название его статьи весьма красноречиво: «NATO Is a Racket». Это не про rocket, это про рэкет.

Налогоплательщики, которые скидываются своими денежками в карманы НАТО, должно быть, думают, что «могучий оборонительный альянс» защищает их от тирании и оккупации разными неприятными людьми с тёмной кожей. Картинка довольно смутная. А что происходит на самом деле?

«Красной угрозы» давно уже нет. За последние двадцать с лишним лет НАТО не мешало бы пересмотреть свою доктрину и вообще свою цель. Может быть, НАТО могла бы приступить к изучению каббалы на пару с певицей Мадонной — той, как и альянсу, явно некуда стремиться.

Но американцам нужно продавать свои истребители. Продавать тем странам, которые в них не нуждаются. Если никакие страны не станут покупать истребители, дело будет плохо.

Один «мозговой центр» ещё в 1999 году предсказал поведение России при расширении НАТО на страны Центральной и Восточной Европы. Когда воротилам американского ВПК казалось, что эти страны — мечта для изготовителей оружия, умные товарищи объяснили, что поставки оружия новым членам альянса никак не могут быть ведущим приоритетом, поскольку вне улучшения отношений между Россией и НАТО наращивание военного потенциала в новых странах альянса приведёт к пожару войны между Москвой и Западом. И это 1999 год, а «мозговой центр» — Центр всемирного диалога. «Что может быть более пророческим?» — восклицает автор.

Недавно датская левая газета «Politiken» опубликовала статью, посвящённую теме «угрозы российского завоевания мира» — точнее, тому, как её рисует вашингтонская пропаганда. Делается это ради увеличения объёма продаж оружия американским «союзникам» по НАТО в Центральной и Восточной Европе. По словам высокопоставленных чиновников из Пентагона, Россия может вторгнуться в Прибалтику «буквально в любую минуту».

А в прошлом году администрация Обамы начала амбициозную кампанию по навязыванию американских вооружений странам-членам НАТО. Закупки «щадящие» и рассчитаны на два года — дабы затянувшие пояса евространы не померли от новых расходов.

Что всё это значит? Ответ лежит на поверхности. НАТО рисует воображаемые угрозы, создаёт образы врагов, готовых пожрать «мировую стабильность», а затем вынуждает «союзников» закупаться оружием под самую завязку. Оптом и в розницу.

Известный генерал-майор Смедли Батлер, хорошо знавший, как устроена американская военная машина, давно уже объяснил, что война — это рэкет.

И трудно спорить сегодня с тем, что НАТО в этом «залитом кровью жульничестве» играет главную роль.

Автор убеждён: Соединённым Штатам не нужно участвовать в морально устаревшем Североатлантическом альянсе. Не следует тратить на вооружённые силы столько, сколько тратят следующие в списке 25 стран, вместе взятых. НАТО вообще не нужна: нельзя оплачивать её существование ради бомбёжек беззащитных стран и торговлишки смертью. Страны, участвующие сейчас в НАТО, не имеют от НАТО ровно никакой пользы. НАТО — это просто собрание рэкетиров.

Есть ещё одно мнение, опубликованное европейской редакцией журнала «Newsweek». Автором материала является небезызвестный Игорь Сутягин (Igor Sutyagin), ныне занимающий должность старшего научного сотрудника в Royal United Services Institute.

27 мая 1997 года, то есть девятнадцать лет тому назад, Россия и НАТО подписали в Париже Основополагающий акт о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности (Founding Act on Mutual Relations, Cooperation and Security). Этот документ дипломаты Кремля продолжают цитировать как текст, содержащий обязательство НАТО о неразмещении на постоянной основе войск в странах, не являющихся членами НАТО.

Можно легко понять, что значение Основополагающего акта для России состоит в установленном ограничении на возможность для НАТО свободно развернуть свои силы к востоку от старой границы между Восточной и Западной Германией. Это помогает Кремлю поддерживать сравнительное военное превосходство в районах, прилегающих к странам бывшего «восточного блока» и бывшим советским прибалтийским республикам, указывает аналитик.

Но правда ли, что Москва ценит этот документ? «Удивительно, но ответ отрицательный», — считает автор. По его мнению, Москва давно «де-факто аннулировала документ».

Вышеупомянутое ограничение на развёртывание НАТО устанавливается разделом IV закона. Раздел IV посвящён почти исключительно Договору об обычных вооружённых силам в Европе (ДОВСЕ). Было предусмотрено, что ДОВСЕ будет оставаться краеугольным камнем европейской безопасности в обозримом будущем. Три других важных предварительных условия этого закона перечислены в преамбуле и разделе I «Принципы». Установлено, что Россия и НАТО не рассматривают друг друга как противников, отказываются от угроз силой или применения силы друг против друга, а также против любого другого государства, уважают суверенитет, независимость и территориальную целостность всех государств. Всё это и считалось основными принципами доброй воли, проявленной НАТО и Россией.

Но что сегодня? Аналитик считает, что ни одно из перечисленных условий нынче не соблюдается. Россия официально приостановила ДОВСЕ ещё 29 ноября 2007 года, когда президент России Владимир Путин подписал Закон №276-ФЗ по соответствующему вопросу («Russia officially suspended the CFE Treaty on November 29, 2007 when Russian President Vladimir Putin signed the Law № 276-FZ on that matter»). Позднее, 10 марта 2015 года, российское Министерство иностранных дел официально объявило, что со следующего дня Россия полностью выйдет из ДОВСЕ. В этот момент важнейшие факторы безопасности, на которых базировался Основополагающий акт, «прекратили своё существование».

Далее была «военная операция России против Грузии в августе 2008 года». И следом за ней — «принудительное отделение 20% грузинской территории», попавшей «де-факто под российский контроль». То было первое действие, которым Россия выразила пренебрежение к принципам о неприменении силы против других государств и уважении к территориальной целостности всех государств, указывает Сутягин.

Потом было «российское вмешательство» в Крыму с последовавшей «аннексией» полуострова. Также имели место не только «нерегулярные военные действия», но и «прямое военное вмешательство российских войск на востоке Украины». Здесь аналитик усмотрел «множество доказательств того же российского игнорирования принципов, лежащих в основе Основополагающего акта».

Аналитик полагает, что «угрозы применения ядерного оружия против Дании, Румынии и Польши российскими политиками и дипломатами стали обычным явлением в российском дискурсе».

Наконец, представление о том, что НАТО «является главным противником России, также настолько распространилось в российской повестке дня, что легче перечислить тех, кто говорит иначе, чем назвать всех российских политиков и ньюсмейкеров, открыто объявляющих НАТО врагом».

Сутягину «совершенно очевидно», что Кремль «не ценит» Основополагающий акт. Так почему же альянс должен настаивать на сохранении Основополагающего акта Россия — НАТО?

* * *


Дельцы из американского ВПК, давно превратившие НАТО в инструмент своей прибыли, устами бывшего посла США в России мистера Макфола заявили о желании «обуздать» Россию. Она, неукротимая, угрожает НАТО, а потому НАТО вынуждена «отражать угрозу». Содокладчиком по международному вопросу случайно выступил независимый эксперт по фамилии Сутягин, объяснивший, что Россия попрала принципы и основы дружбы с НАТО ещё в 2007 году, а затем вероломно напала на Грузию, отчикнув единым махом 20% её территории, и отрезала Крым у Украины. И кто знает, не упадут ли завтра ядерные бомбы на беззащитные Данию, Румынию и Польшу.

Есть, правда, иное мнение.

НАТО представляет собой нездоровое скопление фантазёров, рисующих воображаемые угрозы и создающих образы врагов, а затем вынуждающих «союзников» закупаться оружием под самую завязку. Американские «рэкетиры», делающие бизнес на войне, творят в масштабах планеты «залитое кровью жульничество».

Поди разберись тут, кто прав.

Олег Чувакин

http://topwar.ru/96369-proekt-zz-klub-reketirov-vozmuschen-povedeniem-rossii.html

Дмитрий СЕДОВ

Майкл Макфол без Дженнифер Псаки

(http://www.fondsk.ru/images/news/2016/06/07/s40724.jpg)

 Для того чтобы понять, откуда на международной арене появляются персонажи наподобие Дженнифер Псаки или Майкла Макфола, нужно следить за американскими предвыборными баталиями. В них  отчётливо видно, как публику доводят до одури специальными технологиями, при этом многие технологи - сами люди с травмированным сознанием; в потоках выливаемых на избирателей вранья, шутовства и глупостей трудно сохранить здравое мышление. Поэтому неудивительно присутствие в этой тусовке лиц вроде Дженнифер Псаки. Сложно представить, чтобы она могла пройти все необходимые собеседования при приёме на должность официального представителя Государственного департамента США. Без обиды будет сказано, её интеллектуальный коэффициент, хотя и соответствует уровню среднего американца, для общения с международной прессой не дотягивает. И тут такая удача: из положения путешествующего пресс-секретарём сенатора Барака Обамы – выход на рандеву с мировой прессой. Журналисты развлекались потом на выступлениях Псаки, как могли.

Другим счастливчиком, получившим в результате участия в выборах «пинок наверх», был Майкл Макфол. Его звезда вылетела из той же обоймы помощников Барака Обамы, немного поблистала на должности директора отдела России и Евразии при Совете национальной безопасности США, а затем поднялась на международный небосклон: Макфол поехал в Россию послом представлять звёздно-полосатую политику своего шефа.

Надо сказать, что по уровню компетентности Макфол намного превосходит Псаки, которая за весь свой срок в Госдепе так и не узнала, где находится Буркина-Фасо. В юности Макфол стажировался в Ленинградском университете, а повзрослев, работал в московском Центре Карнеги и выучил какое-то количество русских слов. Достигнутые высоты дали ему основания не изучать дипломатический протокол, потому что представитель главной демократии мира выше всякого протокола. Макфол начал свою миссию в Москве с того, что еще до визита в МИД РФ пригласил к себе шумную толпу разномастных представителей местной оппозиции, чем предопределил отношение к себе государства аккредитации. Это государство увидело, как его звёздно-полосатое превосходительство расставляет свои приоритеты. Из вежливости в МИД РФ не стали спрашивать Макфола, почему он запросил агреман на приезд в Москву у Министерства иностранных дел, а не у партии «Парнас». И правильно сделали. Судя по последовавшим эскападам Макфола, он бы не понял юмора. Короче, Макфол так и не стал любимцем российской общественности и через два года вернулся на родину «по семейным обстоятельствам».

На родине на прежнюю должность его не взяли, и он спланировал туда, где когда-то начинал, – на преподавательскую работу в Стэнфордском университете. А заодно стал пробавляться комментариями в нескольких американских изданиях. Однако это его удовлетворяло не вполне, и Макфол начал пробовать свои силы в странах, которым до жути хочется испугаться. Поэтому и всплыл бывший посол на страницах эстонской газеты Postimees с обширным интервью, которое не только обнажило травму его сознания, но и позволило разглядеть в этой травме родовую черту американской дипломатии.

Начнём с того, что, по мнению Макфола, приближение НАТО к границам России является «законным», поскольку он лично ничего не слышал об обещаниях не расширять альянс на Восток. Заявление восхитительное. Макфол буквально сказал следующее: если мы не обещали сюда не приходить, то наш приход  имеет законную силу. Так что многие государства, куда США и НАТО не обещали не приходить, должны, наконец, понять: если к ним придут, это будет законно.

Итак, Макфол заявил по поводу обещания не продвигать НАТО на Восток: «Это утверждение - полный вымысел. Такого обещания не давалось, и документа, его подтверждающего я никогда не видел и о нем не слышал. Мой опыт с российскими дипломатами таков, что русские хотят абсолютно всё зафиксировать на бумаге, на всё нужны письменные договоры».

Как говорится, врать - так врать. Отдельного соглашения действительно не было, ведь мы жили тогда в эпоху горбачёвского «нового мышления». Зато есть письменные протоколы переговоров, включая заверения, полученные советскими представителями от министра иностранных дел ФРГ Г.-Д.Геншера, госсекретаря США Джеймса Бейкера и министра иностранных дел Великобритании Дугласа Херда. Никто из них данных Москве обещаний не расширять НАТО на Восток никогда не отрицал, и Майкл Макфол с его постановкой вопроса стал здесь новатором. Это оттого, что он, видимо, не любит читать.

Ну а главный вопрос всё-таки остаётся: с чего вдруг Макфол считает приближение НАТО к границам России «законным» (странное выражение)?

Оказывается, «политика России привела к тому, что альянс вынужден отражать угрозу, исходящую от России, и НАТО предприняла ряд мер, чтобы сделать это». Более того, «США должны… обуздать Россию и ответить ей».

С какого, спрашивается, перепугу в голову дипломата-неудачника взбрела мысль «обуздать Россию»? Это что-то наподобие того, как американцы  «обуздывали» в своё время «кровавого диктатора Хуссейна»?  Ещё бы спросить Майкла Макфола, что, по его мнению, должен делать альянс, если вдруг Харьков или Николаев вслед за Донецком и Луганском захотят провести референдумы о самоопределении?

Далее наш оракул вещает: «Россия прилагает все усилия для обрушения экономики Украины, и для противодействия этому Запад должен сделать всё от него зависящее». Судя по всему, профессору Стэнфордского университета неизвестно, сколько средств Россия вложила в своё время в экономику Украины для её спасения. Профессор не привык перегружать свою голову ненужной ему информацией.

…«На Россию нападать никто не собирается. В НАТО дураков нет» - эти слова Майкла Макфола стали самыми удачными в его интервью эстонской газете. Ну да, дураков, может, и нет, но больных на голову много. Люди со здоровой головой не стали бы начинать одну за другой войны в Югославии, Афганистане, Ираке Ливии, Сирии. Где гарантии, что эта компания когда-нибудь остановится по доброй воле? Судя по тому, как задорно она подтаскивает стреляющее и летающее железо к российским границам, больных на голову там не убавляется.

Жаль, что Дженнифер Псаки, занятая сейчас семейными проблемами, не смогла участвовать в интервью эстонской газете. Без неё с одним Макфолом как-то скучно.

http://www.fondsk.ru/news/2016/06/07/majkl-makfol-bez-dzhennifer-psaki-40724.html

Захарова считает, что Макфол показал полную профессиональную непригодность

(http://ic.pics.livejournal.com/kerb/72779464/52922/52922_300.jpg)

Бывший посол США в России Майкл Макфол продемонстрировал абсолютную профессиональную непригодность, провалив возложенную на него дипломатическую миссию, заявила во время еженедельного брифинга официальный представитель МИД Мария Захарова, отвечая на вопрос о притеснении в России американских дипломатов.

"Мы прекрасно помним деятельность посла Макфола в России — по сути, он продемонстрировал абсолютную профессиональную непригодность. Раз этого человека цитируют американские СМИ, и он является, к сожалению, видимо, в отсутствие других экспертом по российско-американским отношениям, так давайте называть вещи своими именами — он с треском провалил свою дипломатическую миссию", — сказала она.

Дипломат напомнила, что газета Washington Post опубликовала статью про "некие мнимые притеснения американских дипломатов в России".

Теперь, констатировала представитель российского дипведомства, человек, который, "возможно, внес свой вклад в ухудшение наших отношений", является основным экспертом — "в том числе в публикации, о которой идет речь".

"Все это не улучшает, а лишь ухудшает атмосферу двусторонних отношений", — заключила она.

Майкл Макфол занимал пост посла США в России с 2012 по 2014 год. До этого он был специальным помощником Барака Обамы по вопросам национальной безопасности. Сейчас экс-дипломат работает аналитиком на ряде американских телеканалов и преподает в Стэнфордском университете.

РИА Новости

http://ria.ru/world/20160628/1453691382.html#ixzz4CtCSwevT

Даже тупой Макфол рекомендовал США осторожнее финансировать адептов за рубежом

(http://img01.rl0.ru/pgc/432x288/527d2683-d61d-20e4-d61d-20eb25d16bb9.photo.0.jpg)


Американским властям следует реже применять военную силу для распространения демократии за рубежом, а также оказывать финансовую поддержку дружественным политическим силам в других странах опосредовано, а не напрямую, пишет бывший посол США в России Майкл Макфол в статье для The New York Times.
 
«Нам нужно искать новые методы противодействия. Кремль стал более умелым в распространении своих идей и поддержке друзей, и мы тоже должны. Нам нужно относиться к распространению демократических идей, прежде всего, как к проекту в сфере образования и почти никогда как к военной кампании», – передает ТАСС содержание статьи Макфола.
 
«Самыми лучшими инструментами являются университеты, книги и интернет-сайты, а не 82-я воздушно-десантная дивизия (принимала участие в военных операциях в Ираке и Афганистане). США могут расширить ресурсы, чтобы рассказывать о демократии», – считает экс-посол.
 
Он также посоветовал властям США быть осторожнее при предоставлении денежных средств своим сторонникам в других странах. «Прямая финансовая поддержка демократов проблематична, так как денежный чек из американского посольства может запятнать того, кто его получит», – признал Макфол.
«Следующий американский президент должен передать такую помощь в частные руки и способствовать появлению новых независимых фондов. Мы должны выступать за всеобщие права, доступ к интернету и свободное распространение информации, что жизненно важно для независимых СМИ и гражданского общества», – добавил экс-посол.
 
Он рекомендовал Вашингтону сосредоточить усилия на «экономической и политической помощи новым демократиям», к которым отнес Мьянму, Тунис и Украину.
 
В статье Макфол также неоднократно посетовал на то, что в последние годы Москве успешно удается представлять в других странах свою точку зрения на происходящие события.
 
Ранее Макфол утверждал, что результаты референдума по выходу Великобритании из ЕС являются результатом победы «внешней политики Владимира Путина». Позже Макфол пояснил, почему считает, что выход Великобритании из ЕС выгоден Москве.
 
Комментируя его слова, официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила, что Макфол продемонстрировал свою профессиональную непригодность.
 
http://www.fondsk.ru/news/2016/07/31/makfol-rekomendoval-ssha-ostorozhnee-finansirovat-adeptov-za-rubezhom-41744.html

http://www.vz.ru/news/2016/7/31/824402.html

Руслан Осташко

Пятиминутка здравого смысла о статье Макфола в Нью Йорк Таймс

(http://politrussia.com/upload/resizeman/4/pyatiminutka-zdravogo-smysla-550-4637186.jpg)

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/embed/jPMrtydKXpw?rel=0&autoplay=1

Вы все знаете поговорку "болтун - находка для шпиона". После такого чистосердечного признания, которое бывший посол США Майкл Макфол написал в своей статье для газеты "Нью-Йорк Таймс", поговорку нужно заменить. Теперь она будет звучать так: "Макфол - находка для шпиона". Впрочем, не только для шпиона, но и для журналиста, а также для любого человека, который искренне интересуется геополитикой. Если среди российских западников ещё остались честные люди или идеалисты, то у них после этой статьи есть три пути: застрелиться от стыда, перейти на сторону "ватников" и "колорадов" или признаться, как минимум, самим себе, что они уже не идеалисты, а просто продажные шкуры, которые слили свою душу и совесть за обещание корзины митболов и бочки смузи.

Дело в том, что Макфол хотел сделать доброе дело для США и рассказать своим американским коллегам, как нужно изменить стратегию, чтобы лучше противостоять Путину. Проблема в том, что для этого он решил написать статью в американской газете, которую читают не только американцы. Ну, а для пущей убедительности, Макфол ещё и описал в тексте, что не так с нынешней стратегией США. В принципе, он не раскрыл там ничего нового, но вот увидеть от бывшего американского посла практически дословное подтверждение тезисов "кремлевской пропаганды" – это большая удача.

Начнём с самого интересного. Во-первых, Макфол признал, что американцы через свои дипломатические представительства прямо финансируют проамериканские политические силы в разных странах, в том числе и в России. Впрочем, Макфол советует впредь избегать подобной практики, но не потому, что это плохо и вообще-то является грубым вмешательством во внутреннюю жизнь иностранного государства, а потому, что чек из посольства США может навредить репутации проамериканских политиков. Бывший посол требует от будущего президента США "приватизировать" финансовую помощь иностранным политикам и создать побольше частных фондов для этого. Какая трепетная забота о Навальном, Касьянове и Шлосберге сквозит в этих словах американского дипломата, вы не находите? С другой стороны, трудно себе представить более мощного аргумента для расширения чёрного списка западных НКО, которые якобы являются частными и якобы не занимаются политикой.

Во-вторых, Макфол прямо признает, что у США есть склонность использовать военную силу для изменения политических систем в других странах. Он открыто обозначает "демократизацию" в качестве цели подобных операций. То есть все разговоры про терроризм, угрозу миру и безопасности, и все остальные предлоги, которые используют американские чиновники и дипломаты для оправдания американских военных интервенций, можно отныне и навсегда считать ложью. Официально доказанной ложью. У американских военных интервенций одна цель - с помощью массового убийства граждан иностранного государства добиться смены его политического устройства.

И последнее, но не менее важное – Макфол буквально умоляет будущее руководство США меньше применять американских десантников, которые не очень эффективны, а применять университеты, вебсайты, фонды и СМИ для достижения тех же самых целей. Из всего этого нужно запомнить, что американский дипломат, по факту, считает американские университеты, вебсайты, фонды и СМИ оружием пострашнее американской армии. Нужно признать, что в некотором смысле он прав. Для того чтобы это понять, достаточно посмотреть на то, что сейчас творится на Украине. А ещё нужно сделать следующий вывод: американские НКО и американские электронные СМИ - это просто элементы военной машины США, а те, кто их поддерживают в России, - потенциальные коллаборационисты. Это не вопрос ксенофобии. К согражданам, работающим с НКО или СМИ таких стран, как Зимбабве, Тувалу или Индия, я отношусь совершенно спокойно. По крайней мере правительства этих стран не давали повода считать, что их целью является насильственная смена руководства моей Родины. А вот американец Макфол приложил свои руки и свои доллары к попытке "оранжевой революции" в России. Вот и получается, что к американской дипломатии и администрации Белого Дома у нас есть особые счеты.

В целом статья Макфола пахнет безумием. Читая её, никак нельзя отделаться от ощущения, что её написал человек, зараженный манией величия и который почему-то считает себя и своих коллег по американской политической элите вправе вершить судьбы мира, убивать сотни тысяч людей и заставлять миллионы жить по правилам, которые пишет Вашингтон. После прочтения статьи я понял, что от этого ощущения и не нужно отделываться. Оно правильное. По ту сторону океана, к сожалению, сейчас рулят больные люди, которым место в психушке, а не в высоких кабинетах. Для всего мира будет счастьем, если команде Трампа удастся их выкинуть из своих высоких кабинетов. А вот если этого не случится, боюсь, что мир рискует получить уже не холодную, а вполне горячую глобальную войну.

http://politrussia.com/world/pyatiminutka-zdravogo-smysla-550/

Макфол после спора с Пушковым о хакерах удалил твит с угрозой в адрес РФ

(https://topwar.ru/uploads/posts/2015-02/1424782356_2.gif)

Бывший посол США в России Майкл Макфол удалил из своего микроблога в Twitter пост, в котором написал, что американские спецслужбы собирают против Москвы "компрометирующие разведданные".

"Россия играет с огнем. Вы осознаете, что у нас тоже есть огромные кибервозможности. Мы собираем на русских разведданные, компрометирующие разведданные", — говорилось в сообщении, опубликованном Макфолом.

[Russia is playing with fire. You realize we have tremendous cyber capabilities as well. We collect intel on Russians, embarrassing intel.]

Пост предназначался экс-главе Комитета Госдумы по международным делам Алексею Пушкову, с которым у Макфола в Twitter развернулась дискуссия о якобы кибератаке России на штаб Демократической партии США.

"Я не принимаю это. Это реакция в стиле "что насчет России". Вы спросили меня о Национальном комитете демократической партии. Я знаю, вам не нравится ответ", — говорится в твите Пушкова.

Эмоциональная дискуссия началась с того, что Пушков прокомментировал ретвит Макфола статьи о том, что США официально обвинили Россию в хакерских атаках. "США обвиняют Россию во всем. А что действительно огромное откровение, так это то, что Национальный комитет демократической партии не имеет ничего общего с демократией", — написал он.

В дальнейшем споре Пушков и Макфол жестко подискутировали о демократии в России и США, предвыборной кампании в Америке и прошедших выборах в России.

https://ria.ru/world/20161008/1478785213.html

Пушков резко ответил Макфолу на предложение вернуть Крым

Российский сенатор ответил на английском языке.

(https://www.metrprice.ru/netcat_files/42/49/c8fe76f6234806836a571bbb74b1eb9b.jpg)

Член верхней палаты парламента Алексей Пушков ответил бывшему послу США в России Майклу Макфолу на предложение вернуть Крым предложением забыть о крымском вопросе, а также прекратить защищать террористов. Об этом он заявил в своем микроблоге Twitter.

Такая реакция Пушкова была вызвана записью Макфола, в которой тот спрашивает: «"Разве не было бы здорово", как выразился Трамп, если бы Россия вернула Крым, перестала наносить удары по Алеппо и прекратила кибератаки на США?».

    Российский сенатор разместил ответный твит на английском языке: «Забудьте о Крыме. Разве не было бы здорово, если б США отказались от смены режимов, прекратили защищать "Джебхат ан-Нусру" (группировка запрещена в России – ред.) и использовать политику санкций и угроз в отношении России?», – написал сенатор.

Ранее сообщалось, что бывший американский посол в России Майкл Макфол удалил со своей страницы в Twitter запись, в которой написал, что американские спецслужбы собирают против Москвы «компрометирующие разведданные».

«Россия играет с огнем. Вы осознаете, что у нас тоже есть огромные кибервозможности. Мы собираем на русских разведданные, компрометирующие разведданные», – говорилось в сообщении, опубликованном Макфолом.
Пост предназначался бывшему главе думского комитета по международным делам Алексею Пушкову, с которым у Макфола в Twitter развернулась дискуссия о якобы кибератаке России на штаб Национального комитета Демократической партии США.

    «Я не принимаю это. Это реакция в стиле "что насчет России". Вы спросили меня о Национальном комитете демократической партии. Я знаю, вам не нравится ответ», – говорится в твите Пушкова.

Напомним, Крым присоединился к России в марте 2014 года, после того, как большинство жителей полуострова высказались за это решение в ходе референдума. По словам президента России Владимира Путина, вопрос Крыма «закрыт окончательно».

https://www.metrprice.ru/another-news/pushkov-rezko-otvetil-makfolu-na-predlozhenie-vernut-krym

Экс посол США: Путин вмешался в наши выборы

(https://img-fotki.yandex.ru/get/4304/33018055.8e/0_b854b_4a57ef25_orig)

Бывший посол США в России глуповатый (А.В.) Майкл Макфол уверен, что возможное поражение его соратницы Хиллари Клинтон на президентских выборах в США может быть связано с действиями Владимира Путина. По мнению экс-дипломата, российский президент как-то вмешался в ход выборов. Однако при этом похвалил его, притом на русском языке.

— Путин вмешался в наши выборы и добился успехов. Молодец, — написал Макфол.

Однако спустя всего полчаса после опубликования этой записи, Майкл Макфол её удалил.

P.S. Это говорит о недалёкости бывшего посла США. Он постоянно изрекает всякие глупости в стиле Псаки.
А.В.

Захарова прокомментировала исчезновение твита Макфола про Путина

9 ноября 2016 г.

(https://www.interfax-russia.ru/storage/news/migrated/2016/11/09/49ef275165229cd32bfb4032e7437cfe.jpg)

Официальный представитель МИД Мария Захарова прокомментировала «исчезновение» из Twitter экс-посла США в Москве Майкла Макфола сообщения, в котором утверждалось, что Кремль якобы повлиял на исход выборов в Соединенных Штатах.

«Сначала администрация Обамы назначала этих „макфолов“ на ответственные должности и вверяла им управление не только своей страной, но и многими вассальными государствами, а потом, когда ситуация стала патовой, начала кричать, что во всем виновата Москва», — написала Захарова в Facebook.

Бывший посол США в Москве Майкл Макфол прокомментировал предварительные результаты голосования в США, заявив, что в ход выборов якобы вмешался президент России Владимир Путин. Чуть позже твит был удален. Тем не менее в интернете остались скриншоты его публикации.

«Путин вмешался в наши выборы и преуспел. Молодец», — написал Макфол в своем Twitter. При этом слово «молодец» было написано по-русски.

Напомним, в конце октября президент России Владимир Путин заявил, что утверждения о том, что кандидат в президенты США Дональд Трамп — фаворит Москвы, полный бред и чушь, способ политической борьбы и манипулирования общественным мнением.

Путин, комментируя миф о влиянии России на выборы в США, уже заявлял, что Америка — великая держава, а не «банановая страна».

Между тем Клинтон позвонила Трампу и признала поражение на выборах президента США.

(http://www.imperiyanews.ru/content/7d6b6cee-65a6-e611-9415-2e815323a23f)

http://www.imperiyanews.ru/details/05d6f5c8-65a6-e611-9415-2e815323a23f

http://rusnext.ru/news/1478682762

Экс-посол США Макфол попал под ответные санкции России

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/news/2016/11/11/1_2.jpg)

 Бывший посол США в России Майкл Макфол включен в «зеркальный» санкционный список РФ. Об этом ТАСС рассказал источник в российском внешнеполитическом ведомстве.

По словам собеседника агентства, Макфол был внесен в список в ответ на визовые санкции Вашингтона в отношении граждан России. Он также уточнил, что под санкции экс-посол попал «за активное участие в разрушении двусторонних отношений» и как лоббист кампании давления на РФ.

Ранее Макфол в своем Twitter написал, что не может въехать в Россию, поскольку включен в «санкционный список Кремля». При этом он предположил, что причиной ограничений стали его тесные связи с действующим президентом США Бараком Обамой.

http://www.km.ru/v-rossii/2016/11/11/ministerstvo-inostrannykh-del-rf/788059-eks-posol-ssha-makfol-popal-pod-otvetnye

"Трагедия" - Макфол испытывает грусть из-за попадания в санкционный список РФ

(http://politobzor.net/uploads/images/2016/980/org_ghsh745.jpg)

Бывший посол США в России Майкл Макфол считает свое попадание в санкционный список РФ трагедией.

"Россия – важная часть моей жизни, у меня там много друзей, и это трагедия, что я не могу туда приехать. Надеюсь, что это не навсегда, что отношения между нашими странами поменяются. Российские власти пытаются копировать американские санкции, наказывая людей, близких к президенту Обаме. Моя основная реакция – это грусть", – цитирует дипломата Republic.

Макфол отметил, что скорее всего был включен в санкционный список в 2014 году в ответ на ограничительные меры США в отношении "людей, очень близких к президенту Путину, российские власти публично заявили, что нанесут ответный удар".

Экс-посол упрекнул российскую сторону в том, что он узнал о своем попадании под санкции при попытке получить визу в Россию, так как Москва публично не раскрывала санкционные списки.

Ранее Макфол написал в твиттере, что он попал под российские санкции. Российский МИД подтвердил данный факт.

http://politrussia.com/news/tragediya-makfol-476/

МИД России: экс-посол США Макфол стал невъездным из-за регулярного вредительства

(https://icdn.lenta.ru/images/2016/11/11/19/20161111194545952/pic_44875902832f2215f995899513b05f7b.jpg)

Бывший посол США в России Майкл Макфол получил запрет на въезд в Россию из-за целенаправленного ущерба, который он наносил отношениям Москвы и Вашингтона. Об этом телеканалу "Россия 1" заявила официальный представитель МИД России Мария Захарова.

Макфол – человек, "который целенаправленно портил двусторонние отношения", отметила Захарова. Она уточнила, что включение дипломата в черный список  – "это ответная мера, зеркальная".

Захарова также опровергла утверждение Макфола о том, что он стал невъездным из-за близости к американскому лидеру Бараку Обаме.

"То, что он начал писать, что его включили за близость к Обаме… Мы просто не знали про близость, а вообще к этому не имеет никакого отношения", — подытожила официальный представитель МИД РФ.

http://politrussia.com/news/mid-rossii-eks-posol-479/

Симоньян ответила Макфолу на слова о Sputnik и RT

(https://cdn5.img.ria.ru/images/147966/80/1479668090.jpg)

"По-моему, Макфол просто на нас обиделся. Мы его часто критикуем, критикуем, надо сказать справедливо, потому что мало мы знаем людей, которые, будучи призванными налаживать отношениях с другими странами, умудрились внести столько личного вклада в то, чтобы эти отношения испортить. Это именно Макфол, тот персонаж, который, в бытностью свою послом – и до этого, и после этого – многое сделал для того, чтобы взращивать антироссийскую истерию, и, как вы видите, он продолжает это делать", — сказала Симоньян.

Как отметила главный редактор Sputnik и RT, если бы Макфол был настоящим дипломатом, он бы помнил о том, что "в дипломатии все основывается на принципе взаимности". Таким образом, если в США будут мешать работе российских СМИ, "наверняка и в отношении американских СМИ в России могут последовать похожие меры", заявила Симоньян.

Она добавила, что не работает в дипломатическом ведомстве и ей сложно предсказать, пойдут ли в действительности американские власти на притеснение российских СМИ, особенно на фоне "пропагандируемых многочисленных свобод".

"…Я очень надеюсь, что нет и что эти заявления останутся очередными забавными фантазиями обиженного человека", — сказала Симоньян.

Ранее Макфол опубликовал статью в газете Washington Post, в которой предложил американским властям подумать на тем, чтобы зарегистрировать агентство Sputnik и телеканал RT как иностранных агентов. Бывший посол обвинил СМИ в том, что они якобы поддерживали на выборах кандидата от республиканцев Дональда Трампа. Как отметил экс-дипломат, такое регулирование СМИ идет вразрез с Первой поправкой Конституции США, гарантирующей свободу слова, но призвал законодателей "разобраться в этом вопросе".

Нынешний Закон об иностранных агентах (FARA), действующий в США, запрещает правительственное финансирование из-за рубежа кандидатов в президенты, однако никак не ограничивает деятельность СМИ, которая защищена Первой поправкой к американской конституции о свободе слова. Макфол считает возможным рассмотреть ограничения и в отношении СМИ.

https://ria.ru/mediawars/20161211/1483316354.html

Нельзя позволить Трампу управлять Америкой по-путински, — Макфол

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/statuya_svobody_3.jpg?itok=5Fuglyzg)

В авторской статье для The Washington Post экс-посол США в России Майкл Макфол заявил, что Дональд Трамп восхищается политикой и идеями Владимира Путина и может попробовать перенести его метод управления государством на американскую почву. По мнению дипломата, это неприемлемо и американцам стоит защитить демократию от авторитарных тенденций Трампа.

«По причинам, все ещё остающимся для меня загадкой, президент США Дональд Трамп продолжает хвалить и защищать российского президента Владимира Путина», — констатирует в статье для The Washington Post экс-посол США в России Майкл Макфол. Принято считать, что Трамп говорит комплименты кремлёвскому лидеру, чтобы наладить отношения с Москвой. Это, по мнению Макфола, пусть «наивная, но вполне приемлемая внешняя политика».

Впрочем, имеется и другое, более тревожащее автора статьи мнение.

    Трамп восхищается политикой и идеями Путина и может попробовать перенести его метод управления государством на американскую почву. «Это неприемлемо!» — восклицает Макфол.

Бывший посол США в РФ сравнил в статье особенности прихода к власти и действия Путина и Трампа. Последний, как и Путин в 2000 году, пообещал «сделать Америку снова великой». Подобно Путину, отдавшему приказ о вводе российский войск в Чечню, Трамп пригрозил отправить федеральные силы в Чикаго, пишет Макфол. Трамп и его команда, как и Путин, назвали врагами «проплаченных протестующих», журналистов и граждан предположительно «террористических» государств.

Идеология Трампа — популистский консервативный национализм — поразительно напоминает путинизм, полагает автор статьи, а электорат Трампа — национальную опору российского лидера. Несмотря на то, что члены администрации высказывают различные точки зрения, сам Трамп продолжает демонстрировать терпимость к авторитарным методам Путина в России и безразличие к антидемократическим и бесчеловечным действиям за границей. Эти параллели могут помочь объяснить, почему оба лидера вроде бы восхищаются друг другом, утверждает Макфол.

К счастью, историческая аналогия не совсем точна, с облегчением заявляет автор статьи.

Американские демократические институты, СМИ и гражданское общество в целом куда более устойчивы, чем российские в 2000 году, а американское общество, как это показывают события недавних дней, более готово и способно защитить демократию, чем российское общество в 2000 году.

В исполнительной ветви власти Штатов есть настоящие патриоты, преданные Конституции страны, а авторитарные тенденции Трампа пока что не настолько очевидны или хорошо сформулированы, как в случае с Путиным в 2000 году.

Однако, несмотря на это, американцам будет полезно усвоить российский урок, советует дипломат. Во-первых, мелкие шаги к авторитаризму в самом начале правления могут привести к более крупным подвижкам в сторону авторитарности позднее. Во-вторых, американцы должны опасаться уступок или безразличия.

    «Нельзя, чтобы мы оказались на месте тех российских демократов, которые позже жалели о том, что не выступили против авторитарных методов Путина раньше, когда это было проще и когда у них было больше сил. Именно сейчас пришла пора проверить авторитарные тенденции (Трампа, — прим. ред.), пока наши демократические институты ещё крепки, а граждане готовы действовать», — делает вывод Майкл Макфол.


 http://rusvesna.su/news/1486506955

https://russian.rt.com/inotv/2017-02-08/Makfol-nelzya-pozvolit-Trampu-upravlyat

Макфол попросил окружение Трампа не давать ему общаться с Путиным

(https://img.tsargrad.tv/cache/b/a/39_20170816_gaf_u04_110.jpg/w1056h594fill.jpg)

Бывший посол США в РФ Майкл Макфол заявил, что "шокирован" разговором Дональда Трампа с Владимиром Путиным.

Экс-посол США в России Майкл Макфол прокомментировал телефонный разговор президента Америки Дональда Трампа и российского коллеги Владимира Путина. Речь идет о звонке Трампа, который поблагодарил Путина за то, что тот отметил успехи США.

Ранее Трамп позвонил Путину после того, как российский лидер отметил, что экономика США показывает положительную динамику. Макфола возмутил этот звонок.

"То, что этот телефонный звонок состоялся, является шоком для меня", - сказал Макфол. Он также попросил советника президента Герберта Макмастера удерживать главу Белого дома от таких шагов.

Экс посол добавил, что это было не в интересах Америки. Поэтому он уверен, что было бы "мудро этого не допускать".

https://tsargrad.tv/news/makfol-poprosil-okruzhenie-trampa-ne-davat-emu-obshhatsja-s-putinym_101020

Мою карьеру погубили санкции Кремля, — экс-посол США

(http://ursa-tm.ru/forum/uploads/monthly_2018_05/1819810778_.jpeg.ffd25ee58c9fbd0a2f56f028317b6617.jpeg)

Ранее служивший послом США в России Майкл Макфол заявил, что его научную карьеру погубили санкции Кремля.

Макфола цитирует американский телеканал MSNBC.

Экс-посол утверждает, что он находится в «списке врагов» высшего российского руководства. Отвечая на вопрос, как изменится его жизнь на фоне предложения РФ допросить его, прозвучавшего после встречи Трампа и Путина в Финляндии, Макфол сказал: «Моя жизнь уже изменилась».

Он напомнил, что уже почти 30 лет занимается научной деятельностью и является профессором.

«Почти все мои исследования касались России, — указал экс-посол. — И вот теперь я больше не смогу проводить исследований в России».

«В настоящий момент нахожусь в санкционном списке, но даже если меня бы оттуда исключили, я никогда не смогу поехать в Россию», — сказал Макфол, сославшись на уже упомянутый «список врагов».

«Моя научная карьера, касающаяся написания работ и проведения исследований — окончена. Моя жизнь кардинально изменилась», — заключил он.

Можно представить себе плоды этой «научной» деятельности: после десяти лет «изысканий» такие «учёные», как правило, представляют на суд общественности «дело всей жизни»: монографию «Почему Россию необходимо расчленить, а Сибирь с Байкалом отдать под протекторат Сияющего града демократии», исследование «Почему русские являются генетически неполноценными и не равными американцам», очередной сборник статей на тему «Кровавые зверства Сталина: число жертв близится к десяти миллиардам».


http://rusvesna.su/news/1532935983

Как сдержать Путина: Экс-посол США выдал Байдену методичку

(https://img.tsargrad.tv/cache/2/6/20210119_gaf_rk70_105.jpg/w720h405fill.jpg)
(http://Фото: Kremlin Pool/Globallookpress)

Бывший посол США в России Майкл Макфол выдал новому президенту США Джо Байдену "методичку" и попытался объяснить, как "сдержать Путина". Макфол уверен, что США мешают устаревшие представления о нашей стране. Многие до сих пор пытаются представить Россию как "заправочную станцию".

Бывший посол США в России Майкл Макфол написал статью для издания Foreign Affairs (https://www.foreignaffairs.com/articles/ukraine/2021-01-19/how-contain-putins-russia?utm_medium=social). В ней Макфол объяснил президенту США Джо Байдену, как лучше сдерживать "путинскую Россию". Макфол уверен, что позиция США в отношении России должна стать более жёсткой. Он попытался дать новому президенту США "методичку" для борьбы с главой России Владимиром Путиным.

При этом Макфол призвал отказаться от упрощённого восприятия России, которое часто фигурирует на Западе. Экс-посол заметил, что Россия уже во многом оправилась от ситуации 90-х и страну не стоит воспринимать как "заправочную станцию".

Макфол подчеркнул, что президент России Владимир Путин не обладает такой же властью, как китайские политические лидеры. Однако Россия уже не слабое и полуразрушенное государство. Ещё сохраняются негативные тенденции в демографии и экономике. Однако сейчас Россия - "одна из самых могущественных стран мира со значительно большей военной, кибернетической, экономической и идеологической мощью, чем это оценивает большинство американцев".

При этом бывший посол считает, что в отношениях с Россией должен наступить поворот. Он полагает, что Дональд Трамп общался с нашей страной слишком мягко. Администрация Байдена должна действовать жёстче. Также Макфол убеждён, что Байден вернёт "либеральные нормы и демократические ценности" в политику Америки в отношении России. США должны более жёстко критиковать "нарушения прав человека" в России.

Должна измениться риторика Белого дома о "трансатлантических союзниках Соединённых Штатов". Нужно установить правильный баланс между "сдерживанием Москвы" и сотрудничеством в узких областях, которые представляют общий интерес, уверен Макфол.

https://tsargrad.tv/news/kak-sderzhat-putina-jeks-posol-ssha-vydal-bajdenu-metodichku_315669

Макфол сравнил Навального с Кингом и Манделой и угодил в скандал

(https://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/mayk_makfol.jpg)

Известный политолог Евгений Сатановский в своем авторском блоге в свойственном резком стиле проанализировал инцидент с бывшим американским послом в России Майклом Макфолом.

Экс-дипломат на своей странице в соцсети сравнил арестованного в России блогера Алексея Навального с Мартином Лютером Кингом и Нельсоном Манделой, чем вызвал шквал гнева сторонников движения против расового неравенства Black Lives Matter.

«Прилетело Майклу Макфолу, экс-послу США в Москве, редкостной бестолочи и принципиальному врагу нашего начальства и страны, им возглавляемой, откуда не ждали.

Сравнил он, в полемическом задоре, Навального с Манделой и Мартином Лютером Кингом, и тут же получил от местных крайне влиятельных начальников-общественников, по части продвижения интересов чёрного и цветного населения, по рогам, причём по полному профилю получил. Нашёл, понимаешь, узника совести! Сравнил святые для каждого принципиального американского борца с расизмом фигуры с какой-то белой собакой, да ещё и русской! Ах ты ж, гнусь профессорская! Своих, белых, с заднего хода проталкиваешь, к нашим чёрным героям примазываешься! Ну и всё прочее, в том же духе.

В принципе, так ему, дебилоиду-теоретику, и надо. Не ходи на чужую полянку, не пасись там и не писай в чужие горшки. Долго припоминать будут и, не исключено, карьеру испортят. Ребята там злые, нервные и памятливые. Они сейчас на белых за всё, что было и всё, чего не было отрываются. И на тех, кто на самом деле расист. И на тех, кто ни сном, ни духом — своей жизнью живёт. И на тех, кто к ним примазаться пытается, типа Макфола. „Бей своих, чтобы чужие боялись“ не мы придумали.

Вот он это сейчас и усвоит. Да ещё как! Притом, что вообще-то от Навального до Кинга и Манделы и в самом деле, как пешкодралом до Луны. Хотя одно общее у них всех есть — и это вовсе не комплимент. Сложные они в реальной жизни были люди. Хотя, в отличие от Навального, и великие. Но очень сложные.

Мартин Лютер Кинг, судя по недавно напечатанным мемуарам агентов ФБР, которые его пасли, был человеком с до крайности запутанной личной жизнью, некоторые аспекты которой сегодня его карьеру бы похоронили напрочь. Нормально для харизматичного народного лидера, поклонницы которого буквально с ума по нему сходили. Особенно в Штатах. С Манделой всё много хуже. По всем понятиям, и нынешним, и прежним, он был реальным террористом, ничуть не лучше Арафата, хотя вполне сошёл у левой прессы и прогрессивной мировой общественности за революционера. Ну, так они обе дуры известные, и пресса, и общественность. А что ему дико повезло и он свою страну возглавил, так разное бывает в этой жизни. Хотя возглавив, остался в её истории отнюдь не ангелом в белых одеждах.

Там и дичайшая коррупция была, и чистой воды уголовщина, особенно связанная с его женой… Баба национального лидера — это страшная сила. Ну, с революционерами так всегда и бывает. Они если выходят на свободу и к власти прорываются, самым дичайшим образом отрываться начинают, и их ближнее окружение тоже. В итоге чего жизнь в странах, которые они возглавляют, становится куда хуже, чем раньше. И исключения из этого правила неизвестны.

Так вот, Навальный по части потенциала в ЭТОЙ сфере действительно ничем ни от Манделы, ни от Кинга не отличается. Разве что, повторим, масштабом личности. Те хотя бы о важных вещах говорили и народ по делу поднимали, а не в качестве инструмента межклановых олигархических разборок позвякивали.

Этот… Но не будем о грустном».


https://rusvesna.su/news/1611758780

Журналистка из России "довела" экс-посла США: "Обиделся"

(https://img.tsargrad.tv/cache/8/0/3_20120607_gaf_u59_012.jpg/w720h405fill.jpg)
_{© PRAVDA KOMSOMOLSKAYA/RUSSIAN LOOK/GLOBALLOOKPRESS}

Журналистка из России Юлия Витязева "довела" экс-посла США в России Майкла Макфола. "Обиделся", - "пожимает плечами" Витязева.

В своём Telegram-канале журналистка показала скриншот своей страницы в Twitter. Попытавшись зайти на страницу экс-посла, она обнаружила, что внесена у него в чёрный список.

"@McFaul добавил(а) вас в чёрный список", - говорится в сообщении.

"Обиделсо!" - констатировала Витязева, добавив эмодзи, пожимающий плечами.

Ранее Макфол в дискуссии о принадлежности Крыма решил показать своё знание истории. Комментируя известный тезис о том, что Крым ещё в 1783 году вошёл в состав России, Макфол предложил русским восстановить территории именно в тех границах. На личной странице Макфола в Twitter появилось сообщение:

"Если мы вернёмся в 1783 год, чтобы перекроить границы, означает ли это, что вы готовы отдать Китаю Приморский край и часть Хабаровска?"

Вероятно, Майкл Макфол полагал, что таким образом он поставит в тупик своих оппонентов. Но... Некогда дипломату напомнили, что в 1783 году территория США едва ли превышала 30 процентов от нынешнего размера. Не было ни Техаса, ни Флориды, ни Калифорнии, ни Орегона, ни Аляски. Так готов ли Макфол в этом случае вернуть США к границам XVIII века?

См.по ссылке:

https://t.me/vityzeva/28007

https://tsargrad.tv/news/zhurnalistka-iz-rossii-dovela-jeks-posla-ssha-obidelsja_340353

Экс-посол США обратился с дерзким заявлением к Путину: "Если хотел стабильных отношений… "

(https://img.tsargrad.tv/cache/8/8/20120607_gaf_rk39_006.jpg/w720h405fill.jpg)
_{© PRAVDA KOMSOMOLSKAYA/RUSSIAN LOOK/GLOBALLOOKPRESS}

Бывший посол США в России Майкл Макфол обратился к президенту России Владимиру Путину с дерзким условием. "Если Путин хотел стабильных, предсказуемых, нормализующих отношений с США… ", - написал он в своём Twitter-аккаунте.

В частности, как сообщает URA.RU (https://ura.news/news/1052486686), экс-посол заявил о том, что перед встречей с американским коллегой Джо Байденом Путин "мог бы освободить несправедливо заключенных в тюрьму американцев Рида и Уилана".

Речь идёт о бывшем морпехе Поле Уилане, приговор которому был вынесен в 2020 году. Суд приговорил его к 16 годам тюрьмы за шпионаж. Также срок получил упомянутый Макфолом Тревор Рид – его приговорили в России к девяти годам в колонии общего режима за применение насилия в отношении представителей власти в июле 2020 года. Он не признал свою вину и заявил, что в момент преступления был пьян.

Ранее госсекретарь США Энтони Блинкен назвал арест американского шпиона и напавшего на русского полицейского гражданина США – "агрессией" России против Вашингтона.

https://tsargrad.tv/news/jeks-posol-ssha-obratilsja-s-derzkim-zajavleniem-k-putinu-esli-hotel-stabilnyh-otnoshenij_359746

ЭКС-ПОСОЛ США ОБЕЩАЛ СМЕНУ ВЛАСТИ В РОССИИ: "ПУТИН - РЕАКЦИЯ НА ЕЛЬЦИНИЗМ"

(https://img.tsargrad.tv/cache/0/4/3_20120607_gaf_u59_020.jpg/w720h405fill.jpg)
_{PRAVDA KOMSOMOLSKAYA RUSSIAN LOOK/GLOBALLOOKPRESS}

Бывший посол США в России Майкл Макфол дал понять, что хотел бы смены власти в России. Собственные мечты он объяснил историческими сменами. "Путин - реакция на ельцинизм", - сказал Макфол.

Бывший посол США в России Майкл Макфол заявил, что после эпохи правления президента России Владимира Путина власть в стране сменит "нечто фундаментально новое". Своё заявление он сформулировал в ходе онлайн-дискуссии об отношениях США с Китаем и Россией.

Макфол сразу оговорился. Мол, не могу видеть будущее. А после добавил, что более радикальным (очевидно, для США) прогнозом он считает вероятность того, что в России будет действовать та же политическая система, что и сегодня. А ожидаемый прогноз - это замена "эпохи Путина" на нечто совершенно новое...

Экс-посол отметил, что каждая новая политическая смена в России - это реакция на предыдущую. Так, после Иосифа Сталина было "антисталинское движение при Хрущёве". А после двадцатилетнего правления Леонида Брежнева к власти пришёл Михаил Горбачёв, отметил Макфол:

"И Путин, конечно, - реакция на ельцинизм", - добавил спикер.

Что с того

Жаль, что Майкл Макфол не стал говорить о том, что смена Горбачёва привела к развалу Советского Союза, который произошёл при деятельном участии западных партнёров, в том числе США. И, безусловно, сейчас Вашингтону хотелось бы, чтобы власть в России изменилась кардинальным образом. Тогда на неё можно будет влиять - хотя бы с малой долей вероятности. А пока это невозможно.

https://tsargrad.tv/news/jeks-posol-ssha-obeshhal-smenu-vlasti-v-rossii-putin-reakcija-na-elcinizm_411300

УНИЧТОЖЕНИЕ НАТО - ЧАСТЬ ПЛАНА: ЭКС-ПОСОЛ США ОБЕЩАЛ ЕС ОПАСНОГО ПУТИНА

(https://img.tsargrad.tv/cache/e/5/20120607_gaf_u59_007.jpg/w720h405fill.jpg)
_{PRAVDA KOMSOMOLSKAYA RUSSIAN LOOK/GLOBALLOOKPRESS}

Бывший посол США Майкл Макфол обещал Европе опасного Владимира Путина. Мол, президент России только и мечтает об уничтожении НАТО, и действовать он якобы будет через ЕС. Но и это только часть плана.

Бывший посол США в России Майкл Макфол привёл пугающие сценарии, связанные с Россией. Правда, пугать они должны вовсе не США, судя по высказыванию, а Европу. Дипломат уверяет, что Россия - это угроза Эстонии и Черногории, мол, это потенциально опасные точки в Европе.

Кроме того, Макфол добавил, что президент России Владимир Путин хотел бы "уничтожения НАТО". Поскольку не считает, что альянс соответствует интересам России. В интересах Москвы развитие отношений с каждой отдельной страной НАТО.

"И в значительной степени он так же относится к ЕС", - сказал Макфол о Путине.

Рассказал Макфол и о том, как, по его мнению, Россия уже разваливает НАТО. Якобы русские поддерживают некие политические движения внутри государств. Но, признал Макфол, не вмешиваются в конфликты между государствами.

Я думаю, он (Путин - ред.) достиг определённого успеха в этом, - добавил Макфол. - В особенности в Венгрии он добивается успеха.

Зачем тебе думать, Майкл? Попытки выдать свои параноидальные "всплески" за мысли-идеи - совсем пустое занятие... Осень наступила, паранойя крепчает... (А.В.)

Что до сценариев, то в Эстонии, например, может случиться драка между этническими русскими и этническими эстонцами, размышляет Макфол. Мол, дерутся иногда молодые люди. А Путин, продолжил дипломат, непременно пошлёт в Эстонию спецназ, чтобы решить этот конфликт после условного убийства русского парня:

Они убивают группу этнических эстонцев и возвращаются домой. Они не остаются, они возвращаются к себе, - говорит Макфол, спрашивая, а будет ли НАТО в этом случае вступать в войну с Россией.

В Черногории, как считает дипломат, Россия непременно устроит государственный переворот. И такой сценарий Макфола "пугает больше всего".

(http://topwar.ru/uploads/posts/2014-03/1395890822_1640360_20140321163431.gif)
_{Лузер Макфол возомнил себя неким "провидцем" - всё знает! Все рюськие секреты... Пора в психиатрическую клинику лечь(А.В.)}

Что с того

США на протяжении многих лет строят свою политику на вмешательстве в дела других государств. Вероятно, с этим и связаны размышления Макфола о действиях России. Он в принципе считает нормальным вмешиваться к политику других стран мира, поэтому и примеряет эту роль на Москву. Однако подобная риторика ошибочна. Представители России неоднократно подчёркивали, что вмешательство в дела других государств - не наш принцип.

https://tsargrad.tv/news/unichtozhenie-nato-lish-chast-plana-jeks-posol-ssha-obeshhal-evrope-opasnogo-putina_411352

Экс-посла США "порвало" на теме выборов в России: "Google и Apple сдались" в угоду Путину

(https://cdn1.img.inosmi.ru/images/24261/37/242613756.jpg)
_{@ИноСМИ}

Блогер Сергей Колясников обратил внимание на то, как экс-посла США в России Майкла Макфола "порвало" на теме выборов в Госдуму. В пример блогер привёл несколько твитов американца, в которых тот высказывается по теме "вмешательства" США в выборы и исполнения IT-гигантов законодательства России. " Google и Apple сдались, чтобы помочь диктатуре Путина", - заявил экс-посол.

Ранее, напомним, из магазинов Google Play и App Store по распоряжению Роскомнадзора и решению суда было удалено приложение "Навальный". Об этом стало известно в первый же день трёхдневного голосования в Госдуму.

Судя по активности в Twitter экс-посла США в России Майкла Макфола, эта ситуация его не просто впечатлила, но и весьма сильно задела. Как заметил у себя в Telegram-канале известный блогер Сергей ("Zergulio") Колясников, Макфола "порвало на теме выборов" в России да так, что "аж кушать бедолага не может".

В пример блогер привёл несколько твитов бывшего посла Соединённых Штатов.

"Если вы собираетесь обвинить США - они же Google и Apple - во вмешательстве в выборы в России, то вы также должны обвинить Южную Корею - также известную как Samsung tv - в том, что она предоставила платформу для распространения пропаганды Единой России по телевидению", - высказался Макфол. По его мнению, это якобы было бы тем же самым.

"Теперь, когда Google и Apple сдались, чтобы помочь диктатуре Путина, подвергнув оппозицию цензуре, они должны по крайней мере теперь равным образом относиться к прокремлевской пропаганде на своих платформах в качестве акта нейтралитета", - продолжает свою мысль Макфол в другом твите. В качестве старта предлагает "начать без RT на YouTube?".

А после практически чуть ли не прямым текстом бывший посол голословно обвиняет власти нашей страны в фальсификации выборов.

"Когда вы так сильно и так очевидно пытаетесь сфальсифицировать выборы, не кажется ли окончательная "победа" такой пустой и даже неловкой?" - пишет Макфол. При этом в его аккаунте весьма вольготно потоптались сбежавшие из России сторонники оппозиционера Алексея Навального, жалуясь на цензуру со стороны американских IT-гигантов.

Напомним, Роскомнадзор потребовал от Google и Apple удалить провокационное приложение ещё 20 августа. Были и предписания Прокуратуры России, с послом США в России провели ряд бесед о недопустимости вмешательства в выборы в нашей стране. Кроме того также прошло заседание временной комиссии по защите государственного суверенитета, на которое практически ультимативно вызвали представителей компаний.

https://tsargrad.tv/news/jeks-posla-ssha-porvalo-na-teme-vyborov-v-rossii-google-i-apple-sdalis-v-ugodu-putinu_417114

Экс-посол США "сгорел" на работе: Макфол дважды написал одно и то же про "коварного" Путина

(https://img.tsargrad.tv/cache/0/4/4_20120607_gaf_u59_020.jpg/w720h405fill.jpg)
_Twitter

Бывший посол США в России Майкл Макфол с разницей в 15 часов написал два почти идентичных сообщения про "несчастную" Украину и "коварного" Путина. В Сети предположили, что дипломат "сгорел" на работе.

На фоне истерии Запада о так и не состоявшемся вторжении России на Украину бывший американский посол в Москве Майкл Макфол с разницей в 15 часов опубликовал почти идентичные сообщение в Twitter о русско-украинских отношениях. В Сети дипломату только посочувствовали.

За последний месяц Макфол отметился целым рядом сообщений про вторжение России на Украину. Так, по мнению американского дипломата, Москву беспокоит вовсе не приближение НАТО к границам страны, а "украинская демократия". Однако к концу года экс-посол, похоже, сильно выдохся. Иначе как объяснить два почти одинаковых сообщения, опубликованных с разницей в 15 часов.

В первом Майкл Макфол пишет, что даже если президент Украины Владимир Зеленский согласится не тащить страну в НАТО, глава России Владимир Путин продолжит угнетать "украинскую демократию". А во втором сообщении американский дипломат делится с подписчиками "неприятным фактом" - даже если Зеленский откажется от НАТО, Путин всё равно будет угнетать "украинскую демократию".

Похоже, Макфол совсем "заработался". Иначе как объяснить то, что он с разницей в 15 часов пишет два практически идентичных твита, рассказывая пастве о том, как Путин только и мечтает о том, чтобы подорвать украинскую демократию?

- со смехом комментирует журналистка и блогер Юлия Витязева в своём Telegram-канале.

https://tsargrad.tv/news/jeks-posol-ssha-sgorel-na-rabote-makfol-dvazhdy-napisal-odno-i-tozhe-pro-kovarnogo-putina_471831

«Ваня, сдавайся!»: Концепция коллективного самоубийства от Майкла Макфола

(https://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/rossiya_ssha_protivostoyanie.jpg)

«Разрушительные санкции» США за ответ Москвы на провокацию Киева убьют западную экономику.

Держите меня семеро

Россия несколько лет жила в ожидании «санкций из ада», а с конца 2021 — в ожидании «разрушительных». По высказываниям американского начальства и СМИ, готовится «серьезный наезд».

Слушать «Ваня, сдавайся!», звучащее из рупоров «конгресса русскоговорящей интеллигенции», смешно, а наблюдать за нервозностью «патриотов по вызову» грустно.

Не сообщают, что половина санкционного списка уже реализована; большинство товаров, намеченных к запрету на ввоз, производится в России и Китае; фабрики микрочипов используют станки, произведенные в России; нелицензионные копии ПО — русский конек.

От игры слов к работе смыслов

Макфол и ему подобные живут во вчерашней парадигме и не учитывают, что Россия вернулась в холодную войну. Вчера были списки, санкции. Ивановичу не свезло, а Петровичу свезло. Так и жили.

В условиях войны — удары и контрудары, наступления и отступления. Бизнес — пехота, правительство — ставка Верховного главнокомандующего. Учитываются слабые и сильные стороны, предатели и герои, умные и глупые, но все работают на победу, а побеждать — у России в крови.

Сверхдержава — это судьба

Россия, выдвинув «ультиматум», презентовала себя в роли сверхдержавы, а чтобы не было недопонимания — Путин позвонил Байдену.

Во время разговора Байден сообщил, что разрабатывает беспрецедентные санкции в экономической и военной сферах в случае ответа России на военную провокацию.

В ответ Путин пообещал разорвать отношения между Россией и США. Байден, понимая значение «красных и горячих» линий связи, вступил в переговоры.

Озабоченности Байдена развивают военные и эксперты.

Глава штаба обороны Великобритании заявляет, что Россия способна повредить подводные кабели для передачи интернет-данных, что приведет к коллапсу экономики Европы и Британии.

По мнению американских экспертов, дислоцированный под Калининградом комплекс РЭБ «Мурманск-БН» способен вывести из строя все радиолокационные комплексы, мобильную связь и интернет на всей территории Европы; надежность поставок нефти и СПГ из Ближнего Востока в Европу в условиях конфронтации с Россией близки к нулю; на замещение титана потребуются годы.

Не стану перечислять все страшилки, но те, кто составляет список «разрушающих санкций», и тот, кто предлагает опубликовать, — экс-посол США при «конгрессе русскоговорящей интеллигенции» в Москве Макфол — идиоты.

С момента, когда Россия заявит «Зачем нам нужна глобальная экономика, в которой нет места российской?» и опубликует свои «разрушающие контрсанкции», мир станет жить в другой реальности.

Не стану гадать, на два или три порядка обрушится капитализация технологических гигантов США и сколько будут стоить зерно, газ и нефть, но знаю точно — если после публичного обмена «разрушающими списками» не удастся договориться, то через месяц увидим Макфола в очереди за бесплатной похлебкой, Коха, дерущегося с беженцами из Африки за право подмести улицу Мюнхена, а кто такие Эммануэль, Пионтковский и Гозман — никто не вспомнит.

Риск есть

Ответные меры России нанесут значимый ущерб не только экономикам членов НАТО, но и непричастным. Одно дело, мгновенный ответ на «разрушительные санкции» — позлятся, но поймут. Другое — «хвост рубить по частям». Тогда Москва, ответившая «по взрослому на мелочевку», — агрессор. На это и расчет.

Думаю, что Кремль просчитал «размер большой цены» и стартовых возможностей на «поствоенный период» с привлечением ИИ, но что-то подсказывает — российская экономика восстановится быстрее западных.

В довесок к импортозамещению перехватит экспортные потоки из Европы. Химия, металлургия, производство цемента и овощей в закрытом грунте «переедут» в Россию.

Бизнесу и финансистам пора забыть «гайдаровские песни» и привычки «хватать президента за фалды», а начать думать над «разрушающим ответом».

В 1998 году наблюдал за кризисом в Аргентине, где голодные крестьяне громили поместья. Тем, кто решит пересидеть кризис в зарубежном поместье, рекомендую не с банкирами ругаться и увеличивать охрану, а придумать способ привлечения на свою сторону голодающих соседей. Выживете — потом в банк за разочарованиями.

Валентин Днепров, специально для «Русской Весны»


https://rusvesna.su/news/1642346750

Виктория Никифорова

В США предложили устроить России "большой взрыв"

(https://bloknot.ru/wp-content/uploads/2023/02/mac_vs-1005x565.jpg)
_ryazan.life

Бывший посол США в России Майкл Макфол выступил с нестандартными идеями в журнале Foreign Affairs. Для разгона он написал, что Россия не смогла добиться поставленных целей на Украине. Казалось бы, вот он, повод для радости. Но нет, "во вторых строках своего письма" Макфол начинает так безбожно гнать на руководство собственной страны, будто это оно не достигло никаких целей.

Затягивание украинского конфликта, паникует он, предельно невыгодно для Запада. Да неужели, Майкл? А мы думали, вам там нравится двузначная инфляция, очереди за бесплатной едой, забастовки и многотысячные демонстрации. Ведь именно для этого Запад как не в себя отгружает оружие Незалежной.

Но у Макфола есть свой план, как быстренько разгромить Россию. Если Украина не добьется решительной победы в этом году, волнуется он, то "Запад будут судить по тому, что произошло в последний год войны, а не в первый".

Переведем на русский язык эту хитро сочиненную конструкцию. Чего на самом деле боится Макфол? Он боится, что Украина в этом году потерпит окончательное поражение и тогда действительно кое-кого будут судить. Только не абстрактный Запад, а тех представителей Демпартии, которые втащили США в этот абсолютно невыгодный, как выясняется, для страны конфликт.

В 2024 году республиканцы костьми лягут, чтобы протолкнуть своего человека в Белый дом, и главным их козырем в предвыборной гонке станут как раз эпические фейлы, откаты и распилы демократов на территории Ukraine.

Что же представляет собой план Макфола? Сам он называет его "теорией большого взрыва". Ничего нового в нем, собственно, нет, это все те же антироссийские санкции и поставки оружия на Украину. Только теперь предлагается не растягивать их во времени, а сделать все быстро и мощно.

Отгрузить Киеву наступательное вооружение, чтобы ВСУ смогли побыстрее осуществить наступление на восток. Дать побольше "Пэтриотов", "Хаймарсов" и управляемых ракет, еще больше БМП и танков — особенно на фоне того, что отправка "Абрамсов" и подготовка экипажей займет многие месяцы, а Макфол волнуется, что это слишком долго.

Также ВСУ нужно снабдить оперативно-тактическими ракетными комплексами ATACMS — они добивают до трехсот километров, так что из них отлично можно обстреливать Крым и российский тыл. Требуется поставить бомбы малого диаметра наземного базирования GLSDB — там дальность до 150 километров. Ну и конечно же, истребители плюс американские беспилотники Reaper и Grey Eagle. Украинские пилоты должны срочно начать осваивать F-16 — при любом исходе конфликта, считает экс-посол, украинцам пора пересаживаться на американские самолеты.

Как видим, это полный арсенал не для обороны, а именно для наступления. Куда же будут наступать ВСУ? Дело в том, что истребители и танки не нужны для того, чтобы отвоевать земли Донбасса, это явный перебор. Все выглядит так, будто американский истеблишмент пытается натравить Киев на Россию. Но ведь тогда США явно становятся стороной конфликта. Чтобы этого избежать, Макфол предлагает под поставки вооружения взять с Зеленского письменное обещание не наносить удары по России. Этой бумажечкой Вашингтон попытается прикрыть свою агрессию.

Поставки вооружений Макфол предлагает не растягивать во времени, а бахнуть все сразу — причем приурочить их к 24 февраля, годовщине начала СВО. Но этого мало. Одновременно Макфол предлагает США назначить Россию "спонсором терроризма". Это нужно для экономической и финансовой блокады Российской Федерации.

Блокирующие санкции предлагается ввести против всех предприятий с государственным участием, включая "Росатом", и всех главных банков, включая Газпромбанк. Под исключение подпадет только экспорт продовольствия и удобрений. Ну кто бы сомневался!

Страны "Большой семерки" должны снизить нефтяной потолок цен с 60 до 30 долларов за баррель, а также активнее прессовать свои компании, которые отчаянно цепляются за российский рынок. Банки, перевозчиков и страховщиков, пытающихся обойти ценовой потолок, предлагается заморить штрафами. И еще сделать все, чтобы не допустить российских производителей к критически важным технологиям.

Триста миллиардов украденных у нас долларов нужно срочно передать Украине на "восстановление". Правда, представителей минфинов в США и Европе пока нервирует такая возможность. Однако "государственные резервы совершенно легально захватывали и раньше — в Ираке и Афганистане", подбадривает нервных финансистов Макфол. Он еще Ливию (https://ria.ru/location_Libya/) позабыл — там тоже очень удачно американцы "легально захватили" миллиарды долларов под предлогом, что все пойдет на восстановление страны.

(https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e6/0a/14/1825490087_0:0:3072:1728_640x0_80_0_0_cc09fcccfcdec7071159e72adc5aff0c.jpg.webp)
_{Здание Министерства иностранных дел России - РИА Новости, 1920, 01.02.2023
1 февраля, 16:42}

МИД России прокомментировал разговоры о конфискации Западом активов России - см.: https://ria.ru/20230201/aktivy-1849016638.html?in=t .Кража российских резервов, полагает экс-посол, будет полезна и тем, что пошлет "сдерживающий сигнал" Китаю. Ведь у КНР в американский долг вложен почти триллион долларов.

Ну и наконец, санкции против российского народа. Бывший американский посол предлагает бить по площадям — ввести санкции против всех "олигархов, которые еще не попали под санкции", всех топ-менеджеров и членов советов директоров всех госкорпораций, всех "пропагандистов, защищающих войну", и всех участников СВО, а также всех членов их семей. Чего мелочиться, в самом деле?

По мере сочинения Макфол впадает в такой раж, что хочет санкционировать целые категории граждан — всех членов "Единой России", к примеру, потом всех правительственных чиновников, всех военных "и так далее". Мне лично больше всего нравится это "и так далее".

Вассалы Вашингтона должны обмениваться списками приговоренных. "Если русский попал под санкции в одной стране, он должен немедленно появиться в санкционном списке всех стран, соблюдающих этот режим".

"На всех граждан России нужно распространить полный запрет на путешествия в демократические страны, — продолжает Макфол. — Однако это может оттолкнуть тех русских, кто не поддерживает СВО. Поэтому есть другая опция. Каждый русский, желающий поехать в демократическую страну, должен будет — сверх стоимости визы — заплатить налог "на восстановление Украины". Если они не захотят платить, боясь, что это истолкуют как поддержку Украины, пускай отдыхают не в Барселоне, а в Минске". Об антироссийских санкциях нужно тоже объявить 24 февраля.

Хорошо видно, что экс-посол всегда был страшно далек от российского народа. Весь его срок с 2012 по 2014 год к нему ходили на поклон представители московской тусовочки, которые вешали ему на уши лапшу про то, как они тут все порешают, да все будет в шоколаде, дайте еще денежку. Вот на этих людей угроза, что их не пустят в "демократическую страну", подействовала бы и впрямь страшным образом. Там мать родную продадут за шенгенскую визу.

Уехав из России, эта тусовочка, кстати, по-прежнему окучивает экс-посла. Поэтому Макфол назойливо требует от руководства создать условия "хорошим русским" за границей, обеспечить их рабочими визами и "возможностью монетизации". Видно, не очень хорошо с монетизацией-то.

Володин заявил, что "хороших русских" для США и Европы не существует см.: https://ria.ru/20221207/russkie-1836853880.html?in=t

В американском политическом деятеле поражает не мелочная озлобленность против русских — нам не привыкать.

Поражает его жестокость по отношению к соотечественникам. Втравливать свою страну в военный конфликт с ядерной сверхдержавой, ставить под удар миллионы американцев, а от их обоснованных страхов отмахиваться голословным утверждением "ядерный удар России по США или странам НАТО не рассматривается, так как приведет к взаимному уничтожению" — это, вообще, что?

Откровенно разжигать мировую войну, как это делает Макфол, вроде бы неприлично даже по меркам США. На такие истерики с ужасом и отвращением смотрят во всем мире. Зачем тогда так себя вести, да еще и неуклюже грозить Китаю — типа, вы следующие на очереди?

Но тут в дело вступает не расчет, а банальный страх. Главная фобия американцев — это потерпеть поражение на глазах у всего мира. Именно она толкает их на обострение и затягивает в ловушки. Инстинкт политического животного подсказывает (недалёкому и довольно примитивному, на мой взгляд, А.В.) Макфолу, что очередной проигрыш Вашингтона не за горами. Естественно, он весь на нервах, не судите строго бедолагу.

https://ria.ru/20230203/vzryv-1849315743.html

ИГОРЬ ПШЕНИЧНИКОВ

"ПОДАЙТЕ БЫВШЕМУ ПОСЛУ США В РОССИИ": МАЙКЛ МАКФОЛ ОТКРЫЛ НАБОР ПРЕДАТЕЛЕЙ

(https://img.tsargrad.tv/cache/0/d/Makfol.png/w720h405fill.png)
_{ФОТО: X99/GLOBALLOOKPRESS}

Бывший американский посол в Москве Майкл Макфол хочет раскулачить русских миллиардеров в обмен на их "прощение" со стороны Запада. Ну, и чтобы они публично плюнули в Родину, отдали половину своих, читай наших с вами денег. Причём сбор средств бывший посол уже начал. Правда, пока только по мелочам.

Объявление на заборе

Нас уже трудно удивить запредельной наглостью и хамством, с которыми к нам обращаются американские чиновники разного уровня. Но бывший посол США в России Майкл Макфол удивил. Он открыто предложил русским стать как тот Мальчиш-Плохиш, который "за банку варенья и пачку печенья" сделался предателем. Понятно, что, будучи сегодня координатором рабочей группы по антироссийским санкциям и консультантом Демпартии США (https://tsargrad.tv/articles/bajdena-spisali-a-on-i-ne-zametil-mirovoe-pravitelstvo-ishhet-kandidata-v-prezidenty-ssha_732265) по России, он продолжает отрабатывать свой "нелёгкий хлеб" на ниве русофобии. Но вот так открыто, как он пишет, "сидя в своём доме в Калифорнии", призывать русских продать свою страну – это не просто наглость. Это дурость. Впрочем, на дураков и рассчитанная (https://dzen.ru/media/tsargrad.tv/v-senate-nachali-chtoto-podozrevat-v-ssha-trebuiut-rassledovaniia-povedeniia-baidena-63f3a53ef0238d321de38db2).

Наконец, русские, выступающие против войны, должны что-то сделать – что угодно, – чтобы выразить свою позицию. Существует большое количество небольших актов мирного гражданского сопротивления, которые другие протестные движения использовали в прошлом и которые россияне могли бы начать использовать сейчас,

– пишет в своём блоге господин бывший посол.

Русские, которые против войны… Ну сделайте что-нибудь, пусть даже крошечное и символическое, чтобы помочь ускорить окончание этой жестокой войны,

– умоляет Макфол, который спинным мозгом всё же понимает, что его призыв – как прошлогоднее объявление на заборе, чудом сохранившееся под дождём и ветром.

А поутру он проснулся...

Экс-посол США в Москве не случайно делает такое обращение. Он в отчаянии, что таких русских мало. Макфол, оказывается, сделал для себя феноменальное открытие: подавляющее большинство русских единодушно в поддержке руководства России и по поводу событий на Украине. Он долго прожил в России и до сих пор этого не понимал?

Я думаю, что лидеры, бюрократия, различные типы режимов и группы интересов также имеют значение, и все они мыслят по-разному. А при диктатурах (в России, надо понимать, диктатура – прим. ЦГ) особенно опасно предполагать, что предпочтения правящего режима и общества совпадают. Однако полномасштабное вторжение России на Украину в 2022 году заставило меня пересмотреть свою гипотезу. Это было тяжело,

– пишет Макфол.

Отчаявшись взывать к массовому предательству среди русских, американский дипломат, наконец, обращается именно к той прослойке русского общества, где реально могут водиться "социальные крысы" (https://dzen.ru/media/tsargrad.tv/maski-sbrosheny-zemfira-vydala-glavnuiu-slabost-artistovpredatelei-640b3f7f0a7c6b686e8c8351), то есть предатели. К миллиардерам.

Что касается миллиардеров, то все они должны быть подвергнуты санкциям. Прямо сейчас трудно понять, почему на одних распространяются санкции, а на других нет. Но после введения санкций им также следует предоставить возможность выйти из санкционного списка, (1) осудив войну и лично Путина, (2) пожертвовав 50% своего состояния украинскому фонду реконструкции, (3) отказавшись от России и (4) получив одобрение Украины. Эта формулировка также даёт им выбор. Мне это тоже кажется справедливым,

– пишет Макфол. Это камень в огород Абрамовича? Который всеми силами старается угодить Западу и избежать санкций.

Резюмируем

Прочитав пост в блоге Макфола, я захотел оставить там свой комментарий. Оказалось, это не так просто. Нужно, видите ли, заплатить за подписку на блог, и это даст право вступать с Макфолом в переписку посредством своих комментариев к его постам. И даже здесь господин бывший посол – типично по-американски – пытается что-то заработать, хоть какую-то копеечку. Всё – на продажу! Ничего личного, только бизнес? Мне показалось, что это уже слишком: платить за то, чтобы послать Макфола, пусть даже от имени большинства русских людей, по известному адресу.

https://tsargrad.tv/articles/podajte-byvshemu-poslu-ssha-v-rossii-majkl-makfol-otkryl-nabor-predatelej_748688

Майкл Макфол. Архитектор «переГРУЗки». Куклы наследника Тутти

(https://pic.rutubelist.ru/video/89/4c/894c79a9700eb0d0b9f243e4da5ce50a.jpg)

Главный советник президента США Барака Обамы по вопросам нацбезопасности в 2012 году Майкл Макфол приезжает в Москву в должности посла США в России. Его называют одним из инициаторов так называемой «перезагрузки» в российско-американских отношениях. При этом он критиковал политику России несколько больше, чем допустимо для дипломата, работающего в стране, и поддерживал российских оппозиционеров. В итоге в атмосфере шпионских скандалов дипломат вернулся на родину, откуда продолжал делать резкие заявления, комментируя происходящее в России. С началом специальной военной операции именно Макфол назвал Россию спонсором терроризма и потребовал все замороженные активы отдать на Украину.

Весь путь Майкла Макфола от обычного студента до профессора Стэнфордского университета проследят эксперты в новом выпуске программы. Какими методами скандально известный дипломат добивался своих целей в России? Почему якобы влюбленный в Россию американский посол вдруг стал ярым русофобом? И чего от него можно ожидать в дальнейшем?

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.1tv.ru/-/vjbrec

https://www.1tv.ru/shows/kukly-naslednika-tutti/vypuski/maykl-makfol-arhitektor-peregruzki-kukly-naslednika-tutti-vypusk-ot-27-06-2023