Русская беседа
 
21 Мая 2024, 23:57:47  
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
Новости: ВНИМАНИЕ! Во избежание проблем с переадресацией на недостоверные ресурсы рекомендуем входить на форум "Русская беседа" по адресу  http://www.rusbeseda.org
 
   Начало   Помощь Правила Архивы Поиск Календарь Войти Регистрация  
Страниц: 1 ... 15 16 [17]
  Печать  
Автор Тема: Рулетки демократии остановлены. О результатах выборов в Государственную Думу  (Прочитано 36125 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Anna
Ветеран
*****
Сообщений: 6953


Просмотр профиля
православная христианка РПЦ
« Ответ #240 : 09 Февраля 2012, 22:13:12 »

Думаете, у нас нет шансов?
Записан
Михаил Филиппов
Ветеран
*****
Сообщений: 4077


Просмотр профиля
православный, РПЦЗ, приход Святого Благоверного Александра Невского, город Маннхайм, Германия
« Ответ #241 : 09 Февраля 2012, 22:51:58 »

Если Вы меня спрашиваете, то в этот раз думаю Путин ещё "прокатит". Но если дальше будет всё то же самое - одно сплошное имитирование работы чиновничьим аппаратом, то нам никакой нефти не хватит, потому как и её всю своруют. Они и их лоббируемые олигархические структуры уже за 20 лет украли 10 бюджетов страны. Регионы перестанут отсылать в бюджет деньги, ну а дальше сами придумайте.
Записан
Anna
Ветеран
*****
Сообщений: 6953


Просмотр профиля
православная христианка РПЦ
« Ответ #242 : 09 Февраля 2012, 23:50:25 »

Если Вы меня спрашиваете, то в этот раз думаю Путин ещё "прокатит". Но если дальше будет всё то же самое - одно сплошное имитирование работы чиновничьим аппаратом, то нам никакой нефти не хватит, потому как и её всю своруют. Они и их лоббируемые олигархические структуры уже за 20 лет украли 10 бюджетов страны. Регионы перестанут отсылать в бюджет деньги, ну а дальше сами придумайте.
Не креативно мыслите,Михаил. Мы пойдем другим путем. Путина свергнем. Объявим переходный период. Назначим царя ( Геннадий Андреевич не против) . При этом устроим парламентскую республику,в избирательных комиссиях посадим представителей партий,пусть сами себе голоса считают ,откажемся от Арктики,поддержим ООН по Сирии,Олимпиаду отдадим Корее и заживём. И тогда олигархи поделятся с народом , а чиновники начнут даром работать и открывать свои расходы на всеобщее обозрение. И тогда бюджет страны будет пополняться сам собою. И наступит всем счастье.
Записан
Михаил Филиппов
Ветеран
*****
Сообщений: 4077


Просмотр профиля
православный, РПЦЗ, приход Святого Благоверного Александра Невского, город Маннхайм, Германия
« Ответ #243 : 10 Февраля 2012, 11:30:34 »

Не креативно мыслите,Михаил. Мы пойдем другим путем. Путина свергнем. Объявим переходный период. Назначим царя ( Геннадий Андреевич не против) . При этом устроим парламентскую республику,в избирательных комиссиях посадим представителей партий,пусть сами себе голоса считают ,откажемся от Арктики,поддержим ООН по Сирии,Олимпиаду отдадим Корее и заживём. И тогда олигархи поделятся с народом , а чиновники начнут даром работать и открывать свои расходы на всеобщее обозрение. И тогда бюджет страны будет пополняться сам собою. И наступит всем счастье.

Я мыслю объективно. А вот то, что Вы здесь написали - сплошь фантазии. Зюганов не сможет управлять страной. Он не в состоянии даже на вопросы отвечать нормально, когда ему их задают. Одни лозунги.
Записан
Anna
Ветеран
*****
Сообщений: 6953


Просмотр профиля
православная христианка РПЦ
« Ответ #244 : 10 Февраля 2012, 12:37:38 »


Я мыслю объективно. А вот то, что Вы здесь написали - сплошь фантазии. Зюганов не сможет управлять страной. Он не в состоянии даже на вопросы отвечать нормально, когда ему их задают. Одни лозунги.

Михаил,это не мои фантазии. Я лишь перечислила требования оппозиции и некоторых кандидатов,которые с этими лозунгами идут во власть.
Вот такие у нас "креативные" выборы.
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 104083

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #245 : 10 Февраля 2012, 15:10:33 »

За «липу» денег не дают



В Санкт-Петербурге представитель «разгневанных сборщиков» Евгений Степанов уверяет, что штаб партии «Яблоко» не заплатил им денег за 20 тыс. собранных автографов горожан за кандидата в президенты Григория Явлинского.

Здесь надо напомнить, что за последние два десятилетия сложились определенные группы людей, зарабатывающих на обслуживании, скажем так, политической деятельности. Люди эти в дни предвыборных баталий, например, раздают агитационные материалы за тех или иных кандидатов, или разносят их по почтовым ящикам жилых домов. Одним из видов такой деятельности является сбор подписей за кандидатов в президенты. Обычно профессионалы в этой области глубоко аполитичны и работают по принципу «ничего личного, это бизнес». Деньги при этом зарабатывают не слишком большие, но все же…

Степанов утверждает: «С середины января мы не можем добиться никакого внятного ответа на вопрос, где наши деньги, от начальника штаба «Яблока» Николая Рыбакова. Мы не хотим больше никаких контактов с региональным отделением партии, так как думаем, что штаб нас просто «кидает», мы пойдем прямо к Григорию Алексеевичу и расскажем ему об этой ситуации».

Степанов уточнил, что он и его товарищи по несчастью были зарегистрированы у нотариуса (документы у них на руках) в качестве сборщиков подписей за господина Явлинского.

«Это намеренная провокация против «Яблока», причем не оригинальная – такой прием применялся в 1990-е годы», - считает начальник яблочного штаба Николай Рыбаков.

Лидер петербургского отделения партии Максим Резник заявил по этому поводу: «То, что это провокация, это факт, но только непонятно – зачем? Возможно, это была чья-то заготовка, заложенная «бомба», которая не понадобилась, ну вот ее и решили подорвать, чтобы зря не пропадала».

Можно предположить, что Резник и Рыбаков выбрали не совсем удачный способ защиты. Всем ведь прекрасно известно, как сбор подписей организуется. На общественных началах тут ничего не получится. И облапошенные, как они утверждают, сборщики могут вызвать общественное сочувствие. На нынешних-то морозах нелегко им пришлось…

Может быть, Резнику и Рыбакову стоит попробовать использовать тактику «сам дурак»? Почему бы им в ответ не возмутиться качеством собранных Степановым и его командой подписей?

Ведь ЦИК, проверив 600 тыс. подписей, признал недостоверными и недействительными 153,9 тыс. подписей (25,6% от числа проверенных подписей). При этом 137,4 тыс. забраковали на основании того, что подписные листы вместе с подписями оказались ксерокопиями.

Можно объявить виновными в этом именно Степанова и его сподвижников и потребовать с них взыскать убытки за моральный и материальный ущерб. Заплатить он вряд ли заплатит, но зато «Яблоко» лишний раз напомнит человечеству о своем существовании.

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/content/105783
Записан
Михаил Филиппов
Ветеран
*****
Сообщений: 4077


Просмотр профиля
православный, РПЦЗ, приход Святого Благоверного Александра Невского, город Маннхайм, Германия
« Ответ #246 : 10 Февраля 2012, 18:07:46 »


Я мыслю объективно. А вот то, что Вы здесь написали - сплошь фантазии. Зюганов не сможет управлять страной. Он не в состоянии даже на вопросы отвечать нормально, когда ему их задают. Одни лозунги.

Михаил,это не мои фантазии. Я лишь перечислила требования оппозиции и некоторых кандидатов,которые с этими лозунгами идут во власть.
Вот такие у нас "креативные" выборы.

Вообще много лжи вокруг. Надо относиться очень осторожно к сегодняшней прессе. Мне рассказали случай из московского лицея из достоверных источников. В лицей пришло чёткое указание - не выводить детей на митинг (на поклонной горе). Однако учителя составили коллективное письмо (очевидно в оппозиционную прессу) под которым подписалось 50 человек, что их заставили вывести детей на митинг на поклонной горе, чего, естественно, не было.

Ну что тут можно сказать: платить надо людям нормально за работу. Тогда не будет таких писем.
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 104083

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #247 : 10 Февраля 2012, 22:45:58 »

«Стратфор»: волнения в России - ответ США на угрозу Северной распределительной сети



Россия и Соединенные Штаты  Америки готовятся к президентским выборам, и в этих условиях напряженность между двумя странами нарастает. Главным предметом ссоры являются американские планы создания системы противоракетной обороны. У России есть несколько  рычагов давления, которыми она может воспользоваться в этом противостоянии. Среди прочего, она может перекрыть пути снабжения войск НАТО и других стран, воюющих в Афганистане. Однако Соединенные Штаты  в ответ могут поддержать нынешние протесты в России. Москва готова идти на эскалацию напряженности с Вашингтоном, но не станет доводить дело до такой точки, в которой может наступить официальный разрыв в отношениях.

Отношения между Соединенными Штатами и Россией достигли невероятной точки напряженности в данный момент, когда две страны готовятся к проведению у себя в 2012 году президентских выборов. Сезон избирательных кампаний дал обеим сторонам благоприятную возможность для наращивания напряженности, однако неясно, насколько далеко зайдет каждая из сторон.

Москва и Вашингтон вступили в конфронтацию по огромному количеству вопросов с тех пор, как Россия начала сворачивать западное влияние на своей периферии и утверждать там собственную власть. После распада Советского Союза Соединенные Штаты  активно действуют в этом регионе, намереваясь создать вокруг России кордон, препятствующий ее новому превращению в глобальную угрозу. Но после 2001 года центр внимания США сместился на исламский мир, а парализованная ранее Россия начала усиливаться. Вашингтон продолжал некоторые действия по сдерживанию этой страны, скажем, пытаясь предоставить бывшим советским республикам Грузии и Украине членство в НАТО, однако Евразия была далеко не ключевым приоритетом Америки.

Это дало России время и возможность для восстановления своего влияния на бывшие советские республики. Конечная цель Москвы состоит не в воссоздании Советского Союза, поскольку это образование доказало свою недееспособность. Нет, России нужно ограничить влияние иностранных держав на постсоветском пространстве, чтобы быть там признанным и доминирующим игроком. Поэтому иностранные государства, в частности, Соединенные Штаты  Америки и Европа, должны строить свои двусторонние отношения с ней, исходя из понимания этой реальности. За последние несколько  лет России удалось добиться определенных успехов в восстановлении своего влияния во многих бывших советских государствах. Она расширила границы своей власти, особенно в странах Центральной Европы, где господствующие позиции занимают США. Россия не стремится контролировать Центральную Европу, но в то же время, она не хочет, чтобы этот регион превратился в основу американской власти и влияния в Евразии. Вашингтон видит в Центральной Европе линию фронта новой холодной войны (ранее этим рубежом была Германия), которая останавливает влияние России.

Противостояние: противоракетная оборона

Напряженность между Москвой и Вашингтоном можно отнести на счет одного основного вопроса: системы противоракетной обороны. Американские объекты ПРО должны быть введены в строй в 2015 году в Румынии, а в 2018-м в Польше. Дело не в том, что Россию беспокоят технические аспекты американской системы ПРО, способной ослабить или нейтрализовать российские силы ядерного сдерживания. ПРО означает физическое военное присутствие США в данном регионе, показывающее, что Вашингтон выполняет свои обязательства в сфере безопасности в Центральной Европе в противостоянии с усиливающейся Россией.

США утверждают, что данные системы предназначены для противодействия растущей угрозе со стороны Ирана. В ответ на такое утверждение Россия предложила объединить свою систему ПРО с натовской. По словам Москвы, такая интеграция усилит оборону Запада по всей Евразии, вплоть до Восточной Азии. Однако Вашингтон это предложение отверг, подтвердив тем самым подозрения Москвы в том, что система ПРО в большей мере имеет отношение к России, чем к иранской угрозе. Соответственно, Россия начала демонстрировать угрожающие жесты США и их союзникам – от поддержки Ирана до развертывания своих ракет на границах центральноевропейских государств. Цель России заключается в  привлечении внимания Вашингтона и в формировании взглядов на эту проблему внутри Европы, особенно Западной Европы. Она хочет показать, что предложила Западу партнерство в вопросах противоракетной обороны, но из-за отказа вынуждена принимать меры противодействия Соединенным Штатам.

Новые рычаги воздействия

В декабре Россия получила новый и намного более эффективный  козырь в споре с США по поводу ПРО, когда из-за американского вертолетного удара на афгано-пакистанской границе серьезно ухудшились отношения  между Америкой и Пакистаном. Из-за этого у Вашингтона и его союзников остался всего один крупный маршрут тылового обеспечения войск в Афганистане – Северная сеть доставки – который проходит через территорию России и бывших советских республик.

Хотя пути Северной сети доставки проходят по территории России, Прибалтики, Кавказа и Центральной Азии, Соединенные Штаты  знают, что их работа зависит от согласия Москвы. И дело не только в том, что территория России - это центр главного маршрута. Москва обладает достаточно мощными рычагами влияния на большую часть бывших советских республик (особенно в Центральной Азии) и может либо официально закрыть весь маршрут, либо перекрыть его часть. Закрытие Северной сети доставки приведет к официальному разрыву в отношениях между Россией и США, поставив под угрозу находящиеся там американские и союзнические войска численностью 130 с лишним  тысяч человек. Если предыдущие угрозы со стороны России Соединенные Штаты  проигнорировали, то не обращать внимания на эту новую угрозу они просто не смогут.

Американское противодействие

В конце 2011 года казалось, что Россия будет грозить закрытием Северной сети доставки, дабы вынудить Соединенные Штаты  изменить свою позицию по ПРО. Но затем произошло нечто, что может дать Вашингтону дополнительные рычаги давления на Кремль: протесты в России. В преддверии запланированного возвращения российского премьер-министра Владимира Путина на пост президента в марте месяце политическая обстановка в России дестабилизировалась. В момент, когда страна вступает в новый этап своего развития, в России произошло несколько  политических и социальных сдвигов. Призывы к изменениям в кремлевской политике, усиление антикремлевских группировок и личные междоусобицы также привели к полному разрушению клановой системы Кремля, созданной Путиным десять лет назад для управления Россией.

Путин уязвим в этой обстановке политической неустойчивости. Такая нестабильность не нова для России при Путине, но нынешняя ситуация отличается от прежних тем, что сейчас несколько кризисов происходят одновременно. Путин уже разбирается с каждой из проблем по отдельности, и скорее всего, ему удастся добиться успеха на предстоящих выборах. Но ему будет намного труднее, если ситуация ухудшится – а Соединенные Штаты  могут это спровоцировать. Путин способен выдержать напор 80000 антикремлевских демонстрантов, собравшихся на митинг в Москве 24 декабря, и даже более чем стотысячную демонстрацию 4 февраля (протестующие недостаточно организованы, и им не хватает финансирования). Но если вдруг различные группы протеста получат деньги и организационную поддержку, Путину будет гораздо труднее сохранить прежний, привычный для него контроль над ситуацией.

На самом деле, вопрос не в победе Путина на президентских выборах, ибо у партий-соперниц нет достаточно сильных кандидатов, способных бросить ему вызов. Вопрос в том, сможет ли он эффективно управлять страной, сохраняя при этом имидж влиятельного лидера мощного государства.

Вашингтон намекает, что готов поддержать протестующих, если его к этому подтолкнут. После декабрьских парламентских выборов в России появились сообщения о том, что наблюдавшая за выборами организация, которая обвинила российские власти в подтасовках, получала финансирование от США. Затем госсекретарь  США Хиллари Клинтон выступила против результатов выборов, на которых правящая партия «Единая Россия» получила большинство мест в Думе. Но самый важный сигнал прозвучал, когда в Россию в январе месяце прибыл новый американский посол Майкл Макфол. Уже на второй день своего пребывания в должности Макфол несколько  часов беседовал в американском посольстве с представителями различных оппозиционных групп. (Не все протестующие выступают с прозападных позиций, но накануне президентских выборов они готовы получать поддержку, где только могут.)

Макфол считается одним из архитекторов «перезагрузки» в российско-американских отношениях, которая, будучи запущенной в 2009 году, временно снизила накал враждебности. Однако Кремль видит в нем потенциальную угрозу. Макфол заявляет, что Соединенные Штаты будут сотрудничать с Россией по вопросам, представляющим взаимный интерес, однако «западные руководители должны придерживаться цели создания условий для появления в перспективе демократического лидера». Хотя Макфол отрицает, что пытается разжечь в России революцию, Кремль прекрасно понимает, что Соединенные Штаты с легкостью могут поддержать антиправительственные группировки.

Но такие рычаги американского воздействия, скорее всего, недолговечны. После весьма вероятного переизбрания Путина 4 марта протестное движение разобьется на различные организации, на более мелкие демонстрации, а возможно, на небольшие политические партии. А у Путина будет шесть лет на то, чтобы разобраться с политическими фракциями России.

Новая эскалация?

После выборов у Путина появится больше времени и ресурсов для решения других важных проблем, стоящих перед Россией, таких как противостояние с США. На горизонте также маячит еще одно важное событие: в мае в Чикаго должен состояться саммит Россия-НАТО.  Россия заявляет, что если к этому времени Москва и Вашингтон не договорятся по ПРО, она в работе саммита участвовать не будет. Это может стать сигналом о возможном разрыве отношений между НАТО и Россией. Бывший российский представитель в Организации Североатлантического альянса Дмитрий Рогозин уже увязал соглашение по ПРО с общими отношениями Россия-НАТО и с будущим Северной сети доставки. Когда протесты сойдут на нет, вопрос ПРО вернется в центр внимания, и тогда прежние угрозы Москвы станут крупной проблемой для США.

Но Москва будет действовать внимательно и осторожно, чтобы своими угрозами не доводить ситуацию до кризиса и разрыва с Соединенными Штатами. Возможно, она попытается создать чувство неловкости и тревоги у европейцев в ходе российско-американского противостояния; но она не захочет порождать негативную реакцию, вынуждая европейцев объединяться с США в вопросах региональной безопасности. Более того,  Россия не желает выхода Афганистана из-под контроля, поскольку беспорядки в этой стране наверняка перельются через ее границы и распространятся на Центральную Азию. А в вопросах военной мощи Россия не в состоянии соперничать с США.

Кремль не уверен в том, какой будет в перспективе американская политика в отношении России, поскольку в США на горизонте также президентские выборы. Россия помнит, насколько плохо она была подготовлена к изменениям в Вашингтоне, когда после Джимми Картера президентом США стал Рональд Рейган. Это не значит, что в ноябре произойдет мощный сдвиг, но Москва также не может быть уверена и в том, что его не будет. У нее есть возможность идти на дальнейшую эскалацию напряженности с Соединенными Штатами после российских президентских выборов, но Москва не может подстегивать кризис, доводя его до крайности, поскольку в этом случае возникнет мощный раскол, контролировать который она не в состоянии.

По материалам: Stratfor

http://www.fondsk.ru/news/2012/02/10/volnenia-v-rossii-otvet-usa-na-ugrozu-severnoj-seti.html
Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 104083

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #248 : 25 Февраля 2012, 00:45:53 »

Оранжевые – это самые дешевые дрова в кострах, разжигаемых агрессорами.



Для многих граждан странным кажется поведение людей в период оранжевых революций. Во внешне спокойных странах неожиданно, без видимых на то причин, возникают небольшие протестные волнения, связанные с какими-то разногласиями между властью и обществом. И, вдруг!!! Эти, как правило, незначительные разногласия разбухают до уровня глобально непримиримых проблем и перерастают с катастрофической скоростью в народные волнения.

Мы прекрасно знаем, как трудно сейчас вывести людей на любые общественно значимые мероприятия, тем более на протестные митинги. Но еще труднее разогреть толпу до «революционного» кипения. Поэтому возникает невольный вопрос: «Как это удается международному агрессору – Соединенным Штатам Америки?» И особенно непонятно, если рассматривать Ливию, как пример. Ведь там истинно народный Вождь Муаммар Каддафи и, созданная им, истинно народная власть не на словах, а на деле обеспечивали людям свободную, богатую и счастливую жизнь. Всему ливийскому народу было понятно, что вокруг нищая Африка, и пошатнув власть народного Вождя Каддафи, они получат Нигерию №2, где есть нефть и есть сплошная нищета. Но, тем не менее, они «повелись» на американскую ложь и собственными руками утопили в собственной крови свою Родину и свою счастливую жизнь. Случилось то, что видело и о чем знало все население Ливии, то есть народ добровольно опустился в нищету и дикость, совершив самоубийство собственной страны.

И вот, анализируя гибель Югославии, Ирака, Афганистана и Ливии, некоторые думают, что в доведении народов этих стран до самоубийства, главную роль сыграли огромные материальные ресурсы, затраченные Соединенными Штатами на создание 5-й колонны коллаборационистов, военное нашествие и/или НАТОвские бомбардировки. Ничего подобного. Главную роль в доведении народов Югославии, Ирака, Афганистана и Ливии (а в недалеком будущем Сирии и России) до самоубийства собственных стран сыграли не материальные затраты и внешние военные силы, а технологии. Свержение непокорных правительств, моральное разложение и ограбление народов, колонизация территорий этих государств, Соединенным Штатам Америки и НАТО обошлось очень и очень дешево – практически даром. А выгоду от подчинения этих территорий своему влиянию они получили баснословно огромную.

Самоубийство Югославии и создание «независимой» территории Косово, позволило США оседлать стратегически важный географический плацдарм на Балканах и поставить под военный контроль всю Западную Европу (и не только), а также создать Косовский человеческий питомник, обеспечивающий Американскую и Европейскую элиты качественными человеческими органами. Отказали почки у какого-нибудь заокеанского хозяина Европы – нет проблем! В Косовском питомнике всегда имеется достаточное количество человеческого материала. Как на обычной животноводческой ферме, достаточно зарезать косовского серба, изъять у него почки и «бесценная» жизнь хозяина спасена.

Самоубийство Афганистана позволило США и НАТО нависнуть над Средней Азией, Китаем и Россией, как снежная лавина, готовая в любой момент сорваться и с сокрушительной силой обрушиться на эти страны, а также в 44 раза увеличить производство героина и посадить на наркотическую иглу главных своих соперников Россию и Китай.
Самоубийство Ирака и Ливии дало США и Англии дармовую нефть, а попутно пополнило их музеи бесценными древними экспонатами.

На очереди Сирия, Иран, а там и Россия.

Российские оранжевые уже раздувают костер до уровня глобально непримиримых проблем и с катастрофической силой сталкивают Россию в пропасть народных волнений.

А там: потеря государственного суверенитета, передача всех предприятий промышленности и нефтедобывающего сектора в ведение иностранных финансовых учреждений, свободное вхождение на наш рынок американских предприятий после ратификации Государственной Думой соглашения по ВТО, тотальное сокращение численности русских людей, замена их на выходцев из Средней Азии, обнищание и вынужденное переселение из сельских районов в крупные города, монетизация школьного образования, медицины и постоянный рост тарифов ЖКХ, – вот далеко не полный список ожидаемых результатов предательства оранжевых…
Ну, так все-таки, как же удается США и НАТО довести народы многих стран до самоубийства своих государств?

Технология очень проста и называется она «Свобода слова», т.к. средства массовой информации практически во всём мире в одних руках. Картинка, которая преподносится всем, одна. Берётся группа уголовников, и устаиваются беспорядки обязательно с жертвами. Этих уголовников снимают с разных ракурсов, причём в картинку попадают всегда максимум сотня человек. В соц. сетях создаётся активность, которая не является причиной, а обоснованием действий. А потом два варианта: либо подкупается правительство, а если не сработало первое – прямая военная интервенция.

Интернет, нигде не был причиной оранжевых революций, потому что революций не было. Единственное место, где был реальный оранжевый переворот, к стыду своему сказать, это было в России в 90-тые годы. Конечно, нас развели, но на этот раз, на сникерсы и порнуху, а не на земли, фабрики, газеты и пароходы, как в феврале 1917 года. Даже на Украине, это была никакая не революция, а подстава, когда народ сбегался на майдан за халявной жратвой и сотней долларов в качестве оплаты за участие в самоубийстве собственной страны. А многих, вообще, свозили на майдан насильно.

К чему я всё это написал? А всё к тому, что пора смотреть реально на жизнь, пора присмотреться повнимательнее к «несистемной» оппозиции. Уж больно эта «несистемная» оппозиция СИСТЕМНАЯ, а поведение ее откровенно холуйское перед США. Не дай Бог допустить ее до власти! И тогда никому, даже если у него есть много миллиардов и пароходы и яхты и.т.д. не спастись по одному. Те силы, обозначенные белыми ленточками, которые на нас наступают, не хотят подчинить нас, они хотят уничтожить нас! Их задача – довести Россию до самоубийства.

Анатолий Анищенко

http://rusinform.ru/index.php?newsid=254
Записан
Страниц: 1 ... 15 16 [17]
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Valid XHTML 1.0! Valid CSS!