Меркель заявила о провале мультикультурализма
Александр Васильевич:
Политика мультикультурализма во Франции провалилась, признал президент Николя Саркози
ПАРИЖ. Политика мультикультурализма во Франции провалилась, признал президент Николя Саркози. Тем самым он присоединился к ряду руководителей других мировых держав, которые высказали ранее аналогичные мнения.
"Мы слишком беспокоились об идентичности людей, прибывавших в нашу страну, но недостаточно - об идентичности собственно нашей страны, принимавшей их", - сказал он в минувший четверг в телеинтервью и прямо назвал политику мультикультурализма неудачной.
"Конечно, мы все должны уважать различия, но мы не хотим... общества, состоящего из существующих бок о бок отдельных общин. Если ты приезжаешь жить во Францию, то должен согласиться на то, чтобы раствориться, как в плавильном котле, в едином обществе, а именно в национальном обществе, а если ты не хочешь принимать этого, то не сможешь быть желанным гостем во Франции", - цитирует президента AFP.
"Французское национальное общество не может воспринять изменений в своем образе жизни, который включает в себя, среди прочего, равенство между мужчинами и женщинами и право девочек на посещение школ", - сказал также глава французского государства.
По мнению Саркози, "наши соотечественники-мусульмане должны иметь возможность исповедовать свою веру, как и любой гражданин", но "мы во Франции не хотим, чтобы люди в показной манере молились на улице". Лидер ультраправой организации "Национальный фронт" Марин ле Пен в 2010 году заявляла, что молящиеся на улицах мусульмане напоминают ей о временах германской оккупации Франции в 1940-1944 годах.
По ее словам, во Франции насчитывается от 10 до 15 мест, где мусульмане устраиваются для молитвы на улице по причине переполнения мечетей. Напомним, аналогичные инциденты стали отмечаться и в Москве, а также в Санкт-Петербурге.
На днях премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон также назвал провальной британскую политику мультикультурности, призвав к усилению интеграции молодых мусульман в общество в качестве меры по предотвращению развития экстремизма в среде постоянных жителей страны.
О провале политики мультикультурности говорили также федеральный канцлер Германии Ангела Меркель и бывшие премьер-министры Австралии и Испании Джон Ховард и Хосе-Мария Аснар.
http://www.sedmitza.ru/news/1856335.html
Александр Васильевич:
Медведев считает опасными рассуждения о "крахе мультикультуры"
УФА, 11 фев - РИА Новости. Президент РФ Дмитрий Медведев уверен, что для России неприемлем тезис о бесперспективности сосуществования различных культур.
Медведев в пятницу прибыл в Уфу, где проведет заседание президиума Госсовета, посвященное мерам по укреплению межнационального согласия в российском обществе.
"Нам нельзя дать себя спровоцировать на рассуждения по поводу краха мультикультуры", - сказал он на встрече с руководителями национальных культурных объединений и учеными-этнографами.
Медведев отметил, что сейчас в Европе много рассуждают на тему краха мультикультуры.
"Если говорить о крахе мультикультуры, то можно уничтожить традиции, а это опасная вещь, и в европейских государствах это тоже должны понимать", - сказал он.
Отвечая на предложение участника встречи учесть опыт сосуществования разных культур в ряде европейских стран, в том числе Великобритании и Испании, Медведев сказал: "Учитывать опыт других важно, но перенимать его просто так нельзя, у них есть свои проблемы, есть проблемы межнационального общения".
Он поддержал также разговор о необходимости стимулировать жителей регионов к занятию сельским хозяйством.
"Важно, чтобы люди помнили свои корни - где растут и где выросли. Я считаю, что руководители регионов максимально должны способствовать закреплению - в том числе и предоставлять юридические возможности - закреплению людей на земле, где они живут, где проживали их предки", - сказал президент.
Медведев отметил, что когда смотрит с самолета вниз, то видит, что около каждого города разбросаны участки по три или шесть соток.
"Становится грустно. Я понимаю, что раньше тех, кто хотел заниматься земледелием, затаскивали в такие резервации. Конечно, это не значит, что нужно уничтожить садоводческие кооперативы, но теперь необходимо при предоставлении земли учитывать, кто хочет вкладывать свой труд и деньги в обработку земли. И тогда земли надо давать больше", - подчеркнул президент
http://www.rian.ru/politics/20110211/333250655.html
Александр Васильевич:
Романов Александр
«Прощай, немытая Европа, мультикультурная страна…»
Европа, кажется, прозрела. Ее лидеры один за другим принялись делать заявления, что политика мультикультурализма, которой они так гордились прежде, провалилась. Очевидно, те культуры, которые они пустили к своей, уже совсем достали даже лидеров государств, а не только рядовых граждан.
Сначала «обет молчания» в октябре прошлого года нарушила Ангела Меркель, заявив, что мультикультурный эксперимент не удался. Затем, уже на прошлой неделе и тоже в Германии, в Мюнхене, о том же сказал премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон. А сегодня стало известно, что вслед за коллегами и президент Франции Николя Саркози констатировал очевидное: мультикультурализм скорее мертв, чем жив.
Он признал провальной политику мультикультурализма, которая была направлена на сохранение и развитие в Пятой Республике культурных и религиозных различий. В интервью телеканалу TF1 президент заявил, что французская система интеграции оказалась неэффективной. «Ответ очевиден: это – провал. Мы не хотим показного отправления религиозных обрядов на французских улицах. Мы против стремления обращать других в свою веру на территории Французской Республики. Французское национальное сообщество не хочет менять свой образ жизни, равенство между мужчиной и женщиной, свободное посещение школы девочками. У нас – светская страна. Молитва никого не смущает, но мы не хотим показного отправления религиозных обрядов на улице», – заявил Саркози.
Обычно с бедными родственниками (а заполонившие Европу пришельцы – именно бедные) не церемонятся и всегда дают понять их истинное положение, так или иначе подавая сигнал. Хотите здесь жить – перенимайте наши ценности и становитесь такими, как мы; нет – милости просим обратно в ваши аулы, кишлаки, сакли, юрты, чумы и пещеры. Там вам никто не помешает жить так, как вы хотите, но плодами прогресса, уж извините, вы там пользоваться не будете.
То, что в Европе так все и закончится, было очевидно с самого начала. Одни только европейские политические умники этого не понимали, снимая заказные душещипательные фильмы о том, какие славные ребята с другим цветом кожи и религией к ним сюда приехали, и что нужно только дать им время и возможность адаптироваться, а дальше все будет нормально.
Но – не вышло. «Ребята» адаптироваться не захотели: они, наоборот, вознамерились тихой сапой адаптировать Европу под себя через пропаганду своей религии и обычаев. Европе понадобилось почти 60 лет, чтобы она разгадала истинные намерения пришельцев и забеспокоилась. Поздновато, конечно, но лучше поздно, чем никогда. С одной стороны, может показаться, что все сроки уже давно упущены, но с другой, если европейские государства законами обяжут «понаехавших» запрятать свои религиозные символы, обряды и надобности куда подальше, а вместо их вызывающей демонстрации принять благопристойный вид и выучить хотя бы язык страны пребывания, то ситуацию еще можно исправить. Против государства и его аппарата принуждения особо не попрешь.
Мультикультурализм Европы, впрочем, умер не один, а в славной компании с толерантностью, которая его породила. Теперь стало очевидно, что ничего пускать на самотек нельзя, а государство должно активно интересоваться тем, кто к нему приезжает, и жестко диктовать приезжим правила жизни на своей территории. В конце концов, у тех всегда есть выбор: не можешь прожить без своих обрядов – езжай обратно к себе в пустыню и молись от рассвета до заката, не вылезая из паранджи или чего там еще.
Если Европа все-таки опомнится на деле, а не на словах, то при отказе от мертворожденной политики мультикультурализма ей придется выдержать серьезное давление со стороны общественных организаций «понаехавших», которые уже успели окопаться на ее территории.
Так, речь Кэмерона осудили все мусульманские общины Великобритании. Дело дошло даже до того, что главу британского кабмина обвинили в пропаганде насилия и поддержке ультраправых. И все потому, что он не хочет больше финансировать исламские общины страны из бюджета. Надо ожидать, что подобные же обвинения посыплются на голову Саркози и других европейских лидеров, которые рискнут выступить вслед за ним. Но это нужно просто пережить, чтобы Европа однажды не превратилась в большой караван-сарай, и коренные жители, разбегаясь из нее, не приговаривали, перефразируя слова русского поэта: «Прощай, немытая Европа, мультикультурная страна…»
Впрочем, нам тоже не следует злорадствовать по этому поводу, ибо мы – вторые на очереди жертв мультикультурализма после Европы, хотя у нас в ходу – совсем другой термин. Нам говорят: «Россиябезприезжихневыживет», вот как это у нас называется, хотя по сути это – одно и то же. Но только наши руководители еще не дозрели до тех заявлений, которые делают европейские. А ведь уже пора.
http://news.km.ru/proshchai-nemytaya-evropa-multikulturnaya-strana
Anna:
Я бы советовала нам всем насторожиться после таких заявлений европейских лидеров.
Потому что в результате Европа может опять скатиться к галимому фашизму и направить его,естественно,против России. Ничего с мусульманами они не сделают.
С ними они договорятся или смирятся.
Найдут опять крайних недочеловеков - русских и начнут бороться.
Александр Васильевич:
Елена Пустовойтова
Пузырь «мультикультурья» лопнул?
Европе потребовалось дождаться второго поколения мигрантов, чтобы понять, что она открыла ящик Пандоры
Сегодня проблема «малтикултурализма» вышла на первый план в Великобритании. И озвучил ее на Мюнхенской конференции по безопасности британский премьер Дэвид Кэмерон. Его выступление произвело эффект разорвавшейся бомбы...
Давно известен факт - лишь эмигранты первого поколения есть самый благодарный и лояльный властям слой граждан. В странах, подверженных активным иммиграционным процессам, каковой является и Австралия, в которой мне довелось пожить, получившие в не бедной, в сравнении с их собственной, стране убежище, мигранты чувствуют себя как дома. И тебе пособие по безработице и на каждого ребенка, и дешевое медицинское обслуживание, и почти бесплатный проезд в общественном транспорте, и скидки за коммунальные платежи, а нередко, и почти бесплатное государственное жилье – словом, весь пакет услуг, полагающийся принятым на иждивение государства счастливым «новоавстралийцам». Понятно, они живут с искренним чувством благодарности властям и готовы приходить к избирательным урнам хоть дважды в день, чтобы поддержать «свое» правительство в любых его начинаниях. Мало заботясь о том, откуда поступают средства на оплату их льгот. Многие такие семьи, прибывшие с Ближнего Востока или стран Индокитая, рожают детей одного за другим и, получая на каждого по 180 долларов в неделю, через три-четыре года по уровню совокупного дохода превосходят семьи работающих австралийцев, пополняющих ту самую казну, откуда правительство черпает средства на выплаты эмигрантам.
В «University of Languages» в Сиднее, где я училась английскому, на одном из уроков, когда требовалось подготовить текст из газеты для пересказа однокурсникам, в свежем номере мне попалась статья об уровне благосостояния жителей Сиднея в разных его районах. Из статьи следовало, что жители районов Лакемба, Кемпси, Бэнкстаун и других, населенных, в основном, выходцами с Ближнего Востока, являются беднейшими, поскольку там живут на социальных выплатах государства. Вы бы видели гнев и возмущение моих однокурскников-арабов, когда я пересказала статью!
- У нас в каждом дворе по мерседесу! – едва не кричал один из них. – А наши дома, как дворцы, не то, что у австралов!
И он был абсолютно прав. Живя в «хаузен коммишен» - дешевом жилье, предоставляемом неимущим иммигрантам, - «мидлисты» уже через пять-семь лет покупают или строят помпезные, белого кирпича с колоннами, двухэтажные дома, ездят на лимузинах, владеют лавками, киосками печати, таксомоторами – не переставая при этом получать выплаты от государства, полагающиеся малоимущим и бездомным иммигрантам.
Поступив с ними честно, дав им все, что полагается по законам Австралии любому австралийцу, страна получила от них взамен нелегальный бизнес, включающий наркотики, подпольный рынок труда, на котором работнику платится наличными пятая часть установленной в стране нормы, кланово замкнутые поселения лиц определенной национальности, внутри которых продолжают действовать законы их родины, и - полную неспособность повлиять на эти возникшие по национально-этническому образцу арабские, китайские, вьетнамские и им подобные «гетто», пользующиеся всеми открывшимися перед ними возможностями существования в среде, основанной на европейских нормах нравственности и морали.
Австралийцам, открывшим двери сначала вьетнамцам с китайцами, и «в награду» получившим «триаду», а потом «либанизм», второе поколение которых устроило им в Сиднее «Варфоломеевскую ночь» на пляже Кроналлы, слишком поздно осознали к чему привел их «малтикултурализм».
Берлинцы и мюнхенцы, которые стали жить бок о бок с турками, тоже не сразу поняли, что те просто плевать хотели на их обычаи, порядки и нравы.
Проблема мигрантов пару месяцев назад всколыхнула всю Германию. Отвечая на вопросы журнала «Шпигель» относительно проблемы иммигрантов, канцлер Германии Ангела Меркель очень ясно дала понять, что «защищать жертву важней, чем преступника. Что, работая, человек должен получать больше, чем не работая. И, наконец, что мультикультурное строительство провалилось…
«Шпигель»:
- Вам хорошо известно, что Германии необходим приток иммигрантов. Без этого у нас скоро будет некому финансировать пенсионное обеспечение.
Меркель:
- Мы уже давно на это и ориентируемся… Наша цель - контролируемая иммиграция в Германию. А также, что доступ иностранных высококвалифицированных специалистов и работников должен систематически корректироваться с учетом реалий немецкого рынка труда и определяться в соответствии с четкими, понятными и взвешенными критериями, такими как потребности, квалификация, способность к интеграции. И это нам предстоит сделать...
Менее всего представители европейской элиты, собравшиеся на конференцию в Мюнхене в неформальной обстановке обсудить вопросы безопасности, ожидали услышать столь радикальные высказывания от британского премьера.
Понятное дело, главной угрозой безопасности британский премьер Дэвид Кэмерон считает терроризм. Но в Великобритании, как и в Австралии, она уже приобрела явно выраженный характер «доморощенного терроризма». «Руководствуясь доктриной малтикултурализма, - заявил Кэмерон, - мы поощряли представителей различных культур жить обособленно, в отрыве друг от друга и от общепринятых представлений... Более того, мы позволяли этим обособленным сообществам демонстрировать поведение, прямо противоположное нашим ценностям».
Полное совпадение с австралийским диагнозом!
«Европе пора проснуться и увидеть, что происходит в ее странах, - говорил британский премьер. - Под угрозой не только наши жизни, но и сам наш жизненный уклад».
Кэмерон в своей речи заявил, что в росте экстремизма среди мусульманской молодежи, живущей в Великобритании, в значительной степени виноваты лидеры мусульманских общин, которые не пресекают подобные проявления. И пообещал прекратить государственную поддержку организаций, не разделяющих «основные британские ценности».
Не хочу ничего предсказывать, но в день, когда британский премьер-министр выступал в Мюнхене, в городе Лутон в 50 километрах к северу от Лондона прошла крупнейшая в Великобритании антииммигрантская акция протеста «Лиги английской обороны». По улицам города, где долгое время жил и учился тот самый иракец, что в декабре прошлого года устроил теракт в Стокгольме, прошли три тысячи человек. Как пишет «The Guardian», они требовали остановить рост экстремизма в мусульманской среде на территории Великобритании и скандировали, в частности, антимусульманский лозунг.
Представьте, к чему может привести попустительство власти «малтикултурализму» у нас, если, скажем, на улицах Москвы лица «горячей кавказской национальности» выхватывают пистолет даже по гораздо меньшему поводу?
Нельзя не заметить, что если в Берлине под интеграцией понимается, главным образом, адаптация беженцев и иммигрантов из Турции и стран Ближнего Востока, то перед Лондоном стоит иная проблема. Бывшая империя в 1948 году приняла закон о гражданстве, по которому 800 миллионов бывших ее подданных могли жить и работать в метрополии без визы. В нее хлынули переселенцы со всех концов - от Индии до Ямайки. Вторую по численности демографическую группу в Лондоне сейчас составляют индийцы. Третью, если не считать ирландцев - выходцы из Бангладеш. Затем следуют Ямайка, Нигерия и Пакистан. Для выходцев из бывших колоний часто создавались упрощенные условия для приема на работу, государство в течение многих лет ревностно охраняло их от попыток дискриминации со стороны работодателей. Уже тогда британцы с негодованием отмечали, что, защищая иммигрантов, власти отказывались надлежащим образом реагировать на неадекватное поведение со стороны приезжих. Со временем это привело к закономерному росту социальной напряженности, - точно такой же, какая сегодня характерна и для некоторых российских регионов.
Выступление премьер-министра Дэвида Кэмерона широко разошлось по Европе. «Вслед за Ангелой Меркель, он признал провал политики мальтикултурализма в своей стране, призвав оставить позади «пассивную толерантность» и перейти к «деятельному либерализму», пишет испанская «El País». Британская «The Financial Times» признала, что «Кэмерон поднял жизненно важный вопрос – как противостоять той опасности, которую представляет в нашей среде исламский экстремизм, сопряженный с насилием? Размышления о культурном многообразии и интеграции всегда рождают споры и противоречия. Ни проблемы, обозначенные им, ни решения, которые он предлагал, отнюдь не являются новыми, однако премьер-министр был совершенно прав в том, что, наконец, высказался начистоту, - считает газета. - Г-н Кэмерон признал, что религиозный фундаментализм представляет собой ту проблему, которой сегодня озабочен весь западный мир. Его утверждение о том, что «государственный малтикултурализм» провалился, явилось отголоском мыслей канцлера Германии Ангелы Меркель, которая в октябре 2010 года возвестила о «конце культурного плюрализма». Обсуждение таких вопросов нельзя оставлять на усмотрение маргинальных групп».
Добавим от себя, что эту проблему нельзя так же оставлять на усмотрение одних только органов правопорядка.
С точки зрения британцев, интеграция иммигранта, в основе которой лежит невмешательство государства в этот процесс, представляет собой попытку сохранить национальную идентичность иностранцев в обществе, представляющем собой своего рода мозаику из различных групп и общин. Французская модель, сходная с австралийской, наоборот, требует пропустить иммигрантов через «мельницу» системы образования в надежде сделать из них образцовых граждан Франции. Обе их обанкротили вспышки насилия во всех этих государствах, в основе которых лежала национальная рознь.
«Среди «доморощенных» террористов в Великобритании, - пишет «The Financial Times», - можно найти выпускников университетов и даже лиц, имеющих докторскую степень. Эти люди, безусловно, посещали лекции, пропагандирующие культурное многообразие, и хорошо говорят по-английски. Даже если существенно ограничить возможность вербовки в ряды террористов в университетах и тюрьмах, за что ратует г-н Кэмерон, остается Интернет, откуда люди смогут черпать радикальные взгляды, а этот процесс практически невозможно ни прекратить, ни контролировать».
Лозунг ЕС «Единство многообразия», безусловно, верен внутри самой Европы, выпестовавшей в своем тесном общежитии единое право, этику и мораль. При всех национальных различиях, это страны одной культуры и религии. Но как ни смешивай воду с маслом, они никогда не станут «одной рекой».
В Европе первая волна иммиграции из Африки и Азии была спокойной и законопослушной. Эти люди хотели заработать денег и нормально жить. Но их дети и внуки, которые родились и получили здесь гражданство, теперь претендуют на утверждение собственной национальной культуры и религии, легко радикализируются и пополняют исламистские организации. Психология отнюдь не несчастного иммигранта, а захватчика, победившего в борьбе, гораздо более свойственна этому поколению. И в этом огромная проблема для ЕС. Недовольство миграционной политикой теперь явно проявляется в Европе. Великобритания готова сократить число иммигрантов с сотен до десятков тысяч человек. В последний год партии и движения, выступающие против иммиграции, совершили значительный прорыв в Нидерландах и Швеции. Даже в Соединенных Штатах популистское «движение чаепития» усилило давление на правительство с целью побудить его принять решительные меры против нелегальных мигрантов из Мексики.
Так чем, скажите на милость, отличается от Запада положение с иммигрантами в России? Только тем, что реакция людей на торжество «победителей» будет здесь не по-европейски жесткой.
http://www.stoletie.ru/geopolitika/puzyr_multikulturja_lopnul_2011-02-11.htm
Навигация