Последние сообщения

[Сергей Монастырёв]

Сергей Монастырёв

Финнам не поможет даже водка…



Финляндия — при этом слове у нашей интеллигенствующей публики начинался благоговейный припадок. Несмотря на пресловутые «алкопаромы», регулярную борьбу с пьянством, которую Хельсинки не менее регулярно проигрывает, достаточно высокую сырьевую составляющую экономики и прочее, страна казалась аккуратной версией Европы.

При всём дежурном западном идолопоклонничестве доморощенной богемы, которая воспринимала любой выезд за пределы Родины как обряд аристократической инициации, немного правды в этом было. А как же! Во-первых, Финляндии удавалось долгие годы избегать радостей мультикультурализма, который обрушился на Европу диким потоком этнического и религиозного криминала. Малонаселённая страна выглядела ухоженной и безопасной.

Во-вторых, несмотря на вступление в ЕС в 1995 году, которое предусматривало по старой доброй традиции вхождение и в НАТО, Хельсинки берёг привилегию не наслаждаться присутствием волосатого пальца Вашингтона в известном политическом отверстии.

В-третьих, Финляндия извлекала все возможные выгоды от своего, казалось бы, не самого выгодного местоположения. С одной стороны — примороженный северный гранит. С другой стороны — нейтральный мостик между Западом и Россией. Автору лично известно, что гражданину России придётся добраться, верно, аж до Тампере или Оулу, чтобы ему в магазине не ответили по-русски. Конечно, с акцентом, но вполне понятно.



Так что же сейчас случилось с Финляндией? Неужели украинские мигранты стали столь токсичными, что инфицировали своей суицидальностью даже подмороженных и обычно уравновешенных финнов? Нет, эти персонажи тут уж точно ни при чём.

«Солнце село, сдохли мухи, продолжаем в том же духе!»

Для начала стоит осознать, что, несмотря на имиджевый лоск, который драили агитационными финскими щётками десятилетия подряд, Финляндия задолго до СВО и самого украинского кризиса была не в самом хорошем положении. Особенно это ярко стало заметно на примере знаменитой и даже в каком-то смысле культовой марки Nokia.

Для автора это было особенно знаковым. Во-первых, у меня был кнопочный мобильный Nokia моделей 3310 и 6233. Последний мне был особенно дорог, т. к. дважды упал с горы Колдун, при этом один раз дружно вместе с хозяином. Во-вторых, у автора даже был монитор Nokia, который данная фирма также производила.

И вот в 2012 году стало известно, что завод по производству мобильных телефонов компании Nokia в городе Сало прекратил работу. Это предприятие было последней производственной площадкой компании в Финляндии. Работу тогда потеряло около тысячи сотрудников, а сама компания стала перебираться в Восточную Азию, хотя штаб-квартира в городке Эспоо осталась на месте. Примечательно, что в том же году Nokia лишилась звания крупнейшего производителя мобильных телефонов.

Позже Nokia периодически анонсировала своё возвращение к родным пенатам, но даже в теории вернуть прежние позиции контора уже не сможет. Да и ностальгический флёр компании сейчас может сохраниться разве что у 30- или 50-летних граждан.

Однако в 2012 году эти казусы казались мелкими на фоне достаточно высоких экономических показателей страны. Даже эксперты-экономисты не стали воспринимать закрытие некоторых предприятий как характерные звоночки. Финляндия продолжала занимать серьёзные позиции в лесотехнической промышленности, судостроении, машиностроении, в сельском хозяйстве, IT-секторе и фармацевтике.

А вот уже в 2019 году все крепко призадумались. Финляндия, которая долгие годы демонстрировала стабильность в росте ВВП на 2,5 проц. в год, вдруг еде дотянула до 1,25 проц. При этом ещё более заставляло волноваться именно нарушение самой стабильности.


_{Процветание даёт течь?}

Однако долгие годы нарочито акцентированного процветания, которым даже торговали на экспорт в стремлении привлечь инвестиции или приторговывать недвижимостью, кстати, популярной у наших упитанных предпринимателей, сыграли с финнами злую шутку. Власти чуть ли не с религиозной верой отмахивались от надвигающихся проблем. И к тому же никто не хотел хотя бы немного урезать бюджетные расходы.

Наоборот, давление на бюджет только увеличивали. И увеличивали настолько упрямо, что в 2017 году финский писатель Осси Нюман выпустил скандальный роман, ставший бестселлером, под названием «Наглость». Фактически этот роман был настоящим учебником по профессиональному тунеядству. А сам автор позиционировал себя как идейного безработного, который при этом неплохо себе жил и обретался отнюдь не на улице в коробке из-под холодильника.

И вот тут граждане начали обращать внимание на безработицу, уровень которой в то время уже плавал в районе 7 проц. Также взор общества пал и на размеры пособий и на количество тех, кто эти пособия получает, и получает не от безысходности, а из выгоды. К своему удивлению, финны также обнаружили, что им уже не удаётся избежать общеевропейской тенденции в провальной миграционной политике. К примеру, вдруг в Финляндии заметили, что некоторые компании буквально завозили дешёвую рабсилу. Так, в заснеженной стране в сфере услуг оказалась целая диаспора граждан с… Филиппин. Но всё это было только началом!

Назло бабушке отморожу уши!

В весьма сомнительном экономическом положении Финляндия подошла к 2022 году. И вот тут пресловутая европейская солидарность треснула по экономическому «благополучию» страны с такой силой, что только искры из глаз посыпались.

С началом СВО официальный Хельсинки чего только не успел порушить в межгосударственных отношениях с Россией, умудрившись и границу перекрыть, и отказаться от русской нефти и газа, и расширить санкции почти по всем позициям импорта из России. Результаты были порой просто комичными.

Для начала поднялись цены на некоторые позиции товаров, о которых раньше и не задумывались. Увеличилась цена древесины, которую в Финляндию импортировали в том числе из России. Вверх полезли цены и на бумагу — какая неожиданность! А заодно в кризис рухнула компания — производитель лесозаготовительных машин Ponsse, которая впереди собственного визга отказалась от работы с Россией, а потом начала… сокращать штат сотрудников.



Подорожали даже финские камины! Дело в том, что огнеупорный кирпич финны закупали у нас. Казалось бы, неужели в Европе кирпича нет? Есть. Вот только он гораздо дороже ввиду высоких энергетических затрат при производстве. И, как это ни поразительно, качество этого кирпича намного ниже, а нагрузка на него в условиях финской зимы делает его вообще малопригодным для камина.

Карикатурности ситуации придавал тот факт, что она была не просто прогнозируема, а закономерна для любого адекватного человека. Так, ещё с 2005 года в городе Всеволожске работал шинный завод финской компании Nokian. Это был крупнейший завод данной компании и самый крупный поставщик шин данной марки в мире. Предприятие было столь крупным, что на него регулярно возили экскурсии в рамках мастер-классов для представителей автомобильных дистрибьюторов России. Друг автора в составе такой группы целый день бродил по заводу, а посетить они успели только его малую часть.

В компании Nokian почему-то прекрасно понимали, что недорогие энергетические ресурсы России автоматически делают продукцию, произведённую на нашей территории, более конкурентоспособной. А вот в Хельсинки этого, видимо, не понимали… Кстати, Nokian, вытирая лоб портянкой, пришлось под давлением ЕС и собственного «мудрого» правительства сматывать удочки.

Уже в 2023 году финские экономисты развели руками и печально констатировали, что дефицит бюджета только на 2024 год составит 10 млрд евро. Также финские «Ванги» наконец признали очевидное, а именно рост числа банкротств предприятий.

Самое же негативное для финнов то, что очевидные для частных экономистов и журналистов явления и их причины совершенно невидимы для лиц официальных. Так, очень специфическое заявление было сделано министром финансов Риики Пуррой: «Внимание министра финансов в основном сосредоточено на государственной экономике и ее хронически слабом состоянии… Следует признать необходимость экономических реформ, реформ рынка труда и других нормативных актов для поддержки экономического роста».

Т. е. не прозвучало ни слова о самоубийственной практике перекрытия границ, введения санкций и прочих дивертисментов, которыми мается Хельсинки. К тому же не стоит забывать, что вступление в НАТО автоматически увеличит нагрузку на бюджет. А уж патологическая идея выстроить забор на границе с Россией, протяжённость которой свыше тысячи километров, вообще заставляет просто развести руками.


_{В любой непонятной ситуации строй стену!}

Я уж не говорю о бредовой идее русского вторжения, будто сетка-рабица сможет остановить танковые катки Т-72. Но вот попытка объяснить необходимость забора некими угрозами нелегальной миграции не менее нелепа, т. к. шестимиллионная страна просто физически не может контролировать свыше тысячи километров ограждений, а удобство и доступность использования клещей и кусачек никто не отменял.

Вас продуло или вы перегрелись?

Если суммировать всё вышеперечисленное, то возникает вполне логичный вопрос: куда делись те ушлые, прижимистые и прагматичные финны, которые десятилетиями извлекали колоссальную выгоду от соседства с Россией? Почему долгое время шизофреническая мысль о российском вторжении не бурлила в финских черепных коробках? Почему ранее финны вполне чётко понимали, что в России и своих замороженных скал и сосен хватает?

Как и любое явление, финские фокусы не появляются в вакууме. У них были свои старые предпосылки. А на сам этот путь они встали вместе со вступлением в Евросоюз, впрочем, сделали они это вынужденно.

После развала Советского Союза Финляндия погрузилась в экономический кризис. По сути, с финансовой шахматной доски исчез основной торговый партнёр Хельсинки. Финнам пришлось срочно искать нового экономического союзника, а выбор был невелик. И сначала преимущества членства в ЕС были вполне ощутимы.

Однако негативный политический и доктринёрский эффект имел отложенный характер. Стоит понимать, что Евросоюз, вышедший из лона вполне прагматичного Союза угля и стали, под идеологическим влиянием США и искусственно интегрированной внутрь ЕС Великобритании медленно мутировал в некоего политического кадавра с разными больными сверхценными идеями вроде ЛГБТ (запрещённая в Росси организация), «зелёной повестки» и т. д.

Тут стоит вспомнить нехитрую пословицу «С кем поведёшься, от того и наберёшься». Был включён эффект своеобразного облучения, которое на фоне европейских дотаций не был особенно заметен. А сейчас последствия этого облучения и лупят по финской экономике и промышленности просто сокрушительно.


_{А вот и границы…}

Так что взглянем на лидеров Финляндии. К примеру, недавно покинул свой пост президент Саули Ниинистё. Именно на его президентство и выпало вступление страны в НАТО. Самого же Саули Ниинистё можно назвать типичным европейским полуфабрикатом. Саули с 1998 года возглавлял Европейский демократический союз, который, кстати, был создан в начале 80-х лидерами США, Британии и ФРГ, что уже о многом говорит.

А вот с 2004 Ниинистё работал заместителем управляющего Европейского инвестиционного банка, и жил он не в Финляндии, а в Люксембурге. Также будущий президент успел поработать чиновником и в Европейском банке реконструкции и развития, и в пресловутом МВФ. Фактически свой карьерный взлёт Саули испытал в рамках европейской бюрократии. Так что немудрено, что, скорее всего, сам евробюрократ чувствует себя европейцем с характерным размытием национального чувства и ответственности.

Весьма по-европейски колоритно рядом с Ниинистё смотрелась и премьер-министр Санна Марин. Эта замечательная во всех отношениях барышня, грубо говоря, из той же морозилки, что и Саули.

Выросла Санна в однополой семье, что позже ей немало помогло в политической борьбе, учитывая однополые тренды современного ЕС. Но вот в политику мадам Марин заходила под лозунгом буквально святости финского нейтралитета, и она же буквально за рога завела Финляндию в НАТО! И даже успела устроить турне по Украине с характерными крокодиловыми слезами.

Кстати, показательно, что после отставки эта патриотка родных пенатов сделала соотечественникам ручкой и отчалила в Британию, где ей было обещано тёплое кресло стратегического советника в Институте Тони Блэра. Очень символично для дамы, которая пришла в политику в 20-летнем возрасте, не имея высшего образования.


_{Санна Марин и номинальный глава Украины Зеленский}

По сути, современные финские политики — это европейские ананасы в известной оранжерее. Ну нет у них ностальгии ни по финской сауне, ни по зимней финской тоске, ни по заснеженным лесам. Они ментально не связаны с Финляндией, т. к. уже давно психологически проживают в «единой Европе», в которой их страна всего лишь какая-то захолустная провинция. Впрочем, желание стать евробюрократом в каком-нибудь Европарламенте характерно почти для всех европейских политиков. А как по-другому? Зарплаты высокие, ответственности никакой, а главный профессиональный навык — не вывалиться из мейнстрима.

Свет в конце тоннеля, судя по всему, лишь фонарь поезда, едущего навстречу…

После всех последствий, обрушившихся на Финляндию, некоторые оптимисты ожидали, что официальный Хельсинки либо в корне изменит свою политику в плане российско-финских отношений, либо хотя бы скорректирует некоторые частные санкции, чтобы не разориться самим. Но увы и ах.

Ещё в декабре прошлого года по стране пронеслась мощнейшая в истории волна забастовок, ущерб от которых перевалил за 100 млн евро. С тех пор в Финляндии периодически стоят тепловозы и автобусы, не летают самолёты, закрываются школы, детские сады и магазины. Некоторые эксперты уже утверждают, что среди населения начали появляться граждане, которые не просто экономят на коммуналке, а в прямом смысле начинают голодать.

Патовую ситуацию подтвердил и доцент Хельсинского университета Йохан Бекман: «Из-за закрытия границы вся Восточная Финляндия фактически стала банкротом. И если профсоюзы действительно закроют на две недели все финские порты, то это может нанести огромный удар по всей финансовой системе страны».

Казалось бы, пора одуматься, дурашки! К тому же даже финские пограничники уже бьют в набат. Из-за оттока населения от опустевшей и закрытой российско-финской границы контролировать территорию становится необыкновенно сложно, почти невозможно. И дело не в российских танках или суровых «кремлёвских агентах». Суть в том, что местное население чисто из соображений самосохранения регулярно сигнализировало пограничникам о наличии в районе границы тех или иных мутных личностей.

Но Хельсинки остаётся совершенно глух к мольбам даже собственных силовых ведомств. Вот это я понимаю забота о безопасности государства…

Более того, в марте 2024 года в кресло президента приземлился свежеиспечённый глава государства Александр Стубб. Появилась надежда? Не тут-то было. Наоборот, Александр Стубб является почти окончательным результатом долговременной европейской бюрократической селекции, эдакий мутант от скрещивания Санны Марин и Саули Ниинистё.

Во-первых, школу будущий «финский» лидер окончил… в городе Дейтона-Бич (Флорида, США). Высшее образование наш «финн» получил в университете Южной Каролины, а далее дополнительно обрастал курсами в парижской Сорбонне и Европейском колледже в Брюгге. Интригующее начало.

Во-вторых, политическую карьеру Стубб почти сразу начал в европейской бюрократии, будучи специальным исследователем в представительстве Финляндии в ЕС в Брюсселе, а в 2004 году Александр и вовсе воплотил мечту всех европейских чиновников, став депутатом в Европарламенте. А вот в «родную» Финляндию персонаж вернулся только в конце «нулевых» годов.

В-третьих, Стубб в плане ретрансляции пресловутых «западных ценностей» тоже в какой-то степени личность выдающаяся. Так, в 2010 году он выступил официальным покровителем гей-парада в Хельсинки.

Как думает читатель, стоит ожидать от этого «оранжерейного ананаса» хоть какого-то рационализма по отношению к Финляндии? Таких персонажей не надо даже вербовать, оставьте это для шпионских романов. Здесь всё тоньше. Стубба банально дрессировали в парадигме западноцентричного космополитизма. Он не способен воспринимать финский хутор как самостоятельную единицу политики. И таких Стуббов в рамках Евросоюза запасены сотни, если не тысячи…

Сергей Монастырёв,
специально для alternatio.org

https://alternatio.org/articles/articles/item/132696-finnam-ne-pomozhet-dazhe-vodka

[Ирина Егорова]

Ирина Егорова

МВД России объявило в розыск бывшего президента Украины Порошенко

По информации из базы данных ведомства ясно, что он разыскивается по статье УК России, но не сказано по какой именно.


_{© Фото: Kirill ChubotinKeystone Press Agency, Global Look Press}

Бывший президент Украины Петр Порошенко объявлен в розыск. Его данные появилась в соответствующей базе МВД России.

«Петр Алексеевич Порошенко, 26.9.1965. Разыскивается по статье УК»,  - цитирует радио Sputnik сообщение из базы розыска российского МВД.

По информации из ведомственной базы данных ясно, что он разыскивается по статье УК России, но не сказано по какой именно.

В базе министерства указано место рождения разыскиваемого лица– город Болград Одесской области Украины. Петр Порошенко занимал должность президента этой страны с 2014 по 2019 год.

Ранее в розыск были также объявлены экс-глава СБУ Наливайченко* и Владимир Зеленский.

_{* Внесен в России в перечень террористов и экстремистов.}

https://tvzvezda.ru/news/2024541659-PDmiE.html

[Анатолий Широкобородов]

Анатолий Широкобородов

Методы экономической борьбы США с КНР



Если кратко охарактеризовать этапы отношений США с КНР, то получится примерно следующая картина.

Первый этап относится к периоду окончания холодной войны.

С начала 1970-х гг., ещё в условиях холодной войны, руководство США берет курс на нормализацию отношений с КНР. В тот период Китай был закрытой и, в сравнении с США и СССР, слабой державой. Однако Китай имел достаточный военный и промышленный потенциал, чтобы оставаться независимым. Он обладал ядерными и космическими технологиями, развитой тяжёлой промышленностью и неплохой по меркам региона инфраструктурой. При этом Китай фактически находился в изоляции, так как и США, и СССР считали политический режим Мао Цзэдуна враждебным.

Цель политики США по признанию и сближению с КНР состояла в том, чтобы нарастить напряжённость в отношении Китая и СССР. Цель Китая в сотрудничестве с США состояла в том, чтобы выйти из экономической и международной изоляции, попытаться ликвидировать за счёт этого свою технологическую отсталость и повысить свой промышленный и финансовый потенциал.

В целом США не удалось столкнуть КНР и СССР, напротив, Китай воспользовался «разрядкой» международной напряжённости и договорился с СССР, а затем с РФ о сворачивании своей армии с северной границы, содержание которой сильно его обременяло. Но при этом американский капитал получил доступ к китайской экономике и поимел огромные прибыли с этого, американские политики остались довольны китайскими реформами по допущению рыночных отношений.

Второй этап приходится на расцвет американской гегемонии в 1990-е — начале 2000-х гг.

Здесь уже после окончания холодной войны наблюдается постепенное втягивание огромного Китая в мировой рынок, на котором господствуют западные, прежде всего американские, корпорации. Китай постепенно превращается в «мировую фабрику».

США в данный период продолжают извлекать экономические выгоды от экономического сотрудничества с Китаем, но при этом рассчитывают на то, что рыночные реформы подточат коммунистическую диктатуру и она падёт. Это бы открыло дорогу к разделу страны, приватизации и схождению Китая как самостоятельной ядерной державы с исторической арены.

Руководство Китая, в свою очередь, вовсю использует открывшиеся возможности роста производства, рассчитывая сохранить сложившуюся политическую модель за счёт укрепления государства и государственного сектора.

Важным моментом в данном периоде было вступление в 2001 г. Китая в ВТО. Это стало ключевой ошибкой США и Запада с точки зрения глобальной конкуренции.

В те годы вступление страны в ВТО становилось формой экономического закабаления, т. к. конкурировать на равных с западными странами было практически нереально и свободное движение товаров и капиталов приводило к трансформации экономики отдельной страны в сырьевой, сборочный и потребительский придаток мирового рынка. В то же время методы ведения хозяйства в Китае (диктат государства) и величина его экономики создавали риски для Запада, поэтому переговоры о вступлении КНР шли целых пятнадцать лет. Но жажда получить свободный доступ на потребительский рынок огромной страны победила опасения и страхи.

Данный период завершается примерно с приходом к власти Си Цзиньпина в 2013 г., к моменту, когда экономика Китая начинает по величине приближаться к американской.

В 2010-х гг. Запад и США приходят к осознанию, что допущенная экономическая конкуренция с КНР обходится им боком. Америка всё больше погружается в деиндустриализацию, постепенно утрачивает технологическое первенство, и из-под ног её огромной военно-политической мощи медленно, но неизбежно уходит экономический тыл в виде господства на мировом рынке.

Третий период, охватывающий период с начала 2010-х до февраля 2022 г., характеризуется резким обострением отношений США и КНР. Американцы пытаются всеми силами и способами подорвать экономический рост КНР, рост её политического влияния и расшатать ситуацию внутри страны. В ход идут все старые испытанные методы: международное давление и ложь, инспирирование «оранжевой революции» в Гонконге, поддержка исламистов в Синьцзяне, активизация тайваньского военного сценария, торговая война, создание военного блока (AUKUS), шпиономания и даже объявление новой холодной войны против китайского коммунизма. Китай во всех документах и в риторике объявляется главной угрозой США и западному образу жизни.

Но всё это происходит в условиях чрезвычайной экономической связанности двух стран.

Одним из важнейших раздражающих США факторов стал китайский проект «Один пояс, один путь», который сопряжён с масштабной финансовой, инфраструктурной и отчасти политической экспансией Китая в так называемые развивающиеся страны. Китай предложил многим странам альтернативу западной глобализации, и альтернативу гораздо более привлекательную. По крайней мере китайцы не лезут во внутренние дела других стран, не поучают, не навязывают им военные блоки и не размещают своих военных баз.

Апогеем роста американской агрессии в отношении Китая стал 2020 г., когда после неудач развязанной торговой войны Помпео объявил крестовый поход Запада против китайского коммунизма. Однако за два последующих года обнаружилось, во-первых, что американские «партнёры и союзники» не на такой короткой привязи, как это предполагалось, и ввязываться в, пусть и холодную, войну с Китаем не торопятся, во-вторых, что РФ в ответ на последовательное и системное давление и окружение заявила свои права на суверенитет, инициативно и решительно вмешавшись в гражданскую войну на Украине на стороне народа Донбасса. Последнее сместило фокус внимания в системе западного неоколониализма и империализма на Украину. США, в свою очередь, временно назначили Россию главным своим врагом и воспользовались ситуацией, чтобы подсадить Европу на свой газ, нефть и отчасти вооружения.

Вместе с тем вся эта обновлённая конфигурация в отношении западных стран заставила США тактически отступить от концепции холодной войны с КНР. Грубо говоря, сначала нужно разделаться с непокорной Россией, а затем уже переходить к плану войны с Китаем.

Руководство КНР, в свою очередь, занимает последовательно позицию максимального оттягивания какой-либо конфронтации с США, пытается играть на противоречиях США и ЕС и в целом всеми силами уклониться от обострения международной ситуации. Это связано, скорее всего, с тем, что китайцы считают время своим самым верным союзником. Темпы экономического и военного строительства КНР и темпы загнивания и упадка, прежде всего индустриального, Запада диктуют логику такого аргумента.

Таким образом, в настоящий момент (четвёртый период) наблюдается нечто вроде разрядки в отношениях США и КНР, однако разрядка эта характеризуется скорее менее воинственной риторикой и отсутствием открыто враждебных действий со стороны США. За последние два года произошло несколько важных дипломатических контактов между странами, но их фактические результаты нельзя назвать значимыми. Экономическая и торговая война по-прежнему ведётся Америкой, и имеет смысл обратить внимание на те тактические приёмы, которые руководство США использует в попытке причинить Китаю ущерб. Тем более что многие из них направлены и против нашей страны.

Так, на первый взгляд политика администрации Байдена в вопросе «стратегического противостояния» Китаю выглядит выверенной. Она описывается принципом «экономическая безопасность = национальная безопасность». Речь идёт прежде всего о неприятной для США зависимости от импорта целого ряда видов стратегического сырья и компонентов из Китая, а также присутствия китайских компаний в высокотехнологичной отрасли на мировом рынке. По крайней мере именно так проблематику видят вашингтонские стратеги.

Чтобы решить эти проблемы, руководство США пытается «разъединить» две крупнейшие экономики посредством выравнивания торгового баланса. Объём торговли США и КНР в 2022 г. составлял почти 700 млрд долларов (здесь и далее имеется в виду валюта США). Усилиями Байдена в 2023 г. он сократился до почти 550 млрд долларов, т. е. более чем на 20 процентов. Падение произошло, как и задумано, за счёт резкого обвала импорта на 100 млрд долларов и должно было ударить по Китаю как раз там, где Америка видит риски, то есть снизить зависимость от стратегического сырья и компонентов, а также снизить научно-технический потенциал КНР посредством ограничения экспорта технологий.

Одним из главных средств руководство США видит жёсткий экспортный контроль, целями которого является сохранение военного превосходства Америки, укрепление военно-промышленной базы Америки, содействие военному взаимодействию с союзниками. По сути, это просто экономические санкции за трансфер военных технологий и технологий «двойного назначения» в Китай, Иран, Пакистан и Россию.

В начале 2023 г. в Министерстве торговли США была образована «Группа по защите передовых технологий США», которая призвана бороться с незаконным приобретением и использованием критически важных технологий недружественными странами.

В середине 2023 г. Байден подписал указ об ограничении прямых инвестиций в высокотехнологичное производство в «странах, вызывающих беспокойство». Предметом ограничений стали капиталы и лицензии, патенты в предприятия и даже целые отрасли, которые могут способствовать усилению китайской армии и ВПК, а именно технологии искусственного интеллекта, квантовых вычислений, производства полупроводников и микроэлектроники в целом. Тогда же Байден запретил всем американским компаниям, получающим налоговые льготы или субсидии, инвестировать в проекты по производству электромобилей, аккумуляторов и микроэлектроники в Китае.

Касательно электромобилей, это вообще особая тема, и не только потому, что американцы боятся свободной конкуренции на рынке. Дело в том, что китайское правительство проводит ряд мероприятий по переводу автотранспорта на электрическую энергию, чтобы снизить зависимость страны от нефти. Естественно, это воспринимается таким образом, что Китай пытается найти альтернативу прежде всего гражданскому транспорту по энергии, чтобы в случае масштабного конфликта был достаток нефти в ВПК и армии. Китай — крупнейший потребитель нефти, и его зависимость от импорта нефти носит стратегический характер. Поэтому США всеми силами пытаются пресечь трансфер технологий (хотя кажется, что уже это делать поздно и Китай уже сейчас опережает США по этой теме) и закрыть свой рынок. Так, Байден ввёл запрет на закупку аккумуляторов у ряда китайских компаний для нужд ВПК (а это крупнейшие контракты), а покупатели электромобилей в США не могут пользоваться ценовыми скидками, если в авто установлены элементы питания неамериканского производства. Разумеется, электромобили из Китая облагаются пошлинами.

В конце 2023 г. были расширены правила экспортного контроля с целью сокращения поставок и разработки микросхем транснациональными корпорациями для китайского рынка.

Большую работу администрация Байдена проделывает также с «диверсификацией цепочек поставок» полупроводников и редкоземельных элементов. Речь, грубо говоря, идёт о том, чтобы взять под контроль импорт этого стратегического сырья и компонентов, чтобы заменить китайских контрагентов на контрагентов из «дружественных стран», прежде всего Канады, Австралии, Новой Зеландии, стран ЕС и Японии.

США пытаются создать нечто вроде системы коллективной экономической безопасности в сфере стратегически важных секторов со своими «союзниками и партнёрами». В рамках этой политики уже несколько лет рождается альянс Chip 4 (США, Южная Корея, Япония, Тайвань = более 80 процентов мирового производства полупроводников).

Процесс выравнивания торгового баланса был сопряжён с политикой, направленной на реиндустриализацию США. Созданы условия для переноса в США европейской промышленности в рамках рукотворного энергокризиса.

В реальности же все данные мероприятия выглядят половинчатыми и слабыми с точки зрения такой цели, как нанесение существенного ущерба развитию КНР. Половинчатость и слабость их состоит в том, во-первых, что «разрыв двух крупнейших экономик мира» производится очень медленно и фрагментарно, охвачен страхом обрушить мировую экономику, во-вторых, что они формально-юридические и инструментальные, а не являются осознанным выбором самого американского крупного бизнеса. Например, США существенно сократили импорт продукции из Китая, но не за счёт роста собственного производства или разворачивания его в «дружественных странах». Крупнейшим торговым партнёром США сегодня стала Мексика, через которую просто образовалась цепочка поставок продукции из Китая. Например, США запретили экспорт в Китай производительных чипов, так как они могут использоваться в технологии искусственного интеллекта. Nvidia просто урезала мощность своей видеокарты, распаяв её, и заработала огромные прибыли на высоком спросе из Китая. Притом распаянные компоненты тоже можно свободно купить в Китае как комплектующие и запасные части, т. к. они не попадают под запрет.

Короче говоря, меры государственного регулирования сталкиваются со стихией рынка, с жаждой сиюминутной прибыли и поэтому работают плохо. Американский бизнес к тому же и публично критикует Байдена. Так, в конце 2023 г. Ассоциация полупроводниковой промышленности США выпустила заявление о том, что «чрезмерный односторонний контроль» наносит ущерб промышленности Америки, которая теряет клиентов. Конгресс США немедленно приступил к изучению поставок и сбыта компаний, имеющих интересы в Китае: руководство Intel, Nvidia и Micron было вызвано для дачи показаний.

В общем, развод американской экономики с китайской стоит начать с чисток в среде магнатов и королей американского бизнеса, которые не слишком-то напуганы китайским коммунизмом или военным конфликтом с КНР. А как президент и Конгресс США могут организовать такую чистку, если на эти должности их посадили эти же люди? Американское государство могучее, сильное и репрессивное только в отношении обычных людей и чужих стран, своих миллиардеров оно не трогает.

Пока общая атмосфера торговой войны и экономической конфронтации США и КНР соответствует периоду вступления в эпоху подготовки к глобальной войне. Пока «американские элиты» только созревают в осознании, что жить по-прежнему не получится, время играет не на них, американская гегемония неизбежно угасает. Пока экономические последствия этого угасания не столь наглядны для крупнейших игроков, и они, по-видимому, всё ещё надеются, что Китай, Россия и другие страны, выступающие за новый мировой порядок, споткнутся о какие-то внутренние проблемы и неурядицы, ослабнут сами собой. Администрация Байдена и правительство США как мозговой центр американского империализма и неоколониализма, не обладая должным авторитетом и решительностью, свою задачу о мобилизации государства, экономики и общества выполняют спустя рукава, формально. Всё это, пожалуй, связано с определённой социальной инерцией «золотого века США», которым наслаждалась Америка после развала СССР. В целом вялость и нерешительность США, алчность и близорукость американских корпораций играют сейчас на руку всем здоровым силам мира. Империя задряхлела, охватывается внутренними распрями, что может сгладить ход и последствия её неизбежной кончины.

Анатолий Широкобородов,
специально для alternatio.org

https://alternatio.org/articles/articles/item/132878-metody-ekonomicheskoy-borby-ssha-s-knr

[ВОТ И ВСЁ! Российская угроза у берегов Америки]

ВОТ И ВСЁ! Российская угроза у берегов Америки



Итак, на западе начинается настоящая истерика из-за действий России. Альянсу теперь придется пересмотреть свои планы.

Размещение российских баз близ американских берегов и его последствия. Что вы думаете о таких действиях России? Какие могут быть последствия для мировой безопасности? Поделитесь своими мыслями и мнением в комментариях ниже. Мы с нетерпением ждем ваших ответов!

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://dzen.ru/video/watch/64fd94fdb0453c4684cc2546?clid=1400&rid=1394062443.244.1714824290104.44923

[Геворг Мирзаян]

Геворг Мирзаян, доцент Финансового университета

Визит Блинкена обнажил слабость США перед Китаем


_{@ XinHua/Global Look Press}

Ни одно из высокопоставленных официальных лиц Китая не пришло в аэропорт провожать госсекретаря США Энтони Блинкена, так бесславно закончившего свой визит в КНР. Почему важнейшие для Вашингтона переговоры закончились, по сути, провалом, что требовал Блинкен от Китая по поводу отношений с Россией и какие проблемы мешают США давить на Китай?

На уходящей неделе госсекретарь США Энтони Блинкен посетил Китай аж с трехдневным визитом. 24 апреля он прибыл в Шанхай (где он общался с местными партийными лидерами и американскими экспатами), а затем отправился в столицу на переговоры со своим китайским визави Ван И, а также лидером КНР Си Цзиньпином.

В итоге стороны «достигли консенсуса по пяти пунктам», как говорят в китайском МИД. Среди них обязательство усердно работать над улучшением отношений, продолжать общаться, проводить дискуссии и диалоги по разным проблемам, расширять культурные обмены и укреплять связи между спецпосланниками двух стран.

В переводе с дипломатического на русский: ни о чем серьезном Вашингтон и Пекин не договорились. Да и не могли. И прежде всего потому, что Соединенные Штаты не настроены договариваться с Китаем.

«Ключевая проблема в китайско-американских отношениях заключается в том, что США по-прежнему придерживаются неправильного представления о Китае. Они видят в нем соперника и врага, а не партнера», – пишет китайская The Global Times.

А ведь Китай предлагал иной путь. «Я предложил, чтобы взаимное уважение, мирное сосуществование и взаимовыгодное сотрудничество были тремя всеобъемлющими принципами. Это одновременно уроки, извлеченные из прошлого, и руководство на будущее», – заявил Си Цзиньпин. Объяснял, что в ином случае ничего не получится. США и Китай «могут стабильно идти в правильном направлении, то есть вперед, либо вернуться к нисходящей спирали взаимоотношений», – объяснил Ван И. Даже немножко демонстрировал эту нисходящую – через испытание баллистической ракеты незадолго до визита.

Однако американцы эти сигналы не считывают. Они попросту не могут относиться к Китаю по-другому – не умеют, да и (судя по настойчивости нынешней администрации в вопросе сохранения однополярного мира) не хотят. Они видят в Китае исключительно соперника, которого нужно сдерживать и укрощать.

Собственно, Блинкен и приехал в Китай именно с угрозами. «Госсекретарь США Энтони Блинкен привез в Пекин очередное серьезное предупреждение. Предыдущее серьезное привозила совсем недавно министр финансов Джанет Йеллен. Она угрожала новыми экономическими и финансовыми санкциями, если Пекин не избавится от «избыточной мощности», которая вытесняет США с господствующих высот в промышленности, технологиях, торговле», – пишет российский китаевед Юрий Тавровский.

Блинкен же требовал от Пекина прекратить помогать Москве. «Мы видим, как Китай делится станками, полупроводниками и другими предметами двойного назначения, которые помогли России восстановить оборонно-промышленную базу», – возмущался госсекретарь на встрече министров иностранных дел стран – членов G7. По его словам, подобные действия Пекина ведут к угрозам «как для Украины, так и для международного мира и безопасности».

О том, что конкретно ответил ему товарищ Си, не сообщается, однако по итогам встречи с китайскими партнерами госсекретарь заявил, что «если Пекин не примет меры по решению этой проблемы, это сделает Вашингтон». «Мы уже ввели санкции против более чем 100 китайских предприятий – через экспортный контроль и так далее. Как и раньше, мы готовы принять дополнительные меры, и я очень ясно дал это понять на сегодняшних встречах», – заявил он.

Судя по словам госсекретаря, и по данному вопросу США и КНР не договорились. «Из чего можно сделать вывод – Пекин не собирается решать «проблему» поддержки России. Блинкен публично опустился до истерики», – [urlhttps://t.me/shuohuaxia/14129]резюмирует[/url] российский китаевед Николай Вавилов.

По мнению эксперта, провал переговоров объясняется в том числе и личностью госсекретаря. «Визиты Блинкена переоценены. Это слабый переговорщик – все его замы по Китаю такие же слабые переговорщики. Они не умеют давить на Китай, не имеют четких инструкций и не понимают регион», – пишет Николай Вавилов. Но провал, помимо этого, объясняется и другими аспектами китайско-американских отношений.

Дело в том, что к угрозам надо добавлять окончание «а если не сделаете, то…». Казалось бы, угрожающий фон визита должен был играть Блинкену на пользу. В США только приняли законы о помощи Тайваню и о возможности запрета китайской сети ТikTok (в том случае, если китайцы не продадут ее западной компании). Ну и, конечно, обвиняют Китай в продаже мексиканским наркокартелям фентанила – синтетического вещества, используемого в производстве наркотиков.

Однако на пути реализации угроз – в том числе и санкционных – в адрес Китая у США возникает как минимум три проблемы.

Во-первых, угрожать Китаю экономическими санкциями опасно для самих США. Экономики двух стран тесно переплетены, а китайцы являются крупнейшим держателем американских долговых активов. Попытки устраивать с Пекином торговые войны обычно приводили лишь к проблемам, а не к решениям.

Во-вторых, Байдену крайне невыгодно получить экономические проблемы в ближайшие полгода – когда в Штатах будет идти предвыборная кампания. Опросы показывают, что республиканский и демократический кандидаты идут ноздря в ноздрю, а американский электорат в своих предвыборных предпочтениях всегда ориентируется прежде всего на экономику.

И если из-за разрыва связей с Китаем в США наступит экономический кризис, избиратель это Байдену не простит.

Собственно, у китайской стороны нет понимания, останется ли нынешняя администрация у власти через пресловутые полгода. А значит – и это в-третьих – товарищ Си рассматривает и Блинкена, и Байдена как хромых уток, с которыми бессмысленно заключать какие-то долгосрочные соглашения. В отличие от, например, Владимира Путина, который только переизбрался на очередной срок и в ближайшее время прилетит с визитом в Пекин. И которого, безусловно, будут встречать со всем приличествующим уважением.

А Блинкен покинул КНР по-сиротски. Никто из местных официальных лиц госсекретаря не провожал – лишь посол США Николас Бернс с натянутой улыбкой пожал руку начальнику у трапа самолета.

https://vz.ru/world/2024/4/28/1265598.html

[Дмитрий Бавырин]

Дмитрий Бавырин

Небензя разоблачил западный спектакль в Совбезе ООН


_{@ Craig Ruttle/AP/ТАСС}

США в очередной раз обвинили Россию в разработке вооружений, способных уничтожать спутники в космосе. «Доказательством» Вашингтон считает тот факт, что Москва заблокировала резолюцию Совбеза ООН о запрете размещать ядерное оружие в космосе. На самом деле в Совбезе разыграли спектакль. И наши смотрелись достойно.
Во времена, когда шла первая холодная война, а телевидение становилось общедоступным, заседания Совета безопасности ООН были популярным телешоу. Дебаты, в которых участвуют не столько люди, сколько государства, казалось, определяли новый мир. Формально так оно и было на самом деле.

Американцы как нация поднаторели в телешоу раньше и лучше прочих, поэтому выделялись и в Совбезе – умели перетянуть внимание на себя, нагнать саспенс, придумать неожиданную развязку. Заседание, посвященное размещению на Кубе советских ракет и началу Карибского кризиса, вошло в учебники не только благодаря важности поднятой темы. Мир ахнул, когда американцы внесли в зал огромные распечатки снимков советских ракет с самолета-шпиона сразу после того, как представитель СССР отверг все обвинения.

Планета с тех пор изменилась. Авторитет ООН уже не тот, надежд на нее все меньше, соответственно, гораздо меньше внимания к мероприятиям Совбеза даже несмотря на то, что его резолюции до сих пор обязательны к исполнению и имеют характер мировых законов.

Однако сам Совбез почти такой же. Дипломатия чтит традиции, включая и традиции шоу, к которым по-прежнему тщательно готовятся, а после, уже за кулисами, представители как бы конфликтующих стран дружелюбно шутят за напитками – чисто актеры в театре, которые еще час назад душили друг друга в лучах софитов.

Представление, на сей раз разыгранное по американскому сценарию, давали в Совбезе на неделе. Несмотря на очень громкие реплики вплоть до обвинений России в подготовке общепланетного апокалипсиса, пьеса оказалась скучной и полностью предсказуемой.

В США сейчас не та администрация, чтобы выдавать по-настоящему интересные сценарии.

Если описывать произошедшее сухим языком новостей, то Япония с подачи Вашингтона внесла резолюцию о запрете размещения ядерного оружия в космосе. Россия добавила от себя поправку, по которой в космосе нельзя размещать вообще никакое оружие, но против поправки проголосовали все западные страны. В таких условиях Россия резолюцию поддержать отказалась и заблокировала ее, пообещав в ближайшее время представить свою. Скорее всего, утвердить ее тоже не получится.

Нулевой результат был заложен в произошедшее изначально, но затевалось это все не для практического результата, а как представление, в ходе которого американский ковбой обвиняет в хитрой кровожадности российского медведя и обещает защитить от него всех зверей земных и птиц небесных. Однако завязка этой истории выглядела чем-то действительно серьезным.

В середине февраля комитет по разведке Палаты представителей США заявил о получении особо важной информации о «серьезных рисках для национальной безопасности», потребовав от администрации Джо Байдена срочно ее обнародовать. В Белом доме пояснили, что речь идет об оружии, которое якобы разрабатывают в России с прицелом на американские спутники. Причем информация об этом будто бы была у Вашингтона давно, но срочно ее обсудить понадобилось только теперь – и ответственный лидер Байден дал соответствующее поручение.

Москва традиционно выступает за переговоры как главный метод снятия международных озабоченностей и против общения с эмиссарами Байдена возражать не стала. Визави советника их президента Джейка Салливана стал помощник нашего президента Юрий Ушаков. Также на встрече присутствовали главы СВР и ЦРУ – единственные в руководстве двух стран, кто поддерживает между собой регулярные контакты. Подробности встречи и полный перечень поднятых на ней тем, разумеется, не разглашались, но стороны разошлись крайне недовольными друг другом.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=0YpXcmhxGJ0&t=1s

При этом Россия категорически отвергла все обвинения в свой адрес: уничтожать американские спутники ядерным оружием не планируем, соответствующего оружия не разрабатываем. Но американцы потребовали подтвердить слова делом, проголосовав в Совбезе ООН за соответствующую резолюцию. Японской она стала потому, что Токио сейчас – председатель Совбеза, формирующий его повестку. И это не первая его попытка принять резолюцию против чего-нибудь ядерного, включая обогащение урана как таковое.

Представляя свои инициативы, японская сторона трогательно напоминает, что она пережила страшные трагедии в Хиросиме, Нагасаки и Фукусиме. Но позорно умалчивает, благодаря кому два города превратились в пепел, поскольку это плохо бьется с той методичкой, которую подсунули японцам американцы: подчеркивать, будто это Россия несет ядерную угрозу миру во всем мире, а ее отказ проголосовать за антиядерные резолюции, включая запрет на размещение ЯО в космосе, это наглядно доказывает.

Уже несколько месяцев эту роль довольно сносно играет японская прима – постпред страны при ООН Мицуко Сино, но возникает резонный вопрос: почему бы России не проголосовать за резолюцию, чтобы лишить оголтелых критиков даже таких «доказательств» и сломать тем самым сценарий антироссийского спектакля? Есть серьезные причины, чтобы так не поступать.

Во-первых, у России нет резонов для того, чтобы подыгрывать и администрации Байдена, которая потом объявит, будто «оперативно и эффективно решила проблему с несговорчивой Москвой», и Японии с учетом того, насколько враждебную к нам позицию занял Токио после начала СВО. Пусть теперь зарабатывают себе политические очки сами, без нашего участия.

Во-вторых, Москва уже неоднократно давала понять Вашингтону: после полного разрушения отношений и в условиях боевых действий против армии РФ и ее территориальной целостности, которые ведут американские союзники американским оружием, любые переговоры о новой архитектуре безопасности можно вести только в комплексе. США, допустим, волнуют ДОВСЕ и ядерное оружие, нас – втягивание Украины в НАТО и поддержка террористических действий ее режима. Это все часть одной важной темы, а не меню, из которого можно выбирать отдельные позиции. Поэтому – или всё, или ничего.

Таким образом, урегулирование вопроса с оружием в космосе на американских условиях – это отход от российской платформы на основании каприза американцев. Соглашаться нельзя, нужно отказывать, а если отказывать, то как пояснять? Российская делегация во главе с монументальным резонером Василием Небензей решила задачу успешно, хотя и просто, воспользовавшись ущербностью американского сценария.

Во-первых, американцам указали, что обязательство не размещать в космосе оружие массового уничтожения и мы, и сами американцы, и еще более сотни государств взяли на себя более полувека назад, заключив в 1967 году всеобъемлющий Договор о космосе. Россия с тех пор от своих обязательств не отказывалась, прочие обладатели ЯО тоже, так что смысл дублировать запрет только один – разыграть антироссийский спектакль.

Во-вторых, Россия не против продублировать общий запрет в формате резолюции ООН. Но для того, чтобы это было не просто американским спектаклем, а серьезным политическим актом с добавленной стоимостью, предлагает запретить размещение в космосе вообще любого оружия. И предлагает не в первый раз, объединившись в этом вопросе с Китаем. Но американцы уклоняются с 2008 года, поскольку действительно имеют планы отправить на околоземную орбиту оружие, просто не ядерное.

Уклонились американцы и на сей раз. Что, надо признать, просчитываемый ход – никто всерьез не рассчитывал, что российская поправка может пройти. Тем не менее все тот же Салливан вслед за американской делегацией в ООН сделал вид, будто это все несущественно, а «разоблачение» удалось. Советник Байдена заявил, что Россия разрабатывает «новый спутник, способный нести ядерное устройство», а «иначе не ветировала бы эту резолюцию». То есть от сценария отходить не стал.

А Парагвай до сих пор не ратифицировал Договор о космосе. Видимо, строит планы по уничтожению Земли.

Примерно так можно было бы ответить Салливану, но зачем на ровном месте обижать Парагвай? Потому – просто занавес. Конец первой части.

В ближайшее время, как уже было сказано, отыграют вторую часть – по российскому сценарию и с большим соло Небензи. Он наверняка будет красноречив, но финал опять предсказуем – российский вариант заблаговременной демилитаризации космоса не утвердят. Что бы ни химичили американцы на околоземной орбите, ведомыми они также быть не захотят и подыгрывать России не станут. Но шоу должно продолжаться.

В условиях экзистенциального конфликта между Россией и США мало надежд на то, что, помимо шоу, Совбез удастся занять и продуктивной повесткой. Они будут против, когда что-то инициируем мы, мы – когда новация исходит от Запада, а продолжаться это будет до тех пор, пока не появится то самое пресловутое всеобъемлющее соглашение о новой архитектуре безопасности, которое рано или поздно побудит сверхдержавы перейти от конфронтации «из принципа» к сотрудничеству по отдельным вопросам.

Хорошо бы это произошло до того, как жители планеты окончательно закрепятся во мнении, что ООН – это погорелый театр. Иначе безопасности станет еще меньше – и как бы не фатально меньше. Спектакль спектаклю рознь, но ничего, что лучше ООН, в плане решения проблем войны и мира человечество пока не придумало.

Подарок для Китая. Байден опять оскандалился. Борьба за Океанию. Кого ели папуасы

Манера Джо Байдена выдумывать несуществующие детали своей биографии привела к международному скандалу. Байден обвинил папуасов в том, что они съели его дядю, а папуасы обиделись. Казалось бы, мелочь. Однако у руководства Китая из-за этого праздник.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=X2BroH1VZa4&t=6s

https://vz.ru/politics/2024/4/27/1265239.html

[Андрей Ваджра]

Андрей Ваджра

Эй, люди, где вы?!!!



Не так давно обратил внимание на один интересный психологический нюанс – теперь не надо никого успокаивать. Если до осени прошлого года я периодически ощущал себя психотерапевтом, то сейчас эмоциональное напряжение у нашего народа спало. Его больше нет. Наступила психологическая стабилизация общества. Исчезли всплески массовых панических атак. Теперь люди четко понимают, что происходит и чем это в конце концов закончится. Мне теперь не нужно доказывать, что Россия победит, что победа России – неизбежна. Что это – вопрос времени…

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://rutube.ru/video/e7115dbf857ad56368ce524034cde3bd/?t=0

https://alternatio.org/articles/item/131891-ey-lyudi-gde-vy

[Старый Жозеп… Простите, кто? Куклы наследника Тутти. Выпуск от 02.05.2024]

Старый Жозеп… Простите, кто? Куклы наследника Тутти. Выпуск от 02.05.2024



Жозеф Боррель прикладывает уйму усилий, чтобы обеспечить поставки оружия на Украину. Независимо от брожения в умах и тающих бюджетов эсэсовцев подначивает к дальнейшей эскалации конфликта. При этом тут же сам с собой вступает в противоречие. Якобы Евросоюз обязан сделать все возможное, чтобы избежать столкновения с Россией. Почему именно его поставили кураторы из-за океана, чтобы перекроить экономическую природу Евросоюза на военный лад?

Несмотря на политические провалы, к тому же лезет в политику Грузии, Китая, Израиля и вообще высказывает мнение по любому поводу. Часто меняя точку зрению на прямо противоположную и выдавая саморазоблачения. Для чего ЕС такой дедушка, который топчет собственный, по его словам, цветущий сад?

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.1tv.ru/-/ywwzza

https://www.1tv.ru/shows/kukly-naslednika-tutti/vypuski/staryy-zhozep-prostite-kto-kukly-naslednika-tutti-vypusk-ot-02-05-2024

[Александр Фидель]

Александр Фидель

Стоит ли России помогать украинским ухылянтам?



В последние дни в обществе развернулась весьма оживленная дискуссия относительно того, нужно ли России помогать тем или иным образом находящимся в странах ЕС гражданам Украины, которым всё явственней грозит отправка в нэньку для пополнения стремительно тающих ВСУ.

Мнения диаметрально противоположные. Многие категорически против, считая, что они «не заслужили», тем более российского паспорта. А поэтому требуют доказательств лояльности России возможных соискателей и т. п. Особенно их возмущает потенциальная возможность «дистанционного гражданства», когда получивший российский паспорт останется в ЕС.

Автор же исходит из того, что войны «в белых перчатках» не ведут и всё, что ослабляет противника, нам на пользу и должно быть использовано. А что сильнее ослабляет, чем снижение мобилизационного потенциала?

Неужели для нас будет лучше, если украинцы, которых мы сочли «недостойными» помощи от России, окажутся в украинских окопах? Стимулирование всеми возможными способами уклонения от службы, дезертирства у противника входило в арсенал психологических операций задолго до того, как понятие «гибридная война» вошло в оборот.

Что же касается практической части дела, то сразу отмечу: уверен, массовой раздачи российских паспортов, тем более в консульских учреждениях России за рубежом, не будет по причине полной бессмысленности такого действа — «оберегом» от депортации на Украину российский паспорт никак стать не сможет.

Их возможные получатели попали и пребывают на территории стран ЕС как граждане Украины по правилам, для этой категории существующим (безвиз и бессрочный статус беженцев у большинства из них). Для россиян в ЕС другие, куда более жесткие, правила и, став оными, экс-украинцы тут же оказываются в статусе незаконно находящихся в ЕС со всеми вытекающими из этого последствиями.

И крайне маловероятно, что это будет депортация в Россию или иную страну по выбору. С точки зрения законов стран ЕС они остаются гражданами Украины, пока официально не выйдут из её гражданства, решение о чём по их заявлению принимает президент Украины. Шансы на положительный ответ всем очевидны.

Возможно, в «общем случае» ушлые адвокаты и нашли бы лазейки, которые при наличии паспорта третьей страны позволили бы избежать депортации на родину, но понятно, что в данном случае европейская Фемида будет непоколебима.

Поэтому единственный вариант для «евро-украинцев» обезопасить себя от возвращения в незалежную и «могилизации» — это перебраться в Российскую Федерацию, пока ещё существует возможность выезда из ЕС (а в том, что её перекроют, несмотря на прозвучавшие успокоительные заявления, сомневаться не приходится).

Для этого же, как и для дальнейшего пребывания, паспорт РФ не обязателен: после того как украинская сторона ввела визы для россиян, в силу чего соглашение о безвизовом режиме между двумя странами прекратило свое действие, вышел указ президента РФ от 29 сентября 2023 г. № 734 «О порядке въезда в Российскую Федерацию и выезда из Российской Федерации граждан Украины».

По сути, этот тот же безвизовый режим, при этом въехать в РФ граждане Украины могут и по внутренним украинским документам, включая просроченные (это, правда, только при въезде с территории Украины).

О том, что власти Российской Федерации старались создать «режим наибольшего благоприятствования» для решивших перебраться в Россию граждан Украины, однозначно указывает указ президента № 585 от 27 августа 2022, согласно которому граждане Украины, ДНР, ЛНР (указ вышел до вхождения республик в состав Российской Федерации) могут пребывать на территории РФ без ограничения срока, а также работать без оформления патента независимо от цели въезда. Для этого необходимо пройти медицинское освидетельствование, дактилоскопическую регистрацию и фотографирование.

Более того, п. 7 указа № 585 прямо запрещал любое ограничение пребывания на территории РФ граждан Украины, «за исключением лиц, создающих угрозу национальной безопасности Российской Федерации, в том числе выступающих за насильственное изменение основ конституционного строя Российской Федерации, или финансирующих, планирующих террористические (экстремистские) акты, оказывающих содействие в совершении таких актов либо совершающих их, а равно иными действиями поддерживающих террористическую (экстремистскую) деятельность, или посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе участвующих в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании)».

Говоря простым языком, отказ в праве пребывания на территории РФ для граждан Украины должен был носить обоснованный характер, причем список таких деяний обозначен в указе президента.

22.04.2024 в указ № 585 были внесены изменения, согласно которым ограничения возможности запрета пребывания на территории РФ сохранились только для граждан Украины, которые на момент вступления в силу данного указа (27.08.2022) постоянно проживали на территории регионов, вошедших в состав Российской Федерации.

В отношении остальных действуют общие для всех иностранцев правила, включая возможность принятия решения «о неразрешении въезда в Российскую Федерацию или нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации». В этом случае принявший решение орган власти не обязан предъявлять конкретные претензии «отказнику» и разъяснять свою мотивацию.

Налицо ужесточение политики, но в то же время нельзя не отметить, что в целом новая редакция указа сохраняет благоприятные условия для проживания и обустройства граждан Украины в России.

Но проблема в том, как попасть в Россию. Сейчас это чрезвычайно сложно. Практически сразу после выхода указа № 734 6.10.2023 вышло распоряжение правительства от 06.10.2023 № 2723-р «О временном ограничении въезда в РФ граждан Украины, прибывающих в РФ с территорий третьих государств», согласно которому с 16 октября 2023 г. граждане незалэжной могут попасть в РФ только через КПП в аэропорту Шереметьево и наземный КПП «Лудонка» на границе с Латвией.

Последний, впрочем, отпал практически сразу: латвийские власти закрыли его, объясняя тем, что «Украина призывает своих граждан не ездить в Россию». Таким образом, отношение к въезду украинцев на территорию РФ у киевского режима и российских властей оказалось практически идентичным. Причем, судя по действиям одного из самых близких союзников Украины, Латвии, не только на словах, но и на практике.

В Шереметьево же, по многочисленным свидетельствам, въезжающим приходится несладко. Моя коллега, живущая в РФ с 2016 года, имеющая все соответствующие документы и работающая в государственном СМИ, провела в Шереметьево сутки, возвращаясь из личной поездки в Минск.

Процент отказов во въезде чрезвычайно велик, для мужчин призывного возраста доходит до 90 проц. Как правило, отказ во въезде объявляется в устной форме, т. е. без какой-либо «мотивировочной части».

На неофициальном уровне (эксперты, ветераны спецслужб) столь жесткие меры объясняются, естественно, необходимостью обезопасить страну от проникновения вражеской агентуры и просто нелояльно относящихся к России укрограждан, которых те самые вражеские спецслужбы могут завербовать и использовать в своих интересах в дальнейшем. Подобные опасения вполне обоснованны.

Поэтому в данной ситуации пытаться попасть в Россию имеет смысл только тем украинским гражданам, которые действительно относятся к России лояльно и не принимали никакого участия в войне или разнообразных антироссийских акциях. Для таких людей — Россия реальное спасение и завершение их мытарств на чужбине.

Александр Фидель,
специально для alternatio.org

https://alternatio.org/articles/articles/item/133017-stoit-li-rossii-pomogat-ukrainskim-uhylyantam

[На Украине хотят обеспечить гендерное равенство отправкой женщин на минные поля]

На Украине хотят обеспечить гендерное равенство отправкой женщин на минные поля

Министр экономики Украины Юлия Свириденко заявила о намерении обеспечить активное участие женщин в процессе разминирования территорий.



«Гендерное равенство рассматривается как неотъемлемая часть политики Украины, которая базируется на принципах интеграции, инклюзивности и целостности. Это касается всех видов деятельности, в том числе и таких важных направлений, как разминирование», − цитирует ее слова пресс-служба министерства.

Свириденко уточнила, что в настоящее время средний уровень участия женщин среди всех государственных и негосударственных операторов противоминной деятельности на Украине составляет около 30%, однако власти стремятся увеличить этот показатель.

«Украина имеет ограниченные ресурсы в противоминной деятельности, нам нужно больше операторов по разминированию, больше техники, обучения саперов», − добавила Свириденко.

Как заявляла в начале апреля советник по гендерным вопросам командующего Сухопутными силами ВСУ Оксана Григорьева, Украина должна покончить со своим «старомодным менталитетом» по отношению к женщинам и начать призывать их в армию.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-81114325_456245930

Ранее в социальных сетях было опубликовано видео, снятое, предположительно, в зоне проведения спецоперации на Украине. На опубликованных кадрах видно, как российские военные осторожно продвигаются в сторону солдата ВСУ, предлагая ему сдаться в плен. По мере приближения они понимают, что перед ними сидит с поднятыми руками плачущая женщина-военнослужащая. «Только не бейте, я беременная!» − говорит на русском языке испуганная украинка.

https://alternatio.org/events/all/item/132861-na-ukraine-hotyat-obespechit-gendernoe-ravenstvo-otpravkoy-zhenschin-na-minnye-polya