«НАТО – наш главный геополитический противник»

[Александр Васильевич]

Американцы понесли потери на учениях в Чёрном море: для эвакуации был поднят испанский вертолёт



Испанцы сегодня днём провели спасательную операцию, чтобы доставить в госпиталь пострадавшего военного с американского эсминца, участвующего в учениях Sea Breeze — 2020. Об этом сообщают украинские СМИ.

В 11:30 испанские военные лётчики подняли свой вертолёт «Си хоук» SH-60 с фрегата F101 «Альваро де Базан», принадлежащего испанской армии, чтобы забрать пострадавшего американца. Вертолёт приземлился через 40 минут на аэродроме «Школьный» в Одессе, откуда на карете скорой помощи военного доставили в госпиталь. Подробности о причинах эвакуации и о состоянии пострадавшего пока не сообщаются.   

Уточняется, что военный моряк из состава экипажа USS Porter был доставлен в Военно-медицинский клинический центр Южного региона (411-й госпиталь).

Международные военно-морские учения в Чёрном море Sea Breeze — 2020 стартовали утром 20 июля. Всего в Sea Breeze было привлечено около 2 тысяч военных из девяти стран, в том числе более 20 кораблей, а также самолёты, вертолёты и другая военная техника. Кроме Украины и США, в учениях принимают участие военные Болгарии, Грузии, Норвегии, Франции, Румынии, Испании и Турции.


_{Фото: Сергея Смоленцева}


https://rusvesna.su/news/1595428448

[Александр Васильевич]

Наталья Макарова,
Андрей Самохин

Стремление Украины в НАТО выведет Польшу к Черному морю



В польском Люблине, где когда-то была создана Речь Посполитая, объявлено о создании нового польско-литовско-украинского союза. «Люблинский треугольник» станет для Украины способом максимально приблизиться к НАТО. Впрочем, главную роль в этом союзе играет Польша. И Варшава в этой игре преследует большие геополитические цели – расширить свое влияние на территорию от моря до моря.

Польша, Украина и Литва создали новый формат углубленного взаимодействия – «Люблинский треугольник». Об этом во вторник заявил глава украинского МИДа Дмитрий Кулеба, выступая в приграничном польском городе Люблине на совместной пресс-конференции с польским и литовским коллегами Яцеком Чапутовичем и Линасом Линкявичюсом.

«Мы создаем формат, который станет важным элементом укрепления Украины как полноправного члена европейской и евроатлантической семьи народов», – от имени нового тройственного союза объявил Кулеба. По его словам, «люблинский треугольник» станет инструментом «ангажирования для тех стран, которые требуют более тесных контактов с Западом». Стороны договорились также сотрудничать в сфере экономики, говорится в заявлении трех министров. «Возможно, это сотрудничество расширится и на другие институты», – сообщил министр иностранных дел Польши Чапутович.

Глава украинской дипломатии не ограничился декларациями и вместе с Чапутовичем и Линкявичюсом посетил базу многонациональной польско-литовско-украинской бригады LITPOLUKRBRIG, которая расквартирована в том же Люблине. Мотопехотная «международная миротворческая бригада», составленная из украинских бойцов и военных двух стран НАТО, насчитывает три полка, или 4,5 тысячи военнослужащих. Подразделение было создано еще в 2015 году, не без активного участия Петра Порошенко. С 2018 года трехсоставной бригадой командует полковник ВСУ Дмитрий Братишко. С приходом к власти Владимира Зеленского полковник сохранил свой пост. Среди основных задач, для выполнения которых создавалась бригада, значится участие в международных операциях по поддержанию мира под эгидой ООН, Евросоюза и Североатлантического альянса.

Отметим, что бригада, помимо сложной аббревиатуры, носит имя князя Константина Острожского, что весьма символично. Великий гетман Великого княжества Литовского XV–XVI веков, князь Константин – родом из города Турова (в нынешней Белоруссии), был воеводой в Вильно, отличился в боях на территориях теперешних Украины и Польши, но самое главное – командовал войском в двух войнах Литвы с Русским государством.

Также символичным выглядит расположение штаб-квартиры LITPOLUKRBRIG и новообразованного «треугольника». В польском Люблине в 1569 году была подписана уния – государственный союз между Польшей и Великим княжеством Литовским, в которое входили земли нынешних Литвы, Белоруссии, Украины и части России. В объединенном государстве, которое получило название Речь Посполитая, поляки играли главенствующую роль. К идее Речи Посполитой от моря до моря Варшава возвращалась и в XX веке. При Юзефе Пилсудском был составлен проект Intermarium («Междуморье»). Речь шла о конфедерации от Балтики до Адриатического и Черного морей во главе с Польшей.

Заметим, что на презентации «Люблинского треугольника» глава польского МИДа Чапутович упомянул очень похожее современное объединение. «Треугольник» послужит «поддержке европейских и евроатлантических устремлений Украины и связей этой страны с Инициативой трех морей». Инициатива трех морей, Балто-Адриато-Черноморская инициатива – это действующее с 2016 года объединение 12 государств ЕС, выглядящее как «санитарный кордон» протяженностью от Эстонии и Латвии до Румынии и Болгарии.

Показательно, что саммит «Инициативы», проходивший в 2017 году в Варшаве, почтил присутствием сам Дональд Трамп. Как уже отмечала газета ВЗГЛЯД, правящая в Польше партия «Право и справедливость» ориентируется даже не на Соединенные Штаты, а лично на Трампа и его администрацию. Впрочем, осенью прошлого года уже и демократы в Конгрессе США призывали Белый дом помочь странам Триморья снизить «зависимость» от России.

Тогда же, осенью 2019-го, министр Чапутович, отвечая на вопрос украинского президента Владимира Зеленского, сказал: Киев пока не может стать полноценным участником Инициативы трех морей. Но сейчас в Люблине украинских представителей явно обнадежили – взаимодействие возможно в рамках треугольника Варшава – Киев – Вильнюс.

«Перед нами одна из возможных конфигураций глобального проекта, который всегда продвигали поляки, – Междуморье. Этот проект предусматривает гегемонию Варшавы, потому что Польша по своим экономическим, политическим, демографическим возможностям гораздо больше Литвы, Латвии или даже Чехии, Словакии, Венгрии», – пояснил газете ВЗГЛЯД главный научный сотрудник Института Европы РАН Николай Межевич.

Украина в ее состоянии на начало 1990-х теоретически была по своему потенциалу конкурентом Польши, но сегодня такой даже близко не является, отметил эксперт. Поэтому, по его мнению, польской гегемонии в Люблинском треугольнике ничего не препятствует, и Украина на правах младшего партнера, как Литва или даже в меньшем статусе, вынуждена будет следовать старой польской политике, рассматривающей эту территорию как свои восточные территории – «кресы всходни». «А поскольку курс Литвы и Украины сугубо проамериканский, а значит, и пропольский, то для этого больших препятствий нет», – подчеркивает эксперт.

Когда речь заходят о планах Польши собрать вокруг себя соседние страны, обычно речь заходит о грузе исторических обид, будь то споры о роли ОУН*-УПА* на восточных территориях или воспоминания о польской оккупации Вильно-Вильнюса в 1920–1939 годах.

Хотя старые противоречия между Польшей и Литвой, Польшей и Украиной имеют место и сохранятся еще на долгие десятилетия, они не будут играть значительной роли в Люблинском треугольнике, полагает Межевич. «С одной стороны, противоречия нивелируются благодаря активной работе американцев, а с другой – из-за того, что элиты на Украине и в Литве слабы, а в Польше – сильны, влиятельны и мобилизованы, – указал эксперт. –

Для того, чтобы доставить неприятность Москве, литовцы готовы побрататься с поляками и наоборот, а уж украинские власти готовы обнять кого угодно».

Конечно, возрождение Речи Посполитой как унии невозможно, но надгосударственное образование с повесткой, которую будет диктовать Варшава, вполне может стать реальностью, полагает Межевич. По его оценке, LITPOLUKRBRIG имени гетмана Острожского – вполне боеспособное объединение. «Учитывая то, что Польша и Литва – члены НАТО, а Украина стремится туда руками, ногами, усами и чубами, военное сотрудничество этих трех стран – серьезный упреждающий звонок России: не только для нашего МИДа, но и для Минобороны», – считает эксперт.

Политолог Александр Асафов, в свою очередь, полагает, что попытку создать «Люблинский треугольник» ждет фиаско, как и многие другие проекты объединений Восточной Европы вокруг Варшавы. «Попытки объединиться по антироссийскому принципу, с апелляцией к неким корням Великого княжества Литовского, проявляются лишь в договоренностях трех чиновников, пусть и достаточно высокого уровня. Это еще один пропагандистский конструкт, за которым ничего не последует», – сказал Асафов газете ВЗГЛЯД. Экономически и политически Польша, Украина и Литва преследуют разные цели, подчеркнул эксперт. Впрочем, отметил он, есть и объединяющий фактор – антироссийский вектор политики и лояльность Соединенным Штатам.

_______________________________________________________

_{* Организация, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности"}

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=GwaZAfqCAzM&feature=emb_logo

https://vz.ru/world/2020/7/28/1052111.html

[Александр Васильевич]

ВЛАДИМИР ПРОХВАТИЛОВ

Российские подлодки вызывают у американских аналитиков «ужас в глубине души»

Технологии создания подводных лодок Россия унаследовала у СССР



В июле военно-морские силы НАТО провели в Атлантике учения Dynamic Mongoose, отрабатывая борьбу с подлодками потенциального противника. Эти манёвры становятся все более важными ввиду возросшей силы российского и китайского подводных флотов, пишет Business Insider.

В ходе учений, проходивших у побережья Исландии, эсминец ВМС США USS Roosevelt и ещё четыре надводных корабля по очереди охотились и уходили от преследования и атак пяти американских подводных лодок, которые изображали российские АПЛ. Участвующие в учениях американские и французские самолёты летали в район манёвров из Исландии, британские – из Шотландии. В воздухе барражировали пять патрульных самолётов, включая P-8 Poseidon ВМС США. «Речь идет в основном о поиске российских подлодок, выходящих с их баз на Кольском полуострове», – заявил старший научный сотрудник Hudson Institute, бывший морской офицер Брайан Кларк.

Учения Dynamic Mongoose проходили в районе Фареро-Исландского рубежа, между Гренландией, Исландией и Великобританией, где расположена GIUK-линия (Greenland – Iceland – United Kingdom) противолодочной обороны НАТО в северной Атлантике. Здесь размещена натовская гидроакустическая противолодочная система наблюдения SOSUS (Sound Surveillance System). Несмотря на наличие такой системы, «США всерьез опасаются, что, если даже всего пара российских АПЛ прорвется через Фареро-Исландский рубеж, они смогут запросто плавать по Атлантике, пока им не удастся выследить американскую подлодку с баллистическими ракетами на борту или они не начнут угрожать американскому побережью», – говорит Брайан Кларк.



В последнее время командование НАТО стало проявлять повышенное беспокойство в связи с присутствием российского подводного флота в Атлантике, которую на Западе считают своим внутренним морем. Генсек НАТО Йенс Столтенберг в интервью Redaktions Netzwerk Deutschland уже выразил озабоченность «беспрецедентной активностью российских подводных лодок в Северной Атлантике».

29 октября 2019 года норвежская государственная телерадиокомпания NRK со ссылкой на представителей военной разведки Норвегии сообщила, что две российские подводные лодки класса Sierra (к этому классу НАТО относит АПЛ «Псков» и «Нижний Новгород», по российской классификации – подлодки проекта 945А) проводят испытания нового оружия в северной глубоководной части Норвежского моря. NRK отметила, что учения, в которых в общей сложности принимают участие 10 российских подлодок, являются крупнейшими со времён холодной войны; участвующие в учениях подлодки отрабатывают прорыв оборонительных рубежей НАТО на линии противолодочной обороны альянса в Северной Атлантике и скрытного подхода к восточному побережью США.

При этом в НАТО беспокоятся лишь по поводу угрозы прорыва российских АПЛ к берегам США, не обращая внимания на угрозу европейским союзникам Америки, ибо предотвратить приближение российских подлодок к берегам Европы НАТО не в состоянии.



В декабре 2016 года министр обороны Франции Жан-Ив Ле Дриан заявил о «вторжениях» российских подводных лодок в Бискайский залив. По его словам, российские подлодки приближались к расположенной на южном побережье Бретани секретной базе французских стратегических атомных ракетоносцев Иль-Лонг, отделённой узким проливом от военно-морской базы в порту города Брест.

27 февраля 2017 года газета Le Figaro опубликовала статью о повышенных мерах безопасности в районе Иль-Лонг в связи с действиями российских подводных лодок. Начальник Главного штаба ВМФ Франции адмирал Christophe Prazuck сказал, что присутствие иностранных подводных лодок вблизи базы Иль-Лонг «ограничивает свободу действий в районе, где расположены главные силы флота». Le Figaro сообщила, что для защиты базы Иль-Лонг французский флот регулярно прочёсывает залив минными тральщиками, вертолётами, многоцелевыми фрегатами и в случае надобности атомными подводными лодками, но гарантированной защиты от российских подлодок это не даёт.

Кстати, Бискайский залив не является территориальными водами ни Франции, ни Испании, если не считать 12-мильную прибрежную зону. В любом случае, если даже российские подводники и приблизились к французской военной базе, французы не смогли их отогнать, как это сделали российские моряки с пытавшейся приблизиться в Средиземном море к авианосцу «Адмирал Кузнецов» голландской субмариной.

Российские подлодки третьего поколения, в частности АПЛ «Щука-Б», уже в 1990-е годы могли незамеченными преодолевать систему SOSUS.

В интервью газете «Красная звезда» (март 2020) главком российского ВМФ адмирал Николай Евменов сказал: «Сегодня идет строительство подводных лодок 4-го поколения. Но мы обязаны смотреть вперед. Это требование времени и научно-технического процесса в строительстве и развитии флота. Поэтому не секрет, идут работы по созданию атомных подводных лодок 5-го поколения. Они будут еще более совершенными по всем своим характеристикам».



Как сообщало агентство ТАСС, в апреле 2019 года Санкт-Петербургское морское бюро машиностроения «Малахит» начало опытно-конструкторские работы по созданию многоцелевой АПЛ пятого поколения класса «Хаски». Её шумность будет в несколько раз ниже, чем у субмарин четвёртого поколения. Военный обозреватель The National Interest Калеб Ларсон пишет, что возможности этих АПЛ вызывают у него «ужас в глубине души». Особенно американского аналитика пугает то, что, судя по короткой нижней части хвостового оперения лодок проекта «Хаски», эти АПЛ смогут плавать в прибрежных водах США.



Военно-Морской институт США (USNI) назвал создающиеся в России АПЛ пятого поколения «серьезной угрозой безопасности» авианосцам и новейшим американским АПЛ типа «Сивулф» и «Вирджиния». Способность американского флота сохранить доминирование в океане после того, как Россия начнёт перевооружение на новые подлодки, подвергает сомнению и командование ВМС США.



Автор публикации USNI Майкл Кофман подчёркивает, что «истинная сила российского флота заключается в его подводных лодках, технологии создания которых Россия унаследовала у Советского Союза».

https://www.fondsk.ru/news/2020/08/07/rossijskie-podlodki-vyzyvajut-u-amerikanskih-analitikov-uzhas-v-glubine-dushi-51573.html

[Александр Васильевич]

ВЛАДИМИР КУДРЯВЦЕВ

Стрелять в Восточном Средиземноморье могут начать уже завтра

НАТО не в состоянии урегулировать разгорающийся конфликт Греции и Турции


_{фото: совместные учения французского и греческого флотов в Восточном Средиземноморье, Greek Ministry of Defence/Handout via REUTERS}

Противостояние Греции и Турции на Средиземном море из-за спора о контроле над нефтегазовыми ресурсами шельфа не прекращается. Напротив, оно нарастает. Стороны делают воинственные заявления и не выказывают намерения отступать. В конфликт, углубляющий трещины внутри Североатлантического альянса, втянулось ещё одно государство – Франция, чей фрегат, приняв участие в учениях с греческим флотом, решил задержаться в опасной зоне.



В последнее время Париж вообще заметно увеличил активность на международной арене; тут и желание напомнить миру о Франции как великой европейской державе, и преследование экономической выгоды. Эммануэль Макрон быстро оказался в Ливане после потрясшего эту страну взрыва, а сейчас обозначает военное присутствие в районе, где французская Total имеет право на разработку газовых месторождений. Это заставило президента Турции Реджепа Эрдогана обвинить французского коллегу в колониальных амбициях, хотя, казалось бы, не Эрдогану говорить об этом.



В том, что Франция поддерживает в греческо-турецком конфликте Грецию, есть логика. В Ливии французы и турки также находятся по разные стороны баррикад; произошёл французско-турецкий инцидент на море: Министерство обороны Франции заявило, что корабль ВМС Турции, сопровождавший грузовое судно, которое могло перевозить оружие в Ливию в нарушение эмбарго ООН, подал предупредительный сигнал французскому фрегату, а турецкие моряки надели пуленепробиваемые жилеты и заняли позиции у корабельного вооружения. В Афинах же давно пытаются сделать конфликт международным. И возникает ряд вопросов касательно отношений между Турцией и Западом.

Сегодня уже понятно, что тема вступления Турции в Европейский союз осталась в прошлом. Турция как член «единой Европы» не состоялась. Да, не все в Европе ведут себя по отношению к Турции, как Франция. Например, Германия реагирует осторожнее (не хочет лишних проблем с очень большой турецкой иммигрантской общиной), пытается выступить в качестве посредника. Однако в целом Берлин, где решили прекратить поставки оружия и военной техники Турции, а также Брюссель (в Евросоюзе идут разговоры о санкциях против Анкары) не на стороне Эрдогана. Это подтверждается и позицией европейцев по Ливии.


_{С Евросоюзом у Турции не сложилось}

Однако главное не это. Главное – чем развивающийся турецко-греческий конфликт может закончиться для НАТО, полноценными членами которого являются и Турция, и Греция, и Франция. До сих пор не вполне ясной остаётся позиция Вашингтона, определённых заявлений в администрации Трампа пока не делают.

Сейчас американо-турецкие отношения далеки от идеальных (из-за ситуации в Сирии; из-за закупки Турцией российских систем С-400; из-за возможной причастности некоторых сил в США к попытке свержения Эрдогана). Однако достаточный ли это повод, чтобы позволить Североатлантическому альянсу расшататься и ослабеть? Всё-таки у американцев в Турции находится наиболее продвинутая на восток база командования ВВС США в Европе (Инджирлик), а турецкая армия как союзник по НАТО – одна из сильнейших в этом военном блоке.


_{Турецкая армия как союзник по НАТО – одна из сильнейших в этом военном блоке}

Однако вопрос, на который нет ясного ответа, заключается в том, входит ли сохранение НАТО и атлантической солидарности в число приоритетов Дональда Трампа, этого человека с коммерческим образом мышления? Трамп не раз высказывался в том смысле, что от НАТО никакой пользы, кроме вреда (убытков из-за европейских «дармоедов»). Так что по поводу возможного ослабления альянса в случае развития турецко-греческого конфликта президент США вряд ли станет переживать. Да и Франция давно вынашивает планы создания европейской армии, каковой мог бы стать тот же альянс без Соединённых Штатов, без Канады и... без Турции – во главе с Парижем, а не Вашингтоном.


_{Рассчитывать на поддержку Трампа Эрдогану трудно}

Кроме того, Сирия и Афганистан показывают, что Белый дом при Трампе нацелен на вывод американских войск из различных районов мира вне зависимости от стратегической важности их пребывания там. Это относится и к Турции. Наконец, «неоосманистский» разворот внешнеполитического вектора Турции с Атлантики на Евразию нынешнему хозяину Белого дома тоже не представляется катастрофой. Если Трамп готов «попрощаться» с Германией из-за того, что она покупает газ у России, поставив крест на трансатлантическом единстве, то трудно предположить, что он будет дорожить дружбой с Анкарой.

Отношения с Турцией для Трампа вообще не проблема. Проблема для него – и на сегодняшний день единственная, – как остаться в Белом доме ещё на четыре года. Учитывая, чем живёт сейчас Америка (]«ожиданием идеального шторма») проблема эта далека от решения. К поискам решения и сведутся все внутри- и внешнеполитические шаги Трампа в оставшееся до 3 ноября время. А внутриполитические противники у Трампа сильные, и исход предвыборной борьбы в США станет едва ли не главной международно-политической проблемой ближайших недель. На таком неопределённом фоне, где очень многое непредсказуемо, стрельба в Восточном Средиземноморье может начаться уже завтра.

https://www.fondsk.ru/news/2020/08/19/streljat-v-vostochnom-sredizemnomore-mogut-nachat-uzhe-zavtra-51660.html

[Александр Васильевич]

В Чехии стартуют масштабные военные учения НАТО



В Чехии начинаются военно-воздушные учения НАТО под названием Ample Strike 2020 (обширный удар — прим. РВ), в которых примут участие около 700 военнослужащих из семи государств. Эту информацию сообщает Сеѕке Noviny в понедельник, 31 августа.

Это одни из крупнейших учений в Чехии в этом году, они продлятся до 19 сентября.

Участие примут Чехия, Словакия, США, Германия, Венгрия, Литва и Эстония.

Цель учений — отработка взаимодействия наземных корректировщиков наведения на цели с экипажами боевых самолетов и вертолетов, а также с командирами других задействованных в маневрах подразделений.

Авиабазы страны примут:

— стратегический бомбардировщик В-52;
— беспилотник MQ-9 Reaper ВВС США;
— самолеты Eurofighter, Tornado, Learjet и PC-9B ВВС Германии;
— сверхзвуковые истребители Jas-39 Gripen;
— легкие штурмовики L-159 Alca;
— вертолеты Ми-24 и Ми-171Ш ВВС Чехии.

А тем временем в Белоруссии на границе с Литвой тоже начались плановые военные учения, они продлятся до 20 сентября.

Как сообщала вчера «Русская Весна», вооружённые силы РБ отработают отражение атаки условного противника с Запада. Подразделения ракетных войск совместно с артиллерией будут выполнять задачи по заступлению на боевое дежурство по назначенным объектам.

Президент Александр Лукашенко отдал приказ перебросить десантников в Гродно до того момента, пока ситуация в юго-западной части страны не стабилизируется.

Он заявил, что волнуется из-за ситуации, которая разворачивается неподалеку от Польши и Литвы: «Поэтому я попрошу дополнительно, поскольку напряженная ситуация на западной границе, воздушно-десантную бригаду из Витебска перебросить в Гродно».


https://rusvesna.su/news/1598856731

[Александр Васильевич]

ВЛАДИМИР МАЛЫШЕВ

В состоянии ли США не допустить военного столкновения государств-членов НАТО?

Акустические бомбы в водах Средиземного моря уже взрываются, боевые пловцы действуют



Как сообщило греческое издание infognomonpolitics.gr, греческие военные сбросили на турецкую подводную лодку, находившуюся в Эгейском море, акустические бомбы, которые при взрыве производят звуковые волны низкой частоты, нарушающие координацию движений человека.

Греческое министерство обороны и другие официальные инстанции эпизод не подтвердили, но о том, что подводная война между греками и турками уже идёт, пишут и другие греческие СМИ. По информации сайта военной информации armyvoice.gr, боевые пловцы, которые были на борту греческой подводной лодки, повредили кабели, при помощи которых турецкое исследовательское судно Oruc Reis было соединено с оборудованием для подводной сейсморазведки. Oruc Reis был вынужден прервать работы и вернулся в порт Антальи.

По утверждению греческих СМИ, об атаке греческих ВМС на турецкое исследовательское судно заявил президент Эрдоган, который предупредил, что при повторении подобных случаев Греции будет дан незамедлительный и адекватный ответ.


_{Военные охраняют турецкое поисковое судно}

Одновременно Министерство обороны Греции сообщало об обнаружении турецкой подлодки в территориальных водах Греции неподалёку от Афин, у мыса Суньон. Фрегат Salamis обнаружил также турецкую подводную лодку к западу от греческого острова Родос, а другая находилась в районе острова Карпатос. Как утверждают греческие СМИ, Греция имеет преимущество в контроле над морем благодаря «невидимым» подводным лодкам типа 214, которые не могут быть обнаружены турецкими противолодочными системами.


_{Столкновение греческого и турецкого фрегатов. Телевизионная картинка}

СМИ сообщили также о другом опасном эпизоде в море, когда греческий фрегат Limnos и турецкий корабль Kemalreis задели друг друга во время маневрирования в Восточном Средиземноморье. Armyvoice.gr утверждает, что инцидент подтвердили источники в министерстве национальной обороны. Издание считает, что между греческой и турецкой стороной есть соглашение не придавать случившемуся большого значения; во всяком случае представитель Главного штаба военно-морского флота Греции заявил, что, по его данным, столкновения кораблей не наблюдалось. Представитель греческого Генштаба также сообщил, что ему не известно об инциденте.

Другой греческий военный сайт писал, что турецкий фрегат класса Yavuz якобы пытался протаранить греческий военный корабль Limnos, наблюдавший за турецким исследовательским судном Oruc Reis. По утверждению издания, это было сделано для того, чтобы «снять препятствия, созданные греческим флотом для незаконной сейсморазведки Oruc Reis». Сообщается, что греческий фрегат избежал тарана, но в результате манёвра турецкий корабль получил повреждения, сообщает портал.


_{Военно-морские маневры «Евномия» Греции, Франции, Кипра и Италии}

Об усилении напряжённости в Восточном Средиземноморье свидетельствуют и проходящие 26-28 августа манёвры «Евномия», в которых участвуют боевые корабли Греции, Кипра, Италии и Франции. Как отмечает итальянская газета Il Giornale, такие учения – это послание Анкаре. Министр обороны Греции Никос Панагиотопулос назвал манёвры «инициативой, направленной ​​на демонстрацию приверженности четырех европейских средиземноморских стран принципу верховенства закона в рамках политики ослабления напряженности».

Однако напряжённость не ослабевает, а растёт. Министерство обороны Турции сообщило, что турецкие ВМС тоже продолжают военно-морские учения в Восточном Средиземноморье «вместе с военно-морскими силами союзных стран». В частности, 26 августа, турецкий фрегат TCG BARBAROS и корвет BURGAZADA провели морские учения с американским эсминцем USS WINSTON S.CHURCHILL. В тот же день греческий премьер Кирьякос Мицотакис имел телефонный разговор с президентом США Дональдом Трампом. Предметом разговора стало обсуждение последних событий в Юго-Восточном Средиземноморье. Мицлотакис «поднял вопрос о дестабилизирующих действиях Турции, которые ставят под угрозу мир и стабильность в более широком регионе и испытывают сплоченность НАТО» и подчеркнул, что «Греция готова внести существенный вклад в деэскалацию при условии, что Турция немедленно прекратит свои провокационные действия». О реакции Трампа на это заявление греческой стороны неизвестно.

Заместитель госсекретаря США по делам Европы и Евразии Филип Рикер осудил политику Турции в Эгейском море и Восточном Средиземноморье, подчеркнув, что действия Анкары подрывают единство НАТО: «Мы неоднократно сообщали Турции, что ее полеты над территорией Греции, ее буровые работы в водах Кипра, подписание меморандума о разграничении морских зон с Ливией – провокационные и бесполезные действия, которые усиливают напряженность в регионе».


_{Фотоколлаж газеты «Русские Афины»}

Обращает на себя внимание указание Госдепа на «бесполезность» действий Турции. Эксперты предполагают, что США не допустят прямого военного столкновения двух государств-членов НАТО. Однако под силу ли это Вашингтону, где все политические проблемы свелись сейчас к вопросу о том, кто победит на выборах в ноябре? Конфликт Турции и Греции налицо; эскалация заявлений сторон продолжается; выхода пока не видно.

https://www.fondsk.ru/news/2020/08/27/v-sostojanii-li-ssha-ne-dopustit-voennogo-stolknovenija-gosudarstv-chlenov-nato-51709.html

[Александр Васильевич]

Россия вскрыла немыслимые ошибки НАТО, — американский обозреватель



Успешные перехваты российскими истребителями американских военных самолетов вскрывают ряд «немыслимых ошибок НАТО». Такое мнение в статье для Washington Examiner высказал публицист Том Роган.

Журналист проанализировал в своем материале два подобных инцидента, которые произошли 28 августа над Балтийским и Черным морями. В обоих случаях российские истребители Су-27 перехватили бомбардировщики ВВС США В-52, приблизившиеся к российской границе.

Роган подверг жесткой критике командование ВВС НАТО в Европе, заявив о «немыслимых ошибках» и «серьезном тактическом просчете» альянса. По словам публициста, Россия «особенно не любит» полеты самолетов НАТО вблизи Калининграда и своей западной границы. В связи с этим он задается вопросом, почему американские бомбардировщики летают без сопровождения истребителей, хотя, по мнению Рогана, в НАТО должны были предвидеть «высокий риск» перехвата В-52 российскими самолетами.

Рассматривая инцидент над Балтийским морем, журналист приводит заявление НАТО о нарушении российским истребителем воздушного пространства Дании (в Минобороны России эти обвинения отвергли — прим. ред.).

По мнению Рогана, Россия смогла «успешно вторгнуться в суверенное воздушное пространство страны-члена НАТО», и ни датские, ни польские ВВС оказались не готовы к отражению «российского вторжения». Американское командование также ничего не предприняло, хотя имело возможность поднять эскадрилью истребителей F-16 с авиабазы Шпангдалем в Германии, полагает автор статьи.

Особенно резкую реакцию журналиста вызвал комментарий командующего ОВВС НАТО Джеффа Харригяна, который выразил готовность защищать воздушное пространство альянса.

«Почему Харригян делает такое заявление, если русские только что доказали, что это неправда?» — задается вопросом Роган.

По мнению автора статьи, министр обороны США Марк Эспер должен разобраться в ситуации с перехватами Россией самолетов альянса. Если командующие НАТО не изменят свою тактику, их необходимо заменить, заключает публицист.

Минобороны регулярно сообщает о перехватах самолетов стран-членов НАТО вблизи российских границ. В военном ведомстве неоднократно подчеркивали, что полеты истребителей проходят строго в соответствии с международными правилами использования воздушного пространства.


https://rusvesna.su/news/1599111097

https://ria.ru/20200903/nato-1576657362.html

[Александр Васильевич]

"Настораживает": Шойгу обеспокоила имитация ракетных ударов от НАТО


_{Фото: MOD Russia/Globallookpress}

Министра обороны Сергея Шойгу обеспокоила имитация ракетных ударов от НАТО. Он отметил, что авиация Североатлантического альянса делает это регулярно. "Настораживает", – произнёс глава военного ведомства.

Сергей Шойгу сообщил, что истребителям российской армии приходится регулярно перехватывать самолёты-разведчики НАТО. Однако в последнее время у границ России всё чаще стали появляться бомбардировщики, которые имитируют нанесение ракетных ударов.

"Настораживает больше другое: если раньше <…> была это в основном разведывательная авиация, то сейчас начались регулярные полёты и заходы с тренировкой, имитацией нанесения ракетных ударов", – произнёс министр в эфире телеканала "Россия 24".

По словам Шойгу, НАТО отправляет на такие задания большое количество самолётов. Глава минобороны напомнил о недавнем инциденте с приближением к российским границам B-52 – стратегических тяжёлых бомбардировщиков США. Он отметил: Москва прекрасно понимает проявление такой активности и какими причинами она вызвана.

Сергей Шойгу отметил, что Россия должна быть сильной и сейчас делается всё для обеспечения безопасности государства.

https://ug.tsargrad.tv/news/nastorazhivaet-shojgu-obespokoila-imitacija-raketnyh-udarov-ot-nato_278953

[Александр Васильевич]

Интересы НАТО на Кавказе



После перехода замороженного Карабахского конфликта в горячую фазу внимание к Южному Кавказу стало повышенным. Этот регион, являющийся важным геополитическим узлом, находящимся на стыке Западной Азии и России, а также связывающий Черное и Каспийское моря, всегда представлял стратегический интерес. Помимо традиционных акторов, которые связаны с ним исторически, Запад пытается повлиять на политические процессы в регионе и втянуть страны Южного Кавказа в орбиту своего влияния. Одним из таких инструментов является НАТО.

29 сентября штаб-квартиру НАТО в Брюсселе посетил премьер-министр Грузии Георгий Гахария, где провел встречу с генеральным секретарем альянса Йенсом Столтенбергом. Во время официального визита обсуждались вопросы двустороннего сотрудничества, такого как участие грузинских военных в операциях и учениях НАТО, особенно в регионе Черного моря, сотрудничество в области безопасности, а также совместное противодействие гибридным угрозам. Отдельно было сделано заявление о том, что НАТО считает Южную Осетию и Абхазию частями Грузии и в адрес России был сделан призыв отменить признание суверенитета этих стран и вывести войска.

Вместе с этим Столтенберг высказал удовлетворение от проводимых в Грузии реформ, которые, по его словам, помогут ускорить членство в НАТО.

Данное заявление показывает двойные стандарты. Поскольку НАТО напрямую способствовало созданию Косово, устраивая бомбардировки Югославии. А учитывая, что западное право основано на прецеденте, следовательно, косовский случай становится образцом для провозглашения независимости и суверенитетом. В случае Южной Осетии и Абхазии агрессором выступила Грузия, а Россия в августе 2008 г. принудила ее к миру. Аналогично ДНР и ЛНР стали жертвами украинской агрессии. Следовательно, НАТО должны признать эти четыре республики. Но, поскольку, они ориентированы на Россию, а не Запад, этого НАТО делать не будет.

Что касается гибридных угроз, здесь очевидно, что имеется в виду Россия, поскольку в НАТО считают, что именно Россия ведет гибридные войны с рядом соседних государств и против НАТО.

Сотрудничество НАТО и Грузии за последние годы возросло. Грузинские военные участвуют в операции НАТО в Афганистане. В июле штаб-квартиру НАТО посетил глава МИД Грузии.

Грузия стала активным участником мероприятий Центров передового опыта НАТО. Например, Центр передового опыта по проблемам энергетической безопасности в Вильнюсе акцентирует угрозу энергетической безопасности Украины, исходящую якобы от России. Мотив «энергетической войны» с Россией хоть и не обозначен в официальных задачах центра, но присутствует в материалах центра и проводимых им мероприятиях. При этом заметны попытки втянуть в сферу интересов НАТО страны, которые не входят в альянс и находятся на границе с Россией. Одно из мероприятий этого центра в 2018 г. было проведено при поддержке Грузии.

Грузия также участвует в военно-морских учениях НАТО Sea Breeze, последние из них прошли в июле 2020 г.

В программу обучения НАТО для стран, не являющихся членами альянса, входят все три государства Южного Кавказа — Азербайджан, Армения и Грузия.

Азербайджан также интенсифицировал сотрудничество с НАТО. Помимо участия в общих программах для стран-партнеров, развиваются двустооронние отношения.

В январе 2020 г. в штаб-квартире НАТО побывал советник президента Азербайджана по внешней политике Хикмат Гаджиев. В декабре 2019 г. сотрудники НАТО провели в Баку тренинг по киберобороне.

Подобное сотрудничество является определенным стимулом и для Армении, хотя она входит в ОДКБ. Министр обороны Армении Давит Тоноян был в штаб-квартире НАТО в октябре 2019 г. Армения участвует в миссиях НАТО в Афганистане и Косово.

Тайминг для встречи с Георгием Гахария также подобран удачно. На фоне эскалации конфликта в Нагорном Карабахе в НАТО могут заявить о необходимой помощи через действующие механизмы сотрудничества или их расширение. Под предлогом проведения учений или укрепления безопасности в Грузии могут быть размещен воинский контингент альянса. При этом у Грузии выстроены прагматические отношения как с Арменией, так и с Азербайджаном и Турцией.

Следует отметить, что накануне начала операции Грузию посетил министр иностранных дел Азербайджана и провел встречи с руководством страны.

Также очевиден и фактор предстоящих парламентских выборов в Грузии, которые запланированы на конец октября. Как действующие политики, так и НАТО хотят повысить ставки и улучшить свой имидж перед избирательным процессом.

В целом все эти тенденции демонстрируют продолжающуюся экспансию НАТО в регионе, которой Россия не может ничего противопоставить.

https://katehon.com/ru/article/interesy-nato-na-kavkaze

[Александр Васильевич]

Игорь Андрушкевич

Конец североатлантического периода глобализации



В подлинной империи только лишь верховная власть является общей, в то время, как управительные власти могут быть, в той или иной мере, поместными и даже автономными.

Современные тенденции геополитичеких перемен

Немецкое информационное агентство Deutsche Wirtschafts Nachrichten в ряде комментариев касается геополитического положения в мире и в России в последнее время. Территория России в пятьдесят раз больше территории Германии, пишет один из комментаристов. Это обстоятельство оказывает решительное влияние на геополитику России. Интересно, что известный сербский кинорежиссёр и большой русофил Эмир Кустурица недавно высказал схожее мнение: границы России имеют 60.000 километров протяжения, что накладывает на неё большие трудности и обязательства.

Кроме того, пишет комментатор этого немецкого агентства, русские любят свою страну. Даже инородные принцессы, как Екатерина Великая, которая родилась немецкой принцессой, больше любила Россию, чем Германию, что нужно иметь ввиду, пишет этот комментатор. Россия не в состоянии играть геополитическую роль во всем мире, но она может быть положительным и стабилизирующим фактором на Ближнем и на Дальнем Востоке. Другие комментаторы считат, что Западная Европа [Европейский Союз) и Россия могли бы гораздо больше сотрудничать политически и экономически, но этому мешает заокеанское влияние. Россия вместе с Европейским Союзом даже могла бы стать геополитическим и экономическим противовесом увеличиващейся роли Китая в мире.

Вообще, в мире сегодня, пока что постепенно и не всегда заметно, происходят глубокие процессы, ведущие к большим историческим переменам. Европейский Союз чувствует, особенно после выхода из него Англии, что США больше не считаются с жизненными интересами всей Западной Европы и всячески препятствует её сближению с Россией. Примером являются принудительные санкции против России, как, например, санкции против прокладки Северного Потока, во вред интересам Германии и других стран Западной Европы. Один важный лидер немецкого парламента, даже потребовал от немецкого правительства ввести ответные санкции против США, из-за их санкций против Северного Потока. Аналогичную позицию занимают также многие представители промышленных секторов Германии. Также и отвод части войск США из Германии имеет свое символическое значение, особенно если часть этих отведенных войск будет перемещена в другие страны.

Новый назначенный посол США в Германии, в свою очередь, заявил, что немецкое правительство Меркель тратит больше средств для помощи мусульманским беженцам в Германии, чем на свою собственную оборону. Эти мусульманские беженцы прибывают в Западную Европу не для ассимиляции, а для превращения со временем Западной Европы в мусульманскую страну, сказал он. На лицо очевидное расхождение США с Европейским Союзом, одновременно с расхождением США также и с Китаем.

Один комментатор даже говорит, что происходит энергичное «технологическое отчуждение США от Китая», имея ввиду оглашенное запрещение некоторых китайских средств связи в США. Одновременно Deutsche WirtschaftsNachrichten комментируют увеличивающееся финансовое сотрудничество между Китаем и Россией.

Даже высказываются мнения, что США возвращаются к Доктрине Монро, т. е. к своей прежней политике невмешательства (относительного) по отношению к не американским процессам. Это, конечно, не так, но само упоминание такой возможности подтверждает, что мы уже находимся в процессе ликвидации североатлантичекого экуменизма.

Североатлантический глобальный экуменизм

Колыбелью претендуемого североатлантического экуменизма можно считать «Атлантичекую Хартию», подписанную 14 августв 1941 года президентом США Теодором Рузвельтом и премьер-министром Англии Уинстоном Черчиллем, на борту военного корабля США «Аугуста», «во время его навигации в Атлантическом океане», как тогда было сказано. Эта хартия была выработана во время «Атлантической конференции» между Рузвельтом и Черчиллем, состоявшейся от 9 до 12 августа 1941 года на военно-морской базе Арджентия в Ньюфундленде.

Тогда, через два года после начала Второй Мировой войны, две главные страны североатлантичекого мира (североатлантической цивилизации), уже воюющая Великобритания и еще не воюющие США, провозгласили восемь новых принципов нового мирового порядка, каковой должен наступить по окончании этой войны. К этой прокламации, названной «Атлантической хартией», Великобритании и США вскоре присоединился СССР и ряд других правительств, тогда в эмиграции, в Лондоне. Таким образом, возник глобальный альянс всех идеологий мира, за исключением национал- социализма и фашизма. Под эгидой «братской ассоциации англоговорящих народов мира», как сказал Уинстон Черчилль.

Этот новый альянс претендует быть глобальным не только экономически, как гласит пятый принцип Атлантической декларации, но также и политически. Так, был провозглашен альянс «трёх великих демократий» (США, Великобритании и СССР), но также и создание, сразу же после войны, «Организации Объединённых Наций», состоящей из демократических государств, хотя бы только по имени. Испанский философ Ортега-и-Гассет писал, что утверждение равнозначности этих «трёх великих демократий» вымывает конкретный смысл из понятия «демократия» - остается одно пустое слово.

Так возник после войны новый глобальный мир, формально состоящий только из «демократий», самых разных оттенков.Тогда избранный, впервые в истории из граждан США, новый Вселенский Константинопольский Патриарх Афинагор заявил, что в мире наступил второй «экуменический» период после первого, возникшего двадцать четыре века до этого, благодаря завоеваниям Александра Македонского.

Однако, этот новый экуменический глобальный мир вскоре разделился на две половины, когда Уинстон Черчилль, один из авторов Атлантической Хартии, заявил в Фультоне, в США, 5 марта 1946 года, что «от Штеттина на Балтике до Триеста, на Адриатике, через весь континент, был опущен железный занавес».

Через три года после этого было основано «НАТО» (North Atlantic Treaty Organization), как военно-политический орган одной из возникших половин глобального мира, но с претензией на весь мир. Ограничение «северным» атлантическим океаном было затем преодолено включением Турции, с этим океаном не соприкасающейся. Война с Аргентиной за Мальвинские острова тоже велась от имени не Британской Империи, а от имени cевероатлантического пакта, хотя Мальвины находятся в Южном Атлантическом Океане. Военные действия НАТО в Афганистане тоже провозглашали вселенскую глобальность этой организации. С отколом Красного Китая от советского блока, а затем с коллапсом СССР, этот глобальный мир стал временно похожим на действительно вселенский, экуменический мир.

Первая глобальная экуменическая цивилизация

В результате «отвоеваний и завоеваний» Александра Великого в 336-323 годах до Р. X. тогда была создана первая многонациональная империя и одновременно установлен культурный и религиозный плюрализм в её рамках, но без политической гегемонии.

Это был плюрализм религий, культур и мировоззрений, сосуществующих без непримиримостей ни гегемоний, в рамках одной общей глобальной цивилизации.

Сам Александр Великий не только вознёс жертвоприношения богам Вавилона и Египта, но также и Богу Израиля, совместно с первосвященником в Иерусалиме. Так была тогда провозглашена на высшем мировом политическом уровне мировоззренческая и религиозная терпимость, без дискриминаций ни гегемоний. Немецкий эллинист Вернер Йегер (Werner Jaeger) считает, что такой симбиоз греческой рациональной культуры с ближневосточными религиозными цивилизациями стал возможным благодаря предварительному мировоззренческому синтезу Платона. Вернер Йегер отмечает утверждение Платона, что «Бог не только Законодатель, но также и Педагог вселенной».

Подтверждением такой эллинистической рационально-религиозной шкалы ценностей, через шесть с половиной веков, стал Миланский эдикт Святого Константина Великого: «Мы постановили, руководясь здравым и правильнейшим рассуждением, принять такое решение, чтобы вообще никого не лишать свободы... следовать той религии, которую каждый сам считает наилучшею для себя, дабы верховное Божество, почитаемое нами по свободному убеждению, могло проявлять во всём обычную милость и благоволение к нам.»

Эта подлинная империя стала новым видом государства. (Подлинная, ибо термин «империя» происходит от латинского слова «империум», то есть «верховная власть». В подлинной империи только лишь верховная власть является общей, в то время, как управительные власти могут быть, в той или иной мере, поместными и даже автономными.) Она продолжала существовать некоторое время и после смерти Александра Великого. Затем, империя Александра Великого разделилась на три большие эллинистические государства: Египет под династией Птоломеев; Передняя Азия под династией Селевкидов, с двумя столицами: Антиохией в Сирии и Селевкидией в Ираке, на берегу Тигра; и Македония, под династией Антигонов. Три века спустя после своего создания, этот эллинистический мир еще больше расширился его включением в Римское государство, которое одновременно сильно эллинизировалось. В результате, образовалась вторая подлинная империя, являющаяся политической оболочкой греко-римской многокультурной и многонациональной цивилизации.

Таким образом, возник новый вид большого государства, чью основную идею можно резюмировать, как попытку синтеза между маленьким греко-италийским полисом и большими территориальными государствами Востока. В примечании № 50 испанского философа Юлиана Мариаса к его переводу на испанский язык «Политики» Аристотеля подчеркивается, что «вся политическая проблема Древнего Мира заключалась в переходе от государственной формы полиса к другой форме, не сводящейся к городу, при сохранении действительных политических форм, сиречъ конституции, а не только к расплывчатой социальной действительности, называемой греками этносом». Калабрийский ученый Доменико Минутто переводит гречекое назване конституции «полития» как «манеру бытия и жизни».

Все имперские территории тогда покрылись сетью полисов или, по-римски, муниципалитетов. Эта характеристика политических структур, основывающихся на такой глобальной «муниципальной сети», продолжает с тех пор быть частично актуальной и до наших дней. Именно она принесла, в той или иной мере, бытовое освобождение всем народам, что и стало первым прямым поводом для возвеличения Александра Македонского, как всеобщего освободителя. Эхо этой чрезвычайной популярности дошло и до наших дней.

Культурная и религиозная толерантность и свобода в тогдашнем глобальном мире дополнялись созданием колоссальных экономических пространств, состоящих из местных и региональных рынков (в полисах, эти рынки физически совпадали с их политическими форумами-агорами, как и в случае веча в нашем Великом Новгороде), каковые автономно включались в один общий глобальный рынок.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Однако наибольший успех этой эллинистической модели многонациональной глобализации произошёл в области культуры. Стали процветать науки, искусства и техника, которые всегда первыми достигали подлинной глобализации. Была устанавлена многополюсность культурных центров: Александрия, Антиохия, Пергам и т. д. Греческий язык, на своем александрийском этапе, немного отошедший от классической аттическо- афинской модели, частично под влиянием спартанских диалектизмов (ввиду сильного присутствия спартанских поселенцев в Александрии) стал общим (koine) языком этой первой глобальной многонационалной цивилизации. Арнольд Тойнби утверждает:

«Вселенская община стала на место местной общины. Успехи эллинизма безмерны и многочисленны. До сих пор они не были превзойдены никакой другой цивилизацией. В период своего наибольшего распространения, эта культура на Западе дошла до Британии и Марокко (в латинском облачении), и на Востоке до Японии (в буддийском облачении)».

Эта первая вселенская цивилизация, каковая продолжает быть до сих пор моделью мультиполярной и полифонической глобализации, называется эллинистическойцивилизацией, ввиду того, что греческая культура явилась её катализатором. Её характер является действительно универсальным, и её многочисленные достижения заключают в себе основные принципы, применимые в любом месте и в любом времени.

Однако, нельзя терять из виду тот факт, что мы имеем дело не с геометрическими схемами власти, но с ядром идей, верований, принципов и концепций, специфически терпимых по отношению к другим верованиям, а посему и способных достичь гармонического сожительства, без нетерпимости. В политической области тогда было достигнуто своего рода оплодотворение больших государственных территориальных организаций центральной идеей греческого полиса, в том смысле, что политика касается всех, а не только тех, кто обладает высшей властью, и что сама власть как таковая в принципе возникает соборне, из среды самого населения («агора» происходит от глагола «собирать»). Именно поэтому эти колоссальные территории покрылись практически самоуправляющейся сетью муниципальных «властей на местах».

Вторая, современная, «глобализация»

Само слово «глобализация» происходит от слова «глобус», т. е. земной шар. Оно по смыслу связано со словами «планетарный», «всемирный», «вселенский» («вся населённая земля»), «экуменический» (вселенский по-гречечски это слово применяется главным образом к религиозным структурам).

Очевидно, что требование пятого принципа «Атлантичекой хартии», а именно «глобальное экономическое сотрудничество... желание осуществить полное сотрудничество между всеми странами в экономической области с целью обеспечения для всех более высокого уровня жизни» сегодня постоянно, систематически и категорически нарушается. Этот принцип сегодня даже можно было бы заменить принципом гласящим «глобальная система экономических многосторонних санкций».

Да и остальные принципы «Атлантичекой хартии» тоже систаматичеки и постоянно нарушаются, в первую очередь самими её авторами. Второй принцип Атлантической Хартии гласит: «Отказ... поддержать территориальные изменения, которые не находятся в «согласии со свободно выраженным желанием заинтересованных народов». Анализ злостных нарушений этого второго принципа «Атлантичекой хартии» позволяет установить их основную причину, ибо эти нарушения почти исключительно направлены против православных народов, в данном случае в первую очередь против сербов и русских. Хотя, сто лет тому назад, они уже были применены и против греков, когда их насильно изгнали из греческой Малой Азии, где они жили почти три тысячелетия, и когда им не вернули их Константинополь, чтобы не возвратился Крест над Святой Софией.

Особенно характерны в этом отношении систематические повторные нарушения человеческих прав православных сербов. Автор настоящей статьи лично хорошо знаком с этими нарушениями в Далмации, ибо он учился в 1934 и 1935 годах в первых двух классах в Начальной Школе в сербской православной Крайне, в Далмации, в Деревне Радучичь, около 10 километров на запад от Книна, столицы Сербской Краины в Далмации. Моя покойная сестра Елена родилась в Рудучиче и была крещена в местной сербской церкви. Мой отец был директором школы а Радучиче и почётным гражданином города Книна, хотя он всю жизнь сохранял свое русское гражданство.

Когда я в 1990 году впервые вернулся на две недели в Югославию, меня отговорили ехать в Радучичь, ибо во время Второй Мировой войны хорватские нацисты вырезали очень многих сербов и возможно также и моих одноклассников, в том числе и моего товарища по парте Десу Дубаича. Я эту поездку тогда отложил. Однако, затем, уже после насильного расчленения Югославии, меня снова отговорили туда ехать, ибо там православных сербов больше нет. Новая «демократическая» хорватская армия их выгнала из Далмации. В начале августа сего года исполнилось 25 лет этой операции этнической чистки, под названием «олуя» [сильный ветер, по-сербски), когда из Краины было изгнанно около 250.000 православных сербов и при этом было убито несколько тысяч человек, включая детей.

Атлантическая хартия к сербам нигде не применялась, хотя все они были антифашистами и в большинстве своем и англофилами (тогда). Дело в том, что сербы - православный народ. Их столицу Белград бомбили в Вербную Субботу в 1941 году немцы, а на Православную Пасху 1944 года союзники сербов - авторы Атлантической Хартии, а на Пасху 2000 года - НАТО, т. е коалиция бывших врагов и бывших союзников.

До Радуича мой отец был директором Школы в Сеонице, в Боснии, с мусулульманским большинством. Там скончалась моя двухлетняя сестричка Ольга в 1931 году и была тогда похоронена на сербском православном местном кладбище. Теперь мне приезжие сербы говорят, что сербское меньшинство там больше не существует, как и православное кладбище, на месте которого устроен маленький парк.

Новый многонациональный глобальный мир

Очевидно, что сегодня «североатлантический» экуменизм, под эгидой «ассоциации англоговорящих народов» кончается. Сама Англия уходит из Западной Европы, США выводят свои войски из Германии и заостряют вой конфликт с Китаем, и снова начинают систематически выступать против России во всех направлениях. Однако, новая историческая действительность наступает неумолимо, ибо реальные процессы сильно зависят от реальных интересов ведущих народов мира.

Первый глобальный мир объединял народы вокруг бассейна Средиземного Моря. Второй глобальный мир имел своим центром Атлантичекий океан. Решительным историческим шагом к его возникновению было включение Америки в западноевропейскую цивилизацию, в её обоих вариантах: римо-католическом и протестантском.

Однако этот исторический шаг Запада на Дальный Запад нуждался в соответствующем противоположном шаге на Восток, чтобы соединить весь мир в одной единственной глобальной вселенной, в рамках третьего глобального мира

Этот великий шаг на Восток сделала возможным Русская Империя после Петра Великого. Действительно, основание Санкт-Петербурга не было только шагом России на Запад, как это может казаться на первый взгляд, ибо Россия духовно никогда не удалялась полностью от Христианского Запада, несмотря на его заблуждения и ереси. Россия всегда помнила, как сказал Достоевский, что все камни в Западной Европе для нас являются священными. Основание Санкт-Петербурга и открытие окна между Россией и Западной Европой Петром Великим на самом деле явилось также историческим шагом Западной Европы на Восток, ибо через окно можно проходить в обоих направлениях.

Через двести лет после Петра, его преемник, государь император Николай II, завершил эту акцию, соединив Санкт-Петербург и бассейн Балтийского моря с бассейном Тихого океана великой Транссибирской железной дорогой, построение которой было начато еще при царе Александре III. В то время, как США соединяли железной дорогой свое Атлантическое побережье на востоке со своим Тихоокеанским побережьем на западе, Россия соединяла свое западное Атлантическое побережье со своим восточным побережьем на Тихом океане. Эти два трансконтинентальные соединения и являются геополитическим хребтом нового глобального мира. Одновременно, при царе Николае II также было обращено особенное внимание на исследование Арктики и возможностей установления Северного морского пути, тоже завещанного Петром Великим. Как известно, в этом исследовании особенно отличился будущий Верховный Правитель России адмирал А. В. Колчак. Сегодня Россия уже начала продавать Китаю газ из русской Арктики.

Таким образом, Санкт-Петербургская Россия сто с лишним лет тому назад провиденциально соединила Западную Европу с Японией и Кореей, сегодня являющимися важнейшими экономическими полюсами многополюсного глобального мира. Таким образом, мудрая и дальнозоркая государственная политика русских царей Александра III и Николая II существенно дополнила первоначальный геополитический проект России: Россия, бывшая во времена своего Новгородско-Киевского периода «великим водным путем из варяг в греки», стала в Санкт-Петербургский период также и великим двойным путем [морским и трансконтинентальным) из Западной Европы на Дальний Восток.

Очевидно, что для осуществления такой задачи Россия не должна превращаться ни в часть Западной Европы, ни становиться второй Японией. Однако, Россия может войти в тесный союз с Западной Европой, с Японией и с Кореей, симметрично подобным союзам США с ними. А также и с Китаем, на другом конце Транссибирской железной дороги. Наступает новый период всемирной глобализации, без монополий ни гегемоний.

https://katehon.com/ru/article/konec-severoatlanticheskogo-perioda-globalizacii

[Александр Васильевич]

Сенатор: У НАТО «умер мозг»



В последнее время Турция полезла на Ближний и Средний Восток весьма активно. И не только туда. В Закавказье мы тоже видим ее «террористическую руку». Одна из причин этого — Запад. Российский сенатор Алексей Пушков заявил, что агрессивная политика Анкары вызвана тем, что Запад потерпел «политическое поражение», а у НАТО и вовсе «умер мозг».

Примечательно, что Анкара активничает так против воли США, но благодаря их неудачам на Востоке.

Хитро! Ничего не скажешь!

Пушков остроумно подметил, что «рыхлость мозга» членов НАТО перешла все допустимые нормы. Они там совсем спятили с бесконечными нападками на Россию и заявлениями о «российской угрозе», что упустили из виду реальную угрозу.

Россия самая мирная страна, которая всегда шла всем навстречу и помогала. Помогала по-настоящему, а не как принято на Западе. Особенно, что касается Ближнего и Среднего Востока, когда под видом поддержки Запад влезал в страждущие страны и, якобы протягивая руку помощи, мародерствовал там.

Сенатор также подчеркнул, что Евросоюз предал и США, поскольку их поддержка «пассивна». Понятное дело, что никто из них уже ничего толком не может сделать в регионе. Ну кроме, конечно, говна.

Также все мы помним, как Европа строила «воздушные замки» для Турции, обещая ей членство в ЕС. Теперь же Анкаре и это не нужно.

Еще чего, ведь повлиять на обнаглевшего Эрдогана ЕС уже не в силах, и такое право он уже этой кучке инфантильных неудачников не даст. Эрдоган, конечно, тот еще фрукт, но «несбыточных» обещаний тоже наелся.

«Отныне Западу сдержать новые турецкие амбиции будет очень трудно, если, вообще, возможно. Европейские державы, как и США, рассчитывают использовать эти амбиции в своих интересах, но этот расчет может обернуться просчетом: Эрдоган вошел во вкус автономной игры», — считает Пушков.

Однако стоит заметить, что на политической арене Ближнего и Среднего Востока теперь «выпрямилась» и Россия. А учитывая то, что раньше мы играли там ключевую роль, помогали всем чем могли и наводили порядок — шансов у РФ сейчас для адекватного сотрудничества и вытеснения зарвавшегося турецкого лидера больше, чем у кого бы то ни было.


ФанТомас, специально для «Русской Весны»


https://rusvesna.su/news/1602099961

[Александр Васильевич]

Германия снизила уровень доверия в Европе: Минобороны России отчитало Берлин за ядерные учения НАТО


_{Anja Cord via www.imago-images.d/www.imago-images.de/Globallookpress}

Министерство обороны России отчитало Берлин за участие в учениях НАТО, во время которых отрабатывалось применение ядерного оружия США. В ведомстве отметили, что подобными действиями Германия снижает уровень доверия в Европе.

В пятницу Минобороны РФ пригласило атташе по вопросам обороны, который работает в посольстве ФРГ в Москве. Иностранному дипломату напомнили, что участие неядерной страны в ядерных учениях НАТО является нарушением Договора о нераспространении ядерного оружия.

"Такие действия ведут к понижению порога применения ядерного оружия, провоцируют дальнейший рост напряжённости по линии соприкосновения Россия - НАТО и негативно влияют на уровень доверия в Европе", - говорится в сообщении.

Ранее Германия задействовала военнослужащих и военную авиацию для учений НАТО Steadfast Noon и Resilient Guard. В ходе учений Североатлантический альянс отрабатывал сценарии, в рамках которых планируется применение тактического ядерного оружия США.

Отметим, что на днях Соединённые Штаты выдвинули России условие. Вашингтон потребовал, чтобы Москва заморозила весь свой ядерный арсенал. Только в этом случае Америка согласна подписать соглашение о продлении договора СНВ-3, который сдерживает гонку наступательного вооружения.

https://tsargrad.tv/news/germanija-snizila-uroven-doverija-v-evrope-minoborony-rossii-otchitalo-berlin-za-jadernye-uchenija-nato_291697

[Александр Васильевич]

«Альпы и Дунай помнят»: Захарова ответила немецкому генералу



Официальный представитель МИД России Мария Захарова прокомментировала заявление главы оперативного командования «Север» объединённых сил НАТО в Европе немецкого генерала-лейтенанта Й. Фольмера.

«21 октября в газете “Дагенс Нюхетер” опубликовано интервью с главой оперативного командования «Север» объединённых сил НАТО в Европе немецким генерал-лейтенантом Й. Фольмером.

В его подаче, Россия, не покладая рук, пытается вбить клин в “тесное партнёрство” между шведами и натовцами. На вопрос журналиста о том, означает ли это, что НАТО рассматривает Россию в качестве врага, немец ответил: “С учётом нашей общей истории, враг — это слишком сильное слово. Россия — противник”.

С учётом нашей общей истории подобным немецким генералам нужно лучше её знать: наша страна была противником фашизма и нацизма. “Альпы и Дунай помнят”, кто “народам Европы свободу принёс”, а вот натовцы заговариваться начали», — написала Захарова на своей официальной странице в соцсети.


https://rusvesna.su/news/1603534895

[Александр Васильевич]

НАТО подогревает воинственные устремления Киева

Россия призывает ОБСЕ и внешних кураторов Украины максимально воздействовать на её руководство



«Относительная стабилизация военной обстановки вблизи линии соприкосновения в Донбассе, по всей видимости, воспринимается руководством Украины не как повод к активизации работы над полноценной имплементацией минского "Комплекса мер" от 12 февраля 2015 года, а скорее как своеобразная передышка для укрепления военного потенциала, упражнений в милитаристской риторике, тиражирования ложных нарративов об "агрессии" и "оккупации", а также поиска предлогов для переписывания Минских соглашений», - заявил постоянный представитель России при ОБСЕ А.К. Лукашевич на заседании Постоянного совета ОБСЕ о ситуации на Украине и необходимости выполнения Минских договоренностей, сообщает сайт МИД России.

Лукашевич отметил, что 15 октября в интервью украинскому изданию «Обозреватель» заместитель секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины, первый заместитель командующего сил специальных операций вооруженных сил Украины (ВСУ) С.Кривонос отметил, что ВСУ ждут удачного международно-политического момента, чтобы перейти в наступление в Донбассе. Он добавил, в частности, что «военнослужащие ожидают, когда В.Зеленским будет отдана команда, чтобы начать наступление». «Проинформировал, что наступательные действия отрабатывались в ходе недавних учений украинских военных с привлечением иностранных партнеров. Более того, в том же интервью С.Кривонос грозил возможностью похищения и даже физической ликвидации руководителей отдельных районов Донецкой и Луганской областей», - добавил постпред.

«Никакой прогресс "на земле" не заставляет власти Украины отказаться от бесчеловечных методов подавления инакомыслия. Это касается и продолжающейся социально-экономической блокады Донбасса, и попыток наказать бывших граждан Украины, сделавших сознательный выбор в пользу самостоятельного определения своей судьбы после государственного переворота февраля 2014 года на Украине и принявших решение о воссоединении с Россией. Речь идет, в том числе, о подрывах линий электропередач на юге Украины (за которые так никто и не понес ответственности) и перекрытия источника водных ресурсов – канала, используемого, в том числе, для водоснабжения гражданского населения. Все это, очевидно, призвано продемонстрировать, что и в отношении Донбасса в Киеве на самом деле настроены продолжать разговаривать с позиции силы. Вероятно, новый виток военного насилия в регионе задумывается как часть пресловутого "плана Б", на который в руководстве Украины неоднократно ссылались в качестве альтернативы Минским соглашениям», - подчеркнул Лукашевич.

«Несмотря на существенное снижение в Донбассе количества перестрелок после 27 июля – даты вступления в силу мер по усилению режима прекращения огня – нарушения там фиксируются и сегодня. Продолжаются перемещения украинских вооружений, в том числе тяжелой техники, вблизи линии соприкосновения. ВСУ традиционно используют железнодорожные станции в логистических целях и препятствуют выявлению фактов подвоза вооружений. Так, 16 октября близ станции Рубежное в Луганской области мини-дрон Спецмониториговой миссии ОБСЕ на Украине (СММ) подвергся сильному воздействию радиопомех, после чего контроль над ним был утрачен. Позднее аппарат был возвращен наблюдателям украинскими военными. Примечательно, что накануне там СММ с помощью беспилотника выявила ЗРК "Стрела-10". Также 16 октября на станции Покровск в Донецкой области обнаружены четыре тяжелых крупнокалиберных 152-мм гаубицы "Мста-С"», - продолжил постпред.

«Призываем Миссию нарастить, в том числе с использованием технических средств мониторинга, наблюдение за железнодорожными узлами вблизи линии соприкосновения, которые ВСУ используют для подвоза и ротации тяжелых вооружений. Знаем, что в текущих условиях СММ сталкивается с проблемами, связанными с эпидемией коронавируса. Рассчитываем на скорое преодоление этих трудностей», - отметил Лукашевич.

Он напомнил, что после перемен в руководстве Украины в 2019 году президент В.Зеленский обозначил условный срок в один год для того, чтобы положить конец войне на востоке Украины и добиться утверждения мира в Донбассе на долгосрочную перспективу. «Неоднократно подчеркивалось, что Минские соглашения – единственный возможный путь для политико-дипломатического урегулирования кризиса. Эту позицию президент Украины подтвердил и в ходе "нормандского" саммита 9 декабря 2019 года в Париже. Однако несмотря на декларируемую приверженность минскому "Комплексу мер", с начала текущего года и президент В.Зеленский, и украинские представители в Контактной группе регулярно призывают к пересмотру предусмотренной этим документом последовательности шагов по урегулированию. Настаивают, в том числе, на необходимости установления военного контроля над территорией отдельных районов Донбасса до начала какого-либо политического урегулирования. Такой подход противоречит букве "Комплекса мер" и достигнутым на всех уровнях "нормандского" формата пониманиям о том, что решение вопросов в сфере политики и безопасности должно осуществляться в тесной взаимосвязи», - подчеркнул постпред.

Он также напомнил, что в ходе недавнего обращения к Верховной Раде 20 октября, рассуждая о ситуации в Донбассе, В.Зеленский ни разу не вспомнил о существовании Минских соглашений и Контактной группы. В то же время подчеркнул, что военный бюджет Украины в период его президентства был серьезно увеличен. По его словам, в 2020 году он стал самым большим за всю историю страны (свыше 4 млрд долл. США), и уменьшать его не планируют.

«Акценты весьма показательны. Абсолютно неприемлемы попытки украинских представителей принизить значение Контактной группы для урегулирования. Из Киева постоянно раздаются утверждения, будто она – лишь вспомогательный механизм, в котором не могут вырабатываться ключевые решения. Для этого, дескать, есть "нормандский формат". К примеру, 19 октября в интервью украинскому изданию "Зеркало недели" заместитель главы украинской делегации на переговорах в Контактной группе, вице-премьер по реинтеграции А.Резников заявил, что "Минск не является площадкой, на которой может быть достигнут мир". Сама же Контактная группа – якобы всего лишь "банальная логистическая площадка для консультаций"», - добавил Лукашевич.

Вместе с тем, отметил он, согласно «Комплексу мер», именно Контактная группа и четыре ее рабочие подгруппы формируют для представителей Киева, Донецка и Луганска диалоговую платформу для практической реализации Минских соглашений. «Именно там должна вестись основная работа по согласованию решений в области политики и безопасности, в гуманитарной и социально- экономической сферах. Важно и то, что в Контактной группе представители Киева и Донбасса обладают, как стороны внутриукраинского конфликта, возможностью осуществлять прямой диалог по всем аспектам урегулирования», - подчеркнул постпред.

«Кстати говоря, в подаче того же А.Резникова, встречи в Минске "с первого заседания: велись без признания" Киевом представителей отдельных районов Донбасса как полноценных участников переговорного процесса. Выходит, что была лишь имитация диалога. В протоколе по итогам заседания Контактной группы 11 марта с.г. украинские переговорщики, наконец, признали представителей отдельных районов Донбасса полномочными – и обязались активизировать с ними дискуссии по политико-правовым аспектам урегулирования. Однако сегодня из Киева слышны рассуждения о том, что эти же представители Донецка и Луганска опять его не устраивают, а предметного диалога с ними не будет. Более того, А.Резников, развивая свою идею т.н. "переходного правосудия", пригрозил им уголовным преследованием как якобы "военным преступникам"», - заметил Лукашевич.

«Вдобавок, упомянутый украинский вице-премьер пустился в рассуждения о целесообразности заключения вместо неработающих, по его мнению. Минских соглашений неких других – "например, Стокгольмских соглашений". Все это сопровождается его заявлениями о том, что "Комплекс мер" можно сохранить лишь при условии его т.н. "модернизации". Как это расценивать – очевидно, как отказ от следования букве этого документа, одобренного резолюцией 2202 Совета Безопасности ООН, и подготовку выхода Киева из переговорного процесса на основе Минских соглашений?» - задается вопросом постпред.

«Мы многократно обращали внимание на активизацию попыток властей Украины определять судьбу отдельных районов Донбасса без учета мнения его жителей и полномочных представителей. Актуальный пример – опрос общественного мнения у избирательных участков, который пройдет в день местных выборов 25 октября, о целесообразности предоставления Донбассу особых экономических условий. Показательно, что он не охватит территорию отдельных районов Донецкой и Луганской областей, а также прилегающие к ним районов по другую сторону линии соприкосновения - там, согласно решению властей Украины, избирательные участки не откроются. При этом, как анонсировано, итоги опроса будут иметь обязательную, а не рекомендательную, силу и воплотятся в конкретных решениях органов власти Украины. Самих донбассцев про будущее их региона в Киеве вновь решили вообще не спрашивать», - подчеркнул он.

«На этом фоне государства НАТО лишь подогревают воинственные устремления в руководстве Украины. Они продолжают обучать, тренировать и снабжать вооружениями украинскую армию, фактически подстрекая к дальнейшему насилию против жителей Донбасса. В октябре Киевом подписаны соглашения об активизации сотрудничества в военной сфере с Великобританией и Турцией. Согласно комментариям украинских Официальных лиц, достигнута, в частности, договоренность о поставках на Украину наступательных вооружений, включая современные ударные БПЛА. Продолжаем призывать ОБСЕ и внешних кураторов Украины максимально воздействовать на ее руководство, чтобы исключить логику войны и побудить его действовать в интересах мира и гражданского согласия целях скорейшего выполнения "Комплекса мер" на основе прямого результативного диалога Киева с Донецком и Луганском», - заключил Александр Лукашевич.

https://ruskline.ru/news_rl/2020/10/24/nato_podogrevaet_voinstvennye_ustremleniya_kieva