Русская беседа

В России значительно подорожает электричество и газ
Правительство России одобрило увеличение тарифов на услуги естественных монополий на 2009-2011 гг.…

(http://www.rusk.ru/images/2008/11055.jpg)

Правительство Российской Федерации на своем последнем заседании в нынешнем составе одобрило увеличение тарифов на услуги естественных монополий на 2009-2011 гг. в параметрах, предложенных Министерством экономического развития и торговли (МЭРТ). Об этом сообщил журналистам замглавы МЭРТ Андрей Клепач, передает РБК.

Накануне А.Клепач указал, что в соответствии с предложением МЭРТ России рост тарифов на электроэнергию для регулируемого и нерегулируемого секторов в 2009 г. составит 26% (против 15-16%, запланированных ранее), в 2010 г. – 22% (против 13-15%), в 2011 г. – 18%. В среднем тарифы для населения увеличатся в 2009 г. на 25% (против 15%, запланированных ранее), в 2010 г. – на 25% (против 15%) и в 2011г. – на 25% (против 18%). В 2008 г. рост тарифов составит 16,7%, для населения – 14%.

Рост тарифов на газ в России для населения в 2008 г. составит 25%, в 2009 г. – 25%, в 2010 г. – 30%, в 2011г. – 40%. В среднем тарифы для всех потребителей в регулируемом секторе увеличатся в 2008г. на 25%, в 2009 г. – на 20,3%, в 2010 г. – на 28%, в 2011г. – на 40%.

(http://www.rusk.ru/images/2008/11056.jpg)

МЭРТ Российской Федерации также предложил с 1 июля 2008 г. увеличить тариф на грузовые железнодорожные перевозки на 8% (ранее планировался рост в 7%). С учетом апрельского повышения тарифов сейчас уже достигнут рост в размере 12%, а по итогам года в целом рост тарифов на грузовые перевозки составит 16,3% против 11%, предусмотренных ранее в плане на 2008 г.

Кроме того, Министерство экономического развития и торговли России предложило в 2009 г. увеличить темпы повышения тарифов на грузовые железнодорожные перевозки с 9% до 17,1%. В 2010 г., согласно расчетам МЭРТ, рост тарифов на данный вид перевозок должен составить 9,7% (ранее планировалось 8%), а в 2011г. – 10%. На пассажирские перевозки, согласно предложению МЭРТ, рост тарифов останется таким же, как и планировалось: в 2009 г. – 13%, в 2010 г. – 12%, в 2011 г. – 14%.

Русская линия

http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=176727

Е.Гайдар - похоронить за церковной оградой!

(https://ic.pics.livejournal.com/leon_spb67/13060262/802079/802079_original.jpg)

Представитель семьи Егора Гайдара заявила, что похороны состоятся не в субботу, 19 декабря, как это сообщалось ранее, а в другой день. Перенос похорон на другую дату объяснили желанием семьи "сделать их непубличными". Соответственно, новую дату похорон, которые состоятся на Новодевичьем кладбище, не объявляют. В целом понятно - боятся, что вместо траурной церемонии получится митинг протеста. Хотя тогда почему Новодевичье? Не президент умер, а бывший давно и.о.премьера с крайне спорной репутацией. Востряково за глаза...

Выходит, все же не получится проводить Гайдара по-тихому. Личность историческая, масштабная. Не Иуда Искариот, конечно, но с некоторыми вполне масштабными персонажами можно сравнивать.

Оно известно, о покойниках или хорошо или ничего, однако Диоген Лаэртский считал иначе - о покойниках или ничего или правду. А правда о Гайдаре нужна, иначе через некоторое время из этого действительно незаурядного человека получится такое идолище, что издалека будет видно.

Первое вранье - это Гайдар "великий экономист". Однако экономический обозреватель "Правды", хоть и выпускник профильного факультета МГУ или завотделом в органе ЦК КПСС журнала "Коммунист" - это все-таки скорее журналист, публицист, а никак не ученый. Тем более, что и докторская диссертация Гайдара никогда не была написана, а ученую степень он получил "по совокупности статей" в том самом журнале ЦК.

В 2007 году бывший советский диссидент Владимир Буковский отмечал: "...каким образом, например, Егор Гайдар, всю жизнь просидевший то в журнале "Коммунист", то в экономическом отделе газеты "Правда" оказался вдруг экономистом-рыночником и демократом? Охотно верю, что он читал какие-то книжки про рынок (тайком от своего партийного начальства), но он никогда не жил в стране с рыночной экономикой и понятия не имел, как это всё работает. Отсюда его безобразные "рыночные реформы", его ваучерная "приватизация", выродившаяся в простое жульничество. В результате за каких-нибудь два года такие вот "демократы" ухитрились дискредитировать то, за что мы 30 лет боролись".

Тем не менее, статьи Гайдар писал талантливые. Я, будучи заведующим экономическим отделом в газете "Московский комсомолец", охотно цитировал его - временами он был потрясающе информирован и убедителен. Однако позже, когда Гайдар фактически возглавил правительство, он начал поступать прямо противоположно тому, что писал в партийной печати.

Второе вранье, где-то уравнивающее Гайдара со Сталиным - дескать, непопулярные реформы были необходимой платой за дальнейшее развитие страны.

Однако в этом вранье есть только одна половинка правды - цена была заплачена колоссальная. А вот поступательного движения вперед как-то не получилось. Не случайно же спустя 16 лет после "гайдаровских" реформ Кудрин официально признал, что уровня не самого лучшего 1989-го года экономика РФ так и не достигла. Так значит, не все так катастрофично было в советской экономике, чтобы такой ценой ее разваливать и потом, спустя полтора десятилетия, сожалеть о ней как о чем-то недостижимом?

Ложь третья - о наполнении потребительского рынка в результате "шоковой терапии". Конечно, если в один день ты приходишь в буфет и видишь, что денег, которые планировал отдать за обед, хватит только на самый дешевый салат из капусты, то образуется "изобилие" котлет, которые просто не на что купить людям. И даже образуется "перепроизводство" этих котлет, поскольку никем не купленные они на финал пойдут в помойное ведро. Но люди-то останутся голодными!

Так вот, душевое потребление мяса в стране упало в 2-2,5 раза. Аналогично практически по всем остальным ценным продуктам - рыбе, фруктам, овощам. Увеличилось только потребление хлеба и крупы! И держалось это около 10 лет, да и сегодня до позднесоветского уровня мы не дотягиваем, а ведь при Горбачеве принимали Продовольственную программу, именно потому что не хватало советскому народу мяса и яблок до физиологического уровня.

Вы спрашиваете, почему с тех пор население страны только сокращается? Эксперты, тоже, видимо, защищавшие диссертации  "по совокупности дерьма в голове", приводят разные причины демографического свойства. А ведь это просто несъеденные вовремя витамины, нехватка белка, низкое качество жратвы и выпивки - человек, знаете ли, есть то, что он ест.

Ох, помню это "изобилие" начала 90-х - почему-то фиолетового цвета венгерский сервелат, красиво разложенный в грязи на картонках возле метро. Кофе "Пеле", от которого просыпаешься сразу и полдня так и ходишь с выпученными глазами и чувством изжоги. Китайские пуховики, набитые не пухом, а пером - в лучшем случае, поскольку в худшем это были гигиенические пакеты. Квартиры в Москве, которые оголодавшие пенсионеры продавали по 10 тысяч долларов. Рынок...

Ложь четвертая - про то, что якобы реформы предотвратили гражданскую войну. Как-будто первая и вторая чеченские войны были не гражданскими, и не подписи Гайдара на "чеченских" авизо создали материально-техническую базу для той войны? Как-будто это не лично Егор Тимурович выделял деньги на оплату палачей в погонах в октябре 1993-го - это что, разве была не гражданская война? А гражданская война в Таджикистане, унесшая 150 тысяч жизней - это разве была не наша война, разве не наши солдаты возвращались оттуда в цинковых гробах? А еще около 20 конфликтов на территории бывшего СССР - это не наши гробы?

Ну и последняя ложь - о якобы бескорыстии. Мол, это другие воровали, а Егор Тимурович ушел чистым и бедным. Только возглавил он Институт экономики переходного периода, который ничего особенно не изучал, а сдавал полученные в подарок за тяжелый труд и.о.премьера квадратные метры в самом центре столицы. Сам там сидел на арендованных непрофильных площадях - налом платили, "черным налом" самому честному и принципиальному.

Кстати, немало "демократов" первой волны превратились в рантье, снимающих пенки с целых кварталов в центре столицы, полученных задарма. Такое вот хорошо оплачиваемое бескорыстие.

Вот в силу этих и многих других обстоятельств придется нам публиковать отклики на смерть этого, безусловно, значительного, исторического человека.

http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=2377&Itemid=35

Максим КАЛАШНИКОВ

СМЕРТЬ ГАЙДАРА: ЖАЛЬ, ЧТО ЭТО ... НЕ ДОЖИЛО ДО ТРИБУНАЛА

«Реформы» Гайдара-Чубайса: попытка краткой ретроспективы

(https://static.mk.ru/upload/iblock_mk/475/46/67/34/DETAIL_PICTURE_642954.jpg)

Итак, сдохло олицетворение расейских либерально-монетаристских «реформ». Демшиза и представители мародерской «элиты» подняли вселенский плач: какой светильник разума угас!

Мое мнение противоположно: Гайдар, его подельники и покровители достойны трибунала. Жаль, что он до него не дожил. Его «реформам» была альтернатива. В русской истории Гайдар останется одной из самых позорных и черных фигур. Как соавтор Великой Криминальной Революции и запускатель процесса русской деградации...

Список преступлений «младореформаторов» (Гайдар, Чубайс, Шохин, Васильев, Бойко-Шамберг, Кох, Кагаловский и т.д.) огромен. Попробуем обрисовать то, что они совершили.

***

Прежде всего, не нужно врать о том, что их «реформам» не было альтернативы.  Что только они были за либерализацию цен. Мы это с С.Кугушевым (а он всю эту кодлу знал хорошо) убедительно показали в первой книге «Третьего проекта» - в «Погружении». Не надо рассказывать сказки о том, что накануне либерализации цен 1 января 1992 года в стране не было продовольствия, а потом оно вдруг появилось. Все было: просто лежало на складах, а до того молоко просто выливалось на землю (у села не было сбыта), а в лесах находили свалки сгнившей (непроданной) колбасы. Дефицит создавался намеренно!!!

Были в стране и другие сторонники реформ, гораздо более компетентные и трезвомыслящие, чем гайдароиды. Часть из них мы знаем по Союзу промышленников и предпринимателей, часть - по существовавшему в 1992-м Совету по промышленной политике. Просто гайдароиды опирались на Ельцина и на поддержку США.

А теперь посмотрим, что же натворили эти гады.

***

Их «реформы» запустили мощнейший процесс деградации русских как научно-промышленной силы, как сильной и культурной нации. Они открыли путь наверх самым инфернальным слоям общества, вызвали криминальную революцию. Привод к власти откровенных бандитов и уничтожение самой технологически развитой части промышленности вызвало гибель как минимум 10 миллионов русских с 1992 г. Был шок - но без терапии.

Образно говоря, гайдароиды столкнули РФ с лестницы, она кубарем  покатилась по ступеням, ломая кости. А потом ей, полумертвой от шока и с многочисленными переломами, сказали: «А ну давай, конкурируй с лучшими мировыми производителями!» Конкурируй - без оборотных средств, с чудовищно дорогим кредитом (сотни процентов годовых против 5-6 процентов у мировых производителей), с инженерами и рабочими, превращенными в нищих люмпенов. И при совершенно воровском госаппарате, который крал и крадет астрономические средства, удушая в стране всех, кто еще хочет что-то делать.

***

Отпуск цен с одновременным открытием границ РФ для ввоза импорта всех видов, чудовищная инфляция и недоступность кредита уничтожили в 1992 г. сотни тысяч отечественных бизнесменов, поднимавшихся в 1989-1991 гг.

К 1991 году масса людей успела взять в аренду участки сельхозугодий, закупила технику для работы на земле. Другая часть успела закупить для будущего производства кирпичные заводы, оборудование «пищевки», линии по производству одежды (например, кожаной или по шитью джинсов). Знаю это сам: ибо работал экономическим журналистом, многих знал лично. Часть успела вложить деньги в передовые научные разработки, ведшиеся в СССР. Словом, у нас на старте был класс ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОГО бизнеса, а не примитивных торгашей, способных гнать за кордон сырье, а сюда - завозить китайско-турецкие шмотки. (И вывозить деньги за границу).

Гайдароиды срезали этот класс под корень, разорили их проекты, забили все потоком импорта (сказочно обогатив и Запад, и Турцию, и Китай). Они выдвинули наверх новый класс - сообщество торговцев сырьем и импортом, сообщество откровенных воров и финансовых спекулянтов. От этого РФ не может отправиться до сих пор. Произошло уничтожение национального производительного капитала.

Одновременно были уничтожены плоды конверсионных программ на предприятиях ВПК СССР. Они должны были дать множество видов гражданской продукции как раз в 1992-1993 гг. Поток импорта и уничтожение оборотных средств промышленности загубило все это на старте.  Сгорели миллиарды долларов сделанных в 1980-е годы вложений. А ведь на выходе были и свои персональные компы, и мобильные телефоны.

***

Гайдароиды погубили  сбережения русско-советских людей, полностью уничтожив советский средний класс (высокооплачиваемые квалифицированные специалисты с мировым уровнем знаний и навыков). При чековой приватизации не учитывалась возможность выдачи чеков пропорционально вкладам в советские сберкассы (а такие механизмы предлагались).

Тем самым была уничтожена основа здоровой экономики: этика честного труда. (К чему стараться, если все равно останешься нищим?)  Выдвижение наверх самых наглых и беспардонных дискредитировало ту же трудовую этику, задало стереотип: «Успешна лишь сволочь».    

Одновременно гайдароидные твари погубили доверие людей к вкладам в банки. А это - уничтожение еще одной основы здоровой капиталистической экономики (этика накопления и сбережения), источник длинных и дешевых кредитов для промышленности - ибо банки выдают их из депозитов народа, размещенных в банках на годы. Дальнейшие действия гайдароидов (приватизация до принятия законов об АО) породила вал мошенничеств и «кидалова» в акционерном деле, что отбило охоту граждан инвестировать сбережения в акции предприятий. А это - еще одна основа здоровой экономики.

Вместо последней получилась криминальная клоака.

Был создан строй, при котором у 10% населения - львиная доля богатства и собственности, у 90% - дырка от бублика. Такой олигархический строй может эволюционировать только в олном направлении - к авторитаризму (а то и диктатуре) крупных паразитов. Никакой демократии при таком распределении богатств не может быть. Путинский криминально-сырьевой режим - закономерный итог гайдароидных «реформ». И нынешний тупик, в который зашла РФ - то же закономерное последствие гайдаризма.

Из всех возможных вариантов рыночных реформ в конце 1991 года был выбран самый худший, примитивный и антирусский. Его итог - создание лжерыночной, квазикапиталистической «экономики доступа», насквозь преступной и коррупционной.

***

Гайдароиды установили налоговую систему, которая уничтожает реальный сектор, душит производительный бизнес и стимулирует бегство капиталов из Эрэфии.

Еще в декабре 1992 г. мне рассказывал об этом гендиректор «Альфа-Эко», один из сотрудников П.Авена. Он говорил: НДС, накручивая стоимость изделия на каждом этапе его производства, уничтожает промышленность. Чем сложнее изделие - тем больше накрутка издержек с помощью НДС. И вообще НДС придумали на Западе для снижения объемов производства.

То есть, НДС (и по сию пору - краеугольный камень расейской фискальной системы) приводит к уничтожению самой развитой и технологической части русской индустрии, позволяя выживать лишь сырьевым отраслям, производству лоу-тека (продукции первого передела) и превращая страну в сугубо сырьевой придаток Запада и Китая. НДС - важная часть расейской неконкурентоспособности.

Вводя такую систему, гайдароиды запустили процесс полного истребления самой наукоемкой и квалифицированной части отечественного реального сектора. То есть, процесс национальной деградации. Он идет и до сих пор. Тем самым они вызвали гибель не только миллионов лучших русских, но и одичание общества, его разложение. Они уничтожили конкурентов Запада в нескольких передовых отраслях (в авиапроме и космосе - стопудово). Было уничтожено русское станкостроение.

«Что касается авиационной, атомной и подводной техники, то накануне краха  СССР мы обгоняли американцев по ключевым направлениям на 10-15 лет...» - заявил в интервью журналу «Эксперт» член-корреспондент АН Николай Махутов, руководитель отдела Института машиноведения (декабрь 2009-го). Все это тоже растоптали.

Уничтожение научно-промышленной части общества загубило и перспективы для выхода из кризиса (РФ в нем пребывает с 1992 г.), для здорового наукоемкого роста экономики. Было выбито два поколения квалифицированных специалистов (они ушли в иные сферы, чтобы с голоду не умереть) - и теперь в научно-технической сфере РФ прадеды и деды учат внуков и правнуков.

***

Еще одно преступление гайдароидов - уродская криминальная приватизация.

Ей была альтернатива: «штучная» приватизация, приватизация сложившимися производственными комплексами (Титкин, Хижа). Вместо этого провели ваучерную приватизацию с раздроблением единых комплексов (образно говоря, баня приватизировалась отдельно от котельной и раздевалки). Все это привело к чудовищному падению производства.

При этом те отрасли, которые удалось оградить от гайдароидного варварства («Газпром», Минатом) и сохранить, как целостные комплексы, дали пример сохранения производства и даже его роста. Если бы так же удалось сохранить объединия в авиапроме, станкостроении, машиностроении и кораблестроении, картина сегодня была бы совершенно иной.

Сегодня мы вынуждены тратить сотни миллиардов долларов, чтобы выкупать пакеты акций у «новых хозяев» и заново создавать единые производственные комплексы (см. примеры ОАК и ОСК). А ведь эти миллиарды могли бы пойти в подготовку кадров, в переооснащение  предприятий передовыми технологиями. Вместо этого деньги перекачиваются в карманы класса криминальных собственников, порожденного гайдаризмом.

Но на этом все не остановилось. Была проведена афера века - «залоговые аукционы» 1995-1997 гг.

Когда баланс сломан, а связи разрушены, неизбежно гибнут уже элементы системы. Наступает время мародеров. С 1995 года Россией полностью овладевают самые наглые и беспардонные паразиты, трофейщики среди трофейщиков. У них еще денег маловато, а нужно много. Где их взять? Только в одном месте - украсть у государства.

И вот в созданной усилиями гайдаровцев криминальной «экономике доступа», в 1995-м, добыватели трофеев находят гениальное решение. Деньги из государственных банков переводятся в банки олигархические. При этом мародеры-олигархи берут эти деньги не как вклады-депозиты, по которым надо платить государству значительные проценты, а как «свободные остатки». Они вообще ничего не платят за эти громадные ресурсы!

В результате государство искусственно остается без средств (в чем помогает совершенно бессовестная Первая Чеченская война с ее неописуемым воровством), а у олигархов денег оказывается много. Теперь начинается грандиозная воровская махинация: олигархи дают государству кредиты (из государственных же денег, положенных в их банки)г, и за это получают от государства государственные заводы в залог. Естественно, по канонам криминальной экономики получили такую возможность только те, кто был близок к «корыту».

То, что стоило десятки миллиардов долларов, было передано в руки олигархов за сотни миллионов - так родились состояния Потанина, Прохорова, Вексельберга, Абрамовича и т.д.

Целью гайдароидной «кавалерийской приватизации» был не подъем экономики, а создание нового класса «хозяев жизни». Мародеров.

Мародерская «элита» камнем легла на пути инновационного, научно-технологического развития страны. Мародерская «элита» мнополизировала рынки, уничтожив основу здоровой капиталистической экономики: конкуренцию.

Верхушка этой «элиты» для защиты награбленного в 2000 году установила диктатуру застоя и деградации - путинский «стабилизационный» режим.  

Еще один «побочный эффект» приватизации ДО принятия акционерного законодательства - порождение лжеакционерных «пирамид» в 1993-1994 гг. Они, ограбив население, уничтожили его способность вкладывать деньги в акции. А это то, что составляет основу западного успешного капитализма.

***

Гайдароиды совершили финансовое убийство страны.

Во-первых, они породили страшный дефицит оборотных средств у реального сектора, не преодоленный и до сих пор. Кредит-то - недоступен и непосилен для реального производства. Это предопределило нашу деградацию и скатывание в «третий мир», полную «сырьевизацию» РФ.

Во-вторых, эти ср...е «монетаристы» настолько сжали денежную массу (якобы для борьбы с инфляцией), что получилось так: либо предприятие должно заплатить налоги и умереть - либо не платить налоги, но заплатить зарплаты работникам и рассчитаться с контрагентами. В итоге возник острейший кризис неплатежей, едва нас не погубивший. При этом инфляции побороть в 90-е не удалось: идиоты-гайдароиды никак не хотели понимать, что инфляция в РФ носит в основном немонетарный характер.

Дефицит денежной массы есть и сейчас.

В-третьих, гайдароиды запустили механизм ГКО, что привел к катастрофе августа 1998 года.

В-четвертых, не создали суверенной банковской системы и ввергли нас в тяжелые внешние долги (каковая практика продолжилась и в 2000-е годы).

Они породили систему насосов для откачки русских средств за рубеж, в западную экономику (финансовый вампиризм).

Созданная гайдароидами криминальная «экономика доступа» уничтожила возможность для миллионов людей создавать свои малые и средние фирмы, подниматься на производстве нужных товаров и услуг. Был запущен механизм некотролируемого, безобразного роста госбюрократии.

***

И так далее, читатель. В итоге - миллионные жертвы, разруха и 18 потерянных в международной конкуренции лет. Страшное, роковое отставание РФ от всего мира. Уничтожение самой почвы для здорового развития остатка Великой России - РФ. Уничтожение возможностей улучшить свою жизнь для десятков миллионов человек. Полный слом «социальных лифтов» в итоге. Все закономерно: гайдаризм - в истоке, путинизм - на выходе.

Плакать по поводу того, что сдох Гайдар, в силу всего сказанного, не буду.

Жалею, что не доведется увидеть его на скамье подсудимых нового Нюрнбергского процесса. Но еще живы его подельники - Чубайс, Шохин, Кагаловский, Кох и т.д.

Силам энтропии и деградации место одно - на свалке истории. Нам же придется еще десятки лет ликвидировать страшные последствия их «реформ». Уверен: в рамках «народного тоталитаризма», Диктатуры развития. Ибо иначе уже не получится.

http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=2377&Itemid=35

http://nomina-obscura.livejournal.com/428959.html

(https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1712263/pub_5e219c46ba281e00b2b89911_5e219dc098fe7900b2b0c7d6/scale_1200)
_{Джеффри Сакс}

Чтение некрологов Гайдару вызывает у меня приступы хриплого лающего смеха. Так лает курильщик с раком гортани, проходя мимо рекламы сигарет "Мальборо". Ах, Егор Тимурович был интеллигентом-мучеником, взошедшим на жертвенный алтарь всеобщей ненависти ради окончательной победы рынка над социализмом! Дайте мне его фотографии, я поцелую его в жабий лобик и свечечку ему поставлю. Нет, бандит Гайдар был страшным жуликом и разбойником, ограбившим всю страну!  В обеих случаях Гайдар представляется серьезной силой (доброй или злой - другой вопрос), в одиночку вершившей судьбы России.

А вы не читайте некрологов и не смотрите на ковбоя Мальборо с рекламного щита. Вы посмотрите ЗА щит. Что вы там видите? Пыль, грязь, мятые упаковки гамбургеров из первого Макдональдса на Пушкинской и цепочку остывший следов Джеффри Сакса, сидевшего от Гайдара через стенку и якобы "консультировавшего" пупырчатого советского демиурга.

В отличие от лысеющего клоуна Гайдара, получившего лучшее в мире советское экономическое образование и к 90-му году научившегося пользоваться калькулятором, Сакс был реальным специалистом по реальным делам. Экономический хантер-киллер, профессионал высочайшего класса, придумавший и разработавший теорию "шоковой терапии" и впервые применивший ее в Боливии. Суть ее проста: вместо того, чтобы долго и нудно переходить от государственной экономики к частной, правительство в один момент отпускает цены и устраивает массовую приватизацию государственного сектора. По сути, сложившийся экономический уклад в одно мгновение ломается о колено, после чего население впадает в состояние глубокого шока - у людей в буквальном смысле рушатся их жизни, причем в момент. Еще вчера вы были уважаемым государственным служащим с ясными перспективами на ближайшие лет 30, а сегодня вы безработный в сошедшей с ума стране. Вы растеряны, вы подавлены, вы не знаете, что делать. Вы пытаетесь собрать мозги в кучу, выпивая с другом на кухне. Правительство в это же время пачками штампует законы, меняя не только экономический, но и политический ландшафт страны - зазор между шоком и обратной реакцией (когда общество, поняв, что происходит, начинает сопротивляться) довольно небольшой, буквально несколько дней, иногда неделя. Все эти дни в правительственных зданиях круглыми сутками горит свет, люди не спят, пытаясь как можно больше успеть принять, одобрить, подписать и ввести в действие - иначе потом будет поздно. Когда наконец население приходит в себя, оно оказывается уже в совершенно другой стране.

Так было в Боливии в 1985-ом - мгновенный переход к свободному рынку, уничтожение государственного сектора, расширение шока через открытые политические преследования недовольных, вплоть до лагерей в джунглях. Экономический советник президента Боливии? Джеффри Сакс.
Так было в Польше в 1989-ом - отпуск цен, обвал цен, 20-ти процентная безработица, вымирание целых районов страны, массовые протесты профсоюзных деятелей. Экономический советник польского правительства? Джеффри Сакс.
Так было в России в 1992-ом - отпуск цен, обвал цен, безработица, волнения, усиление и углубление шока через расстрел Белого дома (знаете, сколько экономических проектов было принято в те роковые дни?). Кого мы там видим на московских фотографиях 1991-го года? Совершенно верно, Джеффри Сакса.

Поэтому люди, со сложными лицами проклинающие или восхваляющие Гайдара, вызывают у меня лишь лающий кашель. Они ругают ковбоя Мальборо с рекламного щита, даже не понимая, что это трафарет, штамповка, и таких штамповок по всему миру натыкано дочерта. В разных формах доктрина шока была реализована в куче стран, от Чили Пиночета с расстрелами экономистов-кейнсианцев до перестроечного Китая с беспрецедентным визитом Милтона Фридмана накануне великих китайских реформ. Но кому это интересно, верно? Давайте лучше ругать (или хвалить) титана мысли Гайдара, в одиночку придумавшего шоковую приватизацию в перерывах между банькой и писанием статей в газету "Правда".

«Главное, что подвело нас, это колоссальный разрыв между риторикой реформаторов и их реальными действиями... И, как мне кажется, российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства - служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей».

Джеффри Сакс, советник Е.Гайдара

http://forum-msk.org/material/lenty/2008173.html

Во всем этом сброде только одна Русская фамилия, или это псевдоним для прикрытия?

Государственная дума отказалась почтить память Егора Гайдара

Государственная дума отказалась почтить память Егора Гайдара, заслуги которого накануне были признаны и лидерами страны, и многими депутатами. Ведущий заседания, единоросс Олег Морозов предложил парламентариям скорбеть о Гайдаре в индивидуальном порядке.

В пятницу руководство Госдумы отказалось объявить в парламенте минуту молчания в память о бывшем и.о. премьера Егоре Гайдаре, который скоропостижно скончался 16 декабря. С соответствующей инициативой к ведущему заседание первому вице-спикеру ГД Олегу Морозову обратилась депутат от партии «Справедливая Россия» Вера Лекарева, сообщает «Росбалт». Она напомнила, что прежде Гайдар тоже был депутатом, «шесть лет проработал в Госдуме».

http://www.gazeta.ru/politics/2009/12/18_a_3300771.shtml

А по-моему, вечно чмокающий Гайдар - просто дурак. Но дурак очень гордый и мнящий себя гением, постоянно косящим, кстати, своими чмоканиями и ужимками на дедушку Ленина. Думаю, неспроста он под него косил - считал свою гениальность такой же как у Ленина (но мы то знаем, что Ленин - буйный шизофреник с кучей комплексов и, как многие шизофреники, способный на сверхактивную деятельность ради идеи). Вот и написал бы гобошлёп 50 томов собственных сочинений - было бы чего сравнивать. Он просто дурак, дуростью которого попользовались умные негодяи. Но идея у губошлёпа таки была - шизофреническая ненависть ко всему нашему (ко всему, связанному с Богом, я думаю). Он сам эту идею озвучил незадолго до смерти.

Не знаю, дорогой Андрей, насколько он дурак. Думаю, не совсем дурак. Просто проводник идей кагала. По уничтожению России, как делал его дед, Аркадий Голиков, у которого руки по локоть в крови русских православных людей, как делал его отец, Тимур Гайдар, сын Рувии-Лии Лазаревны Соломянской, комсомольской активистки, презревший русскую фамилию отца - Голиков и взявший его творческий псевдоним - Гайдар (по-тюркски означает «петух» - см. http://www.pseudology.org/Gaydar/Gaydar_Arkady.htm ), запойный алкоголик, получивший незаслуженное звание контр-адмирала, но привитый жидовкой матерью патологической русофобии (об этом есть свидетельства). Егор Тимурович сочетался вторым браком с Мариной - дочерью писателя-фантаста  Аркадия Натановича Стругацкого. Натан Залмонович Стругацкий был профессиональным революционером-ленинцем, русской православной крови насосался немало. Так что патологическая русофобия и ненависть к Православию у почившего Егора Тимуровича Гайдара - в крови.

Это, на мой взгляд, и предопределило выбор Е.Т.Гайдара закулисой "рулить" Россией. Равно как и Чубайса, Немцова, Бревнова (в пункте 5 последнего можете не сомневаться) и пр. и др.

Во Христе
А.В.

С.Кургинян в программе у Познера  предположил,что развалили СССР  те же  силы, которые развалили Российскую империю и которых  " подвинул" Сталин. И вот при  Горбачеве они взяли реванш. Довершили то,что не позволил им сделать со страной Сталин.
 Если посмотреть на  Е. Гайдара и других потомков революционэров, то получается:прав Кургинян.

http://rutube.ru/tracks/2554208.html?v=1a776d72f215bdfd254aee9f1fd084fe

Естественно, силы одни и те же. Этих революционеров называют ведь еще иногда "господа-демократы минувшего века". Просто они хорошо умеют мимикрировать под современные нужды. Хамелеоны.

Лыко в строку: а ведь Гайдар и Новодворская по внешности, по своим ужимкам и "манерам", по заявляемым методам действий - как брат и сестра. С чего бы?

Об уродстве этой семейки, в том числе об убийце деде можно почитать здесь:

http://www.pseudology.org/Gaydar/Gaydar_Arkady.htm

http://lenta.ru/news/2010/01/22/gaidar/

16 декабря 2009 года Гайдар скончался на 54 году жизни. По сообщению РИА Новости, причиной смерти стал оторвавшийся тромб [3], [2], [4], на следующий день дочь Гайдара рассказала, что он умер от отека легких, вызванного ишемией миокарда [1]. (http://lenta.ru/lib/14161333/)

Так или иначе инфаркт или инсульт.
Вот и сам ушел, не способный противостоять...

23.01.2010: ГАЙДАР УМЕР ОТ АЛКОГОЛИЗМА: СВИДЕТЕЛЬСТВА СОУЧАСТНИКОВ

(https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1898210/pub_5e03a496c49f2900ae636171_5e03a4ac9c944600adfddf2f/scale_1200)
    
   По свидетельству Немцова, Гайдар «уговаривал» по бутылке виски за вечер. По свидетельству подчиненных - ежедневно. По иронии судьбы, Егор Гайдар разделил судьбу многих миллионов сограждан, загнанных им в нищету. Однако не спешите радоваться: на смену реформаторам-алкоголикам идут реформаторы-наркоманы...
    
   Заполнившие эфир и Сеть совершенно неумеренные надгробные похвалы Егору Гайдару вынесли на поверхность симптоматичные подробности истории болезни потенциального нобелевского лауреата. По иронии судьбы, Егор Гайдар разделил судьбу многих миллионов сограждан, загнанных им в нищету, и помер от последствий хронического алкоголизма.
   «Правда состоит в том, что Гайдар СПИЛСЯ, он абсолютно пьяным приезжал в институт, он абсолютно пьяным был на конференциях - отсюда и его мифическое отравление. Все его «друзья» так называемые просто забили на него, использовали его как брэнд, и всё. Институт работал без него, семья жила без него. Он месяцами вроде бы лечился за границей - но результат ноль. И умер он от того, что остановилось сердце во время запоя - вот что на самом деле произошло. И об этом все прекрасно в высших наших кругах знали и знают, но предпочитают распространять розовые сопли и делать себе пиар на бывшем друге, которого не спасли» - вот лишь один из отзывов на слезную статью в «Коммерсанте» (http://www.vedomosti.ru/newspaper/opinions/2009/12/17/221679).
   Впрочем, даже пафосная статья в «Коммерсанте» с уклончивым названием «Его в России было не с кем сравнить» (http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2009/12/17/221679) не смогла обойти первичного заболевания Егора Тимуровича. Впрочем, прекрасно известно, что заболевание носило наследственный характер: отец покойного, «свадебный адмирал» от журналистики, страдал тем же недугом. Похоже, и в момент зачатия сына...
   «Мы с Гайдаром вечерами иногда сидели, и я выпивал полбутылки виски, а он - бутылку и продолжал беседу. Однажды я ему предложил: «Егор, если бы ты на глазах у миллионов телезрителей выпил бутылку водки из горла, потом занюхал корочкой черного хлеба и продолжил беседу, отношение к тебе изменилось бы. Народ перестал бы тебя ненавидеть и принял бы за своего». «Я водку не пью, я пью виски». (Б. Немцов, КП, 9 августа 2007 г.).
   Последняя в жизни Егора бутылка виски была распита в «Роснано», в служебном кабинете Анатолия Чубайса. «Последний вечер жизни Егор Гайдар провел за обсуждением будущей книги. Он хотел написать учебник по новейшей российской истории для старшеклассников и студентов. Разговор проходил в кабинете генерального директора госкорпорации «Роснано» Анатолия Чубайса. Разошлись друзья в начале одиннадцатого, и Гайдар поехал домой... Жена Гайдара сразу позвонила Чубайсу, и он ринулся к ним, на дачу».
   Чубайса понять нетрудно: дружба дружбой, но следствие вполне могло рассматривать версию отравления а-ля Литвиненко: Запад вполне мог поднять версию, вброшенную самим покойным три года назад. Тем более, что незадолго до окончательной смерти грозное кишечное покушение едва не сразило насмерть Анну Политковскую. Не говоря уже о Ющенко, искалеченного то ли «диоксинами», то ли стволовыми клетками коварных младенцев-вурдалаков.
   Чтобы отвести от себя версию отравления, Чубайс с ходу предложил номинировать покойного на Нобелевскую премию. Оно и понятно: гайдаровские реформы прикончили гораздо больше людей, чем нобелевский динамит.
   Грудью вставая на защиту начальника, «роснанайцы» тщательно отводят даже тень возможных подозрений: «Для Чубайса Егор был лучшим, самым главным другом в жизни», - печально вздыхает зампред правления «Роснано» Андрей Трапезников. Он тоже виделся с Гайдаром накануне его кончины и говорит, что выглядел тот не очень хорошо: «Все-таки эта история трехлетней давности сильно ударила по его здоровью...»
   Между тем близкий подельник Гайдара Петр Авен утверждает, что «болеть» Егор Тимурович начал задолго до первого «звоночка» в Ирландии: «Президент Альфа-банка Петр Авен, который общался с Гайдаром три недели назад на ежегодной встрече гайдаровского правительства, подтверждает: «Он не очень хорошо выглядел последние несколько лет - болел».
   Так умер человек, которого уже вполне официально навязывают нам в качестве «спасителя Отечества». Впрочем, это никак не оправдывает и не дискредитирует умершего - во всяком случае, не больше, чем Бориса Ельцина или самого Уинстона Черчилля, который со времен интервенции 1918 года предпочитал хороший армянский коньяк.
   Однако не спешите радоваться: судя по всему, на смену поколению алкоголиков в российскую власть идет поколение наркоманов: достаточно почитать тексты, исходящие из Кремля...
  

(http://www.snd-su.ru/sgi-bin/rg.pl?param=2&page=4&type=2512&what=1001

    
   + + +

(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/b/b8/%D0%9B%D0%B8%D1%8F_%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BC%D1%8F%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F.jpg)
(http://Рахиль Лазаревна Соломянская)

   Бабушка Егора Тимуровича Гайдара - Рахиль Лазаревна Соломянская вышла замуж за писателя Аркадия Голикова (писавшего под псевдонимом Гайдар), уже имея сына Тимура от неизвестного (нам) мужчины.

(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/3/3d/%D0%A1%D0%B5%D0%BC%D1%8C%D1%8F_%D0%93%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2.jpg/220px-%D0%A1%D0%B5%D0%BC%D1%8C%D1%8F_%D0%93%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2.jpg)
_{Аркадий Голиков (Гайдар) с приёмным сыном Тимуром и женой Рахилью (Лией) Соломянской}

   Аркадий Голиков усыновил Тимура, но вместе прожили они недолго, так как страдающий психическим расстройством и тяжелой формой алкоголизма Голиков по ночам в невменяемом состоянии гонялся с шашкой по квартире за Рахилью Лазаревной, устраивая регулярные семейные еврейские погромы. По этой причине Рахиль Лазаревна вскоре бросила знаменитого мужа-писателя-погромщика Аркадия Гайдара-Голикова и уехала со своим сыном из Москвы в далёкий Архангельск.
   Больше они никогда не виделись. Правда, когда Соломянскую в 1938 году арестовали, то Аркадий Голиков добился её освобождения, будучи авторитетным детским писателем (хотя и жестоким маньяком - вот такой парадокс)...
   Прошли годы. Аркадий Голиков погиб на войне при неясных обстоятельствах. К этому времени подрос и закончивший Нахимовское училище Тимур, которому нужно было получать паспорт. Умный еврейский мальчик понял, что с никому не известной фамилией Соломянский карьеры не сделаешь, поэтому в качестве собственной он выбрал не фамилию матери, с которой жил всё время, не фамилию родного отца, даже не фамилию своего отчима, а его ... литературный псевдоним! Вот такое удивительное нахальство...
   Хитрость удалась, и сын Рахили Лазаревны Соломянской в итоге стал контр-адмиралом, ни дня не командуя ни одним кораблём: вся его тяжёлая военно-морская служба проходила в редакции газеты «Красная звезда». Так же он стал и членом Союза советских писателей, не написав ни единого художественного произведения. Его сын Егор (естественно, тоже Гайдар!) уже с рождения принадлежал к высшей партийной номенклатуре, честно трудился в редакциях газеты «Правда» и журнала «Коммунист», на страницах которых гневно клеймил пороки рыночной капиталистической экономики.
   На закате власти КПСС Егор Тимурович Соломянский-Голиков-Гайдар резко сменил ориентацию и стал яростным апологетом всех заклеймённых им же пороков. При этом в личной жизни он оставался убеждённым патриотом своего народа, вступив в брак с дочерью знаменитого еврейского писателя-фантаста Аркадия Стругацкого - Марией. Плодом этого счастливого брака является основательница молодёжного «оранжевого» движения «Мы» Маша Гайдар...
  

С.В. НАУМОВ, историк
   http://www.inosmi.ru/multimedia/20091216/157033182.html

http://www.rv.ru/content.php3?id=8302

Станислав Куняев: Память Гайдара увековечить не успеют

По мнению писателя, новая волна кризиса смоет инициативу Президента

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/kunyaev2_200_auto.jpg)

«Два года назад, в 2008 году перед началом кризиса, наш молодой Президент, выступая в Красноярске, сказал, что никакого возвращения ни к какой плановой экономике быть не может, потому что "мы нахлебались за 70 лет этой плановой экономикой". Я думаю, что при этом он не подумал о том, что мы не за 70, а уже за 20 лет нахлебались рыночной экономикой. Время идет гораздо быстрее, чем думают наши Президенты, руководители и нынешние менеджеры высшего масштаба. А что касается увековечивания памяти Гайдара, то я думаю, что скоро нахлынет вторая волна кризиса, поскольку мы живем во времени и в экономике, в которую нас втянул Гайдар, а за второй волной пойдет и третья, и некогда будет им всё это сделать, потому что этими волнами такая память о нем будет смыта», - сказал в интервью «Русской народной линии» известный русский поэт, главный редактор журнала «Наш современник» Станислав Куняев, выказывая свое отношение к указу Президента России об увековечении памяти Егора Гайдара.

(http://www.ruskline.ru/images/2010/17155.jpg)
_{Егор Гайдар}

Такое решение Дмитрий Медведев принял, «учитывая вклад Е.Т.Гайдара в становление российской государственности и проведение экономических реформ». Как следует из документа, текст которого опубликован на официальном сайте главы государства, указ предполагает:

"1. Одобрить инициативу ряда организаций и общественных деятелей по увековечению памяти Е.Т.Гайдара.

2. Правительству Российской Федерации учредить начиная с 2010 года десять персональных стипендий имени Е.Т.Гайдара в размере 1500 рублей каждая для студентов экономических факультетов государственных университетов и других имеющих государственную аккредитацию образовательных учреждений высшего профессионального образования и определить порядок назначения названных стипендий.

3. Рекомендовать правительству Москвы:
рассмотреть вопрос об установлении мемориальной доски на здании, в котором располагается фонд «Институт экономики переходного периода»;
присвоить имя Е.Т.Гайдара одному из общеобразовательных учреждений г.Москвы.

  4. Рекомендовать учредителям фонда «Институт экономики переходного периода» присвоить названному фонду имя Е.Т.Гайдара".   

http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/05/17/stanislav_kunyaev_pamyat_gajdara_uvekovechit_ne_uspeyut/

О "заслугах" жида Егора Гайдара в разрушении России см. наше предыдущее обсуждение:

http://www.rusbeseda.ru/index.php/topic,6486.0.html

Похоже либеральный реванш набирает силу...

Спаси, Господи, Россию от поругания супостатами.

Во Христе
А.В.

Я часто работал в Историческом архиве и в архиве Синода.Мне нравилось там работать.Но в библиотеке им. Ельцина меня не будет никогда.Силой поведут-не пойду.Как же можно так восхвалять и возвеличивать разрушителей нашей Русской страны ?А я ведь совсем недавно очень хорошо и думал и отзывался о Президенте Медведеве.Пелена с глаз спала после празднования 65-ти летия Победы СССР над фашисткой Германией. Теперь еще 30 залпов из орудий не хватает для полного удовольствия либералам и демократам в честь Егора Гайдара.А ведь,не дай Бог,помрёт Чубайс.Что будет тогда?Ну трёх дневный траур по всей России-это само собой.А Россию приказом Президента придётся назвать Чубайсоссией.Но пусть уж лучше подольше живет и нам спокойнее будет от новых потрясений в России(теперь уж от Чубайса,даст Бог,потрясений не будет,так и не было бы больше и от нашего самого юного и самого умного Президента потрясений).

А мне показалось это решение Медведева издевательством над памятью Гайдара. Глумление... Стипендию в 1500 р  имени Гайдара 10 студентам!
И мемориальная доска тоже не ахти что.
Либералы явно рассчитывают на другое. Им нужно,чтобы все россияне бросились дружно молиться на Гайдара-отца родного и сутками напролет благодарить его за заботу.
Надо посмотреть,как к этому отнесется наша общечеловеческая общественность.
Думаю,не будут довольны. Интересно,как они будут придираться ?
Вроде бы увековечили память их " великого гуру", а если присмотреться,так шиш с маслом.

В Москве откроют памятник Егору Гайдару

 Памятник известному экономисту и политику Егору Гайдару будет открыт сегодня в Государственном университете - Высшей школе экономики. Об этом сообщил научный руководитель вуза Евгений Ясин.
        По его словам, бюст установят в вестибюле корпуса Г, что на Покровском бульваре, 11. "На открытии будет несколько выступлений. Я надеюсь, туда придут люди, которые работали с Гайдаром или уважительно к нему относятся", - отметил Ясин.

http://www.utro.ru/news/2010/09/22/924171.shtml

Памятник Е.Гайдару: летят членовозы – привет Плохишу!

Памятник Егору Гайдару спрятали в стенах т.н. «Высшей школы экономики». Подальше от жертв геноцида…

(http://gdb.rferl.org/B81ED4AF-4FE2-40D6-AA12-AEE3B76997E2_w527_s.jpg)
_{Экономист Евгений Ясин открывает бюст Егора Гайдара в здании Высшей школы экономики}
  
   В открытии первого памятника Егору Гайдару , разумно спрятанному в стенах Высшей школы экономики ( ВШЭ),принимали участие люди, которые непосредственно работали с Гайдаром еще в первом правительстве, а также ряд высокопоставленных чиновников. В частности, глава Роснано Анатолий Чубайс, близкий друг и собутыльник Гайдара. В своем выступлении Чубайс заявил, что «реформы начала 90-х годов оказали необратимое влияние на дальнейшее развитие России.» "Егор при жизни участвовал в острейших баталиях, которые развернули страну, и сегодня можно с уверенностью сказать, развернули ее необратимо. Дороги назад, дороги туда, откуда мы пришли, у страны нет, есть только дорога вперед, и это главное, что сделал Егор" (http://finam.fm/news/72082/).

(http://gdb.rferl.org/74FF4F0F-8452-47FB-8131-B0C4CD83C7A2_w527_s.jpg)

 Неоднократные пассажи Чубайса о «необратимости» прозрачно напоминают соответствующее место доктрины нацбезопасности США, где главной задачей названо «не допустить создания на постсоветском пространстве государства, сопоставимого по мощи с СССР». Для необратимого уничтожения покойник действительно сделал много. В том числе – и создав ВШЭ, как питомник «экономических убийц», наполняющий коридоры власти его клонами. Успехи Гайдара на почве евгеники гораздо скромнее – по причине хронического алкоголизма банк спермы, обогащенной генами шокотерапии, создать не получилось.

(http://gdb.rferl.org/1706E431-9E9E-4637-B506-B3E88925FB95_w527_s.jpg)

   На мероприятии присутствовал и еще один сторонник экономии на людях - вице-премьер, министр финансов Алексей Кудрин. Он назвал открытие памятника Гайдару "историческим событием”. Примечательно, что «голову профессора Гайдара» освятили за несколько дней до не менее ритуального устранения Юрия Лужкова – одного из последних серьезных экономистов-практиков, не раз обвинявшего Гайдара и Чубайса в некомпетентности и авантюризме.

http://www.snd-su.ru/cgi-bin/rg.pl?param=div2&page=4&type=2643&what=1001

Правильно. Пусть его адепты и поклоняются своему гуру.

Памяти Егора Тимуровича Гайдара

(http://www.rossia3.ru/pic/6804_2.jpg)

А вот этого я не знал:

... "В январе 1995-го вышеозначенный господин в составе большой делегации "правозащитников" (руководитель - С.А. Ковалёв) приехал в Грозный уговаривать наших солдатиков сдаваться чеченцам под свои личные гарантии. Причём Гайдар светился в тактическом эфире как бы ещё не интенсивнее Ковалёва. Под "личные гарантии" Гайдара сдалось 72 человека. Впоследствии их изуродованные, со следами пыток, трупы, были найдены в районе консервного завода, Катаямы и пл. Минутка".

Впрочем, по сравнению с известным фактом передачи по распоряжению Гайдара чеченским боевикам стрелкового орудия (около 70 000 стволов) и вооружений, включая тяжелое, говорил Гайдар что-то в эфир лично, транслировали ли его запись в эфир - все это, в общем, такие мелочи.

http://www.rossia3.ru/quotes/all/6804

Романов Александр

«Как-то шел я по Тверской – меня стукнули доской». Гайдара

(http://news.km.ru/sites/default/files/240_23930.jpg?130089427)

Справка KM.RU

Президент РФ Дмитрий Медведев в мае 2010 года подписал указ об увековечении памяти Егора Гайдара, учитывая его вклад в становление российской государственности и проведение экономических реформ. Правительству РФ поручено учредить, начиная с 2010 года, 10 персональных стипендий имени Егора Гайдара в размере 1500 руб. каждая для студентов экономических факультетов государственных университетов и других имеющих государственную аккредитацию образовательных учреждений высшего профессионального образования. Правительству Москвы рекомендовано рассмотреть вопрос об установлении мемориальной доски на здании, в котором располагается фонд «Институт экономики переходного периода», а также присвоить имя Егора Гайдара одному из московских общеобразовательных учреждений. Учредителям фонда «Институт экономики переходного периода» рекомендовано присвоить названному фонду имя Егора Гайдара.

________________________________________________

В Газетном переулке, рядом с Тверской, тихо водрузили мемориальную доску

События вокруг Ливии, доминирующие на всех новостных лентах в последние дни, заслонили собой другое – вполне значимое, и из нашей внутренней жизни, о котором в других условиях написали бы довольно много, а так оно осталось почти незамеченным. Я имею в виду открытие мемориальной доски экономисту Гайдару в минувшую субботу, на котором в числе других присутствовали соратник покойного Анатолий Чубайс и вице-премьер – министр финансов Алексей Кудрин.

Недавнее открытие памятника Ельцину в Екатеринбурге освещалось широко и подробно, а названной доски – довольно-таки скудно. Наверное, это не очень справедливо: ведь близкие по значимости фигуры – Ельцин и Гайдар – и по той роли, которую они сыграли в судьбе России, а такое разное внимание. Поэтому будет правильно попытаться восстановить баланс общественного внимания.

Собственно, доску открыли не на Тверской улице, а в Газетном переулке, который отходит от Тверской в самом ее начале. Это – первый переулок, считая от Кремля, по той стороне, где гостиница «Националь» и театр им. Ермоловой. За театром надо повернуть налево, и вот он – приземистый массивный дом еще купеческой дореволюционной постройки, в котором трудился Егор Тимурович, отойдя от непосредственно государственных дел. Здесь находится Институт экономики переходного периода, который сейчас немного переименовали. Но суть осталась той же. Впрочем, это неважно.

Важно другое. Эта доска (Гайдару) и этот памятник (Ельцину) положили началу новому пантеону демократических «святых». Ведь памятники, как справедливо заметил некогда В.И. Ленин, – это не просто памятники, а монументальная пропаганда. Раз стоят памятники и висят доски – значит, это кому-то нужно. Значит, в умах обывателей возникает простая мысль: «Да, был такой-то. Наверное, сделал что-то хорошее. Плохому человеку памятник не поставили бы».

Вот так и формируется миф, когда потомки через несколько поколений уже не будут помнить ничего о реальных делах, а мыслить простыми штампами, укладывающимися в нехитрую схему: «Памятник стоит? Стоит. Значит, выдающийся человек. Честь ему и хвала».

Да и у адептов либерализма появилось место, куда можно прийти с казенным букетом, постоять и украдкой подумать: «Может, и мне когда такую же доску двинут? Ведь и я тоже руку к реформам приложил».

Памятники не похожи на людей, которым установлены. Они делают своих прототипов намного лучше. Правда, первые годы всех волнует, заслуженно ли его поставили, а потом становится почти все равно: давно было, кто там теперь разберет, чего он такого совершил? Пускай уж стоит, раз поставили...

Возможно, по этой причине последний закон об увековечивании памяти государственных деятелей предписывает обождать с десяток лет, прежде чем оказывать усопшему монументальные знаки внимания. Если за 10 лет его значимость не потускнеет – значит, он того стоит.

Но здесь – совсем другой случай. 10 лет ждать не стали. Памятник Ельцину водрузили через три года после его кончины, а доску Гайдару так и вовсе приладили через год с небольшим. Наверное, подумали, что через 10 лет делать это никому и в голову не придет. Ведь никто же не собирается ставить сейчас памятников, например, Константину Черненко, Вольфу Мессингу или Григорию Распутину. А ведь какие известные личности были!

А вообще закон о памятниках для госдеятелей не мешало бы дополнить несколькими существенными пунктами. В частности, разрешить ставить памятник или вешать доску уже через месяц. Но – из дерева. Простоит такая вещь годик-другой, выдержит вал народной «любви» – тогда заменяем ее на такую же, но уже из стекла. И ждем еще пару лет. Уцелеет – заменяем на изделие из обожженной глины, керамическое то бишь. Эта уже должна продержаться года 3-4. И если выстоит без ущерба для внешнего вида и без охраны, тогда да – ставим на века. Из гранита, чугуна или бронзы. Чтобы не было как в той частушке, из которой и взята первая строчка для заглавия.

Напоследок вспомнился анекдот про увековечивание какого-то советского деятеля почтовой маркой с его изображением. После выхода марки стали поступать массовые жалобы с мест: «Не клеится марка, невозможно использовать для почтовых отправлений». «Как так, почему? Клеящий слой там есть». «А не на ту сторону граждане плюют»…

http://news.km.ru/kak-shel-ya-po-tverskoi-menya-stuknuli-doskoi-gaidara

Марию Гайдар обвиняют: насмерть сбила девочку и уехала в Гарвард

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/50/public/articles/14420.jpg)

Бывший вице-губернатор Кировской области Мария Гайдар может быть замешана в большом скандале. Она оставила свой пост и уехала в Гарвард, скрываясь от неудобных вопросов следствия, пишут в кировских блогах. Оппозиционные борцы с коррупцией этого предпочитают не замечать, сообщает Правда.Ру.

Скандальное дело о ДТП в Кирове обрастает новыми подробностями: в январе нынешнего года была насмерть сбита 13-летняя девочка Алиса Суворова. Следствие пришло к выводу о том, что виновником наезда на ребенка стала водитель троллейбуса первого маршрута Марина Ногина. Женщина была осуждена на 2,5 года лишения свободы. Однако кировчане считают, что дело далеко не закрыто. Показания из женщины выбивали силой, а в ДТП замешан высокопоставленный чиновник областной администрации, утверждают жители города.

"Ее сбил не троллейбус, а серый джип", - пишут кировчане на форумах. "Кто в Гарвард сваливает - вот тот и сбил", - поясняют они.

Первые сообщения о ДТП на перекрестке улиц Карла Маркса и Милицейской в Кирове появились утром 20 января 2011 года. "Ученица 7-го класса школы №14 попала под колеса автомобиля. Девочка переходила улицу Карла Маркса по перекрестку на разрешающий сигнал светофора в направлении улицы Ленина. На проезжей части ее сбил водитель неизвестного автомобиля, который скрылся с места происшествия. После сильного удара тело девочки оказалось на обочине дороги на улице Карла Маркса в нескольких метрах от перекрестка", - по горячим следам сообщал городской портал Gorodkirov.ru.

Однако эта версия кировчан не устроила. Кировская Комсомольская правда сообщала: "Волна интереса к трагедии поднялась, когда 27 января кировским СМИ объявили: удалось найти подозреваемого. Якобы это женщина-водитель троллейбуса, который шел по маршруту №1. Это сообщение многих кировчан повергло в шок: а куда делся внедорожник, который разыскивали всю неделю? Ведь говорили, по свидетельству очевидцев, что на девочку наехал то ли белый, то ли серебристый Nissan".

27 января 2011 года, практически одновременно с заявлением ГИБДД о раскрытии преступления, сотрудники троллейбусного парка, в котором работала Марина Ногина, обратились с открытым письмом в Общественную палату области. В обращении, в частности, говорилось:

"В день происшествия нашу сотрудницу, отлучив от работы, вызвали в отделение милиции Ленинского р-на, где сотрудники милиции в некорректной форме, употребляя самые изощренные бранные слова, пытались выбить из нее показания, могущие неблагоприятно сказаться на ее будущем. Перед началом "допроса" женщину раздели едва ли не до нижнего белья, обыскали личные вещи и сумку на предмет наличия записывающих речь устройств, а после, применяя меры откровенного давления, угрожали, применяя следующие фразы: "Сознайся - сделаем тебе условный срок...", "Помни: у тебя две дочери...", "Вас, троллейбусниц, даже проститутками назвать нельзя!" и т. д. Испуганную женщину (любой испугается, когда речь идет о семье!) попросили пройти тест на "детекторе лжи". Формально были нарушены все правила ведения допроса: не было и нет письменных подтверждений того, что допрос велся (сама женщина не подписывала, по ее словам, ни одной бумаги), на допрашиваемую оказывалось моральное давление".

Для себя кировчане картину ДТП, похоже, составили, пишет издание. Обвинения в совершении наезда на девочку на перекрестке дорог Маркса и Милицейской прозвучали в адрес вице-губернатора Кировской области Марии Гайдар: "Сегодня от таксиста (ей-богу, не вру!) услышал потрясающую версию: Маша Гайдар сбрызнула в Америку, потому что ЗАДАВИЛА ТУ ШКОЛЬНИЦУ, а все списали на троллейбус", - пишет пользователь в комментариях к материалам на сайте Newsler.ru.

И это не единичная запись, не на одном интернет-ресурсе. Вот вопросы, которыми атаковали пользователи сайта "Эхо Москвы" Марию Гайдар 13.06.2011 в программе "Полный Альбац":

"Мария Егоровна! Обращаюсь к вам в первый и, надеюсь, в последний раз. Вы, конечно, не можете не знать о громком для провинциального города ДТП, имевшем место 20 января. Погиб ребенок, вина возложена на водителя троллейбуса, которая этого не совершала. Ни вы, ни губернатор ни разу не высказали свое мнение по поводу явно фальсифицированного уголовного дела и последовавшего приговора. Не кажется ли вам, что это не тот случай, когда "молчание - золото". Тем более что в "народных версиях" поиска реального виновника не раз упоминалось и ваше имя".

"Поддерживаю пенсионерку из Кирова: кто убил Алису Суворову? И уехал с места преступления? Что вы, Маша, можете сказать по этому поводу? Или не хотите говорить на эту тему?"

Отвечать на эти вопросы в ходе программы Мария Гайдар не стала.

А вот обсуждение ДТП на кировском портале ProГород: "Ее сбил не тролейбус, а серый джип... А на этом джипе ехал начальник какой-то. Короче, все его отмазали и на бедную женщину все свалили. Мой друг видел, как ее сбили и номер машины... Но все боятся этого начальника... И в итоге посадят невиновную... - Кто в Гарвард сваливает - вот тот и сбил".

В приватной беседе с кировскими журналистами корреспонденту "Правды.Ру" озвучили ту же версию. "Девочку сбил серый джип. Киров - город маленький, все на виду. Все знают, что на этом сером джипе ездила Маша Гайдар. Которая с января этого года сразу пересела на служебную машину, все меньше появлялась в городе, а затем и вовсе уехала в Гарвард", - рассказал нашему изданию кировчанин, просивший не называть его имени, потому что ему "здесь еще жить и работать". "Никто из местных журналистов за эту тему не возьмется по тем же причинам", - подчеркнул он.

"Где-то есть запись камеры наблюдения, которая не зафиксировала само столкновение, но на ней видно, как перекресток вначале на большой скорости проскакивает тот самый джип и только затем троллейбус", - рассказал наш источник.

Сюжет для небольшого романа, вернее, политического детектива, если не сказать - триллера, пишет в своем блоге Марина Юденич.

Сюжет, действительно, мог бы лечь в основу лихо закрученного политического детектива - ДТП, смерть ребенка, молодой перспективный вице-губернатор в роли подозреваемого, невинный человек, на которого "повесили" труп девочки, пытки, издевательства и, наконец, бегство подозреваемого за границу.

Вздумай, кто в Голливуде снять фильм по этому сценарию, финал был бы предопределен - хорошие парни, агенты ФБР (или отдела по расследованию убийств) остановили бы беглеца в аэропорту и - на глазах изумленных пассажиров - защелкнули на запястьях наручники.
В жизни все произошло иначе.
Нет, я не хочу забегать вперед и торопиться с выводами.
И обвинять никого не хочу.
Однако ж, скажу откровенно - история кажется мне очень похожей на правду.
Очень похожей.
И типично российской.

PS.
Подумалось вдруг.
А вот - к примеру - могло бы сложиться так, что вице-губернатор какого-нибудь американского штата, на пике карьеры вдруг подал в отставку и отправился учиться... ну, скажем в Сорбонну. Или Оксфорд.
Как полагаете?

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=5&newsid=14420

Анатолий СОХРИН

И снова это страшное слово Гайдар…

Маша Гайдар вошла в историю по стопам своих знаменитых предков

(https://pics.utro.ru/utro_photos/2009/12/17/255big.jpg)
_{Мария и Егор Гайдары}

(https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1641049/pub_5e514366a89e6c018bc972c0_5e51436efc020165b28c7ddd/scale_1200)
_{Тимур Гайдар}

(https://lh3.googleusercontent.com/proxy/vrU8gU_Bpg8nTpjq5ByJhgQAclUGmACC1sW2Iaidt4yKyQUzJ7NoQBGsxdhp0PumfPZRJZ6oi6wFc1k)
_{Аркадий Гайдар}

Когда-то должность палача была наследственной. И этому есть свое объяснение: нужно ведь еще и принадлежать к определенному генотипу, чтобы не сойти с ума, изо дня в день вешая людей или рубя им головы.

Потому, видимо, наследственными бывают и палаческие роли в истории.

Уже ни для кого не секрет, что именем Аркадия Гайдара в Хакассии пугали детей, что это был один из самых, в буквальном смысле этого слова, кровожадных персонажей установления советской власти и гражданской войны. Но мало кто знает, как на заседаниях парткома Московской писательской организации уже не Аркадий, а Тимур Гайдар требовал отдать под суд главного редактора цеховой писательской газеты за публикацию статей , "не соответствующие линии партии", или за публикацию статьи Валерия Хатюшина, показывающего тогдашнего кумира либералов Бухарина как главного теоретика красного террора. Мало кто знает и о том , что нынешние неофашисты из стран Прибалтики и западной Украины в конце 80-х имели самую горячую поддержку именно у Тимура Гайдара и у таких активистов писательского движения "Апрель", как Алла Гербер или Анатолий Приставкин.

Но до Аркадия Гайдара в преступной ненависти к людям Тимуру Гайдару было, конечно же, еще далеко.

А вот Егор Гайдар деда своего даже перещеголял.

Напомню, что накануне либерализации цен в январе 1992 г. на сберкнижках россиян хранились вклады на сумму 373 млрд. руб., что в среднем составило 2506 руб. на человека. Одновременно на руках у россиян находилось наличными примерно 161,9 млрд руб., что в среднем составило 1088 руб. на человека. Получалось всего на семью даже из трех человек более 10000 рублей! И были даже в ельцинском окружении не совсем уж отмороженные госчиновники, предлагавшие прежде чем опускать рубль, дать гражданам возможность отовариться из тех залежей, которые образовались и на производственных, и на торговых складах, когда, дабы народ возмечтал о смене политического строя, на прилавки магазинов не позволялось выставлять даже сигареты (кто-то, может, помнит ленинградский "сигаретный бунт"). При невыплатах зарплат и стремительном росте цен была бы у людей возможность обменять впрок купленный холодильник на сколько-то мешков картошки.

Но главной целью Гайдара было разворовывание госсобственности. И, чтобы рядовые граждане не возмущались, их надо было деморализовать, превратить в быдло.

А через сколько-то лет Юрий Лужков вспоминал, как на вопрос о том, не жалко ли тех тысяч людей, которые умерли от голода только в Москве и Московской области, Гайдар невозмутимо ответил, что это "естественные издержки реформ".

И вот, казалось бы, двух Гайдаров с хвостиком (Тимур Гайдар все же не сравнится со своими отцом и сыночком) нам уже вполне хватит, чтобы это имя через столетия мифологизировалось и превратилось в нечто подобное Змею Горынычу или Соловью-Разбойнику.

Но, к сожалению, есть еще и Маша Гайдар.

Сначала я приведу отрывок из жуткого письма, написанного работниками одного из троллейбусных парков г. Кирова в Общественную палату области:

"В день происшествия нашу сотрудницу, отлучив от работы, вызвали в отделение милиции Ленинского р-на, где сотрудники милиции в некорректной форме, употребляя самые изощренные бранные слова, пытались выбить из нее показания, могущие неблагоприятно сказаться на ее будущем. Перед началом "допроса" женщину раздели едва ли не до нижнего белья, обыскали личные вещи и сумку на предмет наличия записывающих речь устройств, а после, применяя меры откровенного давления, угрожали, применяя следующие фразы: "Сознайся - сделаем тебе условный срок...", "Помни: у тебя две дочери...", "Вас, троллейбусниц, даже проститутками назвать нельзя!" и т. д. Испуганную женщину (любой испугается, когда речь идет о семье!) попросили пройти тест на "детекторе лжи". Формально были нарушены все правила ведения допроса: не было и нет письменных подтверждений того, что допрос велся (сама женщина не подписывала, по ее словам, ни одной бумаги), на допрашиваемую оказывалось моральное давление".

Нет, сама Маша Гайдар не пытала несчастную Марину Ногину, о которой в письме идет речь. Как пишут кировские блогеры, Маша Гайдар всего лишь сбила насмерть своим автомобилем 13-летнюю девочку Алису Суворова, переходившую улицу на зеленый свет, а вместо неё в тюрьму посадили водительницу троллейбуса Марину Ногину …

Я помню, как в школьные годы, нахулиганив, мы боялись сознаться в содеянном и быть наказанными. А у нашей директрисы был на этот случай свой метод дознания. Она вызывала из нашего общего строя самого отъявленного хулигана и объявляла виноватым его. В результате даже трусливейший из нас сознавался. Потому что любое наказание было не таким страшным, как репутация человека, из-за вины которого пострадал кто-то невинный . Вот и вице-губернатора Кировской области Машу Гайдар, можно было бы понять до тех пор, пока не посадили вместо неё простую русскую женщину. Ну, хотя бы, используя свой административный ресурс, Маша Гайдар невинной Марине Ногиной обеспечила условный срок.

Но Маша Гайдар устроила себе в честь такого события праздник. Оставив рутинные вице-губернаторские заботы, она уехала в Гарвард. И будет там жировать, пока на кировчан не обрушится какое-нибудь более страшное преступление. Может быть, даже новая шоковая терапия.

От девочки, выросшей в семье "реформатора", который вместе со своими высокопоставленными подельниками хотел видеть Россию настоящую в виде железной бочки с человекокрысами, поедающими друг-друга, а Россию будущую - населенную лишь теми животными, которые смогли других сожрать, но выжить, - что можно ожидать?

Да и должность вице-губернатора в свои более чем юные годы она получила по феодальной ренте, за заслуги отца-феодала перед феодалами общемировыми . Может быть, даже не от Кремля получила она должность, а от самого Конгресса США. Назначали же у нас при Ельцине даже министров по звонкам из Вашингтона. А тут такая мелочь, всего лишь девочку развлечь возможностью власти над людишками в ничтожнейшей русской тьмутаракини. Их-то, тьмутараканцев и мухосранцев, много, а Маша одна. И что, не посидит в тюряге какая-то Марина Ногина? Да она, может быть, в тюряге этой впервые отдохнет и наестся досыта. Да она должна гордиться, что оказалась причастной к стерильно чистой судьбе Маши из знатного рода Гайдаров!

И, опять-таки, не могу я поставить точку. Потому что, отстаивая права человека, Конгресс США все-таки объявил о санкциях россиянам, виновным в гибели Сергея Магницкого. И при этом предоставил убежище Маше Гайдар, которую весь Киров считает убийцей русской девочки Алисы Суворовой.

Вот я и гадаю: какие заслуги у самого Магницкого или у его родителей, если в человеческих правах он почти приравнен к Маше Гайдар, а не, например, к Марине Ногиной, которая с точки зрения её мучителей даже уважительного имени "проститутка " не заслуживает, поскольку на хлеб зарабатывает только честным трудом?

С другой же стороны, убить автомобилем девочку можно по укоренившейся феодальной традиции не останавливаться даже перед светофором. А ведь одним из главных признаков принадлежности к высшей расе сегодня является воровство. Потому что в рассеянности не поворуешь. Воровать, это все равно что увидеть девочку, и тут же вполне сознательно, в полной мере осознавая свое превосходство, её раздавить .

Так вот на днях уже не Конгресс США, а наш российский президент Д. Медведев обсудил в "Горках" с судебным сообществом необходимость послабления наказаний экономическим преступникам (читай, всем нашим нынешним финансовым феодалам, всей нашей, понимаешь ли, элите).

Учитывая направленность и характер "правозащитной" деятельности Конгресса США, теперь можно быть уверенным, что, выбирая между Медведевым и Путиным, американские конгрессмены назначат нам для выборов 2012 года кандидатом в президенты именно Медведева. И уже не за чужие заслуги, как Машу Гайдар в вице-губернаторы, а за заслуги его собственные, как, например, до сих пор назначают на самые хлебные должности лишь Чубайса. И Сколкову наконец-то найдется применение. Превратится оно в центр, разрабатывающий технологии нано-экономических преступлений и нано-трогательных наказаний за эти преступления. Будет, так сказать, полный научно-производственный цикл. И инвестиции сами потекут в Сколково. Так что можно их будет пилить даже после того, как нефть и газ кончатся.

http://www.rospisatel.ru/gaidar-sohrin.htm

Дело Мальтуса-Гайдара живет и процветает?

«Человека, стремящегося приспособить науку к такой точке зрения, которая почерпнута не из самой науки (как бы последняя не ошибалась), а извне, к такой точке зрения, которая продиктована чуждыми науке, внешними для неё интересами, - такого человека я называю «низким».
Карл Маркс

(http://www.ljplus.ru/img4/y/a/yashin2/_g6.JPG) (http://www.viavia.ch/spip/IMG/jpg/malthus.cst.jpg)
_{Е.Гайдар - Т.Мальтус}

«В ближайшие три года не вижу серьёзных факторов риска, которые могут поставить под сомнение финансовую и экономическую устойчивость страны. В среднесрочной перспективе, в рамках которой сейчас идёт процесс принятия трёхлетнего бюджета на 2008-2010 годы, серьёзных проблем не вижу», - так заявил в 2007 году Е. Гайдар (Российская Газета, 18 апреля 2007 г.).

Ну, а что оказалось на самом деле уже в 2008 году? Разразился мировой экономический кризис, т.е. возникли серьёзные проблемы, со всеми вытекающими отсюда последствиями: многочисленные банкротства, рост безработицы, падение заработной платы, замедление торговли, приостановка промышленного производства. Словом, духовный отец российского экономического либерализма, между прочим, бывший марксист, мягко говоря, ошибся, а его верные последователи, прочно окопавшись в российском правительстве, о процессе принятия трехлетнего бюджета на 2008-2010 годы и о финансовой устойчивости страны сегодня даже и не вспоминают.

Е. Гайдар умер уже больше года тому назад. Не следует, однако, думать, что его либеральные последователи, оскандалившись на оптимистических прогнозах в среднесрочной перспективе, признают своё экономическое и умственное банкротство и перестанут делать прогнозы на будущее на манер своего экономического гуру. Не такие это люди.

Если мировой экономический кризис похоронил их оптимистические прогнозы на среднесрочную перспективу, то этот же мировой экономический кризис, с другой стороны, предоставил им возможность запугивать российское общество мрачными прогнозами, правда, на долгосрочную перспективу.

Но поскольку российское общество всё больше и больше убеждается в законченном идиотизме либеральной экономической мысли в отношении всей совокупности общественных отношений, то теперь они вынуждены ограничивать свою прогностическую деятельность отдельными сферами общественных отношений. Те самые либеральные экономисты, которые ещё вчера, опьянённые биржевой спекуляцией, утверждали, что Россия является «островком стабильности», что не видят серьезных проблем, которые могли бы поставить под сомнение экономическую и финансовую устойчивость страны, сегодня дико вопят: «Возникла серьёзная проблема! Экономической и финансовой устойчивости страны грозит большая опасность - катастрофически растёт дефицит пенсионного фонда, который в долгосрочной перспективе может полностью уничтожить пенсионное обеспечение россиян!».

Но вместо того, чтобы объяснить, в чём заключается суть возникшей проблемы, они, как профессиональные мошенники, сперва запутывают её, а затем формулируют её таким образом, что решение её, как детской загадки, известно наперёд и, как ответ на пароль, гласит: «Повышение пенсионного возраста неизбежно»!

Впрочем, чтобы не быть голословным, лучше эту поражающую своей оригинальностью формулировку, воспроизвести словами Е. Гайдара, который, между прочим, дал эту формулировку ещё в 2007 году, т.е. в преддверии мирового экономического кризиса. Слушайте: «Есть фундаментальные экономические вопросы, стоящие перед страной. Одна из них - демографические перемены, связанные с сокращением рождаемости в индустриальном обществе. Для нашей страны корень этих проблем был заложен в конце двадцатых годов прошлого века, когда в СССР была принята социалистическая стратегия индустриализации. Необычайно рано, с точки зрения уровня развития, женщин послали работать из домашнего хозяйства на фабрики и заводы. Показатели рождаемости начали быстро снижаться. В этом корни фундаментальной проблемы: быстрое сокращение числа работающих, приходящихся на одного пенсионера» (Е. Гайдар, «Российская Газета» , 18 апреля 2007 г.).

Не требуется больших усилий ума, чтобы понять, что Е. Гайдар здесь болтовнёй о снижении показателей рождаемости извращает действительное положение дел с индустриализацией, т.е. с развитием промышленного производства.

В самом деле, к чему сводится это пошло-экономическое объяснение «корня фундаментальной проблемы» «быстрым сокращением числа работающих, приходящихся на одного пенсионера»? К тому, что, с точки зрения Е. Гайдара, индустриализация в силу своих собственных внутренних законов постоянно сокращает число работающих, которое требуется для осуществления данного производства (расширенного воспроизводства), и тем самым неуклонно увеличивает трудовую нагрузку, приходящуюся на одного работающего, необходимую для содержания одного пенсионера.

Но если мы принимаем эту точку зрения Е. Гайдара, то мы вынуждены принять и то, что индустриализация по мере её осуществления не повышает, а понижает общественную производительную силу труда; что, следовательно, законом индустриализации становится то, что индустриализация сопровождается не увеличением, а уменьшением массы производимых предметов потребления в данный промежуток времени. Что этот гайдаровский «закон» индустриализации противоречит реальной действительности, - очевидно даже самому далёкому от политической экономии человеку.

И, тем не менее, либеральные экономисты с маниакальным упорством внедряют его в российское общественное сознание. Возникает вопрос: для чего?

А для того чтобы внушать российскому обществу, что обеспечить пенсионерам, и не только пенсионерам, но и огромной массе трудящихся, жизненные потребности которых постоянно растут, вполне достаточные материальные условий существования путём индустриализации никак не возможно, потому что, видите ли, этому препятствует сама индустриализация, т.е. научно-технический прогресс. И, таким образом, внушать российскому обществу, что у него в стратегическом плане есть выбор только между двумя полюсами дилеммы: либо модернизация, т.е. новая индустриализация - тогда придётся сокращать число пенсионеров, приходящихся на одного работающего, следовательно, придётся увеличивать пенсионный возраст; либо отказ от модернизации - тогда придётся встраиваться в мировую экономику в качестве поставщика природных полезных ископаемых, а часть денег, полученных от этой поставки, направлять на обеспечение пенсионной системы, чтобы она окончательно не развалилась.

Впрочем, сам Е. Гайдар на этот провокаторски поставленный вопрос: выбирать из двух зол меньшее, отвечает предельно ясно. Слушайте: «Увеличение пенсионного возраста - мера, без сомнения, непопулярная. Но она не решает проблемы, позволяет лишь отсрочить её на 3-4 года. Надо понимать, что стратегически есть четыре альтернативы. Первая - отказаться от пенсионной системы. Когда пенсия меньше 15% заработной платы, считайте, что её нет. Вторая - идти на резкое радикальное повышение налогов. Скажем не на 5%, а вдвое. При этом надо принять предположение, что все их будут платить, сфера теневой экономики не увеличится. Третье - идти на эмиссионное финансирование, то есть развалить собственную финансовую систему. Есть четвёртый путь, тот, который мы предлагаем: ускоренно вводить накопительный элемент пенсионной системы, пока для этого есть сверхдоходы от высоких цен на нефть» (Е. Гайдар, «Российская Газета» , 18 апреля 2007 г.).

Как видно, Е. Гайдар здесь ни словом не говорит о развитии собственного промышленного производства. Все варианты решения пенсионного вопроса вращаются вокруг процесса делания денег, причём предпочтение отдаётся варианту распродажи природных полезных ископаемых. В действительности эта наукообразная болтовня Е. Гайдара о «сокращение числа работающих, приходящихся на одного работающего» есть переработанная в угоду биржевым спекулянтам (ростовщикам) человеконенавистническая теория народонаселения Т. Мальтуса, согласно которой производство предметов потребления растёт медленнее (в арифметической прогрессии), чем рост населения (в геометрической прогрессии).

Вследствие этого отставания производства предметов потребления от роста населения происходит абсолютное перенаселение, которое неизбежно приводит к острой нехватке предметов потребления; а отсюда, далее, дело изображается так, будто нищета, нужда, страдания огромной массы трудящихся объясняются не социальными причинами, а чересчур быстрым ростом населения, т.е. причинами чисто биологическими. Но если рост населения регулируется чисто биологическими причинами, тогда уже никакая общественная система не в силах уничтожить нищету и страдания трудящихся классов, потому что она якобы обусловлена самой природой; поэтому мальтузианцы предлагают трудящимся воздерживаться от браков и деторождения, и предлагают решать эту проблему путём всевозможных программ сокращения рождаемости, а также время от времени провоцируют беспорядки вплоть до организации гражданских войн.

Что теория народонаселения Т. Мальтуса ложна, нет необходимости здесь доказывать это. Это блестяще сделал К. Маркса ещё в XIX веке, доказав, что каждому определённому «способу производства свойственны свои особенные, имеющие исторический характер законы народонаселения». (См. К. Маркс, Капитал, т.1, гл. XXIII, Всеобщий закон капиталистического накопления).

Вместе с тем, изменения, которые произошли в общественной жизни индустриально развитых стран в XX веке, - а именно то, что производство предметов потребления растёт значительно быстрее, чем рост населения, - блестяще подтвердили правильность теории народонаселения К. Маркса. Тем самым было доказано, что законы, регулирующие воспроизводство населения, - это не чисто биологические, но, прежде всего, социально-экономические законы. Но тем самым, однако, было доказано, что абстрактный закон воспроизводства населения существует только в мире растений и животных, что люди своей производственной деятельностью воздействуют на своё собственное размножение; и тем самым направляют воспроизводство населения в том или ином направлении. Однако это воздействие не прямое, оно преломляется через призму определённого способа производства.

Между тем, если рассматривать производство как капиталистическое производство, т.е. в качестве производства, целью которого является не сам производимый продукт, а его стоимость, т.е. деньги, очень легко можно истолковать воздействие социально-экономических причин на воспроизводство населения в духе теории народонаселения Т. Мальтуса, чем и воспользовались либеральные экономисты в XXI столетии.

Здесь, однако, во избежание возможных недоразумений, надо сказать следующее. Когда говорится о деньгах, то имеется в виду не то, что они являются некоей абстракцией, а то, что они являются бессодержательным (обезличенным), но реально действительным (вещевым), выражением (меновой формой) стоимости производимого продукта. Стоимость же и материальная масса, производимого в данный промежуток времени продукта, связаны между собой производительной силой труда таким образом, что находятся в обратном отношении друг к другу; чем выше становится производительная сила труда, тем больше становится масса производимого продукта и тем меньше становится его стоимость, и наоборот. Собственно теоретическая предпосылка, на основе которой теория народонаселения Т. Мальтуса была переработана в интересах биржевых спекулянтов, состоит в том, что либеральные экономисты рассматривают всякое производство не как производство предметов потребления, а как производство их стоимости, т.е. денег.

Короче говоря, нас интересует здесь не столько доказательство ложности теории народонаселения Т. Мальтуса, сколько способ, с помощью которого эта «теория» была переработана либеральными экономистами для обоснования повышения пенсионного возраста. Несмотря на тот очевидный факт, что индустриализация сопровождается двояким образом: увеличением количества предметов потребления при уменьшающемся числе работающих, либеральные экономисты наглым образом рассматривают индустриализацию только со стороны уменьшения числа работающих, игнорируя очевидный факт увеличения количества предметов потребления. Но, игнорируя факт увеличения количества предметов потребления при уменьшающемся числе работающих, они тем самым игнорируют тот очевидный факт, что индустриализация сопровождается повышением общественной производительной силы труда.

Следовательно, они сознательно игнорируют тот факт, что, по мере осуществления индустриализации, производительная сила каждого отдельного работающего повышается настолько, что он может производить такое количество предметов потребления, которое достаточно для удовлетворения вполне достаточных материальных потребностей двух, трёх, четырех и даже большего числа людей. Но если мы принимаем это извращение действительного положения дел с индустриализацией, тогда мы вынуждены также принять и то, что, по мере её осуществления, общественная производительная сила труда не повышается, а понижается, следовательно, производительная сила каждого отдельного работающего не поднимается, а падает. А отсюда следует, что производительной силы одного работающего оказывается уже недостаточно для того, чтобы содержать одного неработающего, в данном случае пенсионера; что, следовательно, для содержания одного пенсионера уже требуется два, три, четыре и большее число работающих.

И таким образом, мы, в духе теории народонаселения Т. Мальтус, в течение короткого времени, приходим к отставанию производства предметов потребления от роста численности населения вообще. Только у Т. Мальтуса это отставание обусловлено якобы самой природой, т.е. причинами биологическими, между тем как у либеральных экономистов это отставание обусловлено якобы индустриализацией, т.е. причинами социально-экономическими, - что нисколько не меняет сути дела.

Опираясь именно на это извращение, т.е. рассматривая индустриализацию только со стороны уменьшения числа работающих, либеральные экономисты предсказывают быстрый рост дефицита пенсионного фонда, который в долгосрочной перспективе может окончательно угробить пенсионную систему вообще, и с пеной у рта доказывают, что единственная возможность избежать краха пенсионной системы - это повышение пенсионного возраста. Дескать, повышение пенсионного возраста, увеличивая число работающих, автоматически увеличивает отчисления в пенсионный фонд, с одной стороны, и сокращает число пенсионеров, приходящихся на одного работающего, с другой стороны; и, таким образом, благополучно решается пенсионный вопрос.

Какое лицемерие - обосновывать повышение пенсионного возраста нехваткой рабочих рук, тогда как миллионы рабочих рук искусственно отстраняются (безработица) от высокопроизводительных средств производства. Но - что такое «отчисления в пенсионный фонд»? Материальные предметы потребления или их стоимость, т.е. деньги? И если эти «отчисления в пенсионный фонд» есть деньги, о которых только и идёт речь у либеральных экономистов, то какой прок от них, если нет реального производства материальных предметов потребления?

Рафик Кулиев

29.07.2011

http://forum-msk.org/material/economic/6856886.html
http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=4446&Itemid=36

Гладилин Иван

Гайдар сбила насмерть девочку в Кирове и сбежала в США?

(http://www.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/11_gai_240.jpg)

Этим вопросом задаются кировчане, блогеры и журналисты, обсуждая трагедию полугодичной давности

Скандал разрастается в Кирове вокруг ДТП полугодичной давности, в котором погибла 13-летняя семиклассница Алиса Суворова. И хотя виновник трагедии судом уже определен (водитель троллейбуса маршрута № 1 Мария Ногина) и даже отправлен на 2,5 года в колонию-поселение, кировские блогеры (СМИ, зависящие от губернских властей, предпочитают либо помалкивать, либо высказываются об этом деле крайне осторожно) наперебой твердят: истинным виновником ДТП была Мария Гайдар, дочь Егора Гайдара, экс-вице-губернатор Кировской области. И что, дескать, во многом именно из-за этого ДТП, чтобы избежать неудобных вопросов следствия, соратница кировского губернатора Никиты Белых ушла недавно в отставку и уехала учиться в Гарвард. Т. е. фактически сбежала за границу.

«Ее (девочку) сбил не троллейбус, а серый джип», – приводит «Правда.ру» слова кировских блогеров. «Кто в Гарвард сваливает – вот тот и сбил», – пишут кировчане.

Сама трагедия случилась еще 20 января 2011 года. Утром в час пик, когда девочка переходила на зеленый сигнал светофора перекресток улиц Карла Маркса и Милицейской, ее сбил проезжавший мимо на большой скорости джип. Тело девочки было отброшено на обочину, водитель же авто скрылся с места преступления. «Несмотря на утренний час пик, – сообщал по горячим следам городской портал Gorodkirov.ru, – никто из прохожих не видел, как именно произошло ДТП и какой автомобиль сбил девочку. Дело в том, что перекресток улиц Милицейской и Карла Маркса не оборудован камерами видеонаблюдения, поэтому выяснить детали ДТП и наказать виновника будет крайне сложно».

Именно так изначально формулировалась версия случившегося. И об этом важно напомнить, поскольку впоследствии картина случившегося – после проведенного местным управлением ГИБДД расследования – изменилась до неузнаваемости. Во-первых, тело девочки оказалось уже не на обочине (где ее подобрали врачи скорой помощи, которые даже успели довезти ее живой до больницы, но большего сделать уже не смогли), а «намоталось» на колеса троллейбуса. Во-вторых, откуда-то появились свидетели ДТП, которые стали утверждать, что девочку сбил именно троллейбус. Причем сначала этих свидетелей было немало, но потом остался всего один человек – водитель автокрана, который в момент ДТП проезжал по встречной полосе. Он, кстати, многократно путался в своих показаниях, но в итоге на суде все же дал показание, что девочка была сбита именно троллейбусом, который потом скрылся с места ДТП. Сам водитель автокрана, проезжая навстречу и видя случившееся (как он уверяет), кстати, также не остановил свою машину и не вызвал скорую помощь. Он объяснил свое поведение тем, что автомобильный поток, дескать, был очень плотным, и если бы он остановился, то другие «водители его бы со свету сжили».

Не обнаружила экспертиза на «скрывшемся» с места преступления троллейбусе и следов «намотанного» на колеса тела девочки – ни фрагментов одежды, ни крови. Тем не менее, водителя троллейбуса Марию Ногину следователи нашли и допросили.

Кировская «Комсомольская правда» сообщала: «Волна интереса к трагедии поднялась, когда 27 января кировским СМИ объявили: удалось найти подозреваемого. Якобы это – женщина-водитель троллейбуса, который шел по маршруту № 1. Это сообщение многих кировчан повергло в шок: а куда делся внедорожник, который разыскивали всю неделю? Ведь говорили, по свидетельству очевидцев, что на девочку наехал то ли белый, то ли серебристый Nissan».

Кировская «КП» попыталась запросить в ГИБДД схему произошедшего ДТП. «В этом нам отказали, ссылаясь на то, что идет следствие, схемы находятся в Следственном комитете», – сообщало издание.

Позже в интервью журналистам сама Ногина рассказывала о ходе допроса следующее: «Они говорили мне, что кишки девочки намотаны на колеса троллейбуса, чтобы я не отпиралась, а во всем призналась, иначе они меня закатают по полной программе». На суде, кстати, женщина свою вину не признала, заявив, что проехала тот перекресток за несколько минут до ДТП, и напомнив о том, как из нее выбивали «признательные» устные (женщина уверяет, что не подписывала никаких бумаг) показания.

Коллеги Марии Ногиной по троллейбусному парку также не верят, что она могла покинуть место ДТП. Кроме того, говорят они, троллейбус в том месте не может двигаться быстрее 15 км/ч: впереди по маршруту – развязка троллейбусных проводов, и если машина едет быстрее, то ее дуги и «башмаки» неминуемо с них соскочат, машина просто остановится. А как можно умудриться сбить на такой скорости человека, да к тому же не заметить этого?

К тому же не нашлось ни одного пассажира того злополучного рейса (и это в час пик, в 7:45 утра!), который бы подтвердил, что троллейбус действительно совершил наезд на ребенка. Не заметить этого находившиеся в салоне пассажиры, согласитесь, просто не могли бы.

Тем не менее, несмотря на все эти нестыковки, Мария Ногина, на содержании которой находятся две дочери, в мае этого года была признана судом виновной в ДТП, а также в том, что скрылась с места происшествия. Адвокаты Ногиной приговор обжаловали, однако 12 июля Кировский областной суд оставил его без изменений. Защита осужденной намерена и дальше добиваться отмены обвинительного приговора. Пока же женщина-водитель останется в колонии-поселении в Верхошижемском районе Кировской губернии.

Ну а Мария Гайдар тем временем уже уехала из Кирова за границу. И среди кировчан есть те (и их, возможно, немало), кто не сомневается в том, что именно она виновна в гибели девочки.

«Сегодня от таксиста (ей-богу, не вру!) услышал потрясающую версию: Маша Гайдар сбрызнула в Америку, потому что ЗАДАВИЛА ТУ ШКОЛЬНИЦУ, а все списали на троллейбус», – приводит «Правда.ру» слова пользователя в комментариях к материалам на сайте Newsler.ru.

В приватной беседе с кировскими журналистами корреспонденту «Правды.Ру» озвучили ту же версию: «Девочку сбил серый джип. Киров – город маленький, все на виду. Все знают, что на этом сером джипе ездила Маша Гайдар. Которая с января этого года сразу пересела на служебную машину, все меньше появлялась в городе, а затем и вовсе уехала в Гарвард». Источник издания просил при этом не называть его имени, потому что ему «здесь еще жить и работать». «Никто из местных журналистов за эту тему не возьмется по тем же причинам», – подчеркнул он.

«Где-то есть запись камеры наблюдения, которая не зафиксировала само столкновение, но на ней видно, как перекресток вначале на большой скорости проскакивает тот самый джип, и только затем – троллейбус», – рассказал источник.

Корреспондент «Правды.ру» обратился за комментариями к в прошлом высокопоставленному сотруднику кировской милиции. Разговор получился скомканный и вновь с категорическим требованием «без имен»:

– Есть информация, что в январском ДТП замешан высокопоставленный чиновник обладминистрации, чем и вызваны все нестыковки этого громкого дела. Имеет ли основания такая информация?

– Основания есть. Это все, что я могу сказать.

– Тогда, возможно, Вы посоветуете, с кем в области можно побеседовать, кто может дать подробности по этому делу?

– Либо несогласные с Белых, но они выставлены городскими сумасшедшими... Не знаю. Аппарат полпреда (с иронией).

– Родственники?..

– Родственники получили новую квартиру.

Вот такая история случилась в городе Кирове.

http://www.km.ru/v-rossii/2011/08/10/skandaly-i-razoblacheniya-v-rossii/gaidar-sbila-nasmert-devochku-v-kirove-i-sbez

Гладилин Иван

Чтобы «память» о Гайдаре не развеялась, ее надо насадить

(http://img-fotki.yandex.ru/get/3107/tapirr.f8/0_1ff62_7316d06b_XL.jpg)

Имя «великого экономиста» увековечено сегодня в названии одной из московских школ

На одном правительственном совещании, которое проходило в феврале 1992 года, обсуждались, как свидетельствуют его очевидцы, «неотложные меры по финансированию социальных программ». А ничего более важного и животрепещущего на тот момент и обсуждаться-то не могло: стране только-только была прописана «шоковая терапия», люди нищали на глазах и пребывали в полной растерянности.

И вот один из участников совещания встает и начинает рассказывать Егору Гайдару (главному идеологу «шоковой терапии», исполнявшему в то время обязанности премьера страны), что в Зеленограде зафиксированы уже 36 случаев голодной смерти. А Егор Тимурович на эту реплику хладнокровно замечает, что в стране, мол, «идут радикальные преобразования, с деньгами сложно, а уход из жизни людей, неспособных противостоять этим преобразованиям, – дело естественное». Такой вот социальный дарвинизм в самом его чистейшем виде исповедовал и навязал России Егор Гайдар.

И вот сегодня имя этого «великого экономиста» увековечено в названии одной из московских школ – № 1301, что в Восточном административном округе столице, в районе «Соколиная гора». Как пояснил РИА «Новости» глава столичного комитета общественных связей Александр Чистяков, проект распоряжения о присвоении школе имени Егора Гайдара «подготовлен в соответствии с указом президента» (в мае 2010 года Дмитрий Медведев издал указ об увековечении памяти Егора Гайдара).

Здесь стоит отметить, что эту школу и судьбу Егора Тимуровича ровно ничего не связывает. И, тем не менее, она теперь будет носить его имя – в назидание, так сказать, потомкам, чтобы дети чтили «нового Тимура» – «великого реформатора».

Почему наши либералы так навязывают обществу «добрую память» именно об этом человеке? А потому, что он – их подлинное знамя. Именно Гайдар, а никакой не Ельцин, олицетворяет собой тот зловещий «выбор», которая сделала Россия в начале 1990-х. Борис Николаевич, простите, был слишком недалек и ситуативен, чтобы в полной мере осознать тот стратегический замысел, который родился в голове прежде всего Егора Тимуровича. Гайдар – квинтэссенция, персонифицированный символ современного российского либерализма. И поэтому доморощенные либералы не только будут «стоять насмерть», защищая его реноме, но и впредь будут всячески навязывать обществу «светлую память» о своем предводителе.

На вышеупомянутых очевидцев совещания, которые засвидетельствовали реплику Гайдара о 36 умерших от голода (по сути, от инициированных им «реформ»), тогда же обрушился ближайший сподвижник Егора Тимуровича – Анатолий Чубайс. «Грязной, завистливой и злобной ложью» назвал он эти свидетельства. А сами имена очевидцев того совещания – Гавриила Попова и Юрия Лужкова (соответственно, первого и второго по счету мэров российской столицы), – не оставляют, кстати, сомнений в подлинности реакции Гайдара на известие о голодной смерти 36 граждан страны. Ведь врать им не было никакой надобности, поскольку они сами в целом поддерживали «курс Ельцина», отмечая лишь, что «реформы» можно было бы провести несколько по-иному. Но саму «реформаторскую» деятельность Гайдара они в целом и оценили как необходимую.

Вина их лишь в том (с точки зрения Чубайса и Ко), что они вообще осмелились критиковать Гайдара. А этого идола, с точки зрения наших либералов, критиковать нельзя: его позволительно только возвеличивать. Что они и делают при помощи высшего руководства страны.

http://www.km.ru/v-rossii/2011/09/15/istoriya-rossiiskoi-federatsii/chtoby-pamyat-o-gaidare-ne-razveyalas-ee-nado-nas

Ваньков Василий

МВФ не дает России отказаться от «наследства» Гайдара

(http://www.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/244_323.jpg)

Убаюкивая позитивной статистикой, фонд заставляет власти РФ и дальше вести страну либеральным курсом

Международный валютный фонд продолжает выступать в своем привычном жанре, раздавая, в стиле Григория Остера, «вредные советы» национальным экономикам (правда, исключительно в прозе). По сути, навязав России в «лихие девяностые» (посредством своим идейных адептов из команды младореформаторов чубайсо-гайдаровского разлива) однобокую сырьевую модель экономики, международные служители либерального культа «невидимой руки» и сегодня поют дифирамбы своему уродливому детищу, убеждая российскую общественность оставить все как есть, поскольку, дескать, и так «все хорошо, прекрасная маркиза». Как выясняется, высокопоставленные миссионеры от МВФ уверены в том, что «Россия имеет все необходимое, чтобы добиться шестипроцентного роста экономики». Об этом заявил глава постоянного представительства Международного валютного фонда в Москве Одд Пер Брекк на конференции по денежному рынку в России.

Стоит заметить, что российские чиновники из экономического блока правительства не разделяют этого оптимизма, представляя на суд заинтересованной аудитории более ответственные прогнозы. Так, по мнению представителей Минэкономразвития, рост экономики в течение ближайших трех лет составит 4,1%, 3,7% и 4% соответственно. Что, в принципе, представляется гораздо более реалистичным раскладом, если учитывать продолжающуюся финансовую турбулентность на мировых рынках и дышащую на ладан еврозону, что в совокупности может породить вторую волну кризиса, на этот раз размером с полноценное цунами. Очевидно, что на фоне проблем в Европе и США рост сырьевой и экспортоориентированной российской экономики даже на 4% можно считать большой удачей.

По сравнению с убаюкивающими рассуждениями монетарных мифотворцев из МВФ оценка ожидаемой динамики одного из основных макроэкономических показателей в исполнении заместителя главы Минэкономразвития Андрея Клепача производит гораздо более вменяемое впечатление. По его словам, более-менее удобоваримая с точки зрения интересов РФ ситуация может в любой момент измениться. При этом прогнозируемое усиление экономической стагнации в Европе естественным образом аукнется и в России, что приведет к снижению темпов экономического роста в России до 2,5-3%. «В случае усиления стагнации в Европе, близкой к нулевым темпам роста, реакция рынков, сырьевых и нефтяного, может быть более нервной, и цена нефти около $80-90 – это цена, при которой российская экономика хотя и снизит темпы роста, но тоже будет достаточно защищена. В этом случае наша оценка может быть не 3,7%, как в базовом прогнозе, а где-то от 2,5 до 3%», – подчеркнул чиновник. А известное рейтинговое агентство Moody’s также отказывается выдавать РФ неоправданный экономический аванс, предсказывая замедление темпов роста российской экономики до 2,8% уже в следующем году.

Реалистичность оптимистического прогноза МВФ относительно возможности достижения высоких темпов роста российской экономики в интервью KM.RU прокомментировал ведущий научный сотрудник Института экономики РАН Владимир Филатов:

– Безусловно, возможности как таковые достичь высоких темпов роста ВВП у нашей страны имеются, причем не только на 6%, но и гораздо больше. Вся проблема заключается в экономически пассивной политике и в той модели, которая продолжает существовать в России. Если в этом плане ничего не изменится, то под вопросом могут оказаться и 4%.

МВФ ведь не говорит о том, за счет каких факторов можно было бы обеспечить высокие темпы роста, которые действительно важны для России. Ведь если мы говорим о развитии экономики, то есть два главных показателя – подушевой ВВП и темпы роста. Учитывая, что России необходимо преодолеть двух-трехкратный разрыв по первому показателю, чтобы уровень жизни в РФ был не ниже, чем в передовых странах мира, темпы роста ВВП должны быть высокими. Более того, во всех наших концептуальных документах (например, в «Стратегии-2020») заложены темпы роста 7% в год.

Может ли Россия их обеспечить? Теоретически – да, а практически – только в рамках другой экономической политики. Нынешнюю модель можно назвать российским вариантом рейганомики (или же ее можно назвать «гайдаровщиной»). Причем наше правительство ведет себя как наблюдатель, гадая, какими будут темпы роста или цены на нефть. Но никакой проактивной политики по увеличению инвестиционной активности, по развитию внутреннего рынка не проводится.

В условиях глобальной рецессии роста за счет увеличения экспорта нефти и газа быть не может. Мы не можем увеличить в разы экспорт энергоресурсов даже при благоприятной внешнеторговой конъюнктуре. Значит, рост ВВП может происходить только за счет развития емкости внутреннего рынка и производства, причем растущий внутренний спрос должен удовлетворяться ростом внутреннего же производства. Иначе мы повторим модель восстановительного роста периода 2000-2007 гг., когда доходы от экспорта нефти и газа росли, происходил рост внутреннего спроса, а удовлетворялся он в основном за счет импорта. Особенно это касалось современных отраслей – машиностроения и приборостроения. Это – те направления модернизации, о которых наше руководство все время говорит, но по которым мы постоянно сдавали свои позиции. Однако Минэкономики ничего не говорит, как выйти из этой ситуации. Конечно, можно нарастить ВВП до 6%, а нужно бы и до всех 8%, чтобы нормально развиваться. Если ничего не делать, то ничего и не будет.

Что касается МВФ, то у меня давно сложилось такое впечатление, что эта международная структура все время пытается направить нас не по тому пути, по которому нам следовало бы идти. Заявления о том, что у России хорошие перспективы в экономике, по большому счету, означают: дескать, вы, ребята, не дергайтесь и ничего не меняйте: у вас и так будут высокие темпы роста. Хотя для того, чтобы обеспечить высокие темпы роста, нужно на самом деле многое поменять внутри, а это означает смену экономической модели. Для этого нужно, с одной стороны, ограничивать халяву кое-кого, а с другой, наоборот, стимулировать тех, кто может создавать новый продукт. У нас сложилась сырьевая и посредническая модель экономики. Т. е. речь идет не только о сырьевиках и «прилипалах», но и о сфере торговли, риелторах и т. д. В этих сферах зарабатываются бóльшие прибыли, чем в самой высокотехнологичной современной промышленности, что совершенно ненормально.

Постсоветская интеграция в рамках Таможенного союза и единого экономического пространства – это шаг в верном направлении, поскольку это означает расширение внутреннего рынка и создание предпосылок для развития производства. Однако это – лишь потенциал, который не заработает автоматически, по принципу «подписали документ, и все произошло». Да, Россия окажется на создаваемом пространстве в более выгодных условиях по сравнению с другими странами – не членами этого клуба. Но этими условиями еще нужно воспользоваться: нужно производить товары и соответствующие услуги. А если у вас их нет, то более благоприятный режим все равно не будет реализован, потому что рынки стран Таможенного союза уже заняты: на них присутствуют производители из ЕС, Китая и других регионов мира. А МВФ нам как бы говорит: ничего не надо предпринимать, продолжайте играть в финансовые инструменты, открывайте рынки и вообще продолжайте действовать в русле либеральной парадигмы.

http://www.km.ru/v-rossii/2011/10/28/mezhdunarodnyi-valyutnyi-fond-mvf/mvf-ne-daet-rossii-otkazatsya-ot-nasledstva-ga

Гладилин Иван

Мария Гайдар не собирается возвращаться в Киров

(https://politeka.net/crops/3f067c/360x0/1/0/2018/07/27/zNv9enATRaTO6yqFPLGPFEQEj2HarNOQ.jpg)

Тем временем в расследовании ДТП, в причастности к которому ее обвиняет молва, наметился новый поворот

Город Киров вновь обсуждает ДТП годичной давности, в котором погибла 13-летняя школьница Алиса Суворова. Следствие и суд, напомним, обвинили тогда в гибели девочки водителя троллейбуса Марину Ногину, отправив ее, одинокую мать двоих маленьких детей, на 2,5 года в колонию-поселение. Многие кировчане изначально сомневались в объективности приговора, а блогеры указывали на истинную, по их мнению, виновницу трагедии – Марию Гайдар, бывшего зама кировского губернатора Никиты Белых и дочь ныне покойного Егора Гайдара. Та к тому же в середине прошлого года вдруг вышла в отставку и уехала учиться в США. «Кто в Гарвард свалил – вот тот и сбил», – писали некоторые кировчане в своих блогах.

(https://s15.stc.all.kpcdn.net/share/i/12/9057046/cr-1200-630.wm-asnplfru-100-tr-0-0.t-13-3306448-ttps-54-14-0083CD-1010-l-85-b-42.t-13-3306448-ttps-54-14-FFF-1010-l-85-b-42.t-207-5-asb-37-10-FFF-788-l-370-t-68.m2016-08-24T01-59-17.jpg)

И вот эта история получила неожиданное продолжение. Как сообщает газета «Вятский наблюдатель», в декабре минувшего года столичные специалисты завершили экспертизу, результаты которой расходятся с официальной версией, по которой была осуждена Марина Ногина.

Алиса Суворова не могла быть сбита троллейбусом или попасть под его колеса. У транспортного средства, ставшего причиной смерти 13-летней школьницы, имелся капот. К такому заключению, как пишет «Вятский наблюдатель», пришли московские специалисты.

По информации столичного источника газеты, в годовщину смерти девочки, 20 января, эксперты намерены провести в Кирове пресс-конференцию. Как сказал адвокат Валерий Рылов, защищавший в суде Марину Ногину, ему сообщили, что пресс-конференция, где кроме научно обоснованных заключений будет озвучено предположение, кто мог быть повинен в трагедии, станет для многих «сногсшибательной».

Инициаторами и организаторами дополнительных исследований, которые дали бы правдивую картину происшествия, стали московские активисты движения «Общество синих ведерок». При этом деньги для проведения экспертизы присылали со всей России люди, которым стала небезразлична история гибели кировской семиклассницы и «незаконно осужденной водителя троллейбуса».

KM.RU уже рассказывал о ходе официального следствия по этому делу, которое, как утверждали СМИ, сопровождалось многочисленными нестыковками и давлением на Марину Ногину. Тем не менее суд, как сообщалось, не только не усомнился в выводах следствия, но и включил в мотивировочную часть приговора пояснения, которые, по мнению людей, не верящих в официальную версию, исключают саму возможность совершения ДТП.

Тем не менее в мае прошлого года Марина Ногина была признана виновной в том, что насмерть сбила Алису Суворову и к тому же скрылась с места ДТП. Адвокаты Ногиной, которая не признала свою вину, приговор обжаловали, однако 12 июля Кировский областной суд оставил его без изменений. По мнению некоторых кировчан, создавалось впечатление, что кому-то в руководстве области очень хотелось вывести из-под удара истинного виновника трагедии и свалить все на подвернувшуюся под руку Марину Ногину.

Ну а та, кого кировские блогеры подозревали в случившемся, – Мария Гайдар, – тем временем уже была в США. Смылась, мол, чтобы избежать наказания, продолжали твердить блогеры. «Сегодня от таксиста (ей-богу, не вру!) услышал потрясающую версию: Маша Гайдар сбрызнула в Америку, потому что ЗАДАВИЛА ТУ ШКОЛЬНИЦУ, а все списали на троллейбус», – приводила «Правда.ру» слова пользователя в комментариях к материалам на сайте Newsler.ru. В приватной беседе с кировскими журналистами корреспонденту «Правды.Ру» озвучили ту же версию: «Девочку сбил серый джип. Киров – город маленький, все на виду. Все знают, что на этом сером джипе ездила Маша Гайдар, которая с января этого года сразу пересела на служебную машину, все меньше появлялась в городе, а затем и вовсе уехала в Гарвард». Источник издания просил при этом не называть его имени, потому что ему «здесь еще жить и работать».

Корреспондент «Правды.ру» обратился за комментариями к в прошлом высокопоставленному сотруднику кировской милиции. Разговор получился скомканный и вновь с категорическим требованием «без имен»:

– Есть информация, что в январском ДТП замешан высокопоставленный чиновник обладминистрации, чем и вызваны все нестыковки этого громкого дела. Имеет ли основания такая информация?

– Основания есть. Это все, что я могу сказать.

Сама Мария Гайдар отрицает причастность к гибели 13-летней кировской школьницы. «Мне пишут про серебристый джип, на котором я якобы сбила девочку. Аццкий трэш!» – написала она недавно в своем «Твиттере».

Время между тем летит быстро, через полгода Мария Егоровна заканчивает учебу в Гарварде и даже собирается вернуться в Россию. Но только не в Кировскую область, призналась она в своем блоге. Видимо, не понравилась ей чем-то земля вятская...

http://www.km.ru/v-rossii/2012/01/18/skandaly-i-razoblacheniya-v-rossii/mariya-gaidar-ne-sobiraetsya-vozvrashchatsya-

ТОМОГРАФ ИМЕНИ МАШКИ

(http://otchizna.su/wp-content/plugins/simple-post-thumbnails/timthumb.php?src=/wp-content/thumbnails/6345.jpg&w=153&h=118&zc=1&ft=jpg)

Как проходит медицинское обслуживание обыкновенных жителей в Кировской области?

В исчезающих деревнях с жителями меньше десяти человек – никак, фельдшерские пункты здесь уничтожены в ходе «оптимизации», проведённой здесь М.Гайдар, год назад исчезнувшей с поста заместителя губернатора прямиком в Америку.

Приехал человек из районного городка, пытаясь получить медицинское обследование с помощью томографа в областном городе. Вот его рассказ о конкретностях медицины в их городке.
«У нас в районной больнице установили томограф, купила его Машка Гайдар, когда в области работала. Говорят, цена томографа миллионов двадцать четыре, а купила его Машка миллионов под девяносто, люди говорят. Для нескольких районов купила, это сколько же денег украдено на откатах?

Так вот, я обратился в свою районную больницу с просьбой обследоваться на томографе. Сказали, томограф есть, а специалиста, умеющего работать на нём, нет. Бесполезный аппарат получается. Приходится брать направление на обследование и ехать в областной город».

Больной отправился в областную больницу, вернулся через несколько часов. Второй его рассказ.

«В областной больнице специалист есть, а томограф сломан, не знают, как его отремонтировать. Мне сказали, есть второй томограф, в рабочем со-стоянии. Но он – платный, за наличные деньги, а у меня таких денег на оплату нет. Поеду к себе домой, говорят, дней через десять к нам может приехать специалист, умеющий работать на томографе. Кто его знает, может и приедет? Буду ждать, чего же делать».

Подводим результаты попытки лечения.

Лечение не получено никакое.

Ну никакое, и всё.

Оно возможно только за наличные деньги. А что там написано в разных документах насчёт бесплатной медицины для обычного человека – дело пятое и никого не интересует, ни чиновников, ни врачей. Откровенное рвачество на дворе со стороны чиновников, наживающихся на покупках томографов и другой медицинской аппаратуры. Откровенное рвачество и со стороны врачей, почему-то имеющих в больнице не работающий томограф для общего пользования, и работающий – для желающих платить на-личными.

Сам же больной человек в сегодняшнем воровском государстве оказывается посторонним, не нужным никакой власти.
Когда М.Гайдар ещё работала здесь одним из заместителей гу-бернатора, без специального медицинского образования руководя работой медицины – наглость, отличительная марка нынешней власти, – вовсю ходили разговоры о больших переплатах при покупках томографов для больниц области, её личных денежных интересах. В стороны наживы миллионными суммами.

И что в итоге этого плана?

Ничего. Никакого расследования, никакого возвращения украденного, никакого наказания.

Хорошая власть. Своя  в доску к ворью, поганящему страну и изнутри и снаружи, ведь томографы покупаются за границей, и там продавцы тоже понимают, с какой поганью имеет дело? Свои покупатели иностранной фирме не переплатят ни гроша, а вот покупатели из России, сразу оформляющие перевод громадного куска денег от переплаты при покупки в банк тоже иностранный – да как тут не понять, что за ворьё появилось?

Отсюда и впечатление о нашей стране.

С отсутствием причин для уважения.

А у наших обыкновенных людей – впечатление о власти.
Далее, чего бы власть не несла по телевизору, себя восхваляя и бесстыже обещая «углубить и решить», для людей она становится всё более чужой. И ненужной.

Отсюда и начинаются все имеющиеся проблемы сегодняшней России.

http://otchizna.su/society/6345

Дмитрий ТРУНОВ

Как предавали Россию. Гайдар

(http://img1.liveinternet.ru/images/attach/c/0//47/110/47110934_KMO.jpg)

После смерти Егора Гайдара 16 декабря 2009 года российские либеральные круги затеяли не то чтобы политический, а скорее нравственный реванш в надежде реабилитировать героев эпохи 90-х, выброшенных страной за их заслуги на свалку. Автор экономических реформ предстал в воспоминаниях единомышленников в образе либерального святого, великого ученого мужа, экономиста и крупного государственного деятеля, спасшего страну от неминуемого голода и неизбежной войны. Известный исследователь творчества Михаила Булгакова Мариэтта Чудакова даже написала весьма храбрую книгу о Гайдаре, по художественному жанру располагающуюся где-то между житиями святых и произведением «Ленин и печник». Книга эта называется «Егор: Биографический роман. Книжка для смышленых людей от десяти до шестнадцати лет».

Нашлись в толпе провожающих Гайдара и другие бытописатели — например, Гавриил Попов и Юрий Лужков, которые вспомнили о покойном такой, среди прочих, эпизод. «Был февраль 1992 года. На совещании, которое вел Егор Тимурович, рассматривались неотложные меры по финансированию социальных программ. <…> Шло обсуждение социальных вопросов по строительству школ, по пенсиям, к тому времени почти обнуленным, по сбережениям граждан, тоже превратившимся в пыль. И все тот же один из авторов этой статьи проинформировал Гайдара о том, что в Зеленограде наша медицина зафиксировала 36 смертей из-за голода. На это Гайдар ответил просто: идут радикальные преобразования, с деньгами сложно, а уход из жизни людей, неспособных противостоять этим преобразованиям, — дело естественное. Тогда его спросили: Егор Тимурович, а если среди этих людей окажутся ваши родители? Гайдар усмехнулся и сказал, что на дурацкие вопросы не намерен отвечать».

В то же самое время, пока либеральная интеллигенция провожала Гайдара патетическими восклицаниями, оставшийся в живых после его реформ народ в массе своей поминал реформатора бранью. В отличие от либералов-западников простое, неискушенное и не по-модному патриотически настроенное народонаселение России видит в реформаторе 1990-х как раз не спасителя от голода, разрухи и войны, а виновника всего вышеперечисленного. Впрочем, как раз мнение народонаселения самого Гайдара трогало, судя по всему, крайне мало — как и вообще судьба страны, попавшей ему в руки на кривой дороге российской истории.

А между тем цифры суровой официальной статистики неумолимы: ВВП, который начал снижаться в 1989 году, с каждым годом продолжал резкое падение и в 1996 году снизился до 58,2% к уровню 1989 года. Примерно на этом показателе ВВП оставался до 1999 года. Средние реальные доходы населения в 1992 году сократились почти в два раза по сравнению с уровнем 1991 года, у трети населения (42,6 млн человек) доходы опустились ниже прожиточного минимума. Материальное состояние семей, согласно опросу ВЦИОМ, снизилось настолько, что 54% россиян «еле сводили концы с концами», 31% — «жили более или менее прилично», 9% находились «за гранью бедности» и лишь 4% не испытывали затруднений. В 1992 году (по сравнению с 1991 годом) потребление мяса и мясопродуктов сократилось на 14%, молочной продукции — на 15%, рыбы и рыбопродуктов — на 20%, сахара и кондитерских изделий — на 13%. Зато увеличилось потребление хлеба и хлебопродуктов — на 4%, картофеля — на 6%: калорийность питания пришлось поддерживать за счет более дешевых углеводов. Социолог Сергей Кара-Мурза писал: «Уже в 1992 г. произошло резкое и глубокое ухудшение питания большинства населения», а директор Института проблем рынка РАН Николай Петраков отмечал, что «именно при Гайдаре как раз и появились голодные люди». По данным Госкомстата, ухудшение уровня жизни и питания началось в 1991 году, когда сократилась реализация основных продуктов: мясо и птица — на 21%, молоко — на 13%, масло животное — на 18%, масло растительное — на 17%, сахар — на 20%, картофель — на 17%, овощи — на 22%.

В разрухе пребывало все, что создал советский народ: промышленное производство, сельское хозяйство, наука, культура, образование. Это разрушение было самым всеобъемлющим в XX веке. Ни Первая мировая война, ни октябрьский переворот 1917 года, ни Великая Отечественная не приводили к столь плачевным и глобальным последствиям — экономическому кризису, в который повергли Россию «младореформаторы».

Согласно докладу «О состоянии здоровья населения РФ в 1992 году», за 1992 год численность безработных увеличилась почти в 10 раз, составив к началу следующего года 577 тыс. человек. Доктор экономических наук профессор Валентин Кудров в учебнике «Мировая экономика» пишет, что в 1991 году уже существовала скрытая безработица, достигавшая 35% трудоспособного населения.

Плохиш на капитанском мостике

Готовиться к своей особой роли в судьбе советской Родины Гайдар начал еще в 1983 году. Тогда в качестве эксперта он сотрудничал с государственной комиссией, которую учредил Юрий Андропов. Ее коллектив изучал возможности хозяйственных реформ в рамках существующей социалистической экономики. Основным местом работы Гайдара, впрочем, оставался Всесоюзный НИИ системных исследований. Его руководителем во ВНИИСИ, а позже в Институте экономики и прогнозирования научно-технического прогресса АН СССР был известный экономист, автор программы «500 дней» Станислав Шаталин, одним из сотрудников — Петр Авен, будущий подельник по реформам.

По словам Гайдара, задачей сформированной Андроповым комиссии была подготовка умеренной программы экономических изменений. Заказчиком таких реформ было молодое поколение членов Политбюро под предводительством Горбачева. За основу преобразований предлагалось взять венгерские экономические реформы 1968 года. Реформа хозяйственной системы в Венгрии предусматривала мягкое внедрение рыночных механизмов в плановую экономику: отмену директивных плановых показателей в целых отраслях, изменение показателей оценки работы предприятий, создание фонда участия трудящихся в распределении прибыли и т.д. В конце концов предложения андроповской комиссии были отвергнуты, но Гайдар оказался вовлечен в группу экономистов, которая активно искала методы преобразования явно нездоровой, на их взгляд, советской экономики.

Начиная с 1986 года экономисты, ломавшие голову над реформами в СССР, стали собираться на семинары. Первая такая встреча состоялась в пансионате «Змеиная горка» в Ленинградской области. В семинарах участвовали две группы специалистов — московская, в которую входил Егор Гайдар, и ленинградская, которую представлял, в частности, Анатолий Чубайс . Они обсуждали разрастание финансового кризиса в Советском Союзе, реформирование банковской системы, проблему прав собственности.

По воспоминаниям Виктора Алксниса, будущий реформатор скорее был сторонником «РЕГУЛИРУЕМОЙ ГОСУДАРСТВОМ рыночной экономики и был категорическим противником стихийного рынка образца XIX века, который он "успешно" построил в России».

Со временем взгляды Егора Гайдара эволюционировали от представления о необходимых переменах в экономике СССР до уверенности в том, что саму эту экономику следует демонтировать как не имеющую права на существование. Уже в 1988 году участники семинара договорились до того, что крах СССР неизбежен. Гайдар, как он утверждает, пришел к этой мысли позже — только в 1990 году, после отказа от программы «500 дней», предложенной Шаталиным и Явлинским.

Окончательное и бесповоротное решение идти во власть Гайдар принял в августе 1991 года, в дни путча. Тогда он покинул КПСС, в рядах защитников Белого дома познакомился с Геннадием Бурбулисом, который и убедил Ельцина доверить реформы именно ему. К этому времени команда Гайдара была фактически сформирована: почти весь «классический состав», включая и Чубайса , и Авена, участвовал в семинаре в венгерском Шопроне в июле 1990 года, а весной 1991-го — в конференции во Франции. С сентября 1991 года эта команда разрабатывала реформы уже на 15-й даче в Архангельском.

Считается, что Гайдар повел себя мужественно, возглавив реформы. В либеральной среде бытует такая героическая легенда о том, что все ушли, а Мальчиш-Кибальчиш остался. «Гайдар был человек крайне мужественный… Его очень легко можно представить на капитанском мостике, когда корабль сел на мель и тонет. И он дает команды. Ему это очень просто давалось, он был очень смелый», — живописует коллегу Петр Авен в интервью журналу «Forbes».

Так же себя воспринимал и сам Гайдар. Поэт и эмигрант Наум Коржавин однажды передал рассказ одного из американских экономических советников о том, как они, собравшись «лечить» российскую экономику, «вскрыв тело “больного” на операционном столе, с удивлением обнаружили, что внутренние его органы устроены совсем не так, как их учили в университетах. Этого было достаточно, чтобы большинство иностранных молодых специалистов отказалось от участия в престижном эксперименте и уехало». А Гайдара удержало научное любопытство.

«Вы действительно считаете, что если бы в условиях экстремального кризиса конца 91 — начала 92 года мы поступили так, как описываемые вами американские экономисты, дело пошло бы лучше?», — патетически воскликнул тогда реформатор.

На самом деле вся эта история с незаменимым Гайдаром у руля — миф, сказка все про того же Мальчиша-Кибальчиша. Ее для собственной реабилитации придумала кучка либералов, проводивших эти реформы и/или что-то в результате оных поимевших. В стране существовал мощный класс компетентных советских руководителей, работавших в реальной экономике, которых Гайдар, Чубайс и Кох насильно вытесняли даже из отраслей, из руководства предприятиями, как ненавистных «красных директоров».

Были вполне готовые проводить реформы Григорий Явлинский, Станислав Шаталин, Аркадий Вольский, Юрий Скоков и много кто еще. Но Ельцин с хорошо известным упрямством прораба провел во власть Гайдара. Тому было несколько причин. Чудакова пишет об этом так: «Ельцин устал от тех, про кого в России говорят — "мужик": "отличный мужик", "настоящий мужик". Устал от их мата, густо покрывающего поле любой беседы… И вот перед ним был тот, к кому слово "мужик" совсем не прилипало»… Как и все интеллигентские представления о Гайдаре, эта версия придумана для эстетического применения — ради вычуры и красоты.

Во-первых, Гайдар пообещал Ельцину именно обвальный характер реформ. Постепенные преобразования, растянувшиеся на годы по тому же венгерскому сценарию, не могли бы удовлетворить уральского строителя, чудом прорвавшегося во власть. Не настолько суверенно там, во власти, он себя чувствовал. Ельцину нужно было экономическое чудо за полгода, которое он мог бы в пику коммунистам предъявить народу: вот, они не могли, а я — смог. Во-вторых, Гайдар посулил Ельцину крупную денежную поддержку со стороны Международного валютного фонда. А «американский обком» связывал такую поддержку со своим желанием видеть во власти исключительно тех людей, которые были бы ему выгодны для полной и максимально мстительной победы в холодной войне. США нужны были Козырев , Гайдар, Чубайс и Кох , чтобы организовать в новой России распродажу активов, утечку военных технологий, обнищание и смертность населения, разгул криминала и войну. Все это Гайдар им обеспечил.

Сверхсмертность — как в блокадном Ленинграде

Либерализация цен — без широкого общественного и экспертного обсуждения, без проведения разумной приватизации, без введения мер по сохранности сбережений граждан — была объявлена в январе 1992 года. Вечный круглый отличник и медалист, доктор экономических наук, как герой сказки «…и о его твердом слове» без колебаний встал на капитанский мостик. О самозваных докторах, «правительстве завлабов» профессор Колумбийского университета и лауреат Нобелевской премии по экономике Джозеф Стиглиц потом скажет: «Величайший парадокс в том, что их взгляды на экономику были настолько неестественными, настолько идеологически искаженными, что они не сумели решить даже более узкую задачу увеличения темпов экономического роста. Вместо этого они добились чистейшего экономического спада. Никакое переписывание истории этого не изменит».

(Окончание следует)

(Окончание)

В 90-е годы ученые экономисты нанесли стране чудовищный, по многим позициям невосполнимый ущерб. В результате реформ в стране вместо провозглашенной рыночной экономики была создана система, ориентированная на финансово-торговые спекуляции и растаскивание природного и созданного Советским Союзом богатства.

В результате либерализации цен и последующей гиперинфляции индекс потребительских цен с 1992 по 1995 год увеличился в 1187 раз. Из-за отсутствия финансирования рухнули наукоемкие производства, современные технологии были заброшены, экономика деградировала в техническом отношении. При этом прекращение финансирования научно-исследовательской и опытно-конструкторской деятельности аргументировалось академичным «невмешательством государства в экономику», которая якобы сама должна была все починить. «Ваши станки — дерьмо, никому не нужны; что надо — будем скупать за границей», — отрезал однажды Гайдар. Советская наука, к которой принадлежал сам реформатор, в 90-е была подвергнута фактическому уничтожению. Усердие, с которым доктор наук стимулировал деградацию специалистов, изумляет. Но пока закрывались НИИ, занимавшиеся технологиями, площадные болтуны, разглагольствовавшие о рынке и демократии, получали свои институты.

(http://www.ljplus.ru/img3/p/o/postoronni/gaidar05.jpg)

Страшнее всего философия невмешательства в экономику сказалась на социальном положении населения. «Экономический детерминизм» реформаторов требовал сокращения бюджетных расходов на образование, медицину, науку и другие отрасли социальной сферы. Немудрено, что реформаторами вообще была провозглашена достаточность для населения России обязательного семилетнего образования. Такая экономия на населении, разумеется, не приводила к экономии самого населения.

Катастрофическое ухудшение питания жителей России повлекло за собой резкий рост заболеваемости и смертности. Сверхсмертность за период 1991–2003 годов составила 4 млн человек — число, сопоставимое со сверхсмертностью в годы Великой Отечественной войны.

(http://www.annews.ru/upload/iblock/026/gaidar-egor_fn.jpg)

Число тяжких и особо тяжких преступлений в России вышло на рекордный уровень (свыше 1 млн 600 тыс. в год в 1994 году) и зашкаливало до 2001 года. Отказавшееся от всяких функций государство стимулировало воцарение в России особой, криминальной реальности, которая охватила все сферы — от крупного бизнеса и власти до армии и милиции.

Всеобъемлющий хаос, паралич административной системы, обнищание силовых структур, хозяйственная разруха — это все необходимые слагаемые для сепаратизма, гражданских войн и оттягивания целых кусков территории. Этот сценарий сполна был воплощен в СССР, причем именно Гайдар входил в экспедицию из доверенных лиц Ельцина, которые приговаривали Советский Союз в Беловежской Пуще. Этот же сценарий был разыгран, хотя и не реализован, в России.

(http://www.ljplus.ru/img4/n/i/nilogov/nndib6cfk75x.jpg)

Гайдар категорически отрицал всякую свою вину в вооружении Чечни. «Вопросы передвижения вооруженных сил и распоряжения вооружением никогда не входили в сферу моей компетенции, в том числе в то время, когда оружие было передано Дудаеву. Это находилось в сфере компетенции двух президентов — Советского Союза и России, М. Горбачева и Б. Ельцина, двух министров обороны — Е. Шапошникова и П. Грачева, а также заместителей министра обороны, которые занимались этим вопросом. Я не имел никаких полномочий, прав, обязанностей и возможностей давать указания о том, что делать с вооружением. Правительство не имело никакого административного отношения к этому достаточно закрытому вопросу, который никогда не выносился на правительство и не обсуждался», — писал он.

По словам Гайдара, министр в его правительстве не подчинялся ему, председателю правительства, и он не мог дать ему распоряжений касательно сохранности оружия, которое попало в руки Джохара Дудаева. Если это было так на самом деле, то это и есть апогей гайдаровского хаоса в России, который едва не привел к долгой, жестокой, последней для России войне. В результате дикого управленческого хаоса врага вооружили, внушили ему мысль о безнаказанности, до самого ввода войск позволяли торговать нефтью, накапливая силы. Правительство Ельцина – Гайдара поставило сепаратистов Дудаева в такие запредельно комфортные условия, что вслед за ними в очередь на войну встал весь Северный Кавказ, Татарстан и Башкирия, чье отделение означало бы потерю всего Урала, всей Сибири и всего Дальнего Востока.

И это тоже должен был обеспечить Гайдар. Именно он предотвратил ввод войск в Чечню в ноябре 1992 года, когда армия разводила стороны осетино-ингушского конфликта и когда сепаратисты не были так сильны. Вполне последовательно в декабре 1994 года реформатор осудил ввод войск в Чечню и бомбардировки Грозного. Либеральные концепции Гайдара не предусматривали существования России в ипостаси державы, зато вполне согласовывались с механизмом дальнейшего распада страны на более мелкие территории.

Гайдар упразднил все государственные расходы на поддержание механизмов целостности страны, ее державной роли, ее статуса. Вряд ли он не понимал, что эта страна может существовать лишь в своей исторически заложенной великодержавной роли — иначе она вообще не будет существовать.

Комплекс профессора Преображенского

Знаток творчества Михаила Булгакова Мариэтта Чудакова недаром написала книжку про Гайдара. Потому что это одна и та же культурная среда. Это люди, тоскующие по чугунному теплу квартиры профессора Преображенского, восславляющие Борменталей и ненавидящие Шариковых со Швондерами.

Михаил Булгаков — совершенно блестящий писатель, но мизантроп. В своей прозе Большого Садового кольца он заранее оправдал всю будущую наивную спесь русской интеллигенции, которая вечно готова на эксперименты над «быдлом» и вечно ломает трагедии вокруг того, что они не удаются. Это та самая среда, для которой Родина — место, где от чугунных батарей разливается тепло, и неважно, как называется эта страна и в каких она нынче границах.

Есть свидетельства об одном комичном эпизоде, связанном с кабинетом Гайдара. На самой заре реформ, когда правительство было еще «в розовых штанишках», на одном из первых его заседаний молодые реформаторы поклялись быть чистыми. Все вместе по настоянию Гайдара они отказались от привилегий, обязались не допускать конфликта интересов в своей работе, не заниматься коммерческой деятельностью, не участвовать в приватизации, не улучшать жилищные условия за счет государства. Этот эпизод из серии «черного юмора» можно рассказывать как анекдот. Типично интеллигентское публичное чистоплюйство Гайдара покрывало адову бездну позора и порока: «обязались не допускать конфликта интересов в своей работе» люди, которые распродали страну под столом своим знакомым.

По словам либералов, оправдывающих нынче Гайдара, реформатор не отнял у миллионов россиян все их накопления, всю надежду их жизни — на счетах народонаселения якобы уже были ноли. На эти несуществующие деньги нельзя было ничего купить: потому что «народу ничего не принадлежало». Это логика людей, которые начитались книжек, преисполнились важности и за плохо переваренными теориями не видят живых людей.

Есть люди, которые пишут учебники, и есть люди, которые их читают. Гайдар, безусловно, из вторых: он некритически воспринял опыт маленьких, уютных государств и попытался распространить его на свою громадную страну. Может быть, к лучшему, что его реформы не были закончены: если бы это случилось, у нас, возможно, сегодня были бы маленькие и разные страны. Чтобы провести реформы в 90-е годы в России, нужен был творец, профессор Преображенский. Егор Тимурович, безусловно, оказался лишь учеником, причем бестолковым. И он заставил всех нас за это дорого заплатить.

Гайдар, конечно, сыграл роль лишь исполнителя реформ, заказчиками которых были другие люди. Работа по уничтожению значительной части промышленности, обрушения социального государства, заложения сепаратистских движений имела своих инвесторов, которые впоследствии поделили дивиденды.

Другое дело, что вся эта работа совпала с научным интересом ученого интеллигента Гайдара. С высокомерием и брезгливостью доктора он втолковывал издыхающей от кровопотери стране идеи о спасительности реформ. «Очерк напечатать побоялся, а всю страну вверх дном перевернуть — нет, — сказал о нем Наум Коржавин. — Может, потому, что такая публикация грозила неприятностями лично публикаторам, а неудача "смелого" эксперимента с целой страной экспериментаторам ничем не грозила. "Буду преподавать в каком-нибудь западном университете", — публично ответил молодой реформатор на вопрос, что он будет делать, если все кончится неудачей. Словно речь шла о лабораторном опыте или курсовой студенческой работе. Словно в этот "опыт" не были втянуты судьбы миллионов людей и страны в целом».

Потрясающий, обескураживающий, преступный цинизм. Лабораторный опыт и курсовая работа выполняются для обретения своего опыта, а не ради испытуемого. Чтобы потом читать где-нибудь лекции вне зависимости от исхода.

http://www.rospisatel.ru/predatelstvo4.htm

Александр Романов

«Наследники» Гайдара предложили не платить россиянам пенсии

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2012/12/18/pensionka.jpg)

Взамен сподвижники отца российских реформ предлагают ввести некую «страховку от бедности»

Лучший способ провести пенсионную реформу – отказаться от выплаты пенсий вообще, решили в Институте Гайдара. Пенсии изжили себя и должны уйти в прошлое. На обеспечение в старости каждый должен заработать себе сам, и не в каком-то там переносном, а в самом прямом смысле – делая инвестиции туда и сюда, покупая недвижимость и т. п. Для этого гражданам снизят налоги и предоставят максимально широкие инвестиционные возможности. Помощь от государства, конечно, останется, но она приобретет характер «страховки от бедности» и не будет привязана к возрасту.

Институт, основанный «отцом российской приватизации», разработал свою, альтернативную правительственной концепцию пенсионной реформы под названием «Ключевые развилки пенсионной реформы», сообщает «Газета.ру». Концепция сразу берет население в ежовые рукавицы. С одной стороны, слово «альтернативная» может указывать, что вероятность внедрения этого документа в жизнь невелика. Но с другой, если вспомнить, что данное учреждение частенько проводит исследования по заказу правительства, не исключено, что кое-что из его изысканий может впоследствии перекочевать в официальную версию стратегии.

Пока пенсионную систему будут переводить на новые рельсы, на выплаты пенсионерам можно направить деньги от приватизации, средства из суверенных фондов или даже поднять НДС, считают гайдаровцы. Сейчас расходы бюджетной системы на пенсии составляют около 8,6% ВВП (в среднем по странам ОСЭР – 7,1%). Из них меньше половины обеспечивают страховые взносы работодателей, остальное добавляет федеральный бюджет.

В этой связи авторы усматривают большую угрозу благополучию пенсионеров от падения нефтяных цен. Как ее нейтрализовать? Увеличить платежи работодателей в социальные фонды уже нельзя, считают они: снизится экономический рост и зарплаты уйдут в тень. А ситуация между тем имеет тенденцию к ухудшению, поскольку население стареет по причине увеличения продолжительности жизни. К началу 2030-х годов численность работающих и пенсионеров по старости почти сравняется.

Можно повысить пенсионный возраст и требования к минимальному стажу, но это даст лишь временный эффект. На повышение возраста правительство вряд ли пойдет, чтобы рейтинг известно кого не рухнул в пропасть. Остается стаж.

Вице-премьер Ольга Голодец уже озвучивала новую цифру минимального стажа – 10 лет (сейчас – 5). Институт предлагает еще больше – 15. А заодно дает рекомендации по возрасту – до 63 лет. И сетует, что власти не решаются подступиться ни к одному параметру, ни к другому.

«У нас – фантастический дефицит политической воли и невозможность бюджетного страхового маневра», – говорит заведующий лабораторией бюджетного федерализма в Гайдаровском институте Владимир Назаров.

Увеличить пенсионный возраст для мужчин и женщин до 63 лет можно постепенно, считают в институте: по полгода в год для женщин (у них разрыв больше) и по три месяца в год для мужчин. Есть и еще более мягкий вариант – повышение пенсионного возраста на первом этапе на один месяц в год. В этом случае на 63 года Россия выйдет к 2035 году. А все, что удастся таким образом сэкономить, следует пустить на повышение пенсий.

При этом чиновникам предлагается подать личный пример – начать повышать пенсионный возраст с себя. Неизвестно, впрочем, насколько заразительным окажется такой пример: они и так не торопятся уходить на пенсию, особенно высшие, желающие служить Родине до последней возможности и даже после нее.

Что касается минимального стажа, то к нему гайдаровцы подошли радикально, предлагая увеличить втрое уже через год – сделать равным 15 годам в 2014-м. Но это – еще не предел: в 2030 году минимальный стаж для получения трудовой пенсии должен составить 31 год. «Возможность получения трудовой пенсии по старости должна определяться шкалой, сочетающей возраст и стаж», – пишут авторы.

Непонятно, правда, как быть с теми, кому до пенсии осталось не так уж и много, а минимального стажа по новым требованиям нет и заработать его уже не успеть. Заместитель директора Института гуманитарного развития мегаполиса Юрий Горлин считает, что данную меру не следует применять к тем, у кого пенсия через 5-10 лет.

Повышение возможно на 3-6 месяцев в год, полагает эксперт. Он согласен с тем, что пенсионный возраст возможно увеличить до 63 лет как для мужчин, так и для женщин. Одновременно необходимо повышать минимальный стаж, необходимый для получения трудовой пенсии. Приемлемым считается стаж в 15 лет, а при повышении стажа пенсия должна возрастать, полагает Горлин.

Следующее предложение гайдаровцев – замедлить индексацию пенсий. Кроме того, бюджет можно «разгрузить» от «молодых» пенсионеров, предложив им выйти на пенсию попозже, пообещав за это более высокие пенсии в будущем.

Правда, против этого, с нашей точки зрения, действуют два фактора. Во-первых, экономисты не устают повторять, что рубль (доллар и т. д.) сегодня стоит больше, чем рубль завтра, а во-вторых, здесь все легко просчитывается. Допустим, человек решил «задержаться» на работе еще на три года. Сразу понятно, сколько денег он не получит в этом случае. Чтобы он от них отказался, государство должно предложить ему в будущем существенно больше. И где здесь экономия?

Впрочем, пока ему предлагают увеличение вровень с реальной инфляцией: переработал три года – плюс 15%, пять лет – плюс 30%. Неудивительно, что, согласно опросу фонда «Общественное мнение», на такой вариант сейчас могут согласиться лишь 4% респондентов. Но если бы их было больше, то бюджет мог бы экономить на таких пенсионерах от 0,1% ВВП в первый год до 0,55% в 2023-2024 годах. Правда, к 2030 году экономии от этого уже не будет, наоборот, эта система станет затратной. Но ее возможно компенсировать другими статьями, считают в Институте Гайдара.

Всего же изменение правил индексации пенсий, стимулирование добровольного позднего выхода на пенсию, ужесточение требований к стажу, сокращение «вредных» рабочих мест обеспечат к 2020 году экономию 1,8% ВВП, подсчитали авторы доклада.

Но проблему дефицита пенсионной системы можно решить раз и навсегда, если переложить ее основную тяжесть на плечи самих пенсионеров, полагают в институте, принудив их делать постоянные отчисления на будущую старость. Тогда пенсионный возраст потеряет экономическое и социальное значение, а пенсионная система радикально изменится.

И если кто-то думает, что это сильно осложнит жизнь населения, он ошибается. По мнению исследователей из института, реформирование классической пенсии в пособие должно привести к стимулированию труда и рождаемости, росту инвестиций в человеческий капитал, заботе каждого о своем здоровье с целью продолжить активный период жизни... В общем, стоит забрать у людей пенсию – и все наладится.

Каковы же будут размеры пособия, в которое превратится пенсия? Оно должно быть сопоставимо с прожиточным минимумом пенсионера, сопровождаться современной медицинской помощью. Но, самое главное, оно должно финансироваться за счет стандартных налогов, а не страховых взносов работодателей. То есть бизнес получит максимальную разгрузку, а на общество возложат еще одну нагрузку – платить налоги для обеспечения пособия на бедность. Уж не крупный ли бизнес и заказал это исследование?

Нынешним пенсионерам предлагается платить пенсии за счет средств из Резервного фонда, от повышенных акцизов, природной ренты и доходов от новой приватизации, а будущие станут накапливать на свою пенсию сами.

Переход к новой системе будет не быстрым: на него понадобится одно-два поколения, признают в гайдаровском институте. «Страховка от бедности вне зависимости от возраста, скорее всего, станет актуальной только к середине века, – признает Назаров. – Сначала будут говорить: «Что это за бред?», затем – «В этом что-то есть», а потом – уже о том, что только такая концепция может существовать».

Иная точка зрения у начальника Департамента актуарных расчетов и стратегического планирования ПФР Аркадия Соловьева. По его мнению, говорить об обеспечении гражданами себя в старости в нынешних условиях нельзя. «Пока у нас у трех четвертей населения зарплаты ниже средней, как они будут копить?! Это люди, выпадающие из системы, и перспектив нет».

Справка KM.RU

Институт экономической политики им. Е.Т. Гайдара (Институт Гайдара) — некоммерческая научно-исследовательская организация, созданная в форме фонда, занимающаяся теоретическими и прикладными исследованиями в области экономической политики. Институт выполняет научно-исследовательские работы в области налоговой политики, управления государственными расходами, экономики государственного сектора, денежно-кредитной и курсовой политики, политики в области управления собственностью, корпоративных финансов, институциональных реформ, межбюджетных отношений и муниципальных финансов, военной экономики, внешней торговли. Результатами научно-исследовательской деятельности Института пользуются органы государственной власти и управления России и зарубежных стран, организации частного сектора. Прежние названия: Институт экономической политики Академии народного хозяйства и АН СССР (с 1990 по 1992 годы), Институт экономики переходного периода или ИЭПП (до 2010 года).

http://www.km.ru/v-rossii/2012/12/18/sotsialnye-problemy-v-rossii/699977-nasledniki-gaidara-predlozhili-ne-platit-ros

Можно опробовать это предложение на сотрудниках института Гайдара и их родственниках.
Тем более,что они там в основном живут  в заграницах и получают две пенсии : одну от кровавого путинского режима, а другую с места проживания.
Пусть откажутся хотя бы от одной.
Когда в 2008 году грянул кризис и Грызлов предложил перестать платить пенсии,гражданам,которые не проживают постоянно на территории РФ,то его сожрали .
Вся Хайфа и весь Брайтон-бич и их родня в России подняли  визги,крики,истерику.

По ссылочке визги :
http://www.regnum.ru/dossier/1353.html

Светлана Гомзикова

Терапия от Маши Гайдар

(https://ic.pics.livejournal.com/mihooy/9076842/583762/583762_600.jpg)

Дочь вдохновителя реформ 90-х будет реформировать столичное здравоохранение

Мария Гайдар, дочь одного из вдохновителей и проводников «шоковой терапии» в российской экономике начала 90-х Егора Гайдара, начинает работать в правительстве Москвы в качестве советника вице-мэра по социальным вопросам Леонида Печатникова.

По ее собственным словам, заниматься она будет «вопросами преобразования системы здравоохранения». Причем, как пояснила Гайдар «Интерфаксу», сотрудничать с московскими властями она планирует на общественных началах - ее деятельность на этот посту оплачиваться не будет.

Стоит напомнить, что Мария Егоровна уже имеет опыт подобной работы. Два с половиной года (в 2009-2011 гг.) она была заместителем кировского губернатора Никиты Белых и курировала как раз социальный блог, в том числе здравоохранение.

«Я работала в Кировской области, курировал социальную сферу. Сейчас Кировская область – одна из самых передовых с точки зрения здравоохранения, и мне хотело бы применить свой опыт, помочь Москве», - отметила Гайдар в интервью РИА «Новости».

«Я вас поздравляю, - с грустной иронией отреагировал на новость о карьерном взлете экс-замгубернатора ее бывший подчиненный, кировский врач, к.м.н. Андрей Кривокорытов. – Скоро и у вас люди начнут умирать, как мухи. Потому что у нас ситуацию в здравоохранении можно охарактеризовать одним словом – развал».

«СП»: - Почему так пессимистично?

- Есть основания. Многое должно реформироваться, в том числе и система здравоохранения. Это правильно. Но когда разрушительная часть реформ осуществляется, а созидательной нет, то результат получается печальный. Люди начинают вымирать. К ним просто не доезжает скорая помощь. Ликвидируются самые маленькие корешки системы здравоохранения на местах, т.е. разбиты кадры. Народ снялся с мест. У нас сейчас, после всех этих реформ, до первого доктора многим ехать километров семьдесят. Просто до белого халата. Люди умирают из-за отсутствия контакта с первичным звеном. И вообще там масса бед и проблем…

«СП»: - Что, проблемы начались с приходом Гайдар?

- С ней, конечно, все эти беды и связаны. Люди тут клянут ее, и долго, наверное, будут еще поминать недобрым словом. Я против нее как личности ничего не имею. Но я против того, что человек был назначен на такую должность с нарушением существующего законодательства. Согласно закону о госслужбе кресло зампредседателя правительства может занять только тот, кто имеет шесть лет стажа либо на госслужбе, либо в народном хозяйстве. Ни того, ни другого не было. Девочке – 26 лет. Трудовую книжку впервые заполнили и первая запись там – «замгубернатора». Как так? Без опыта, без знаний? Извините, чтобы так высоко руководить, надо опыт иметь. А его нет ни у нее, ни у нашего губернатора, ни у приемника Марии Егоровны – Матвеева.

«СП»: - Но сама Гайдар в одном из интервью говорит, что в Кировской области у нее осталась хорошая команда, которая будет продолжать ее реформы

- Да, этот человек, который сейчас занимает ее кресло, и который до этого возглавлял облздрав (опять же с легкой руки Гайдар), действительно, продолжил «славное» дело развала здравоохранения. У нас, чтобы зуб выдернуть в Нагорском районе, нужно проехать 70 км до следующего районного центра, а там тебе скажут, что талона нет. А Кировский перинатальный центр? Я являюсь помощником депутата Госдумы Сергея Мамаева, 21 ноября он рассказал в парламенте, как этот проект фактически провалился. Как это учреждение здравоохранения «мутировало» в стироловую душегубку. По сию пору не все помещения там открыты для персонала и посетителей. А ведь гигантские деньги потрачены из бюджета – более миллиарда рублей. И, кстати, именно в этот центр Гайдар, будучи замгубернатора, купила самый дорогой томограф в России - за 96 млн. рублей.

«СП»: - Ну, а что с работающими кадрами, не руководящими?

- Нечего хорошего. Медицинские училища развалены, наборы в них сокращены. Медсестер крайне не хватает. Средний возраст врачей и среднего медперсонала из-за всего этого резко «постарел». Лет через пять уйдет костяк, который с советских времен работал, а молодежи нет. Нет замены. Почему? А потому что люди-то видят, что они тут не нужны, вот и срываются с насиженных мест в поисках лучшей доли. Когда преемника-то Гайдар на пост выбирали, я Марию Егоровну видел – специально явился и предупредил этих ребят, что они занимаются социально опасным делом, не имея на то законным оснований.

«СП»: - И что?

- Не понимают или делают вид, что не понимают. Они-то назначены не потому, что знают и умеют, а потому, кого они знают. Сергей Мамаев вот сказал открытым текстом Матвееву, что он разваливает медицину, так тот судебный иск подал. Потом спохватился - отозвал. А я был тогда в этом суде (это Советский районный суд). Стоял, ждал у окошка, потом шторку приоткрыл, а напротив (город у нас маленький) – Советская Центральная районная больница. А на ней нет крыши. Зимой. Миллионы денег вложили, ленточку разрезали, как это водится, …а крыши – нет.

«СП»: - Хотите сказать, что это результат «гайдаровских реформ»?

- А чьих же еще? Сейчас, конечно, они могут сказать, что никто ни в чем не виноват. Позвольте…Вы тут отработали, уехали в Америку (после увольнения с поста вице-губернатора Мария Гайдар уехала учиться в США, где прошла годовую программу для молодых карьеристов в школе государственного управления имени Кеннеди), повысили квалификацию. Сейчас едем дальше – разваливать здравоохранение в столице Родины. Видимо, Господь отвернулся от нашей страны, раз такие кадры у нас всплывают то тут, то там. Без опоры на честные добрые результаты свой работы, они семимильными шагами прут во власть. Если их сама власть не остановит, значит, власть остановят другие люди. Вот и все. Понимаете, система здравоохранения, хоть академик Анохин и говорит, что на состояние здоровья она влияет процентов на двенадцать, в огромной степени социально значимая. А преемник Марии Егоровны переводит всю скорую помощь в регионе на аутсорсинг - как в «Оборонсервисе» на аутсорсинг вон стирание портянок перевели, сейчас не могут миллиарды найти. Так что не удивляйтесь, когда в Москве тоже будет только коммерческая «скорая».

http://svpressa.ru/society/article/62739/

Рафик Кулиев

Мертвый хватает живого (Темной памяти Гайдара)

Богатство народов состоит не в непригодных для потребления золоте и серебре, а в пригодных для потребления благах, ежегодно воспроизводимых трудом общества.

Адам Смит

В капиталистической России разгорелся великолепный спор: следует ли России развивать своё собственное промышленное производство? Да, однозначно отвечают сторонники промышленной политики.

Они, как люди здравомыслящие, исходят из того простого факта, что если Россия и дальше не будет развивать своё собственное промышленное производство, в особенности производство средств производства, то она превратится не просто в страну, которая ввозит львиную долю продуктов потребления, как это происходит в настоящее время, но окончательно потеряет контроль над своими собственными природными ресурсами и, таким образом, окончательно превратится в нещадно эксплуатируемую страну, например, как Нигерия.

(http://www.za-nauku.ru/images/stories/pictures/gaidar_rgor_2.jpg)

Иначе думают противники промышленной политики. Эти люди спекуляции полагают, что России не следует развивать своё собственное промышленное производство. Их аргументация поражающе проста. Развитие Россией своей собственной промышленности в долгосрочной перспективе может усугубить и без того уже обострившийся демографический вопрос, который, в свою очередь, может усугубить и без того уже обострившийся пенсионный вопрос. Впрочем, чтобы не быть несправедливым к противникам промышленной политики, лучше всю эту их «глубокую аргументацию» воспроизвести словами одного из самых яростных противников промышленной политики, директора института переходной экономики, «великого шокотерапевта», Е. Гайдара. Слушайте: «В ближайшие три года не вижу серьёзных факторов риска, которые могут поставить под сомнение финансовую и экономическую устойчивость страны… Но есть фундаментальные экономические вопросы, стоящие перед страной. Одна из них – демографические перемены, связанные с сокращением рождаемости в индустриальном обществе. Для нашей страны корень этих проблем был заложен в конце двадцатых годов прошлого века, когда в СССР была принята социалистическая стратегия индустриализации. Необычайно рано, с точки зрения уровня развития, женщин послали работать из домашнего хозяйства на фабрики и заводы. Показатели рождаемости начали быстро снижаться. В этом корни фундаментальной проблемы: быстрое сокращение числа работающих, приходящихся на одного пенсионера» (Е. Гайдар, «Российская Газета» , 18 апреля 2007 г.).

Поскольку всё это имеет какой-нибудь смысл, оно означает: каждая ступень общественного развития имеет свой особенный закон народонаселения (размножения), который, в зависимости от различий в уровне развития общественной производительной силы труда, изменяется, а следовательно изменяется и отношение, в каком общество в целом делится на работающую и на неработающую части, – а это мы знали давно и без Е. Гайдара (см. К.Маркс, Капитал, т. 1, гл. 23. Всеобщий закон капиталистического накопления). Вместо того чтобы показать действительные формы проявления индустриализации, т.е. прогрессирующего повышения общественной производительной силы труда, этот «глубокий мыслитель» превращает индустриализацию в зловредное существо, которое, в свою очередь, только тем и занято, что сокращает число работающих, приходящихся на одного пенсионера; и, таким образом, по «глубокой мысли» Е.Гайдара, увеличивает трудовую нагрузку (выраженную в непригодных для потребления деньгах), приходящуюся на одного работающего для обеспечения пенсионной системы России.

В действительности индустриализация проявляется двояким образом. С одной стороны, в постоянном увеличении массы продуктов потребления, которая производится в данный промежуток времени. С другой стороны, в сокращении той части рабочего дня, которая требуется для воспроизводства и увеличения этой же массы продуктов потребления.

По отношению к развитию народонаселения индустриализация проявляется опять-таки двояким образом: во-первых, в постоянном увеличении доли умственного труда сравнительно с физическим, т.е. в уменьшении количества физической рабочей силы (числа рабочих), которое вообще употребляется во всеобщем общественном производстве для того, чтобы увеличивать массу продуктов потребления; во-вторых, в опережающем росте увеличения массы продуктов потребления над ростом увеличения народонаселения вообще.

Таким образом, по самой своей природе индустриализация, во-первых, постоянно увеличивая массу продуктов потреблении, служит могущественным средством обеспечения всем членам общества вполне достаточных и с каждым днём улучшающихся материальных условий существования, а во-вторых, постоянно сокращая число рабочих, которое употребляется для увеличения массы продуктов потребления, и постоянно сокращая ту часть рабочего дня, которая требуется для воспроизводства и увеличения массы продуктов потребления, опять-таки, служит могущественным средством увеличения того времени, которое требуется каждому члену общества для свободного развития и применения своих физических и умственных способностей.

Однако осуществляется ли индустриализация в социалистическом или в капиталистическом обществе, – это всегда будет составлять большую разницу.

Социалистическое общество – это общество, где: во-первых, безраздельно господствует принцип общественной собственности, т.е. никто не может сказать: эта земля, эта фабрика, этот завод и т.д. принадлежат мне; во-вторых, всеобщее общественное производство осуществляется по единому плану и единым центральным руководством; наконец, безраздельно господствует принцип всеобщности и обязательности труда. Очевидно само собой, что в таком обществе невозможны такие порядки, когда ничтожно малая кучка людей, в силу «священного права частной собственности», вообще не работает, эксплуатирует трудящееся большинство. Точно также очевидно всем, что в условиях планового осуществления всеобщего общественного производства сберегаются, в значительных размерах, средства производства, продукты потребления и рабочая сила. Наконец, не требуется больших усилий ума, чтобы убедиться, что при безраздельном господстве всеобщности и обязательности труда общественно необходимый труд распределяется более или менее равномерно между всеми работоспособными членами общества, и, таким образом, рабочее время, следовательно, общественно необходимая трудовая нагрузка, приходящаяся на каждого отдельного работающего члена общества, сокращается до незначительных размеров. Ярким примером социалистического общества является СССР. Именно благодаря социалистической индустриализации и именно в СССР впервые в истории человечества, в кратчайшие сроки, были обеспечены каждому члену общества не только вполне достаточные и с каждым днём улучшающиеся материальные условия существования, но и вполне достаточные дошкольное развитие, образование, лечение, отдых и культурный досуг, пенсионное обеспечение и т.д., одним словом – вполне нормальная человеческая жизнь. Словом, в социалистическом обществе индустриализация является благом.

Ничего подобного нет в капиталистическом обществе – в обществе, где безраздельно господствуют «священное право частной собственности», анархо-монополистическая система конкуренции и абсолютное отрицание всеобщности и обязательности труда. Поэтому в капиталистическом обществе, во-первых, всегда существует ничтожно малая кучка людей (олигархи), которая, именно в силу «священного права частной собственности», вообще не работает, эксплуатирует трудящееся большинство, а во-вторых, рядом с олигархами всегда существуют и их прихлебатели, которые никакой пользы обществу не приносят, а, наоборот, фактически паразитируют на том, что учат трудящееся большинство рыночной экономике, политологии, ипотеке, избирать и избираться, спекулировать, размножаться, петь и плясать, «делать деньги», стирать, чистить, жевать и т.д., одним словом – паразитируют на том, что учат трудовой народ «правам человека и гражданскому обществу». Очевидно само собой, что все эти паразиты в первую очередь должны есть, пить, иметь жилище, одеваться, следовательно, увеличивать общественно необходимую трудовую нагрузку на трудовой народ, прежде чем они могут быть в состоянии олигархничать и учить «правам человека и гражданскому обществу».

Точно также очевидно всем, что в условиях абсолютного отрицания всеобщности и обязательности труда для паразитов всех мастей открывается возможность сбросить с себя и возложить на трудовой народ весь общественно необходимый труд. Наконец, не требуется больших усилий ума, чтобы убедиться, что в условиях анархо-монополистической конкурентной системы происходит безмерное расточение средств производства, продуктов потребления и рабочей силы. Ярким свидетельством всего этого являются все индустриально развитые капиталистические страны, где небольшая часть населения вообще не работает, паразитирует, а трудящееся большинство фактически нещадно эксплуатируется, хотя и живёт в более-менее нормальных человеческих условиях. Но всё это этими странами достигается опять-таки за счёт эксплуатации гигантского большинства человечества, в том числе и современной капиталистической России. Таким образом, в капиталистическом обществе индустриализация оборачивается злом.

Для чего же, спрашивается, Е.Гайдару понадобилось социалистическую индустриализацию превращать в «корень капиталистической пенсионной проблемы», морочить русским людям голову «быстрым снижением показателей рождаемости, быстрым сокращением числа работающих, приходящихся на одного пенсионера»? А для того, чтобы любой ценой оправдать источник своей паразитической жизни – спекуляцию, для того, чтобы любой ценой отстоять интересы международных биржевых спекулянтов – спекулянтов, которые сами ничего не производят, но зато путём, так называемого, инвестирования, т.е. спекулирования, присваивают себе львиную долю уже имеющихся продуктов потребления, произведённых чужим трудом. На это однозначно указывает то, какими мерами Е.Гайдар и его коллеги из МВФ собираются решать пенсионный вопрос России. Слушайте: «То, что мы предлагаем, – это политика, направленная на некатастрофическое решение проблемы. Мы предлагаем направить сверхдоходы от добычи нефти и газа на укрепление накопительной пенсионной системы. Для этих целей мы считаем разумным использовать доходы от приватизации государственного имущества, в первую очередь имущества государственных корпораций, которые котируются на финансовых рынках. Нужно получить за него максимум возможного и направить вырученные средства на обеспечение устойчивости пенсионной системы. Мы говорим обо всех российских гражданах, включая нынешних пенсионеров. Цена проблемы, по нашим оценкам, примерно 70 процентов ВВП. Мы считали по минимуму, не учитывая землю, леса, недвижимость в городах, а только акции котирующихся на бирже государственных предприятий и стоимость имущества государственных предприятий, сегодня не отражающихся на финансовом рынке, но потенциально ликвидных.» (Е.Гайдар, «Российская Газета», 18 апреля 2007г.)

(http://www.za-nauku.ru/images/stories/pictures/gaidar.jpg)

Что сказать по этому поводу? Здесь достаточно поставить вопрос: какую пользу извлекут для себя приватизаторы российских государственных предприятий, недвижимости в городах, государственного имущества, земли, лесов и т.д., если русский трудовой народ откажется батрачить на всех этих приватизаторов-паразитов? – чтобы убедиться в законченном идиотизме Е.Гайдара и его коллег из МВФ.

Однако довольно. Нельзя тратить время на человека, который настолько слаб умом, что объясняет развал СССР следующим образом: «Представим, что источник доходов сократился в 10 раз. Как объяснить врачам, учителям, офицерам, что деньги кончились? Власти Советского Союза не смогли этого сделать. Государство развалилось»…

http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=6778&Itemid=39

Пять с не большлим  тысяч просмотров, как мало!. Вот если бы по телевидению аналогичный материал просмотрели  пятьдеся миллионов  взрослых жителей России, может быть какие-то подвижки в головах произошли. Но "малый народ" крепко держит в руках средства информации..  И вещает свою "одноклеточную" информацию, забивая мозги всякой дрянью..

Следственный комитет вызвал Марию Гайдар по делу СПС


Следственный комитет РФ вызвал Марию Гайдар на беседу, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на саму Гайдар. Она полагает, что вызов связан с партией «Союз правых сил», в президиум политсовета которой она ранее входила.

«Мне позвонили из Следственного комитета и сказали, что хотим с вами пообщаться во вторник, в 9:30. Я спросила, по какому вопросу. А мне ответили, что вообще-то их четыре, но сначала мы пообщаемся только по одному», — заявила Гайдар. В СК РФ информацию о вызове Гайдар пока никак не прокомментировали.

Ранее 1 февраля следователи допросили губернатора Кировской области Никиту Белых, который в 2005-2008 годах возглавлял партию СПС. Белых допросили в рамках расследования уголовного дела о хищении средств партии во время избирательной кампании в 2007 году. Также по этому делу следователи встретились с теле- и радиоведущим Владимиром Соловьевым.

По данным следствия, в 2007 году СПС выделила фирме «Аллект» под руководством Алексея Навального 100 миллионов рублей на рекламную кампанию. Эти средства якобы были переведены на счета фирм-однодневок, а компания Навального условия контракта не выполнила. По словам Навального, «Аллект» был лишь посредником и перечислял полученные средства на счета операторов рекламы, беря комиссию за услуги.

Мария Гайдар работала с Белых со времен СПС. После того как Белых стал губернатором, в 2009 году она заняла должность его помощницы. С декабря 2012 года Гайдар работает советником вице-мэра Москвы по социальным вопросам Леонида Печатникова.
http://lenta.ru/news/2013/02/01/masha/


Яблоко от яблони........

Галина Иванкина

Плохиш обыкновенный

(https://lh3.googleusercontent.com/proxy/y_yZSU_SPr26jzr2FNxIrXa1eViD9_LzNdhzSAKt2lmPo4tUnlPNjgObMgjlZHJdoX0Nujt8TGGR9gpftkvV1hzeXCwsd-ZowttQUY6PKJec20McqzlWjcRUn95xNg9q)

Для кого предательство норма

«Обрадовались тогда буржуины, записали поскорее Мальчиша-Плохиша в своё буржуинство и дали ему целую бочку варенья да целую корзину печенья. Сидит Мальчиш-Плохиш, жрёт и радуется…».

Аркадий Гайдар.

Мальчиш-Плохиш в представлении не нуждается - это классический типаж предателя, восходящий к Иуде. Предатель не по идейным соображениям, не потому что сломался на жестоком допросе, а вот так - именно из корысти. Тридцать сребреников или, там, «бочка варенья да корзина печенья» - не суть важно. Его просто привлекали материальные ценности. Как говорят в американских фильмах: «Ничего личного, только бизнес!». Ещё раз замечу, что гайдаровского Иуду-Плохиша никто не сманивал и не пытал. Для него жизнь – бизнес-проект, в котором выигрывает не самый умный и, тем более, не самый честный, а самый сметливый. Мальчиш-Плохиш - вечен. Он может возникнуть в любой культуре и при любом окружении. Откуда берутся плохиши? – вопрос риторический, потому что они могут вырасти не только в семье жлоба, но и в семье героя.

Мы знаем много примеров, когда сын, во всех отношениях «не отвечающий за отца» и не обязанный повторять его славный путь, скатывался ниже любого мыслимого предела. Отвлечёмся на минутку от основной темы! Наверняка многие из вас читали или хотя бы слышали о знаменитой, почти культовой публикации 1953 года под названием «Плесень», напечатанной в «Комсомольской правде». Ошибочно считается, что этот материал был посвящён так называемым стилягам, то есть модно и ярко одетым молодым людям, любящим покривляться под звуки иноземных мелодий. О стиляжничестве в статье нет ни единого слова. Речь шла об отпрысках высокопоставленных родителей, о тех, кого впоследствии назовут «мажорами». Дети профессоров и военных, они прожигали жизнь в ресторанах и «на хатах», а когда у них банально кончились деньги, сыновья славных отцов пошли на преступление. После этой статьи возникла бурная полемика в массах, и основным рефреном было следующее: «А вот что было бы, если бы этим ребяткам предложили работать на иностранные разведки или иным образом предать Родину?!» Ответ был, увы, неутешительным.

(https://lh3.googleusercontent.com/proxy/QOtkNaqeVfK2KVB1tIautMAmB9yTmyI8xZEJfA6Tgb1E9fnnRE_B6GkzORJ6TcFbS2pZ-5bKvBqaSNLiBfyJgswY7jJmoVXkKcOgjiNeeIERqSXyjViCjtzIfqE)

Таким образом, вопрос, откуда берутся люди, способные ради денег и материальных благ на любую гнусность, как всегда, повисает в воздухе. Точного и взвешенного ответа на него нет и, видимо, уже не предвидится. В каждом конкретном случае будет свой вариант ответа, ибо это как с болезнью – каждый организм заболевает по какой-то своей причине, точнее по совокупности причин. Человек с червоточинкой, как правило, заражённый грехами зависти и алчности, способен на многое. Точнее на одно – на предательство, а оно, как известно, многообразно и имеет множество оттенков. Именно поэтому измена, «нож в спину» – это одна из важнейших тем в мировой классике.

Вернёмся же к нашему Плохишу. Кстати, Гайдар сразу показывает нам на него - персонаж носит так называемое «говорящее» имя. Этот мальчиш изначально был Плохиш, хотя и старательно делал вид, что бежит воевать вместе со всеми. Он заранее просчитал все свои ходы и поступки. Он смылся к буржуинам не сразу, он всё взвесил. Плохиш умеет считать и выгадывать. Если что случится, он и Главного Буржуина потом сдаст со всеми потрохами и военными тайнами. Плохишизм - это жизнь в категориях выгодно/невыгодно, которые для комильфотности обозначены в его речи, как разумно-неразумно, адекватно-неадекватно. Плохиш очень любит эти слова - разумность и адекватность. Потому что ими можно оправдать любое предательство и любую подлость. Ему так кажется. И что характерно, находятся поддакивающие. Главное - это взвешенная адекватность, а не пустой героизм. Любимый вопрос Плохиша: «Простите, а смысл?». Плохиш крайне корректен и умеет вставить в свою гуманитарно-богатую речь словеса, свойственные интеллигентным особям.

Плохиш считает себя интеллигентным и - разумным. Не трусом и не подонком. И даже не честным любителем варенья и печенья, именно - носителем разума. Но, что ещё характерно - уникальным. В пьесе Виктора Розова «Вечно живые» есть один примечательный персонаж - пианист Марк. Считая себя неповторимым, он всеми правдами и неправдами откупается бронью от фронта. Все воюют, а адекватный Марк Плохиш пасёт и пестует свою высоколобую уникальность. Его рефрен: какой смысл, если я погибну и при этом погибнет моё Высокое Искусство? Для Плохиша важен именно смысл, его смысл. Но когда плохишизм – это болезнь отдельного человека, это не так страшно. Просто он становится всеми презираемой парией, на него показывают пальцем при жизни, а после смерти его именем называют всех без разбора подонков. Гораздо страшнее, когда быть Плохишом становится непредосудительно и, даже более того, актуально.

Тотальный плохишизм начался в 1980-х и обострился в 1990-х - тогда стало модно продавать и предавать. В эпоху так называемой Перестройки большинство ярых апологетов «ускорения» орали лозунги не из желания быть свободными, а...из зависти к элитным распределителям и ненависти к мальчикам-мажорам. Разумеется, тут нет правых - виноваты все. Одни превратили кормило - в кормушку, а другие просто сошли с ума от зависти и чисто классовой неприязни. Третьи? Третьи просто оказались слабыми. Этакий коллективный плохишизм, результаты которого мы расхлёбываем до сих пор. А тогда? Тогда «от героев былых времён…» стало принято шарахаться, как от скверны. Кибальчиши и Тимуры стали рисоваться сталинскими фанатиками. Зою Космодемьянскую принялись называть шизофреничкой, а героев Молодой Гвардии - хулиганами.

Коллективный Плохиш, отхлебнув из чана с Кока-Колой, затолкав в хлебало очередную сникесню и с трудом натянув на ожирелый живот модные джинсы (из провинциального секонд-хенда), принялся кроить историю со своих разумно-уникальных позиций. Таким образом, девочка Зоя перешла в разряд «неадекватных», а Люба Шевцова, Олег Кошевой и Ульяна Громова перекочевали в категорию «неразумных». Плохишизм всегда понятно подан - он же апеллирует к основным инстинктам, то есть к жратве и к самосохранению. Сдался фрицам - получил булочку, не сдался фрицам - получил пулю в лоб. Что лучше - пуля или булочка? Пару лет назад в одной компании я завела разговор о французских модельерах, которые продолжали работать в своих Домах под оккупацией. Большинство Домов тогда закрылись, но вот некоторые кутюрье решили, что война – войной, а жизнь продолжается. Они преспокойно создавали коллекции, доставали (иной раз с помощью высоких немецких покровителей) ткани и фурнитуру для своих моделей, они, как пианист Марк, говорили, что «главное - это искусство». То есть, им было важно сохранить свои позиции в мире моды. Зачем же бросаться с вилами на оккупантов?!

(http://img1.liveinternet.ru/images/attach/c/0//47/110/47110934_KMO.jpg)
_{Плохиш Гайдар, как пишут его соратники, выпивал по бутылке буржуинского виски за буржуинские деньги ежедневно, от чего и умер...}

Дабы не быть голословными, обратимся к мемуарам манекенщицы Пралин, работавшей в парижских домах мод во время войны. «Я показала свою первую коллекцию, не снискав ни славы, ни позора. Её демонстрируют ежедневно. Много народа, известные личности, фотографы, иллюстраторы. Множество женщин разных возрастов, у которых – 1942 году! – нет иных забот, кроме элегантности. И ни одного мундира. Немцев мало, хотя иногда появляется группка серых мышек (немецких девушек из вспомогательных частей – Авт.), но они выглядят серьёзными, словно на уроке. А! Вот и заметная женщина, к ней относятся с подобострастием. Она подошла ближе, чтобы рассмотреть мой купальный костюм. Это мадам Абец. (Жена немецкого дипломата)». Откровенность и непринуждённость повествования иной раз просто шокируют: «Никакой ‘Свободной Франции’! Однако это не мешает проведению в Лионе смотра всей французской моды…». Или вот: «Январь 1943 года. Я уже год, как прозябаю в Доме! Летняя коллекция вызревает, её покажут через месяц. Большинство манекенщиц Лелонга уже задействованы»1.

Мемуары написаны с этаким лёгким галльским юмором – нам было не очень сытно и не всегда приятно, но о-ля-ля! – жизнь-то продолжается. Какое нам, собственно, дело до какой-то там оккупации?! Кстати, после войны далеко не всем из них удалось оправдаться и заученно соврать, что ателье мод служили прикрытием для деятельности французского Сопротивления. Просто «умные и сметливые» портняжки решили, что нет никакого смысла сворачивать свою лавочку только потому, что в Париж вступили грубые и тупые пруссаки. Да, главная претензия к пруссакам – у них ужасный вкус и дрянные манеры! Справедливости ради, стоит отметить, что большинству французских плохишей после войны пришлось несладко – за «любовь к искусству» они всё-таки своё получили.

Так вот вернёмся в наши дни. Напомню, что в одной компании речь зашла об этих самых кутюрье-коллаборационистах. За столом нашёлся-таки один Плохиш-гуманитарий, который с умным и подчёркнуто ироничным видом принялся говорить о разумности этого шага. Какой смысл, если закройщик начнёт постреливать из-за угла в эсэсовцев? И закрывать выгодное дело тоже было бы глупо. Чего ради? Чтобы немцам досадить? Так не им, а только себе! Надо быть умнее и адекватнее! Любое решение должно быть взвешенным и обслуживать не матросовщину с гастелловщиной, а разумное выживание.

В процессе своей тирады, Плохиш уписывал салатики, интеллигентно орудуя вилкой. Потом он честно сказал, что немецкая оккупация, в отличие от…советской, была щадящей и... угадайте - какой? Правильно - адекватной. Понеслись примеры о добрых фашистах, которые кормили детей шоколадом, а их матерей одаривали фильдеперсовыми чулками. «Представьте себе – советские дикари никогда не ели конфет!», - почти вскричал наш Плохиш. Мол, немцы были первыми, кто досыта накормил колхозное быдло. И вообще, Третий Рейх был устроен... как? Правильно - гораздо более разумно. «Вы читали Резуна-Суворова? Вот! Сталинский Совок (это ужасное подобие восточных деспотий) сам хотел напасть, тогда как немцы просто были вынуждены защищаться». В общем, Плохиш ещё минут десять расписывал неоспоримые приоритеты гитлеровского Рейха перед сталинской Империей Зла.

Единственное, что ему очень не нравилось в арийском царстве разума, так это... сам нацизм. «А так - там же даже бордели были и реклама, что явно говорит нам об адекватности режима!». Замечу, что любому Плохишу после печенья с вареньем всегда интересны именно бордели с рекламой - именно они кажутся ему неоспоримыми признаками цивилизованности. Ради рекламы можно и Родиной торгануть. Для него подвиг - это дикарство, а предательство - норма выживания, которое он считает, собственно, жизнью.

Плохиш тогда не учёл одного – свободолюбивые 1990-е уже кончились. В современном обществе плохишизм уже не считается приличным - люди en masse поняли, что к чему. Плохиша тогда грубо заткнули, как нынче затыкают подобных людей почти всегда и почти везде. Но в начале мая у интернет-Плохишей всегда случается обострение - они активной стайкой ломятся в сообщества и блоги, где речь заходит о Победе. Они устраивают своё бесконечное нытьё о «тысяче миллионов изнасилованных немок» и о кровавом Сталине, который кинул в горнило войны своих верных подданных. Они принимаются зудеть о том, что 99 процентов населения встречали немцев с хлебом-солью. Они доказывают, что если бы не заград-отряды, то хомо-советикусы побежали бы в сторону баварского пива и рекламы с борделями. Но плохишизм многолик - иной раз он скрывается под маской подлинного демократа, цивилизованного человека, умного-разумного Адеквата Адекватыча, который всего лишь борется с Полиграфом Полиграфычем.

Плохишу всегда мало свободы, а точнее - мало варенья и мало рекламы. Плохишу невозможно доказать, что гадить на СССР - это гадить на собственную бабушку, которая дура такая – строила Днепрогэс, и понятия не имела о фильдеперсовых чулочках! Плохишам невдомёк, что есть нечто, не умещающееся в кармашке или в сейфе. Или на столе. Душа, долг, честь... Потому что Плохишу это не нужно - он взял бы деньгами или печеньицем.

http://zavtra.ru/content/view/obyiknovennyij-plohishi/

Анатолий СОХРИН

И снова это страшное слово Гайдар…

Маша Гайдар вошла в историю по стопам своих знаменитых предков

(https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1054867/pub_5cfa43b42d133400afd9d75b_5cfa46df3033ae00af00b910/scale_1200)

Когда-то должность палача была наследственной. И этому есть свое объяснение: нужно ведь еще и принадлежать к определенному генотипу, чтобы не сойти с ума, изо дня в день вешая людей или рубя им головы.

Потому, видимо, наследственными бывают и палаческие роли в истории.

Уже ни для кого не секрет, что именем Аркадия Гайдара в Хакассии пугали детей, что это был один из самых, в буквальном смысле этого слова, кровожадных персонажей установления советской власти и гражданской войны. Но мало кто знает, как на заседаниях парткома Московской писательской организации уже не Аркадий, а Тимур Гайдар требовал отдать под суд главного редактора цеховой писательской газеты за публикацию статей , "не соответствующие линии партии", или за публикацию статьи Валерия Хатюшина, показывающего тогдашнего кумира либералов Бухарина как главного теоретика красного террора. Мало кто знает и о том , что нынешние неофашисты из стран Прибалтики и западной Украины в конце 80-х имели самую горячую поддержку именно у Тимура Гайдара и у таких активистов писательского движения "Апрель", как Алла Гербер или Анатолий Приставкин.

Но до Аркадия Гайдара в преступной ненависти к людям Тимуру Гайдару было, конечно же, еще далеко.

А вот Егор Гайдар деда своего даже перещеголял.

Напомню, что накануне либерализации цен в январе 1992 г. на сберкнижках россиян хранились вклады на сумму 373 млрд. руб., что в среднем составило 2506 руб. на человека. Одновременно на руках у россиян находилось наличными примерно 161,9 млрд руб., что в среднем составило 1088 руб. на человека. Получалось всего на семью даже из трех человек более 10000 рублей! И были даже в ельцинском окружении не совсем уж отмороженные госчиновники, предлагавшие прежде чем опускать рубль, дать гражданам возможность отовариться из тех залежей, которые образовались и на производственных, и на торговых складах, когда, дабы народ возмечтал о смене политического строя, на прилавки магазинов не позволялось выставлять даже сигареты (кто-то, может, помнит ленинградский "сигаретный бунт"). При невыплатах зарплат и стремительном росте цен была бы у людей возможность обменять впрок купленный холодильник на сколько-то мешков картошки.

Но главной целью Гайдара было разворовывание госсобственности. И, чтобы рядовые граждане не возмущались, их надо было деморализовать, превратить в быдло.

А через сколько-то лет Юрий Лужков вспоминал, как на вопрос о том, не жалко ли тех тысяч людей, которые умерли от голода только в Москве и Московской области, Гайдар невозмутимо ответил, что это "естественные издержки реформ".

И вот, казалось бы, двух Гайдаров с хвостиком (Тимур Гайдар все же не сравнится со своими отцом и сыночком) нам уже вполне хватит, чтобы это имя через столетия мифологизировалось и превратилось в нечто подобное Змею Горынычу или Соловью-Разбойнику.

Но, к сожалению, есть еще и Маша Гайдар.

Сначала я приведу отрывок из жуткого письма, написанного работниками одного из троллейбусных парков г. Кирова в Общественную палату области:

"В день происшествия нашу сотрудницу, отлучив от работы, вызвали в отделение милиции Ленинского р-на, где сотрудники милиции в некорректной форме, употребляя самые изощренные бранные слова, пытались выбить из нее показания, могущие неблагоприятно сказаться на ее будущем. Перед началом "допроса" женщину раздели едва ли не до нижнего белья, обыскали личные вещи и сумку на предмет наличия записывающих речь устройств, а после, применяя меры откровенного давления, угрожали, применяя следующие фразы: "Сознайся - сделаем тебе условный срок...", "Помни: у тебя две дочери...", "Вас, троллейбусниц, даже проститутками назвать нельзя!" и т. д. Испуганную женщину (любой испугается, когда речь идет о семье!) попросили пройти тест на "детекторе лжи". Формально были нарушены все правила ведения допроса: не было и нет письменных подтверждений того, что допрос велся (сама женщина не подписывала, по ее словам, ни одной бумаги), на допрашиваемую оказывалось моральное давление".

Нет, сама Маша Гайдар не пытала несчастную Марину Ногину, о которой в письме идет речь. Как пишут кировские блогеры, Маша Гайдар всего лишь сбила насмерть своим автомобилем 13-летнюю девочку Алису Суворова, переходившую улицу на зеленый свет, а вместо неё в тюрьму посадили водительницу троллейбуса Марину Ногину …

Я помню, как в школьные годы, нахулиганив, мы боялись сознаться в содеянном и быть наказанными. А у нашей директрисы был на этот случай свой метод дознания. Она вызывала из нашего общего строя самого отъявленного хулигана и объявляла виноватым его. В результате даже трусливейший из нас сознавался. Потому что любое наказание было не таким страшным, как репутация человека, из-за вины которого пострадал кто-то невинный . Вот и вице-губернатора Кировской области Машу Гайдар, можно было бы понять до тех пор, пока не посадили вместо неё простую русскую женщину. Ну, хотя бы, используя свой административный ресурс, Маша Гайдар невинной Марине Ногиной обеспечила условный срок.

Но Маша Гайдар устроила себе в честь такого события праздник. Оставив рутинные вице-губернаторские заботы, она уехала в Гарвард. И будет там жировать, пока на кировчан не обрушится какое-нибудь более страшное преступление. Может быть, даже новая шоковая терапия.

От девочки, выросшей в семье "реформатора", который вместе со своими высокопоставленными подельниками хотел видеть Россию настоящую в виде железной бочки с человекокрысами, поедающими друг-друга, а Россию будущую - населенную лишь теми животными, которые смогли других сожрать, но выжить, - что можно ожидать?

Да и должность вице-губернатора в свои более чем юные годы она получила по феодальной ренте, за заслуги отца-феодала перед феодалами общемировыми . Может быть, даже не от Кремля получила она должность, а от самого Конгресса США. Назначали же у нас при Ельцине даже министров по звонкам из Вашингтона. А тут такая мелочь, всего лишь девочку развлечь возможностью власти над людишками в ничтожнейшей русской тьмутаракини. Их-то, тьмутараканцев и мухосранцев, много, а Маша одна. И что, не посидит в тюряге какая-то Марина Ногина? Да она, может быть, в тюряге этой впервые отдохнет и наестся досыта. Да она должна гордиться, что оказалась причастной к стерильно чистой судьбе Маши из знатного рода Гайдаров!

И, опять-таки, не могу я поставить точку. Потому что, отстаивая права человека, Конгресс США все-таки объявил о санкциях россиянам, виновным в гибели Сергея Магницкого. И при этом предоставил убежище Маше Гайдар, которую весь Киров считает убийцей русской девочки Алисы Суворовой.

Вот я и гадаю: какие заслуги у самого Магницкого или у его родителей, если в человеческих правах он почти приравнен к Маше Гайдар, а не, например, к Марине Ногиной, которая с точки зрения её мучителей даже уважительного имени "проститутка " не заслуживает, поскольку на хлеб зарабатывает только честным трудом?

С другой же стороны, убить автомобилем девочку можно по укоренившейся феодальной традиции не останавливаться даже перед светофором. А ведь одним из главных признаков принадлежности к высшей расе сегодня является воровство. Потому что в рассеянности не поворуешь. Воровать, это все равно что увидеть девочку, и тут же вполне сознательно, в полной мере осознавая свое превосходство, её раздавить .

Так вот на днях уже не Конгресс США, а наш российский президент Д. Медведев обсудил в "Горках" с судебным сообществом необходимость послабления наказаний экономическим преступникам (читай, всем нашим нынешним финансовым феодалам, всей нашей, понимаешь ли, элите).

Учитывая направленность и характер "правозащитной" деятельности Конгресса США, теперь можно быть уверенным, что, выбирая между Медведевым и Путиным, американские конгрессмены назначат нам для выборов 2012 года кандидатом в президенты именно Медведева. И уже не за чужие заслуги, как Машу Гайдар в вице-губернаторы, а за заслуги его собственные, как, например, до сих пор назначают на самые хлебные должности лишь Чубайса. И Сколкову наконец-то найдется применение. Превратится оно в центр, разрабатывающий технологии нано-экономических преступлений и нано-трогательных наказаний за эти преступления. Будет, так сказать, полный научно-производственный цикл. И инвестиции сами потекут в Сколково. Так что можно их будет пилить даже после того, как нефть и газ кончатся.

http://www.rospisatel.ru/gaidar-sohrin.htm

Проханов против Гозмана. О Егоре Гайдаре

(https://sun9-38.userapi.com/impf/WiIZXw04IZNPO1VyOTrOiEDtlsEBpwPHAz87gA/RUSgNP70j7Q.jpg?size=598x298&quality=96&proxy=1&sign=6c9db5d93d930c9020778acf55f57e98&type=albumg)

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?v=XTFVmSrv5Zk&feature=player_embedded

http://ruskline.ru/opp/2013/11/23/prohanov_protiv_gozmana_o_pamyatnike_egoru_gajdaru/

Время памятникам ворам

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/2013/11/27/ai26-11-13.jpg?itok=9r_BbbQt)
Этот памятник мудрый русский народ назвал "_{ОДНОРУКИЙ БАНДИТ}"

Москве установлен памятник Гайдару. Уже второй по счету. Первый был открыт внутри двора Высшей Школы Экономики. Видимо Гайдар, как пример вдохновляет специалистов из ВШЭ создавать антироссийские труды.

А вот второй памятник Гайдару открыт уже в публичном месте на ул. Николоямская, д.1. Возле библиотеки иностранной литературы. Установка этого памятника прошла с такой быстротой, что не было никакого общественного обсуждения, даже мнения россиян никто не спросил. Просто поставили памятник «демократу», как само собой разумеющееся.

А, между прочим, недовольных его реформами в стране значительно больше, чем тех, кто готов высказаться в поддержку. Среди тех, кто не понимает, зачем установили памятник Гайдару, находится Татьяна Догилева. Советская и российская актриса театра и кино, народная артистка Российской Федерации написала открытое письмо, где задается риторическим вопросом.

Рекомендую ознакомиться с его содержанием.

За что памятник Е. Гайдару? Я честно не понимаю. Может, кто-нибудь объяснит? За то, что он обворовал миллионы человек – и меня в том числе?

Когда он стал рулить финансами, я была достаточно состоятельной, по моему впечатлению, женщиной, я очень активно снималась в кино и зарабатывала по тем временам неплохие деньги. И была очень законопослушной. Нельзя связываться с валютой, законом запрещено, – я и не связывалась. Квартиры тогда не продавались, дачи – тоже, и я, как и многие другие, хранила сбережения в Сберкассе. Не только я. Моя мамочка тоже складывала туда понемногу на «черный день», на время, когда наступит старость и болезни, и для больного сына, который жил на пенсию по инвалидности.

Черный день наступил, когда Е. Гайдар принялся за свои реформы. Только мы этого не поняли, мы не сильны в коммерции, а про курс рубля и доллара впервые тогда и услышали. Но я не верила, что государство может вот так кинуть своих граждан (теперь не только верю, а знаю, что кинет обязательно) и все не снимала деньги, думала, что сейчас что-то изменится.

Короче, когда я поняла, что меня облапошили, я сняла с книжки оставшиеся рубли, равные к тому моменту 100 долларам США. А мамочка моя осталась без копейки. Спасибо тебе, Е. Гайдар, за мою мамочку!

Слава Богу, я еще была силах работать, – хотя кино рухнуло, и снимать меня перестали, но театр выручил, антреприза. И я могла помогать матери и брату.

И не только я такая глупая. Великий русский актер Е. Евстигнеев тоже хранил все заработанное на книжке. Он умер, а когда «открылось» наследство, т. е. через полгода, его годами заработанные рубли превратились в ничто. Это мне его вдова Ира рассказала.

И вот теперь этому Гайдару ставят памятник. Кто? Родственники? Или Москва?

На чьи деньги, опять же? Неужели на мои, как налогоплательщицы?

Я не хочу, чтобы этому человеку ставили памятник в моем городе и в моей стране. Он погубил своими действиями много человеческих жизней и судеб, и не стеснялся говорить, что чем больше пенсионеров умрет, тем лучше – общество станет мобильнее (не ручаюсь за дословность цитаты).

Его понедельник Чубайс не раз заявлял, что Гайдар спас страну – мол, только идиоты этого не понимают. Хотелось бы вернуть лично Чубайсу ваучер, который он придумал, и потребовать часть богатств Родины, причитающийся мне взамен этой бумажки.

И ведь даже не извинился рыжий политик за свою придумку! Типа, мол, извините, неувязочка вышла. Все им нипочем, чувствуют свое величие и неблагодарность «толпы». И ведут переговоры со скульпторами, на будущее, чтобы, значит, на века их не забыли.

Хотя поколение моей дочери никогда и не узнает, кому установлен памятник около Библиотеки иностранной литературы, что это за дядька отлит в бронзе и почему.

И я ей рассказывать не буду.

http://www.segodnia.ru/content/131796

http://beriozka-rus.livejournal.com/274436.html

Гайдар. Образина русской контрреволюции

(http://krasvremya.ru/wp-content/themes/Advanced-Newspaper1392/timthumb.php?src=wp-content/uploads/2013/12/gajdar_43.jpg&h=&q=90&w=496&h=278&zc=1%22)

22 ноября исполнилось 50 лет со дня убийства президента США Джона Кеннеди. Эта трагическое событие на прошлой неделе снова привлекло к себе внимание СМИ и ТВ, в том числе и в России, хотя интерес к нему никогда не угасал и все 50 лет специалисты и журналисты  во многих странах мира, не удовлетворенные официальной версией убийства президента, пытаются докопаться до истины и найти истинных заказчиков и исполнителей этого преступления, поразившего весь мир. По странному стечению обстоятельств или просто по совпадению, но совпадению очень символическому, на прошлой неделе на ТВ звучала и тема о другом преступлении, не только поразившего весь мир, но и изменившего его, – трагической истории разрушения СССР и разграбления России горбачевско-ельцинской ОПГ, активным членом которой был Егор Гайдар, и его роли и месте в этой истрии.  Хотя вроде бы никакого формального повода, чтобы  вспоминать этого «великого человека, великого ученого, великого реформатора», по мнению другого активного члена этой же ОПГ Анатолия Чубайса, не было. Родился «великий реформатор» 19 марта 1956 года, умер 16 декабря 2009 года.

(http://krasvremya.ru/wp-content/uploads/2013/11/gajdar_39.jpg)

Всю прошлую неделю канал НТВ крутил рекламу фильма, состряпанному небезызвестным антисоветским «стряпчим», ведущим канала НТВ Алексеем Пивоваровым по книге Егора Гайдара «Гибель империи». Алексей Пивоваров, анонсируя свою поделку, показ которой состоялся 24 ноября, блудливо улыбаясь, рассказывал о том, что каждый третий батон в СССР изготавливался из канадского зерна, и показывал витрину современного московского супермаркета, убеждая ностальгирующих по Советскому Союзу телезрителей, что такие витрины и социализм несовместимы. И всем этим великолепием мы обязаны «великому реформатору» Егору Гайдару, который вместе с Борисом Ельциным спас Россию от голода и от гражданской войны.

Предпринятая каналом НТВ накануне очередной годовщины развала Советского Союза ельцинской ОПГ реанимация либеральных мифов о неизбежном распаде СССР из-за краха его социалистической экономики, о благотворном характере гайдаровских реформ, спасших Россию от голода и гражданской войны, это продолжение либеральной кампании оболванивания российского обывателя, обеления совершенного либеральной ОПГ преступления против СССР и России и снятия с нее ответственности за разрушение страны и ограбление русского народа. «Чует кошка, чье мясо съела» и пытается уйти от ответственности, подстелив себе соломку в виде антисоветских либеральных мифов, ведь Ельцина нет, Гайдара нет, что с них возмешь, а отвечать за преступления  рано или поздно придется. Вот и суетятся пивоваровы и гозманы с подельниками по ельцинской ОПГ и примкнувшей к ней демшизе, которые после всего сотворенного, стоя на пепелище своей страны, не ужаснулись содеянному, не покаялись за все сотворенное со страной и народом, не признали своей ответственности и не чувствуют сожаления. Ничего не поняли, ничему не научились и с упорством дятлов продолжают, мусоля свои мелкие обиды, которые ничтожны по сравнению с трагедией страны, лить грязь, на советское прошлое – «этого времени высшего взлета русского человека за все века существования России» (Михаил Антонов – православный публицист) и стучать что-то о либеральных ценностях, которые якобы искажены в России и поэтому не все так, как им вроде бы хотелось, не понимая или, вернее,прикидываясь не понимающими, что все сотворенное со страной и есть результат применения этих либеральных ценностей на практике, а не результат искажения этих ценностей пришедшей к власти в 1991 году либерал – демократической своры.

Два преступления, два убийства – убийство президента США и убийство страны СССР. Но если в истории с убийством президента Кеннеди мир 50 лет пытается найти истинных убийц, то в истории с убийством СССР пытаются замести следы истинных убийц, которые всем хорошо известны, но которые преподносятся как спасатели и благодетели России и русского народа и которым ставятся памятники,  именами  которых  называются  в  России  университеты,  институты, библиотеки… И снимаются фильмы.

Блудливая физиономия Алексея Пивоварова в анонсе своей поделки на НТВ не осталась не замеченной на других каналах. 21 ноября в «Поединке» у Владимира Соловьева на РТР схлестнулись Александр Проханов, со свойственной иму темпераментностью и страстностью обрушившийся на либеральную ОПГ вместе с Гайдаром,  и подельник Гайдара и Чубайса Леонид Гозман, который вместе со своей командой повторил набившие оскомину либеральные мантры, продемонстрировав в очередной раз свою лживость, некомпетентность и ненависть. 23 ноября в программе «Постскриптум» и Алексей Пушков высказал свое нелицеприятное мнение о преступной роли Гайдара.

Я не могу согласиться с утверждением некоторых публицистов и экономистов, даже из левых СМИ, что Гайдар и его команда «стремились вовсе не к тому, что в итоге у них получилось». Именно стремились к тому, что в итоге получилось, хотя, возможно, и не до конца. Советский запас оказался настолько велик, что 20 лет не хватило, чтобы до конца разграбить, разрушить и стереть с лица земли все, что было создано советским народом тяжким трудом и защищено в борьбе.

Что хотел Гайдар и его команда? Именно этого и хотели – развалить страну и разграбить ее. И главным было для одних – разграбить, а для этого и развалить страну, для других – развалить страну, а после этого разграбить ее. По сути произошло соединение интересов двух групп, получивших возможность для реализации своих целей, – прямых предателей и агентов влияния, с одной стороны, и жулья и мародеров, с другой стороны, под шумовым прикрытием многочисленных и крикливых разнообразных групп недовольных, обделенных и обиженных советской властью людей, в силу происхождения, влияния «забугорных голосов», психического состояния и умственных способностей разделившихся на буржуазных либералов и демократов, националистов и потомственных «белых», просто антисоветчиков – отпрысков кулаков, полицаев, власовцев, буржуазных националистов и понесших заслуженное наказание за антисоветскую деятельность, но объединенных общей ненавистью к советской власти и советскому общественному строю.

Ясно, что все перечисленные категории по собственной воле никогда не признают своих преступных намерений и ошибок. Сегодня они являются той глубоко реакционной силой в обществе, без ликвидации которой Россия и большиство республик бывшего СССР не смогут изменить регрессивное направление своего развития. Так, что не стоит идеализировать Гайдара и его команду. Гайдар, в первую очередь, враг нашего советского государства и не только советского. Гайдар – враг России, а потом уже некудышний экономист. Откуда эта ненависть у Гайдара? В силу каких причин возник этот антисоветский, антикоммунистический, антирусский, антигуманный монстр? Этнических, психических, классовых? Я думаю, что в силу разных причин – и этнических, и психических, и классовых.

Гайдар – это зеркало русской криминальной контрреволюции, отразивший в себе ее суть, включающую и этническую, и психическую, и классовую компоненты. Но Гайдар не только зеркало, а и сам материлизованный образ, вернее, образина русской контрреволюции, свиное рыло, которое хрякая, чавкая, чмокая от удовольствия от уничтожения народного достояния и самого народа, подкапывало сами корни тысячелетнего государства, чтобы уничтожить его. Не успел, но команда осталась и дело Гайдара продолжают его подельники в Кремле и окрестностях…

Гайдар относился к первой группе – прямых предателей и агентов влияния, отягащенных к тому же этнической хазарской ненавистью не просто к Советскому Союзу, а именно к России. Мне кажется, я начинаю понимать, откуда тянется эта вроде бы необъяснимая ненависть «общечеловеков» к России. Хазарский каганат в 964 – 965 гг. был разгромлен князем Святославом Игоревичем.  Прошло 1000 лет и потомки хазар взяли реванш в 1991 году. И за разгром Хазарского каганата князем Святославом Игоревичем, и за черту оседлости императрицы Екатерины Великой, и за воссоздание Лениным исторической России – Советского Союза в виде «добровольного и честного союза народов России», и за превращение России лапотной в великую индустриальную державу Сталиным, и за победу над Германией, и за космос, и за ракетно-ядерный щит. И развалили, и разграбили великое государство.

Бойтесь «хазаров», дары приносящих!

Сергей Ермолин

http://krasvremya.ru/gajdar-obrazina-russkoj-kontrrevolyucii/

Иван  Леонов, Русская народная линия

Что символизирует памятник Гайдару?

В свете исторической перспективы

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/73810ba121860b229a57501f175870fdcb2c7c10/gajdar_200_auto.jpg)
_{Памятник Гайдару, прозванный в народе "Однорукий бандит"}

Открытие отлитого в бронзу памятника Е.Т. Гайдару, под руководством которого начался переход от плановой экономики к рыночной, проведены либерализация цен, внешней торговли, реорганизация налоговой системы, начата приватизация - так называемый «неолиберальный курс Гайдара», - стало для большинства граждан России, до сих пор, не оправившихся от «шоковой терапии», полной неожиданностью, равно как время и место установки памятника.

Выбранное время вызвало неуместные ассоциации. Незадолго до этого широко отмечалось двадцатилетие расстрела Белого дома. То был классический, хорошо спланированный переворот. Тогда сторонники отправленного в отставку премьера призывали «раздавить гадину», во имя торжества демократии и победы либеральных ценностей над тоталитаризмом. Точное количество жертв, принесённых на алтарь той победы, до сих пор никто не знает.

Выбранное место - внутренний дворик Библиотеки иностранной литературы им. М.И. Рудомино, - также вызывает ненужные и неудобные вопросы. Ибо Егор Тимурович, который всего в течение 6 месяцев был и.о. председателя правительства РФ, по воле влиятельных сил был помещён в один ряд с Леонардо да Винчи, Николо Макиавелли, Генрихом Гейне, Чарльзом Диккенсом, Авраамом Линкольном, Махатмой Ганди и Джеймсом Джойсом. То, что каждый из перечисленных исторических персонажей является ярким представителем человечества не вызывает сомнения. Но в самом принципе подбора «величайших умов мира, деятелей духа, науки, культуры», среди которых затесался бывший идеологический работник КПСС средней руки (в бытность редактор журнала «Коммунист») тов. Гайдар, на первый взгляд как бы отсутствует логика. Всё это напоминает выбор начинающего коллекционера-дилетанта. Но в политике ничего случайного не бывает.

Всё становится логичным и понятным, если принять во внимание, кто был предшественником Егора Тимуровича в пантеоне «деятелей духа». Ровно за два года до этого (13 октября 2011 г.) был с помпой, при стечении международной общественности, торжественно открыт ещё один памятник - знаменитому поляку Каролу Войтыле - папе Иоанну Павлу II - главе Католической церкви, наместнику Христа на земле. Не секрет, что российские либералы, для которых Гайдар - «икона», к иконам и к христианству относятся с нескрываемой ненавистью. Для них глумление над христианством и демократические ценности с «правами человека» в широком смысле - синонимы. Но это противоречие легко устранимо, достаточно закрыть на это глаза. Тогда соседство Римского папы и автора «шоковой терапии» становится подчёркнуто многозначительным.

При открытии памятника римскому папе в Москве многие выступающие вспоминали, что Иоанн Павел II был противником коммунизма, (следовательно, и врагом СССР). «Его монумент будет восприниматься, как символ сопротивления безбожным властям...Папа Иоанн Павел II был одной из ключевых фигур этого сопротивления». Впрочем, не только. Римский папа был, прежде всего, как глава Ватикана главным финансистом и идеологом польской «Солидарности», которая дала толчок нарушению хрупкого равновесия в мире, устоявшемуся балансу сил, что в конце концов привело к развалу СССР и однополярному миру, открывшему дорогу новому мировому порядку. Так что соседство двух увековеченных в бронзе современников имеет глубоко символическое значение. Один стоял у истоков развала великой державы идеологически, второй - прочмокал Россию экономически. В результате до 90% предприятий РФ находится под управлением или контролем внешних сил.

Победить Россию можно только руками её элиты и только силовым путём. Не забудем, что реформы проводились под руководством и контролем американских советников, для которых правительство младореформаторов служило декоративной ширмой. Такой же ширмой служит и памятник Егору Гайдару, для тех, кто хочет уничтожить Россию, призывая к «оранжевым», «белым», «голубым» и прочим революциям во имя демократии и прав человека.

Для нашей страны революции и перевороты оказались исторической катастрофой, уроки которой нас заставляют забыть как можно быстрее. В жизни за всё приходится платить, а порой и расплачиваться. Вернёмся к истокам революционных преобразований.

Чтобы отречься «от старого Мiра, отряхнуть его прах с наших ног» в феврале 1917 года пришлось расплачиваться людскими жизнями. Революционная пропаганда в начале ХХ века клялась в верности идеалам свободы и справедливости: «Нам враждебны златые кумиры» - так объясняли агитаторы необходимость революционных перемен, - «Ненавистен нам царский чертог! Мы пойдем в ряды страждущих братьев, Мы к голодному люду пойдем; С ним пошлем мы злодеям проклятья, На борьбу мы его позовем». Первыми на этот призыв откликнулись балтийские матросы, поддержанные в марте 1917 года, лидерами революции, засевшими в Государственной Думе. (Главным образом депутаты от «ПАРтии НАродной Свободы» или, как они себя ещё называли - кадеты, т.е. Конституционные демократы).

Ночью взбунтовавшиеся матросы стали врываться в каюты офицеров с вопросом, признают ли те Временное правительство? Если нет - «враг народа», удар штыком и под мартовский ледок Невского Залива. Затем, «либеральные революционэры» распахнули двери тюрем, выпустили на волю жертв самодержавия - бомбистов-террористов, боевиков Савинкова, Свердлова, Загорского (Вольфа Михелевича Лубоцкого), Ярославского (Минея Израилевича Губельмана), Красина и прочих, заодно и всех уголовников. Началась охота на царских сатрапов - городовых. Только в Питере в первый день было убито и ранено свыше 1400 человек. Значительную часть погибших составили полицейские - верных слуги царя, исполнивших свой долг до конца. Позже ходили упорные слухи, что именно их хоронили на Марсовом поле под видом «героев революции». Эти «домыслы» можно опровергнуть, если удастся. Но трудно отрицать, что начались повальные грабежи, появились жертвы среди мирных обывателей и первые сироты. Через восемь месяцев государственная машина полностью развалилась. Большевики решили, что «чёрные дни миновали, час искупленья пробил». Малочисленная, но сплочённая партия, взяв штык чужой «мозолистой рукой», подняла, валявшуюся в грязи власть и стала устанавливать «диктатуру пролетариата». Ударной силой оказались те же балтийские матросы, которые забыв о либеральных ценностях, с прежним рвением принялись уничтожать уже кадетов и социалистов, под лозунгом «грабь награбленное».

Так началась самая кровопролитная в человеческой Истории Гражданская война. «И пошли братики» - по пророчеству Достоевского - «откалывать друг другу головы» во имя высокой цели - «Кто был ничем, тот станет всем». Эта кровавая вакханалия длилась четыре года. Самыми невинными жертвами этой трагедии стали дети, выходцы из всех слоёв народа, из всех сословий. Будущее страны.

Те, кто выжил в этом кошмаре стали беспризорниками. Кто эти дети, как сложилась их судьба?

В страшные 20-е они были голодающими беспризорниками. Справедливости ради вспомним, что тоталитарный большевизм смог собрать беспризорников с улиц и поместить их кого в детдома-коммуны, дать какое-никакое образование, да что там - хотя бы просто накормить, вымыть, одеть.

В страшные 30-е годы они двадцатилетние, вместе со своими сверстниками, такими же, как они голодными, живя в бараках, порой в землянках, восстанавливали разрушенное, строили Днепрогэс, Магнитку, Харьковский, Сталинградский, Челябинский тракторные заводы, - всего не перечислишь.

В страшные 40-е они тридцатилетние воевали, погибали и выиграли войну с объединёнными силами, почти всей Европы.

В страшные 50-е они сорокалетние отстраивали страну - двадцать тысяч кирпича за смену, у девчонок кожа с рук слезала. Для других девчат - торфозаготовки, молевой сплав древесины в лаптях (!) по колено в весенней воде...Братская, Куйбышевская, Сталинградская ГЭС, Волго-Донской канал, да мало ли что. Кто-то ходил на работу строем, кто-то вольной походкой. Восстановили, отстроили заново, да так, что до сих пор перепилить, перераспределить и перепродать до конца, построенное ими, не могут соратники Гайдара и Чубайса с подельниками. Слишком велик оказался объём ими созданного.

Им исполнилось по 50 лет в шестидесятые. Пахали, строили, стояли у станков, начали потихоньку получать квартиры в хрущёвках.

В 70-е активная жизнь кончилась. Заслуженный отдых на участках в 6 соток, в 50 км от города. Осталось пожинать плоды полувека НЕЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ТРУДА. Кому кино, вино и домино. Кому очереди в собесах, поликлиниках, кому - дома престарелых.

Пожили, потужили... Ударила Перестройка.

В страшные 90-е они, старики, просто вымирали. Круг замкнулся. Революционная змея заглотила свой хвост. Стариков обманом, но «по закону», лишали квартир и садовых участков. Вспомнив беспризорное детство они, привычно копались на помойках, привычно побирались по электричкам, у станций метро и подыхали на тех же помойках в силу «объективных обстоятельств». Некогда более благополучные сверстники тех жертв революции разделили их участь.

Вот некоторые характерные высказывания о и.о. премьера Егоре Гайдаре:

"... в Зеленограде наша медицина зафиксировала 36 смертей из-за голода. На это Гайдар ответил просто: идут радикальные преобразования, с деньгами сложно, а уход из жизни людей, неспособных противостоять этим преобразованиям,- дело естественное».

"В начале реформ я сказал Гайдару: Вы ищете средний класс. Но он же есть: это учителя, врачи, техническая и творческая интеллигенция. И услышал в ответ: это не средний класс, а иждивенцы". (Олег Попцов, "Момент истины", ТВЦ,23.06.2006)

Реализация гайдаровских принципов организации экономики привела к тому, что мы отброшены на 35 лет назад, провалу в четыре раза потенциала экономического стояния. Породила класс олигархов. Якобы предотвращенная Гайдаром в 1991 году гражданская война на самом деле после реформ только началась. - Гавриил Попов.

А вот слова самого Гайдара:

«Ничего страшного нет в том, что часть пенсионеров вымрет, зато общество станет мобильнее».

«Связывать с моим именем надежды тех, кто хочет построить в России реально функционирующую демократию, мне кажется ошибкой».

«Россия как государство русских не имеет перспективы».

Более откровенные высказывания о России единомышленников Гайдара можно продолжить, они у всех на слуху.

Внимательно вглядитесь в лица, родившихся в 1910-е годы, какими их запечатлели западные фотокорреспонденты. (Фото см. ниже). Сквозь боль и страдание вы увидите черты их отцов и дедов - крестьян, рабочих, офицеров, аристократов, священников - замученных, расстрелянных, умерших от голода. Эти детские лица поразили не только иностранцев, но и самих россиян. Вот чем сопровождаются любые революции... Несчастное поколение.
 

Россия во мгле: 1921-1923 годы глазами западных фотокорреспондентов

(http://ruskline.ru/images/2013/28279.jpg)
_{Уличные торговцы}

(http://ruskline.ru/images/2013/28280.jpg)
_{Группа беспризорников}

(http://ruskline.ru/images/2013/28281.jpg)

(http://ruskline.ru/images/2013/28282.jpg)
_{Беспризорные дети, живущие в обледеневшем подвале}

(http://ruskline.ru/images/2013/28283.jpg)
_{Портреты московских беспризорных детей}

(http://ruskline.ru/images/2013/28284.jpg)

(http://ruskline.ru/images/2013/28285.jpg)

(http://ruskline.ru/images/2013/28286.jpg)

 
(http://ruskline.ru/images/2013/28287.jpg)
 _{Торжественный праздник на Красной площади в Москве.
Россия, 1923}

(http://ruskline.ru/images/2013/28278.jpg)
_{Драка беспризорников}

(http://ruskline.ru/images/2013/28288.jpg)
_{Замерзший беспризорник. Москва}

(http://ruskline.ru/images/2013/28289.jpg)
_{Беспризорная девочка}

(http://ruskline.ru/images/2013/28290.jpg)
_{Беспризорники на улицах Казани}

(http://ruskline.ru/images/2013/28291.jpg)
_{Лев Борисович Каменев на митинге}

(http://ruskline.ru/images/2013/28292.jpg)
_{Представители "бывших" распродают остатки своего имущества для покупки продуктов. Казань}

(http://ruskline.ru/images/2013/28293.jpg)

(http://ruskline.ru/images/2013/28294.jpg)
_{Жертвы голода в Поволжье разбросаны по земле возле железнодорожных путей}

(http://ruskline.ru/images/2013/28295.jpg)
_{Поволжье. Повозки с трупами умерших от голода}

(http://ruskline.ru/images/2013/28296.jpg)
_{Жертвы голода в Поволжье}

(http://ruskline.ru/images/2013/28297.jpg)
_{Семья голодающих в одной из волжских деревень}

(http://ruskline.ru/images/2013/28298.jpg)
_{Выступление Михаила Калинина перед крестьянами}

(http://http:/ruskline.ruimages201328299.jpg)                                  _{Жертва голода}

(http://ruskline.ru/images/2013/28300.jpg)
_{Умирающий от голода ребенок в Поволжье}

(http://ruskline.ru/images/2013/28301.jpg)
_{Два голодных ребенка из Поволжья}

(http://ruskline.ru/images/2013/28302.jpg)
_{Парад Красной Армии в Москве}

После Гайдаровских революционных реформ в России появились беспризорники XXI века, количество которых стало сопоставимо с беспризорниками 20-х годов ХХ века. Их судьба неизвестна. Где их фотографии начала 90-х? Где они теперь сами? Никто не знает. Большая часть из них, экспортированная из России в стремительно глобализирующийся мир, стали частью этого мира - триумфа демократии и прав человека - мира разнообразных возможностей: кто-то попал в благополучные семьи «натуралов», кто-то в однополые семьи, кто-то нашёл себя в порнобизнесе, в детской проституции, а кто-то пошёл на органы. Этому способствовали ювенальные технологии, которые под диктовку внешних сил стали возможны благодаря либеральным реформам Гайдара и его единомышленников и по требованию западных советников были закреплены законодательно.

Организовывать массовые выступления против запрета экспорта детей и называть законы, запрещающие подобный бизнес, законами людоедов, законами Ирода, можно только за деньги, которые, как известно, не пахнут, выжигают совесть и лишают разума.

Революции - ДА! Слышим мы в Европе, Африке, на Ближнем Востоке, в Средней Азии, на Украине, на Кавказе. Кольцо революций вокруг России сжимается.

Что хотели сказать установкой памятника либеральные защитники причмокивающего автора шоковой терапии Егора Гайдара? Что символизирует собой увековеченный ему памятник среди «величайших умов мира, деятелей духа, науки, культуры»? Идеи Февраля 1917 года живут и побеждают. Триколор Временного Правительства уже привычно соседствует с радужными полотнищами всемирного содома - грядущей глобальной диктатуры.

Характерный, многозначительный символ либеральных реформ - дом деда Аркадия Гайдара на Урале.

(http://ruskline.ru/images/2013/28303.jpg)
_{Двухэтажный дом по адресу г. Екатеринбург, Набережная рабочей молодежи, 23 - памятник истории, включенный в реестр объектов культурного наследия Российской федерации. Это здание известно тем, что в 1927 году здесь проживал Аркадий Гайдар.}

НЕЗАВИДНА УЧАСТЬ ТОГО НАРОДА, КОТОРЫЙ ЗАБЫВАЕТ СВОЮ ИСТОРИЮ И НЕ ХОЧЕТ ИЗВЛЕКАТЬ ИЗ НЕЁ УРОКОВ!

Всему вышеизложенному недостаточно дать только политическую оценку. Политические оценки всегда конъюнктурны и двусмысленны.

Нашей недавней истории требуется духовное осмысление, но уже на глубоком богословской уровне.

http://ruskline.ru/analitika/2013/12/11/chto_simvoliziruet_pamyatnik_gajdaru/

Виктор Мартынюк

«Гайдаровский форум» - не место для дискуссий

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2015/1/13/chubaison5.jpg)

Собрание либералов-единомышленников ограничится очередными клятвами в верности «единственно верному учению»

С 14 по 16 января на площадках Российской академии народного хозяйства и государственной службы пройдет событие если и не ключевое, то определенно заметное - пятый по счету Гайдаровский форум.

Судя по национальному представительству участвующего в нем экспертного сообщества - вполне даже всемирный.

Согласно уже установившейся традиции, в этом году у Форума также будет свой «подзаголовок» - центральная тема, сформулированная организаторами как «Россия и мир: новый вектор».

Часть после двоеточия, конечно, интригует. Что же это за новый вектор? Будет ли он назван - как факт, по результатам многочисленных дискуссий? Будет ли назначен?

Второе - сразу вряд ли. На предваряющей сам Форум пресс-конференции, член его оргкомитета и ректор РАНХиГС Владимир Мау сразу же «расставил буйки» - ожидаются только дискуссии, никакой общей резолюции, которая легла бы на самый первый стол (да хотя бы и второй) приниматься по итогам трехдневного собрания не будет.

Соответственно, никаких предметных указаний власти дано также не будет. Это не нужно, отметил г-н Мау, хотя бы в силу того, что в пул экспертов входят действующие госчиновники и их коммуникация с остальными представителями экспертного сообщества проходит вне всяких форумов в рабочем режиме.

Иными словами, соберутся приятные друг другу люди, интеллигентно «перетереть» за жизнь, подвести какие-то общие знаменатели, рассказать друг другу по стотысячному разу банальности, ну и, между делом, перекусить (наливать не будут). Но, если подумать, то, действительно, какой спор хотя бы в теории может возникнуть между, например, Эльвирой Набиуллиной и Татьяной Голиковой?

Конфликт мнений в нынешней непростой ситуации - не лучшее решение, такова суммированная позиция того же Мау. Дескать, собираются приличные люди поговорить на серьезные темы, а не популизмом заниматься.

Оттого и сформулированные темы обсуждений скорее напоминают заголовки курсовых работ каких нибудь студентов их какой-нибудь Академии - например: «Институциональная модернизация России: в чем роль инноваций?» или «Принятие решений в сложных условиях современного мира».

А вот председатель правительства Российской Федерации Дмитрий Анатольевич Медведев и вовсе примет участие в безымянной «Пленарной дискуссии».

Не иначе как искать тот самый «новый вектор» Дмитрий Анатольевич будет в компании государственного министра княжества Монако Мишеля Роже, председателя «группы тридцати» Жана-Клода Трише, старшим вице-президентом «The Coca-Cola Company» Клайдом Тагглом и еще парой зарубежных профессоров.

Но истина опять родится где-то за пределами Форума.

В беседе с обозревателем KM.RU свои претензии к грядущему форуму высказал известный политолог и публицист Анатолий Вассерман:

- Вообще экономические форумы - дело несомненно полезное, но лишь в тех случаях, когда представляются и оцениваются разные точки зрения, а потом уже отбирается та из них, что в наибольшей степени согласуется с наблюдаемой реальностью и уже на ее основе составляется некий набор рекомендаций для изменения наблюдаемой реальности к лучшему.

Насколько я могу судить по результатам деятельности самого Егора Тимуровича и его команды, как при его жизни, так и впоследствии, в случае с гайдаровским форумом указанное мною выше принципиально важное условие не выполняется.

Там нет столкновения разных точек зрения. На форум приглашаются лишь только те, кто свято верует в ту же теорию, которой в своей работе руководствовался и сам Егор Тимурович, а именно теорию благотворности для экономики неограниченной свободы личности безо всякой оглядки на общество.

И, если судить по предыдущим собраниям, там не делается никаких попыток сверить эту теорию с реальностью. Напротив, уверенно утверждается, что реальность не коррелирует с предложенными прогнозами и сценариями именно в силу того, что руководители страны не в полной мере им следуют.

Наконец, на этом форуме не вырабатывается никаких рекомендаций, способных изменить наблюдаемую реальность к лучшему, в то время как разнообразные экономические эксперименты «по Гайдару» уже давным давно доказали, что строгое следование либеральным экономическим постулатам способно изменить реальность только к худшему.

Таким образом, ценность гайдаровского форума можно исчерпать двумя пунктами.

Во-первых, мы в очередной раз увидим если не всех, то довольно многих из числа тех, чьими стараниями страна в свое время была разрушена и до сих пор удерживается в полуразрушенном состоянии (как раз потому, что их указаниям власти следуют уже не в полной мере).

Во-вторых, этот форум дает всем нам замечательную возможность последовать знаменитому указанию пророка Мухаммада: «Мужчина! Выслушай совет женщины и сделай все наоборот».

http://www.km.ru/economics/2015/01/13/dmitrii-medvedev/753417-gaidarovskii-forum-ne-mesto-dlya-diskussii

Дежавю гайдаровского форума

Редакция NewsFront обратилась к академику РАН Сергею Глазьеву с просьбой прокомментировать проходящий в Москве Гайдаровский форум - 2015. Представляем нашим читателям его комментарий.

(http://nashaplaneta.su/_bl/609/22249151.jpg)

Читая выступления участников завершающегося Гайдаровского форума невольно вспоминаешь два очень похожих события - аналогичные театрализованные постановки весной 1992 и осенью 1998 годов с участием именитых западных экономистов и финансистов, которые изо всех сил поддерживали российских реформаторов, оказавшихся в пикантной ситуации.

Весной 1992 года, когда уже стал очевиден провал либерализации цен, повлекший срыв экономики в галопирующую инфляцию, обесценение сбережений и доходов граждан, обвальное падение производства, в Москву срочно прислали десант западных экспертов, чтобы убедить президента Ельцина не беспокоиться. Помню, как Джеф Сакс уговаривал его не верить российским академикам, которые яко бы остались в советском прошлом и не понимают законов рыночной экономики.

Тогда еще можно было остановиться на краю пропасти и последовать китайском примеру постепенного выращивания своего «экономического чуда» на основе освобождения предпринимательской инициативы под протекторатом государства. Но напористые западные эксперты грудью встали на защиту оконфузившихся младореформаторов и Ельцин уступил им контроль за российской экономикой. Кончилось все, как известно, экономической катастрофой, социальным протестом, расстрелом высшего органа власти и государственным переворотом. Выполняя установки МВФ, Госдепа и Казначейства США, российские денежные власти загнали Россию в тупик сырьевой специализации, разрушили большую часть научно-производственного потенциала страны, фактически совершили геноцид собственного работоспособного населения.

В 1998 году, после очередного провала западных протеже, раскрутивших финансовую пирамиду государственных обязательств и обанкротивших страну, в Москву привезли печально известного своими реформами в Аргентине Д.Ковалло. Он предложил сделать именно то, что сегодня реализовали денежные власти: отпустить рубль в свободное плавание, резко поднять ставку рефинансирования и сжать денежное предложение. Но, набравшись горького опыта, Ельцин не стал принимать этот очередной рецепт самоубийства российской экономики и отдал бразды правления опытным прагматичным экономистам: Примакову, Геращенко и Маслюкову. Они поступили вопреки рекомендациям западных экспертов: не стали поднимать ставку рефинансирования и увеличили денежное предложение, восстановили экспортные пошлины и обязательную продажу валюты, ввели валютный контроль и установили контроль над ценообразованием в монопольных отраслях экономики. Результат не заставил себя ждать - за полгода промышленное производство выросло более чем на 20% при снижении инфляции до приемлемого уровня.

На Гайдаровском форуме западные эксперты хвалили руководство денежных властей за правильные меры и современный подход. Их прилежные ученицы, как студенты на семинаре, рассуждали о поиске рублем новой точки равновесия. Их энергично поддерживали западные и российские финансисты, заработавшие на этом «поиске» тысячи процентов годовых и жаждущие продолжения банкета. Пока проводили форум, рубль упал еще на 8% и довольные сверхприбылями спекулянты устроили дружную овацию руководству ЦБ, которое пообещало не менять денежно-кредитную политику.

Создается впечатление, что главная задача организаторов Гайдаровского форума заключалась в том, чтобы убедить российское руководство в правильности проводимой макроэкономической политики. Под занавес этого шоу министерство экономики объявило свой новый прогноз на текущий год, в котором сменило небольшой рост экономики на ее падение. Публика смиренно приняла его как оптимистический. И это при том, что производственные мощности в российской промышленности используются не более чем на 70%, скрытая безработица составляет до 20%, невостребована большая часть научно-технического потенциала, а обесценивающиеся углеводороды и другое сырье, в основном, вывозятся за рубеж!

Как доказывают расчеты ведущих академических центров в области макроэкономического прогнозирования, прирост ВВП в этом году мог бы составить не менее 6%, инвестиций - не менее 15% при инфляции не более 8%. Но эти возможности не будут использованы, если денежно-кредитная политика останется неизменной. Пока денежные власти заняты кредитованием валютных спекуляций, а не роста производства, экономика будет деградировать, народ беднеть, а спекулянты вывозить миллиарды сверхдоходов за рубеж.

Возможно, в этот раз западным экспертам удастся оправдать провал своих российских протеже рассуждениями о фундаментальных законах рыночной экономики и мы вскоре вернемся в кошмар 90-х годов с падением производства, инвестиций, уровня жизни и ростом цен. Но тогда США покровительствовали российскому руководству, создавая благоприятный внешнеполитический фон саморазрушению российской экономики. Сегодня они ведут с Россией войну. И продолжение вывоза из России сотен миллиардов долларов (в текущем году 150 млрд.  нашим кампаниям придется отдать западным кредиторам, снижение кредитного рейтинга американскими агентствами увеличит эту сумму до 200, к этому надо добавить традиционную для проводимой политики утечку капитала в размере не мене 100 млрд.) является главным оружием в этой войне. Позволять это делать - это все равно, что если бы в 1941 году, после захвата гитлеровской Германией Украины, советское руководство продолжало бы снабжение Третьего Рейха советским сырьем за рейхсмарки и давало бы ей кредиты на производство военной техники.

Чем бы подобная политика кончилась в то время - понятно. Также понятно, что проводимая сегодня денежно-кредитная политика закономерно влечет долларизацию финансовой системы, ее сжатие вследствие вывоза капитала и рестрикционной денежной политики, падение инвестиций и производства, снижение уровня жизни при очевидных возможностях быстрого экономического подъема. Американские санкции достигнут цели. На московском майдане гражданам объяснят, что во всех провалах виновата «архаичная» власть и нужно вернуться под американский протекторат. Западные эксперты будут раздавать своим российским подопечным звания и медали.

Над гайдаровским форумом явственно витал призрак шоковой  терапии. Жаль только, что Егор Тимурович не дожил до этих дней. Он как творческая личность имел мужество признавать ошибки. И, наверное, поправил бы своих незадачливых учениц.
 

Сергей Глазьев, академик РАН

http://ruskline.ru/opp/2015/01/16/dezhavyu_gajdarovskogo_foruma/

http://news-front.info/2015/01/15/dezhavyu-gajdarovskogo-foruma-sergej-glazev/

Мария Гайдар назначена помощником Саакашвили

(https://img-fotki.yandex.ru/get/15518/19268491.109/0_ad4db_144daf37_XL.jpg)

Российский оппозиционный политик Мария Гайдар назначена помощником главы Одесской области Михаила Саакашвили, пишут СМИ.

«Я еще никогда не работала в такой команде. Мы проведем настоящие реформы», — сказала Гайдар на церемонии в Одессе, ее слова приводит BBC со ссылкой на журналиста Наталью Антелаву.

«Тот факт, что к нам присоединился один из самых ярких российских политиков, говорит о том, что мы непобедимы», — сказал Саакашвили, представляя своего нового помощника.

По информации издания, Саакашвили пообещал предоставить россиянке Гайдар украинское гражданство.
Мария Гайдар уже была в подобной должности в Кировской области, где также занимался бизнесом Алексей Навальный.

Результаты ее деятельности были плачевны: после ДТП, виновницей которого она стала, она сбежала из России.

http://ruskline.ru/politnews/2015/7/17/mariya_gajdar_naznachena_pomownikom_saakashvili/

Гайдар заявила о нападении России на Грузию в 2008 году

(http://img.vz.ru/upimg/m75/m757018.jpg)

Назначенная на пост заместителя главы Одесской области Мария Гайдар, прежде трижды проигнорировавшая вопрос «С кем воюет Украина?», теперь заявила, что Россия якобы напала на Грузию в 2008 году. Кроме того, Гайдар назвала «фактом» то, что Россия воюет с Украиной и добавила, что считает незаконным воссоединение Крыма и России.

«Я совершенно не могла поверить тогда, что Россия могла напасть на Грузию. Но с течением времени, после событий на Украине, мое мнение изменилось. И эта агрессия против Грузии тоже была спровоцирована Россией», - сказала телеканалу «112 Украина» Гайдар.

Отметим, что в августе 2008 года Гайдар в ЖЖ прокомментировала публикацию Навального, в которой согласилась с его фразой: «Ну да, есть отвратный Саакашвили, но в целом грузины достаточно неплохо смотрятся на фоне остального Кавказа и Закавказья. Христиане опять же».

Между тем Гайдар заявила, что не хочет оказываться от российского гражданства. «Не хочу отказываться от российского гражданства, но буду делать так, как надо по украинскому закону», - передает ТАСС ее слова.

При этом Гайдар отметила, что не хочет быть яблоком раздора на Украине в связи с российским гражданством. «Если, вдруг, какие-то будут проблемы и противоречия, то я точно не хочу быть точкой раздора, и я готова работать в любом качестве - советника, волонтера, но я буду следовать украинским законам», - сказала она.

Также в ходе пресс-конференции Гайдар назвала «фактом» то, что Россия якобы ведет войну с Украиной. Она также отметила, что не считает законным воссоединение России и Крыма.

Ранее Гайдар трижды уклонилась от ответа на вопрос «С кем воюет Украина?». В частности, Гайдар сказала: «Я уже ответила на все ваши вопросы». Вопрос был повторен еще дважды, однако политик из России не стала на него отвечать. К журналистке подошел мужчина, который попросил ее отойти, потому что «она всех напрягает», с чем немедленно согласилась Гайдар.

17 июля губернатор Одесской области Михаил Саакашвили назначил своим помощником политика Марию Гайдар. По его словам, Гайдар «подает заявление на имя президента о получении украинского гражданства» и при этом отказывается от российского гражданства. Сама Гайдар назвала «трагическим моментом» возможное лишение ее российского гражданства.

На данное назначение отреагировали российская блогосфера и СМИ, которые строят версии о том, чем обусловлен выбор Саакашвили.

Как заявил, в частности, губернатор Кировской области Никита Белых, вместе с которым Гайдар ранее работала, «переходить на работу к людям, отношение которых к нашей стране и нашему народу известно и является резко негативным, воспринимается как противопоставление себя не просто власти, но и всем россиянам».

Марии Гайдар 32 года, она дочь бывшего и. о. премьер-министра России Егора Гайдара и правнучка известного российского писателя Аркадия Гайдара.

Напомним, в августе 2008 года Россия признала независимость Абхазии, а также Южной Осетии и последовавшая за ним операция российских войск по принуждению Грузии к миру.

http://vz.ru/news/2015/7/20/757018.html

Гайдар сама лишила себя принадлежности к России

(http://img.vz.ru/upimg/m75/m757105.jpg)

Бурная реакция на назначение Марии Гайдар заместителем главы администрации Одесской области Михаила Саакашвили понятна – но вместе с тем и удивительна. После стольких лет борьбы наших либеральных космополитов за «Россию без Путина» уже странно удивляться их стремлению любой ценой создать «параллельную Россию» на любом кусочке русского мира.

32-летняя Мария Гайдар уже десять лет раскручивается как один из символов либерального антипутинского движения.

Марии Смирновой было всего три года, когда ее мать развелась с будущим отцом «шоковой терапии» – с Егором Гайдаром она стала общаться, уже когда ей было пятнадцать. В середине нулевых Мария закончила факультет экономических и социальных наук Академии народного хозяйства при правительстве России – и решила вернуть себе громкую фамилию, которая к этому времени у большинства граждан России уже ассоциировалась с несправедливыми реформами, а не с советской литературой.

С этого же момента из Марии Гайдар начинают лепить вождя молодежного либерального протеста – она становится координатором молодежного движения «Да!» («Демократическая альтернатива»). Симпатичная девушка с популярной в узких либеральных кругах фамилией – хороший материал для раскрутки. В период 2005–2008 годов она успела многое – повисеть на Большом Каменном мосту с растяжкой «Верните народу выборы, гады!», организовывать несанкционированные акции и протесты, снять ролик «Путин – антихрист», поучаствовать во встрече с президентом США Бушем в Питере. Машу грамотно вели и рекламировали – у нее своя авторская программа на небольшом телеканале, она возглавляет московский список СПС на выборах в Госдуму, у нее берут интервью.

Неглупая девушка с хорошо подвешенным языком, она никогда не высказывала ничего подобного тем русофобским взглядам, что периодически вырывались у ее коллег по тогдашнему СПС, ничего типа «мы лучшие люди» – так, столичный либерал с человеческим лицом и естественной для той среды ненавистью к Путину. Дети своих отцов – хотя Маша насобирала либеральный мусор в голову, скорее всего, уже после возвращения в Россию в 1997-м, а не от общения с отцом – хотели построить цивилизованную, продвинутую Россию, в чем им страшно мешал Путин. Их духовные отцы, олигархат 90-х, направляли их из-за кулис – чтобы подготовить и таран против Кремля, и новую элиту российской власти, ту, которая «придет на смену» путинской.

В 2009-м Маша потренировалась на Кировской области – ее бывший шеф по СПС Белых стал губернатором и позвал ее к себе заместителем. Два года в Кирове – бесценный опыт, тем более что рядом был и Алексей Навальный, с которым Мария много чего придумывала еще в Москве (в том числе и ролик «Путин – антихрист»). Вообще, по ее словам, они с Навальным просидели пять лет в одном офисе – что означает, что весь первый этап карьеры Гайдар прошел при непосредственном участии Навального. Формально они сначала работали в конкурирующих фирмах (СПС и «Яблоке»), но это не мешало совместным проектам, а потом и вовсе объединились под крылом ставшего губернатором Никиты Белых. Пока в 2010-м Навальный не уехал на стажировку в Йель (вот и прошли пять лет с 2005-го), а спустя год, в июне 2011-го, в другой американский университет, Гарвард, отправилась на специальные курсы для молодых политиков и Гайдар.

Пятая колонна? Конечно, но Гайдар искренне считает себя патриоткой России и не понимает собственной роли марионетки. Она, по ее словам, порадовалась, когда увидела первую Болотную и то, как «политически вырос» и сам Навальный, и уровень гражданской активности. Но американские курсы закончились – и, вернувшись в Россию в 2012 году, она столкнулась с тем, что попытка либерального переворота провалилась и начался период оттеснения от власти тех, кто стоял за спиной «народного бунта». Гайдар еще поработала в московском правительстве – советником вице-мэра, но недолго. Прошлогодние выборы в Мосгордуму стали последней попыткой либералов напомнить о себе – но пройти даже через праймериз Гайдар не смогла.

Она не особо критиковала Путина за Крым и Украину и вообще снизила активность, возглавляя небольшой социальный фонд – похоже, что подумывала об иммиграции. По ее собственным словам, стала учить иврит, подала документы на израильское гражданство – в этом тоже нет ничего удивительного, «все приличные люди» уезжают, почему Маша должна терпеть? Но вдруг случилось странное – ее позвали работать на Украину.

Самое примечательное в этой истории то, что Гайдар не была знакома с Саакашвили – просто, по ее замечательному объяснению, были люди, которые знали, что есть такая Маша и есть такой Миша. Необязательно это были американские кураторы Саакашвили – могли подсказать и из России. Тем более что пятая колонна в нашей стране никуда не делась – просто ее роль в ходе информационной и геополитической войны со Штатами изменилас

Сейчас нужно не только пугать всех надвигающимся крахом экономики и власти, не только активно изображать «массовую эмиграцию из страны всего самого светлого», но и конструировать альтернативные, «новые России» – из той же Украины. Украина ведь должна быть не просто оторвана от России – но и спозиционирована как «правильная», «европейская Россия». Саакашвили отправили к Порошенко в Одессу не просто решать задачу удержания региона в составе Украины – но и строить там новую жизнь, еще одно издание «свободной от коррупции» Грузии, которой так восхищалась российская либеральная публика в середине нулевых.

Маше Гайдар досталась в этом деле важная роль – одновременно и изображать прокиевские симпатии российского общества (это скорее перед Западом и собственно одесситами), и нарабатывать личный капитал «успешного управленца», которого потом можно будет подавать как претендента на власть в России – «когда рухнет путинский режим». Это нам, в России, смешны эти планы – а американская машина работает по жесткой схеме. Все винтики должны быть задействованы в расчете на будущий выигрыш – пускай пока поработают в маленькой модели России, потренируются на одесситах.

Маша, как верный солдат партии, куда сказали, туда и поехала, что надо, то теперь и говорит. Но чему тут удивляться? Выбор, который сделала она или который она позволила сделать за себя, окончательный и обжалованию не подлежит – и он был сделан гораздо раньше ее отъезда на Украину. Просто с назначением к Саакашвили все проявилось максимально отчетливо. Гайдар сама лишила себя принадлежности к России – и формальное сохранение гражданства ничего не меняет.

http://vz.ru/politics/2015/7/20/757105.html

Андрей Соколов

Сбрасывая маски

Мария Егоровна Гайдар – как символ измены либеральной интеллигенции

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/2e8/gaydar.jpg)

У губернатора Одесской области появился новый заместитель. Бывший президент Грузии Михаил Саакашвили, ныне взявший бразды правления в регионе, решил пригласить себе в помощь Марию Гайдар. Ту самую, до недавнего времени – «молодого российского реформатора».

Все то, что произошло сейчас с Марией Гайдар – глубоко символично. Это – логичное свидетельство закономерной эволюции нашей либеральной интеллигенции. Сначала – активное участие в насаждении в России западных «ценностей», потом – Болотная площадь, и вот теперь – открытое предательство. Впрочем, судя по всему, это даже никакая не эволюция, просто настал день, когда оппозиционеры решили сбросить все маски.

Мария Гайдар стала неким либеральным символом уже по факту рождения. Ее отец – Егор Гайдар, премьер-министр первых лет после краха СССР, а прежде редактор журнала ЦК КПСС «Коммунист». Именно его фамилия всегда ассоциируется с той катастрофой, которую пережила наша страна в результате начатых им «шоковых» реформ, приведших к развалу экономики и обнищанию подавляющего большинства населения России.

Родилась Мария в 1982 году в Москве. Родители развелись, и она осталась жить с матерью, а потом семья вместе с отчимом-художником, как сообщает Википедия, уехала жить на пять лет в Боливию. По возвращении в Россию училась в спецшколе с углубленным изучением испанского языка в Москве. Она поступила в Академию народного хозяйства при правительстве России на факультет экономических и социальных наук, продолжила обучение в аспирантуре, а в 2014 году окончила еще и Московскую государственную юридическую академию.

Либеральная закулиса принялась активно лепить из юной дамы с «героическим именем» знаменитость. В 2005 году Мария Егоровна была назначена координатором молодежного движения «ДА!» – «Демократическая альтернатива», участвовала в проектах «За свободу СМИ», организовывала митинги. Во время одной из акций она, вместе с лидером молодежного отделения партии «Яблоко», развернула над Москвой-рекой плакат «Верните народу выборы, гады!». Затем ее стали «раскручивать» дальше. В 2006 году Мария Гайдар – член президиума Союза правых сил, двумя годами позже становится членом президиума политсовета партии.

В 2007 году она становится ведущей авторской общественно-политической программы «Черное и белое» на «первом молодежном» телеканале - О2ТВ. С 2008 года вела передачи и выступала в качестве гостя в эфире радиостанции «Эхо Москвы». Деньгами ее не обделяли, на проекты «Центр юридического волонтерства» и «Центр гражданской журналистики» грант следовал за грантом.

В Вашингтоне ее приметили давно, Мария Гайдар стала участником встречи президента США Джорджа Буша с лидерами гражданских и правозащитных организаций России во время его визита в Санкт-Петербург.

В 2009 году она уже переходит в ранг «государственного деятеля», занимает пост советника по социальным вопросам губернатора Кировской области Никиты Белых, потом получает пост вице-губернатора. Но вскоре вдруг поспешно покидает область, оставив о себе недобрую память. Ее попытки реформировать систему здравоохранения региона провалились. Особое недовольство населения вызвала инициатива «молодого реформатора» по закрытию фельдшерско-акушерских пунктов в сельской местности.

Некоторые издания попытались объяснить стремительный отъезд Марии Гайдар из Кировской области, увязав его с сообщениями о возможной причастности вице-губернатора к ДТП. Дело было так: 20 января 2011 года на перекрестке улиц Карла Маркса и Милицейской в Кирове погибла 13-летняя школьница Алиса Суворова, переходившая дорогу на зеленый сигнал светофора. В мае того же года за причинение смерти по неосторожности осудил водителя троллейбуса Марину Ногину, несмотря на то, что она своей вины не признала и утверждала, что проехала злополучный перекресток за несколько минут до происшествия. Независимая экспертиза, проведенная 111-м Главным государственным центром судебно-медицинских и криминалистических экспертиз министерства обороны, установила, что девочка, судя по характеру травм, не могла быть сбита троллейбусом. Пресса и после приговора настаивала на том, что в деле масса нестыковок и свидетельств о том, что ребенка сбил именно автомобиль, а не троллейбус… Позднее эта информация опровергалась.

Вернувшись в Москву, Мария Егоровна объявила: она уходит в отставку, после чего отправилась прямиком на учебу в Школу государственного управления имени Джона Кеннеди при Гарвардском университете. В 2015 году подала документы на получение израильского гражданства, но вскоре решила, что ей просто необходимо помочь украинским властям: 17 июля она была назначена заместителем председателя Одесской областной государственной администрации. Все – согласно инициативе бывшего президента Грузии Михаила Саакашвили, который теперь губернаторствует в этом регионе. Но, поскольку назначение «молодой реформаторши» вызвало протесты одесситов, ей установили испытательный срок в три месяца.

Есть и еще одна возможная причина ее неожиданного появления в Одессе, а фактически – бегства из России. В октябре 2014 года у нее дома были проведены обыски в рамках дела о хищении средств у политической партии Союз правых сил. В 2007 году Мария Гайдар занимала в компании «Аллект», возглавляемой Алексеем Навальным, одну из руководящих должностей. По данным следствия, в апреле 2007 года партия СПС и «Аллект» заключили договор на оказание рекламных услуг, фирме было перечислено около 100 миллионов рублей. Впоследствии эти деньги оказались на счетах фирм, значительная часть которых, говоря юридическим языком, характеризовалась признаками лжепредприятий или фирм-однодневок. Документов об исполнении условий договора сыщики не нашли. Куда исчезли деньги, неясно до сих пор.

Нынешний вице-губернатор Одесской области – учредитель и руководитель (до 16 июля с. г.) Фонда социальной помощи и поддержки населения «Социальный запрос», получившего правительственный грант. Член Общественный палаты России Сергей Марков считает, что этот фонд должен быть закрыт. «Он был ничем иным, как просто инструментом перекачки денег для Марии Гайдар на ее политическую деятельность, - пояснил политолог. – Абсолютно недопустимо, чтобы члены хунты, бомбящие Донбасc, еще и получали деньги в виде президентских грантов. И тут возникает другой фундаментальный вопрос. Болотная площадь и другие выступления были организованы на бюджетные деньги, и теперь выясняется, что предатель российского народа Мария Гайдар тоже финансировалась на бюджетные деньги». Поэтому С. Марков считает необходимым переформатировать всю систему поддержки некоммерческих организаций в нашей стране: много средств, уверен он, «перекачивается» именно на поддержку радикальной российской оппозиции.

В самом деле, каким образом Мария Гайдар, человек, чьи антигосударственные взгляды уже давно были известны, получала высокие должности во власти?

Ведь еще во время грузинской агрессии против Абхазии М. Гайдар заявляла, что это Россия «совершила нападение»… Потом сообщила, что «Крым был аннексирован Россией». По ее мнению, «это было незаконно, аморально, и Крым должен быть возвращен в состав Украины». А относительно конфликта на Донбассе сказала: «Россия воюет с Украиной, и это факт».

Став чиновником «незалежной», Мария Гайдар обязана теперь отказаться от иностранного, то есть российского, гражданства, поскольку законы Украины не разрешают двойное подданство для официальных лиц. М. Саакашвили для того, чтобы стать губернатором Одессы, лишился грузинского паспорта.

Во всей этой истории есть мораль, и очень простая. Давно настало время очистить государственные структуры от оппозиционеров, перестать осыпать грантами их «конторы». Нет, речь вовсе не идет о призыве начать «охоту за ведьмами». Лишь о том, что люди, пытающиеся разрушить государство, государственных постов занимать не должны. Какие бы «знаменитые фамилии» они ни носили.

http://www.stoletie.ru/obschestvo/sbrasyvaja_maski_322.htm

Демократия ее мечты: какое прозвище одесситы дали Марии Гайдар?

(http://cdn.static1.rtr-vesti.ru/p/xw_1123588.jpg)

В центре Одессы десятки людей вышли на улицы с плакатами: "Маша — не наша". Митингующие выступили против назначения Марии Гайдар на должность заместителя губернатора Одесской области Михаила Саакашвили. Сама Гайдар выступала на пресс-конференции, и дежурными фразами о "майданной демократии" и "российской агрессии" отделаться ей не удалось.

Без пяти минут украинка появилась в футболке в духе "I love Ukraine" — такие обычно продают в сувенирных магазинах и подземных переходах. Россиянку Гайдар как раз и спрашивают о гражданстве, ведь госслужащим на Украине может быть только гражданин Украины.

"Я готова работать в команде хоть в качестве советника, хоть в качестве волонтера, — отвечает кандидат на пост заместителя губернатора Одесской области Мария Гайдар. — А так, конечно же, я буду следовать украинским законам. Я, конечно, не хочу отказываться от российского гражданства, однако будем делать так, как надо делать по закону".

Несколько дней назад Гайдар трижды не смогла ответить на вопрос, с кем воюет Украина. Теперь подготовилась — отвечает как по нотам: "Россия воюет с Украиной".

Провести эту пресс-конференцию Гайдар посоветовал лично Саакашвили, и она выполнила рекомендацию. Хотя еще семь лет назад своего нынешнего начальника (тогда он был президентом Грузии) назвала "отвратным". "Грузия — не самая плохая, — говорила тогда Мария. — Да, есть отвратный Саакашвили, но, в целом, грузины достаточно неплохо смотрятся на фоне остального Кавказа и Закавказья".

Тогда Гайдар была уверена, что именно Саакашвили спровоцировал трагические события в Южной Осетии. Теперь концепция изменилась. "Россия напала на Грузию, — констатирует Мария. — Я не знала. Была жертвой российской пропаганды".

Работать Мария готова даже на добровольных началах, деньги на жизнь есть. В случае чего, намерена сдавать три своих московских квартиры. В Москве у Гайдар остался и фонд "Социальный запрос". Уполномоченный по правам человека в России Элла Памфилова предложила лишить эту структуру выигранных грантов. По словам Памфиловой, в сложившейся ситуации "было бы нелепо оставлять в победителях" Марию Гайдар и ее фонд.

Ответ на вопрос о "Правом секторе", очевидно, шокировал тысячи одесситов, которые никогда не забудут , как националисты жгли людей в Доме профсоюзов. "Это определенная группа людей с определенными взглядами, и они имеют право на эти взгляды (если это мирно и законно)", — считает Мария Гайдар.

Более того, "Правый сектор" сейчас открыто требует отставки президента Порошенко. Возникает вопрос: понимает ли Гайдар, кто назначил ее непосредственного шефа на должность губернатора. Появление в Одессе несостоявшейся российской региональной чиновницы, которая, как выяснилось, раньше здесь ни разу и не была, уже вызвало шквал критики и от сторонников жесткой военной линии. Акция около городской администрации прошла под лозунгом: "Маша — не наша". Такой пикет — словно подножка Саакашвили. Успокоить собравшихся выходит его советник, небезызвестный Саша Боровик, еще недавно он был министром экономики Украины, но потом из правительства Яценюка его "попросили". Просит дать Марии Гайдар шанс. Но активисты угрожают развернуть в Одессе свой Майдан — персонально против Гайдар.

Тем временем, Саакашвили стал героем очередного скандала. На этот раз он схлестнулся с Борисом Филатовым — бывшим замом Коломойского, когда тот возглавлял Днепропетровскую область. Ссора возникла из-за предстоящих выборов в Черниговской области и обвинений в подкупе избирателей. "И вы также деньги раздавайте, Михаил!" — обратился Филатов к губернатору. Михаил Саакашвили в ответ назвал Бориса Филатова "накачанным ублюдком". Перебранка продолжилась в Интернете. В ответ Михаил Саакашвили напрямую атакует Коломойского. Одесский губернатор заявляет, что у него есть доказательства причастности олигарха к контрабанде через подконтрольные порты в Одесской области. По одной из версий, все это — не просто взаимные обвинения. Саакашвили якобы помогает президенту Порошенко избавиться от людей Коломойского во власти. Несомненно, у нового одесского губернатора в этой игре есть и свой интерес.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2643430

Андрей Кондрашов

Гайдар, Собчак, Немцова: элитарные потомки или недоразумение?

(http://cdn.static1.rtr-vesti.ru/p/xw_1126087.jpg)

Новая заместительница губернатора Одесской области Мария Гайдар на этой неделе вживалась в роль украинской патриотки. Как выяснилось, в тоталитарной России Маша могла говорить все, а вот на свободной Украине — только то, что надо Украине. И вот дочь бывшего российского первого вице-премьера публично поливает свою родину, а говоря об Украине, ей приходится выбирать даже не выражения — буквы, коверкая русский язык: "На Украину, ой, в Украину. Ой, ну все".

На пресс-конференции пока еще россиянке устроили проверку на украинство. Что она думает о Крыме? "Крым должен быть возвращен в состав Украины. Как это сделать, я не знаю", — ответила Гайдар.

Украинские журналисты считали, что Мария Гайдар обязана знать. Как и способы возродить Одесскую область. Вообще, кто вы по профессии? Мария ответила, что по образованию она вроде и юрист, вроде и экономист, и даже в Гарварде диплом получила, но на русский язык специальность перевести не смогла. Свидомых журналистов это не устроило.

- Будь ласка. Шахтер, геодезист — это Азаров. А кто така пани Мария?

- Ну, я не шахтер. Извините. Я была волонтером, занималось протестным движением, наверное, все это называется политика, я не знаю, наверное волонтерство, активизм.

Оказалось, что Мария Гайдар привыкла делать все то, чему и без нее украинцы майданом обучены — волонтерство, активизм, протесты, политика. То есть, ничего конкретного. А как помочь инвалидам и беженцам в Одессе, она не ответила.

Роль государственного деятеля, которую так долго примеряла на себя Мария Гайдар в России, на Украине у нее тут же провалилась. За какие-то 40 минут она наговорила столько, что ее смущенный начальник в оправдание своей кадровой политики вскоре заявил, что социальной сферой Гайдар заниматься не будет. И это правильно. И вообще у нее испытательный срок – 3 месяца. А тем временем в Москве фонд Марии Гайдар лишился президентских грантов. Многие россияне с удивлением узнали, что всё это время Гайдар, оказывается, брала у государства миллионы. Ходила на Болотную, висела под мостом в дурацком перформансе и после этого, как ни в чём ни бывало, заполняла заявки на госфинансирование. Даже теперь в финансировании отказали, потому что гранты не даются госслужащим, а не потому, что Маша уехала в страну, в которой русофобия провозглашена едва ли не национальной идеологией, и работает под началом человека, который убивал российских миротворцев. И это дочь первого вице-премьера.

Дети всегда несут ответственность за память о своих предках – тех, кто оставил след в истории. Дочь Сталина, например, тоже не смогла. Это очень сложная история. Не Маши Гайдар, конечно. У Светланы Аллилуевой блестящее образование, ее история глубоко трагическая, и смешной она точно никогда не была. В 67-м сбежала в США, рассказывала, что была очень обижена на вождей, а из-за них почему-то и на всю страну: "Косыгин, Суслов — вот эти консерваторы все, каждый день мне говорили: "Уезжайте домой". В конце концов, я уже так это все возненавидела, что не могла вернуться к этим людям обратно в Москву".

Ну а потом вдруг выяснилось, что деньги за границей заработать как-то сложно. "Наши денежки закончились. В прессе это все отразилось в каких-то преувеличенных тонах, что я чуть ли не бедствую. Я не бедствовала. Очень многие англичане так и живут. Кстати, в России когда жила, у меня никогда не было денег", — рассказывала Аллилуева.

Всеми забытая и нищая Светлана Аллилуева умерла в 2011 году под именем Ланы Питерс в американском доме престарелых.

Сын Никиты Хрущёва Сергей переехал в Америку в 91-м. Получил американское гражданство, но не отказался от российского. Выступил в поддержку воссоединения Крыма с Россией, но оказался не понят в США.

Внучка Горбачева — в прошлом главный редактор модного журнала и светская львица Ксения. В Германии, где она проводит значительную часть времени, ей бы не мешало быть вообще особо деликатной. Россия еще помнит, как солдат Западной группы войск Михаил Сергеевич выгнал из ГДР в чистое поле, где армия замерзала. Германия семье Горбачевых всегда воздавала и воздает сторицей. А Ксения в 2013 году рассказывает немецким СМИ, что те воспринимают ее родину лучше, чем она есть на самом деле: "У многих немцев и многих европейцев абсолютно неправильное представление о России. Слишком на многое они смотрят через розовые очки. Многие иностранцы рассказывают мне, что в Москве так прекрасно. Там много отличных ночных клубов и ресторанов. Можно приобрести отличные вещи, даже в том случае, когда они стоят в десять раз дороже. Они не видят проблем".

И это абсолютно наша история. Как и с любимой дочерью Немцова — Жанной. Она бежала из России от угроз, как заявила, после трагической гибели отца, застреленного преступниками. Но перед тем как устроиться на работу в "Дойче Велле", в память об отце составила списки российских журналистов, на которых Запад должен наложить санкции.

Элитарные потомки уже давно спаялись в особую касту общечеловеков. Многие отождествляют себя исключительно с западным миром, относятся к России высокомерно и лишь как к источнику своей финансовой подпитки. Россия не нравится из-за собственных проблем в самореализации. Из-за того, что они в тени своих родителей, не достигли решительно ничего. В их логике, ничего особенного Маша Гайдар не совершила. Ну, подумаешь, приняла выгодное предложение о работе за рубежом.

Так рассуждает Ксения Собчак. Сама она, к её чести, в России очень востребована. Но мироощущение людей своего класса чувствует и передаёт тонко: "Разве Мария Гайдар виновата в том, что в стране, в которой, я уверена, она бы очень хотела работать, люди с ее политическими взглядами всегда безработные?".

А как же осваивать президентские миллионы? А как же – до этого – вице-губернаторство в Кировской области? Конечно, на фоне постов, которые занимал её отец, Гайдар, может, и безработная. Но только стоят ли её должности вызова, который она бросила своей стране? Если Мария, конечно, еще считает Россию своей, в чём после её эпохальных заявлений есть большие сомнения. Так, например, Гайдар заявила: "Правый сектор" (запрещенная в России экстремистская организация – ред.)— это часть украинской политики. Я рада, что у вас эта демократия и политика есть".

В общем, как выражается один нынешний соотечественник Маши Гайдар, и теперь это применимо и к ней самой, и к ее касте — люди окрасили себя в те цвета, в которые они себя окрасили. Конечно, главное, не место жительства, а слова и поступки, и отношение к своей родине. И разумеется, в сравнении с трагическими судьбами тех же Светланы Аллилуевой или Сергея Хрущева истории Марии Гайдар, Жанны Немцовой или Ксении Горбачевой — это фарс в чистом виде.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2645577&cid=7

Михаил Делягин

Реформы Гайдара нанесли России вред, сопоставимый с нашествием Гитлера

(http://dynacon.ru/upload/medialibrary/2ae/delvn.jpg)

Гайдар — внук Аркадия Гайдара (Голикова) и Павла Бажова. Как и во многих других либералах, в нем соединились две противоположные традиции разорванной гражданской войной России.

Ее ужас сегодня трудно представить. Мало кто из стыдивших молодежь хрестоматийным «да Гайдар в 16 лет полком командовал!» знал, что в 18 лет его уже лечили в психиатрической клинике. В мирную жизнь так и не вписался, тяжело болел, пил, отчаянно любил детей, для которых написал великие книги. В 1941 году его не брали в армию, но он пошел на фронт военным корреспондентом «Комсомольской правды», попал в окружение и героически погиб в партизанском отряде, предупредив товарищей о фашистской засаде.

Его сын (по некоторым версиям, приемный) стал военным корреспондентом «Правды» и дослужился до звания контр-адмирала. Похоже, сыграл большую роль в налаживании отношений с революционным руководством Кубы и в событиях Карибского кризиса (в его доме бывали Рауль Кастро и Че Гевара), а затем в сохранении Югославии нейтральной и социалистической страной.

Гайдар родился в 1956 году и в силу работы отца много жил за границей: с 1962 по осень 1964 на Кубе, с 1966 по 1971 в Югославии. Там он заинтересовался проблемами экономики.

Выросший в номенклатурной семье высокого уровня, окончивший школу с золотой медалью Гайдар поступил на не самый популярный экономический факультет МГУ. Специализировался на не престижной кафедре экономики промышленности. Получив красный диплом, в 1980 году защитил кандидатскую о показателях хозрасчета на предприятии.

Во Всесоюзном НИИ системных исследований (ВНИИСИ) сравнивал экономические реформы соцстран. В 24 года вступил в партию, что было признаком особого положения. В 1983 году познакомился с Чубайсом, неформальным лидером ленинградских экономистов-рыночников (тот стал членом КПСС в 22 или в 23 года).

В 1984 году Гайдар был привлечен к подготовке документов для комиссии Политбюро ЦК КПСС по совершенствованию управления экономикой: молодые члены Политбюро задумались о возможности изменений. Предложения были отвергнуты: Горбачев пришел к власти и утратил потребность в «умствованиях» для привлечения «старших товарищей». Впереди были антиалкогольная кампания и кампания по борьбе с нетрудовыми доходами.

Но будущая команда реформаторов сложилась и стала знакома властям.

В 1986 году Гайдар в составе группы, готовившей материалы для лидеров страны, был переведен в только что созданный Институт экономики и прогнозирования научно-технического прогресса АН СССР. Там он стремительно вырос по службе, став старшим, а затем ведущим научным сотрудником.

На следующий год он был назначен заведующим отделом экономической политики в журнале «Коммунист», который сделал одной из ключевых площадок экономических дискуссий. Правда, Гайдар шокировал редакцию, публикуя статьи в основном рецензентов своей диссертации и отсекая остальных авторов. «Заскорузлым реакционерам» главного теоретического издания ЦК КПСС такую демонстрацию либеральных ценностей «свободной конкуренции» было трудно даже вообразить.

В 1990 году он возглавил отдел экономики «Правды». Летом того же года отказался от предложения Явлинского о сотрудничестве с российским правительством. Защитив докторскую диссертацию «Экономические реформы и иерархические структуры», в конце 1990 года Гайдар возглавил Институт экономической политики Академии народного хозяйства при Совете Министров СССР. По оценкам, он был создан по указанию Горбачева в благодарность за хорошие материалы и отказ сотрудничать с Ельциным.

Но биография Гайдара советского периода имеет «второе дно».

Всплытие в «проекте Андропова»

Видя, что загнивающая партия тащит на дно всю страну, Андропов, по ряду воспоминаний, выработал проект комплексной модернизации.

Одним из направлений была подготовка ядра руководителей экономики, которые должны было обогатиться рыночными знаниями. Учить их вне страны было некому — и в качестве базы выбрали Международный институт прикладного системного анализа (IIASA), учрежденный в 1972 году в нейтральной Австрии (в Лаксенбурге) СССР, ГДР, США и рядом других государств Запада. ВНИИСИ фактически был его советским филиалом.

IIASA использовался для решения общих управленческих проблем, возникавших в социалистических и капиталистических обществах по мере их усложнения. И на Востоке, и на Западе эти проблемы интересовали, прежде всего, спецслужбы, и IIASA был площадкой их взаимодействия.

Отбор советских стажеров был тщательным, а нужное сочетание качеств редким: люди должны были быть талантливы, обладать твердым характером и при этом легко управляемы (иначе был риск их выхода из-под контроля КГБ).

На ежеквартальных семинарах в IIASA советские стажеры под контролем КГБ общались с западными «специалистами по управлению» — экспертами мирового уровня и офицерами спецслужб.

Западные эксперты убеждали: рынок сам по себе разом решит все социально-экономические проблемы СССР, а вечером каждого дня после занятий советская сторона анализировала их рецепты, разоблачая вредные предложения и по крупинке отбирая полезное.

Состав стажеров обновлялся: кто-то уходил из-за недостатка способностей, часть ушла, когда после смерти Андропова американцы перехватили контроль над семинаром и стали превращать его участников в проводников своих интересов. Соблазн был высок: просто повторяй сказанное, — и обеспечена карьера и все виды поддержки, от финансовой до дипломатической.

Похоже, Гайдар вошел в группу советских стажеров в IIASA в ходе ее обновления, после смерти Андропова. Несмотря на миф о «железном Винни-Пухе», он не был тверд. Характерен рассказ, как, попав на Ладоге во внезапный шторм, Гайдар утратил самообладание, лег на дно лодки и стал молиться. Борьбу вели два его друга, в том числе неопытный Чубайс, не дававший себе поблажки, хотя был залит кровью из изрезанных тросами рук.

У каждого члена группы была своя сфера интересов, и лишь Гайдар занимался реформами как таковыми. Отсутствие специальности позволило ему видеть картину в целом и, выделяя ключевые направления, обеспечить себе лидерство.

«Команда реформаторов» получилась отличной: целостной, беспощадной, нацеленной на результат, способной рекрутировать и проверять в деле новых членов.

Агония Союза

На IV съезде народных депутатов СССР в декабре 1990 года провалилась попытка смещения Горбачева. Шеварднадзе, подавший в отставку со словами «Грядет диктатура… я ухожу», поторопился: премьер Рыжков, который, похоже, должен был заменить Горбачева, не выдержал волнений и получил тяжелый инфаркт накануне триумфа.

Но и его замена вычеркнула Гайдара из политики: Горбачеву стало не до экономики. По оценкам того времени, в 1991 году Гайдар погрузился в отчаяние.

Конфискационный обмен денег в конце января, в среднем трехкратное шоковое повышение розничных цен 2 апреля 1991 года (власть впервые в истории испугалась Дня дурака) под появившимся именно тогда неформальным лозунгом «лучше ужасный конец, чем ужас без конца» «вздернули на дыбы» общество. 16 июня правительство СССР своим постановлением восстановило централизованное планирование и распределение ресурсов; нелепость меры была такова, что ее даже не заметили.

ГКЧП был попыткой сохранить государственность накануне подписания Союзного договора. Провал был предопределен безграмотностью и несамостоятельностью путчистов: похоже, они действовали по согласованию с Горбачевым.

Вероятно, первоначально ГКЧП был подготовлен грамотно. Страна, проснувшись, увидела бы интернированных в санатории ЦК борцов с «привилегиями номенклатуры» на фоне номенклатурной роскоши, — и утратила бы сочувствие к ним.

Но в ходе внутренней конкуренции профессионалы были отодвинуты безграмотными карьеристами, мыслящими категориями в лучшем случае десантных полков.

Осознав утром 19 августа (при виде демократов на свободе) бредовость действий тех, кто перехватил у него управление, КГБ самоустранился.

Вхождение во власть

В день ГКЧП Гайдар позвонил экономическому помощнику Горбачева с вопросом, может ли он чем-то помочь. Отсутствие ответа освободило его от лояльности Горбачеву, и 20 августа собранное им партсобрание его Института приняло решение о выходе сотрудников из КПСС. Вечером того же дня Гайдар направился в Белый дом и через будущего руководителя своего аппарата Головкова познакомился с госсекретарем РСФСР, свердловским преподавателем марксистко-ленинской философии Бурбулисом.

Утром 19 августа Ельцин был поражен тем, что его не арестовали. Но во вторую ночь путча демократы уже знали: «все это понарошку», они победили. Вероятно, знал это и Гайдар, когда шел в Белый дом.

После провала ГКЧП власть упала Ельцину в руки, — и он сломал шею, а заодно и страну о вечную проблему революционеров: несовпадение функций взятия власти и ее использования.

Как и вся страна, он был захвачен жаждой чуда. Это было естественно, ибо одно чудо свершилось только что: рухнула власть, казавшаяся незыблемой целым поколениям. А раз чудеса бывают, — они могут (и обязаны!) продолжаться.

Но все, кто хоть что-то понимал в экономике, предлагали сложные меры, обещая медленное улучшение.

Это было неприемлемо для Ельцина.

Гайдар был единственным, кто обещал чудо.

Причина его безответственности — не только в специфике характера, воспитания и участия в перехваченном американцами «андроповском проекте», но и в незнании реалий экономики.

Либеральные реформаторы любят рассказывать об опасностях, от которых они якобы спасли страну. Помнится, где-то за год до своего убийства Немцов договорился до рассказа о том, как он «с товарищами спасал Россию от последствий дефолта 1998 года».

Любимая песня реформаторов — «либерализация цен спасла Россию от пустых прилавков». Игнорируется цена спасения: из-за шока без терапии покупать стало не на что (рост цен за январь 1992 года составил 3,45 раза, за год более чем 26, а за 1993 год — 9 раз).

Когда нам показывают в качестве хроники «безумного совкового режима» толпы потерянных людей перед пустыми прилавками, надо помнить: обычно они сняты во второй половине октября, ноябре и декабре 1991-го года и отражают первые успехи Гайдара.

18 октября 1991 года он и Шохин объявили о либерализации цен 2 января. К концу пресс-конференции регулярной торговли уже не было: торговцы спрятали товары до освобождения цен.

Гайдар с Шохиным хотели сделать так, чтобы вырванное ими у Ельцина, но еще остававшееся кулуарным решение стало невозможно отменить, — а для этого надо было крикнуть как можно громче.

А судьба страны их, похоже, не волновала.

Преступления либерализации цен

С сентября 1991 года специалисты пытались разъяснить Гайдару, что освобождать цены в сверхмонополизированной стране, не ограничивая произвол монополий, нельзя: ценовой взрыв будет катастрофическим.

Создать эффективную антимонопольную систему было невозможно, но Гайдар и не пытался ее создать. А ведь даже незначительный и доступный тогда успех (государство по советской инерции еще имело авторитет), ослабил бы ценовой шок и спас бы сотни тысяч, а может, и миллионы жизней.

Но реформаторы, ненавидевшие все советское, не считали людей ценностью.

Другой не принятый Гайдаром аргумент заключался в необходимости по примеру бывших соцстран сначала приватизацией малых предприятий вывести накопившиеся спекулятивные деньги с потребительского рынка, и лишь потом освобождать цены. Это уменьшило бы скачок цен в разы.

Но это был не мгновенный и потому не приемлемый для Ельцина путь. Возможно, что для Гайдара он был еще и непонятен.

(Окончание следует)

(Окончание)

Когда стало ясно, что из-за созданного либерализацией цен хаоса у государства нет денег, Гайдар, помнится, заявил: правительство не отменяет гособоронзаказ, а просто не оплатит 70% его объема. Это решение было отменено, лишь когда в «горячих точках» начали всплывать автоматы заводского производства, но без номеров.

Чтобы отвлечь людей от осознания того, что с ними делают, в конце 1991 и 1992 году провели приватизацию квартир, а затем ваучерную приватизацию.

Директора, скупив ваучеры работников, установили контроль над своими предприятиями и стали опорой реформаторов против потерявшего все, разобщенного и деморализованного населения. Но когда они захватывали свои заводы, гайдаровцы уже готовили их могильщиков.

В своей автобиографии бессменный ректор Высшей школы экономики Кузьминов признал: «Чтобы выдавить „красных директоров“, …в начале 1990-х годов… породили класс „малиновых пиджаков“, которые благодаря своему животному интересу выдавили предшественников».

Напомню: «малиновые пиджаки» — это бандиты, «выдавливание» велось истреблением, а замена директоров бандитами обычно разрушала производство.

А порождали их не стихийно, а, вероятно, с подачи Гайдара.

Хотя вряд ли Гайдар думал так подробно. У него было плохо с рефлексией, — основным занятием было иное, унаследованное от знаменитых деда и отца, которых по до сих пор, по живым легендам, не мог перепить никто в Москве. В «Легендах Арбата» М.И.Веллера описано, как Гайдар проводил свое время.

Либеральное бескорыстие

Разговоры о бескорыстии гайдаровских либералов ведутся по канонам геббельсовской пропаганды: люди верят в ложь тем больше, чем она чудовищней и чем чаще ее повторяют.

О бескорыстии Гайдара свидетельствует то, что перед своим уходом в 1992 году, наряду с решением о создании Высшей школы экономики как госструктуры (либералы любят рассказать о неэффективности государства, но лишь чтобы использовать его ресурсы самим, без конкуренции) он подписал распоряжение правительства о передаче своему Институту огромного комплекса зданий в центре Москвы. Потом шутили, что при царе в одном из его корпусов располагался публичный дом, и назначение этого здания с тех времен не изменилось.

Тогда все распоряжения правительства публиковались в «Российской газете», — и, помнится, тот материал вызвал бурю негодования гайдаровцев при всей их приверженности транспарентности.

Конечно, Гайдару не хватило размаха, — может быть, воровского таланта и смелости, может быть, он действительно о другом думал, — но о его бескорыстии, с учетом изложенного, говорить нелепо: это такая же катахреза, как патриотизм Чубайса и Березовского.

Но главное, бескорыстие не извиняет преступников. Вероятно, многие гитлеровские палачи тоже были бескорыстны, хотя в целом в руководстве гитлеровцев коррупция цвела почти так же, как в руководстве либерального клана.

На вершине успеха: уничтожая Родину

В октябре 1991 года съезд народных депутатов РСФСР, одобрив гайдаровские принципы реформы в изложении Ельцина, согласился на нее, назначив Ельцина исполняющим обязанности премьера.

Гайдар не просто не стал премьером: 3 ноября Ельцин предложил стать своим «замом по реформе» Явлинскому, сделавшему выбор в его пользу не на второй день ГКЧП, а летом 1990 года.

Но у Явлинского были принципы: сохранение экономического единства постсоветского пространства и проведение перед либерализацией цен приватизации мелкой и средней госсобственности для «связывания» денег населения.

После отказа Ельцина по обоим пунктам Явлинский не пошел к нему. Лишь тогда Ельцин сделал предложение Гайдару, которое тот с восторгом принял: он хотел власти.

6 ноября Гайдар стал вице-премьером «по вопросам экономической политики».

К середине июня Россия была на грани катастрофы: без денег экономика останавливалась на глазах. Ельцин заменил на посту председателя Центробанка истового монетариста Матюхина, проводившего сверхжесткую финансовую политику, на последнего руководителя Госбанка СССР профессионала В.В.Геращенко. Тот восстановил централизованное кредитование реального сектора, ослабил денежный голод и к сентябрю стабилизировал ситуацию.

Разумеется, смягчение денежной политики обвалило рубль. Но ограничение перетока рублей на валютный рынок было невозможно: как и сейчас, его восприняли бы как противоречащее либеральным догмам ограничение рынка, а автора уволили бы.

Сделав Гайдара исполняющим обязанности премьера, Ельцин продолжал вести заседания правительства. Его вопросы, которые готовила Группа экспертов под руководством И.В.Нита, были настолько болезненны для гайдаровцев, что те проводили специальные «репетиции» заседаний правительства, на которых часами отрабатывали все возможные ситуации.

Назначить Гайдара премьером не удалось — слишком ужасны оказались последствия его реформ. В 1992 году спад ВВП ускорился до 14.5%, а инвестиций до 39,7%. Сельхозпроизводство упало на 9.4%, промышленность на 18.0%, грузооборот транспорта на 13.9%, реальные доходы населения на 47,5%.

Провал «императора реформ»

В декабре Ельцин предложил съезду Гайдара в обмен на назначение министров обороны, внутренних и иностранных дел с согласия Верховного Совета. Полномочия парламента съезд принял с удовольствием, а вот Гайдара «прокатили».

Похоже, тогда Ельцин понял, что сотрудничать со съездом, делегаты которого ощущали за собой разоренную страну, не удастся.

Из пяти кандидатур в ходе мягкого рейтингового голосования Гайдар стал третьим, уступив представителям ВПК и нефтегазового комплекса Скокову и Черномырдину более чем в полтора раза. Премьером стал Черномырдин, Гайдар был отправлен в отставку.

О морали реформаторов свидетельствует то, что за ним вопреки клятве «уйти всем вместе» последовал лишь Авен.

Домашние вспоминали, что Гайдар даже плакал после своей отставки.

Когда в середине сентября 1993 года Ельцин назначил его исполняющим обязанности первого зампреда правительства (после Указа № 1400 — еще и Министра экономики), это стало знаком: президент не пойдет на компромиссы.

Ельцин шел на переворот осознанно. Прогнозы показывали: либеральные реформы уже к весне 1994 года довели бы страну до массового протеста, в котором у него не осталось бы шансов, — и он форсировал кризис до его вызревания.

Гайдар, несмотря на гражданский статус, был одним из инициаторов блокирования Дома Советов, отключения в нем связи и всех систем жизнеобеспечения.

3 октября восставшие взяли соседнее с Домом Советов здание московской мэрии и едва не прорвались в «Останкино».

В 22 часа Гайдар по телевидению призвал к Моссовету, контролировавшемуся Министерством безопасности, «всех россиян, которым дороги демократия и свобода». Он не скрыл опасности и даже преувеличил ее, назвав защитников Дома Советов «бандитами», применяющими «гранатометы и тяжелые пулеметы», — и собрал до 20 тыс. чел., части которых роздали оружие.

На выборах в Госдуму после расстрела Дома Советов (по консервативным оценкам, погибло более тысячи человек) народ сорвал «пир победителей».

Поражение возглавлявшегося Гайдаром «Выбора России» вызвало шок, выраженный в беспомощном вопле шестидесятника Карякина «Россия, ты одурела!» Но, при формальной победе ЛДПР с 23% против 15,5% у «Выбора России», за счет одномандатников их фракции в Госдуме были равны.

Черномырдин не воспринимал Гайдара. Ельцин не поддержал его призывы к «ускорению реформ»: он не хотел доводить страну до расстрела еще одного парламента. В начале января Черномырдин объявил об увеличении расходов бюджета, не уведомив Гайдара, тот подал в отставку, — и его не удерживали.

Он был чужд, отвратителен и не нужен возникшей в горниле его реформ стране.

Но бюджет 1994 года был сверстан при его определяющем влиянии и удушил экономику: спад был хуже, чем в 1992 году.

15 лет «продвижения реформ» из-за кулис

Гайдар возглавил думскую фракцию, сотрудничал с либералами правительства и ратовал за ужесточение финансовой политики.

В 1995 году в Госдуму не попал. Протестовал против войны в Чечне, призывал Ельцина не идти в президенты и предлагал выдвинуть нижегородского губернатора Немцова. Демократы этой нелепицы не поняли, Немцов отказался. Гайдар планировал выдвинуться сам, но, когда Ельцин пошел на выборы, поддержал его, «чтобы не пустить к власти коммунистов».

Влияние Гайдара на либералов нельзя переоценить. В феврале 1998 года статьей «Почему в Москве жить хорошо» он начал атаку на Лужкова, завершившуюся его отставкой через 12,5 лет после смерти Гайдара. Все это время либеральная критика Лужкова следовала заданным им темам.

Накануне дефолта 1998 года он, не занимая официальных постов, вел переговоры с МВФ наряду с Чубайсом, спецпредставителем Ельцина, и принимал решение о дефолте.

В 1999 году Гайдар, войдя в склеенный Кириенко «Союз правых сил», вернулся в Госдуму, где имел огромное влияние: «Правительство начало реализовывать программу, которую мы разрабатывали… Возможности… были… наибольшими за все время, когда я работал во власти». Его институт разрабатывал проект закона «О стабилизационном фонде», направляющем средства России на поддержку финансовых систем Запада.

В 2003 году власти США пригласили его консультировать экономическую реформу Ирака.

Но ореол этой «тени 90-х» меркнул.

Сообщение об отравлении в Дублине в ноябре 2006 года (после смерти Литвиненко) вызвало предположения о чрезмерной даже для него дозе алкоголя. Заявления о попытке убийства встретили реакцию в стиле «да кому он нужен?»

Правда, такой же была первая реакция на убийство Немцова: в него не верили из-за его политической ничтожности.

По оценкам, после ухода из Госдумы Гайдар регулярно обсуждал важнейшие вопросы с Чубайсом и Кудриным. Формируя государственную политику, они реализовывали его мнения.

Когда родственники хоронили его без огласки, их опасения были понятны.

***

Судьба Гайдара хуже других реформаторов.

Мучительно желая самореализоваться, он был чужд упоению неограниченного разврата и потребления, — и увидел крах своих попыток, которые, похоже, в силу своей ограниченности и аутотренинга считал попытками создания рынка и демократии.

Исчерпывающее резюме его жизни — восторженная служба дочери (пусть даже оставленной им в трехлетнем возрасте и признанной лишь 19 лет спустя) грузинскому уголовнику, бежавшему из своей страны после потери власти и откомандированному его американскими хозяевами в, по сути, оккупированную ими Украину.

http://dynacon.ru/content/articles/6292/

http://svpressa.ru/economy/article/128193/?rss=1

Лицо либерального «патриотизма»: Мария Гайдар отказалась от российского гражданства

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/46685059402193baa0dbb6526011400f818843ba/gajdar_200_auto.jpg)



Заместитель губернатора Одесской ОГА, российская оппозиционерка Мария Гайдар в эфире одесского телеканала «Первый городской» сообщила об отказе от российского гражданства.

«Я написала заявление об отказе», — сказала Гайдар, отвечая на вопрос журналиста о наличии у нее кроме украинского еще и российского гражданства.

На уточняющий вопрос, когда Гайдар перестанет быть гражданкой РФ, она ответила: «Я не знаю, когда это может случиться. Но это формальность, я была готова и написала заявление».

Как сообщалось, 17 июля глава Одесской облгосадминистрации Михаил Саакашвили анонсировал назначение Гайдар его заместителем, она будет заниматься социальной сферой и для назначения на должность примет украинское гражданство. 4 августа президент Украины Петр Порошенко предоставил Гайдар украинское гражданство.

Ранее Гайдар сообщила, что не хочет отказываться от гражданства РФ, однако будет следовать украинскому законодательству.

«Естественно, я буду следовать украинским законам. Если вдруг будут какие-то проблемы, какие-то противоречия, я, честно, не хочу быть какой-то точкой раздора, точкой конфликта. Я готова работать в команде хоть в качестве советника, хоть в качестве волонтера… А так, конечно же я буду следовать украинским законам. Я, конечно, не хочу отказываться от российского гражданства, однако будем делать так, как надо делать по закону», — сказала Гайдар.

Российская оппозиционерка переехала в Одессу с мужем и дочерью, вся семья М.Гайдар осталась в России. По ее словам, в связи с ее переездом у родственников возникают проблемы.

«Я не была уверена, что все будет хорошо, но у меня три брата, они никоим образом не занимаются политикой, мы не ведем с ними совместной деятельности. Я очень надеялась и продолжаю надеяться, что у них не будет никаких проблем», — сообщила политик.

4 августа Президент Украины Петр Порошенко подписал указ о предоставлении гражданства и вручил паспорта граждан Украины российскому общественному деятелю Марии Гайдар и российскому журналисту Владимиру Федорину.

http://ruskline.ru/politnews/2015/avgust/07/lico_liberalnogo_patriotizma_mariya_gajdar_otkazalas_ot_rossijskogo_grazhdanstva/

«Гайдар станет инструментом борьбы с российской пропагандой», — Саакашвили

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/saakashvili_i_gaydar.jpg?itok=QkhgQote)

 Одесский губернатор Саакашвили уверен, что отъезд дочки Гайдара на Украину стал для России «настоящей катастрофой».

Об этом беглый экс-президент Грузии сообщил в эфире украинского телеканала. По его мнению, теперь Мария Гайдар станет мощным инструментом против российской пропаганды на территории Одесской области.

Кроме того, Саакашвили уверен, что президент России Владимир Путин «очень недоволен» тем, что Гайдар получила украинское гражданство и отказывается от российского.

    Она член такой династии, и то, что она стала, по их мнению, перебежчицей, это для них катастрофа. Однозначно…

    Когда Мария Гайдар приедет (к жителям Бессарабии) и расскажет им как реальный очевидец, как выглядит путинская Россия, — это будет гораздо сильнее, чем путинская пропаганда. Это будет суперконтрпропаганда.

http://rusvesna.su/news/1439114089

Банка варенья для Соломянской, и не только

(http://krasvremya.ru/wp-content/uploads/2015/08/gaydar_mariya_0023.jpg)

Правнучка советского писателя Гайдара помогла по-новому осмыслить поговорку про яблочко и яблоню.

Для начала необходимо внести полную ясность касательно фамилии этого гнилого яблочка, чтобы не путать читателей и постараться лишний раз не марать легендарную фамилию писателя Аркадия Гайдара. Мария никакая не правнучка Аркадия Гайдара, она попросту ею не является и вообще никем ему не приходится. Другими словами Аркадий Гайдар не яблоня, а она никакое не гайдарово яблочко. Она обыкновенная самозванка и не имеет права позорить знаменитую фамилию. Понятно, что она ей досталась от её папеньки – Егорушки. Но, он-то является типичным самозванцем и захватчиком того, что ему никак не принадлежит – чужой славы. Истинная фамилия Егорушки – Соломянский. Фу, по жизни семейка аферистов, одним словом – КВ

(http://s018.radikal.ru/i522/1508/9f/040a86e5d59at.jpg)

Американские начальники киевских клоунов оповестили международное сообщество: минские договоренности Киев выполнил полностью. После чего снова бомбили Донбасс. Болгария пожаловалась на некую «российскую угрозу» – но при этом болгарские политики молча покрывают транзит американского оружия. К годовщине гибели малазийского «Боинга» захотели провести трибунал, виновник в лице России уже назначен. Но за свои собственные преступления Вашингтон отвечать отказывается – не ведая, что творит…

О многих явлениях говорилось прежде так много и так подробно, что уже на целую книжную серию хватило бы. Но если есть мельница – найдется на нее и своя вода…

Эпизод первый, но далеко не последний, цитата: «…Министр иностранных дел Болгарии Даниел Митов считает, что Россия несёт серьёзную угрозу безопасности его страны. Такое заявление он сделал, выступая в Центре стратегических и международных исследований в Вашингтоне в рамках своего официального визита в США».

Удивляться тут нечему. Как только сателлит прибывает в США – начинает производиться свежая кучка антироссийской риторики, своим специфическим ароматом выдавая истинного интересанта. Интересно, по какой причине г-н министр Митов не признался в другой, куда более существенной для Болгарии угрозе? Речь идет о транзите американского оружия, благополучно доставляемого болгарскими структурами в нужный уголок Европы. Прогнувшись под США, официальная София уже далеко не в первый раз наплевала в душу собственным согражданам, чьи деды вместе с советскими солдатами очистили родину от гитлеровцев. Но, видимо, шкурный интерес кучки продажных особей является нынче трендом, имеющим силу на территории многих европейских государств…

Или же болгарский руководитель МИД ничего не знал о происходящем? Но в таком случае недоумение чиновника сродни другому недоумению, коему ровно столько же веры, как пропаганде Геббельса: так, российский губернатор Никита Белых с разочарованием прокомментировал карьерные метаморфозы своей экс-коллеги Марии Гайдар. Гражданка, оправдывая свой поступок (в том числе) отсутствием возможности самореализоваться в России, возьми и согласись на приглашение «коренного одессита» Саакашвили. Будет теперь Машенька заниматься в Незалежной проблемами социальной сферы – в которой, судя по итогам на предыдущем месте работы в кировском кабинете, имеет столько же опыта, сколько имеется правды во многих сообщениях Госдепартамента США: ноль.

Мария Гайдар не скрывает своих планов: «…Очень важно организовать весь процесс – работу с гражданами. Идут сокращения и переформирования департаментов областной администрации. Второй блок – это выстраивание сотрудничества с западными организациями, которые хотят работать и давать деньги, помогать сиротам и вкладывать в открытость госструктур».

Неужели у «западных организаций» в деле бескорыстной помощи наблюдается столь бурный ажиотаж, что в Украине своих «специалистов» уже не хватает? А ведь прадедушка гражданки Гайдар не одному поколению советских людей своими хорошими поучительными рассказами запомнился. Это он подарил людям образ Плохиша, продавшегося буржуинам за банку варенья. Есть мнение, что правнучке советского писателя американские «друзья» посулили кое-что посущественней. Как и еще одной особе, после убийства отца получившей работу в Германии и уже имеющей амплуа жертвы кровавого режима.

Кстати, о жертвах. Заочно арестованный депутат Пономарев, в отличие от Марии Гайдар, пока открещивается от возможности сменить российское гражданство. Время покажет, кто из них держал флюгер в более верном направлении…

Работы в Незалежной, кажется, хватит на всех. Ведь украинской таможне, на которую масляно и уже неприкрыто поглядывают из Лондона, наверняка потребуются грамотные переводчики, владеющие не только языком, но и либеральным понятийным аппаратом – ведь, пока британская разведка шарит по сейфам местечковых коррупционеров и пополняет свою картотеку, славным традициям британской демократии не грех и поучиться… Однако, кроме знания английского, нынче в Незалежной требуется и толмач для переговоров с Казахстаном: киевские экономисты решили, что тамошний уголь и газ им предоставят на блюдечке, и эти ресурсы будут такими же выгодными для украинской экономики, как, к примеру, уголь из ЮАР.

А вот для отношений с вашингтонскими хозяевами переводчик уже не нужен: пан Порошенко балакает по-английски достаточно для того, чтобы понимать приказы, передаваемые через помощницу Госсекретаря США, знаменитую разносчицу дармовых печенюшек г-жу Нуланд.

В числе последних императивов киевским сателлитам поступил следующий: немедленно денонсировать все контракты с Россией в сфере атомной отрасли . Впрочем, если перед Москвой порошенковские подчиненные давно не краснеют – что они теперь скажут и как посмотрят в глаза своим соседям из Чехии и Польши?

Ну, после истории с переделом контрабанды в Мукачево нынешним апологетам Незалежной, поющим во всю глотку в Раде перед американскими хозяевами свой национальный гимн, пасть еще ниже, наверное, все равно уже некуда. Хотя в этом деле еще не все рекорды побиты: невозмутимости и каменному взгляду легко можно поучиться у того же пана Порошенко, который даже иностранные слова по суфлеру говорить способен – особенно в том случае, если приказано солгать насчет соблюдения минских договоренностей или по поводу виновных в катастрофе «Боинга».

Впрочем, до самих американских гегемонов киевским подпевалам в данном плане еще далеко. Взять, к примеру, Национальное управление США по безопасности на транспорте (НУБТ): в расследовании обстоятельств катастрофы «Боинга» янки «участвуют», но публичных комментариев от них не дождешься. Намекнули незамысловато: мы свой нос совали и совать будем, куда захотим, а ответственность пусть другие несут. Придумали хитро, по привычке подставляя своих подчиненных младших «партнеров», которые вынуждены отдуваться и участвовать в процессе чудовищной фальсификации при трактовке событий. Голландский прокурор, к примеру, железобетонно уверен, что версия Вашингтона «самая правильная», хотя доказательств за целый год – опять же полный ноль.

Но разве это смущает гегемона? Вашингтон ведет игру, не оглядываясь на моральные издержки, сконцентрировавшись на главном: в случае угрозы провала своих планов дергать своих марионеток за поводки в нужный момент. Греческий премьер Ципрас сегодня хоронит собственную карьеру, не в силах объяснить грекам, почему их народный референдум оказался напрасным и мнение большинства отправили в мусорный бак. Ходят слухи, что Ципрасу показали папку с компроматом и поставили ультиматум, после которого он сдал Грецию под дальнейшее долговое ярмо.

Если так, то в ЦРУ пока еще не все напрасно едят свой хлеб. Хотя вот с российским лидером у них не задалось: Меркель и ее предшественников прослушивали как детей, Париж тоже был долгие годы как на ладони – а у Путина даже за 20 лет слежки ни одной зацепки не нашли…

Вот и остается лишь беззубо пакостить, понукая подконтрольные СМИ – и в случае с антироссийской (вернее сказать антирусской – КВ) истерикой в Азербайджане, и при наглом заталкивании носа совсем уже не в свои дела. Но так считают в России – хотя давно известно, что любой иное мнение, кроме собственного «единственно верного», американских политиков не интересует.

Дмитрий Киселев, не успев освоиться в сети «Фейсбук» и в «Инстаграмме», через считанные часы убедился в сути западных понятий о свободе слова: его аккаунты заблокировали. Миллионы русофобских аккаунтов, тем временем, исправно продолжают изрыгать всевозможные помои – в этом, с точки зрения Вашингтона, никаких нарушений правил нет.

Есть мнение, что еще не все банки с вареньем успели раздать перед финальной драмой. А пока потихоньку становится известным полный список претендентов, ветераны русофобской фронды не забывают обновлять свои заголовки. И мсье Ходорковский, и братец Чубайс, и многие-многие другие отправляют свои неестественные виртуальные потребности, продлевая свой абонемент Плохишей.

Что ж, это их выбор.

Но в таком случае, Россия абсолютно справедливо имеет право на свой.

Василий Пастухов

http://krasvremya.ru/banka-varenya-dlya-solomyanskoj-i-ne-tolko/

Гайдар выгнали с избирательного участка в Одессе

(http://img.vz.ru/upimg/m77/m774331.jpg)

За вмешательство в работу избиркома Одессы с избирательного участка на выборах в воскресенье была выгнана советник одесского губернатора Михаила Саакашвили Мария Гайдар.

«Только что члены комиссии на 286 участке, где я присутствовала при подсчете голосов, проголосовали за то, что я должна покинуть участок и не мешать избирательному процессу», - написала она в Facebook.

В июле Мария Гайдар покинула Россию и вошла в команду одесского губернатора Михаила Саакашвили, заняв пост его заместителя по социальным вопросам. На данное назначение отреагировали российская блогосфера и СМИ, которые строят версии о том, чем обусловлен выбор Саакашвили.

4 августа президент Украины Петр Порошенко подписал указ о предоставлении гражданства Гайдар и вручил ей украинский паспорт.

Марии Гайдар 32 года, она дочь бывшего и. о. премьер-министра России Егора Гайдара и правнучка известного российского писателя Аркадия Гайдара.

http://vz.ru/news/2015/10/26/774331.html

Саакашвили назначил своим заместителем Марию Гайдар (Соломянскую)

(http://cont.ws/uploads/posts/109406.jpg)

 Депутат Одесского областного совета Мария Гайдар (Соломянская), которая до сих пор работала на должности советника Михаила Саакашвили стала заместителем председателя Одесской облгосадминистрации.

Об этом сообщили в отделе коммуникаций Одесской ОГА.

«Председатель ОГА Михаил Саакашвили подписал приказ о назначении Гайдар своим заместителем. Приказом предусмотрено, что Гайдар продолжит заниматься сферами социальной защиты и здравоохранения», — отметил руководитель отдела коммуникаций Юрий Жаров.

Бывшая москвичка Мария Гайдар после получения украинского гражданства и избрания депутатом Одесского облсовета работала в составе комиссии по вопросам охраны здоровья.

http://rusvesna.su/news/1452891710

Генеалогия семейства "Гайдар"

(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/3/3d/%D0%A1%D0%B5%D0%BC%D1%8C%D1%8F_%D0%93%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2.jpg/330px-%D0%A1%D0%B5%D0%BC%D1%8C%D1%8F_%D0%93%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2.jpg)
_{Аркадий Петрович Голиков (псевдоним "Гайдар") с Рахиль Лазаревной Соломянской и её сыном Тимуром}

Бабушка Егора Тимуровича Гайдара - Рахиль Лазаревна Соломянская вышла замуж за писателя Аркадия Голикова (писавшего под псевдонимом Гайдар), уже имея сына Тимура от неизвестного (нам) мужчины. Аркадий Голиков усыновил Тимура, но вместе прожили они недолго, так как страдающий психическим расстройством и тяжелой формой алкоголизма Голиков по ночам в невменяемом состоянии гонялся с шашкой по квартире за Рахилью Лазаревной, устраивая регулярные семейные еврейские погромы. По этой причине Рахиль Лазаревна вскоре бросила знаменитого мужа-писателя-погромщика Аркадия Гайдара-Голикова и уехала со своим сыном из Москвы в далёкий Архангельск. Больше они никогда не виделись. Правда, когда Соломянскую в 1938 году арестовали, то Аркадий Голиков добился её освобождения, будучи авторитетным детским писателем (хотя и жестоким маньяком - вот такой парадокс). ...

(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/6/65/Timur_Gaydar.jpg/200px-Timur_Gaydar.jpg)
_{Тимур Гайдар}

Прошли годы. Аркадий Голиков погиб на войне при неясных обстоятельствах. К этому времени подрос и закончивший Нахимовское училище Тимур, которому нужно было получать паспорт. Умный еврейский мальчик понял, что с никому не известной фамилией Соломянский карьеры не сделаешь, поэтому в качестве собственной он выбрал не фамилию матери, с которой жил всё время, не фамилию родного отца, даже не фамилию своего отчима, а его ... литературный псевдоним! Вот такое удивительное нахальство... Хитрость удалась, и сын Рахили Лазаревны Соломянской в итоге стал контр-адмиралом, ни дня не командуя ни одним кораблём: вся его тяжёлая военно-морская служба проходила в редакции газеты «Красная звезда». Так же он стал и членом Союза Советских Писателей, не написав ни единого художественного произведения.

(http://vitrenko.org/img/common/015/22877248.jpg)

Его сын Егор (естественно, тоже Гайдар!) уже с рождения принадлежал к высшей партийной номенклатуре, честно трудился в редакциях газеты «Правда» и журнала «Коммунист», на страницах которых гневно клеймил пороки рыночной капиталистической экономики.

(https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSSeGqUpgFZPpCYjM__p3U934gulBUKHOokigKNT25dxVE1OUNS)

На закате власти КПСС Егор Тимурович Соломянский-Голиков-Гайдар резко сменил ориентацию и стал яростным апологетом всех заклеймённых им же пороков. Впервые Егор Гайдар женился, когда был студентом пятого курса МГУ. Со своей первой женой Ириной Смирновой он был знаком с самого детства, но такое длительное знакомство не повлияло на их крепкую семейную жизнь, и супруги расстались, прожив вместе около четырех лет.К детям Егора Гайдара, появившимся в этом браке – сыну Петру и дочке Маше отношение родственников Егора Тимуровича отличалось очень сильно, и вот почему. Петя родился, когда брак с Ириной был еще достаточно стабильным, а вот Маша появилась на свет уже после расставания супругов.Маша До 8 лет носила фамилию Гайдар, с 8 до 22 лет носила фамилию матери — Смирнова.
При этом в личной жизни он оставался убеждённым патриотом своего народа, вступив в брак с дочерью знаменитого еврейского писателя-фантаста Аркадия Стругацкого - Марией. Эх, знал бы Аркадий Голиков - чем закончится его недолгий роман с Рахилью Лазаревной Соломянской...

(https://pp.vk.me/c622818/v622818574/3e269/xjPqaQXb9qs.jpg)

https://vk.com/wall-53937483_33831

На Гайдаровском форуме либералы начали подготовку к новому разграблению России

По словам Михаила Делягина, очередная волна приватизации может столкнуть нашу страну в новую чудовищную смуту

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/delyagin_200_auto.jpg)

 Гайдаровский форум 2016 года, как водится, порадовал многими либеральными перлами.

Безграмотный рифмоплет и помощник Гайдара Улюкаев, названный на форуме же «водолазом» за бесконечные и бесплодные поиски экономического «дна», успокоил российских экономистов, пообещав «десятилетия» дешевой нефти, — что, учитывая общеизвестное качество его прогнозов, вызвало ожидания скорого ее удорожания.

Министр финансов Силуанов сообщил о 10%-ном секвестре расходов федерального бюджета, сократившего дефицит с плановых 3,7 до 2,6% ВВП и по-прежнему захлебывающемуся от денег (неиспользуемые остатки средств на его счетах на 1 ноября по-прежнему превышали 10 трлн руб., а «зависшие» авансы превысили, по некоторым данным, 4 трлн руб.).

Кудрин оглушил аудиторию заведомо неприемлемой альтернативой: повышение или налогов, или пенсионного возраста, — за которой замаячила реализация его давних намерений по резкому сокращению расходов на ВПК. Перебросив высвобожденные средства на социальные нужды, можно будет обеспечить победу «Единой России» на сентябрьских выборах и триумфальный приход автора этой победы — Кудрина — на место Медведева. А главное — обескровливание ВПК позволит лишить Россию возможностей самозащиты и начать разыгрывать на ее территории различные ливийско-украинские сценарии.

Первый вице-премьер Шувалов, обслуживавший в качестве юриста еще Березовского, с гордостью заявил, что правительство никогда не предоставляло никакой недостоверной информации, запамятовав, вероятно, его систематические «прогнозы».

Медведев в стиле своего бессмертного «свобода лучше, чем несвобода» рассказал, что население, к несчастью, беднеет, но удешевление нефти привело к снижению зависимости от нее, а сельское хозяйство, металлургия и банковский сектор все еще чувствуют себя хорошо.

Но и на этом фоне самодовольно торжествующего убожества выделилось заявление председателя совета директоров «Аэрофлота» и бывшего заместителя министра «экономического развития» Андросова. Вероятно, готовя почву для нового широкомасштабного витка приватизации, он стал рассуждать об эффективности российских нефтяных компаний, в частности «Роснефти» и «ЛУКОЙЛа», и сравнивать их с американской ExxonMobil. По его словам, выручка на одного работника «Роснефти», якобы, всемеро ниже, чем у Exxon, и втрое — чем у «ЛУКОЙЛа».

Профессиональный уровень этой оценки вполне соответствует общей компетентности либеральных участников Гайдаровского форума: подчеркивая мифическую неэффективность «Роснефти» именно как государственной компании, он тактично умолчал о повышенной налоговой нагрузке и других обязательствах, которые компания несет именно в силу своего государственного статуса.

Прямое сопоставление выручки данных компаний весьма сомнительно в силу коренного различия их структур: у ExxonMobil и «ЛУКОЙЛа» значительная доля выручки сформирована за счет трейдинга; без учета выручки, полученной за его счет, показатели будут вполне сопоставимы.

При этом у этих двух корпораций значительная часть бизнеса (например, буровые работы) выведена за пределы консолидированной отчетности, в то время как «Роснефть» примерно половину их осуществляет собственными силами.

Самое же главное, что показатель выручки на одного занятого являются отнюдь не единственным критерием производительности; если сравнивать, например, свободный денежный поток на одного человека, «Роснефть» уступит ExxonMobil лишь в 2,6 раза (62 против 162 тыс. долл./чел.), а «ЛУКОЙЛ» с его 9 тыс. долл./чел. опередит почти всемеро.

Что же касается «Аэрофлота» — компании самого Андросова, превратившейся после банкротства «Трансаэро» в почти монополиста на рынке авиаперевозок, ее выручка в расчете на одного человека составила 261 тыс. долларов (у «Роснефти» — 524), EBITDA на 1 человека — 17 тыс. долларов (у «Роснефти» — 111), а свободный денежный поток на 1 человека — 21 тыс. долларов (у «Роснефти» — 62). Может быть, начать приватизацию с «Аэрофлота» как с компании менее эффективной, по крайней мере, с сугубо либеральной точки зрения ее руководителя?

Возвращение в «повестку» дня многократно (и не только на российском примере) доказавшей свою лживость либеральной мантры об априорно большей эффективности крупного частного бизнеса по сравнению с крупным государственным отнюдь не безобидно. Это подготовка новой разрушительной волны приватизации, цель которой — не добавить 1 трлн руб. к 10 трлн, валяющимся без движения в бюджете (и в основной направленных на финансовую поддержку Запада, похоже, вместе с привластной частью либерального клана ведущего против нас экономическую войну на уничтожение), а передать прибыльную часть государственной собственности частным владельцам.

Вероятно, либералы рассчитывают, что глобальный бизнес, которому они верно служат против России, если и не позволит им отщипнуть свои кусочки от того, что они отдадут ему, то хотя бы поучаствовать в управлении этими активами в качестве безумно оплачиваемых топ-менеджеров.

Но для страны и народа эта безумная и бессмысленная волна приватизации обернется еще одним крупномасштабным грабежом, который сам по себе, даже без усилий набиуллиных, медведевых, шуваловых и дворковичей, может столкнуть Россию в Майдан и новую чудовищную Смуту, — к вероятному восторгу либералов и их западных хозяев.

Михаил Делягин, доктор экономических наук

http://ruskline.ru/news_rl/2016/01/16/na_gajdarovskom_forume_liberaly_nachali_podgotovku_k_novomu_razgrableniyu_rossii/

Русский Давос или либеральный навоз?

Александр Горбатов уверен, что все потуги несистемной оппозиции организовать в России Майдан не увенчаются успехом, так как народ либералов не поддержит

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/1436143751e32d90cfc3dd070e87d9c19aacc3bd/gorbatov_200_auto.jpg)

Безо всякого сомнения новый политический год начался нынче не первого, а тринадцатого января, свидетельств тому масса. В этот день в Москве открылся Международный Гайдаровский форум, на РБК вышла статья известного либерала Владислава Иноземцева «Державное бессилие: каковы итоги 16-летнего правления Владимира Путина», содержащая в себе, по мнению автора, разгромные итоги шестнадцатилетнего правления Владимира Путина.

Руководитель Чечни Рамзан Кадыров подверг уничижительной на грани фола критике несистемную оппозицию России, назвав её наиболее антипутинских представителей врагами народа. Он же предложил подвергать уголовному преследованию тех, кто ведёт антигосударственную деятельность. В ответ раздались истеричные вопли представителей этой самой оппозиции, которой уже мерещатся массовые аресты, лагеря и прочие кары. Словом, возврат к эпохе «ужасного Сталина».

Это, так сказать, общий фон. А в чем содержательная часть всех перечисленных событий? Министр финансов Антон Силуанов, выступая на Гайдаровском форуме, предупредил, что если в ближайшее время не будет оптимизирован бюджет, т.е. урезан на 10%, то существует угроза повтора кризиса 1998-1999 годов, за который в результате заплатила через инфляцию население. Глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев заявил, что нужно вернуться к вопросам приватизации наших крупнейших банков – Сбербанка и ВТБ. Дословно он сказал так: «Это очень качественные активы, которые привлекательны во всем мире. Частичная приватизация, а также частичное размещение в пользу капитала этих компаний позволят принципиальным образом изменить ситуацию с точки зрения капитализации российского банковского сектора и даст возможность ему переварить те огромные ресурсы, которые могут быть локализованы через реализацию новой сберегательной модели населения».

Прочел подобное и подумал о форуме и его ораторах – это не русский Давос, а какой-то либеральный навоз. Конечно, на подобных собраниях принято говорить мудрено, но что подумают люди? Что подумает простой человек? Ясно одно, теперь и Сбербанку нельзя будет доверять.

У нынешних властей были время и ресурсы, чтобы превратить Россию, если не в очередной Китай, то в Новые Эмираты, заложив основы для экономического подъема на несколько десятилетий. Что произошло в реальности? Такой вопрос задает на страницах РБК Владислав Иноземцев. Вывод его звучит как приговор: «Страной управляет человек, который много говорит, но не готов делать практически ничего конкретного, более 10 лет полагаясь на позитивные тренды, задаваемые извне. Это державное бессилие… Наблюдая за постоянно снижающимися котировками нефтяных фьючерсов, российские власти находятся в оцепенении от увиденного и надеются, похоже, только на извечное русское авось».

«Нет, мы не дадим власти возможности вновь сфальсифицировать сентябрьские выборы в Государственную Думу. Нет никаких сомнений, что народ поддержит именно внесистемную оппозицию, которую так ненавидит Рамзан Кадыров». Это уже говорит на «Эхе Москвы», как его там представляют, политик Владимир Рыжков. И еще он грозит массовыми народными волнениями и смутой, а Путину участью Николая II февраля 1917 года. Что он предлагает в качестве предвыборной программы? Резкое сокращение расходов на оборону, немедленный отказ от «сирийской авантюры». А еще прекратить помощь Донбассу, Приднестровью, перестать поддерживать Белоруссию, Армению, Киргизию – то есть отказаться от Евразийского экономического союза. Неправда ли, впечатляющая программа?

Рыжков и ему подобные могут истерить, сколько угодно, но за таких деятелей и с такими «грандиозными» планами большинство народа, находясь в здравом уме и трезвой памяти, никогда не проголосует. И дело не только в высоких на нынешний момент рейтингах Путина. Еще очень свежи в памяти времена, когда гайдары, чубайсы, рыжковы рулили страной. Была хроническая бедность, при нищей небоеспособной армии и униженной на международной арене России. А вот олигархи тогда как раз и расплодились.

Сказанное выше не значит, что у нас нет кризиса, и что либералы в правительстве ведут правильную экономическую политику. Только ленивый не говорит о необходимости развития своей промышленности и сельского хозяйства, науки и техники. Но только развития, а не отката в столь благословенные для либеральной тусовки 90-е годы.

И в заключение. Недавно американский социолог Эллен Мицкевич издала книгу «Без иллюзий: Голоса будущих лидеров России». Она провела двенадцать детальных опросов среди выпускников трех известных российских ВУЗов – МГУ, МГИМО и ВШЭ. Результаты очень разочаровали Вашингтон. Дело в том, что двадцатилетние русские хотят видеть Россию суверенной державой, противостоящей Североатлантическому сообществу и отвергающей примат международного права над национальным. Более того, большинство опрошенных студентов считают, что Путин ведет страну по правильному пути. И еще – чем более образованы молодые русские, тем более антиамериканские взгляды они разделяют.

Так что не очень рассчитывайте на думский мандат, господа рыжковы, и не пугайте великими потрясениями и смутой. В очередной раз вас ждет полный провал.

Александр Горбатов, шеф-редактор информбюро «Восток-Центр»

http://ruskline.ru/news_rl/2016/01/16/russkij_davos_ili_liberalnyj_navoz/

Гайдар-форум-шоу: пиршество мракобесов

(http://krasvremya.ru/wp-content/uploads/2016/01/gajdar_0065.jpg)

Пир мракобесов от экономического шаманства проводился ежегодно с 2010 года в память об идеологе российских безумных реформ начала 1990-х годов Егоре Гайдаре. Были робкие надежды, что его отменят хотя бы в 2016 году, по причине полной никчемности, а так же от стыда… Но нет: этой публике мочись в глаза, ей всё, что божья роса, ни стыда, ни собственной никчемности, анахронизма в РФ-2016 она не чувствует…

«Никакие политические разногласия не помешали иностранным участникам Гайдаровского форума принять участие в его работе, заявил в эфире «Русской службы новостей» ректор Российской академии народного хозяйства и госслужбы при президенте, член президиума экономического совета при президенте Владимир Мау».

Так естественно! Это же слёт диверсантов, гробящих Россию! Могу предсказать наперед: чем хуже будет на Западе отношение к России, тем больше иностранных гостей припрётся вредительствовать на Гайд-форум!

«Ещё раз хочу подчеркнуть, что в условиях геополитической напряжённости, как принято говорить, у нас бурный рост числа иностранцев, у нас они измеряются сотнями, приехавшие иностранцы. У меня было подозрение за два дня, когда объявили штормовое предупреждение, что самолёты не будут садиться. Нет, все прилетели, ни одного неприлёта ни по политике, ни по погоде не произошло, очень активная, интересная дискуссия», — сказал Мау. Ну, и мы о том же…

Гайдаровский форум много лет считается российским общесвтом одной из главных «линеек позора» в области экономики и экономической теории. Наиболее точная его аналогия – слёт «расовых теоретиков» для обсуждения «научного расизма» и «проблем организации геноцидов для неполноценных» в какой-нибудь послевоенный Берлин…

Ещё его называют «русским Давосом». В Москву съезжаются липовые авторитеты – давно и на основе консенсуса отвергнутые ВСЕМ российским обществом: нобелевские лауреаты, профессора ведущих вражеских университетов: Гарварда, Стэнфорда, Массачусетского технологического института и других вузов.

Нынешний форум назвали «Россия и мир: взгляд в будущее». Он по традиции проводится в РАНХиГС. Форум начал работу 13 января и продлится до 15 января. Там уже озвучены ряд махровых и архи-реакционных идей для российской экономики, которые столь же вредны, сколь и не новы…

Михаил Кунцев

http://krasvremya.ru/gajdar-forum-shou-pirshestvo-mrakobesov/

http://economicsandwe.com/F8D171663C170A24/

Апокалипсический оптимизм

Заметки на полях Гайдаровского форума

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/3ed/chubays1.jpg)

 Трудно придумать более подходящее место для обсуждения антикризисных планов правительства, чем Гайдаровский форум. Это мероприятие ежегодно проходит в Российской академии народного хозяйства и государственной службы. Оно собирает в одном зале либеральных интеллектуалов и экспертов, как принадлежащих к правительственным кругам, так и числящихся в «оппозиции». чтобы совместно обсудить и выработать стратегию социально-экономической политики страны.

Как несложно догадаться по названию мероприятия, оно привлекает тех, для кого время гайдаровских реформ и «лихие девяностые» кажутся если не идеалом, то уж точно образцом, к которому надо во что бы то ни стало вернуться.

Министры и правительственные эксперты в этом году как всегда задавали тон на форуме, радуя публику своими оптимистическими прогнозами. Очень поучительно сравнивать то, что они говорят сейчас, с тем, что обсуждалось в начале 2015 года.

И тогда, и теперь чиновники обрушивались с резкой критикой на бюрократию, а государственные мужи дружно доказывали бесполезность и даже вредность государства для российской экономики.

При этом, однако, никто из этих уважаемых людей не склонен был переносить критику на себя, признаваться в том, что именно он является воплощением этой вредоносной бюрократии или «никуда не годного государства». Напротив, свою собственную деятельность они неизменно оценивали в высшей степени положительно, а перспективы страны связывали со своим неизменным пребыванием у власти в течение ближайших десятилетий. В этом году они уже обсуждали вопрос о том, как станут руководить нами до 2030 года. И не для того, чтобы пообещать, что к этому сроку они, наконец, уйдут. Нет, речь шла о том, что уж к 2030 году население все-таки оценит благие плоды и счастливые результаты проводимых ими реформ.

Прогнозов на Гайдаровском форуме делается множество, и его участники неизменно критичны по отношению к России, ее политической системе и ее населению. В прошлом и позапрошлом годах, однако, никто даже не обсуждал вопрос о возможном падении цен на нефть и о том, как действовать в подобной ситуации. Основной темой была необходимость политической реформы, которая бы повысила влияние либеральной общественности.

Об уровне прогностических способностей наших высокопоставленных чиновников можно судить по выступлениям главы министерства экономического развития Алексея Улюкаева, который - надо особо отметить - отвечает в правительстве именно за долгосрочный анализ и формирование стратегии.

В октябре 2014 года А. Улюкаев заявлял, что падение цены до 60 долларов за баррель, которое Центробанк рассчитывал как «стрессовый» вариант, «нереалистично».

В августе 2015, когда этот рубеж был пройден, министр успокоил публику, сообщив, что «цены на нефть достигли минимального значения и вряд ли упадут ниже». Соответственно, рублю тоже ничего не угрожает.

К этому времени за доллар давали 63 рубля и курс американской валюты упорно полз вверх, стремясь к отметке «70». Но, поскольку члены правительства были уверены, что нашей валюте ничего не угрожает, то наблюдали за этим процессом поистине с олимпийским спокойствием.

В октябре 2015-го министр уже обещал, что нефть стабилизировалась, а «цена в 50 долларов за баррель - это на годы». После того, как в декабре 2015 года за «черную жидкость» давали уже менее 40 долларов за баррель, А. Улюкаев посулил, что, «начиная со второй половины следующего года, цены на нефть вернутся к позитивной динамике». На фоне этих успокоительных заявлений доллар пробил рубеж 70 рублей и устремился дальше.

Впрочем, на Гайдаровском форуме в январе 2016 года А. Улюкаев неожиданно сменил тон и объявил: дешевая нефть - это «на годы, десятилетия», но для России оно даже к лучшему, ибо граждане теперь будут меньше тратить денег, и в стране устанавливается «сберегательная стратегия поведения».

В результате, заверил он публику, к 2030 году Российская Федерация превратится в счастливую страну, где уже «неважно, сколько стоят нефть и доллар». Учитывая тот факт, что за все годы своего пребывания у власти А. Улюкаев ни разу не оказался прав в своих прогнозах, это дает основания для оптимизма. Может быть теперь, после того, как министр пообещал нам долгие годы дешевой нефти, «черное золото», в конце концов, начнет дорожать?

И в самом деле, стоило министру сменить пластинку, как цена нефти приподнялась с 30 до 31 доллара за баррель, и на этой отметке продержалась целые сутки. Однако вряд ли это может быть основанием для оптимизма. Тем более что находившийся рядом с ним министр финансов А. Силуанов успокоил нас: по расчетам его ведомства для того, чтобы в России сводить концы с концами, цена должна быть аж 82 доллара за баррель. Поскольку такого «счастья» в текущем году ожидать не приходится, остается лишь резать бюджет, сокращать социальные расходы, закрывать научные проекты и выгонять на улицу государственных служащих. О том, что подобная политика ведет к дальнейшему сокращению спроса - а, как следствие, закрытию частных предприятий и углублению кризиса - министр либо не знает, либо не считает это важным на фоне решения своей главной и единственной задачи - борьбы с инфляцией.

С этой задачей, правда, минфин как раз и не справляется. Несмотря на все старания чиновников, рубль продолжает обесцениваться. Ни сокращение государственных расходов, ни борьба с «излишком» денежной массы ожидаемых результатов не дает и не может дать, поскольку ни то, ни другое не является в наших условиях основным источником инфляции.

А вот торможение экономики, оказывающееся закономерным следствием политики минфина и других правительственных ведомств, реально подрывает благосостояние граждан.

Пытаясь компенсировать нехватку средств, правительство вводит все новые налоги и поборы с населения, причем в этом вопросе оно как раз проявляет поразительную изобретательность.

После того, как придумали брать дополнительный сбор с тяжелых грузовиков, чиновники обсуждают вопрос о том, чтобы брать с владельцев автомобилей деньги за использование железнодорожных переездов… О справедливости, гуманности или обоснованности подобных поборов и говорить не стоит. Но ведь министрам не приходит в голову даже мысль, что эти меры, никак не стимулируя экономику, одновременно разгоняют ту самую инфляцию, с которой они собираются героически бороться.

Как работать с более сложными социально-экономическими процессами, в правительстве явно не знают. Даже относительно того, что, собственно, происходит с экономикой, ни ясности, ни согласия в его рядах нет. О чем свидетельствовали перепалки на форуме между Антоном Силуановым и Дмитрием Медведевым: похоже, они так и не выяснили этот вопрос на заседаниях кабинета министров.

Существенно, что проводимый правительством секвестр бюджета происходит на фоне уже и без того серьезного сокращения социальных расходов в прошлом году. Особенно тяжело приходится регионам. На них переложили обязательства по образованию, здравоохранению и социальным программам, не обеспечив источниками финансирования. Рост задолженности поставил многие регионы на грань банкротства. Зарплату уже задерживают даже сотрудникам МЧС.

Разгром образования и здравоохранения будет продолжен, дороги перестанут ремонтировать, зато будут брать деньги за их использование так же, как собирают их сегодня на мистический капитальный ремонт, который, может быть, кто-то проведет в неопределенном будущем, уже после кризиса.

С точки зрения А. Силуанова и А. Улюкаева, это все мелочи. Больше того, создается впечатление, что они, будто, рады кризису, ведь, под предлогом нехватки бюджетных средств можно, как предлагают сейчас в правительстве, развернуть новую широкомасштабную приватизацию, распродавая государственные пакеты акций там, где они еще остались. С молотка пойдут «Аэрофлот» и «Роснефть», не говоря уже о десятках других, менее именитых компаний.

Причем, что характерно, речь идет о предприятиях прибыльных, накачивающих или способных накачивать деньги в бюджет. Иными словами, под крики о нехватке средств, ликвидируются каналы, по которым государство эти средства может получать.

В условиях, когда не только в стране, но и во всем мире кризис, продать акции можно только за бесценок. Правила продажи не до конца ясны, но, вполне возможно, покупатели найдутся за границей. Как раз будет хороший повод примириться с Западом. Хотя вряд ли из этого что-то путное получится: нашу приватизированную собственность западные партнеры, конечно, с удовольствием возьмут, но от санкций вряд ли откажутся. Им ведь нужны не просто пакеты акций в конкретных компаниях, а контроль над российским рынком в целом.

Все это называется «необходимыми реформами». Однако никто не предлагает сколько-нибудь внятных расчетов экономического эффекта от «новой приватизации». А о точности правительственных прогнозов мы уже знаем на примере прочих заявлений Алексея Улюкаева, Ольги Голодец, Антона Силуанова и др. Но реформы «необходимы» уже потому, что либеральные чиновники считают их таковыми. Никаких других аргументов и обоснований не приводится. И, чтобы окончательно закрепить возвращение на путь либеральных «преобразований», в правительство предлагают вернуть ведущего «идеолога реформ» Алексея Кудрина, с какими-то неопределенными и неограниченными полномочиями.

Кудрин, как известно, хоть и числится у нас в оппозиции, даже ходил на протестные митинги в 2012 году, но на самом деле, систему власти никогда не покидал, в минфине до сих пор на всех ключевых постах трудятся его единомышленники и сторонники. Возвращение бывшего министра финансов должно стать очередным сигналом для Запада: в России, мол, все нормализуется, можно вкладывать деньги. Не в промышленность и сельское хозяйство, конечно, а в скупку приватизируемого имущества.

Пообещав нам счастливую жизнь в 2030 году, правительственные чиновники не уточнили, какая часть населения сможет дожить до этого срока.

Многие аналитики оценили заявления либеральных чиновников на Гайдаровском форуме как проявление явной неадекватности.

Говорят, что правительство живет в какой-то параллельной реальности. Возможно. Но оно оттуда управляет нашей здешней реальностью, нашей жизнью.

Пора сказать правду. Страшен не кризис. Страшны меры правительства по борьбе с ним…

Борис Кагарлицкий, директор Института глобализации и социальных движений

http://www.stoletie.ru/vzglyad/apokalipsicheskij_optimizm_642.htm

Константин  Сёмин

«Агитпроп»

(http://rusila.su/wp-content/uploads/2015/03/Semin.jpg)

Эфир от 16.01.2016

Ни хроникой взаимоотношений тигра с козлом, ни репортажами из эпицентра стихийных бедствий, ни подробностями интимной жизни звезд, ни разоблачениями всемирных заговоров, ни даже захватывающей панорамой боевых действий уже нельзя отвлечь зрителя от главной темы — дня, месяца, а скорее всего, и года. Эта единственная тема, отменяющая любые прочие темы — экономика.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=b8ASszoQCVM

http://ruskline.ru/video/2016/01/18/agitprop/

Повторение в виде фарса

Либеральная мысль не может предложить России ничего лучшего, чем самоубийство

(http://news-front.info/wp-content/uploads/2016/01/Chubays_.jpg)

Так называемый «гайдаровский форум» должен был состояться, причем в обстановке максимальной гласности, именно для того, чтобы общество окончательно убедилось в том, что либеральный король абсолютно голый. Так оно и вышло. Трудно представить себе что-то более беспомощное и убогое. Спустя 25 лет после первого пришествия либерализма на российскую землю, его престарелые, молью траченные носители, вышли на публику ровно с тем же набором идей, которые однажды уже поставили Россию на грань полного краха.

И главная среди них, конечно же, пресловутая «приватизация». Та самая, которая в своем первоначальном варианте привела к невиданному в истории разграблению государственной собственности и привела к вывозу за границу финансовых и материальных ценностей на чудовищную сумму – от 2 до 10 триллионов долларов США. Все либеральные сказки об «эффективных менеджерах» и «чудодейственной рыночной экономике» обернулись уничтожением тысяч промышленных предприятий, откатом России на два десятилетия назад в сфере научно-технического развития, а еще к тому, что государство из последних сил было вынуждено спасать от этого буйства частной инициативы последние остатки нашей технологической цивилизации. В то время, как приватизаторы просто тупо «пилили» украденный у страны нефтепромыслы или торговали по дешевке украденным же российским лесом.

И вот сегодня, для «спасения России» предлагается ровно то же самое! Разве что с еще большим цинизмом и наглостью. Потому что в первые постсоветские времена еще стеснялись и застенчиво говорили только об «убыточных активах», продажа которых поможет «разгрузить» государство. Правда и тогда это была всего лишь дымовая завеса. На самом деле под приватизацию 90-х годов попали самые лакомые куски госсобственности, типа нефтепромыслов и перерабатывающих заводов, которые можно было либо с выгодой эксплуатировать, либо, тоже с выгодой, просто продать на металлолом.

Но сегодня даже эта маскировка насчет убыточных активов отброшена начисто. И в качестве объектов будущей приватизации крупные правительственные чины называют самые качественные куски госсобственности. Например — системообразующие госбанки такие как ВТБ и «Сбербанк». Облизываются и на крупнейшую российскую авиакомпанию «Аэрофлот», в которую государство вложило немереное количество миллиардов. Неровно дышат и к некоторым московским аэропортам, особенно Внуково, которые прошли, опять же — за государственный счет очень серьезную модернизацию. То есть речь идет исключительно о продаже наиболее современных и эффективных объектов госсобственности. Приносящих России стабильную и весьма немалую прибыль.

Цинизм этой затеи особенно очевиден, если учесть, что приватизация – акт разовый и выручка от неё не способна разрешить никаких долговременных проблем. Кроме того, предложение широкой распродажи государственного имущества именно в тот момент, когда рубль резко упал и «всю Россию» можно купить буквально за копейки, трудно назвать иначе, чем прямой государственной изменой.

Уже не говорю о том, что все эти приватизационные «сверхдоходы», которые якобы должны в результате пролиться на Россию золотым дождем и помочь ей пережить трудные времена, красиво и привлекательно выглядят только на «гайдаровских форумах». В реальной же действительности они тут же растворятся во всевозможных малопонятных офшорах, а то и вовсе рассосутся по личным карманам. Так как это собственно всегда и было. На Украине, например, до сих пор не могут толком понять, куда девались 4 миллиарда долларов, полученных государством от приватизации завода «Криворожсталь».

Таким образом, приватизация основных объектов государственной собственности — это ничто иное, как афера колоссальных масштабов. Которую ко взаимному удовольствию проворачивают, с одной стороны, так называемые «бизнесмены», а с другой «печальники России» из числа либерал-чиновников. Которые, тоже имеют с этого весьма немалый гешефт. Иначе откуда у них миллионы и миллиарды долларов на красивую лично-заграничную жизнь. И даже на создание телеканалов, работающих, естественно, на всё ту же идею тотального разграбления России.

Так что «гайдаровский форум», который и назван был так откровенно явно не случайно, должен был состояться «при любой погоде». Чтобы общество воочию убедилось, что носители либеральной идеи со своими однажды уже сполна доказавшими свою вредоносность рецептами, представляют не просто некую угрозу для страны, но поистине – смертельную опасность. И думается мне, что этот замысел вполне удался. «Чудище обло, огромно, стозевно и лайя» еще раз выползло на всеобщее обозрение, обдало всех своим зловонным дыханием и напомнило о том, с каким монстром России приходится иметь дело. Напоминание более чем своевременное. И выводы из него, надо надеяться, будут сделаны самые адекватные. Иного не дано. Второго за 20 лет тотального разграбления Россия уже не выдержит.

Юрий Селиванов

http://krasvremya.ru/povtorenie-v-vide-farsa/

http://news-front.info/2016/01/16/povtorenie-v-vide-farsa-yurij-selivanov/

Андрей  Антонов

«Дауншифтер Греф и крепостное право»

(http://www.amic.ru/images/news/news/320117_size2.jpg)

Андрей Антонов о гнезде «дауншифтеров» в системе российской власти; о гнилой сути «гайдаровского» форума; о бессмысленной и предательской идее приватизации госкорпораций; о критерии качества управления, а также о мечте либералов — введении нового крепостного права.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?v=I4LY6xORLYQ&feature=player_embedded

http://ruskline.ru/video/2016/01/20/daunshifter_gref_i_krepostnoe_pravo/

«Эпоха нефти» против «эпохи айфонов»: Греф и его даун

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/gaydarovskiy_forum_gref_2.jpg?itok=QgPoFZYG)

 Российский оппозиционный блогер — существо очень консервативное.

Году еще в восемьдесят восьмом он открыл однажды журнал «Огонек» и прочел там, что советский балет, оказывается, не самый крутой. Что есть вещи и покруче.

Перечитав несколько раз, он понял, что его все долгие годы обманывали, «промывая мозги» о том, что советский балет лучший в мире и равного ему нет. Совсем еще накануне, буквально вчера, он еще верил в балет, и тут на тебе.

    Это послужило толчком к глубинному изменению сознания, хотя тогда он еще не был блогером, то есть сам не источал ценнейшую информацию, не занимался еще пока ее перепостом, не ставил лайков, а пока только всасывал, впитывал правду всеми фибрами, но тогда уже он понял главную мысль: «От нас что-то скрывают».

Мысль быстро развилась в голове, пустила корни, и будущий блогер твердо осознал, что от нас скрывают вообще все. Скрывают всю правду вообще. Тогда же он узнал про нефть.

Нефть находится повсюду, надо только проковырять, «подвести трубу» и «качать». Такую вот сейчас по окончании «экономического форума» мысль блогеры заново излучают в своих блогах, развивая по-своему недавно прозвучавшее из уст Германа Грефа откровение, что ее век кончился, при этом аналогично тому, как каменный век закончился, но не по причине нехватки камней.

«Труба», «нефть» — это такие грязные и не изящные предметы, «которые только и умеют у нас делать», не умея делать ничего приличного, что приятно подержать в руках, удивляясь, насколько же это чертовски высокая технология. Со вздохом: «А у нас так не умеют». Айфон, «мерседес», автомобиль Тесла — это «чудо».

    Произносится тоже со вздохом. Блогерам в России вторит эстонская, латышская, испанская, чешская пресса: Россия без высоких технологий Запада скоро загнется со своей нефтью.

Больше ничего не умеют, ничего не развито. Или они ей вторят, там не поймешь, кто источник, производитель глупости, а кто ее эхо. Еще одна, следующая за ней, мысль, что культурные страны нефть не качают, они ее покупают.

Про Штаты тут уже ни слова, культурными выступают те же Болгария, Эстония и Румыния и прочие покупатели в обмен на шпроты, которых они могут предложить аж десять кило в сутки, завалить ими пару гипермаркетов во Пскове, так что полка, на которую свалится вся годовая продукция рижского рыбзаводика, может быть, треснет. А может быть, и нет. Смотря кто ее и из чего делал.

Нефть оказалась совсем плохая. Грязная. С примесью серы и прочей гадости, которую и покупать никто не хочет, ее только гоняют по трубам туда-сюда и сливают потом обратно в океан, чтобы испортить всю экологию, и — главное — погубить моржей, котиков, гагар, лосося, медведя, песца, лемминга и вообще все живое на планете, потому что империя злая и мешает жить цивилизованным странам.

С тех пор будущего оппозиционного российского блогера обмануть стало совершенно невозможно. Ни промыть ему мозги как следует, ни даже исподволь перехитрить. Он готов принимать только правду. Одну только правду. Поэтому правда от Грефа ударила ему в голову, хотя он и так все это знал. В фейсбуке это вообще все знают, дезинформированных попросту нет.

Консервативнейшая партия Знатоков Всей Правды. Одним словом, про нашего оппозиционного блогера можно было бы говорить долго, но поскольку он сам о себя лучше всего расскажет, достаточно просто набрать в поисковике слово «обманывают», «скрывают» или попасть в любой бложик и почитать записи с комментариями.

Теперь же что касается слов Грефа. Выражение «век» (чего-то) относится в первую очередь к основному классу материалов, из которого изготавливаются средства производства, и, естественно, никакого исключительного «века нефти» нет. Производство сейчас гибридное, полимеры, изготовленные на основе углеводородов, занимают в нем свою довольно значительную часть.

Без нефти накроется медным тазом вся химическая промышленность, «век» которой еще в самом разгаре, посему и часть нефти в этом веке более чем значительная. И «отстать от цивилизованного мира», опираясь на сырьевую экономику, так просто невозможно. Объективно «сырьевая экономика», если она с умом, ничуть не хуже всех прочих.

Отставание возможно, если все население России будет смахивать на оппозиционного блогера, то есть именно население попросту будет отсталым и неразвитым поголовно, иметь стремление не сделать что-либо, а стремление валить туда, где уже имеется (у них есть, а у нас нет, «умеют»), кормиться слухами с дилетантских идеологических форумов навроде «гайдаровского экономического», единственный посыл которых:

«Ура, мы проиграли, китайцы изобрели пропеллер и на подходе вечный двигатель», а вся экономическая часть которых сильно похожа на показ друг другу в кофейне подростками купленных китайских смартфонов с обсуждением их версий прошивки и «крутой начинки».

В отношении производства «высокой технологии», то есть всякого ширпотреба, можно сказать следующее: если сегодня эту дрянь никто не купил, то завтра точно никто не купит, потому что айфон устареет. Кризис избыточной добычи сырья сам собою проходит, естественно, а вот кризис перепроизводства барахла снять не получится, барахло придется просто выбрасывать.

Единственные высокие технологии, которые нужны позарез, это те, которые на добычу сырья нацелены. Так что если, допустим, из-за дешевизны нефти россияне переходят на картошку с огорода и перестают покупать айфоны и прочую «высокую технологию», то страдают те, кто производит айфоны, для изготовления которых наделано заводов, которые удовлетворяют «растущий спрос», следовательно, плохо становится всем, но меньше всего тем, кто лопает картошку с жареным луком.

    Поэтому так трудно понять «аналитику», которая молится на «высокую технологию» в ее абстрактном выражении. Добывать нефть технологичнее, чем штамповать айфоны и «мерседесы», по сравнении с буровой вышкой даже «мерседес», в сущности, детская игрушка, довольно никчемная и избыточная для выживания человечества.

Не электронный ширпотреб и не продвинутые авто, специально изготавливаемые для перевозки певцов ротом, а все по-настоящему высокие технологии развиваются ради добычи, переработки и сохранения ресурсов. В этом смысле можно сказать, что всегда идет полным ходом только один век — век добычи ресурсов и завладения ресурсами, и нефть относится к тем ресурсам, конца нужды в которых не увидят ни правнуки Грефа, ни нашего беспокойного блогера.

    Нефть качают все, у кого она есть. И культурные, и бескультурные.

У кого ее нет, тот говорит, что дождемся высоких изобретений американцев, а пока ждем. Пока же ждут, все равно покупают. На шпроты, на яблоки, на все, что есть и чему научились за века, на все очень далекое от высоких технологий.

    И продаваться будет нефть, куда она денется. Дороже, дешевле, все равно будет.

Вот относительно «дешевле» и есть смысл вести разговор о перспективах экономики. Не о том, что «она не нужна» — такие глупости могут всерьез слушать и впитывать только очень глупые люди. А в том смысле, что ее эпизодическое удешевление сильно ударяет по всем. И не только по тем, кто качает, естественно. Но и по тем, кто производит ширпотреб, который наш блогер не от большого ума называет «высокой технологией», полагая, что технологически выше смартфона у него в кармане и нет ничего не свете.

В этом смысле висеть на одной нефти — бесстыжее занятие. А еще более бесстыже заявлять о провале ресурсной экономики тем, чья экономическая деятельность все годы и сводилась к дележке между собой ресурсов.

Елена Ханенкова

http://rusvesna.su/recent_opinions/1453367041

ОЛЬШАНСКИЙ Дмитрий

К 60-ти летию Гайдара — мнение

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/olshansky_0.jpg?itok=7Q-NBiTu)

 60 лет исполнилось бы Гайдару.

Этот человек принес России больше зла, чем все татарские набеги, польские походы и нацистские бомбардировки вместе взятые.

(http://www.ljplus.ru/img4/n/i/nilogov/nndib6cfk75x.jpg)

Именно он — совсем как вирус — заразил Россию простой идеей: нет в жизни другого смысла, кроме бабла.

Убей, укради, распили завод на металлолом, уволь тысячи людей, сократи и закрой целые экономические и человеческие миры, которые строились многие годы, на костях и на крови — но заработай.

Заработай любой ценой.

И пусть школьники будут мыть машины, бабки будут стоять с водкой и батоном у метро на морозе, бывшие физики будут возить турецкие куртки, а бывшие программисты перепродавать вагонами неизвестно что и заказывать друг друга бывшим спортсменам — зато бабло идет.

Нет общества, нет солидарности, нет памяти, нет справедливости, нет сострадания и нет сложности жизни. Есть «экономический рост». И дом в Лондоне — у того, кому он, этот рост, через цепочку компаний и оффшоров принадлежит.

Сначала Гайдар научил этому комсомольцев, партаппаратчиков и фарцовщиков.

Потом этому научились и кэгэбэшники, судьи, прокуроры и милиционеры — к негодованию тех, кто пришел раньше.

Теперь это знают все.

Я не буду желать покойному ни заочного суда на Земле, ни Страшного Суда в другом месте. Проклятия — пустой жанр, а то, чего он заслужил, — он в любом случае получил и получит.

Важно другое.

Важно, чтобы однажды мы оказались в стране, где мертв не только Гайдар, а — его идеи.

Где больше нельзя во имя бабла делать что угодно, как угодно и с кем угодно.

Победило же человечество чуму, оспу, холеру — победит и Гайдара.

Во всяком случае, я в это верю.

http://rusvesna.su/recent_opinions/1458421037

«Посмотри на свое лицо, алкоголичка!» — как Марию Гайдар прогоняли из Одессы

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/gaydar_5.jpg?itok=nF3b1o-i)

 В Сети появилось видео, которое заставляет усомниться в том, что отставка Марии Гайдар с поста заместителя губернатора Одесской области — дело абсолютно добровольное и связанное исключительно с изменениями в украинском законодательстве.

Судя по кадрам встречи Гайдар с родственниками участников так называемой «АТО», за время своей работы в облгосадминистрации она навлекла на себя исключительно гнев тех людей, которых должна была бы защищать.  

    «Вы можете только плакать и бухать! У нас это видео есть, когда вы в четыре часа дня собрали всех глав областных больниц в ресторане „Мимино“ и в закрытом зале с ними пили. Вы кроме того, как пить и плакать, ничего не умеете. Посмотрите на свое лицо, алкоголичка!» — кричала женщина.

    «Я хочу, чтоб вы плакали, как плачут матери “АТОшников”, которые семь месяцев не получают выплаты, которым кушать нечего», — обвиняли Гайдар.


(http://ic.pics.livejournal.com/mos_jkh/19920858/901473/901473_original.jpg)

Сама представительница команды Саакашвили позже в эфире одного из украинских телеканалов оправдывалась, что ее отставка, якобы, была добровольной, а скандал был специально подстроен.

    «Те общественники, которые проводили сегодня акции, они тоже знали, что я ухожу: мне кажется, это было использовано, чтобы показать, что это происходит под воздействием их акции», — озвучила свою версию происходящего Мария Гайдар.

(http://publikatsii.ru/uploads/posts/2015-08/1438754302_978976865745765757.jpg)

Напомним, что по новому закону о госслужбе, который вступил в силу на Украине 1 мая, чиновникам запрещено иметь второе гражданство, а также совмещать должность заместителя губернатора и статус депутата. Гайдар была избрана в областной совет осенью 2015 года.

(http://4pera.ru/upload/resize_cache/iblock/744/298_221_1/7441fd68f3cf4611268c7674e375ec4a.jpg)

От российского гражданства она, кстати, так и не отказалась, сославшись на то, что не ездит в РФ и русским паспортом якобы уже не пользуется.

    «Когда президент Украины давал мне украинское гражданство… там была такая формулировка, что нет документа, подтверждающего выхода из гражданства, в связи с тем, что его невозможно получить в Российской Федерации. Это абсолютная правда — я в Россию не езжу, паспортом не пользуюсь, гражданством российским не пользуюсь, нахожусь постоянно в Украине», — заявила Гайдар.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=h0-BB5CliZw

(http://stringer-news.com/LoadedImages/2007/10/23/gaydar_masha3.jpg)

http://rusvesna.su/news/1463035874

Мария Гайдар как зеркало российской жидо-либерастии

"Такой человек страшен. Страшен тем, что ей на все и на всех наплевать".
Экс-депутат Верховной рады от "Партии Регионов" Елена Бондаренко о Марии Гайдар.

Едва ли найдётся теперь человек, который не знал бы наверняка кто такая Мария Егоровна Гайдар, новоиспечённая гражданка т. н. Украины. Имя этого с позволения сказать политика теперь у всех на слуху, а потому долго рассусоливать по этому поводу – т. е. по поводу её политиканства – мы здесь не будем. Просто за не имением смысла.

  У девушки Маши, точнее, в её семье, и без того очень много чрезвычайно интересных «скелетов в шкафу», некоторые из которых, скажем прямо, способны заставить задуматься любого мало-мальски здравомыслящего человека.

(http://ic.pics.livejournal.com/potapych/7536984/6357/6357_original.png)
_{Мария Гайдар: выраженный патологический фенотип с множеством стигм дизэмбриогенеза}

Начать с того, что с восьми до двадцати двух лет Маша носила фамилию матери – Смирнова, поскольку она, то бишь её мать Ирина Смирнова, была в разводе со своим первым законным мужем и Машиным отцом (когда её родители расстались, Маше было три года), Егором Тимуровичем Гайдаром. Впрочем, Ирина Смирнова недолго переживала личную драму и, вторично выйдя замуж, прихватив с собою юную дочь, умотала с новым мужем-художником аж в Новый Свет – в Боливию.

  Повзрослев (будучи уже в России), Маша всё-таки смекнула, что от негромкой фамилии Смирнова (а таких у нас по доброй сотне на версту), особых дивидендов ожидать не приходится и, ничтоже сумняшеся, сменила её на куда более звучную – отцовскую Гайдар. Вполне себе уместная уловка, чтобы иметь как можно меньше препятствий на карьерной лестнице, да и вечно лоснящийся и самодовольный папаша-младореформатор (и, вероятнее всего, бывший алиментщик) был здесь как нельзя кстати.

  Будем считать это простым проявлением Машиного еврейства (читай, извечного еврейского хитрожопства) – ведь в её жилах, как не крути, течёт кровь прабабки, минской еврейки Рахили Соломянской, на которую сама Маша даже отчасти похожа.

  В последнее время в И-нете стали появляться статьи, в которых утверждается, что Машин дед, Тимур Аркадьевич не был родным сыном знаменитого советского писателя Аркадия Петровича Гайдара (Голикова), и что-де оный Тимур был прижит Соломянской ещё до знакомства и брака с Аркадием Петровичем. Эта версия, однако, кажется нам несостоятельной. Да и каких-либо веских доказательств в её пользу в таких статьях не приводится.

  Попробуем же разобраться в хитросплетениях Машиной родословной, точнее, в доказательствах того, что Маша приходится Аркадию Петровичу Гайдару (Голикову) самой настоящей правнучкой.

  Начнём с того, что – и это общеизвестно – как следствие участия в Гражданской войне, у Машиного прадеда Аркадия Петровича были серьёзные проблемы с головой, а из рядов РККА его комиссовали с диагнозом «травматический невроз» (запомним этот диагноз).

  Кстати, в анамнезе, который был составлен «со слов больного» отмечались «…раздражительность, злобность, жестокость. Были случаи ненужных расстрелов , появилось ухарство, наплевательское отношение ко всему, развинченность… Стали появляться приступы тоскливой злобности, спазмы в горле, сонливость, плакал».

  Впоследствии Аркадий Петрович стал постоянным пациентом психиатрических клиник. Сохранились воспоминания его современников о том, что он несколько раз совершал попытку суицида (резал себя бритвой), и только своевременное вмешательство врачей и близких спасало его тогда от смерти.

« — Да, Тимур, на контру ты, конечно, похож. А вот на адмирала — нисколько!»

  Трудно сказать, были ли какие-либо проблемы с психикой у сына Аркадия Петровича контр-адмирала в запасе Тимура Аркадьевича Гайдара - о нём в плане здоровья известно лишь то, что его, судя по его внешнему виду, постоянно мучило давление, что также отмечалось современниками.

  К слову, коллеги по журналистскому цеху в газете «Правда», где он ведал военным отделом, отпрыска Аркадия Петровича явно недолюбливали (надо думать, у них были для этого какие-то основания):

«На одну из редакционных планерок Тимур пришел в новенькой форме контр-адмирала. Сел среди нас на стул в глубине зала. Планерка шла как обычно, а когда заканчивалась, кто-то громко сказал главному редактору «Правды» Афанасьеву: — Виктор Григорьевич, а Гайдар у нас получил звание контр-адмирала... — Да? — воскликнул Афанасьев и, оглядывая зал, увидел Гайдара. — Встань, покажись народу, Тимур! Гайдар поднялся — низенький, толстенький, лицо и лысина — цвета буряка. Нашего коллегу, должно быть, постоянно мучило высокое давление. Афанасьев долго смотрел на него оценивающим взглядом, потом ехидно сказал: — Да, Тимур, на контру ты, конечно, похож. А вот на адмирала — нисколько!»

  С отпрыском Тимура Аркадьевича небожителем Егором всё более-менее ясно. Ничего хорошего пресловутые уже теперь 84 % населения России, в силу вполне понятных причин, о нём не скажут - и это ещё в лучшем случае.

  А вот теперь мы подходим к самому долгожданному и сверхинтересному – к личности самой Марии Егоровны Гайдар. С точки зрения врача-терапевта:

«Внезапно на глаза попались эти две замечательные фотографии. Они были бы весьма интересны для любого учебника генетики. Выраженный патологический фенотип с множеством стигм дизэмбриогенеза. Стигмы дизэмбриогенеза – это небольшие отклонения, которые не сказываются существенно на функции органа и значительно не уродуют внешность больного, но при обнаружении двух и до 7-10 малых аномалий (стигм дизэмбриогенеза) больной должен пройти тщательное клиническое обследование. Вот просто навскидку, по ОДНОМУ только лицу, ни рук ни туловища не видела - плоское квадратное лицо, широкий лоб, большие, выступающие, асимметрично на разном уровне расположенные ушные раковины, да еще и отличающиеся по форме, рудиментарное третье веко, очень ярко выраженное, глаза разной величины, расположенные на разном уровне, с антимонголоидным разрезом и сходящимся косоглазием, уплощенные надбровные дуги (тюнингованный татуаж не спасает), совершенно шедевральный вздернутый седловидный нос с очень глубоко запавшей переносицей, макростомия(большой рот) и явно есть патология прикуса, возможно скорректированная, но не сильно...эх посмотреть бы на детские фотки и полностью осмотр. Если на одном лице столько стигм, то шо ж там ниже... Это я собственно к чему, Украина себе в руководство еще не всех выродков собрала, не? Она ж абсолютно классический, сошедший со страниц Ивана Климова персонаж».

  Понятно, что «столь добра отхватила зараз» Маша не абы откуда, а от трёх поколений предков-вырожденцев…

  Кроме того, у нас есть основания подозревать у Марии Егоровны Гайдар и наличие того самого прадедушкиного «травматического невроза», полученного в результате тривиального ДТП - наезда на джипе с летальным исходом на кировчанку (в ту пору Маша была функционером СПС и занимала должность зампреда Правительства Кировской области и рулила вопросами здравоохранения и соцполитики). Дело быстро замяли, а молодая гайдаровская поросль свалила тогда от греха подальше – в США, где, между прочим, проходила курсы MC/MPA в Гарвардском институте государственного управления им. Джона Ф. Кеннеди.

  Вот такой вот она рукопожатный и неполживый «журналист, государственный и общественный деятель», а теперь ещё и гражданка т. н. Украины, эта самая Маша Гайдар. А выводы делайте сами. У меня всё.

http://potapych.livejournal.com/478180.html

Мария Гайдар решила отказаться от российского гражданства

(http://cdn.fishki.net/upload/post/201508/05/1618594/2_maxresdefault.jpg)

Мария Гайдар решила отказаться от российского гражданства, сообщается на сайте МВД России.

В релизе ведомства отмечается, что Гайдар обосновала  свое обращение "вступлением в гражданство Украины и нежеланием жить и работать в России".

В 2015 году Гайдар стала заместителем губернатора Одесской области Михаила Саакашвили, а президент Петра Порошенко  предоставил ей украинское гражданство. Однако в мае 2016 года она покинула пост из-за нового закона о госслужбе, который запрещает занимать государственные должности гражданам с каким-либо иным гражданством, кроме украинского.

После этого Гайдар занимала пост внештатного советника Саакашвили. Кроме того, она является депутатом одесского областного совета от пропрезидентского "Блока Петра Порошенко" "Солидарность".

https://ria.ru/politics/20160912/1476700770.html

Владислав Шурыгин

О "гайдаровском форуме"

(http://zavtra.ru/upl/20000/alarge/pic_86985012.jpg)

Начнём с того, что папа гениального экономиста Егора Гайдара мальчик Тимур, судя по всему, не был сыном Аркадия Голикова-Гайдара, и вообще не был ему никаким кровным родственником. Когда Аркадий Голиков (известный всем под писательским псевдонимом Гайдар) должен был зачать своего сына от пермской комсомолки Лии Соломянской, он находился в длительной командировке в Средней Азии. Кто же стал его папой неизвестно. Семейная история Гайдаров об этом сильно темнит. Тем не менее, Аркадий Голиков стал мальчику отчимом. Правда, ненадолго. Лия бросила выпивоху Аркадия и сбежала от него к секретарю Шепетовского укома РКП(б) Израилю Разину, которого позже расстреляли в 1938 году по обвинению в участии в контрреволюционной организации. Третий её муж был тренером по фигурному катанию, спортивным журналистом - Самсон Глязер, который, собственно и вырастил Тимура.

Чудесное превращение Тимура Соломянского - Глязер произошло, когда пришла пора получать паспорт. Юноша сообразил, что во взрослой жизни можно будет хорошо устроиться при звучной фамилии. И тогда он решил взять себе литературный псевдоним своего отчима!

Аркадий Гайдар (Голиков) ничего не мог ему возразить, так как 23 октября 1941 года погиб на фронте. Сам Тимур мимо фронта проскочил, хотя по возрасту должен был бы быть призван в 1944 году. Вместо фронта он оказался в военно-морском училище, после которого недолго поотирался на флоте, после чего перешёл в партийную журналистику и сделал карьеру в военном отделе газеты «Правда», став практический единственным в истории военной журналистики журналистом – контр-адмиралом, не выходя в море. Правда военачальники хорошо понимали «цену» этому «адмиральству» и военное ведомство платило ему половину денежного содержания - лишь за звание…

Потом у этого лже-гайдара родился сынишка Егор, который, разумеется, тоже был записан Гайдаром, так как в Советском Союзе эта фамилия была известной, и приносила большие дивиденды. И её обладатель, как внук писателя-героя, и член КПСС с 1980 года, сделал прекрасную партийную карьеру в главном коммунистической издании ЦК КПСС «Коммунист».
Дальше больше, в 1982 году у Егора Тимуровича родилась дочка Маша, которая приходится внучкой Тимуру, но не приходится НИКЕМ нашему любимому советскому писателю Аркадию Гайдару!

Пикантный момент, Маша Гайдар до 22 лет жила под фамилией Смирнова, так как её маму, Ирину Смирнову Егор Тимурович "гайдар" бросил, когда маленькой Маше было 3 года. Т.е в 1985 году. Но в 2004 году Машенька, получая паспорт, с предприимчивостью своей прабабушки Лии сообразила, что жить в новой России Машей Смирновой «не айс» и переписывается из Маши Смирновой в Машу Гайдар, что было о-го-го!!! 

Её карьера очень скоро пошла в гору! Уже в 27 лет она замгубернатора Кировской области, а к 2015 году добралась до Одесской области…

…И это всё, что нам нужно знать о «гайдаровском форуме»…

http://zavtra.ru/blogs/o_gajdarovskom_forume

Юрий Алексеев

В плену гайдаровских реформ

25 лет назад начались либеральные преобразования в России

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/f23/gaydar.jpg)

 Удивительным образом юбилей начала реформ в России, проведенных по законам «вашингтонского консенсуса», совпал со сменой власти в США и 100-летием Октябрьской революции. Казалось бы, что общего между этими датами?

Под марши протеста оголтелых сторонников нетрадиционных ценностей, прокатившиеся по всему миру, Дональд Трамп предстал на инаугурации истинным защитником национальных идей и интересов простых людей, обличил вашингтонскую элиту, игнорирующую эти интересы.

Во время его речи на инаугурации многим казалось, что он говорил не столько о вызовах Америке, сколько о сложившемся миропорядке, о том, что волнует миллионы небогатых людей планеты, о несправедливости власти, которая «заботилась о себе, забывая о гражданах».

Только ли в американской столице «небольшая группа людей пожинала плоды своего правления»? Разве нечто подобное не происходило и у нас, когда цену «олигархического труда» оплачивали простые люди?

Политики преуспевали, рабочие места уходили за границу, заводы закрывались. Так было и четверть века назад и у них, и у нас.   

Трамп в отличие от либералов увидел мир по-другому, с точки зрения простого обывателя. Это мир, где «матери и дети заперты в бедности», где «ржавеющие заводы покрывают страну как могильные камни». Где образовательная система, утопающая в деньгах, оставляет юных одаренных студентов без знаний. Где преступность, банды и наркотики отнимают слишком много жизней и лишают страны большой доли их потенциала.

Либералов всегда была выгодна власть, оторванная от народа, погрязшая в коррупции. Это у них в девяностые годы учились наши чиновники, насаждавшие в России «вашингтонский консесунс».

В рамках этой экономической доктрины с помощью «шоковой терапии» нам предписывалось осуществить быструю и тотальную приватизацию, кардинально сократить социальные расходы, обанкротить тысячи предприятий, обеспечить жесткую бюджетную дисциплину в целях сокращения дефицита бюджета, ввергнув в нищету миллионы граждан.

Наши либералы пообещали Западу любой ценой отпустить российскую экономику в свободное плавание, беспощадно бороться с инфляцией, обеспечивать баснословные прибыли иностранцам, пожелавшим привезти сюда свои деньги или скупить нашу собственность, разрешить вывоз капитала и свободный обменный курс валюты.

Американцы не только дали нам, как когда-то немцы Ленину, «свою программу», направили многочисленные группы своих экспертов в Кремль, но даже написали проекты указов для первого президента России.

Новоиспеченные либералы воспринимали западный мир как рай без противоречий. Тех, кто не имел прозападных взглядов, считали консерваторами.

Сегодня, похоже, мы стали забывать о разрушительной стороне гайдаровских реформ, когда в течение одного года была подорвана экономика России и причинен огромный материальный, финансовый, культурный, морально-нравственный ущерб, вполне сравнимый с большевицким. Либералы, ввергнув в нищету миллионы людей, принялись с остервенением разрушать все, что создавалось не одним поколением российского народа, во имя одной шальной цели – уничтожения социализма.

Время ничем не сдерживаемого либерализма прошло, но объективная оценка оголтелому разрушению страны до сих пор не дана за исключением разве что итогов грабительской приватизации 1993 – 2003 годов, которые в свое время обобщила Счетная палата. Либералы всячески препятствовали появлению аналитического доклада на свет, выступление председателя Счетной палаты в Госдуме несколько раз переносилось. 

Пришло время сказать, что либеральный экономический курс более несостоятелен.

Под прикрытием либеральных реформ с 1991-го по 2011 годы шло разграбление страны. Из России за границу нелегально «ушло» около 10 годовых государственных бюджетов.

В офшорах у нас висит полтриллиона долларов. Примерно две трети находятся на счетах всего трех государств – Кипра, Нидерландов и Британских Виргинских островов. Если все убежавшие деньги вернуть, то Россия стала бы процветающей страной.

Казалось бы, введенные в 2014 году санкции в отношении нас были отличным поводом отказаться от «вашингтонского консенсуса», но Россия не свернула с либерального пути.

С приходом Трампа в Белый дом, хочется надеяться, поменяется политика США, построенная на злобе и ненависти к нашей стране. У «демократической» оппозиции и либералов закончится ресурс поддержки. И, надо полагать, что денег на разрушительные эксперименты им теперь не дадут.

Трамп одной своей речью встряхнул мир, стоявший на грани третьей мировой войны, погибающий от перевернутого сознания, засилья нетрадиционных ценностей. Если он не отступит от намеченного пути, то мир уже никогда не будет прежним. На смену низвергнутым леволиберальным ценностям обязательно придут христианство, патриотизм и консерватизм. А народы, наконец, обретут свободу самоопределения, разрушив основы глобального мира.

Если следовать логике нового лидера Америки, то надо больше создавать своих, не зависящих ни от кого извне предприятий, избавить бизнес от криминала. Либеральные рецепты здесь не помогут.

За годы реформ наши либералы разучились думать о народе, зато наловчились продавать и делить между собой государственные деньги и имущество, получать взятки чемоданами.

Для того, чтобы предъявить им счет, вовсе не обязательно ждать, пока цены на нефть упадут и нечем будет платить зарплаты и пенсии.

И сегодня ничто не мешает свернуть с навязанного пути. Наделить Центробанк ответственностью не только за инфляцию, но и за экономический рост. Отказаться от плоской шкалы налогообложения, которая делает богатых еще богаче, а бедных беднее. Национализировать сырьевые корпорации, чтобы Россия получала большую часть дохода от добычи нефти и газа в виде налогов и пошлин. Ввести валютное регулирование, которое действует во многих странах и является эффективной практикой для ограничения спекуляций.

И если следовать логике Трампа – покупай отечественное и нанимай соотечественников, то для этого надо радикально менять курс. У нас же экономический блок правительства, целиком состоящий из либералов, будет, похоже, до последнего гнуть свою линию, превозносить своего кумира Гайдара. Чтобы добиться перемен, без твердой политической воли тут не обойтись, чтобы не повторить ошибок, совершенных в годы революционных перемен.


Статья опубликована в рамках социально значимого проекта «Россия и Революция. 1917 – 2017» с использованием средств государственной поддержки, выделенных в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 08.12.2016 № 96/68-3 и на основании конкурса, проведённого Общероссийской общественной организацией «Российский союз ректоров».

http://www.stoletie.ru/ekonomika/_v_plenu_gajdarovskih_reform_270.htm

Порошенко назначил Марию Гайдар своим советником

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/mariya_gaydar_1.jpg?itok=H2c99kJF)

Президент «незалежной» Петро Порошенко (Вальцман - А.В.) назначил экс-заместителя Саакашвили (свою соплеменницу - А.В.) Марию Гайдар (Соломянскую - А.В.) своим советником.

Соответствующий указ обнародован на официальном сайте украинского президента.

    «Назначить Гайдар Марию Егоровну советником президента Украины (вне штата)», — говорится в указе.

Напомним, с поста заместителя председателя Одесской ОГА Гайдар ушла 10 мая 2016 года, через некоторое время вслед за ней свой пост оставил и сам Саакашвили.

Кроме того, в 2015 году Гайдар была избрана депутатом одесского облсовета от «Блока Петра Порошенко».

http://rusvesna.su/news/1491376970

Вальцман, Гройсман, Соломянская и т.д. - какая всё-таки щирая свидомая истинно УКРАИНСКАЯ власть на Украине!

Но я уже не раз говорил, что я не антисемит...

А.В.

Мария на шее. Зачем Порошенко советы от Гайдар?

(http://www.fondsk.ru/images/news/2017/04/05/or-43780.jpg)

 Дочь известного в 90-е годы проводника «политики демократических реформ» Егора Гайдара представитель относительно молодой российской оппозиционной поросли Мария Гайдар назначена внештатным советником президента Украины Петра Порошенко.

На Украине Мария Гайдар появилась во власти через год после государственного переворота – в команде беглого президента Грузии Михаила Саакашвили, посаженного на губернаторство в Одесскую область. Одесситы наградили его прозвищем Мишка-подкидыш. Приглашение Саакашвили пришлось кстати – у Марии в России не складывалось с карьерой: после бурной политической юности в Союзе правых сил и в качестве самого молодого вице-губернатора России (под началом Никиты Белых в Кировской области), учёбы в Гарварде и успешного освоения президентских грантов Гайдар в 2014 году не допустили к участию в выборах в Мосгордуму из-за претензий избирательной комиссии к качеству собранных в поддержку её выдвижения подписей. Что оставалось? Соревноваться либо, наоборот, действовать в союзе с Алексеем Навальным на оппозиционном поле, организуя «марши несогласных»?

И тут удачно подвернулась Украина, где Марии посулили прекрасный карьерный рост. Стартовой площадкой служила Одесса, где она скоренько обзавелась украинским гражданством, которое по закону предполагает отказ от гражданства России.

(http://www.fondsk.ru/images/myfls/apr2017/mg060401.jpg)

Однако для Марии Гайдар было сделано исключение. «Ваша незаангажированная позиция, мнение и информация из Украины как альтернатива кремлевской пропаганде очень важна для миллионов россиян», – заявил президент Украины Пётр Порошенко, вручая ей синюю книжицу с тризубом, и пожелал «не терять связи с Россией». Расчёт делался на успехи интернациональной команды нового одесского губернатора, которая должна была показать миру (и в первую очередь россиянам) бурный прогресс постмайданной Украины.

Позже Марии Гайдар пришлось таки писать прошение об отказе от российского гражданства, поскольку, несмотря на её многократные заверения в лояльности киевскому режиму, «своей» российская залётная оппозиционерка для «революционеров достоинства» так и не стала. Гайдар попрекали гражданством России перед выборами в областной совет осенью 2015 года, куда она отправилась под лозунгом «Гайдар и её команда!», и ей волей-неволей пришлось отступить от заветов Порошенко. Однако в этой истории до сей поры не поставлена точка: хотя в Главное управление по вопросам миграции МВД РФ обращение Марии Гайдар «о желании выхода из гражданства России в связи с вступлением в гражданство Украины и нежеланием жить и работать в России» поступило, дальнейшая его судьба – в тумане.

(http://www.fondsk.ru/images/myfls/apr2017/mg060403.jpg)

Маша, отвечая на вопросы прессы, мнётся: дескать, нужно ещё собрать «пакет документов». Гражданин России Евгений Киселёв, работающий пропагандистом у взявших власть на Украине путчистов и требующий предоставлять политическое убежище российским оппозиционерам, неопределённость Гайдар с гражданством оправдывает: «Если кто думает, что отказ от гражданства – это пойти и плюнуть под ворота российского посольства или отправить свой российский паспорт по почте, нет, это довольно сложная процедура». В общем, Маша зависла, имея на руках два паспорта и занимая в нарушение украинских законов выборную должность в Одесском областном совете.

Наверное, всё это не имело бы никакого значения, случись в Одессе какой-нибудь «украинский прорыв» под руководством Саакашвили. Победителей же не судят.

Однако вместо светлого пути реформ, усеянного «пэрэмогами» и инвестициями в Одесскую область, Украина увидела массу забавных скандалов Саакашвили с правительством Яценюка, бесконечные поездки бывшего президента Грузии по Украине под флагом борьбы с коррупцией, войну с мэром Одессы, попытки раскачать грузинский майдан и другие головокружительные трюки Мишки-подкидыша. А от Марии Гайдар в мае 2016 года одесские «активисты» потребовали покаяния перед родственниками атошника, которые якобы по её вине не получили выплат. «Снимите кокошник, встаньте на колени и попросите прощения. Вы можете только плакать и пить в ресторане. В четыре часа дня, в рабочее время, вы были в ресторане "Мимино"», – кричали ей в лицо представители патриотической общественности.

Чтобы стать «своей», Мария пыталась даже трендовые стихи на мове сочинять – о том, как «українське слово» бродит по далёким окопам. Но её подняли на смех, указав на множество грамматических и стилистических ошибок. С поэзией у Маши отношения не сложились, удивить мир на посту вице-губернатора тоже не получилось. В конце 2016-го Саакашвили подал в отставку, и Мария Гайдар осталась в Одессе в качестве депутата облсовета от «Блока Петра Порошенко» (БПП). Не рядового – Гайдар возглавляет комиссию по строительству, региональному развитию и культурному наследию. При этом приезжая оппозиционерка работала у Саакашвили советником по вопросам социальной защиты и охраны здоровья. Как тут не вспомнить поэтический цикл о Гавриле в приложении к Маше: «Гайдар здоровье охраняла, хоть не училась на врача»; «Гайдар курировала стройки, не лично же месить бетон».

И вот новый поворот в её судьбе. Теперь Мария будет что-то советовать президенту Украины. Что именно, понять сложно: никаких заметных свершений и управленческих подвигов за ней не значится. Возможно, в глазах Порошенко и его западных кураторов имеет ценность российское оппозиционное прошлое Гайдар. Только чем это может помочь Украине и её народу?

От назначения Марии Гайдар советником Порошенко не мог, конечно, остаться в стороне её бывший шеф. По словам Саакашвили, президент три месяца умолял Гайдар стать его советником. «Это означает одно из двух: или Порошенко кривил душой, когда говорил, что в Одессе я был неэффективен, а сам считает как раз наоборот, что в Одессе у нас была суперкоманда, и он хочет переманить к себе её представителей; или он меня очень боится и считает, что я могу ему сильно навредить и пытается оставить без команды», – заявил Михо, разумно промолчав о деловых качествах Маши.

Впрочем, деловые качества ей заменяет её кредо: «Я ненавижу Советский Союз. Я ненавижу тоталитарное государство. Я ненавижу Путина». Для того чтобы давать советы главе украинского государства, ненависти к Путину вполне достаточно.

http://www.fondsk.ru/news/2017/04/05/maria-na-shee-zachem-poroshenko-sovety-ot-gajdar-43780.html

Куда ушло «золото партии»?

(http://krasvremya.ru/wp-content/uploads/2017/08/gajdar_0112.jpg)

К исчезновению несметных сокровищ причастен Егор Гайдар?

Похоже, таинственная история с бесследным исчезновением «золотого запаса КПСС» действительно близится к развязке. Пометка, сделанная на днях бывшим советником президента России Андреем Илларионовым в своём сетевом дневнике, тянет на сенсацию, не меньше: «Нам стало известно, что отчёт «Кролла» (американская детективная компания, разыскивавшая «золото КПСС». – Ред.) состоял из четырёх томов, заполненных информацией о банковских проводках, очевидно, проведённых по поручениям ЦК КПСС и КГБ.

(https://versia.ru/foto/k/-/k-ischeznoveniyu-nesmetnyx-sokrovishh-prichasten-egor-gajdar-1-1.jpg)

Который, попав в руки Гайдара, бесследно исчез». Не по той ли причине, что Егору Тимуровичу не понаслышке было известно, кто же на самом деле украл золото, а «Кролл» добросовестно указал на воров?

Гайдар «забыл» подробности и технические детали сделки с «Кроллом» уже в 1999 году, отмечает Илларионов. Об этом свидетельствует тот факт, что он не ответил на вопросы журналиста Юрия Щекочихина «ни в течение месяца после обращения, ни в течение последующих почти восьми лет до его смерти». Не исключено, что и сам Щекочихин стал жертвой своего профессионального любопытства (он таинственно скончался в 2003 году, вскоре после публикации своего расследования о «золоте КПСС»). Но зачем же было Гайдару скрывать результаты расследования, которое он сам же и заказал, заплатив американскому детективному бюро немыслимые по меркам 1992 года 1,5 млн долларов (по другим данным – 2,5 млн) из тощей российской казны? Как отмечал Щекочихин в своём расследовании, «следов массового вывоза партийных средств так и не было обнаружено, по крайней мере так говорили все российские фигуранты этой сделки. Они особенно настаивали на том, что это и был основной, очень важный итог работы «Кролла». И будто бы как раз за этим его и нанимали». Странно, не так ли? Нанять именитое детективное бюро за баснословные по тем временам деньги, чтобы на выходе получить пшик? Похоже на то, что о выводах «Кролла» нам с вами наврали, а результаты расследования, указывающие на воров, намеренно скрыли от общественности.

Кто есть ху?

Дело давнее, так что следует освежить в памяти хронологию тех событий. 21 августа 1991 года закончился путч ГКЧП и как бы отстранённый путчистами президент СССР Михаил Горбачёв вернулся из Крыма в столицу, пообещав разобраться и установить, «кто есть ху». А в ночь на 26 августа с балкона пятого этажа в самом центре Москвы выпал управляющий делами ЦК КПСС Николай Кручина – человек, ведавший в партии всеми её зарубежными банковскими счетами. Самоубийство? Считается, что именно так. Но вот тогдашний секретарь комитета по международным делам Верховного Совета СССР Виктор Мироненко, человек из самого ближнего окружения Кручины, испытывал на сей счёт сомнения: «Его то ли из окна выбросили, то ли он сам выбросился». Почему могли выбросить? Очень просто: на партийных счетах за границей в тот момент находилось порядка 10 млрд долларов, по словам Мироненко (который, надо думать, хорошо знал, о чём говорит: положение и занимаемый им пост обязывали). Сегодня это порядка 100 млрд – чтобы вы лучше понимали, о чём идёт речь. Баснословные деньги. Так вот, Мироненко сомневался касательно самоубийства, а вот бывший министр обороны СССР Дмитрий Язов и зампред российского правительства Михаил Полторанин нисколько не сомневались: не было никакого суицида, Кручину убили. И одновременно с зарубежных счетов пропали хранившиеся на них миллиарды. Кто поверит в такое совпадение?

На 40-й день после смерти Кручины не стало его предшественника на должности управляющего делами, 80-летнего Георгия Павлова. Как и его сменщик, он «выпал» с балкона. А ещё две недели спустя с 12-го этажа «выпал» Дмитрий Лисоволик, высокопоставленный сотрудник международного отдела ЦК КПСС, ведавший всеми партийными банковскими счетами за океаном. Нет свидетелей, не стало и миллиардов на зарубежных счетах. Как не бывало! Сменщик Горбачёва на посту генсека Компартии Владимир Ивашко божился: никакого «золота» не было и в помине, нечему было бесследно пропадать! Тем временем вслед за «попадавшими» с балконов партийными управленцами скончался известный писатель Юлиан Семёнов, накануне кончины вскрывший схемы вывода со счетов партийных миллиардов. В общем, увещеваниям Ивашко и его коллег как-то не верилось. И как только не стало СССР, руководивший де-факто правительством Егор Гайдар решил проверить: куда подевались партийные миллиарды?

Куда пропал доклад Кролла?

Гайдар нанял Джулса Кролла 18 февраля 1992 года – ровно за день до своего формального назначения в правительство министром финансов (первым зампредом он станет чуть позже). Это о многом говорит. Другими словами, для Гайдара на тот момент не было дела важнее, чем поиск наследства Компартии. Страна рушится, а он ищет богатства! Кстати, найти за океаном подходящее детективное агентство Гайдар поручил Первому главному управлению КГБ СССР (будучи зампредом правительства РСФСР, что весьма примечательно, так как формально он по своему положению в государственном руководстве не имел на это никакого права) поздней осенью 1991 года. ПГУ КГБ доживало последние дни, как и Советский Союз, так почему же Гайдар не обратился с тем же вопросом к «своим», российским, контрразведчикам? Объяснение простое: для советского КГБ было делом чести, может, последним из всех – дело-то шло к расформированию комитета, – установить тех, кто украл «золото партии» и уничтожил свидетелей – партийных номенклатурщиков. И комитетчики постарались на славу – нашли в Америке, может быть, лучшее детективное бюро, в котором работали сплошь отставники из ЦРУ и ФБР. Кролл с Гайдаром ударили по рукам, американцу выплатили аванс – порядка 800 тыс. долларов, и началось расследование. И уже весной министр внешних экономических связей Пётр Авен докладывал Ельцину: «Первые результаты очень обнадёживают».

А дальше что-то пошло не так. Кролл передал отчёт о проделанной работе российскому правительству, точнее, как теперь выясняется, непосредственному заказчику, Егору Гайдару, но отчёт бесследно исчез! Читал ли его Борис Ельцин? Похоже, что не читал. Скорее всего он доверился докладу Петра Авена, по всей видимости, убедившего президента, что ничего интересного американцы не установили – «так, отдельные счета и проводки», писал Юрий Щекочихин. Дошло до того, что правительство обвинило Кролла в том, что свои данные эксперты его бюро «основывали на газетных вырезках». Между тем все четыре тома отчёта бюро «Кролл» бесследно исчезли. А последним, кто держал в руках этот отчёт, судя по всему, был Егор Гайдар.

Самая дорогая книга на миллион

У советского диссидента историка Владимира Тольца как-то в Праге случилась примечательная пикировка с Гайдаром. «Егор, у вас есть самая дорогая книга на миллион (намёк на предоплату, которую Гайдар заплатил Кроллу за будущее расследование. – Ред.). Расскажите хоть, что там?» Гайдар от ответа ушёл: мол, там «банковская проводка, в таком виде с этим не разобраться». «Так отдайте отчёт правоохранительным органам!» – настаивал Тольц. «Они мне не подчиняются», – невпопад парировал Гайдар. Таким образом, Гайдар признался, что не передавал американский отчёт российским силовикам. Но почему?! Ведь он, фактический глава правительства России, обязан был это сделать! В конце концов, это была не частная инициатива Гайдара, расследование оплатили Кроллу из средств госбюджета. Почему же Гайдар скрыл то, что накопали американцы? Не затем ли, чтобы самому воспользоваться «накопленными знаниями» о «золоте партии»?

КСТАТИ

На протяжении всех 90-х годов журналисты и депутаты Госдумы пытались дознаться у Гайдара, куда же он подевал доклад Кролла и где теперь миллиарды КПСС. А Гайдар невпопад «переводил стрелки на Геннадия Зюганова – «он теперь главный коммунист, у него и спрашивайте». Кстати, Зюганов не стал отмалчиваться: КПРФ ни копейки не унаследовала от КПСС. А вот что поведал на сей счёт Сергей Бабурин, бывший депутат Верховного Совета СССР: «Кролл представил Гайдару список, в котором фигурировали девять человек. Эти люди аккумулировали средства КПСС за рубежом. Гайдар в итоге и спрятал концы в воду. А уж воспользовался ли он найденными миллиардами сам или с кем-то поделился, я не могу знать. Но, по моему убеждению, «золото партии» растворилось среди представителей команды Бориса Ельцина».

http://krasvremya.ru/kuda-ushlo-zoloto-partii/

https://versia.ru/k-ischeznoveniyu-nesmetnyx-sokrovishh-prichasten-egor-gajdar

Писатель Аркадий Гайдар: что с ним было не так

(https://i.mycdn.me/image?id=559475077176&t=0&plc=WEB&tkn=*U9SJC6qmHtxHxEpjFTvirw6IKsA)

Аркадия Гайдара помнят в первую очередь как известного советского писателя, работающего в жанре детской литературы. Те, кто родился еще во времена СССР, наверняка помнят его популярные произведения, такие как «Чук и Гек», «Голубая Чашка», «Тимур и его команда» и многие другие. Они входили во многие собрания сочинений и детские книжки, изданные в Советском Союзе. Эти рассказы читали детям их родители, а некоторые из них в свое время проходились и по школьной программе.

Но далеко не каждый знает о том, что один из любимых писателей советских детей был еще и кровавым убийцей, психопатом, а также палачом, деятельность которого по праву может заполнить несколько страниц в том разделе истории СССР, которая касается времен так называемого красного террора.

Малоизвестные факты о жизни Аркадия Гайдара

 Аркадий Петрович Гайдар (настоящая фамилия Голиков) родился в самом начале двадцатого века на территории Курской губернии. Известно, что его родители участвовали в революционных выступлениях, произошедших еще в 1905 году, и поэтому они были вынуждены покинуть свое место жительства.

После Октябрьской революции, когда Аркадию было всего около четырнадцати лет, он вступил в коммунистическую партию. В тот же год он был зачислен в красную армию. Будущий писатель участвовал в боевых действиях на полях сражений Гражданской войны, где он получил ранение и контузию. После этого он был отправлен на учебу, где проходил подготовку на курсах командного состава. В результате уже 1921 году он стал командиром 58-го отдельного полка красной армии.

Аркадий Гайдар на Гражданской войне

В том же 1921 году 58-й отдельный полк, находящийся под управлением Гайдара, участвовал в подавлении Кронштадтского восстания. Затем Аркадий продолжил службу в так называемых частях особого назначения (или просто ЧОН), которые выполняли функции карательных отрядов. По некоторым данным, с ними он принимал участие в кровавых и жестоких событиях, произошедших в Башкирии и Хакасии.

Там якобы Аркадий Гайдар получил приказ найти и уничтожить отряд Соловьева, который состоял из офицеров, выступавших под руководством Колчака, а также местных селян. Не сумев поймать легендарного Белого партизана, он обрушил свой гнев на простых людей, которые проживали в небольших селениях. По словам очевидцев, огромное количество жителей Хакасии было убито или замучено до смерти. Людей расстреливали, им отрубали конечности, сбрасывали в колодцы и проруби. В одном из эпизодов, описанных очевидцами тех страшных событий, говорится о том, что Аркадий Гайдар лично убил около сотни простых селян выстрелами в затылок.

Психиатрическая экспертиза, лечение, алкоголизм

Конец зверствам Гайдара наступил после того, как он, нарушив прямой указ высшего военного руководства, расстрелял нескольких пленных, которых до этого было приказано отконвоировать в штаб. Когда о его преступлениях узнали, он был снят с военной должности и исключен из партии, а также отправлен на принудительное прохождение медицинской экспертизы.

Гайдару был поставлен диагноз травматический невроз. А еще позже врачи обнаружили у него маниакально-депрессивный психоз на фоне хронического алкоголизма. Аркадий много времени провел в психиатрических клиниках, где в его поведении неоднократно отмечались склонности к самоубийству (он несколько раз резал себя бритвой). Кроме того, он страдал от запущенной формы алкоголизма, которая так и не дала ему нормально устроить личную жизнь.

© Русская Семерка russian7.ru

http://russian7.ru/post/kakim-na-samom-dele-byl-pisatel-arkad/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Валерий Бурт

Не просто Мария

Украина оказалась негостеприимной к дочери Егора Гайдара

(https://antimaidan.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/mgaidar_birthday5.jpg?itok=4vdlUfi6)

Марию Гайдар постоянно куда-то назначали, но никогда и нигде она не добивалась даже небольших успехов. Чаще всего дело кончалось очередным увольнением или отставкой. Пришло время очередной: Мария Егоровна покинула пост депутата Одесского областного совета. Этот поступок она объяснила опасением за свою жизнь.

У нее – громкая, звучная фамилия. Она – правнучка известных писателей: орденоносца Аркадия Гайдара и лауреата Сталинской премии Павла Бажова. Дед Марии – контр-адмирал Тимур Гайдар. Отец – Егор Гайдар, экономист. Его бурную реформаторскую деятельность навсегда запомнила и с дрожью вспоминает вся Россия. Фамилию Гайдар недобрым словом поминает и Украина…

Марию занесло в бурлящую и раздираемую политическими и экономическими страстями республику летом 2015 года. Президент Украины Порошенко с ослепительной улыбкой вручил ей украинский паспорт, которым гостья радостно потрясала перед кинокамерами.

Но, конечно, Гайдар прибыла в «незалежную» не ради красной книжицы, а больше, похоже, потешить свое тщеславие. И казалось, что фортуна ей и впрямь улыбнулась. Да что там улыбнулась, она распахнула молодой привлекательной женщине свои объятия! Мария стала депутатом Одесского областного совета. И – заместителем председателя Одесской же областной администрации Саакашвили. Ей надлежало заниматься социальными вопросами. Работы – непочатый край, было где развернуться, показать свои способности. Но…

Через несколько месяцев Мария покинула свой пост. Так уже было не раз и так, вероятно, еще не раз будет. Во многом потому, что ноша, которую она взваливает на свои хрупкие плечи, раз за разом оказывается непосильной. Гайдар испытывает явный дефицит опыта, способностей. Да и простого желания трудиться у нее маловато. Марию не раз видели в рабочее время в дорогих одесских ресторанах.

Но вернемся назад, к политическому дебюту Гайдар. Казалось, что она может добиться многого. Энергия била через край, ее раздирали большие, амбициозные проекты. Она обрядилась в обличье несогласной с российским политическим режимом. Участие в митингах, шествиях, маршах протеста стало ее кредо. Она прекрасно смотрелась во главе демонстраций, и отец, верно, любовался дочерью…

(https://i.ytimg.com/vi/75twre5uq3c/maxresdefault.jpg)

Однако Мария беспрестанно сбивалась с курса, постоянно ее куда-то несло, сталкивало, отвлекало. Количество постов, должностей, которые занимала Гайдар – несметно.

Она преподавала в школе, работала на радиостанции «Эхо Москвы», вела на телевидении программу «Черное и белое». Пыталась оставить след в бизнесе, руководила фондом «Социальный запрос», баллотировалась в Московскую городскую думу. Но везде, начав дело, она быстро теряла к нему интерес. И переходила, точнее, перескакивала, весело стуча каблучками, к следующему проекту.

Стоит упомянуть недолгое пребывание Марии в Кировской области в бытность губернатора Никиты Белых. Сначала она работала, точнее, числилась его советником, потом стала заместителем по вопросам здравоохранения и социального развития. И здесь, уже по дурной традиции, не добилась серьезных успехов, зато заслужила массу нареканий за недоработки и упущения.

По тому, как стремительно Гайдар покинула столицу края Вятку, ей все в провинции до чертиков надоело. Впрочем, злые языки склонны были видеть за порывистостью Марии желание скрыться от надвигавшейся бури скандалов. Так или иначе, ясноглазая и розовощекая леди умчалась за океан – учиться в Школе государственного управления имени Джона Кеннеди при Гарвардском университете. Там ей надлежало освоить американские политические технологии.

Вернувшись в Россию, она снова стала советником – на сей раз вице-мэра Москвы по социальным вопросам Леонида Печатникова. Что она там насоветовала, неведомо. Но и этот пост Мария благополучно оставила. По старой привычке – внезапно. И – метнулась на Украину...

Марии нужно было без устали демонстрировать свою лояльность «незалежной». Так она и поступала – возносила новую родину и ругала старую. На Украине у Гайдар появилось немало почитателей, но и недоброжелателей хватало. На ней несмываемым никакими благостными речами и истовыми поклонами в сторону Киева оставалось пятно «москальки», то есть, той, которой не нельзя доверять. Хотя Мария из кожи вон лезла, пытаясь доказать, что она своя в доску. Даже сочинила стихи – как призналась, впервые в жизни, к тому же на украинском: «Де ти Українське слово / Лагідне, ніжне, прозоре? / Де ти рідненькеє бродиш? / Де ти спокій свій знаходиш?..» Но это не очень-то помогло. И даже демонстративный отказ от российского гражданства не слишком впечатлил.

Все просто – таких людей нигде не любят. Потому что в их кровь попали бациллы измены. А такой недуг не лечится. Предав однажды, человек в погоне за выгодой непременно предаст снова.

С легкостью, как костюм, прическу, поменяет политические взгляды, идеи, пристрастия. Отвергнет одних кумиров и станет служить другим.

Раньше предавали просто – убегали с родины, сбрасывали свою форму, надевали чужую и клялись в верности чужбине. Сейчас отступничество заворачивают в яркую упаковку служения некоей благородной цели. А чаще – в форму протеста. Тоже яркую.

На посту заместителя Саакашвили Мария пробыла всего несколько месяцев. Назначение было обставлено с помпой, а вот финал вышел скандальным. Она вышла к народу, пыталась что-то объяснить, но безрезультатно. В лицо ей сыпались упреки, обвинения.

В марте 2017 года Гайдар стала внештатным советником президента Порошенко. То была уже формальная должность, хотя и назначение было обставлено торжественно.

И вот на днях Мария тихо и скромно ушла с поста депутата Одесского областного совета. И вряд ли услышит, как всегда, слова благодарности за свою работу…

Карьера Марии Гайдар на Украине подходит к закономерному финалу. Она в очередной раз сделала не ту ставку. И не на того человека. Как политик Порошенко неизлечимо болен. Грядущие выборы не сулят ему ничего хорошего – президентом выберут кого угодно, но только не Петра Алексеевича. Его ждет крах и, как следствие (возможно, уголовное) – необратимые последствия. Это чувствуют члены его команды и разбегаются, как крысы с тонущего корабля. И Гайдар туда же…

Куда ей деваться? Возвращаться на родину? Но на этом пути, похоже, все мосты сожжены, ибо количество обвинений, выплеснутых ею на Россию, не поддается счету. Оставаться на Украине? Для этого нужная новая вспышка интереса к ней, дабы получить заманчивые предложения. Может, Марии взять пример с журналиста Бабченко, который с помощью сотрудников Службы безопасности Украины «организовал» покушение на себя самого? Кажется, Гайдар как раз склоняется к подобному или схожему варианту – недавно она объявила, что ей грозит опасность. Разумеется, она исходит от коварных и кровожадных российских спецслужб.  

Возможно, загнанная в тупик Мария набросит на себя тогу мученицы. Этот «наряд» поможет ей возвратить популярность, однако, вряд ли долгую. Серьезные политические и иные перспективы у Гайдар на Украине, похоже, исчерпаны.

Впрочем, не удивлюсь, если Мария объявится там, где смутно, неспокойно и пылают страсти. Хоть в Европе, хоть в Азии, а то и совсем на краю света. Она снова получит высокий пост и опять благополучно провалит дело. Несмотря на благородный лик, громкую фамилию и высокие протекции.

(https://24tv.ua/resources/photos/news/696x384_DIR/201605/684437.jpg?201703230829)

Напоследок – несколько давних рифм, которые посвятил Марии Гайдар Дмитрий Быков. С годами они не устарели, а, наоборот, приобрели актуальность:

…Егор был тоже не подарок,

Но ты ужасней, чем Егор.

Тебе, несчастная иуда,

Как учит русская печать,

Нельзя сюда, нельзя отсюда,

Нельзя кричать, нельзя молчать.

На всех путях пугают плахой,

Во всех краях сулят беду…

Что делать, Маш?!

Я сам не знаю.

Я даже рифмы не найду.

http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/ne_prosto_marija_331.htm

Иван Полетаев

Услышат ли Глазьева?

Российская экономика продолжает жить по заветам Гайдара, по указке МВФ

(http://www.stoletie.ru/upload/resize_cache/iblock/277/300_300_1/Glazev.jpg)

Аналитики Bank of America предупреждают, что в ближайшее время мир может столкнуться с повторением глобального кризиса 1998 года, который, как известно, для России закончился тогда дефолтом. Напоминание об этом у одних вызывает раздражение, у других чувство настороженности. Ведь наша экономика по-прежнему живет по меркам Гайдара и Чубайса, которые «поднимали» хозяйство страны при помощи сжатия денежной массы и урезания бюджетных расходов.

Провластные эксперты отмечают, что пока ситуация выглядит не столь плачевно, как 20 лет назад: российская экономика не так уязвима, как раньше, несмотря на запретительные меры в отношении ведущих российских предпринимателей. Санкционное давление привело к снижению объема и реструктуризации внешних долгов, а накопленные резервы и высокие пока что цены на энергоносители позволяют чувствовать себя относительно спокойно.

Если верить заявлениям правительственных чиновников, то экономика страны в 2018 году осталась стабильной, а по ключевым показателям наблюдается даже небольшой рост.

Статистика говорит о повышении доходов населения, о низком проценте числа безработных и невысокой инфляции. И ничего в этом удивительного нет. Если сложить доходы сверхбогатых, которые богатеют, и самых бедных, которые беднеют, то, в общем, получается неплохая картина: благосостояние растёт, дело движется.

Но если всмотреться в цифры, то далеко не все идет так уж хорошо. У крупнейших компаний нефинансового сектора, на долю которых приходится 35% совокупной выручки в экономике, третий год подряд снижается рентабельность. Это тревожный сигнал.

Российскую бедность отличает то, что у нас более 60% бедных – это семьи с детьми, как утверждают специалисты Высшей школы экономики (ВШЭ). Каждый третий житель России, отнесенный официальной статистикой к категории бедных, – это ребенок в возрасте до 16 лет. За десять лет доля детей среди бедного населения РФ увеличилась на 25%.

В стране процветает детская бедность, а она может угрожать социальной стабильности. И как говорят эксперты, государственные меры поддержки – ни старые, ни, похоже, даже новые, прописанные в майском указе президента, – вряд ли помогут это исправить. Ведь для детей таких же программ поддержки, как для пожилых, у нас нет. Можно упомянуть разве что региональное пособие, но оно столь мало, что не выводит семьи из бедности.

О чем говорит детская бедность? О том, что в нормально развивающихся экономиках, по мнению экспертов, не может сложиться такой ситуации, когда 40% семей с двумя детьми рискуют стать бедными. Значит что-то идёт не так.

Государство, похоже, предвидя возможные трудности, написало жёсткий бюджет на ближайшую трехлетку. В 2019 году Минфин планирует заметно сократить бюджетные траты по многим социальным статьям, в том числе на здравоохранение, культуру и спорт.

Судя по всему, нас ждет тяжелый 2019 год: рост инфляции, паление доходов, замедление экономического роста. И только в 2020 году должна наступить передышка.

Хотя у многих специалистов возможность восстановления приличного экономического роста в 2020 году вызывает сомнения: с чего бы это должно случиться? Ведь никто не собирается менять экономическую модель, заданную еще покойным Егором Гайдаром. Да и тот факт, что правительство продолжает отчаянно копить деньги в кубышке Фонда национальной безопасности (ФНБ), повышая при этом налоги и сборы, наводит на мысль, что страна не застрахована от нового масштабного экономического кризиса.

Тем временем президент нацеливает на задачи «дальнейшего увеличения доходов граждан, усиления социальных функций государства, поддержки предпринимательства и развития в России высокотехнологичной сферы производства».

К 1 октября 2018 года, как заявил Путин, положения его указа «О национальных целях и стратегических задачах развития России до 2024 года» должны быть превращены в конкретную программу действий, предполагающих в том числе согласованную работу федерального центра и российских регионов.

Вопрос в том, как это сделать. Ведь до сих пор многое из намеченного в майских указах президента 2012 года не выполнено. У нас уже были антикризисные программы, которые хорошо поддержали банковский сектор и богатых. Игры со статистикой все дальше уводили власть от реальности, а повышение пенсий и пособий съедала инфляция.

Экономисты и эксперты, которые заняты составлением плана развития, основанного на новых президентских указах, делятся на тех, кто предлагает ничего не менять и законсервировать стабильность, и тех, кто за перемены и экономический рост.

До сих пор побеждали первые. Их устраивает «ответственная кредитная политика», которую проводит Центробанк во главе с Эльвирой Набиуллиной, и бюджетная осторожность, с которой подходит к намеченным планам Минфин в условиях нестабильной внешнеполитической ситуации и нестабильных цен на нефть. Принято считать, что такой подход предотвратит те потрясения, которые наша экономика испытала в период 1998 года.

За прошедшие с тех пор годы было многое сделано по укреплению государственности и экономики, но не народно-хозяйственной, а капиталистической.

Мы настолько глубоко засели в долларовую кабалу, что выйти из нее вряд ли удастся даже теперь, когда на Западе нас, мягко говоря, не жалуют.

Наши чиновники привыкли действовать по рекомендациям МВФ, в которых прямо говорится о том, что и как надо реформировать, чтобы «способствовать интеграции российской экономики в глобальные цепочки добавленной стоимости» и сохранять профицит бюджета. Речь, в частности, идет об удешевлении трудовых ресурсов за счет снижения социальных затрат, то есть об усилении эксплуатации наемного труда, о которой в своё время писал Карл Маркс.

Следуя рекомендациям МВФ, проводились у нас реформы системы здравоохранения и образования, превратив врача и учителя в специалистов, оказывающих услуги населению по минимальному стандарту. Переход на отраслевую самоокупаемость затронул службу соцзащиты. На очереди пенсионная реформа, которая также рассчитана на то, чтобы пенсионные деньги употребить в дело или, как говорят, заставить работать на экономику, а людей и в старости – гнуть спину на неблагодарное государство. Можно не создавать заводы и фабрики, а повышать налоги, пенсионный возраст и на этом строить развитие. Все это Международный валютный фонд устраивает. 

Не хватает денег на проекты, их можно выгрести из карманов народа, повысив НДС и заложив его в цену повседневных товаров. Людям некуда деваться: купят предметы первой необходимости, подорожавшее мясо, овощи, фрукты. Богатых такая политика не разорит, а бедных?..

Российская экономика продолжает стагнировать вот уже 10 лет, развиваясь по данным Всемирного банка по 0,5% в год, в то время как весь мир развивается темпами более 3% в год, а такие страны, как Китай и Индия – по 6–7% в год.

Мы по привычке ужимаем расходы, латаем бюджетные дыры и ждем, когда ВВП начнет расти, опережая мировые показатели. Но этого почему-то не происходит, хотя мы все вроде бы делаем правильно и госпожа Кристин Лагард, директор-распорядитель Международного валютного фонда, нами довольна. И при случае ставит в пример наших руководителей кредитно-финансового блока Эльвиру Набиуллину и Антона Силуанова.

Ситуация может кардинально поменяться только тогда, когда наша экономика будет производить и экспортировать товары с более высокой добавочной стоимостью, которые бы пользовались спросом не только в России, но и в мире и автоматически сформировали бы спрос на рубль

Под похвалы Международного фонда, который по-прежнему расположен к нам, несмотря на санкции, финансово-экономическое руководство страны, раз за разом, упускало момент достижения намеченных президентом целей.

В результате, меры так называемой стабилизации шли не на пользу, а только во вред и начинали разрушать экономику.

Здравомыслящие экономисты предупреждают, что «денежный голод» изнуряет экономику, блокирует развитие, играя на руку финансовым спекулянтам и стратегическим конкурентам России.


Такая политика ведёт страну к девальвации, чтобы окончательно не разрушить экономику (это мы уже проходили в 1994, 1998, 2008 и в 2014 годах). Неужели мы и в пятый раз будем наступать на те же грабли? Но тогда уже, как предупреждают аналитики, нас ждет не ветер (умеренная девальвация на 10%), а настоящая буря, грозящая обвалом рубля.

Стабилизация во имя иностранных инвестиций в последнее время не работает, из-за санкций к нам не торопятся приходить надежные компании. Не лучше ли переходить к развитию: выпускать свои деньги по формируемой государством потребности экономики, как делают все развитые страны?

Об этом постоянно пишет и говорит на форумах советник Президента Сергей Глазьев. Предлагаемые Глазьевым меры достаточно осторожны. Они предполагают не резкий, но постепенный уход России от политики «Вашингтонского консенсуса». Отказ от доллара в расчетах с другими странами, вывод резервов из ценных бумаг стран НАТО, начало использования денежной эмиссии для стимулирования собственного производства – вот далеко неполный перечень рекомендаций академика.

Сергей Юрьевич не скрывает, что он сторонник плановой экономики и всяческий противник того курса, который насаждают у нас либералы президентской команды. Почему же глава государства снова назначает Глазьева своим советником?

Академик Глазьев – один из крупнейших ученых-экономистов, занимающихся фундаментальной наукой. Его теория технологических укладов (которые уже стали общим местом не только у экономистов, но и у политиков) была признана научным открытием, а теория мирохозяйственных укладов (МХУ) – научной гипотезой. Ученым под руководством С.Ю. Глазьева удалось разработать «Матрицу Индустриальной цивилизационной волны», основанную на исследованиях выдающихся ученых с мировым именем, таких как Н.Д. Кондратьев, Й. Шумпетер, Г. Менш, Э. Тоффлер и многих других, которая позволяет выявить главные закономерности мирового экономического развития с середины XIX по середину XXI вв.

Глазьев – один из немногих авторитетных экономистов, которые говорят нам правду в лицо, не подстраиваясь ни под какие модные веяния в экономической науке, не стараясь понравиться тому же МВФ.


Сергей Глазьев не предлагает ничего «неочевидного» и никем «непросчитанного». Он четко представляет себе основные тренды развития на ближайшие 30–40 лет и в своих рекомендациях развивает ту экономическую политику, которую проводили Е.М. Примаков, Ю.Д. Маслюков и В.В. Геращенко для преодоления последствий дефолта 1998 года.

И выбор этот далеко не случаен: именно правительство Е.М. Примакова вместе с руководителем Банка России В.В. Геращенко стало проводить диаметрально противоположную финансовую политику насыщения российской экономики денежной массой. В результате, за 3,5 года денежная масса выросла в 3,3 раза, а ВВП – почти на четверть, но при этом инфляция снизилась в 5 раз!

Под нефтедолларовый дождь (с 2003 года начался уверенный рост цены на нефть, продолжавшийся до осени 2008 года) и приток иностранных капиталов, которые обеспечивали высокие темпы роста российского ВВП, прежний курс свернули. Доходы от резко подорожавшей нефти заспрятали в кубышку Стабилизационного фонда.

И что в итоге? В 2009 году экономика России рухнула глубже любой другой экономики двадцатки крупнейших экономик мира – почти на 8%, потеряв при этом более 200 млрд долларов своих золотовалютных резервов. Нефть тогда стоила 50 долларов и более за баррель, а не 10 долларов, как при Примакове.

Неужели и теперь голос Глазьева не будет услышан? Ответом на этот вопрос может служить неожиданное предложение главы государства закрепить за РАН прогноз научно-технического и экономического развития России. Более того, РАН должна стать головным координатором работы по его реализации.

При этом деятельность учёных будет выстраиваться в русле ответов на вызовы, стоящие перед страной: переход к цифровой экономике и к персонализированной медицине, эффективному сельскому хозяйству и эффективной энергетике, вопросы безопасности.

По каждому из этих направлений будут созданы межведомственные советы, которые представят свои проекты и программы исходя из целей на конкретный год, скажем, для развития страны к 2025 году.

От академиков ждут также глобальных прогнозов, чтобы определять новые вызовы, с которыми стране придется столкнуться в будущем. И более того, у Академии должна появиться возможность вносить свои законодательные предложения, чего раньше у неё никогда не было. Аналитики увидели в этом поворот к академической науке, которой в последнее время привыкли не доверять.

Если так пойдет дело, то советы Сергея Глазьева, как достойного представителя этой самой академической науки, могут быть востребованы.   

http://www.stoletie.ru/ekonomika/uslyshat_li_glazjeva_608.htm

Юрий Алексеев

Под сенью Гайдара

На Гайдаровском форуме пытались доказать, что альтернативы либеральным реформам нет

(http://www.stoletie.ru/upload/resize_cache/iblock/53b/300_300_1/Gaydarovskogo-foruma.jpg)

В этом году исполнилось десять лет Гайдаровскому форуму. На юбилей съехались гости со всего мира, в основном, экономисты прозападного, либерального толка. Не забыли посетить форум российские чиновники из высшего эшелона власти и сам премьер Дмитрий Медведев, парламентарии и губернаторы. Не погнушались пожаловать в наказанную санкциями Россию и высокопоставленные лица, парламентарии, банкиры из соседних стран. 

Казалось бы, многообещающая тема «Национальные цели развития: стратегия России 2018–2024», заявленная на форуме, предполагала всестороннее обсуждение с участием авторитетных экономистов, в том числе и академической науки. Но академикам места в дискуссии не нашлось. Его заняли продолжатели дела Егора Гайдара, близко знавшие его.

Со своей колокольни они рассуждали о перспективах реализация майского 2018 года Указа Президента Российской Федерации «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года», о последствиях санкционных и торговых войн.

В ответ на критику сомневающихся в правильности избранного курса высокопоставленные чиновники упирали на то, что нацпроекты – это «лишь инструментарий для достижения более глобальных целей». Для каждой национальной цели составлен свой план, который и позволит их достигнуть.

Председатель Счетной палаты Алексей Кудрин персональную ответственность вице-премьеров, кураторов министров за исполнение обозначенных главой государства целей назвал «совершенно новой рамкой», которая, надо полагать, никому из чиновников не позволит филонить.

Теперь, по словам вице-премьера Антона Силуанова, оценивать работу правительства по нацпроектам будут не по формальным показателям, а по тому, что происходит «дома, в городах, на работе, в поликлиниках, где обслуживаются граждане, где дети получают образование».

С трибуны форума Силуанов пообещал, что реальные и скорые изменения граждане увидят, в том числе в инфраструктуре, на дорогах, в городской среде, в качестве медицинского обслуживания и появлении новых рабочих мест (в том числе за счет развития малого и среднего бизнеса через более доступные кредиты).

Причем ответственность за исполнение нацпроектов и Указа будут нести, как в центре, так и на местах. И деньги на это появились. Число регионов с профицитом бюджета, как сообщила директор департамента межбюджетных отношений Минфина России Лариса Ерошкина,  выросло в России в прошлом году почти в два раза по сравнению с предыдущим годом. За 11 лет, по сравнению с 2007 годом, профицит субъектов Федерации увеличился в десять раз благодаря росту собственной налоговой базы регионов.

Если это действительно так, то почему же у нас по-прежнему миллионы бедных? Это признают, кстати, не только чиновники, но и ярые сторонники гайдаровских реформ, такие как Анатолий Чубайс и иже с ними.

Об опасности высокого уровня неравенства, в результате которого часть населения лишается доступа к качественным услугам образования и здравоохранения, в частности, говорил на форуме министр экономического развития Российской Федерации Максим Орешкин.

Вице-премьер Татьяна Голикова пыталась объяснить высокий уровень бедности тем, что далеко не все, кому положена помощь государства, о ней знают. Деньги, которые должны работать на борьбу с бедностью, остаются невостребованными. И даже, несмотря на это, по словам Голиковой, в России снижается уровень бедности (на полпроцента за девять месяцев). Да и ситуация с высокой естественной убылью населения в России, по мнению вице-премьера, будет длиться недолго. Через несколько лет она сменится ростом в 2023–2024 годах. Словом, впереди все будет хорошо.   

А для того, чтобы полностью ликвидировать бедность в России, по совету министра труда и социальной защиты РФ Максима Топилина, нужно изыскать всего-то 800 миллиардов рублей в год. Это сумма примерного дефицита доходов семей. Министр тут же делает оговорку, что просто так раздавать деньги народу никто не собирается. Нужно создать условия, чтобы люди могли их заработать.

Мысль очень верная. Только никто создавать эти условия на местах, похоже, не торопится. Ведь прирост доходов в регионах, как признают сами либералы, связан с расширением налогооблагаемой базы. Растут налоги на недвижимость, всевозможные сборы, штрафы. От предпринимателей не раз доводилось слышать, как проверяющие предлагают им помочь выполнить «план по штрафам», который спускают им свыше.   

Глава правительства Дмитрий Медведев на Гайдаровском форуме признал, что одним из вызовов для современного мира является радикальная трансформация рынка труда и связанные с этим изменения в социальной сфере. Он согласился с мнением экспертов, указывающих на кризис традиционной занятости, на колоссальный рост безработицы среди людей с низкой и средней квалификацией.

Премьер предложил для обеспечения экономического рывка в России снизить нагрузку на предпринимателей и пересмотреть систему требований: все устаревшие инструкции и нормативы отсекать «с помощью гильотины». Но одной «гильотины», безусловно, мало.

Для того, чтобы привлечь людей в малый и средний бизнес, нужно, чтобы они поверили в то, что государство их не обманет, не задавит налогами, даст возможность расправить плечи. Пока о таком доверии можно только мечтать.

Судя по всему, ответы на вызовы, обозначенные на форуме, так и не найдены. Внятной стратегии развития у нас как не было, так и нет. В лучшем случае она только выстраивается.

Зато у нас уже имеется неудачный опыт создания инновационной Стратегии-2020, которая так и не нашла реализации и была благополучно всеми забыта при первой же встряске в 2014 году.

Деньги, спущенные на ее написание, с лихвой отработаны узкой группой либеральных экономистов. После того, как власти отказались от большой стратегии, заменив её разрозненными нацпроектами, экономисты переключилась на написание стратегий для регионов. Такие творения обходятся бедным областям в десятки миллионов рублей. Но ситуация там не меняется. Люди нищают, работы нет.

Гайдаровский форум ничего нового, прорывного не предложил, хотя главную свою задачу выполнил. Собрав все силы неолибералов, удалось продемонстрировать их концептуальное единство, доминирование в официальном экспертном и информационном пространстве.

После их выступлений создалось впечатление, что всеми правдами и неправдами они хотели убедить руководство страны в безальтернативности, безопасности и эффективности выстроенной ими экономической политики: снижение инфляции любой ценой, в том числе и за счёт погружения в безысходную бедность, а то и нищету всё новых и новых миллионов граждан России.

Ничего нового, по сути, Гайдаровский форум никому не открыл. Ведь обсуждение реальной жизни народа и консервативных реформ, тормозящих экономический рост, не входит в либеральные планы людей, неплохо нажившихся на национальном богатстве.

Богатых мало волнует, что простые люди испытывают проблемы с получением базовой, первичной медицинской помощи, что бесплатная медицина в России становится мифом, растет смертность среди трудоспособного населения страны. А обязанности учителя совсем скоро могут свестись к администрированию электронных дневников и программированию электронных учебников, а ученики без гаджета не смогут решить даже простенькой задачи.

Впрочем, поднять эти темы было некому. Представителей альтернативных взглядов на дискуссионных площадках почему-то не оказалось. Может быть, в этом и следует искать ответ на вопрос: почему рецепты оздоровления экономики, которые с небольшими вариациями повторяются из года в год на Гайдаровском форуме, не приносят ожидаемого результата?

Да и вообще, стоит ли связывать с Гайдаровским форумом особые надежды? Ведь условия, в которых он родился десять лет назад, были совершенно иными. Тогда российскую экономику пытались встроить в глобальную. А сегодня другая повестка –  национальное развитие. Причем тут Гайдар с его разрушительными реформами?

Почему этот форум до сих пор существует, задается вопросом руководитель Центра политэкономических исследований Института нового общества Василий Колташов. И сам на него отвечает: «Российское руководство по-прежнему старается не раздражать Запад и пытается показать, что мы верны принципам «Вашингтонского консенсуса». Хотя сами американцы уже отменили «Вашингтонский консенсус», они больше не нуждаются в нашей лояльности».

Когда же мы поймем, что России нужен иной путь развития, без оглядки на Запад? Пора бы ставить другие цели – не выживание, а возвращение в лидеры мирового развития, чего никакой либерализм по сути своей обеспечить не может.

http://www.stoletie.ru/ekonomika/pod_senju_gajdara_150.htm

(https://svpressa.ru/p/22/221/221936/l-221936.jpg?v=1547720669)

Согласно календарю, по которому живут русские православные люди, у нас сейчас «святки» - время праздника от Рождества Христова до Крещения. Но это у русских православных. Согласно другому календарю, середина января - время проведения так называемого «Гайдаровского форума». Впервые он был проведен в 2010 году. Традиция закрепилась, в этом 2019 году мы наблюдаем уже десятый форум, который проходит с 15 по 17 января.

В проведении форума за десятилетие все уже отшлифовано и продумано до мелочей. Организаторами форума, как всегда, выступают Российская академия народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ (РАНХиГС), Институт экономической политики имени Гайдара и Ассоциация инновационных регионов России. Участниками форума являются как всегда высшие чиновники правительства, представители бизнеса и академических кругов. Повестка дня насчитывает десятки тем для обсуждения. Вот и в этом году обсуждаются вопросы, начиная от криптовалют и кончая театром будущего. Как всегда, от обилия обсуждаемых вопросов и многоглаголания участников начинает «ехать крыша» (у тех, кто терпеливо в течение трех дней посещает все возможные секции и поглощает всю вербальную информацию).

В последние три-четыре года форум выглядел уже совсем бледно, у многих людей он стал вызывать раздражение и даже возмущение. Однако форум дожил до своего десятилетнего юбилея. Так что же не нравится в этом форуме?

Во-первых, на трибуне фигурируют одни и те же лица.

Во-вторых, произносимые на трибуне слова уже совершенно «эмансипировались» от реальной жизни, а идеи отдельных ораторов очень напоминали фантазии барона Мюнхгаузена. В русском языке имеется немало слов для обозначения этого феномена: пустословие, празднословие, суесловие, словоблудие, болтовня, трепотня и т. п. Художественно одаренные комментаторы также используют более красочные словосочетания: тары-бары-растабары, сотрясение воздуха, словоизвержение, плетение словес и т. п.

Настроение от прослушивания или прочтения выступлений ключевых фигур форума у нормального человека, как правило, портится, поскольку в основном это люди, которые либо занимают ключевые посты во власти, либо на эту власть так или иначе влияют. Иногда вкрадывается такая мысль: форум был кем-то специально придуман для того, чтобы «дурость» чиновников «была видна». Вот, например, в прошлом году активными участниками словоблудия на форуме были: Д. Медведев, А. Силуанов, Г. Греф, А. Чубайс, А. Кудрин, А. Шохин, В. Мау и другие.

Прошло два первых дня нынешнего форума и многие из «героев» уже «отстрелялись». Например, премьер-министр Дмитрий Анатольевич Медведев. Комментировать его выступления всегда сложно. Про такие выступления обычно говорят: «перепутал Божий дар с яичницей». Про яичницу у Дмитрия Анатольевича ничего не было, а вот про омлет он в своем выступлении упомянул.

Впрочем, наши тактичные журналисты попытались сконцентрировать внимание аудитории не на выступлении премьера, а на транспортном средстве, на котором тот прибыл на форум. А приехал он на лимузине «Кортеж» отечественного производства. Тем самым было продемонстрировано не на словах, а на делах, что правительство практически занимается импортозамещением. Бюджетные расходы в создание лимузина составляют более 12 млрд. рублей. И, как обещают в Минпроме, со временем цена автомобиля может стать вполне «разумной» и, возможно, опустится до 10 млн. рублей. Основной заказчик автомобилей - гараж особого назначения Федеральной службы охраны. Судя по всему, на сегодняшний день это самое главное наше достижение в области промышленного импортозамещения.

Комментировать выступления не интересно, все то же, что и в прошлые годы. Хотелось бы поговорить о самом феномене под названием «Гайдаровский форум». Явление интересное и многоплановое.

С экономической точки зрения, этот форум является демонстрацией торжества экономического либерализма. Уже и либерализм в мире закатывается, уже повсеместно усиливается протекционизм, начинаются торговые войны, а на Гайдаровском форуме по-прежнему талдычат о «рынке», «конкуренции», «свободном предпринимательстве» и т. п. Как в свое время сказал финансовый спекулянт Джордж Сорос, «музыка уже не играет, а они продолжают танцевать». Видимо, прозорливый Сорос это говорил, имея в виду наших экономических либералов.

На Гайдаровском форуме наши либералы регулярно произносят клятвы верности «вашингтонскому консенсусу». Вот, например, в 2014 году США и их западные союзники ввели против России экономические санкции. А премьер-министр Медведев на форуме 2015 года произнес ритуальную клятву на верность идеалам либерализма, адресованную Вашингтону и Брюсселю. Во-первых, во всеуслышание заявил: Россия по-прежнему открыта всему миру. Во-вторых, торжественно пообещал: «Мобилизационной экономики не будет». В-третьих, успокоил тех, кто организовал против России экономические санкции: мы не отказываемся от своих обязательств (т.е. будем исправно платить, погашать, поставлять и т. п.).

С политико-экономической точки зрения, Гайдаровский форум можно назвать сборищем компрадорских чиновников и компрадорской буржуазии. Слово «компрадоры» традиционно применяется в отношении тех лиц, которые формально являются гражданами колонии (полуколонии), но действуют в интересах метрополии. В нашем случае Россия оказалась после окончания холодной войны в положении полуколонии, а метрополией выступают Соединенные Штаты Америки. Компрадорские чиновники и компрадорская буржуазия России работают в интересах Запада очень эффективно: каждый год из страны утекает не менее 100 млрд долл. Это та дань (контрибуция или репарация), поступление которой должен обеспечивать компрадорский альянс чиновников и бизнесменов России.

С правовой точки зрения, это сборище людей, среди которых даже сейчас можно видеть таких субъектов, коим по российским законам надо находиться не в комфортных креслах форума, а в иных местах. Взять, к примеру, завсегдатая форума А. Чубайса.

В 2017 году в «Роснано», где он уже долгие годы является руководителем, были выявлены гигантские хищения. Но как человек, представляющий интересы метрополии, в России Анатолий Борисович, видимо, имеет иммунитет от судебных преследований, какого не может обеспечить иностранцам даже дипломатический иммунитет. Но ведь «Роснано» - мелкий эпизод на фоне той беззаконной приватизации, которая была проведена Чубайсом в 90-е годы.

Целый ряд лет в президиуме форума находился первый вице-премьер Игорь Шувалов. А ведь он «засвечивался» в офшорных скандалах (вспомним, в частности, историю с так называемым «панамским досье»). Но всех этих «героев», находящиеся на яркой сцене форума, никто не трогает. Отсюда и такая удивительная безответственность чиновников, которые не отвечают ни за свои слова, ни за свои дела (или свое бездействие).
С духовной точки зрения, форум - типичный шабаш людей, которые служат бесам. У «героев» гайдаровского форума окончательно оказались размытыми грани между добром и злом. Святитель Николай Сербский называл таких существ, напоминающих людей, «бесоподобными». Они - носители религии, которой нет в официальном списке религий и конфессий Российской Федерации. Это религия маммоны - языческого бога богатства. С точки зрения христиан, маммона - не бог, а то существо, которое противостоит истинному Богу. В Евангелии прямо сказано: «Не можете служить Богу и маммоне» (Мф. 6:24).

Итак, Гайдаровский форум - сборище людей, исповедующих религию маммоны на территории России. У них есть свои капища, свои духовные наставники, свои ритуалы и жертвоприношения. Наконец, у них есть свои «святые». Примерами языческих «капищ» на территории России являются «Горбачев-Фонд», «Ельцин-центр», «Гайдаровский форум». Каждое из капищ посвящено своему «святому». Гайдар - тоже «святой» для поклонников беса маммоны.

С одной стороны, Гайдар - это вполне конкретный человек, которого звали Егор Тимурович, который на нашей земле жил и творил (вернее - разрушал) в период с 1956 по 2009 гг. Биография его очень поучительна. И, как мне кажется, до конца не изучена.

Вот, например, такой фрагмент его биографии. В 1980-е годы он проходил обучение в Лондоне в Институте экономических проблем - ИЭП (Institute for Economic Affairs - ІЕА). Указанный институт занимался и занимается активной подготовкой «экономических кадров» для разных стран. И тут еще одна интересная деталь. Институт ІЕА был учрежден Обществом «Мон Пелерин» (англ. The Mont Pelerin Society - MPS). MPS - международная организация, которая, как сообщает ее официальный сайт, была основана 36 учёными 10 апреля 1947 года на конференции, проводившейся под руководством известного экономиста австрийской школы Фридрихом фон Хайеком.

Без всяких предисловий скажу, что общество «Мон Пелерин» является масонской ложей, причем весьма закрытой. С самого начала поддерживалась и финансировалась британской разведкой. Примечательно время создания общества - 1947 год. Т.е. начало холодной войны Запада против СССР. На «Мон Пелерин» была возложена задача участвовать в экономической войне против Советского Союза и стран народной демократии. Путем идеологического расшатывания советской экономической системы. Об этом можно прочитать во многих зарубежных и отечественных публикациях. Например, Джон Колеман (бывший сотрудник британских спецслужб) в своей книге «Комитет 300» пишет, что общество «Мон Пелерин» «представляет собой экономический фонд, предназначенный для распространения ложных экономических теорий и оказания влияния на экономистов западного мира, чтобы они следовали тем моделям, которые этот фонд время от времени выпускает в свет. Его выдающимися практиками являются Фон Хайек и Милтон Фридман».

Уж если речь зашла об обществе MPS и его дочерней структуре - ИЭП, то скажу, что в 1983-1985 гг. через ИЭП прошли такие «герои перестройки» в нашей стране, как Анатолий Чубайс, Егор Гайдар, Владимир Потанин, Владимир Мау, Евгений Ясин, Петр Авен, Александр Шохин, Борис Федоров, Константин Кагаловский и другие. И многие из этих фигур красовались и продолжают красоваться в президиуме Гайдаровского форума.

Все помнят Егора Гайдара лишь со времени, когда начался развал Советского Союза. В частности, именно он был одним из главных авторов Беловежского соглашения, уничтожившего СССР. Когда Гайдар возглавил правительство, началась «шоковая терапия» в экономике (уничтожение централизованного управления и переход к стихийному рынку), которая осуществлялась по рецептам «духовного наставника» Егора Тимуровича американского экономиста Милтона Фридмана. Были отпущены цены, появились миллионы бедных и голодных людей в России.

Гайдар был один из тех, кто на практике реализовывал замысел США - вводил в состав органов исполнительной власти американских советников, якобы для укрепления экспертной базы министерств и ведомств (почти все они были агентами или сотрудниками ЦРУ США). Сыграл свою демоническую роль Егор Тимурович и в расстреле Белого Дома в 1993 году, в прекращения деятельности Съезда народных депутатов и Верховного Совета России. Тесно взаимодействовал с таким реформатором-разрушителем, как Анатолий Чубайс, т.е. Егора Гайдара можно считать соучастником приватизации и связанного с ней ограблении всего народа.

«Если наши враги нас ругают, значит, мы все делаем правильно», - говаривал в свое время И.В. Сталин. А в американских СМИ можно было встретить много восторженных оценок роли Гайдара в реформировании российской экономики, он четко исполнял возложенную на него роль. «Если тебя хвалит враг - подумай, какую глупость ты совершил», - говорил Август Бебель. Можно немного переиначить: «Если тебя хвалит враг - подумай, какую подлость ты совершил». Егор Тимурович, однако, не отягощал себя нравственными мучениями, он подобно биороботу просто совершал подлости против России.

Но Гайдар - это не только конкретный Егор Тимурович. Гайдар - также символ духовной родословной, берущей начало от Каина. Кстати, духовное родство тесно переплетается с кровным. Вспомним, кто был дедушкой у Егора Тимуровича. Этот дедушка, «легендарный» Аркадий Гайдар, в 18 лет уже командовал полком в гражданскую войну. После войны ему снились «кровавые мальчики», и он лечился в психиатрических заведениях. В периоды «просветов» писал книжки для детей.

Яблоко от яблони далеко не падает. Дочь Егора Тимуровича - Мария. О ней немало писалось в российской прессе. Отмечу лишь, что в 2015 году она отказалась от российского гражданства. Стала профессиональной русофобкой, свою подрывную деятельность против России ведет из-за границы.

Итак, Гайдар - это не только конкретная фигура нашей совсем недавней истории. Он на наших глазах становится неким «священным» символом российских бесоподобных либералов, олицетворяющий собой беспринципность, безжалостность, трусость, предательство, разрушение, лицемерие, продажность, космополитизм и другие качества, которые у русского православного человека ассоциируются с бесами.

Гайдаровский форум можно рассматривать как некое мистическое действо, как некую коллективную молитву бесам. Пребывание на форуме обычного человека и его вольное или невольное участие в этой молитве может сделать его также бесоподобным. Происходит некая таинственная «инициация». Так что лучше этот шабаш не посещать даже ради любопытства. Не забывайте мудрые слова первого псалма: «Блажен муж, иже не иде на совет.

Валентин  Катасонов (http://ruskline.ru/opp/2019/yanvar/18/o_chem_zapoyut_medvedev_i_ego_kompaniya_kogda_ih_skinut_s_nasizhennyh_mest/)

Нашаманили по-гайдаровски

(https://d.radikal.ru/d02/1901/bb/b29170019573t.jpg)

Согласно календарю, по которому живут русские православные люди, у нас сейчас Cвятки – время праздника от Рождества Христова до Крещения. Но это у русских православных.

Согласно другому календарю, середина января – время проведения так называемого Гайдаровского форума. Впервые он был проведен в 2010 году. Традиция закрепилась, в этом 2019 году мы наблюдаем уже десятый форум, который проходил с 15 по 17 января.

В проведении форума за десятилетие все уже отшлифовано и продумано до мелочей. Организаторами форума, как всегда, выступают Российская академия народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ (РАНХиГС), Институт экономической политики имени Гайдара и Ассоциация инновационных регионов России. Участниками форума являются как всегда высшие чиновники правительства, представители бизнеса и академических кругов. Повестка дня насчитывает десятки тем для обсуждения. Вот и в этом году обсуждаются вопросы, начиная от криптовалют и кончая театром будущего. Как всегда, от обилия обсуждаемых вопросов и многоглаголания у участников начинает «ехать крыша» (у тех, кто терпеливо в течение трех дней посещает все возможные секции и поглощает всю вербальную информацию).

В последние три-четыре года форум выглядел уже совсем бледно, у многих людей он стал вызывать раздражение и даже возмущение. Однако форум дожил до своего десятилетнего юбилея. Так что же не нравится в этом форуме?

Во-первых, на трибуне фигурируют одни и те же лица.

Во-вторых, произносимые на трибуне слова уже совершенно «эмансипировались» от реальной жизни, а идеи отдельных ораторов очень напоминали фантазии барона Мюнхгаузена. В русском языке имеется немало слов для обозначения этого феномена: пустословие, празднословие, суесловие, словоблудие, болтовня, трепотня и т. п. Художественно одаренные комментаторы также используют более красочные словосочетания: тары-бары-растабары, сотрясение воздуха, словоизвержение, плетение словес и т.п.

Настроение от прослушивания или прочтения выступлений ключевых фигур форума у нормального человека, как правило, портится, поскольку в основном это люди, которые либо занимают ключевые посты во власти, либо на эту власть так или иначе влияют. Иногда вкрадывается такая мысль: форум был кем-то специально придуман для того, чтобы «дурость» чиновников «была видна». Вот, например, в прошлом году активными участниками словоблудия на форуме были: Д. Медведев, А. Силуанов, Г. Греф, А. Чубайс, А. Кудрин, А. Шохин, В. Мау и другие.

Прошли два первых дня нынешнего форума, и многие из «героев» уже «отстрелялись». Например, премьер-министр Дмитрий Анатольевич Медведев. Комментировать его выступления всегда сложно. Про такие выступления обычно говорят: «перепутал Божий дар с яичницей». Про яичницу у Дмитрия Анатольевича ничего не было, а вот про омлет он в своем выступлении упомянул.

Впрочем, наши тактичные журналисты попытались сконцентрировать внимание аудитории не на выступлении премьера, а на транспортном средстве, на котором тот прибыл на форум. А приехал он на лимузине «Кортеж» отечественного производства. Тем самым было продемонстрировано не на словах, а на делах, что правительство практически занимается импортозамещением. Бюджетные расходы в создание лимузина составляют более 12 млрд рублей. И, как обещают в Минпроме, со временем цена автомобиля может стать вполне «разумной» и, возможно, опустится до 10 млн рублей. Основной заказчик автомобилей – ГОН, гараж особого назначения Федеральной службы охраны. Судя по всему, на сегодняшний день это самое главное наше достижение в области промышленного импортозамещения.

Комментировать выступления неинтересно, все то же, что и в прошлые годы. Хотелось бы поговорить о самом феномене под названием «Гайдаровский форум». Явление интересное и многоплановое.

С экономической точки зрения, этот форум является демонстрацией торжества экономического либерализма. Уже и либерализм в мире закатывается, уже повсеместно усиливается протекционизм, начинаются торговые войны, а на Гайдаровском форуме по-прежнему талдычат о «рынке», «конкуренции», «свободном предпринимательстве» и т. п. Как в свое время сказал финансовый спекулянт Джордж Сорос, «музыка уже не играет, а они продолжают танцевать». Видимо, прозорливый Сорос это говорил, имея в виду наших экономических либералов.

На Гайдаровском форуме наши либералы регулярно произносят клятвы верности «вашингтонскому консенсусу». Вот, например, в 2014 году США и их западные союзники ввели против России экономические санкции. А премьер-министр Медведев на форуме 2015 года произнес ритуальную клятву на верность идеалам либерализма, адресованную Вашингтону и Брюсселю. Во-первых, во всеуслышание заявил: Россия по-прежнему открыта всему миру. Во-вторых, торжественно пообещал: «Мобилизационной экономики не будет». В-третьих, успокоил тех, кто организовал против России экономические санкции: мы не отказываемся от своих обязательств (т.е. будем исправно платить, погашать, поставлять и т. п.).

С политико-экономической точки зрения, Гайдаровский форум можно назвать сборищем компрадорских чиновников и компрадорской буржуазии. Слово «компрадоры» традиционно применяется в отношении тех лиц, которые формально являются гражданами колонии (полуколонии), но действуют в интересах метрополии. В нашем случае Россия оказалась после окончания холодной войны в положении полуколонии, а метрополией выступают Соединенные Штаты Америки. Компрадорские чиновники и компрадорская буржуазия России работают в интересах Запада очень эффективно: каждый год из страны утекает не менее 100 млрд долл. Это та дань (контрибуция или репарация), поступление которой должен обеспечивать компрадорский альянс чиновников и бизнесменов России.

С правовой точки зрения, это сборище людей, среди которых даже сейчас можно видеть таких субъектов, коим по российским законам надо находиться не в комфортных креслах форума, а в иных местах. Взять, к примеру, завсегдатая форума А. Чубайса.

В 2017 году в «Роснано», где он уже долгие годы является руководителем, были выявлены гигантские хищения. Но как человек, представляющий интересы метрополии, в России Анатолий Борисович, видимо, имеет иммунитет от судебных преследований, какого не может обеспечить иностранцам даже дипломатический иммунитет. Но ведь «Роснано» – мелкий эпизод на фоне той беззаконной приватизации, которая была проведена Чубайсом в 90-е годы.

С духовной точки зрения, форум – типичный шабаш людей, которые служат бесам. У «героев» Гайдаровского форума окончательно оказались размытыми грани между добром и злом. Святитель Николай Сербский называл таких существ, напоминающих людей, «бесоподобными». Они носители религии, которой нет в официальном списке религий и конфессий Российской Федерации. Это религия маммоны – языческого бога богатства. С точки зрения христиан, маммона – не бог, а то существо, которое противостоит истинному Богу. В Евангелии прямо сказано: «Не можете служить Богу и маммоне» (Мф. 6:24).

Итак, Гайдаровский форум – сборище людей, исповедующих религию маммоны на территории России. У них есть свои капища, свои духовные наставники, свои ритуалы и жертвоприношения. Наконец, у них есть свои «святые». Примерами языческих «капищ» на территории России являются Горбачев-фонд, Ельцин-центр, Гайдаровский форум. Каждое из капищ посвящено своему «святому». Гайдар тоже «святой» для поклонников беса маммоны.

С одной стороны, Гайдар – это вполне конкретный человек, которого звали Егор Тимурович, который на нашей земле жил и творил (вернее, разрушал) в период с 1956 по 2009 гг. Биография его очень поучительна. И, как мне кажется, до конца не изучена.

Вот, например, такой фрагмент его биографии. В 1980-е годы он проходил обучение в Лондоне, в Институте экономических проблем – ИЭП (Institute for Economic Affairs – ІЕА). Указанный институт занимался и занимается активной подготовкой «экономических кадров» для разных стран. И тут еще одна интересная деталь. Институт ІЕА был учрежден Обществом «Мон Пелерин» (The Mont Pelerin Society – MPS). MPS – международная организация, которая, как сообщает ее официальный сайт, была основана 36 учеными 10 апреля 1947 года на конференции, проводившейся под руководством известного экономиста австрийской школы Фридриха фон Хайека.

Без всяких предисловий скажу, что общество «Мон Пелерин» является масонской ложей, причем весьма закрытой. С самого начала поддерживалась и финансировалась британской разведкой. Примечательно время создания общества – 1947 год. Т.е. начало холодной войны Запада против СССР. На «Мон Пелерин» была возложена задача участвовать в экономической войне против Советского Союза и стран народной демократии.

Путем идеологического расшатывания советской экономической системы. Об этом можно прочитать во многих зарубежных и отечественных публикациях. Например, Джон Колеман (бывший сотрудник британских спецслужб) в своей книге «Комитет 300» пишет, что общество «Мон Пелерин» «представляет собой экономический фонд, предназначенный для распространения ложных экономических теорий и оказания влияния на экономистов западного мира, чтобы они следовали тем моделям, которые этот фонд время от времени выпускает в свет. Его выдающимися практиками являются фон Хайек и Милтон Фридман».

Уж если речь зашла об обществе MPS и его дочерней структуре – ИЭП, то скажу, что в 1983–1985 гг. через ИЭП прошли такие «герои перестройки» в нашей стране, как Анатолий Чубайс, Егор Гайдар, Владимир Потанин, Владимир Мау, Евгений Ясин, Петр Авен, Александр Шохин, Борис Федоров, Константин Кагаловский и другие. И многие из этих фигур красовались и продолжают красоваться в президиуме Гайдаровского форума.

Все помнят Егора Гайдара лишь со времени, когда начался развал Советского Союза. В частности, именно он был одним из главных авторов Беловежского соглашения, уничтожившего СССР. Когда Гайдар возглавил правительство, началась «шоковая терапия» в экономике (уничтожение централизованного управления и переход к стихийному рынку), которая осуществлялась по рецептам «духовного наставника» Егора Тимуровича американского экономиста Милтона Фридмана. Были отпущены цены, появились миллионы бедных и голодных людей в России.

Гайдар был один из тех, кто на практике реализовывал замысел США – вводил в состав органов исполнительной власти американских советников, якобы для укрепления экспертной базы министерств и ведомств (почти все они были агентами или сотрудниками ЦРУ США). Сыграл свою демоническую роль Егор Тимурович и в расстреле Белого дома в 1993 году, в прекращении деятельности Съезда народных депутатов и Верховного Совета России. Тесно взаимодействовал с таким реформатором-разрушителем, как Анатолий Чубайс, т.е. Егора Гайдара можно считать соучастником приватизации и связанного с ней ограбления всего народа.

«Если наши враги нас ругают, значит, мы все делаем правильно», – говаривал в свое время И.В. Сталин. А в американских СМИ можно было встретить много восторженных оценок роли Гайдара в реформировании российской экономики, он четко исполнял возложенную на него роль. «Если тебя хвалит враг – подумай, какую глупость ты совершил», – говорил Август Бебель. Можно немного переиначить: «Если тебя хвалит враг – подумай, какую подлость ты совершил». Егор Тимурович, однако, не отягощал себя нравственными мучениями, он подобно биороботу просто совершал подлости против России.

Но Гайдар – это не только конкретная личность. Это символ духовной родословной. Дочь Егора Тимуровича – Мария. О ней немало писалось в российской прессе. Отмечу лишь, что в 2015 году она отказалась от российского гражданства. Стала профессиональной русофобкой, свою подрывную деятельность против России теперь ведет из-за границы.

Итак, Гайдар на наших глазах становится неким «священным» символом российских бесоподобных либералов, олицетворяющим собой беспринципность, безжалостность, трусость, предательство, разрушение, лицемерие, продажность, космополитизм и другие качества, которые у русского православного человека ассоциируются с бесами.

(https://c.radikal.ru/c32/1901/1d/f50961e41e3at.jpg)

Гайдаровский форум можно рассматривать как некое мистическое действо, как некую коллективную молитву бесам. Пребывание на форуме обычного человека и его вольное или невольное участие в этой молитве может сделать его также бесоподобным. Происходит некая таинственная «инициация». Так что лучше этот шабаш не посещать даже ради любопытства. Не забывайте мудрые слова первого псалма: «Блажен муж, иже не иде на совет нечестивых…»

Валентин Катасонов

http://krasvremya.ru/nashamanili-po-gajdarovski/

Посрамление Гайдара

ВЦИОМ зафиксировал почти удвоение числа граждан, считающих гайдаровские реформы разрушительными

(https://3rm.info/uploads/posts/2009-12/1261402658_gajdar11.jpg)

Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представил на своем сайте данные исследования, посвященного отношению россиян к Егору Гайдару и его экономическим реформам. 

Егор Гайдар известен большинству россиян (86%). Среди людей страшего поколения (60 лет+) эта доля достигает 96%, также высокая известность реформатора наблюдается среди приверженцев партии КПРФ (93%). Сегодня экономист-реформатор 1990-х годов в первую очередь вызывает у наших сограждан безразличие (31%). Кроме того, 19% сказали о недоверии к нему, 18% - о разочаровании, 13% выразили антипатию, а 11% - осуждение.

Более того, значительно выросла доля тех, кто считает, что реформы, начатые в 1992 году Правительством Гайдара, оказали разрушительное действие на экономику России (рост с 23% в 2010 г. до 44% до 2019 г.). Среди людей старшего поколения (60 лет+) эта доля достигает 59%, а среди сторонников партии КПРФ - 63%. Еще 15% участников опроса полагают, что реформы были необходимы, хоть и болезненны. Каждый десятый (10%) опрошенный полагает, что в реформах не было необходимости. О том, что реформы оказали положительное влияние, сказали лишь 1% россиян.

О работе Егора Гайдара и его команды россияне думают скорее негативно: 44% наших сограждан сказали, что команда Егора Гайдара сознательно разрушали экономику нашей страны и добились в этом больших успехов (62% среди сторонников партии «Справедливая Россия» и 50% среди 45-59-летних). Треть россиян (32%) утверждают, что Егор Гайдар и его команда действовали в правильном направлении, но не смогли добиться поставленных целей, причем среди приверженцев непарламентских партий это мнение более распространено (45%).

Данные опроса прокомментировал в телефонном интервью «Русской народной линии» д.э.н., профессор, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова Валентин Катасонов:

С моей точки зрения, доля людей, которые считают, что реформы Гайдара были разрушительными, намного выше. Может быть, это связано с тем, что я общаюсь с определенным кругом людей, но с другой стороны, возникает вопрос — как происходил опрос по данной теме? Очень важно понять, где были обнародованы результаты этого опроса. Это своеобразная форма и инструмент манипуляции общественным сознанием, управление сознанием, поэтому я без большого доверия отношусь к социологическим опросам.

С моей точки зрения, здесь явно занижен процент людей, которые считают, что реформы Гайдара были разрушительными. И наоборот, удивительно высок процент людей, которые толерантно относятся к этим реформам. Может быть, в этом есть какая-то доля истины, может быть, народ прозревает, но как-то медленно прозревает. Может быть, поэтому до сих пор мы находимся в таком тяжёлом состоянии, так как народ до конца не прозрел.

Каждый человек находится в определённой социальной среде, у каждого свой круг общения. Среди тех людей, с кем я общаюсь, процент тех, кто считает, что реформы Гайдара были разрушительными, наверное, составляет 95%. Причём не надо думать, что это только мои ближние московские друзья. Я бываю и в регионах, общаюсь с разными аудиториями. Поэтому для меня неожиданно воспринимать эту информацию.

С другой стороны, это, может быть, действительно так. Если да, тогда это объясняет отчасти, почему до сих пор наше общество соль толерантно к этому наследию. Может быть, кто-то по инерции думает, что страна идёт правильным курсом, потому что, не упоминая имени Гайдара, линия его всё равно сегодня продолжается.

Существует нейтральная позиция, согласно которой люди, не являющиеся ярыми противниками Гайдара, но и не являющиеся его ярыми сторонниками, рассуждают примерно так — он не мог сделать по-другому. То есть невозможно было перестроить систему так, чтобы не было издержек. Как в пословице «Лес рубят — щепки летят». Но это сомнительное оправдание. Дело в том, что были люди, которые пытались противостоять этим процессам. Каждый по-своему, может быть, наивно, может быть, не умело. Взять, к примеру, того же Примакова или Маслюкова, которые очень недолго пробыли на своих постах. Взять главу Роскомпечати Бориса Миронова, который тоже пробыл на своем посту несколько месяцев. Взять того же Полторанина. Безусловно, все они своеобразные люди.

Тот же Полторанин, с которым я еще при советской власти спорил, прозрел. Когда он прозрел, естественно, он оказался неугодным, но он не стал молчать. А Гайдар в этом смысле человек хитроватый. Так что, я думаю, не случайно, что именно эта фигура была выбрана. Видимо, к нему присматривались достаточно долго, и это был именно тот человек, который действительно идеально подходил в качестве инструмента разрушения нашей страны.

Возникает вопрос — не является ли данный опрос зондированием почвы, для того чтобы проверить, готов ли народ и дальше терпеть либеральную экономическую политику или всё-таки ему это надоело. Я с этим согласен, но хочу сказать, что таких замеров проводится довольно много, но они не обнародываются. Меня заинтересовало, зачем они обнародовали результаты этого опроса? Вообще-то подобные опросы проводятся, но мы о них ничего не знаем.

http://ruskline.ru/news_rl/2019/03/21/posramlenie_gajdara/

"Гайдаровский шабаш в истерике": Хазин о попытках элиты бежать из России

(https://img.tsargrad.tv/cache/7/a/20181227_gaf_rk70_007_siluanov.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: Kremlin Pool/Globallookpress}

Изменения, происходящие в мире, не обойдут стороной и Россию. Но этот "большой шухер", о котором говорит экономист Михаил Хазин, будет несколько другого свойства. Элита уже сейчас в панике, поскольку не может реализовать план побега из России. И главным здесь остаётся вопрос: доживёт ли существующая система хотя бы до конца года, если уже сейчас "гайдаровский шабаш в истерике"? Об этом обозреватель "Первого русского" Юрий Пронько беседует с экономистом Михаилом Хазиным.

Юрий Пронько: – Вы говорите, что "большой шухер" будет и у нас в России. Объясните...

Михаил Хазин: – Да, будет, но совершенно другого толка. При правильной политике мы сможем сохранить социально-политическую устойчивость. Когда я описывал всю эту коллизию, то объяснял, что у нас нет либеральной оппозиции, поскольку есть либеральная власть – министр финансов Антон Силуанов или, например, глава ЦБ Эльвира Набиуллина. А либеральной власти либеральная конкуренция не нужна.

Набиуллина никогда не отдаст своё место условной Любови Соболь, но если, скажем, заменить Ксению Юдаеву (зампредседателя ЦБ – ред.) на ту же Соболь, никто и не заметит. Или можно заменить Ксению Юдаеву на телеведущую Ксению Собчак. Имя одинаковое, а замена не будет иметь никакого значения. Можно заменить Силуанова на какого-нибудь известного оппозиционера... И ничего не произойдёт. Только никто не захочет отдавать своих мест.

Зато "левая" оппозиция у нас есть. Есть контрэлита – люди, которые в рамках действующей модели хотят сменить курс. Есть "левая" антиэлита и так далее. И всё это внутри власти. Я совершенно не собираюсь устраивать революцию. Но я прекрасно понимаю, что, скорее всего, существующая система до конца года не доживёт.

Потому что появятся регионы, где большая доля населения не сможет купить еду. И мы к этому уже подошли, потому что есть регионы, где вообще не лечили COVID-19.

– Я с вами соглашусь. А с другой стороны – триллион, который, как сообщил 29 декабря товарищ Силуанов, он не успеет потратить до конца года. Получается, есть регионы, где ситуация совершенно критическая, и есть Силуанов со своим непотраченным триллионом.

– И Силуанов говорит: не дам денег. Это вредительство. Во времена Сталина ему пришлось бы плохо. Потому что во времена Сталина ключевой задачей было содержание экономической политики. А сейчас самое главное – исполнение бессмысленных инструкций. Силуанов говорит: я не могу этого сделать.

– Ну, вы же понимаете, кому предъявляются эти претензии?

– Кому предъявляются претензии – понятно. Но люди, которые в реальности находятся у власти, прекрасно понимают: заменив Набиуллину на Соболь, они де-факто ничего не изменят. Более того, эта кадровая перестановка для них безопасна, ведь Соболь ничего не сделает для развития. А есть те, кто могут сделать. Может быть, попробовать поставить их? Это и вызывает панику элиты...

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456259493

Посмотрите на "гайдаровский шабаш" (Михаил Хазин говорит о Гайдаровском форуме, прошедшем недавно – ред.) Наблюдавшие за форумом в этом году говорили об участниках: они там все были в истерике. А теперь после истории с Алексеем Навальным, которая была только поводом, настроения обострились, ведь уже готовятся и персональные санкции.

Как правильно сказал министр иностранных дел России Сергей Лавров, и история в Брюсселе, когда там чуть не перевернули машину короля, и истории во Франции, Испании, Италии, Португалии, где начинаются массовые митинги против карантина, и история с Навальным – это всё попытка оттянуть внимание от событий в Вашингтоне.

Все попытки объяснить, что "правый либерализм" лучше, чем "левый" консерватизм и так далее, нужны, если только есть "град на холме". А если "града" нет? Вы посмотрите, что происходит!

Нам говорят: кровавый диктатор защищает себя. А у нас что, Владимир Путин в момент инаугурации поставил вокруг Кремля 65 тысяч солдат? А в Вашингтоне для защиты Джо Байдена поставили вокруг Капитолия! Для чего их туда ввели? Ради легенды, что "Трамп хочет арестовать Байдена"?

Нет. Потому что все они боятся до безумия народного гнева из-за фальсификации выборов в Штатах.

– А здесь, в России, Михаил Леонидович, вы не допускаете народного гнева? Ведь есть проблемы, которые мы неоднократно обсуждали. Можно же получить синергию.

– Наш народ прекрасно понимает, чем это может закончиться. У нас будут специфические формы гнева, и они уже начинают проявляться. Это то, что называется гражданским неповиновением.

Сейчас пачками сажают начальников департаментов, заместителей министров, вице-губернаторов и всех остальных. И они тоже понимают. А деваться некуда. Потому что в рамках той системы, которая создана в 90-е годы, не воровать они не могут. Просто система так работает. Ты должен взять – и отдать.

– А работать они не умеют...

– Не в этом дело. Даже если бы они умели работать, они не могут не отдать. Потому что иначе их просто сразу сдадут. Их даже не назначат. Но как только они что-то отдали – немедленно их могут посадить. Им это не нравится.

– И вы говорите, что до конца года эта система координат не проживёт? Если я правильно вас услышал.

– Раньше логика была простая. Мне дадут поработать года три. Я могу украсть определённую сумму денег – например, если я начальник отдела в какой-нибудь губернии, я могу воровать с темпами 20 тысяч долларов в месяц. Если я начальник департамента – 100 тысяч долларов в месяц. Если я вице-губернатор – миллион долларов в месяц. И я это всё увожу за границу, а там уже ждёт семья. Дальше меня сажают, а у меня ничего нет. Ну, конфискуют квартиру, машину, ещё что-то. Хотя и это не конфискуют. А дальше я отсижу 4-5 лет – и уеду на Запад с ореолом мученика, а семья уже там. Всё хорошо. И деньги там. И я (бежавший чиновник – ред.) – жертва.

А сегодня уже никуда не денешься, да. Там собираются вводить санкции против Игоря Шувалова (председатель Внешэкономбанка – ред.), Андрея Костина (председатель правления ВТБ – ред.) и ещё целой кучи народу. И что с этим делать? Куда деваться? Им уже чётко сказали на Западе: ребята, вы что хотели? Вы тут Дональда Трампа поддерживали четыре года, вы хотели, чтобы Трамп стал президентом... Так что теперь вы – враги. Вы наши враги...

На этой странице Царьград публикует лишь часть интервью с Михаилом Хазиным. Полная версия доступна в видеоформате. Текстовое продолжение уже доступно в других сериях на сайте "Первого русского" – о причинах "большого шухера" (https://tsargrad.tv/articles/bolshoj-shuher-dlja-rossii-ili-mira-mihail-hazin-raskryl-strashnuju-tajnu_315748) или, например, о роли западной агентуры (https://tsargrad.tv/articles/zapadnaja-agentura-i-sejchas-upravljaet-rossiej-mihail-hazin-o-zakulisnoj-sdelke_316050) в управлении Россией.

https://tsargrad.tv/articles/jelita-v-panike-hazin-o-popytkah-bezhat-iz-rossii-i-zakrytyh-vorotah_316393

ЭТО БЫЛО ТОТАЛЬНОЕ ВОРОВСТВО: ХАЗИН НАПОМНИЛ О РОЛИ ГАЙДАРА В ПРИВАТИЗАЦИИ "ПО ЧУБАЙСУ"

(https://img.tsargrad.tv/cache/2/0/20030908_gaf_rc07_135_Chubays_Gaydar.jpg/w720h405fill.jpg)
_{ФОТО: VIKTOR CHERNOV/GLOBALLOOKPRESS}

Приватизация, главным идеологом которой был бывший глава "Роснано", в 90-е годы возглавлявший Госимущество РСФСР Анатолий Чубайс, обернулась многими бедами – не только уничтожением экономической самостоятельности страны, но и – а это самое важное – гибелью миллионов наших граждан. Приватизация стала главным источником социально-экономической катастрофы в стране. Но только ли Чубайс приложил ко всему этому руку? Об этом в студии "Первого русского" обозреватель Юрий Пронько беседовал с экономистом Михаилом Хазиным.

Юрий Пронько: У людей есть запрос на социальную справедливость, а также на пересмотр итогов приватизации. Отрицать это невозможно. А что такое была эта приватизация?

Михаил Хазин: С точки зрения социальной справедливости, вся приватизация была тотальным воровством – как по методу её проведения, так и по реализации.

Но с точки зрения Запада любая приватизационная сделка априори законна. Причина проста – те люди, которые получили какие-то активы в результате приватизации, на Западе вполне признаны.

Однако новые политические вводные, которые пытаются ввести на Западе сегодня, звучат так: если человек получил в результате приватизации активы, а потом эти активы использовал для поддержки Путина, в этом случае все эти активы незаконны. Как вы сами понимаете, это политическое решение. И это как раз проявляется в отношении судебной тяжбы миллиардера Романа Абрамовича с одним из крупнейших издательств мира HarperCollins Publishers.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456261061

С моей точки зрения, все олигархи 90-х, которые получили свои капиталы в результате приватизации, нашими считаться не могут. И прежде всего потому, что с точки зрения общества, да и сами они это понимают, все имеющиеся активы они просто украли. Кстати, поэтому олигархам и важно, чтобы их собственность была легимитизирована там, на Западе.

– Я согласен. Поэтому и разборки в этих вопросах они тоже ведут там.

– И по этой причине тоже. Когда я говорю, что "они украли", я имею в виду и юридическую формулировку. С точки зрения Запада, всё было сделано "безупречно". Я говорю "украли" с точки зрения российского законодательства. Если тщательно в этих процессах начать разбираться, уверяю вас, там будет много нарушений.

Я не знаю ни одной приватизационной сделки, которая бы проводилась в соответствии с теми формальными правилами, которые действовали на тот момент. А причина банальна – все знали, что сделка всё равно состоится, так зачем мучиться и всё оформлять аккуратно?

– Действительно.

– И нарушения даже задним числом не были исправлены. Так что с точки зрения общества вся эта приватизация была тотальным воровством. И до тех пор, пока эта проблема не решена, выстроить у нас капиталистические отношения будет невозможно. Потому что народ будет говорить: "Ребята, хорошо, давайте строить капиталистические отношения, давайте поделим то имущество, которое было во времена СССР, между людьми".

Вспомним Верховный совет, который принял соответствующие законы. Вспомним Егора Гайдара, который ликвидировал сбережения граждан по банальной причине. Как мне позднее рассказывал один из его соратников, ключевой задачей Гайдара было не допустить того, чтобы был выполнен уже принятый закон, по которому граждане своими сбережениями 80-х могли участвовать в приватизации. Вот же какая была задача.

– И эту задачу реализовали.

– Да. И сделано было всё, чтобы успеть ликвидировать эти народные сбережения. Поэтому любой ценой блокировались законы, принимавшиеся сначала Верховным советом, а затем уже Госдумой, блокировалась программа восстановления сбережений граждан. В своё время я был ответственным секретарём правительственной комиссии по восстановлению сбережений граждан, которая функционировала в 1995–1996 годах. Комиссия эта была ликвидирована, как только Анатолий Чубайс вернулся в 1997 году в правительство.

https://tsargrad.tv/articles/jeto-bylo-totalnoe-vorovstvo-hazin-napomnil-o-roli-gajdara-v-privatizacii-po-chubajsu_340483

АЛЕКСАНДРА ГАНГА

"УНИЧТОЖИТЬ ДО ОСНОВАНИЯ": ЧТО ШОКОВАЯ ТЕРАПИЯ ГАЙДАРА СДЕЛАЛА С РОССИЕЙ

(https://img.tsargrad.tv/cache/4/3/Anton_KavashkinRussian_Look.jpg/w720h405fill.jpg)
(http://ANTON_KAVASHKIN/RUSSIAN LOOK/GLOBALLOOKPRESS)

В1992 году вывести из кризиса ослабленную Россию взялся молодой реформатор Егор Гайдар. Он предложил "шоковую терапию", о результатах которой спорят до сих пор. Эксперты уверены: в экономике Гайдар действовал по принципу "уничтожить до основания, а затем…". Так были ли достигнуты цели "шоковой терапии" и почему Россия оказалась на грани краха – спецпроект Царьграда.

"500 дней" до шока

После развала СССР власти новой России взяли курс на построение капитализма. Экономика страны к тому времени ослабла, и в качестве выхода из кризиса предлагалось множество вариантов. Наиболее известной программой считаются знаменитые "500 дней" (https://topwar.ru/174869-programma-500-dnej-neudachnaja-popytka-reformirovat-sovetskuju-jekonomiku.html), подготовленные коллективом экономистов под руководством академика Станислава Шаталина.

Проект предлагался ещё руководству СССР в 1990-м и предполагал следующее: в течение первых 100 дней должны быть проведены приватизация жилья, земельных участков и мелких предприятий. Затем за 150 дней предстояло либерализовать цены. Третьим этапом была стабилизация рынка в течение 150 дней, а заключительным, четвёртым этапом стал бы переход к подъёму экономики.

Но последнему руководству Союза оказалось уже не до реформ, а новому правительству Бориса Ельцина хотелось быстрых перемен и несоветских методик.

Помогали Ельцину в построении капитализма американский советчик экономист Джеффри Сакс, а также единомышленник Ельцина заместитель президента по вопросам экономической политики (затем исполняющий обязанности премьера) Егор Гайдар.

Сегодня, анализируя их методы, одни эксперты говорят о катастрофе, другие полагают, что Гайдар спас русских от голода. Демократы оправдывают "шоковую терапию" тем, что к 1992-му запасов мяса и рыбы в розничной торговле оставалось на 10 дней, а запасы зерна по состоянию на январь оценивались всего в 3 млн тонн, при потребности в 5 млн тонн в месяц. Полки магазинов опустели, иссякли и валютные резервы, зерно покупалось за счёт внешних займов.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%20%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B2%20%D1%80%D0%BB.jpg)
_{ФОТО: ВИКТОР ЧЕРНОВ/RUSSIANLOOK/GLOBALLOKPRESS}

Сыграла ли в пользу перехода к "шоковой терапии" тяжёлая ситуация в стране, или это был пример Польши, в котором резкий переход к рыночной экономике сработал положительно, или убеждения Сакса и Гайдара... Неизвестно. Но Ельцин выбрал именно радикальные меры.

2 января 1992 года правительство объявило о прекращении регулирования цен и свободе торговли. Поначалу казалось, что риск оправдался – в магазины хлынули товары. Но это породило подозрения, что и дефицит был создан искусственно. Да и дальше "что-то пошло не так".

"Прихватизация" для олигархов

Как грибы после дождя вырастали стихийные рынки, которые в дальнейшем мутировали в огромных монстров наподобие "Черкизона" и контролировались китайцами или бандитами. Росла инфляция, всего через пару месяцев получившая приставку "гипер", цены единовременно взлетели на 345%, а розничный товарооборот за год упал вдвое, что свидетельствовало о резком снижении покупательной способности населения – у русских просто закончились деньги.

А власти продолжили повергать страну в шок. 11 июня была объявлена государственная приватизация, метко получившая в народе название "прихватизация". Чиновники дали добро на продажу малых предприятий в частные руки и трансформацию крупных в открытые акционерные общества. Одновременно с подачи "отца приватизации" Анатолия Чубайса вводились так называемые ваучеры.

Предполагалось, что за такие сертификаты, продаваемые по 25 рублей и номиналом в 10 тысяч, каждый гражданин сможет поучаствовать в приватизации. На самом же деле эти "бумажки" оценивались в копейки, и граждане начали активно их сбывать. Тут же нашлись спекулянты, которые, накопив несколько тысяч таких ваучеров успевали приобрести небольшое количество акций.

Однако практически все "жирные" куски госсобственности отошли приближённым к власти лицам посредством залоговых аукционов. Так в России и появились олигархи.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BD%20%D0%BA%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%88%D0%BA%D0%B8%D0%BD%20%D1%80%D0%BB.jpg)
_{ФОТО: АНТОН КАВАШКИН/RUSSIANLOOK/GLOBALLOOKPRESS}

Как отметил в беседе с Царьградом (https://tsargrad.tv/articles/jeto-bylo-totalnoe-vorovstvo-hazin-napomnil-o-roli-gajdara-v-privatizacii-po-chubajsu_340483) экономист  Михаил Хазин, с точки зрения социальной справедливости, вся приватизация была тотальным воровством – как по методу её проведения, так и по реализации.

Но с точки зрения Запада, любая приватизационная сделка априори законна. С моей точки зрения, все олигархи 90-х, которые получили свои капиталы в результате приватизации, нашими считаться не могут,

– подчеркнул он.

Методы команды Гайдара привели к тому, что предприятия остались без оборотных средств, что спровоцировало острый кризис взаимных неплатежей. Стремительно росли долги по зарплатам.

За преобразования русским пришлось дорого заплатить. По мнению академика РАН экономиста Руслана Гринберга, реформаторы совершенно не видели реальную ситуацию в стране, предпочитая действовать по принципу "до основанья, а затем…".

Так же как большевики в 1917 году внедряли доктрину, которая должна была привести всех к счастью через репрессии и голод. Тогда проповедовалось буйное равенство без свободы, а в 90-е – буйная свобода без всякого равенства,

– указал (https://tsargrad.tv/back-office/win/specialProjects/сетовал) он.

Запад не помог

Сам один из главных советников правительства Ельцина-Гайдара – американец Сакс сетовал в своих мемуарах, что чиновники-экономисты были недостаточно вовлечены и квалифицированны, слушать его не хотели и предложения пропускали мимо ушей. Кроме того, приложили руку к катастрофе в русской экономике и "западные партнёры", указал он. Например, в случае с шоковой терапией в Польше США и МВФ реструктуризовали половину польского госдолга в 30 млрд долларов.

Также, в отличие от Москвы, Варшава получила все возможные уступки, преференции и кредиты на очень щедрых условиях. Всё это помогло обеспечить приток в страну частных инвестиций и заложить основу для будущего роста экономики.

В отношении России ничего подобного западные друзья не сделали, да и долги взыскали до копейки, грозя в случае просрочки перекрыть любую гуманитарную помощь.

По словам Сакса, Америке было совершенно наплевать на происходящее в "побеждённой и ослабленной России". Русским пришлось выживать, как и всегда, за счёт собственных усилий и скромных ресурсов.

В результате шоковой терапии экономика России оказалась в затяжном пике, выйти из которого смогла лишь в начале 2000-х. По словам академика Ренальда Симоняна, правительство Гайдара "простимулировало создание коррумпированного государства", а утверждения, что реформы спасли страну, – миф, создаваемый друзьями политика.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456247959

"Святые" 1990-е

Крах СССР и утверждение новой государственности российские либералы называют эпохой демократии и свободы. При этом о разграблении и уничтожении страны говорить они не любят. Царьград решил напомнить о бесовщине 90-х на конкретных примерах в рамках еженедельного спецпроекта.

https://tsargrad.tv/special_projects/unichtozhit-do-osnovanija-a-zatem-chto-shokovaja-terapija-gajdara-sdelala-s-rossiej_360687

Артур Приймак,
Николай Васильев,
Михаил Мошкин

Как Гайдар придумал для России «шоковую терапию»

(https://img.vz.ru/upimg/m11/m1134806.jpg)

«Миллионы россиян в одночасье стали нищими». «С Россией как с высокотехнологичной страной было покончено». Такими словами теперь специалисты оценивают событие, произошедшее ровно 30 лет назад. На рассвете 2 января 1992 года стартовала гайдаровская реформа, известная также как «шоковая терапия». Почему же теперь соратники Гайдара говорят, что гордятся собой?

В первых числах 1992 года в России начался решительный переход от советского планового народного хозяйства к постсоветской рыночной экономике. Новая эпоха началась с либерализации, то есть с освобождения цен. Основой для радикального скачка стали два документа – указ президента Бориса Ельцина «О мерах по либерализации цен» и одноименное постановление правительства. Оба акта были выпущены в декабре 1991-го, еще до формального упразднения СССР. Под обоими документами стояла одна и та же подпись Ельцина.

Считается, что радикальную реформу запустило «правительство Егора Гайдара», что, строго говоря, не совсем верно – зимой 1991–1992 года Гайдар занимал лишь пост вице-премьера по экономической политике, а кабинет министров по совместительству возглавлял президент Ельцин. Гайдар возглавил правительство позже – лишь в июне 1992 года. Но в народной памяти реформу, которая помогла спасти страну от надвигавшегося голода и одновременно обесценила накопления на советских сберкнижках, прочно связали с его именем.

Первые шаги реформаторов опирались на твердое парламентское большинство. За либерализацию цен, как и за другие реформаторские предложения Ельцина, проголосовало абсолютное большинство на V съезде народных депутатов РСФСР, который собрался в Кремле в октябре 1991 года.

Во исполнение декабрьского указа президента с 90% розничных и 80% оптовых цен было снято госрегулирование. Либерализация коснулась внешних закупок, что позволило быстро заполнить пустовавшие полки универсамов и сельпо продуктами – от американских куриных окорочков до голландского питьевого спирта. Были сняты запреты для розничной торговли – и приметой времени стали мгновенно возникшие стихийные базары на улицах Москвы и у станций метро. Одновременно прошла либерализация зарплат, но оклады работников не поспевали за ростом цен. Если к концу 1992 года цены выросли в 26 раз (только в январе года рост составил 1000–1200%), то средняя зарплата увеличилась всего в 12 раз.

Справедливости ради: идею освобождения цен изобрел отнюдь не Гайдар. Еще в ноябре 1989 года на заседании Политбюро глава советского правительства Николай Рыжков настаивал: к 1991 году надо перейти к свободным ценам, иначе проблему дефицита продовольствия не решить.

Кроме того, и первый удар по сбережениям граждан нанесла не шоковая терапия, а финансовая реформа, которую в апреле 1991 года провел преемник Рыжкова, советский премьер Валентин Павлов. Продукты подорожали в среднем в три раза, притом что экономика оставалась нерыночной, а зарплаты – фиксированными. Весной 1991-го в стране появились очереди уже за самыми необходимыми продуктами, вплоть до хлеба, а после августовского путча и коллапса всех союзных структур угроза голода в Москве стала более чем реальной.

Действия младореформаторов позволили «преодолеть товарный дефицит и отвести от страны угрозу надвигающегося голода зимой 1991–1992 года, а также обеспечить внутреннюю конвертируемость рубля», утверждал в конце 90-х Владимир Мау, в 1992 году – советник Гайдара, ныне – ректор Российской академии народного хозяйства и госслужбы при президенте РФ.

Вместе с тем либерализация цен привела к тому, что предприятия (которые оставались в госсобственности – ведь приватизация на тот момент еще не началась) остались без оборотных средств. В апреле 1992 года Центробанк начал массово раздавать кредиты заводам и сельхозпредприятиям и включил печатный станок, чтобы справиться с бюджетным дефицитом. Все это спровоцировало скачок инфляции – до 2600% к концу года.

Уничтожение сбережений и обесценивание зарплат вкупе с ростом цен привело к резкому обнищанию большинства граждан. В 1998 году Всемирный банк в своем отчете констатировал: за три года реформ, с 1992-го по 1995-й, доля бедных и очень бедных российских семей выросла с 33,6% до почти 46% от общей численности населения.

Именно на 1992–1993 годы приходится начало обвального демографического спада. Если в 1989 году ежегодная смертность в России составляла 1,6 млн человек, то к 1995 году показатель вырос до 2,2 млн умерших.

«Миллионы россиян в одночасье стали нищими»

Гайдар был кабинетным теоретиком, который никогда не имел отношения к реальной экономике, и к себе в правительство набрал таких же людей, убежден профессор Руслан Хасбулатов, завкафедрой мировой экономики РЭУ имени Плеханова. В 1991–1993 годах собеседник занимал пост председателя Верховного совета России и считался главным противником команды Гайдара.

«Они не знали ни социалистической экономики, ни западной. Это правительство не принесло ничего хорошего нашей стране. Никакого рационального зерна в решении кабинета Гайдара отпустить потребительские цены не было», – полагает профессор. «Гайдар и его команда обещали, что цены вырастут максимум раз в пять, но в итоге цены взлетели в сотни раз. Миллионы россиян в одночасье стали нищими, голодными. И без того деморализованная экономика рухнула. Многие ограбленные государством люди стали спиваться, кончать жизнь самоубийством», – сказал Хасбулатов газете ВЗГЛЯД.

«Да, за счет обнищания народа Гайдару удалось в какой-то степени решить проблему дефицита товаров на прилавках, которая мучила потребителей в горбачевские времена. Полки в магазинах в итоге были затоварены, однако подавляющее большинство граждан могли купить только минимум продуктов, чтобы не умереть с голоду», отмечает бывший спикер парламента.

«Егор Тимурович ничего нового не изобретал. На самом деле он продолжил экономический курс, заложенный еще при Горбачеве. В 1990 году при Совмине СССР заработала комиссия по экономической реформе под руководством Леонида Абалкина. В этой комиссии состояли Григорий Явлинский, Анатолий Чубайс, Петр Авен и другие известные впоследствии люди», – вспоминает Хасбулатов.

«Комиссия Абалкина устраивала на Западе всевозможные семинары по экономической реформе – в частности, в Вене. В Вену однажды и съехались будущие члены кабинета Гайдара. На семинаре выступил американский профессор экономики Рудигер Дорнбуш, который и посоветовал нашим будущим реформаторам решительно поднять цены, допустить рост инфляции и падение национальной валюты. Это, конечно, приведет к тяжким последствиям, оговаривался Дорнбуш, но это необходимо. Методы «шоковой терапии», о которых говорил профессор, США уже опробовали в Латинской Америке в 1960–1970-е годы – скажем, после путча сентября 1973 года в Чили, где американцы привели к власти генерала Аугусто Пиночета», – пояснил Хасбулатов.

«К сожалению, команда Гайдара затвердила в своих головах эти слова Дорнбуша, провокационные для наших тогдашних условий и затем реализовала на практике», – рассказал бывший глава Верховного совета.

«Горжусь проведенными нами реформами»

«Видимо, Руслан Имранович имеет в виду семинары, которые проходили в Международном институте прикладного системного анализа, в пригороде Вены. Такого рода семинары и конференции проходили тогда десятками. Действительно, Дорнбуш – известный американский экономист, но его выступления на наши действия влияния не имели никакого. Абалкин тоже не имел к ним ни малейшего отношения», – возражает Андрей Нечаев, один из соратников Гайдара, министр экономики России в 1992–1993 годах. По его словам, решение об освобождении цен со 2 января 1992 года команда принимала самостоятельно.

«В истории нет сослагательного наклонения. Конкретные обстоятельства реформы диктовались отнюдь не советами Дорнбуша. Их диктовала ситуация стартовой базой – когда у вас абсолютный коллапс бюджета, финансовой системы, потребительского рынка, когда вы не можете реально контролировать розничные цены, потому что у вас нет денег, чтобы платить дотации, а они неизбежны, если у вас снят контроль над оптовыми ценами и снят контроль над доходами населения», – заявил Нечаев газете ВЗГЛЯД.

«Если вы не можете контролировать цены и не можете платить дотации, чтобы производитель, которому булка обходится в десять рублей, продавал бы ее за восемь, – тогда цены надо отпустить, как бы это ни было больно и неприятно», – добавил он.

«Это решение сильно «перезрело» к тому времени. Пойти на такой шаг, в том числе и правительственные экономисты, рекомендовали Горбачеву гораздо раньше, но в силу безусловной болезненности такой политической воли проявлено не было», – сетует Нечаев. На многочисленных дискуссиях за последние десятилетия не раз звучало мнение, что реформы в СССР следовало провести по «китайскому сценарию», отмечает экс-министр.

«Разумеется, идеальным вариантом был бы путь постепенных реформ в духе Дэн Сяопина. В абстрактном академическом дискурсе я бы с этим согласился. Но надо понимать, что китайский вариант постепенных реформ опирался на мощнейшую государственную машину, а вот у нас государственной машины по сути не было вообще никакой. Вслед за развалом СССР развалился и весь государственный аппарат. Поэтому параллельно с созданием основ рыночной экономики нам приходилось создавать и базовые государственные институты. Не было ни таможни, ни границы, ни армии, ни полноценного Центробанка. Банк России тогда был просто одним из республиканских банков, и так далее», – перечисляет Нечаев.
«Кстати, Дэн Сяопин свои первые идеи сформулировал еще тогда, когда Косыгин начинал экономические реформы в Советском Союзе, во второй половине 60-х. В тот момент прекрасно можно было пойти по тому пути, по которому потом пошел Китай, – соглашается Нечаев. – Но даже косыгинские более чем скромные реформы были свернуты от страха – после «пражской весны».

Кроме того, вспоминает Нечаев, в действиях кабинета Гайдара существенную роль играла политика, а вовсе не экономическая теория. «Россия была единственной страной Европы, которая проводила подобные реформы при отсутствии консенсуса властных элит. Шло противоборство президента с Верховным советом, которое, как известно, закончилось трагическими событиями 1993 года. Но и потом продолжалось противостояние коммунистической Думы с правительством, которое привело к финансовому краху 1998 года, потому что принимались абсолютно нереалистичные бюджеты. Все это, конечно, была наша большая беда», – вспоминает экс-министр. Не будь такого внутреннего конфликта, реформы было бы проще вести, добавляет он.

Нечаев считает, что внес свой вклад в строительство рыночной экономики в России, и поэтому испытывает гордость, когда, к примеру, посещает огромные столичные торговые центры. «Любые позитивные проявления рыночной экономики, главное из которых – ликвидация товарного дефицита, заставляют меня гордиться собой», – признается бывший соратник Гайдара.

Они заложили «генотип» современного российского общества

Весь социально-экономический пейзаж, который нас сейчас окружает, был бы невозможен без реформ начала 90-х, соглашается политолог Леонид Радзиховский. «Именно команда Гайдара заложила «генотип» современного российского общества. Но цена реформ оказалась высокой. Представьте себе: вам дали закрытый пакет с продуктами, ножниц нет, а вы голодный. Вы просто разорвете пакет. При этом часть продуктов просыплется. Эта метафора описывает мое отношение к гайдаровским реформам», – сказал политолог.

Многие люди тогда теряли сбережения, подолгу не получали зарплату. И, в основном, это были честные советские люди. Они ничего не понимали в бизнесе, они всю жизнь добросовестно работали, в том числе и люди немолодые, пенсионеры.

Одновременно как будто «из воздуха» возникла группа людей, ничего из себя не представлявших, но более молодых, беззастенчивых, «безбашенных», которым удавалось тогда быстро делать бешеные деньги, напоминает Радзиховский. «Эти «новые русские» не обладали никакими великими бизнес-талантами в современном понимании этого термина, – они не создавали большое дело, не открывали рабочие места, не применяли какие-то «ноу-хау».

Ну кто такой Березовский? Обыкновенный жулик. Такие люди просто грабили, опираясь на свою энергетику и на связи с чиновниками,

в том числе, – и чиновниками правительства», – отмечает эксперт. Готовили реформу 2 января, конечно, на ходу, на коленке и провели грубо, с большими «накладными расходами», признает Радзиховский. «Но все это нормальные накладные расходы для любой крупной реформы. Если сравнивать «летящие щепки» начала 90-х со сталинской индустриализацией, то социальные потери 30-х были гораздо больше. Обычно оценивают не цену реформ, а их последствия», – отметил эксперт.

«Последствия реформ начала 90-х были неплохие: быстро возникло изобилие товаров и услуг, сначала в крупных городах, потом и в глубинке, – напомнил эксперт. – В сами 90-е большинство россиян жило плохо, это правда. Но были заложены структурные основы того процветания, которое возникло для большинства жителей России в начале 2000-х. Когда поднялись цены на нефть и на страну хлынул «золотой дождь», он попал в распаханную колею».

Оборотной стороной реформ стали катастрофа советской технологической экономики и разгром науки, сетует Радзиховский. «В начале 90-х из России уехали тысячи ученых, это означало крах советской науки, от которого мы до сих пор не оправились. С Россией как с высокотехнологичной страной было покончено. Парадокс в том, что научные работники были активными участниками перестройки 80-х. К сожалению, за что боролись, на то и напоролись. Это тоже обычная история: те классы, которые выступают активными участниками реформ, часто от него потом и страдают», – подытожил политолог.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=F5oa7PmpeG0

https://vz.ru/economy/2022/1/2/1134806.html

Олег Сухарев

Гайдаровский форум – дискуссия единомышленников о «нарисованном благополучии»

Выступления на Гайдаровском форуме вызывают удивление экстравагантными оценками и дифирамбами об успехах

(https://ruskline.ru/images/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B%20%D0%A0%D0%9D%D0%9B/%D1%81%D1%83%D1%85%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%B2%20%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B3.jpg)
_{Фото: Из личного архива автора}

3-14 января в Москве при поддержке Правительства России состоялся Гайдаровский форум 2022 «Россия и мир: приоритеты», сообщает сайт форума.

Итоги форума подвёл в интервью «Русской народной линии» д.э.н., профессор, главный научный сотрудник Института экономики РАН Олег Сергеевич Сухарев:

Я наблюдал за выступлениями на форуме, но только лишь отдельных ключевых фигур. Ознакомился с обращением Президента России и выступлением главы правительства Михаила Мишустина. Некоторые обсуждения велись в узких группах лиц в свете пандемической опасности. Такой формат всегда практикуется на этом форуме, правда, сейчас сократилось количество участников в связи с ограничениями из-за пандемии.

Гайдаровский форум – правительственный. Это задаёт статус форума. Всегда этот форум критиковался и критикуется экономистами, которые не входят в пул правительственных экспертов. Самое интересное, что эти экономисты как были не слышны, как не выступали на форуме, как не приглашались, так до сих пор всё так и продолжается. Дискуссии, по сути, нет, но игровым образом создают её иллюзию.

На этом форуме обычно выступает много чиновников – руководства Минпромторга, Минэкономразвития, Минфина, Центробанка и т.д. Это придаёт определённый бюрократический налёт. Он выражается и в том, что лица отчитываются о проделанной работе, комментируют собственные решения, легитимизируя их, разъясняя и подкрепляя их необходимость.

Однако вариативности действий обычно не придаётся значения, как и стратегическим действиям.

Когда в стране по существу нет функции планирования экономической политики, не работает ни закон о стратегическом планировании, ни закон о промышленной политике в том объёме, в котором они заявлены, то в таких условиях государственное управление является весьма усечённым. Это никак не придаёт государственному управлению силы. Чиновники говорят о том, как готовили решения, как правильно поступали, что иного способа не было, например, борьбы с инфляцией. Но при этом не обсуждаются существенные минусы этой политики или то, что борьба с инфляцией приведет к торможению экономического роста, не обсуждаются никакие альтернативные планы, не слышны оппоненты, которые никогда не приглашались на этот форум, за редкими исключениями.

Никогда не было крупных дискуссий противоположных сил, на которых были бы озвучены иные идеи. К примеру, представителей школы академика Львова и Глазьева – не было. Я не помню ни одной содержательной и значимой дискуссии.

Ситуация в стране развивается так, что сама стилистика государственного управления выхолащивает необходимость такой дискуссии. Кризис и форс-мажорные обстоятельства, связанные с пандемией, приводят к постоянным изменениям действий, изменению даже тех усеченных планов, которые были приняты по приоритетным направлениям в виде национальных проектов.

Причём в 2021 году и уже в начале 2022 года осуществляется возврат к прошлой доковидной политике в денежно-кредитной сфере и в области бюджетного планирования.

Меня очень резануло выступление, связанное с подведением 30-летних итогов развития России от момента разрушения СССР. В частности, на форуме было заявлено, что на 30% нынешний уровень жизни выше, чем уровень жизни 1990 года. Я рассматриваю такие утверждения, да ещё, если они с пафосом представляют некую «успешность» развития, как цифровую манипуляцию весьма не высокого аналитического уровня.

Во-первых, если говорить откровенно, даже если это так, то данная цифра отнюдь не высока, мягко говоря. За треть века уровень жизни повысился на 30%, а это значит, что он повышался в среднем на 1% в год. Это вообще не рост для космической и ядерной державы, для такого громадного мирового государства, как Россия.

Во-вторых, здесь возможны возражения. Например, по реально располагаемым доходам на 1990 год мы вышли только примерно где-то к 2017-2018 гг. Есть расчёты Академии Наук (проф. А.С.Нешитой) и Вашего покорного слуги, по инвестициям в основной капитал мы не вышли на уровень 1990 года до сих пор. Таким образом, имеются макроэкономические важнейшие параметры, которые до сих пор не достигнуты. Об этом, видимо, намеренно умалчивается. Более того, даже те планы, которые принимаются в настоящее время, скажем, финансирование науки до 2% ВВП и то же относится к образованию – не достигнуты! Мы топчемся в районе или ниже 1% (на науку). Какой же здесь успех, да и может ли он быть при такой скудности ресурсов?!

В-третьих, хочу напомнить, что 20 декабря 1989 года Михаил Сергеевич Горбачёв утвердил 13-ю пятилетку (народнохозяйственный план). Она должна была реализовываться с 1990 по 1995гг. Но в 1991 году произошло разрушение страны, и далее никто даже не сравнивал параметры развития России с параметрами, заложенными в эту 13-ю пятилетку.

А там были не только макроэкономические параметры уровня жизни, но и параметры научно-технического развития, развития робототехники, программного обеспечения, советской микроэлектроники, легкого и тяжелого машиностроения, текстильной промышленности, металлургии и так далее. В отраслевом разрезе никто даже не пытался сравнить. А ведь это план 13-й пятилетки по существу был перечёркнут разрушением страны, в том числе, по причине предательства её интересов. Если бы страна развивалась и решала задачи повышения уровня жизни, а не митинговала в «перестроечных дутых митингах», спровоцированных самой властью и борьбой за неё, то за 30 лет страна достигла бы совершенно иного показателя. Вообще, тогда следует применить один и тот же показатель оценки уровня жизни, скажем, для тридцатилетия 1945-1975, либо даже тридцатилетия – самого тяжелого для страны 1920-1950. И вот тогда сравните, что создано, что потеряно – по единым одинаково считаемым показателям. А когда Росстат на интервале 3-5 лет меняет методики, которые иногда соизмерить невозможно, то о чём говорить? То есть складывается ощущение, что запутываются сравнения – нарочно или нет, это уже другой разговор! А сплошные ряды данных, которые вело ЦСУ СССР сегодня, – отсутствуют. Об этом тоже молчат!

В-четвёртых, когда приводится цифра 30%, она может быть сама по себе искажена, и надо ещё уточнить, по какому параметру, то есть как измеряется уровень жизни. Эксперты на Гайдаровском форуме не могут не знать работу Дж.Стиглица «Власть, люди и прибыль», которая в 2020 году была переведена на русский язык. В ней Стиглиц, помимо того, что он на странице 300 напрямую оскорбляет Россию и Президента России (кто пропускал и как редактировали перевод на русский - мне не понятно, с такими оскорблениями В.Путина и нашей страны), но в плане неравенства пишет, что 90% населения США за прошедшие 40 лет не имело ощутимого роста дохода, а 1% населения США имел многократное увеличение дохода относительно этих 90%. Суммарно или, как обычно говорят, «в среднем», уровень жизни мог возрасти и на 50% для США за 40 лет (надо смотреть), но вот такой итог является базовым. Поэтому, когда говорят об успехе России за 30 лет всего на 30%, то этот уровень, скажем, для малой группы лиц возрос в сотню и более раз, а массивы населения стали ещё и нищими или бедными. Тогда в чём успех? Не в том ли, что такое сомнительное (точнее цифрово-манипуляционное) улучшение вызвано полным расхищением фондовой базы СССР и других богатств страны? А кто учёл почти по миллиону (800-900 тыс. населения) убыль россиян в 1990-ые почти каждый год. А естественный прирост населения оставался отрицательным и значительный период уже на этапе 2000-2020 гг. Иными словами, 10 миллионов российских граждан не увидели эти «30% успеха» «гайдаровцев-форумцев», как и самого форума 2022 года 13-14 января. Что сказать их родне?

Когда приводится общая средняя цифра, что уровень жизни вырос на 30%, то это не только мало за 30 лет, но её можно уверенно признать искажённой. Многое зависит в её оценке от указанных и других нюансов.

Но если ориентироваться на работу нобелевского лауреата Стиглица, то выходит, что за 40 прошедших лет в Америке доходы 90% населения по существу не возросли относительно 1%. А в среднем за 40 лет Америка увеличила благосостояние.  Это называется социальной катастрофой.

Для России за эти 30 лет мы имели то же самое. У нас фондовый коэффициент был 2-3 в СССР (не более 4 точно!). Однако он признается более-менее допустимым 4-6, а сейчас он у нас 15-16.

Если пересчитать, как считает Стиглиц, возможно, мы получим еще более худшую ситуацию, при которой доходы 1% населения увеличились ещё более многократно, а у 30% даже ещё сократились доходы относительно 1990-го года, у серединных долей населения по доходу, например, не возросли или возросли на мизерную величину, скажем – 10-20%. В среднем, может, получится на 30%, как было озвучено. Стыда нет - так манипулировать цифрами, потеряв богатейшую и нравственную страну. Пусть почитают академика Варгу Е.С. - работы 1934 года. Он в них пишет, по сути, о сегодняшних гайдаровцах-капиталистах.

Вывод такой. На мой взгляд, это явная манипуляция ложного дезориентирующего значения. В России сегодня возникла мода на успех при усилении общего бардака! Это должно быть стыдно, но это не стыдно! Эта цифра камуфлирует успехи России и обесценивает успехи СССР. А это ложь и ложное поведение по своему содержанию!  Никто не может сказать, что если бы дальше существовал СССР и он пошёл бы не по разрушительной траектории, которую задали ему Горбачёв и Ельцин, а пошёл бы по созидательной траектории, по какому-нибудь из вариантов «а-ля Китай», развивая свою экономику, повышая производительность, насыщая продуктовую массу, обеспечивая товарами широкого потребления, пищевыми продуктами население, то тогда я уверен, что мы бы ходили на демонстрации 7 ноября и сегодня. И страна была бы единой – без злобы и националистических компрадорских элит, устраивающих то там, то тут перевороты!

Вне всяких сомнений, вспоминая СССР, отмечу коротко, что было преднамеренное расшатывание системы управления и целенаправленное разрушение Советского Союза. И у этого действия были западные бенефициары, были внутрисоветские фамилии, имена и отчества. Две я назвал, а было еще их окружение - заинтересанты. Поэтому ни один экономист не доказал объективных пороков централизованного управления или то, что экономика не могла бы справиться с решением стоящих задач. Когда расшатали систему управления, то тогда экономика не могла ни с чем справиться.

Конечно, вроде сегодня кажется, что семьи имеют по машине, некоторые по две. Это ли не рост благосостояния? Однако развитие социального благополучия нельзя измерять числом машин на душу населения или на семью. Когда этими машинами заставлены все дворы, а дворовое пространство не является гаражным, когда вся инфраструктура городов поросла в пробках, что увеличивает затраты времени и в конечном счёте сокращает жизнь людей, то нет счастья от такого якобы благополучия. А если учесть, что основные фонды СССР перетекли в эти машины, причём западного производства, – то всё становится совсем понятно, только их совокупная стоимость ниже, потому что остальное украдено в ходе приватизации и выведено из страны. Вот в чём фальсификация.

Сегодня создана иллюзия благополучия, создана иллюзия счастья, иллюзия наращения дохода. Более того, создан большой спрос на успех! Это, конечно, фальсифицированный результат. Он фальсифицирован СМИ, экономистами-экспертами, экономистами-аналитиками ангажированного пула. Он не соответствует глубокому анализу и подлинному разбирательству подлинных причин разрушения СССР. Кстати, они это представляют как распад СССР.

Но СССР – не уран, который может распадаться. Социальная управляемая система имеет конкретные фамилии, имена, отчества тех, кто её разрушал. Это факт, установленный и документально доказанный. Поэтому вызывают удивление подобные несвоевременные, неактуальные оценки, дифирамбы об успехах, когда нужно говорить больше о задачах, о решении многочисленных проблем, которые актуальны для России сегодня.

Ситуация на мировой арене предвоенная, конфликтная. Нам нужно укреплять финансы, экономику не за счёт кубышек, не за счёт размещения этих кубышек в западных ценных бумагах, которые накроются «медным тазом» в час икс. Западом ведется политика, направленная отнюдь не на сдерживание, ведётся внешняя политика, направленная на уничтожение России. Это требует повышения уровня централизации управления экономикой, социализации экономики и её декапитализации (капитализм изжил себя ещё до того, как был подсунут России).

Такие задачи на таких форумах уходят в песок, потому что Гайдаровский форум организуется правительством, которое отстаивает в основном буржуазные интересы, а забота о народе является лишь социальным довеском. Такое построение логики и решения, а это можно доказывать многократно, по решениям брать документы, планы правительства и показывать наличие такой логики. Но это тема - громадного и отдельного аналитического разговора.

https://ruskline.ru/news_rl/2022/01/15/gaidarovskii_forum__diskussiya_edinomyshlennikov_o_narisovannom_blagopoluchii_

КОНСТАНТИН ДВИНСКИЙ

Всё идёт по плану. На Гайдаровском форуме Силуанов и Набиуллина выступили с апологией застоя

(https://img.tsargrad.tv/cache/2/2/3_89.jpg/w720h405fill.jpg)
_{ФОТО: СЕРГЕЙ КИСЕЛЕВ / АГН "МОСКВА"}

На сессии Гайдаровского форума прошёл настоящий бенефис главных либеральных монетаристов России – главы финансового ведомства Антона Силуанова и обер-банкира Эльвиры Набиуллиной. Вновь мы вынуждены были выступать в качестве свидетелей унылого зрелища – апологии сислибовского экономического курса. Единственный, кто высказал хотя бы минимально адекватные мысли, – глава Минэка Максим Решетников. Увы, политической воли стать на путь конфронтации с Минфином и ЦБ у него по-прежнему не хватает.

В Москве на базе Российской академии народного хозяйства и государственной службы проходит одно из самых масштабных мероприятий, посвящённых вопросам отечественной экономики – Гайдаровский форум. 14 января состоялась сессия "Россия и мир: макроэкономические приоритеты", модератором которой выступил наш давний знакомый (https://tsargrad.tv/news/po-zavetam-mau-iz-ranhigs-udarnymi-tempami-delajut-levoliberalnyj-vuz_440812), ректор РАНХиГС Владимир Мау. Участие в специализированной сессии приняли министр финансов России Антон Силуанов, глава Министерства экономического развития Максим Решетников и председатель Центрального банка Эльвира Набиуллина – то есть, по сути, те, кто ответственен за национальное хозяйство нашей страны.

Старые сислибовские песни о главном

Увы, от системных либералов Силуанова и Набиуллиной ничего нового мы не услышали. Господа либеральные монетаристы не меняют своей риторики, даже невзирая на стремительно меняющуюся международную конъюнктуру. Глава финансового ведомства в очередной раз признал, что Россия остаётся в гордом одиночестве, реализуя политику "сдерживания инфляции" путём обескровления собственной экономики. При этом высказал железобетонную уверенность в том, что другие страны начнут действовать так же, как наша.

Что будет в условиях повышения ставок процентных? А это неизбежно, потому что для борьбы с инфляцией денежные власти будут неизбежно повышать стоимость денег. Что будет в этих условиях, как будут реагировать компании, как будут чувствовать себя государства, которые набрали долги, в условиях высоких ставок? Вот это, на самом деле, серьёзная тема,

– заявил Антон Германович.

На чём основана такая убеждённость? Кризис уже год как охватил всю мировую экономику, а ставки никто повышать пока не собирается. Федеральная резервная система сохранила её на уровне 0-0,25% годовых, Европейский Центральный банк на уровне 0%, Народный банк Китая даже снижает её – с 3,85% до 3,8%. Турция в условиях бешеной инфляции идёт на уменьшение ставки рефинансирования (с 18% до 14%), за что подвергается суровой критике. Господин Силуанов явно фантазирует.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456266894

Эльвира Сахипзадовна, описывая проблемы, стоящие перед русской экономикой после восстановления от последствий локдаунов и пандемии в целом, почему-то стала упирать на необходимость активизации частных инвестиций в экономику, мотивации частных инвесторов.

У нас часто говорят, что частных инвестиций недостаточно, потому что у нас высокие ставки по кредитам, но я хотела бы ещё раз отметить, что не недоступность кредита, а желание брать на себя акционерный риск – это то, что делает инвестиции. Кредит – это всегда рычаг, который позволяет масштабировать успешные проекты, и доступность кредита не будет решающим источником расширения производства, если частный сектор не готов брать на себя акционерный риск. Готовность брать на себя акционерный риск в российских условиях – это один из вопросов,

– отметила председатель главного финансового регулятора нашей страны.

И вновь непонятно на чём основанная убеждённость. Россию действительно не смогут вытащить частники. Риск здесь ни при чём: у них просто нет на это денег. Реализация масштабных и социально значимых инфраструктурных проектов – дело государственное. У государства средства есть. Не хватает только решимости начать вкладываться в мегапроекты. Ни один частник не возьмётся за претворение в жизнь проекта, у которого отдача измеряется 10-15 годами. Предприниматели будут вкладываться в сферы, где можно извлечь быстрый доход. И винить их в этом сложно. Какому бизнесмену в нашей стране придёт в голову строить Северный широтный ход или возводить трассу, которая тесно свяжет Китайскую Народную Республику с Европой? Эльвире Сахипзадовне давно пора выбросить из головы либеральные штампы и перестать, наконец, бояться государственного вмешательства.

Циник Силуанов

Антон Силуанов между тем словно издевается над всеми нами.

Деньги же есть сейчас, прибыли большие, огромные прибыли. Вопрос, чтобы эти прибыли пошли в новые рабочие места, в новые производства и так далее. И здесь вопрос защиты собственности, гарантии макростабильности: инфляции, курсовые, налоговые и так далее. Мы должны это более чётко бизнесу сказать,

– говорит человек, который весь прошлый год рубился за то, чтобы в развитие реального сектора не пошло ни рубля.

Стараниями министра финансов пороговое значение Фонда национального благосостояния, ниже которого запрещается использовать средства для инфраструктурных проектов, было повышено с 7% до 10% (https://tsargrad.tv/articles/i-vnov-prodolzhaetsja-boj-v-2022-m-nas-zhdjot-ocherednaja-shvatka-za-dengi-fnb-my-pobedim_471539). В 2022 году некоторые аналитики прогнозируют повышение до 15%. Наступивший год вообще будет непростым: нас ждёт очередной виток жёсткого противостояния государственников и либеральных монетаристов за расходование резервов ФНБ.

Луч света в тёмном царстве

Здравые мысли на сессии форума выражал только министр экономического развития Максим Решетников. Он напомнил собравшимся, что бороться с инфляцией можно, только расширяя предложение, то есть вкладываясь в национальное хозяйство, а не изымая деньги из него, как это делает тандем Силуанова –Набиуллиной.

Но, безусловно, ни Центральный банк, ни мы в моменте сдемпфировать вот это влияние не можем. Более того, надо понимать, что долгосрочный ответ на любую инфляцию – это всё равно рост предложения. Поэтому самое главное – сохранить главный мотив предпринимателей, их веру в то, что их усилия возвратятся в виде прибыли, разумной прибыли, честной прибыли на вложенные усилия,

– резонно отметил глава Минэкономразвития.

Что с того?

Самое печальное во всей этой ситуации то, что с течением времени ничего не меняется. Либералы в экономическом руководстве нашей страны глухи к аргументам, которые выдвигаются государственниками. Складывается впечатление, что и вокруг себя они не смотрят, не учитывают богатый мировой опыт борьбы с инфляционными процессами. В Министерстве финансов и Центральном банке фактически засела группа отъявленных фанатиков. Им не важна действительность, им важно то, чтобы реализовывались их идеологические конструкции. К сожалению, пока сковырнуть этих либеральных фундаменталистов не получается, а значит и рассчитывать на поступательное экономическое развитие России не приходится.

https://tsargrad.tv/articles/vsjo-idjot-po-planu-na-gajdarovskom-forume-siluanov-i-nabiullina-vystupili-s-apologiej-zastoja_477983

ЖИТЬ СТАЛО ЛУЧШЕ? КУДРИН ОПРАВДАЛ И СЕБЯ, И ГАЙДАРА

(https://img.tsargrad.tv/cache/7/0/1_Kudrin-2.jpg/w720h405fill.jpg)
_{ГЛАВА СЧЕТНОЙ ПАЛАТЫ РФ АЛЕКСЕЙ КУДРИН. ФОТО: GAIDARFORUM.RU}

В Москве, в стенах РАНХиГС, в очередной раз состоялся Гайдаровский форум. Вполне ожидаемо его главными темами стали энергопереход и коронавирус. Но не только: говорили о ценах на жильё и плохих дорогах, вспоминали о том, какой путь прошёл отечественный рынок за последние 30 лет. Одним из главных спикеров по последней теме стал Алексей Кудрин, не сумевший удержаться от комплиментов в свой собственный адрес.

Глава Счётной палаты рассуждал об успехах, достигнутых за эти десятилетия. Цитируем самого Кудрина (https://tsargrad.tv/news/zapad-hochet-zasudit-rossiju-neudobnyj-vopros-zadali-kudrinu_469718):

Всё-таки мы восстановили рыночную экономику. Это первый и главный результат. Причём произошло это вполне спокойно. А если говорить об этих 30 годах, то каждое десятилетие внесло свой определённый вклад.

В первые десять лет ВВП у нас упал на 30%, а доходы населения – на 50%, продолжил Кудрин.

Это был серьёзный удар, все мы говорим про сложные 90-е. Но именно в этот период страна переходила к новой структуре экономики – от производства военной продукции, от производства средств производства, станков, мы лили больше всех стали и чугуна в мире, – перешли наконец  к экономике, ориентированной на рынок, на реальные потребности, началось рыночное ценообразование, – добавил глава Счётной палаты России. – Всё-таки когда Гайдар (https://tsargrad.tv/articles/po-zavetam-egora-gajdara-zamestitel-nabiullinoj-priznalas-v-ljubvi-k-killeru-russkoj-jekonomiki_461819) поднимал цены, он в этот момент имел полностью не существовавшую плановую систему, Госплан (https://tsargrad.tv/articles/mihail-remizov-o-gosplane-cifrovoj-igle-i-rossijskih-samoletah-s-amerikanskimi-dvigateljami_163056) полностью прекратил своё существование, в том числе и в результате развала СССР, когда все кооперации и предприятия прекратили свою работу. В этом смысле другого пути, как восстановить роль рубля как меры стоимости и средства обмена, не было.

Алексей Кудрин (https://tsargrad.tv/news/kudrin-nazval-provalnoj-ideju-sderzhivanija-cen-dolshe-dvuh-treh-mesjacev-nevozmozhno_477468) никак не мог себя не похвалить, сообщив собравшимся, что основной успех пришёлся на годы, когда именно он был одним из ключевых руководителей правительства России:

С 2000 до 2011 года, как раз когда я был вице-премьером, у нас ВВП вырос на 67%. У нас средний темп роста был выше 5%, что являлось выше темпов мирового роста, что сейчас у нас тоже является важной целью. Жизненный уровень вырос почти в 3 раза. Подведу итог: за 30 лет ВВП России сейчас выше на 33%, чем в 1991 году, перед либерализацией, перед реформами. А уровень жизни тоже на 30% выше, чем был в те годы. Кажется, что это недостижимая цифра, но мы начинали с очень низкого уровня.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2022/15%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8F/Kudrin-0.jpg)
_{ГЛАВНЫЙ НАУЧНЫЙ СОТРУДНИК ИНСТИТУТА СОЦИАЛЬНОГО АНАЛИЗА И ПРОГНОЗИРОВАНИЯ РАНХИГС, ПРОФЕССОР МГУ ИМ. М.В. ЛОМОНОСОВА НАТАЛЬЯ ЗУБАРЕВИЧ, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СЧЕТНОЙ ПАЛАТЫ РФ АЛЕКСЕЙ КУДРИН, ГУБЕРНАТОР ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ АЛЕКСЕЙ ТЕКСЛЕР И ПРЕЗИДЕНТ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН РУСТАМ МИННИХАНОВ (СЛЕВА НАПРАВО) НА СЕССИИ "КАК РАЗВИВАТЬ БЮДЖЕТНЫЙ ФЕДЕРАЛИЗМ?" В РАМКАХ ГАЙДАРОВСКОГО ФОРУМА-2022 "РОССИЯ И МИР: ПРИОРИТЕТЫ" В РАНХИГС. ФОТО: АЛЕКСАНДР ЩЕРБАК/ФОТОХОСТ-АГЕНТСТВО ТАСС / GAIDARFORUM2022}

Сам себя не похвалишь – никто и не вспомнит

Вот так, по версии Алексея Леонидовича, всё стало значительно лучше, отметил в программе "Царьград. Главное" (https://tsargrad.tv/shows/rubric/cargrad-glavnoe) обозреватель Юрий Пронько и предложил обсудить выступление главы Счётной палаты члену Центрального совета партии "Справедливая Россия – За правду" Николаю Старикову.

Юрий Пронько: Как вы оцениваете эти заявления господина Кудрина? Понятно, что хвалит он самого себя, указывая на годы, когда именно он был вице-премьером и всё только росло. Однако рассуждения о том, что мы оттолкнулись от низкой базы, меня несколько озадачили. А кто создал эту низкую базу? Именно те, кто там собрался, и тот человек, именем которого этот форум назван. Как вы думаете, эти заявления сегодня случайно прозвучали? Кроме пиара, Кудрин преследует ещё какую-то дополнительную цель?

Николай Стариков: Я думаю, что Кудрин, конечно, хотел похвалить себя. Он считает, что его карьера не закончена, а может быть, только начинается. Но вообще, Гайдаровский форум – это такое сборище либералов, которые рассказывают нам, пережившим это время, как хорошо всё было и почему всё так здорово. Конечно, всё это благодаря им.

Я бы вспомнил такую историческую фразу: "Жить стало лучше, жить стало веселей". Именно это и говорит нам Кудрин, сравнивая всё с 1991 годом. Давайте его логику попробуем применить к другому периоду нашей истории.

На 30% стали жить лучше, ВВП тоже серьёзно увеличился – на 67%. Вот представьте себе, что всё это рассказывает нам товарищ Сталин году этак в 1932-м. Ведь и не поспоришь: жизненный уровень по сравнению с 1918 или с 1919 годом так вообще сильно вырос. Это как раз эффект низкой базы. Но то, что Гражданская война произошла, тогда можно тоже не упоминать. Как будто так всегда всё и было.

Когда мы говорим о том, что экономика выросла (https://tsargrad.tv/articles/aleksandr-galushka-o-russkom-jekonomicheskom-chude-nam-nuzhna-politika-razvitija_425677), тогда давайте закрывать дискуссию об индустриализации или коллективизации. Какая разница, как это было достигнуто, важно, что "люди стали жить лучше".

Когда сравнивают Советский Союз, понятно, что 1981 году у нас был определённый жизненный уровень. Был ли этот уровень лучше, чем в 1931 году? Конечно. Давайте тогда сделаем вывод: коллективизация и индустриализация были необходимостью, и больше не будем вести глупые дискуссии о том, надо было это делать или не надо, прав был Сталин или нет.

И ведь такую логику предлагаю не я, а Кудрин.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456266881

Они хотят нас убедить, что их модель – лучшая, пусть и неработающая

– А зачем он это делает? Они пытаются себя реабилитировать? Так там половина правительства сегодня сидит на Гайдаровском форуме. Ладно, когда туда отправляется Антон Силуанов или Эльвира Набиуллина (https://tsargrad.tv/articles/vyvozit-zoloto-v-london-i-szhigat-rezervy-v-ogne-infljacii-raskryt-hitryj-plan-nabiullinoj_475723). Но там практически все вице-премьеры и министры сидят. А они зачем это делают? Это такое латентное проявление симпатий?

– Латентное – это из другой сферы, не из экономики, наверное. Мне кажется, здесь речь вот о чём идёт. Сейчас уже совершенно очевидно, что нынешняя либерально-потребительская модель экономики в её мировом исполнении себя исчерпала. Надо что-то новое.

Но либералы в России не хотят ничего нового. Их задача – всех убедить, как правильна и хороша та модель, которая в мире не работает. Но для них главное, чтобы ничего не пришло на смену этой модели. А есть экономические идеи, в том числе и разработанные моими однопартийцами в "Справедливой России – За правду".

Сейчас эти выступления на Гайдаровском форуме – это желание убрать из общественного сознания любую альтернативу существующей модели. Чтобы все запомнили: они всё делали правильно, это был единственно правильный путь, надо так делать и дальше. А между тем наша телега едет всё медленнее и медленнее и по большому счёту начинает скатываться в обрыв.

Так что, оправдывая свои прошлые действия, либералы внушают, что только так и надо поступать в будущем в той исчерпавшей себя экономической модели, которую мы наблюдаем и в России, и в мировой экономике в целом.

Программа "Царьград. Главное" (https://tsargrad.tv/shows/rubric/cargrad-glavnoe) выходит на "Первом русском" каждый будний день в 18:00. Не пропустите!

https://tsargrad.tv/articles/zhit-stalo-luchshe-kudrin-opravdal-i-sebja-i-gajdara_477857

Гайдар и его команда

Тридцать лет назад начались разрушительные реформы

(https://ruskline.ru/images/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B_%D0%A0%D0%9D%D0%9B/%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%20%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%20%E2%80%94%20%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%8F.jpg)
_{Владимир Анищенков. Фото: из личного архива автора}

2 января 1992 года от главы ельцинского правительства Е.Т.Гайдара последовал давно обещанный «подарок» – свободные цены. То есть цены на розничные товары освободили от государственного контроля. Люди после новогодних праздников пришли в магазины и «ахнули». Товары появились, но освобождённые цены подскочили выше потолка. Нам, конечно, объяснили, что нужно потерпеть - скоро рынок всё отрегулирует. Называлось это «шоковой терапией». Раз экономика больна – значит будем лечить её экстремальным шоковым способом. Так в то время лечили психически больных. Но «шоковая терапия» - это совсем другое. С помощью этой передовой теории до нас уже «залечили» несколько стран.

Чтобы мы понимали, что это не простое ограбление, а необходимые экономические реформы – о них предупреждали заранее. Вот что писал А.Кох: «Была очень серьезная пропагандистская работа целых два месяца. Людей готовили к тому, что вы не бойтесь, сейчас все товары появятся, но будут высокие цены, поэтому люди, когда пришли, они увидели то, о чем их предупреждали».[1]

Сердобольные реформаторы действительно предупреждали население, что будет либерализации цен и возможное их повышение. В ответ люди познавшие голод и карточки смели с полок магазинов всё, что можно.

Это подтвердил и академик РАН В.М.Полторович: «дефицит товаров в СССР, наблюдавшийся в конце 1991 года, был «в значительной мере порожден ожиданием будущих изменений, в частности, резкого повышения цен в результате либерализации, о которой было фактически объявлено ещё в октябре 1991».[2]

* * *

Не успели мы дождаться урегулирования цен, как выяснилось, что сбережения, которые люди копили на «чёрный день» испарились яко дым. В результате роста цен рубль обесценился многократно. Буквально за пару месяцев народ был ограблен до нитки. Нам простодушным опять объяснили, что всё вернётся… надо только потерпеть.

В кинофильме «Неуловимые мстители» есть эпизод, когда несчастная женщина, у которой бандиты отобрали последнюю корову бежит к атаману и слёзно просит вернуть кормилицу. Атаман Бурнаш нашелся что ответить: «А ты что думала, дурья твоя башка, задаром твоя свобода завоёвывается? Рожала детей, мучилась. А теперь новый мир рождается. И ты хочешь без мук? А знаешь ли, глупая женщина, что сегодня у тебя одну корову взяли, а завтра десять вернут. Чьи были коровы? Помещичьи, кулацкие. А завтра твои будут». Потом смягчившись, добавил «Потерпи сестра. Воротим, всё воротим. Надо потерпеть. Свободная женщина, гражданка» и поцеловал в голову.

Фильм рассказывает о событиях той гражданской, а вышло, что про нас. Слово в слово.

У меня на сберкнижке «лежали» жалкие три рубля, поэтому мне не довелось пережить всю глубину потери. А людям то каково?

Зато особо приближённые к реформаторам умники заранее знали к чему приведут свободные цены, и конвертировали свои трудовые сбережения в твёрдую валюту.

Верховный Совет законодательно обязал проиндексировать вклады населения в Сбербанке. И какие-то копеечки мы даже получили. Но… копеечки не рубли. Народные сбережения улетучились в момент.[3]

Но если денег в нашем семейном бюджете не было, то трое маленьких детей на руках были. Кормить их надо три раза в день. Вот здесь у меня сердце захолонуло. И не у одного меня. Правительство ГКЧПиста В.С.Павлова выдавало вполне приличные пособия на детей. При рыночниках Ельцине-Гайдаре пособия «сдулись» до кучки пыли.

Правда, «кулацких коров» нам всё-таки выдали в виде бумажек с заковыристым названием «ваучер». Бери и получи на них по два автомобиля «Волга». Не получили? Ну, так сами виноваты. Надо знать, куда вкладывать. Некоторые неунывающие юмористы приставали к женщинам с предложением вложить свой ваучер, но получали возмущённый отказ – вы обесцениваете рыночный механизм. Опять же, близкие реформаторам знатоки были осведомлены куда чего вкладывать. Некоторые младшие научные сотрудники за несколько дней превращались в миллионеров, а особо приближённые в миллиардеров.

Мы свой последний ваучер продали по дешёвке (гораздо меньше стоимости автомобиля «Волга»), потому что нечем было кормить детей.

Это был второй этап ограбления народа. На этот раз «прихватизировали» государственную собственность. Анатолий Чубайс потом хвастался: «Представление о справедливости у народа мы сломали ваучерной приватизацией».[4]

В ноябре 2004 года приватизатор Чубайс в интервью «The Financial Times» объяснял: «У коммунистических руководителей была огромная власть — политическая, административная, финансовая… нам нужно было от них избавляться, а у нас не было на это времени. Счёт шёл не на месяцы, а на дни».[5]

Анатолий Борисович признавался позже: «Мы врали, но ради того чтобы уничтожить коммунизм». В таком же ключе высказывался и главный идеолог перестройки А.Н.Яковлев.

Продолжение следует.

Владимир Робертович Анищенков, главный редактор радиостанции «Победа»

__________________________
 
<sub>[1] Петр Авен/ Альфред Кох. Революция Гайдара. История реформ 90-х из первых рук.

[2] В. М. Полтерович «Стратегии институциональных реформ. Китай и Россия» // Журнал «Экономика и математические методы», 2006, Т. 42, № 2.

[3] 2 января 1992 года правительство Егора Гайдара разморозило цены. RT на русском. 2 января 2018.

[4] Там же.

[5] Arkady Ostrovsky. Father to the Oligarchs Архивная копия от 5 июля 2012 на Wayback Machine // The Financial Times, November 13 2004 (перевод inopressa.ru: Отец олигархов).</sub>

https://ruskline.ru/news_rl/2022/01/26/gaidar_i_ego_komanda

Реформы 90-х: страшная катастрофа для России и её последствия

(https://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/nisheta.jpg)

30 лет назад, в январе 1992-го года, в России начались так называемые «гайдаровские реформы». Даже сегодня, спустя 30 лет, спектр оценок этих реформ и их последствий остаётся очень широким.

Ряд экономистов считает, что данным реформам не было альтернативы, а экономическая ситуация на конец 1991-го года была тупиковой, и у политического руководства к тому времени уже не оставалось иного выбора, кроме как начать резкие, быстрые и радикальные преобразования.

Другие специалисты, напротив, указывают на то, что гайдаровская шокотерапия привела к катастрофическим последствиям для экономики России — обвальному спаду в промышленности и сельском хозяйстве, резкому падению инвестиционной активности, разрушению оборонного комплекса, развалу социальной сферы, росту безработицы и преступности.

Есть и неоднозначные оценки реформ, когда говорится, что общий курс реформ был выбран верно, но не были учтены возможные издержки, социальные последствия и пр. Можно ли сегодня оценить реформы того времени системно и дать объективную оценку того, что произошло?

Комплекс реформаторских мер сводился к пяти основным направлениям: либерализация цен, жёсткая бюджетная и денежно-кредитная политика, приватизация госсобственности, либерализация внешнеэкономических связей, стабилизация валютного курса.

Со 2 января 1992-го года были отпущены цены на основные продукты питания и товары народного потребления, кроме цен на хлеб, молоко, энергоносители и ЖКХ.

При этом считалось, что цены вырастут незначительно, в 2,5 — 3 раза, а затем рынок придёт к равновесию, поскольку сработают спросовые ограничения. А дальше конкуренция и борьба за потребителя подстегнут экономический рост. Но экономика отреагировала совершенно иначе. Цены стали расти быстро и непрерывно, и только за 92-й год цены выросли в 26 раз!

На фоне гиперинфляции пошёл резкий спад промышленного производства, предприятия стали работать в режиме — производить меньше, продать подороже.

В то же время процентные ставки по банковским вкладам оставались замороженными, что привело к быстрому и полному обнулению вкладов. Население очень быстро, буквально за несколько месяцев, лишилось всех своих накоплений.

Также весьма быстро и фатально исчезли оборотные средства на счетах предприятий, что надолго подорвало инвестиционную активность в промышленности, а уже к лету 92-го года привело к масштабному кризису взаимных неплатежей.

Но помимо собственных средств у предприятий есть доступ ещё и к заёмным. И, если в 92-м году процентные ставки по банковским кредитам были ещё очень низкими, то, начиная с середины 1993-го года, Центральный Банк перешёл к политике дорогих денег, что ещё больше стало угнетать реальный сектор.

В условиях высоких процентных ставок кредитные ресурсы стали уходить на рынок коротких денег, т.е на спекулятивные операции, дававшие быструю и высокую прибыль, а никак не в производственную сферу. На фондовом и биржевом рынках в короткие сроки делались целые состояния, в то время как промышленность фактически потеряла доступ к кредитам.

Ограничительная монетарная политика также способствовала резкому усилению дефицита денег. Сокращая денежную массу, правительство и ЦБ загоняло предприятия в ситуацию хронического денежного голода, что привело к довольно быстрому появлению других, неденежных форм хозяйственных отношений: бартерные сделки, неплатежи, взаимозачёты, а также к хождению разного рода денежных суррогатов, таких как векселя, долговые расписки и пр. Широко практиковались задержки зарплат, а также выдача зарплаты натуральным продуктом.

С течением времени дефицит денег только нарастал. Номинальная денежная масса росла, но её рост существенно отставал от роста цен. Это означало сжатие реальной денежной массы, что и обусловило хронический денежный дефицит.

Монетизация экономики (отношение денежной массы M2 в % к ВВП) неуклонно снижалась в течение всего периода реформ с 1992-го по 1998-й год, фактически можно говорить о том, что уже к середине 90-х годов экономика была демонетаризована.

Как отмечают М.Ф Монтес и В. В. Попов в книге «Азиатский вирус» или «голландская болезнь»? уровень монетизации российской экономики был одним из самых низких в мире: «по итогам 1996 г. из почти 150 стран, по которым имеются данные, более низкие показатели (менее 8%) имели только Армения, Гвинея-Бисау, Демократическая Республика Конго и Туркменистан».

Объёмы неплатежей также постоянно росли в течение всего периода реформ и достигли к 1998-му году гигантских размеров, превысив отметку в 40% ВВП. К концу 90-х годов товарно-денежный обмен охватывал лишь около 20% всей экономики, а 80% существовали в безденежном режиме.

Объявленный правительством курс на проведение жёсткой бюджетной политики на деле означал отказ государства от своих финансовых обязательств перед бюджетными организациями, а также предприятиями, работающими по госзаказу.

В результате весь крайне важный для развития страны бюджетный сектор (наука, образование, здравоохранение, социальная сфера, вооружённые силы, правоохранительные органы) оказались в ситуации хронического недофинансирования.

Отток кадров из научных и образовательных учреждений приобрёл невероятные масштабы, что поставило под вопрос возможность выхода на траекторию развития даже в отдалённой перспективе.

В печальной ситуации оказались и предприятия, работающие по госзаказу, поскольку государство зачастую отказывалось оплачивать уже произведённую продукцию или задерживало выплаты или оплачивало заказы в неполном объёме.

Не менее жёсткой была в этот период и налоговая политика. По сравнению с дореформенным периодом налоговое давление на предприятия существенно выросло, что ещё больше осложнило работу предприятий.

Установив высокие налоговые ставки, правительство рассчитывало решить проблему бюджетного дефицита, но добилось лишь обратного эффекта.

Предприятия и фирмы стали уходить от уплаты налогов, используя для этого самые разные способы: использование чёрного нала для расчётов, занижение доходов и реального оборота, а также другие манипуляции с отчётностью.

В результате в России довольно быстро расцвела теневая экономика, уровень которой в 90-е годы составлял около 40% ВВП.

Зачастую уклонение от уплаты налогов носило вынужденный характер, поскольку предприятия были лишены оборотных средств и уходили от налоговых выплат, чтобы хоть как-то обеспечить функционирование производственной деятельности.

Но были и другие мотивы. Поскольку государство было крайне слабым, зачастую неспособным осуществлять контролирующую функцию, то многие фирмы уходили в тень, просто чтобы повысить собственные доходы и прибыль.

Так или иначе, но собираемость налогов в 90-е годы резко упала, что привело к ещё большему увеличению бюджетного дефицита, а значит и к дальнейшему недофинансированию всей бюджетной сферы.

Фактически к середине 90-х годов экономика России вошла в самосхлопывающийся режим: сокращение финансирования — падение производства — сокращение налоговых отчислений в бюджет — увеличение бюджетного дефицита — ещё большее сокращение бюджетных выплат и т. д.

Приватизация экономики началась лишь в конце 1992-го года и носила ярко выраженный номенклатурный и криминальный характер. Ни работники акционируемых предприятий, ни широкие народные массы не могли участвовать в этом процессе, поскольку к этому времени уже были лишены всех своих накоплений, сгоревших в ходе гиперинфляции.

Поэтому приватизация проводилась главным образом путём раздачи лакомых кусков госсобственности «своим людям», а также разного рода теневым и криминальным структурам.

В условиях постоянных бюджетных дефицитов вполне можно было бы использовать продажу имущества для получения дополнительных доходов в бюджет, но этот инструмент так и не был использован.

В целях максимально быстрой приватизации предприятия продавались за бросовые деньги.

Так, например в докладной записке бывшего председателя Госкомимущества В. П. Полеванова премьер-министру В. С. Черномырдину было отмечено: «500 крупнейших приватизированных предприятий России стоимостью не менее 200 млрд долл. были фактически проданы за бесценок — около 7,2 млрд долл. США». Естественно, что такой характер приватизации создавал благоприятную почву преступности, коррупции и других злоупотреблений.

В основе либерализации внешнеэкономических связей лежала отмена государственной монополии на внешнюю торговлю. Доступ на внешние рынки открывался для всех хозяйствующих субъектов как государственных, так и частных.

Наряду с этим вводилась конвертируемость рубля и свободный обмен валют. Либерализация внешней торговли также включала такие меры как снижение таможенных пошлин, отмену ограничений и квот на продажу продукции за рубеж, сокращение лицензирования и т. д.

В результате деловая активность стала очень быстро уходить из деградирующей производственной сферы во внешнеторговую, где норма прибыли измерялась тысячами процентов. Результатом такой политики стала активная распродажа сырья за рубеж и объёмные закупки импорта.

Сторонники реформ указывают на то, что, благодаря мерам правительства, уже в 92-м году удалось избавиться от товарных дефицитов и наполнить прилавки.

Но к этому надо добавить, что наполнение прилавков происходило главным образом за счёт импорта, т.е фактически за счёт подрыва продовольственной безопасности страны.

Уже тогда, в начале 90-х, стала формироваться сырьевая, колониальная модель экономики, основанная на вывозе сырья и закупках импорта. Причём в структуре импорта преобладал ширпотреб и продукты питания, а инвестиционные товары, такие как станки и оборудование почти не закупались.

Рост импорта подстегнула и политика валютного коридора на финансовом рынке. С 8 июля 1995 года в России был введён валютный коридор. Это означало, что правительство и ЦБ взяли на себя обязательство удерживать курс рубля к доллару в определённых границах.

Сделано это было с тем, чтобы сдержать инфляцию, а также добиться большей стабильности и предсказуемости на рынке.

Границы коридора менялись с течением времени, но рубль действительно удавалось удерживать в отведённых рамках в течение трёх лет: с июля 1995-го года по август 1998-го. Для удержания курса денежные власти использовали набор различных инструментов: валютные интервенции, высокие процентные ставки, выпуск ГКО и пр.

При этом курс рубля к доллару отставал от инфляции, что фактически означало укрепление реального курса рубля.

В условиях открытой экономики дорогой рубль приводил к снижению экспорта, росту импорта, а следовательно и к ослаблению торгового баланса.

Объёмы импорта неуклонно возрастали на протяжении всех пореформенных лет с 1992-й по 1997-й год включительно, а в первой половине 1998-го года, согласно официальным данным, доля импортных товаров составляла почти половину всего розничного товарооборота.

Рост импорта нанёс ещё один удар по отечественной промышленности, которая и без того находилась в плачевном состоянии. Искусственно-удешевлённый импорт заполнял прилавки, перекрывая тем самым отечественным производителям доступ к рынкам сбыта.

Отечественная промышленность, лишённая бюджетной поддержки и оборотных средств, задавленная высокими налогами и непомерно дорогими кредитами теперь теряла ещё и рынки сбыта.

Итогом экономической политики 90-х годов стал обвальный спад в промышленности и сельском хозяйстве, а также глубокая деградация всего бюджетного сектора.

Падение промышленного производства в период с 1992 по 1998-й год составило порядка 52%, то есть за всё время реформ Россия утратила более половины всего промышленного потенциала.

Общий спад экономики составил около 42% ВВП, это больше, чем во времена Великой Депрессии в США и примерно столько же сколько потеряла Россия в период с 1914-го по 1922-й годы.

В итоге мы получили разгром научного и промышленного потенциала страны, колониальную структуру экономики, сырьевой характер экспорта, и зависимость от импорта.

Считается, что в 90-е годы — это период трансформации и реформ, в ходе которых экономика России успешно перешла от плановой директивной экономики к современной рыночной модели.

Но на самом деле произошло нечто совершенно иное, что ещё мало описано в учебниках по экономике. То, что сформировалось на обломках советской плановой экономики никак нельзя назвать рынком. Потому что кровью рыночной экономики являются деньги. И именно деньги являются главным двигателем рынка и основным стимулом к хозяйственной деятельности.

Российская же экономика была демонетаризована, то есть обескровлена. Деньги крутились лишь в экспортно-импортном секторе и обслуживающей этот сектор банковско-финансовой инфраструктуре.

Реальный же сектор экономики остался без денег. Лишённый денежных средств реальный сектор стремительно разрушался и всё больше терял свою функциональность.

В условиях хронического денежного голода хозяйствующие субъекты стали использовать другие, неденежные способы товарных отношений: бартер, взаимозачёты, долговые расписки, натуральные выплаты и др. То есть произошёл не переход к рынку, а наоборот откат к добуржуазным, архаичным формам хозяйственных отношений.

Откат к архаичным отношениям в экономике сопровождался таким же откатом и в области государственного устройства.

Всё большую силу набирал региональный сепаратизм. Помимо Чечни, которая фактически была независимой территорией и превратилась в средневековый террористический анклав, на суверенном положении был также и Татарстан, объявивший себя суверенным государством и субъектом международного права. То есть страна постепенно утрачивала единое пространство.

Регресс наблюдался и в социальной сфере, где бурно росла бедность, преступность, резко снижался образовательный и культурный уровень населения. В той же Чечне в то время процветали похищения людей и работорговля.

Поэтому широко распространённая оценка 90-х годов как периода перехода к рынку мне представляется в корне неверной. В реальности произошёл откат к архаике в экономических отношениях, в сочетании с разрушением государственности и регрессом в социальной сфере.

Ситуация стала меняться лишь после кризиса 98-го года, когда был сформирован другой кабинет министров и начат другой экономический курс.

Отказ от основных параметров прежнего курса и переход к более мягкой бюджетной и денежной политике в сочетании с гибким государственным регулированием позволили запустить восстановительные процессы. Но это уже совсем другая история.

Фёдор Макухин, специалист по новейшей истории России, специально для «Русской Весны»


https://rusvesna.su/news/1643390638

Антон Демидов

Экс-советник Гайдара посоветовал НАТО бомбить российские города

(https://img.gazeta.ru/files3/790/14764790/GettyImages-937258528-pic_32ratio_900x600-900x600-15982.jpg)
_{Андерс Ослунд. @Anadolu Agency/Getty Images}

Экс-советник Егора Гайдара, шведский дипломат, специалист по экономике России и Украины Андерс Ослунд дал НАТО советы по поводу того, как Североатлантическому альянсу необходимо действовать по отношению к России. Об этом он написал в своем Twitter.

Эксперт заявил, что альянсу следует поскорее направить Украине «все оружие», какое он «сможет». Также он призвал организацию открыть черноморские порты Украины для нормального судоходства.

Еще НАТО, как указал Ослунд, должно «превентивно бомбить российские города, чтобы убедиться, что (президент РФ Владимир) Путин не применит химическое оружие или ядерное оружие».

Ранее бывший президент США Дональд Трамп предложил бомбить Россию с американских истребителей F-22 под флагами Китая.

24 февраля Путин заявил, что принял решение о проведении военной спецоперации на Украине в ответ на просьбу о помощи от глав ЛНР и ДНР.

Целью операции глава государства назвал «защиту людей, которые на протяжении восьми лет подвергаются издевательствам, геноциду со стороны киевского режима». Решение о проведении операции стало причиной новых санкций против России со стороны США и их союзников.

https://www.gazeta.ru/army/news/2022/04/21/17610386.shtml?utm_source=smi2&utm_medium=exchange&es=smi2