«НАТО – наш главный геополитический противник»

[Александр Васильевич]

Москва пообещала дать "симметричный и результативный" ответ на усиление НАТО



Ответные шаги России на любые действия Североатлантического альянса будут симметричными и эффективными. Так заместитель секретаря Совбеза России Евгений Лукьянов прокомментировал наращивание НАТО военного присутствия у российских границ, передает "Лента.ру".

«Так что волноваться особо не о чем. Ответ адекватный, результативный и дешевый», — подчеркнул зампредседателя секретаря Совбеза.

Он также отметил, что Москва намерена восстановить разрушенную после распада СССР военную инфраструктуру в Арктике. «Мы ничего не наращиваем, мы восстанавливаем ту инфраструктуру, которая необходима», подчеркнул Лукьянов.
14 июня руководство НАТО поддержало инициативу о размещении в Прибалтике и Польше еще четырех батальонов вооруженных сил альянса. Подразделения, костяк которых составят военные из Германии, США и Великобритании, планируют развернуть в начале следующего года.

http://politrussia.com/news/moskva-poobeshchala-dat-602/

[Александр Васильевич]

"Двадцать раз за пять недель": самолет-разведчик НАТО снова подлетел к границе РФ



Очередной полет вблизи границы РФ совершил самолет-разведчик ВВС США RC-135, принимающий участие в маневрах НАТО, сообщает канал Life. По данным СМИ, за последние пять недель произошло уже два десятка подобных инцидентов.

Все упомянутые случаи имели место над Балтикой, около территории Калининградской области. При этом стоит отметить, что активность проявляют не только американские ВВС, но также и авиация европейских стран. Так, на минувшей неделе имел место аналогичный инцидент с участием шведского самолета.

Напомним, все действия НАТО вблизи границ РФ совершаются под аккомпанемент заявлений о "российской угрозе" и внесении Москвы в разряд "врагов".

http://politrussia.com/news/dvadtsat-raz-za-382/

[Александр Васильевич]

Юрий РУБЦОВ

НАТО умножает угрозы по адресу России



 По мере приближения даты Варшавского саммита (8-9 июля) натовский лагерь всё чаще исторгает неприкрытые угрозы в адрес России. Либо в Брюсселе, Вашингтоне, Варшаве и других западных столицах действительно надеются запугать Москву, либо, наоборот, будучи неуверенными в своих действительных возможностях, стараются, словно дикарь перед охотой, приободрить себя воинственными криками и угрожающими телодвижениями.

То генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявит о готовности альянса ответить на кибератаки России. Этих атак нет и в помине, но у генсека уже готов ответ в виде развёртывания обычных видов вооружений.

То бывший заместитель Верховного главнокомандующего Объединёнными вооруженными силами НАТО в Европе британский генерал сэр Ричард Ширрефф изложит своё представление о войне НАТО и России, которая, видите ли, произойдёт в 2017 году.

То глава МИД Польши Витольд Ващиковский объявит «агрессивную» Россию «головной болью» Европы.

Угрозы, угрозы… Информационные атаки подкрепляются практическими действиями. На усиление своего военного потенциала в Восточной Европе НАТО уже выделила 3,4 млрд. долларов.

Натовские учения сменяют друг друга с калейдоскопической быстротой. Только за последний год проведено около 300 учений и маневров. В июне в Польше прошли крупнейшие учения НАТО Anakonda-2016, в которых участвовали 31 тысяча военных из 24 стран, в том числе 12 тысяч из Польши, 10 тысяч из США, около 1 тысячи из Великобритании и более 3 тысяч единиц боевой техники.

Одновременно с Anakonda-2016 состоялись учения Baltops-2016 на Балтике, в ходе которых отрабатывалось десантирование на финский полуостров Ханко. В учениях приняли участие 50 кораблей из 18 стран НАТО и партнёров альянса, а также 60 самолётов, вертолётов и беспилотных летательных аппаратов и более 4,5 тысячи человек.

В июне командование сухопутных сил США в Европе провело также учения Saber Strike, в которых приняли участие около 10 тысяч военнослужащих из 13 стран НАТО и стран-партнёров: Эстонии, Дании, Великобритании, США, Латвии, Литвы, Польши, Люксембурга, Норвегии, Франции, Словении, Финляндии и Германии. Участвовавшие в учениях подразделения были распределены по трём балтийским странам.

У границ России войска НАТО концентрируются в таком количестве и с такой скоростью, что даже Й. Столтенберг признал это самым большим усилением НАТО со времён холодной войны.

При этом Запад хотел бы навязать России по меньшей мере странную логику поведения. Устраивая военные игрища, наращивая контингенты войск и вооружения вблизи российских границ, размещая в Румынии, Польше и в акватории Черного и Балтийского морей элементы американской НПРО, Запад в штыки принимает любые меры ответного характера. Шаги Москвы по обеспечению собственной военной безопасности тут же объявляются подтверждением её растущей агрессивности, идёт ли речь о размещении в Калининградской области новых образцов вооружений, усилении состава Черноморского флота или дополнительном развёртывании двух дивизий на западном стратегическом направлении.

Впрочем, России есть и за что поблагодарить западных политиков и стратегов. Если объясняя размещение элементов американской ПРО в Европе они еще цепляются за старую ложь о ненаправленности этой системы против России, то в остальном они уже отбросили лукавство и говорят прямо. Трудно высказаться более определённо, чем сделал это 13 июня заместитель генерального секретаря НАТО Александр Вершбоу, назвавший «агрессивную Россию» основной угрозой для НАТО.

На этом фоне совсем теряются трезвые голоса, хотя их появление само по себе симптоматично. Так, глава МИД ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер заявил 17 июня, что не следует «накалять ситуацию громким бряцанием оружия и военными криками». Подвергнув критике учения Saber Strike, немецкий министр предупредил:«Кто думает, что символические танковые парады на восточной границе альянса усиливают безопасность, тот ошибается». Политический курс, который сводился бы к устрашению России, Штайнмайер назвал «фатальным».

Провокаторскую роль играют младонатовцы, те же поляки и прибалты, буквально зазывая к себе натовские войска. Неужели кто-то всерьёз надеется в случае развязывания большой войны в Европе отсидеться за спиной 4-тысячного контингента, который альянс предполагает дополнительно разместить близ российских границ?

Помощник заместителя министра обороны США, отвечающий за Россию, Украину и Евразию, Майкл Карпентер заявил о способности российской армии достичь столиц Эстонии и Латвии всего за 60 часов. Изменение этой ситуации к 2017 году он связывает с размещением на восточном фланге альянса дополнительных сил в виде бронетанковой бригадной боевой группы. И, судя по всему, в прибалтийских столицах и Варшаве ему верят, не задумываясь над тем, что в час икс эти города вообще не будут иметь никакого значения (если к тому времени от них что-то останется). Г-н Карпентер и его боссы, возможно, рассчитывают отсидеться за океаном, но у европейцев такого шанса не будет.

Было бы полезнее не доверяться рассказам Майкла Карпентера, а прислушаться к словам главы МИД РФ Сергея Лаврова о том, что Россия никогда не будет нападать на страну-члена Североатлантического альянса. «У нас никаких планов подобного рода не существует, – заявил С. Лавров. - Я думаю, что в НАТО об этом прекрасно знают, но просто пользуются поводом для того, чтобы больше техники и батальонов разместить как гарантию того, что США будут по-прежнему приглядывать за всей этой поляной».

А еще западным политикам и военным следовало бы хорошенько вникнуть в слова президента РФ Владимира Путина, сказавшего, что, сколько бы Россию ни упрекали в агрессивном поведении, она будет делать всё от неё зависящее, чтобы обеспечить стратегический баланс сил в мире.

Пускай США и остаются единственной сверхдержавой, время однополярного мира безвозвратно миновало. И поколебать существующий стратегический баланс не дано даже сверхдержаве.

http://www.fondsk.ru/news/2016/06/20/nato-umnozhaet-ugrozy-po-adresu-rossii-40983.html

[Александр Васильевич]

Кто собрался воевать с Россией: польское пушечное мясо украинского образца



Польский капкан для бумажного тигра НАТО

В Варшаве заканчиваются приготовления к саммиту НАТО, который состоится 8−9 июля текущего года. Формально он называется очередным. Мероприятия с подобным названием Альянс проводит ежегодно. Прошлый состоялся в Турции, а до того, в 2014-ом году участники Североатлантического блока собирались в Уэльсе. Тогда, кстати, они много говорили о своем величии и могуществе, а также приняли целую программу еще большего повышения готовности «к немедленному ответу» на резко возросшую российскую военную угрозу и якобы вторжение Москвы на Украину. Впрочем, анализ реального положения дел показал, что уже тогда Альянс сильно смахивал на иллюстрацию к китайской поговорке про бумажного тигра. Сейчас все указывает на то, что этот тигр окончательно попал в капкан, и предстоящая встреча будет посвящена попыткам его экстренного спасения.

Как водится, любая медаль имеет две стороны. Официальную цель встречи по-военному четко изложил председатель Военного комитета НАТО, чешский генерал Петр Павела. У НАТО есть всего две угрозы. Первая касается соперничества с Россией, что требует выработки стратегии ее сдерживания на самом высоком политическом уровне. И стратегии обороны, если сдерживание окажется неэффективным. Вторую угрозу представляют негосударственные образования, связанные с терроризмом, экстремизмом и миграцией. Причем, если по первой угрозе у генералов более-менее понятные представления есть, то детали ответа на вторую членам Альянса пока выработать не удалось.

Но на самом деле главная проблема заключается совсем в другом. Еще со времен встречи в Уэльсе блок НАТО только и говорил, как мощно он усиливается, как тесно сплачивается и как могуче повышает свою боеспособность постоянно расширяющейся программой всевозможных совместных учений. В особенности, в Польше и Прибалтике. Но вот не успели закончиться маневры сил НАТО «Удар меча» (Saber Strike) в Эстонии и «Железный волк» (Iron Wolf) в Литве, как 22 июня 2016 командующий сухопутными войсками США в Европе генерал Бен Ходжес в интервью немецкому еженедельнику «DieZeit» заявил, что НАТО сегодня категорически не в состоянии защитить Прибалтику. К такому печальному выводу командование пришло после анализа итогов всего цикла учений, в том числе «Анаконда-2016» в Польше, а также Cold Response, проведенные с 19 февраля по 22 марта в Норвегии. Для полного захвата всей Прибалтики, по мнению американского генерала, русским достаточно от 36 до 60 часов. За это время войска НАТО успеют разве что до польско-германской границы доехать. С этим «надо что-то делать», только пока непонятно что. Руководство Альянса очень надеется, что в Варшаве ответ получится найти.

Ряд военных и политических комментаторов уже успели интерпретировать слова Ходжеса как прямой намек на планы США по активному развертыванию новых подразделений НАТО в Восточной Европе. Мол, Пентагон об этом давно мечтает, а главком лишь придумал удобный и политкорректный повод. Сразу вспоминаются многочисленные обещания военно-политического руководства Блока разместить в Польше и странах Прибалтики целых четыре батальона, а то даже батальонные тактические группы, общей численностью до 4 тыс. солдат и офицеров. Правда, почему-то забывается, что, например, поляки умоляют Брюссель определить к ним на постой хотя бы один НАТОвский «панцербатАльен», по меньшей мере, с 2012 года, а литовцы и латыши клянчат развернуть у них постоянные контингенты НАТО уже четвертый год подряд. Вот только воз и ныне там.

У командования Североатлантического блока постоянно что-нибудь не получается. То Конгресс денег не дал. То места удобные подобрать не выходит. То состав подразделений никак не определяется. Словом, то понос, то золотуха. Нет, красивые шоу для прессы Брюссель устраивает чуть ли не каждый квартал. То роту боевых разведывательных машин «Бедли» пришлет. То «гусарскую прогулку» организует. То парочку БМП «Страйкер» публике руками пощупать даст. То фотосессию на фоне грозного танка М1 «Абрамс» устроит. Но каждый раз, когда местные дамы в восторге начинают кидать в воздух чепчики, выясняется, что бравые американские и немецкие ребята приехали не навсегда, а только на время. До окончания очередных учений. Потом, извиняйте, хозяева, но у нас еще дома дела.

Впрочем, чисто по-человечески, американских генералов тоже можно понять. Со времен великого противостояния с «красной армадой СССР», тигр НАТО основательно отощал, усох и состарился. Даже с обещанными четырьмя БТГр до сих пор ясности нет. Сначала Пентагон расхрабрился и пообещал два американских батальона (один танковый, один «Страйкер»),один механизированный от Бундесвера и один «какой-то» из Великобритании. Британцы сначала говорили тоже про танковый, потом только про механизированный, а сейчас вообще отделываются туманным определением «мотопехотный из состава Британской Рейнской армии». Ирония заключается в том, что БРА уже три года как выведена из континентальной Европы и находится в режиме расформирования. Так что никаких батальонов у нее нет.

Но и это еще не все. В феврале текущего года Вашингтон внезапно выразил сомнение в способности и целесообразности отправки в Прибалтику сразу двух американских батальонов. Конгресс в очередной раз приступил к урезанию военного бюджета и «может получиться так, что на два батальона одновременно денег просто не хватит». Может быть, Америке и получилось бы все свести к очередной внутренней торговле с другими членами Альянса в стиле — «Господа, вы тоже должны чем-то жертвовать!», но тут, как чертик из табакерки, снова выскочил достаточно влиятельный в США эксперт в военной стратегии, полковник Дуглас МакГрегор с его идей новой организации бригад Reconnaissance Strike Group (RSG).

Суть его предложений, в целом вторична, главное, что он везде размахивает итогами тактического боевого моделирования возможного сражения армии США с российскими войсками при обороне Литвы. И эти итоги печальны. Как тем, что официальный Пентагон до сих пор не нашел в чем к ним можно придраться для их дискредитации, что вынудило Комитет Начальников Штабов США, пусть и сквозь зубы, признать достаточную верность результатов моделирования. Так и тем, что даже если Литву будут оборонять сразу целых три американские «средние» бригады «Страйкер», то атаковавшие их две (!) российские механизированные бригады максимум за полутора сутокразделают оборону под орех и пойдут дальше, в общем, не сильно и упарившись.

В переводе на понятный русский. Бригада «Страйкер» по уровню вооружения является средней между тяжелой танковой и легкой пехотной. Согласно уже утвержденным планам военного строительства США к 2030 году должны будут иметь 58 боевых бригад, в том числе: 10 бронетанковых, 8 бригад «Страйкер», 14 легких пехотных. Всего, включая сухопутную армию, Национальную гвардию и Корпус морской пехоты. Бригада «Страйкер» состоит из 4 батальонов, способна быть развернута на любом театре боевых действий в течение 8−9 часов и должна взять под контроль территорию в радиусе до 50 км от точки базирования. Только это в теории. Учения «Анаконда 2016» в Польше наглядно продемонстрировали, что эти временные показатели завышены как минимум раз в пять, а то и в семь.

Даже в идеальном случае, при наличии заранее подготовленной площадки и переброске всего по воздуху, одну бригаду из Германии в Восточную Польшу можно доставить минимум часов за 50−60. И теоретически (!) она даже сумеет в это время привести себя в сколько-то боеспособный вид. И на это потребуются все наличные силы транспортной авиации, которыми располагают США в настоящее время. Если получится договориться занять транспортники у остальных членов Блока, то можно разом перебросить две бригады. Это — предел. Совершенно очевидно, что его категорически недостаточно даже для организации хоть сколько-то рассчитывающей на успех обороны только в одной маленькой Литве. На этом фоне четыре сводных батальона на весь регион, это примерно в 20 раз меньше, чем требуется по боевым уставам НАТО.

И деваться Вашингтону особо некуда. Собственные силы американской армии с каждым годом тают, как сухой лед в летнюю жару. Численность сухопутных сил США уже к 2020 году будет сокращена до 380 тыс. человек. Армия ведет жесточайшую войну с Корпусом морской пехоты за финансирование, доказывая, что, в общем, тоже может где-нибудь высаживаться, но ее содержание обходится дешевле морпехов с их корабликами. Впервые за всю историю США численность ее КМП может сократиться до менее чем 80 тыс. человек. Это, включая всех, в том числе механиков ремцентров, складских кладовщиков и генеральских адъютантов. Конечно, там еще остаются 260 тыс. национальных гвардейцев, официально считающихся резервом сухопутных сил, но и из них 2/3 являются кадрированными или вообще чисто учебными центрами для «солдат выходного дня». Из всей этой «непобедимой мощи» США в Европе располагают всего двумя легкими бригадами. Еще год назад их было четыре. В том числе те самые гусары, которые с помпой провели «Гусарскую прогулку». Но их вывели «домой» в ППД, и там в настоящее время расформировывают.

А как же официальный отчет о составе совокупных сил НАТО на 2015 год, согласно которому 26 европейских государств, плюс США и Канада, способны выставить на поле боя 3,5 млн. штыков, из которых командование развернет войсковую группировку в составе до 2 армий, 23 дивизий и 84 бригад, оснащенных и вооруженных 10 тыс. танков, 15 тыс. боевых бронированных машин, 18,5 тыс. орудий полевой артиллерии, 3,9 тыс. самолетов и 1,2 тыс. ударных вертолетов? А никак. Этого нет даже на бумаге. Потому что из заявленных 3,5 млн. солдат, 1,7 млн. приходится на обязательства США. Нет, может быть когда-нибудь, через пару лет активной мобилизации они и смогут набрать столько, но пока, как вы сами видите, у Пентагона даже 700 тыс. наскрести является проблемой.

Сложности предстоящим военизированным посиделкам в Варшаве придает еще и тот факт, что уже сегодня нынешняя польская армия оказывается едва ли не самой сильной в Европе. Это при том, что из 135 тыс. ее списочного состава к 2020 году, только 80 тыс. относятся к серьезным боевым подразделениям, остальные являются бригадами территориальной обороны. По сути, вооружению и боеспособности мало чем отличающимися от украинских тербатов образца весны 2014 года. Конечно, формально Бундесвер по численности поляков превосходит, 180 тыс. солдат и офицеров, но в боевых частях в Германии служит еще меньше народу, — всего 75 тыс. Примерно та же картина во Франции, которая «по списку» обладает армией в 220 тыс. человек.

Текущая списочная численность танкового парка Германии упала до менее чем 700 машин, из которых в строю находятся 352, в том числе около 120 модернизированных в период до 2012 года. Если не считать США, то больше всех танков в НАТО оказывается… (барабанная дробь!) снова у Польши! — 900 штук, из которых 128 Leopard 2A4 уже есть, еще 116 единиц будет поставлено до 2019 года, 240 танков РТ-91 (собственная модификация советского Т-72) и 416 все тех же Т-72 еще советских времен поставки, из которых более 250 находятся на складах резервного хранения. Они, конечно, мало похожи на аналогичные украинские, но все равно не стоит ожидать, что состояние хранящихся машин допускает «заправил, загрузил снаряды и сходу в бой». У Великобритании вообще есть только 345 танков, из которых чуть более сотни в строю. И это еще ничего. К примеру, Бельгия от своих танков избавилась полностью. Они, видите ли, слишком сильно портили местную экологию.

Кстати, о Великобритании. В ноябре 2015 года Соединенное Королевство приняло базовый документ, на основе которого будет происходить все военное строительство до 2020 года включительно. Он называется «Стратегия национальной безопасности и обзор стратегической обороны и безопасности Великобритании». Крайне любопытная бумага. Из нее следует, что все угрозы Короне, по степени опасности, делятся на три категории. К первой, самой высокой, отнесены: терроризм (куда ж без него!),киберугрозы, международные военные конфликты, здоровье нации (например, пандемия гриппа) и крупные природные катаклизмы, в том числе глобальное потепление. Мне сложно понять, каким образом британская армия собирается защищать страну от таяния гренландских ледников, но эта опасность указана, как значительно более существенная, чем, скажем, атаки и давление на союзников Великобритании, а также атаки с применением ядерного, химического и биологического оружия, которые авторами документа отнесены только ко второй, по важности, категории. А самое смешное, что угроза вооруженного нападения на Великобританию, ее зарубежные территории и базы вообще указаны лишь в составе опасностей третьего уровня.

Иными словами, российская военная угроза, о которой британцы уже всем плешь проели, на самом деле военно-политическим руководством страны воспринимается столь же серьезно, как сбои в поставках энергоносителей и их ценовая нестабильность, также отнесенные к третьей категории опасности, в разы менее важной, чем грипп. Стоит ли удивляться, что фундаментальный документ Королевства предусматривает к 2020 году иметь в сухопутных силах всего 82 тыс. человек, а ВВС и ВМС, по сравнению их нынешним уровнем, нарастить на целых 700 человек? Тут одно из двух, либо я чего-то важного в обеспечении обороноспособности страны не понимаю, либо, по мнению британских военных, ничего опаснее повышения уровня мирового океана Королевству в предстоящие 5 лет точно не угрожает, а все эти разговоры про страшных русских… ну… надо же чем-то отвлекать обывателей от реально насущных проблем!

Все вышеизложенное, безусловно, не означает шапкозакидательских настроений и расслабленности. Давно известно и неоднократно доказано исторически: у России во все времена существовали всего два надежных союзника — ее армия и ее флот, которые следует всемерно укреплять и совершенствовать. Тем не менее, все ныне популярные разговоры о наращивании Западом военной угрозы и, буквально со дня на день, неминуемости начала Третьей мировой войны, все же являются судорожной попыткой США выдать желаемое за действительное. Нет, будь у них такая возможность, они бы эту войну уже давно начали. Потому что Америка в настоящее время свое доминирующее положение в мире однозначно утрачивает. Причем, очевидность этого с каждым месяцем проступает все отчетливее. Но хотеть и мочь — две очень большие разницы.

Во время учений в Норвегии принимавший в них участие немецкий контингент досрочно снялся и поехал домой. Оказывается, отведенное командованием Бундесвера на них время закончилось, сверхурочные солдатам и офицерам казна платить отказалась. Доблестные «гансы» немедленно заявили: раз нет денег, то учений тоже нет. Самое забавное, что когда возмущенные немецкие журналисты потребовали от министра обороны ФРГ Урсулы фон дер Ляйен объяснений, та совершенно искренне удивилась. А что тут такого? Да, бюджет кончился, так что военнослужащие все сделали правильно. Европейцы настолько отвыкли от самого понятия войны, что во время начала идущих сейчас совместных с финнами и шведами международных учений Baltops-2016 на юге Финляндии отмечались неоднократные случаи паники среди местного гражданского населения. Какие-то люди, с оружием, на кораблях, жуть. Ну, а история годовалого медведя, сорвавшего учения трех тысяч солдат финской военизированной бригады «Кайнуу» вообще смахивает на анекдот.

Впрочем, чему тут удивляться, если фактическая численность всех сил быстрого реагирования НАТО (Very High Readiness Joint Task Force) только к концу 2017 года должна достигнуть 3 тыс. человек, а все боевые подразделения Альянса в Европе фактически сводятся к многонациональным экспедиционным силами (Combined Joint Expeditionary Force) совокупной численностью в 10 тыс. человек. В том числе имеющих боевую составляющую из 12 батальонов: 2 от ФРГ, по одному от США, Великобритании, Бельгии, Канады, Венгрии, Норвегии, Нидерландов, Испании, Италии и Польши, роту от Люксембурга и взвод от Дании. И это все, чем располагает Североатлантический Альянс в настоящее время. По-моему, это даже на бумажного тигра не очень тянет. Разве что на очень маленького. К тому же сейчас он еще и прочно застрял в капкане собственного бахвальства. Напомню, только для обороны Прибалтики от «страшных русских» НАТО необходимо иметь 80 (!) батальонов.

Вот над этой проблемой министрам, генералам НАТО и лидерам стран — членов Альянса предстоит ломать голову в Варшаве в конце первой декады июля. Очень не простая задача, скажу я вам. Хотя… Меркель давеча как-то заикнулась насчет возможного решения. Мол, почему бы не попробовать набрать новые части из нелегальных мигрантов валом прущих в Германию из Ближнего Востока. В обмен на последующее гражданство. В конце концов, у французов ведь как-то получилось создать этот свой Иностранный легион. Вот только что-то мне подсказывает, что нынешние беженцы в Бундесвер не пойдут. Граждане Ливии или Афганистана, бежавшие от ИГИЛ (запрещена в России) в Европу за дармовым социальным пособием, в немецких «Леопардах» самоотверженно штурмующие Смоленск, чтобы не допустить взятия русскими Вильнюса и Риги — сюжет для лихой комедии, но не для блокбастера.

Александр Запольскис

http://krasvremya.ru/kto-sobralsya-voevat-s-rossiej-polskoe-pushechnoe-myaso-ukrainskogo-obrazca/

[Александр Васильевич]

В Минобороны ответили на русофобские заявления экс-главкома НАТО Бридлава



 В российском оборонном ведомстве прокомментировали статью бывшего главнокомандующего силами НАТО в Европе генерала Филипа Бридлава, в которой он называет Россию «непреходящей экзистенциальной угрозой для США, их союзников и всего мирового порядка».

Напомним, «Русская Весна» освещала статью Бридлава в журнале Foreign Affairs, которая называется «Следующие шаги НАТО: как обращаться с Россией и другие угрозы».

 «Как мы и предупреждали, по мере приближения к варшавскому саммиту НАТО (8 июля), где планируется принять решение о развертывании у границ России четырех натовских батальонов, количество русофобских окриков «политических пенсионеров» на западе будет нарастать.

    Напомним, что цель всех этих выпадов — уговорить налогоплательщиков стран НАТО легче расставаться со своими средствами на развертывание и содержание, прежде всего, американских военных в Европе.

    И если кто сомневался в будущем Филипа Бридлава, то публикация его весьма неглубокого русофобского эссе в журнале Foreign Affairs, — верный признак отсутствия перспектив генерала на военной службе и скорого перехода в новый статус — “пенсионер холодной войны”», — подчеркнули в Министерстве обороны России.

http://rusvesna.su/news/1467026750

[Александр Васильевич]

Юрий РУБЦОВ

Психологический комплекс генерала Филипа Бридлава



 Покинув в мае 2016 года посты командующего Европейским командованием США и Верховного главнокомандующего Объединёнными вооружёнными силами НАТО в Европе, генерал Филип Бридлав опубликовал в последнем выпуске Foreign Affairs квинтэссенцию своих генеральских взглядов под заголовком «Следующие действия НАТО: как сдерживать Россию и другие угрозы». Чтобы у будущего президента США не было ни малейших колебаний насчёт выбора курса в отношении России, генерал Бридлав внушает: Россия – это «непреходящая экзистенциальная угроза для Соединённых Штатов, их союзников и международного порядка».

Осознание российской угрозы как «экзистенциальной», считает генерал Бридлав, должно стать для США «основой любой стратегии в Европе». Сам термин «экзистенциальная угроза» был введен нынешним председателем Объединенного комитета начальников штабов (ОКНШ) ВС США генералом Джозефом Данфордом, и сейчас в Америке этот термин в ходу. Точностью он не отличается, но к нему прибегают многие представители американской военной и политической элиты. Толковать расплывчатый термин можно по-разному, однако главное состоит в том, что с его помощью манипулируют сознанием американцев, создавая представление о том, что само существование России – угроза для Америки и миропорядка в целом.

Слова – не только звуки и формы, это ещё и смыслы, которые руководят действиями людей, эти слова употребляющих. Распространяемая в определённом сегменте американского политического класса мысль о том, что Россия являет собой непреходящую угрозу существованию Америке, не может не восприниматься в России как прямая угроза ей самой. Как попытка «оправдать» подготовку агрессии против России. Спрашивается: генерал Бридлав действительно хочет добиться такого восприятия его слов в России или он просто недостаточно хорошо понимает смысл того, что говорит?

Бывшему Верховному главнокомандующему Объединёнными вооружёнными силами НАТО в Европе не нравится «интервенция России в Сирии» (хотя он прекрасно знает, что в Сирии российские вооружённые силы действуют по просьбе законного правительства страны, а кроме того, на этот счёт существуют договорённости между Вашингтоном и Москвой). Генерал обвиняет Россию в том, что она ведёт «гибридную войну» на востоке Украины, хотя он не может не знать, что РФ не является стороной конфликта в Донбассе, который восстал против режима, установленного на Украине в результате вооружённого государственного переворота. Генерал Бридлав приписывает России военно-политические «амбиции», которые, по его мнению, выражаются в имитации атак военных самолетов на эсминец США в Балтийском море, в возобновлении полетов стратегических бомбардировщиков вдоль береговой линии США (надо понимать так, что последнее недопустимо ни для кого, кроме Соединённых Штатов).

И что же раздражает американского генерала больше всего? «Россия намерена вновь стать мировой державой». Криминал! Москва стремится «расширить свое влияние за рубежом». Недопустимо! Это из упомянутой статьи в Foreign Affairs. Или вот ещё – это уже из опубликованной несколькими неделями ранее статьи Бридлава в The Wall Street Journal, которой он решил ознаменовать свой уход в отставку после 39 лет военной службы: «Русские не приемлют переписанные (после холодной войны в пользу Запада. – Ю.Р.) правила» и хотят, чтобы с ними «разговаривали как с равными».

Солдатская прямота генерала имеет свои преимущества: она обнажает причину, по которой у американцев вообще могли возникнуть и начать распространяться мысли о России как «экзистенциальной угрозе» Соединённым Штатам. Причина существенная: за четверть века, прошедшие со времени исчезновения с политической карты евразийской сверхдержавы – Советского Союза, Америка разучилась разговаривать на равных со второй ядерной державой мира.

На этой почве у части американского истеблишмента возник своего рода психологический комплекс, однако как преодолеть этот комплекс, если не начать заново учиться разговаривать с русскими на равных? Миропорядок и американо-росийские отношения от этого бы только выиграли.

К счастью, воззрения четырёхзвёздочного американского генерала и его единомышленников разделяют в Америке не все.

В октябре прошлого года (стереотип «Россия – экзистенциальная угроза» был уже в ходу) комитет сената США по вооруженным силам проводил слушания, решая вопрос о том, как следует относиться к действиям России на Ближнем Востоке и в Европе. В числе других на слушаниях выступил один из наиболее авторитетных американских специалистов по России, бывший координатор Государственного департамента по странам СНГ, а ныне научный сотрудник Совета по международным отношениям и профессор Колумбийского университета в Нью-Йорке Стивен Сестанович. Несколько дней спустя он опубликовал в The Wall Street Journal статью, в которой рассказал о «словесной баталии», которая произошла у него в ходе слушаний с некоторыми сенаторами, работниками аппарата и чиновниками администрации. Эта «баталия», отметил Сестанович, была «отражением того замешательства и той несогласованности, которые наблюдаются в политике США, приспосабливающейся к новому этапу в отношениях с Россией».

Суть дела в следующем. «Я заявил, – писал Сестанович, – что считаю ошибочным реагировать на возобновившуюся активность Владимира Путина, называя Россию «экзистенциальной угрозой», как это делают некоторые представители власти… Проблема не только в том, что мы вводим в заблуждение русских. Мы вводим в заблуждение и себя тоже». Чтобы справиться с проблемами, которые возникают для США в связи с действиями России на Украине и в Сирии, подчеркнул Сестанович, «нам придется для начала признать новую ситуацию и смириться с ней».

В одной, по крайней мере, со Стивеном Сестановичем можно согласиться: признание новой ситуации, которая действительно начала складываться в мире с 2014 года, стало бы самым верным начальным шагом следующей администрации США к преодолению «замешательства и несогласованности», характеризующих ныне политику Вашингтона по отношению к России.

http://www.fondsk.ru/news/2016/06/29/psihologicheskij-kompleks-generala-filipa-bridlava-41162.html

[Александр Васильевич]

Параноидальный бред Столтенберга: "Россия готова к насилию ради изменения границ"



Генсек НАТО Йенс Столтенберг накануне саммита в Варшаве в интервью изданию Bild am Sonntag заявил, что альянс не ищет конфронтации с Россией.

"Холодная война — история и должна остаться ею", — цитирует Столтенберга РИА Новости.

Кроме того, он в очередной раз заявил о якобы имеющейся опасности со стороны России. "Мы стоим перед непредсказуемой опасностью и сложными вызовами, в том числе со стороны России, готовой к насилию ради изменения границ", — добавил генсек альянса.

Саммит НАТО в Варшаве намечен на 8-9 июля.

http://politrussia.com/news/rossiya-gotova-k-637/

[Александр Васильевич]

Русские «пузыри» накрыли НАТО

Американские генералы, натовские адмиралы и даже сенаторы в Вашингтоне признали военное превосходство России в Европе



СВЕРХБЫСТРЫЕ ХОТЕЛКИ ПЕНТАГОНА. Запад не на шутку встревожен возрождением русской военной мощи. Солидные американские аналитические издания вовсю пугают своих читателей: «Медведь проснулся. Путин поставил под ружьё более миллиона военнослужащих. Тысячи русских танков и самолётов ждут своего часа на границах Европы. Сотни военных спутников следят за нами из космоса. Оружие нового поколения многократно увеличивает военный потенциал Москвы.

Если всё пойдёт по плану, уже к 2020-му году армия России будет полностью состоять из высокомобильных частей быстрого реагирования, на 70 процентов вооруженных сверхсовременной техникой.2300 новых танков, 1200 ударных вертолётов, 50 больших надводных кораблей и 29 подводных лодок пополнят к этому времени русские арсеналы». (The National Interest: «The bear awakens»)

Министр обороны Эштон Картер, выступая 20 июня 2016 года на ежегодной конференции Центра новой американской безопасности, заявил, что военно-политическое руководство Соединенных Штатов «отредактировало свои планы ведения будущих войн в соответствии с новыми оперативными концепциями», которые в полной мере отвечают возрастанию угрозы национальной безопасности Америки, исходящей от «реваншистской» России. «Мы произвели ревизию каждого нашего плана ведения боевых действий», - сказал он.

В частности, Картер подчеркнул, что Соединенные Штаты сыграют главную роль в организации нового формирования Вооруженных сил НАТО - «Объединенных сил сверхбыстрого реагирования» (Very High Readiness Joint Task Force), численность которого составит 40 000 военнослужащих. Входящие в эту структуру войсковые подразделениядолжны будут развертываться в любой точке евроатлантического театра военных действий в течение 48 часов.

Американский министр заявил: «Это - реальное новшество. Оно базируется на обязательствах большинства членов альянса обеспечить ответ на возникающие кризисы. И США предоставляют для этого уникальные возможности, включая транспортную авиацию и многое другое, что позволит войскам Объединенных сил сверхбыстрого реагирования эффективно действовать повсюду».

Однако большинство военных аналитиков сомневается в том, что американцы сумеют реализовать свои планы на практике. Больше всего западных экспертов пугает способность нашей страны быстро создавать высокоэффективные «зоны закрытого доступа». На Западе их называют зонамиA2/AD (Anti-Access/Area-Denial). Американские генералы публично жалуются, что «коварная» Москва надувает над своими войсковыми группировками непроницаемые защитные «пузыри» диаметром в сотни километров. И делает это, где ей вздумается, никого не спросясь, с помощью уникальных русских технологий по блокированию проникновения в охраняемую зону любых носителей оружия - воздушных, наземных, надводных и подводных.

ГЕНЕРАЛЬСКИЕ ДУМЫ, АДМИРАЛЬСКИЕ СЛЁЗЫ. Бывший командующий силами США в Европе генерал Филип Бридлав, выступая 29 июня 2016 года в американском Центре стратегических и международных исследований (Center for Strategicand International Studies) сокрушался: «У нас явно недостаточно инструментов для уничтожения таких зон закрытого доступа. Время, которое нам потребуется для нейтрализациирусских систем ограничения и воспрещения доступа иманевра, сейчас почти полностью зависит от авиации. Но нашей авиации для этого недостаточно.

Напомню: не преодолев русские ограничения, мы не сможем развернуть свои войска. А вот сумеем ли мы создать свою собственную систему ограничения и воспрещения доступа и маневра, подобную тем, что есть у русских, это большой вопрос...»

Не лучше обстоят дела у НАТО и на морских просторах. Американский вице-адмирал Джеймс Фогго, который возглавляет 6-й флот США и одновременно командует морскими силами НАТО в Европе, заявил журналу The National Interest:

«Русские строят серию малозаметных дизель-электрических подводных лодок. Эти субмарины являются элементом российской стратегии воспрещения доступа и блокирования зоны боевых действий. Русские зоны закрытого доступатеперь включают в свой состав ещё и подлодки-невидимки. Их лодки производят сильное впечатление. Я полагаю, что они и дальше будут совершенствовать потенциал своего подводного флота с целью достижения превосходства.

Мы не можем этого допустить. Если мы хотим и дальше сдерживать русских, нам надо отвечать на эти вызовы. Нам надо продолжать исследования и разработки, надо делать наши корабли все менее шумными и всё более мощными. Поиск русских подлодок - это трудное дело, похожее на поиски иголки в стоге сена. Нужны дополнительные силы и средства. Нужно формировать и оттачивать навыки и умения противолодочной борьбы, чтобы превзойти русских на этом направлении.

Русские средства воспрещения доступа и стратегия их применения асимметричны по отношению к нашим возможностям. Они просты и дёшевы. Их береговые РЛС засекают морские цели на дальних дистанциях. А для поражения обнаруженных целей используются недорогие противокорабельные крылатые ракеты. Самые современные русские системы под названием „Бастион" используют очень эффективные сверхзвуковые универсальные ракеты П-800 «Оникс». Эти ракеты имеют дальность 300 километров и летят низко над водой на скорости, в два с половиной раза превышающей скорость звука...»

И хотя в том же самом интервью адмирал Фогго заученно повторяет ритуальные заклинания о том, что «мы сумеем с этим справиться» и «наше преимущество сохраняется», при внимательном прочтении материала видно: это лишь дань официальной риторике Вашингтона, обязательная для любого высокопоставленного американского военного чиновника. А по сути, натовские стратеги лихорадочно ищут (и пока не находят) хоть какой-нибудь ответ, сопоставимый по своей эффективности с теми вызовами, которые встали перед ними в результате развёртывания в Европе новых русских военных технологий.

ЭТИ КОВАРНЫЕ РУССКИЕ МИНЫ... Западные военные аналитики сетуют: именно с помощью таких технологий, используя высокоэффективные противокорабельные ракеты икомплексы ПВО, Россия надувает свои пузыри «зон закрытого доступа», в которых, при необходимости, она может уничтожить любой натовский самолёт или военный корабль. Такие защитные пузыри уже надуты над Балтикой, где Калининградская область превращена в хорошо укрепленный бастион, в Крыму над Черным морем, а также в восточном Средиземноморье вокруг сирийских городов Тартус и Латакия.

Но особое коварство Москвы американские адмиралы видят в том, что помимо мощных комплексов С-400 и сокрушительных ракет «Бастиона», русские прикрывают свои зоны закрытого доступа ещё и современными морскими минами, которые практически невозможно обнаружить и обезвредить. Для американцев такой приём - настоящий ночной кошмар:они ни на минуту не забывают, что за последние 75 лет именно мины потопили и повредили больше американских боевых кораблей, чем любой другой вид оружия.

Поэтому адмирал Фогго не на шутку обеспокоен: «Необитаемые подводные аппараты иуправляемые минылегко установить и в нужный момент активизировать. А обезвредить трудно, они малозаметны и очень эффективно ограничивают доступ в тот район, где размещены. И уж тем более очевидно, что не должно быть никаких мин, когда мы десантируем на берег морскую пехоту. А для этого обязательно нужно добиться решающего превосходства в воздухе.»

Но как раз этого-то превосходства у натовской авиации уже нет! Российские комплексы противовоздушной обороны - непревзойдённые «Фавориты» и «Триумфы», «Буки» и «Витязи», «Торы» и «Панцири» - могут наглухо запечатать небо над зоной закрытого доступа даже для американских самолётов пятого поколения. Построенные по технологии «стелс» и невидимые для других, такие самолёты совершенно прозрачны, например, для русских загоризонтных РЛС типа «Подсолнух», которые прикрывают наши «зоны закрытого доступа» с морских направлений. Работая в дециметровом диапазоне,такие РЛС прекрасно видят американские «невидимки» чуть ли не за 500 км., используя т.н. «эффект поверхностной волны».

Три таких станции уже развёрнуты на Каспии и на Дальнем Востоке, ещё несколько единиц в 2017 году прикроют черноморское, балтийское и северное стратегические направления. Так что соваться туда, рискуя драгоценными жизнями своих пилотов и сверхдорогими самолётами-невидимками F-22, каждый из которых стоит более 300 миллионов долларов,натовские вояки вряд ли рискнут...

Вывод прост: остановить рост русской военной мощи сегодня не способен никто: ни НАТО, ни Вашингтон, ни Брюссель, ни Пентагон, ни все их союзники скопом. Москва будет развивать свои вооруженные силы там, где посчитает нужным, и так, как это диктуют нам наши национальные интересы.

И ХОЧЕТСЯ, И КОЛЕТСЯ... Очевидное преимущество России в целом ряде ключевых военных технологий нехотя вынуждены признавать даже в Сенате США. Делается это, конечно, негласно. Более того, свои реальные уступки американцы чаще всего сопровождают громом победных речей о «тотальном лидерстве» США и «неоспоримом превосходстве» американских вооружённых сил.

Но факты, упрямые факты... Они говорят об ином.

Приведу только один пример. Первого мая 2014 года в американском сенате прошёл два предварительных чтения проект закона № 2277 под названием «Акт о предотвращении агрессии со стороны России» (Russian Aggression Prevention Act of 2014). В этом довольно обширном документе, объем которого составляет аж 60 страниц, подробно расписано все, что предстоит сделать великой и миролюбивой Америке, чтобы наконец-то усмирить злую и агрессивную Россию. Чтобы «остановить дальнейшие продвижение ее воинских подразделений на Украине» и «предотвратить русскую угрозу другим суверенным государствам Европы и Евразии».

В первом разделе документа много говорится о необходимости усиления помощи со стороны Соединенных Штатов вооруженным силам их союзников в Европе и в Азии. Решительно утверждается необходимость наращивания усилий США по укреплению Североатлантического альянса. Закон предусматривает также расширение политической и военной поддержки Польши и стран Балтии, находящихся на «передовых рубежах борьбы с российской агрессией».

Кроме того, в нем указывается на необходимость ускорения усилий, предпринимаемых Вашингтоном и НАТО по созданию системы противоракетной обороны в Европе. А так же предусматривается укрепление военного сотрудничества США и Германии - не только в Европе, но и в других регионах планеты, «в сфере региональной и глобальной безопасности».

Во втором и третьем разделах проекта этого закона рассматриваются конкретные «меры по сдерживанию дальнейших агрессивных действий России в Европе», а также «меры по расширению возможностей Украины и других европейских и евразийских государств в противодействии российской агрессии»...

По сути, закон № 2277 является ничем иным, как манифестом новой, ожесточённой «холодной войны» Запада против России. Но никаких данных о том, что этот закон утвержден и вступил в силу, на сайте конгресса США до сих пор нет. После двух чтений он был отправлен в Комитет по международным делам, и там, похоже, бесславно скончался, утонув в бумажных бюрократических водоворотах. То есть, если называть вещи своими именами, дело обстоит так: поразмыслив на досуге, американские законодатели сочли-таки за лучшеене дразнить попусту злого русского медведя.

Тем более, что медведь этот, каким-то непонятным образом, удивительно быстро оправился от тех, казалось бы, смертельных ран, которые нанесли ему разномастные западные собаки при крушении СССР и в эпоху «лихих 90-х»... Более того, он научился создавать для натовских вояк в Европе обширные зоны закрытого доступа, которые, если и не сводят на нет, то самым серьёзным образом ограничивают и девальвируют военную мощь альянса на евроатлантических театрах военных действий. И плевать этот русский медведь, как выясняется, притом хотел на все ритуальные заклинания американских политиков о «тотальном лидерстве» США и «неоспоримом превосходстве» натовских вооружённых сил...

Константин Душенов, директор агентства «Русь Православная»

http://ruskline.ru/news_rl/2016/07/04/russkie_puzyri_nakryli_nato/

[Александр Васильевич]

Леонид САВИН

Накануне саммита НАТО: скандалы, ротации, перспективы



 В ходе подготовки саммита НАТО в Варшаве становятся очевидны основные тенденции, согласно которым будет осуществляться дальнейшая работа этого военно-политического блока. В то время как «сдерживание» России, кибервойна, создание многонациональных интегрированных батальонов и пр. остаются официальной повесткой, европейская общественность больше обеспокоена тем, нужна ли вообще конфронтация с Россией, за счет чего и кого будут вводиться новшества и как это отразится на рядовых налогоплательщиках.

По данным немецкого издания Frankfurter Allgemeine, 64 % респондентов выступает против эскалации отношений с Россией через активность НАТО. При этом только 9 % высказалось за дальнейшее укрепление НАТО и усиление воинских контингентов у границ с Россией.

Военное руководство Германии взвешенно подходит к проблеме своего участия в будущих действиях Североатлантического альянса, тогда как политики продолжают являться исполнителями воли Вашингтона.

Крайне важно отметить, что, согласно Основополагающему акту от 1997 г. между Россией и НАТО, восточнее Германии размещение на постоянной основе вооруженных сил, состоящих из иностранных войск, запрещено. Поэтому основная тяжесть будет ложиться на Германию, хотя НАТО и идёт на различные ухищрения, такие как создание многонациональных батальонов, где будут спрятаны американские «уши». В будущем подобные нарушения могут привести к скандалам наподобие проекта секретных тюрем ЦРУ в Европе.

Другой пример – это место Дании в текущей реорганизации НАТО.

В мае 2016 г. правительство Дании приняло решение купить у США 27 новых истребителей F-35A компании Lockheed Martin на общую сумму 8,5 миллиарда долл. США. Впоследствии стране придется еще раскошелиться на амуницию, боеприпасы и запасные части к этим самолетам. Соответствующие расходы из датского бюджета будут сделаны за счет урезания социального обеспечения. Несмотря на то, что согласно опросам общественного мнения 53,3 % датчан высказалось против этой сделки (а «за» - только 30,8%) и прошли массовые акции протеста, это ситуацию не изменило. Датский министр обороны Петер Кристенсен просто прокомментировал, что «Дания как член НАТО должна участвовать в обороне себя и других членов».

В целом в этой стране на фоне миграционного кризиса намечается еще и социальный, который напрямую связан с военным бюджетом. Например, в прошлом году Дания потратила 3,3 млрд. долл. на взносы в НАТО, а в ближайшее время планирует сократить расходы на образование, науку и социальный сектор.

Предполагаемый бюджет, по замыслу проектировщиков из Пентагона необходимый для эффективного сдерживания России, явно не соответствует реальным возможностям членов альянса. Для текущих инициатив НАТО не хватит средств, которые традиционно распределялись из военных бюджетов стран-участниц. 14 июня на министерском совещании в Брюсселе всё же сошлись во мнении, что расходы на оборону и укрепление возможностей по сдерживанию будут увеличены. Для сдерживания был выбран Черноморский регион и страны Балтии. Четыре батальона НАТО, состоящие из представителей разных стран, будут размещены в Польше, Латвии, Литве и Эстонии.

Ястребы из корпорации RAND вообще заявляют о необходимости размещения в Европе семи американских бригад, три из которых должны иметь тяжелое вооружение. Вместе с этим должна быть возрождена доктрина 80-х гг. AirLand Battle в Прибалтике. Параноидальные русофобы пишут, что «против такого врага, как Россия, которая представляет многоуровневые угрозы, воздушная мощь должна сочетаться с сухопутной мощью... Чтобы предотвратить быструю победу России на Балтике, нужно, чтобы командная структура НАТО была способна выполнять сложные, быстрые и оперативные кампании на суше и в воздухе». И, конечно же, для этого тоже нужны деньги. По подсчетам RAND, для трёх бригад, которые будут иметь противовоздушные комплексы и артиллерию, нужно 13 миллиардов долларов. Не учитывая дорогих танков и транспортных средств, которые уже переброшены в Европу.

Еще 2,7 млрд. нужно на ежегодные расходы по обеспечению работы трех бригад и дополнительных подразделений.

29 июня 2016 г. Центр стратегических и международных исследований (Вашингтон) издал доклад, посвященный будущему размещению американских войск в Европе. В нем отмечается, что США при переходе к долгосрочному сдерживанию (России) нужно быть максимально устойчивыми, разместить на постоянной основе в Европе полноценную авиационную бригаду, а также сместить на Восток материальные ресурсы и оборудование для четырех бригад США в рамках НАТО.

В бюджете 2017 г. запланировано выделение 637 млн. долл. на инициативу Пентагона по европейскому реформированию. Часть средств рекомендуется потратить на сооружение дополнительной инфраструктуры в Германии и Польше, чтобы подать сигнал другим членам НАТО из Восточной Европы. Вместе с этим Минобороны США намерено внедрить в систему управления НАТО вместо независимого командования и управления интегрированный подход. Если это произойдет, то США смогут полностью управлять всеми уровнями военной структуры стран альянса. Кроме того, Вашингтон надеется запустить в странах ЕС проекты по гражданско-военному партнерству по отработанному в США принципу. С одной стороны, это позволит более эффективно проводить агитацию и пропаганду через подконтрольные НПО и СМИ, раскручивая мифы о «российской угрозе». С другой – создать условия для подпитывания НАТО внутренними ресурсами Европы.

Госдепартамент США планирует выделить в 2017 г. средства в рамках программ иностранного военного финансирования (ESF), международного контроля по наркотикам и исполнению законов (INCLE), помощи в борьбе с терроризмом (ATA) и безопасности границ и контроля за экспортом (EXBS).

Бюро по делам Европы и Евразии получит 66,8 млн. долл. исключительно для оказания иностранной помощи, программа иностранного военного финансирования составит 15 млн. долл., а программа по антитерроризму и разминированию – 800 тыс. долл. При этом указано, что эти средства будут использованы именно против России.

Необходимо также отметить кадровые перестановки, которые в ближайшее время затронут НАТО.

27 июня генеральный секретарь альянса Йенс Столтенберг объявил о своем решении назначить заместителем Роуз Готтемюллер, которая на данный момент занимает должность заместителя госсекретаря США по контролю за вооружениями и международной безопасности. Она должна будет сменить Александра Вершбоу, который 1 октября 2016 года уходит в отставку. Готтемюллер занимается вопросами нераспространения и военно-политическими связями США со странами-партнерами, непосредственно курируя продажу вооружений союзникам. Это означает не только усиление контроля Вашингтона над НАТО, но и усиление влияния военно-промышленного лобби.

Однако, похоже, что Вашингтон и так довольно крепко держит под своим сапогом ряд государств НАТО. Пентагон использует двусторонние связи с целью навязывания новых соглашений по продаже оружия. Например, с Эстонией 22 июня было подписано соглашение в области исследований, разработки, тестирования и оценки качества в сфере систем вооружений и обороны. Документ предусматривает сотрудничество в сфере перспективных технологий, разработки компонентов и прототипов. Вряд ли Пентагон поделится своими секретами с Эстонией, а вот получить доступ к эстонским проектам (хоть и теоретически) США смогут.

Также НАТО к концу 2016 г. планирует внедрить во всех странах альянса новое соглашение по стандартам в отношении технических норм транспортных средств (STANAG). На этом они надеются сэкономить какую-то часть средств, которых не хватает в бюджете.

Голоса немногочисленных реалистов, призывающих учитывать интересы России на восточном фланге альянса, теряются на общем воинственном фоне. НАТО по-прежнему остаётся надёжным проводником расширения американского присутствия в Европе, и учитывать это обстоятельство необходимо в полной мере.

http://www.fondsk.ru/news/2016/07/06/nakanune-sammita-nato-skandaly-rotacii-perspektivy-41253.html

[Александр Васильевич]

НАТО хочет разместить войска в ста километрах от Калининграда



Польский министр обороны Антони Мачеревич в интервью PAP в среду сообщил, что командование четырех новых батальонных групп НАТО в Европе, скорее всего, будет находиться в Эльблонге в Варминьско-Мазурском воеводстве на севере Польши, примерно в ста километрах от Калининграда.

Мачеревич отметил, что эти батальоны "будут полноценными организованными подразделениями, способными не только противостоять угрозам на суше, но и, например, угрозам с воздуха, владеть разведывательными системами".

На этой неделе, 8-9 июля, в Варшаве пройдет саммит НАТО, на котором ожидается утверждение нескольких важных вопросов, в том числе, размещения дополнительных четырех батальонов блока в Польше, Эстонии, Литве и Латвии общей численностью 4 тысячи военнослужащих.

Во вторник, 5 июля, Мачеревич заявил, что решения, которые будут приняты на этом саммите, приведут к созданию сдерживающей силы, которая заставит Россию забыть "об угрозах Польше, европейским государствам и другим странам мира".

http://politrussia.com/news/nato-khochet-razmestit-728/

[Александр Васильевич]

Юрий РУБЦОВ

Оправдать существование НАТО нечем



 Пропагандистская машина Запада изо всех сил пытается убедить мир в том, что в условиях роста так называемой российской гиперугрозы (оценка председателя Объединенного комитета начальников штабов генерала Джозефа Данфорда) только евроатлантическая солидарность способна гарантировать стабильность в мире. При этом политические и военные лидеры альянса упорно держатся версии о его сугубо оборонительном характере. Об этом в который раз заявил 30 июня генеральный секретарь Йенс Столтенберг в одном из своих недавних интервью: «НАТО – организация коллективной обороны. Одно из ее обязательств – обеспечить готовность к защите союзников… На Варшавском саммите мы примем новые решения по усилению нашей обороны и потенциала сдерживания». При этом генсек объявляет, что «все принимаемые нами меры пропорциональные, оборонительные по своей природе и соответствуют нашим международным обязательствам», а вот «возросшая военная активность России, частые внезапные крупномасштабные учения вблизи восточных границ альянса и агрессивная риторика России носят дестабилизирующий характер».

В связи с этим припоминается и недавнее заявление министра обороны Германии Урсулы фон дер Ляйен о том же самом: НАТО, мол, «является исключительно оборонительным союзом».

Демонстрирующим собственное лукавство или плохое знание прошлого натовцам всё же не стоит полагаться на всеобщие невежество и беспамятство. Народы (и не только Европы), кто из истории, а кто, извините, и на собственной шкуре, познали всё «миролюбие» Североатлантического блока. Недаром официальный представитель российского Минобороны немедленно отреагировал на заявление главы германского военного ведомства: «Относительно тезиса об оборонительном характере действий альянса хотелось бы напомнить о драматических итогах операций НАТО в Югославии (в 1999 г. – Ред.) и Ливии (в 2011 г. – Ред.). Сможет ли военный министр Германии Урсула фон дер Ляйен объяснить всему миру, от кого там так самоотверженно и не жалея боеприпасов оборонялся альянс?»

Пока существовал ярко выраженный двухполярный мир, сдерживающим фактором для НАТО была противостоявшая ему на равных Организация Варшавского договора (ОВД). После роспуска ОВД процесс легализации НАТО в качестве силы, едва ли не единолично решающей, какой из народов наказать за уклонение от «стандартов западной демократии», шёл исподволь и сопровождался изрядной политической риторикой, демагогией и прямым обманом.

Принятая в ноябре 1990 г. в Париже Хартия СБСЕ для новой Европы вроде бы констатировала окончание эры конфронтации и раскола. «Безопасность неделима, – провозглашалось в хартии, – и безопасность каждого государства-участника неразрывно связана с безопасностью всех остальных. Поэтому мы обязуемся сотрудничать в деле укрепления доверия и безопасности между нами». Красивая риторика нашла отражение и в Римской декларации Совета НАТО 7-8 ноября 1991 г. Констатировав, что «мир кардинально изменился» и уровень безопасности в Евроатлантическом регионе значительно повысился по сравнению с предшествующими четырьмя десятилетиями, участники сессии даже признали, что «проблемы, с которыми мы столкнемся в этой новой Европе, не могут успешно решаться одним институтом… Поэтому мы работаем над созданием новой европейской структуры безопасности, в рамках которой НАТО, СБСЕ, Европейское сообщество, Западноевропейский союз и Совет Европы взаимно дополняют друг друга».

Упоминания среди этих структур ОВД, естественно, нет, поскольку военный союз бывших соцстран был распущен еще 31 марта 1991 г. Но сами государства, в него входившие, никуда не делись, и их «приручение» началось вполне невинно – путем включения их в состав учрежденного в декабре того же года Совета североатлантического сотрудничества (ССАС). На первых порах он объединил страны НАТО и еще девять стран Центральной и Восточной Европы, в марте 1992 г. в ССАС вошли все страны СНГ, а к июню – Грузия и Албания. Западные лидеры, упивавшиеся победой в холодной войне, «изящно» ушли от ответа на естественно возникавший вопрос: если распущен Варшавский договор, зачем сохранять Североатлантический альянс?

Как объявило руководство НАТО, ССАС был призван заложить основы будущей безопасности Европы. А для этого альянс взялся оказывать практическую помощь бывшим социалистическим странам в решении задач «переходного периода». Задачу руководителям альянса облегчал заранее и не без умысла утвержденный порядок управления ССАС: в его составе преобладали страны НАТО и отсутствовал принцип консенсуса при принятии решений. Сегодня понятно, что тем самым закладывался процесс перехода этих государств (причем не только бывших соцстран, но и бывших союзных республик СССР) на западные политические и военные стандарты.

Важнейшим этапом на этом пути стала инициатива НАТО по присоединению стран ССАС к новой программе сотрудничества с блоком «Партнерство во имя мира» (ПРМ), разработанной в США и активно продвигавшейся в том числе с участием З. Бжезинского и Г. Киссинджера. Официально её целями провозглашались достижение прозрачности процесса военного планирования и формирования оборонных бюджетов, обеспечение проведения международных операций под эгидой ООН или с санкции ОБСЕ и т.п. Но в действительности программа заняла центральное место в продвижении блока к границам Российской Федерации.

Восточноевропейские страны (они потом первыми и пополнили НАТО) активно помогали сторонникам экспансии альянса на Восток превратить ПРМ из альтернативы расширению НАТО в «предбанник» для будущих членов. Еще в октябре 1991 г. министры иностранных дел Польши, Венгрии и Чехословакии заявили о желании своих стран практически участвовать в деятельности блока. Эта инициатива нашла поддержку в декабре 1991 г. на сессии ССАС с участием 16 стран НАТО и девяти государств ЦВЕ. Реализация программы ПРМ означала переход к прямым двусторонним военным контактам с альянсом.

Уже этот факт свидетельствует, что западные лидеры откровенно лгали, давая обещание не расширять состав НАТО и называя молодую Россию «партнером». Втягивание нашей страны в политический диалог вовсе не означало отказа от сохранения военной организации альянса и от его продвижения на Восток.

Первым и принципиально важным шагом по пути территориального расширения НАТО стало решение о принятии в его состав объединенной Германии. В последующие годы прошли три волны расширения, в результате в альянс вступили девять государств ЦВЕ и три бывшие советские республики Прибалтики. Еще десяток государств являются участниками «Плана действий по членству», «Ускоренного диалога» и «Индивидуального партнёрского плана», в т.ч. Грузия и Украина. В новом варианте Стратегической концепции НАТО 2010 г. прямо подтверждается приверженность расширению блока – самому лучшему способу достижения «нашей цели создания единой и свободной, разделяющей общие ценности Европы».

В этой связи откровенным вызовом является заявление тогдашнего главы Пентагона Чака Хейгела о том, что альянсу приходится «иметь дело с ревизионистской Россией, с ее современной и боеспособной армией на пороге НАТО (выделено нами. – Авт.»).

Учредители альянса держат курс не только на численное расширение его состава. Еще в Стратегической концепции 1991 г. была заложена идея о расширении миссии НАТО за ранее определенную зону ответственности, которая в соответствии с Вашингтонским договором включала территорию государств-участников и район Атлантического океана к северу от Тропика Рака – параллели, расположенной на 23°26′ к северу от экватора. Расширение миссии влекло за собой подмену и понятия обороны, поскольку речь шла уже о защите не территории, а интересов союзников. В упомянутой Стратегической концепции 2010 г. появилась запись о том, что «Североатлантический союз подвергается воздействию политических событий и событий в сфере безопасности за пределами его границ, а также может сам воздействовать на эти события», что, по сути, свидетельствовало о попытке придать альянсу глобальный характер. Документ фактически отразил давно утвердившуюся практику вмешательства сил альянса в события в регионах, далеко отстоящих от продекларированной когда-то зоны ответственности, – достаточно вспомнить Югославию, Ливию или Афганистан, а теперь и Украину.

При этом почти 70-летний опыт существования альянса убеждает, что основная его цель, сформулированная первым генсеком британским лордом Г. Исмеем, – «держать русских вне Европы, американцев – в Европе, а немцев – под контролем Европы» при всей саркастичности этой формулы в своей основе остается прежней. Только на место Советского Союза ставится Россия.

На это вновь обратил внимание президент РФ, выступая 30 июня на совещании с послами РФ и представителями при международных организациях. «Антироссийская направленность НАТО сегодня нарочито выпячивается. Альянс не только ищет в поведении России подтверждение легитимности и целесообразности своего существования, но и предпринимает в отношении нас реальные конфронтационные шаги», – заявил Владимир Путин.

В этой связи представляется принципиально важным и еще одно заявление главы российского государства, сделанное в ходе пленарного заседания Петербургского международного экономического форума. Комментируя активную помощь США и НАТО киевскому режиму, В. Путин сказал: «На мой взгляд, в том числе это делается для того, чтобы обосновать само существование Североатлантического блока. Нужен внешний противник, внешний враг, иначе зачем эта организация нужна? Варшавского договора, Советского Союза нет, против кого она?»

Если будем в такой логике дальше действовать, предупредил президент РФ, нагнетать и наращивать усилия, чтобы пугать друг друга, то когда-нибудь придем и к холодной войне. Но «у нас совершенно другая логика, она направлена на сотрудничество и на поиск компромиссов».

Имеющий уши да услышит.

http://www.fondsk.ru/news/2016/07/07/opravdat-suschestvovanie-nato-nechem-41254.html

[Александр Васильевич]

Руслан Осташко

Пятиминутка здравого смысла о саммите НАТО в Варшаве



См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/embed/evtviS8mgyE?rel=0&autoplay=1

Дорогие друзья, а вы знаете, что странам Запада скоро предстоит выдержать сложный экзамен по противостоянию России? Нет? Вот и я не знал, пока не прочитал об этом в статье Financial Times, в которой описываются ожидания от предстоящего саммита НАТО в Варшаве. Британские СМИ требуют от участников саммита все-таки показать России, где раки зимуют, и убедить Путина в том, что страны НАТО, несмотря на все свои проблемы, готовы воевать с Россией единым фронтом.

Я долго смеялся, когда прочитал в этой же статье о том, что одной из ключевых тем обсуждения на саммите станет размещение четырех (че-ты-рех!) батальонов в Прибалтике и Польше, для того чтобы напугать Путина и убедить его в том, что на страны Балтии нападать нельзя. Я даже не знаю, что смешнее – уверенность западных аналитиков в том, что 4 батальона НАТО это очень-очень страшная сила или что россияне спят и видят как бы им захватить Латвию, Литву и Эстонию. Создается впечатление, что у наших соседей какой-то особо запущенный случай мании величия. Ну, посудите сами, зачем нам захватывать страны Балтии? Вместо их портов у нас есть сверхсовременный порт Усть-Луга. Промышленности у наших соседей не осталось. Сельского хозяйства — тоже. Что остается? Шпроты и Лайма Вайкуле? Спасибо, не надо. Кстати, россияне уже давно перешли на калининградские шпроты, так что даже с гастрономической точки зрения Прибалтика уже не представляет никакого интереса.

Должен признать, идея, что четыре натовских батальона защитят прибалтийские страны от российской армии мне кажется гениальной шуткой. Получится как в известном анекдоте про психа, который отгонял крокодилов хлопками в ладоши и считал, что раз в его ванной нет крокодилов, то его метод отлично работает. Вот так и с Прибалтикой будет, вот увидите. Западные СМИ будут писать, что раз Путин не захватил Вильнюс, значит, он очень испугался четырех натовских батальонов. Это немного напоминает победные реляции Яценюка, который рассказывал украинцам о том, как эффективен его знаменитый противотанковый ров против российской армии. Видимо, натовские чиновники активно перенимают опыт Украины по созданию виртуальных побед над выдуманными угрозами.

Если посмотреть на вещи серьезно, то перед НАТО стоят несколько проблем, которые вполне могут отправить сам альянс на свалку истории, что косвенно признают даже натовские пропагандисты, работающие в британских СМИ. Выход Великобритании из ЕС открывает дорогу для франко-германского проекта создания европейской армии, которая не будет подчиняться Вашингтону, и после появления которой у объединенной Европы появится возможность отказаться от американских услуг по обеспечению безопасности. Это значит, что геополитическому рэкету под прикрытием НАТО может прийти конец.

Есть еще одна проблема. В американской элите растет влияние изоляционистов, которых представляет Дональд Трамп. В случае победы Трампа на выборах, НАТО придется очень туго, так как Трамп открыто призывает к радикальному урезанию натовских бюджетов и возможностей. Министр иностранных дел Германии уже говорит НАТО перестать бряцать оружием на российской границе; и британские журналисты с ужасом пишут о том, что будет с НАТО, если изоляционисты-евроскептики победят на выборах во Франции или Германии.

Можно сказать, что саммит НАТО в Варшаве будет сеансом коллективной психотерапии для нервничающих американских союзников, да и самим американцам хочется показать себе и другим, что они у них всё в порядке, а НАТО - живее всех живых. Со стороны это выглядит смешно, но как говорится, чем бы дитя не тешилось, лишь бы провокаций на границе не устраивало. Скорее всего, результатом саммита станет очередное бряцанье оружием на совместных учениях и громкие заявления о том, что альянс нужен Европе для отпугивания Путина. А вот на какие-то по-настоящему радикальные действия у современного НАТО просто не хватит сил и смелости, и это — главная хорошая новость предстоящего саммита.

http://politrussia.com/world/pyatiminutka-zdravogo-smysla-977/

[Александр Васильевич]

Российская армия по-своему ответила на «устрашающий» саммит НАТО, — немецкие СМИ



 Непосредственно перед началом саммита НАТО в Варшаве, где будет сообщено о военных мерах «устрашения» России, Кремль решил провести масштабные военные учения, сообщает N24. Тем самым Москва демонстрирует, что российская армия готова ко всему, что бы ни входило в планы Североатлантического альянса, отмечает немецкий канал.

«В воздухе, на суше и, конечно же, на море. Российская армия демонстрирует свою боеготовность. К этим военным учениям в Волгоградской области подошли со всем внешним блеском.

Примечателен момент, который выбрали для проведения маневров. Они проходят непосредственно перед началом саммита НАТО в Варшаве», — подчеркивает N24.

Три самые боеспособные страны Североатлантического альянса уже подтвердили свое намерение отправить по батальону на восточный фланг НАТО. Как отмечается, для устрашения России.

Кроме того, подчеркивает телеканал, на саммите будет идти речь о создании группировки быстрого реагирования численностью сорок тысяч солдат.

«Сигнал предельно ясен. В НАТО не желают, чтобы альянс в очередной раз поставили перед фактом, как это было в случае с аннексией Крыма в 2014 году.

Тем временем российская армия упражняется в военном ремесле и показывает, что в России готовы ко всему, что бы ни входило в планы НАТО», — резюмирует немецкое СМИ.

http://rusvesna.su/news/1467898243

https://russian.rt.com/inotv/2016-07-07/N24-Rossijskaya-armiya-po-svoemu-otvetila

[Александр Васильевич]

Инструкторы НАТО занимаются подготовкой карательных подразделений Украины, — МГБ ЛНР



 Министерством государственной безопасности Луганской Народной Республики задокументирован факт подготовки инструкторами НАТО украинских карателей для дальнейшей их переброски на Донбасс с целью уничтожения мирного населения, сообщают в пресс-службе ведомства.

Как отмечается в сообщении, об этом стало известно от военнослужащего ВСУ, самовольно покинувшего в/ч ПВ 6250 Виталия Смирнова.

«Тренировки силовиков проходят в учебном центре Сухопутных войск Вооруженных сил Украины „Десна“. Отдельное внимание инструкторами из Канады и Америки уделяется подготовке разведчиков с уклоном на диверсионную работу, пехотинцев — ведение боя в городских условиях и инструкторам-медикам», — цитирует пресс-служба слова Смирнова, непосредственно прошедшего обучение по иностранной программе военной подготовки.

    Как пояснил военнослужащий, тысячи выпускников Центра, преимущественно из западной Украины, были распределены по различным частям и подразделениям для активного участия в операциях, проводимых в зоне «АТО».

МГБ ЛНР также засвидетельствованы факты вооруженных провокаций, многочисленных нарушений Минских договоренностей по отводу вооружения и прекращения огня. На это указывает наличие тяжелого вооружения в Станично-Луганском и Новоайдарском районах, а также накопление техники на Донецком направлении.

«На позициях ВСУ в зоне «АТО» находятся реактивные системы залпового огня «Град», боевые машины пехоты, бронетранспортеры и самоходные артиллерийские установки, из которых военнослужащие обстреливают не только позиции Народной Милиции ЛНР, но и свои.

Зачастую вооруженный конфликт происходит между неподконтрольными формированиями — Национальной гвардией и «Правым сектором»*, — отметил военнослужащий ВСУ.

_______________________________________

* Запрещенная на территории РФ экстремистская группировка

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=i7R1b7bbFf8

http://rusvesna.su/news/1467901996

[Александр Васильевич]

Порошенко предложил научить НАТО воевать с Россией



Президент Украины Петр Порошенко в статье для американской газеты The Wall Street Journal заявил, что армия его страны готова поделиться с НАТО "реальным опытом боя" с современной Россией, который якобы у нее есть.

"Ни у одного государства-члена НАТО нет реального опыта боя с современной российской армией. У Украины такой опыт есть", — заявил украинский лидер, призвав альянс воспользоваться им.

Порошенко также написал, что Киев и Североатлантический альянс являются союзниками в противостоянии с Россией.

"Более глубокое сотрудничество между Украиной и НАТО будет способствовать стабильности на Украине, Восточной Европе, Черноморском регионе и трансатлантической области в целом. Поддержка НАТО — это необходимая составляющая решения военных проблем и преодоления угроз безопасности на Украине", — отметил украинский лидер.

Напомним, что в четверг, 7 июля, по итогам встречи с госсекретарем США Джоном Керри президент Украины заявил, что Киев будет осуществлять координацию своих действий по возвращению Крыма в ходе заседаний комиссии НАТО-Украина.

Порошенко и другие украинские официальные лица регулярно называют Россию агрессором и обвиняют в причастности к вооруженному конфликту в Донбассе. В Кремле такие обвинения называют несостоятельными, указывая на отсутствие каких-либо доказательств.

http://politrussia.com/news/poroshenko-predlozhil-nauchit-906/