Русская беседа

ЦРУ стерло записи допросов с применением пыток

Сергей СЕМЕНОВ, 07 декабря, 10:17

(http://pics.utro.ru/utro_photos/2007/12/07/752big.jpg)

 Центральное разведывательное управление США вновь оказалось в центре скандала. Как сообщила газета The New York Times со ссылкой на источник в американском правительстве, по приказу руководства агентства были уничтожены по крайней мере две видеокассеты с записями допросов подозреваемых в причастности к терактам 11 сентября 2001 года.

О содержании записей официально не сообщается, однако, по данным издания, на них были зафиксированы допросы как минимум двоих предполагаемых активистов международной террористической организации "Аль-Каэда", в том числе Абу Зубайды, который занимался набором добровольцев в ряды смертников. ЦРУ же только подтверждает факт уничтожения этих кассет. Так, директор агентства Майкл Хейден в своем письме, адресованном сотрудникам управления, рассказал, что видеоматериал был отснят в 2002 году. По его словам, это делалось для того, чтобы убедиться в правомерности действий сотрудников агентства. При этом Хейден отметил, что допросы велись в полном соответствии с законом, были "безопасными и эффективными".

"Записи предназначались в основном для проверки программы по разоблачению террористов на ее начальной стадии", - сообщил директор агентства. А в 2005 г. отснятые материалы были уничтожены в связи с необходимостью защитить агентов ЦРУ от возможных нападений, добавил Хейден. "Эти записи представляли серьезный риск с точки зрения безопасности, - отметил начальник ЦРУ в своем письме. - Если они когда-нибудь будут обнародованы, то могут привести к идентификации ваших коллег, которые участвовали в допросах. В таком случае им и их семьям будет грозить месть со стороны "Аль-Каэды" и ее последователей".

Однако тот факт, что эти записи были уничтожены всего лишь три года спустя, натолкнул журналистов и правозащитников на мысль, что на них зафиксированы допросы с использованием пыток. В частности, предполагается, что ЦРУ использовало метод погружения в воду, когда подозреваемого привязывают к доске вверх ногами, а на голову надевают целлофановый пакет. Затем на заключенного льют воду, и у него возникает ощущение, что он захлебывается. По словам правозащитников и ряда американских политиков, такой способ дознания является не чем иным, как самыми настоящими пытками.

По мнению директора правозащитной организации Human Rights Watch Тома Малиновски, уничтожение видеозаписей в целях безопасности является "невероятным". "В архивах ЦРУ содержатся миллионы документов, и любая их утечка тут же идентифицирует сотрудников агентства, - подчеркнул Малиновски. - Разница лишь в том, что на этих кассетах заснята преступная деятельность агентов. Похоже, они поняли, что если бы люди увидели эти записи, то факты применения пыток сразу бы всплыли наружу".

Интересно, что записи, о которых идет речь, были уничтожены в 2005 г. - именно тогда, напомним, зазвучали первые обвинения в адрес управления о том, что его сотрудники пытают заключенных и перевозят их в секретные тюрьмы, расположенные на территории Европы. Таким образом, избавление от кассет может стать весомым доказательством справедливости таких обвинений. В связи с этим представители Демократической партии США уже призвали соответствующие структуры провести независимое парламентское расследование обстоятельств появления и уничтожения отснятых материалов.

http://www.utro.ru/articles/2007/12/07/700246.shtml

ЦРУ не расстанется с инквизиторскими пытками

Алексей ЛОГИНОВ

(http://pics.utro.ru/utro_photos/2006/09/18/760big.jpg)

В преддверии промежуточных выборов в Конгресс Америку сотрясают жаркие дебаты по поводу методов, применяемых спецслужбами в войне с международным терроризмом. Не в последнюю очередь разногласия нынешней администрации и ее политических оппонентов касаются вопроса о секретных тюрьмах ЦРУ и практикуемых в них способах ведения допросов.

На днях президент Буш публично признал, что к лицам, подозреваемым в связях с "Аль-Каэдой", применяют "альтернативные процедуры" выбивания показаний, однако в чем они заключаются, он постеснялся уточнить. Тем не менее благодаря нью-йоркскому юристу Скотту Хортону, который выступал в свое время в качестве советника Сената США по методам ведения допроса, перечень методов новой инквизиции стал достоянием гласности. Согласно его утверждениям, в арсенале сотрудников ЦРУ насчитывается немало средств "разговорить" подозреваемых. Их помещают на мороз, принуждают часами оставаться в стоячем положении и лишают сна. Чтобы допрашиваемые не расслаблялись, их могут неожиданно схватить за грудки или дать пощечину. Практикуются также удары в живот, которые причиняют боль, не оставляя заметных следов на теле, а также всевозможные манипуляции со светом и звуком.

Спецслужбы готовы отказаться лишь от так называемого waterboarding'а, вызывающего слишком уж резкую критику правозащитников. Этот способ пытки, применявшийся еще испанской инквизицией, состоит в том, что человека привязывают к столу лицом вверх и льют ему на лицо воду. У того, на чью долю выпала эта водная процедура, возникает панический страх, что он вот-вот задохнется, и, как правило, быстро "развязывается" язык.

Часть этих способов допроса согласуется с информацией, полученной о методах, уже применявшихся в отношении подозреваемых в серьезных террористических преступлениях. Например, недавно выяснилось, что Абу Зубейду, члена "Аль-Каэды", схваченного вскоре после 11 сентября, держали в морозильной камере, пока он не посинел, а затем мучили громкой музыкой Red Hot Chili Peppers. (Надо заметить, что американские тюремщики вообще не чужды любви к высокому искусству: скажем, Хусейна они пытались "довести" мультфильмами).

Дебаты о том, какой свободой можно наделить ЦРУ в применении агрессии при допросах подозреваемых, раскололи Республиканскую партию после того, как известные сенаторы во главе с Джоном Маккейном, штат Аризона, выступили против попыток администрации истолковать Женевскую конвенцию таким образом, чтобы она удовлетворяла пожеланиям ЦРУ. Маккейн заявил, что "идет война, которую мы в некоторых аспектах проигрываем – речь идет о том, как смотрят на нас в мире из-за обращения с заключенными в "Абу-Грейб" и Гуантанамо".

http://www.utro.ru/articles/2006/09/18/584634.shtml

Признание Европейском судом «Бессарабской митрополии» превратит Молдавию в «новое Косово», считает президент Воронин

БУХАРЕСТ. Президент Молдавии Владимир Воронин предостерег Европейский суд по правам человека от подтверждения легитимности "Бессарабской митрополии", не признанной Русской Православной Церковью.

"Если Европейский суд по правам человека подтвердит регистрацию «Бессарабской митрополии», существует риск, что Молдавия станет новым Косово", - заявил В.Воронин на пресс-конференции в Брюсселе.

В случае, если Страсбургский суд все же подтвердит регистрацию Бессарабской митрополии, В.Воронин пообещал поставить вопрос о ее легитимности перед Парламентской ассамблеей Совета Европы, сообщает во вторник газета "Romania Libera".

В декабре прошлого года В.Воронин заявлял о возможности пересмотра решения Страсбургского суда о госрегистрации "Бессарабской митрополии" в 2002 году в том случае, если Румынская Церковь не отменит собственное решение о создании в рамках "митрополии" трех новых епархий.

Правительство Молдавии зарегистрировало "Бессарабскую митрополию" после соответствующего решения Европейского суда по правам человека, а позже признало ее правопреемницей митрополии, действовавшей на этой территории с 1918 по 1944 годы (с перерывом в 1940-1941 годах), когда Молдавия входила в состав Румынии.

На днях представители митрополии Румынского Патриархата, действующей на территории Молдавии вопреки согласию Русской Православной Церкви, представили в Совет Европы письмо протеста с жалобой на самого В.Воронина, обвинив его в преследовании румынских священников и вмешательстве в церковные дела.

ИНТЕРФАКС-Религия/Седмица.Ru

"Новое косово" - это и  есть цель.

Страссбургский суд ... подтвердит ... регистрацию митрополии ... . Не понял! Страссбург - последняя инстанция? Дожили!

Freedom House впервые критикует США

Неприятные для нынешней американской администрации выводы содержатся в докладе, который представители Freedom House намерены представить в начале следующей недели. Документ, по признанию его авторов, был подготовлен в ответ на обвинения в адрес организации в том, что она критикует другие страны мира, но закрывает глаза на происходящее в США.

Соединенные Штаты входят в группу государств с наибольшим числом заключенных на душу населения, в стране применяется административный ресурс на выборах, а Джордж Буш назначает на ключевые государственные должности своих друзей, у которых нет достаточно опыта и квалификации. Таковы, как пишет «КоммерсантЪ», основные выводы доклада организации Freedom House о ситуации с правами человека и демократией в США. Главной проблемой здесь правозащитники считают ограничения прав и свобод, которые были приняты под предлогом борьбы с терроризмом после 11 сентября 2001 года. В частности, имеются в виду такие нововведения, как Патриотический акт, прослушка телефонов без санкции суда, а также тайные тюрьмы ЦРУ и тюрьма на базе в Гуантанамо. Впрочем, в том же докладе отмечается, что СМИ в США все еще свободны и независимы, а существующая система даже при имеющихся недостатках позволяет гражданам демократично выбирать своих руководителей, пишет «КоммерсантЪ».
Стоит добавить, что в большей части организация Freedom House финансируется правительством США, передает «Эхо Москвы».

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=3&snewsid=37645

Американский ГУЛАГ - самый большой в мире

США, любящие позиционировать себя, как главный очаг свободы на планете на деле являются самым грандиозным местом лишения свободы.

Об этом, с ссылкой на сотрудников Центра тюремных исследований при Королевском колледже в Лондоне, сообщила газета The New York Times.

Британские ученые подсчитали, что в тюрьмах США содержится четверть заключенных Земли, при том что на территории этой страны проживает всего лишь пять процентов населения планеты.

В Америке на каждые 100 тысяч человек приходится 751 лишенных свободы. Для сравнения, в Великобритании этот показатель составляет 151, в Германии - 88, в Японии - 63.

Исследователи считают, что такое положение возникло из-за того, что в США человека могут посадить в тюрьму за преступления, которые в других странах почти никогда не наказываются лишением свободы. К примеру, американец может попасть в камеру за подделку чеков или за употребление наркотиков. При этом сроки заключения в США значительно длиннее, чем в других странах. В частности, грабители в США сидят в среднем по 16 месяцев, в то время как в Великобритании их сажают в среднем на семь месяцев, а в Канаде - на пять.

А вот данные министерства юстиции США за 2005 год, в котором семь миллионов человек, или каждый 32-й взрослый житель страны, находились либо в заключении, либо были освобождены условно или условно-досрочно. Из них 2,2 миллиона отбывали наказание в тюрьмах страны, что на 2,7 процента больше, чем годом раньше.

Заключенные мужского пола по-прежнему составляют подавляющее большинство обитателей американских тюрем, однако женская тюремная популяция растет быстрее.

Расовый состав заключенных остался практически без изменения. Так в указанный период в тюрьмах находились 8,1 процента взрослого афро-американского населения, 2,6 процента испано-язычного и 1,1 процент белого населения США. Эти цифры практически идентичны как для мужчин, так и для женщин.

В докладе министерства юстиции отмечается, что за прошедшие несколько лет прирост количества заключенных обеспечивался в значительной степени за счет лиц, осужденных за наркоторговлю.

Следует отметить, что США славятся не только обилием заключенных, но и бесчеловечными условиями их содержания. Оговоримся, что речь идет не о «террористах», содержащихся в Абу-Грейб, Гуантанамо или тайных тюрьмах ЦРУ, а об американских гражданах.

Так согласно докладу "О ситуации с правами человека в США-2006" опубликованном 8 марта пресс - канцелярией Госсовета КНР, США - единственная в мире страна, в тюрьмах которой сторожевые собаки используются для запугивания заключенных. В материале также приведены следующие данные: в 2005 г. в тюрьмах штата Коннектикут произошли 20 случаев использования сторожевых собак для запугивания заключенных, в тюрьмах штата Айова с марта 2005 г. по март 2006 г. произошли 63 подобных случая.

В тюрьмах штата Флорида с 2000 г. по 2004 г. в отношении заключенных применялось распыление химических средств соответственно 238, 285, 447, 611 и 277 раз в год, в результате 10 заключенных получили серьезные ожоги и стали страдать психическими расстройствами.

Исправительная система США «славится» так же другими надругательствами, которым подвергаются заключенные во время отсидки.

Жертвами сексуального насилия становятся по меньшей мере 13 проц заключенных в тюрьмах США, указывается в том же документе со ссылкой на доклад Комитета ООН по предотвращению пыток.

На основании доклада, распространенного 19 мая минувшего года, можно сделать вывод, что за последние 20 лет сексуальному насилию, подверглись свыше миллиона заключенных в американских тюрьмах, их участь разделили или могут разделить еще около 200 тысяч человек, в настоящее время находящихся за решеткой.

Его авторы подчеркивают, что тюрьмы в США являются почвой для распространения болезней и преступности. Согласно опубликованному 7 сентября 2006 года докладу Министерства юстиции США, более половины заключенных в тюрьмах страны сталкиваются с проблемами психологического здоровья. В 2005 году, например, проходили лечение в связи с серьезными депрессиями, помешательством и галлюцинациями или имели подобные болезненные симптомы 56 % заключенных в тюрьмах различных штатов, 64 % находящихся под стражей в следственных изоляторах и 45 % заключенных в федеральных тюрьмах.

Как отмечается в документе, в США ежегодно 1,5 млн заключенных болеют инфекциями, представляющими угрозу для жизни, в тюрьмах и следственных изоляторах умирают около 7000 человек, большинство из них -- в результате психических расстройств и других болезней еще до начала лечения.

Таким образом, приходиться констатировать, что позиционирующие себя как главного защитника свободы и прав человека США превратились в мировую тюрьму, где люди в массовом порядке подвергаются истязаниям физического и нравственного характера.

Алексей Семенов
 
http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=48&newsid=5850

Россия критикует США за "работу" в Ираке

Содержание детей в военных тюрьмах коалиционных сил во главе с США в Ираке, огромное число беженцев, немотивированные убийства мирных граждан частными охранными структурами, а также другие факты серьезных нарушений прав человека в этой стране вызывают озабоченность и тревогу. Об этом заявил постоянный представитель РФ при ООН Виталий Чуркин, выступая во вторник на специальном заседании Совета безопасности, посвященном защите гражданских лиц в вооруженных конфликтах.

По данным Миссии ООН по содействию в Ираке (МООНСИ), которые привел Чуркин, в военных тюрьмах многонациональных сил в этой стране находились около 900 детей. Более 2,5 миллиона беженцев и около 2 миллионов внутренне перемещенных лиц сохраняют за Ираком "печальное лидерство" в этой области. Кроме того, гражданское население страдает от преднамеренных нападений вооруженных группировок и терактов, сообщил постпред.

"Недопустимо использование в конфликтах детей, а также негуманное обращение с ними. В контексте последнего хотели бы остановиться на проблеме содержания несовершеннолетних в военных тюрьмах многонациональных сил в Ираке, что противоречит международным стандартам", - сказал Чуркин.

Сославшись на данные доклада МООНСИ, он отметил, что содержавшиеся в тюрьмах около 900 детей "не имели доступа к гражданскому правосудию". Чуркин сообщил, что помимо Ирака несовершеннолетние содержатся на военной базе США Баграм под Кабулом и в американской тюрьме на базе в Гуантанамо.

На заседании во вторник, где ожидаемая критика в адрес США звучала не только со стороны России, Соединенные Штаты были представлены на уровне заместителя представителя Алехандро Вулфа. Он предпочел покинуть зал заседания сразу после своего выступления и лично не слышал речи российского постпреда, однако по просьбе журналистов прокомментировал ее так: "Очень жаль, что мы находимся в такой ситуации, когда террористы используют детей для вооруженных нападений и терактов. Задержано было совсем немного детей, обо всех этих случаях было сообщено".

Вулф выразил недоумение в связи с критикой по поводу задержания "детей, которыми манипулируют, которые вооружены и которые угрожают американцам, другим гражданским лицам и вооруженным военным".

Постпред Великобритании при ООН Джон Сойерс, в свою очередь, заявил, что выдвинутые Чуркиным обвинения являются серьезными, однако дал понять, что к британскому контингенту они не относятся.

"Это серьезные обвинения, но отвечать на них, вероятно, должны те, кому они адресованы. Я не знаю ни об одном случае задержания детей и помещения их в тюрьмы британским контингентом. Об этом лучше спросить у посла Чуркина или у тех, кому адресованы эти обвинения", - заявил Сойерс журналистам на просьбу прокомментировать заявление его российского коллеги.

Чуркин также обратил внимание Совбеза ООН и на противоправную деятельность частных охранных структур в Ираке, которая оборачивается гибелью ни в чем не повинного гражданского населения. Скандал вокруг деятельности охранных предприятий вспыхнул после того, как в сентябре прошлого года сотрудники американской охранной компании "Блэкуотер" (Blackwater), нанятые правительством США для обеспечения безопасности посольства и других объектов, без всяких на то оснований застрелили 17 мирных иракских граждан.

"Немало озабоченности вызывает и деятельность частных охранных предприятий, которые нередко грубо нарушают права гражданского населения. Речь идет в первую очередь о поведении таких компаний в Ираке, повлекшем ранения и гибель гражданских лиц, включая детей и женщин. Следует подчеркнуть, что в соответствии с международным правом ответственность за действия таких структур во многих случаях несут нанимающие их государства", - сказал постпред России в ООН.

Чуркин также призвал страны-члены ООН бороться "с безнаказанностью за серьезные нарушения международного гуманитарного права", для чего необходимо содействие "заинтересованным государствам в восстановлении или учреждении независимых национальных судебных систем и институтов".

Кроме того, постпред РФ при ООН напомнил о том, что Ирак занимает первое место по числу беженцев в результате военных действий, начавшихся после оккупации страны коалиционными силами во главе с США. "Конфликты остаются основной причиной высокого уровня беженцев и внутренне перемещенных лиц в мире. Печальное лидерство здесь сохраняется опять же за Ираком: свыше 2,5 миллионов беженцев и около 2 миллионов внутренне перемещенных лиц, большинство из которых лишено обеспечения базовых жизненных потребностей", - подчеркнул российский дипломат.

Он также напомнил, что РФ в равной степени осуждает как преднамеренные нападения на гражданских лиц, так и неизбирательное или чрезмерное применение силы, приводящее к гибели мирных граждан. По словам Чуркина, "нет оправдания вооруженным группам, использующим террористов-самоубийц и применяющим практику взятия заложников".

Постоянный представитель России при ООН указал, что за обеспечение безопасности гражданских лиц несут ответственность все участники военных действий, а защита мирного населения является первоочередной задачей правительств государств, вовлеченных в конфликт, передает «РИА Новости».
 
http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=28&newsid=5990

Правозащитники обвинили США в создании "плавучих тюрем"

США незаконно содержат подозреваемых в терроризме в так называемых "плавучих тюрьмах", а именно на своих военных кораблях, раскиданных по всему миру, пишет The Guardian. Такие обвинения выдвинула базирующаяся в Лондоне международная правозащитная группа Reprieve.

Новый скандал разгорелся на фоне усилившихся по обе стороны Атлантики дискуссий по поводу незаконной практики содержания арестованных без суда. Юристы-правозащитники из Reprieve потребовали от американского правительства представить список людей, побывавших в "плавучих тюрьмах", а также дать полную информацию о местах их содержания, передает NEWSru.com.

Reprieve готовится позже в этом году опубликовать свой аналитический доклад по этому делу. Он основан на информации, полученной из множества источников, в том числе от американских военных, а также от Совета Европы и из уст самих заключенных.

Как пишет издание, в готовящемся докладе также сообщается, что с 2006 года, когда президент США Джордж Буш официально объявил о закрытии незаконных тюрем, было зафиксировано не менее 200 новых случаев переброски заключенных в подобные места.

По данным группы, с 2001 года США содержат по всему миру не менее 17 кораблей-тюрем. Там арестованных подвергают допросам, а затем перебрасывают в другие не обозначенные места. Большинство "плавучих тюрем", как подозревают, дрейфуют в британской акватории Индийского океана.

Особую озабоченность у группы вызывает пребывание одного из американских кораблей в начале 2007 года у берегов Сомали, где он обеспечивал безопасность на море в рамках операции по поиску и аресту террористов "Аль-Каиды". Тогда, как выяснилось, сомалийские, кенийские и эфиопские полицейские и военные похищали подозреваемых, которых затем допрашивали агенты ФБР и ЦРУ. В тот период около сотни человек "исчезли" в тюрьмах на территории этих стран, а также в Гуантанамо.

Доклад группы базируется также на свидетельстве одного из узников Гуантанамо. По его словам, он и еще не менее 50 человек содержались взаперти в трюме американского военного корабля. Они, как он говорит, подвергались там даже более жестоким избиениям, чем в Гуантанамо.

Юридический директор Reprieve Клайв Стаффорд Смит напомнил, что само американское правительство ранее признало факт содержания без суда 26 тысяч арестованных, а всего с 2001 года через такую незаконную систему прошли до 80 тысяч человек.

Вместе с тем представитель американских ВМС Джеффри Гордон заявил газете, что у США таких кораблей-тюрем нет, хотя и признал, что ряд арестованных действительно побывали на военных кораблях, где в течение нескольких дней подвергались первичным допросам.

Ранее США уже оскандалились в связи с обнаружением данных о секретных тюрьмах ЦРУ, в том числе воздушных. Тюрьмы находились в ряде стран Европы, Ближнего и Среднего Востока. Европейские власти распорядились провести расследование.
 

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=1&newsid=6021

Михаил Кожевников

Концлагерь на Острове свободы
Без суда, без следствия, без закона содержат своих пленников Соединенные Штаты Америки

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/b5b/08-07-2008_18_cover.jpg)

За парадоксами в нашем мире не надо далеко ходить. Скажем, длительное время Венесуэла и США находятся в состоянии острейшей политической конфронтации. При этом - интенсивно развивают торгово-экономические отношения, их внешнеторговый оборот превысил 50 миллиардов долларов. Венесуэла скрупулезно выполняет взятые на себя обязательство по поставкам нефти в эту страну, обеспечивая до 15 процентов ее потребностей в углеводородном сырье. Другой, не менее удивительный случай - концентрационный лагерь, созданный американцами на территории суверенного государства, за которым после победы революции 1959-го закрепилось название Острова свободы.

 

С тех пор Куба сбросила с себя все прежние оковы, делавшие ее вассалом «северного соседа». Но маленький клочок земли отвоевать не удалось, над ним продолжает реять звезднополосатый флаг. Он был водружен там в самом начале прошлого века в соответствии с кабальным договором 1901 года, навязанным США в условиях оккупации. Затем, два года спустя, было заключено соглашение об аренде военно-морской базы Гуантанамо.  

База расположена на юго-востоке острова и занимает территорию в 116 квадратных километров. Гавань способна вместить 50 крупных кораблей. На суше обустроено свыше 1.500 служебных и жилых объектов, механизированный порт, судоремонтные мастерские, склады продовольствия, боеприпасов, горюче-смазочных материалов. Здесь постоянно находятся около 10 тысяч американских граждан. К их услугам - увеселительные клубы, теннисные корты, бейсбольные площадки, плавательные бассейны, пляжи, ипподром, рыболовные суда и яхты. Помимо собственной территории военные власти США также владеют 9196 акрами водной поверхности залива, где местному населению запрещено заниматься рыболовством. База управляется по американским законам, отгорожена от окружающей местности проволочными заграждениями. Ее постоянно охраняют военные самолеты, вертолеты и военные патрули. Это типичный продукт эпохи так называемой «дипломатии канонерок», когда именно военно-морские базы служили опорными пунктами и символами имперского господства на континенте.  

Тогда американцы вольготно чувствовали себя не только внутри огороженной зоны, но и далеко за ее пределами. Куба превратилось в фешенебельный курорт для богачей, приезжавших туда кутить, развлекаться, играть в карты, прожигать жизнь, наслаждаться великолепной природой. Между властями обеих стран установился консенсус. В те годы правительство Кубы регулярно получало арендную плату, которую использовало по собственному усмотрению. Статус-кво сохранился неизменным и после января 1959-го, хотя революционные лидеры регулярно ставили на самых различных уровнях вопрос о денонсации соглашения. Но Вашингтон оставался непреклонным.  

Конечно, становилось очевидным, что в кардинально изменившейся политической и геостратегической ситуации военные базы перестают играть свою изначальную роль, они превратились в анахронизм, обузу для налогоплательщиков. Однако как признание этого факта, так и сама мысль о достойном уходе представлялась невероятной и неприемлемой для хозяев Белого дома. Подобный шаг для них был бы равнозначен поражению. Следовало приспособить базу для иных нужд, и выход был найден.  

Новая, неприглядная полоса в истории Гуантанамо началась с момента превращения базы в печально знаменитый концентрационный лагерь.

 

Туда свозили пленных, захваченных в ходе антитеррористических операций, которые проводились Соединенными Штатами на Среднем и Ближнем Востоке. Узников бросали в казематы без суда и следствия, лишь по подозрению в совершении преступлений. Вершили над ними расправу.  

Первые задержанные были доставлены в концлагерь лагерь 11 января 2002-го. С тех пор там побывали около 775 узников. Почти половина из них затем были освобождены. 14 арестантов - лица, совершившие особо тяжкие преступления. Ранее они «сидели» в секретных тюрьмах ЦРУ в других местах и были переброшены в Гуантанамо осенью прошлого года.  

Поначалу информация о нравах, царящих за колючей проволокой, условиях содержания заключенных просачивалась микроскопическими дозами. Постепенно завеса тайны приподнималась, многие факты становились достоянием гласности. Вот как описывает нынешнее положение узников представитель правозащитной организации Хавьер Сасига. Проблема Гуантанамо, говорит он, имеет, по меньшей мере, два аспекта. Первый - это абсолютное беззаконие системы содержания в этом лагере. Создана юридическая структура, не вписывающаяся в рамки международного права. Судебные органы получили название военных комиссий, которые ограничивают право на защиту и на презумпцию невиновности до суда. Второе - это условия содержания заключенных. США, игнорируя международные нормы, попытались дать новое определение таких понятий, как пытки, жестокое, антигуманное обращение. Согласно подобным толкованиям, комиссиям разрешалось для получения нужных признаний применять изощренные методы дознания, проще – пытки, скажем, печально знаменитую «подводную лодку», погружение узника в воду.  

Правозащитные организации неоднократно обращались к американским властям с просьбами на месте ознакомиться с положением заключенных. Но неизменно получали отказ. Даже специальным посланцам ООН не позволяли беседовать с заключенными в индивидуальном порядке, без посторонних. Таким образом, инспекционные поездки чиновников фактически превращались в туристические визиты.  

Незначительные подвижки в лучшую сторону происходят не по доброй воле Вашингтона, а лишь под международным нажимом.

Так, 11 июня 2008 года Верховный суд США принял постановление, что подозреваемые иностранцы, содержащиеся под стражей в Гуантанамо, имеют право обращаться в гражданские суды. Юридический вердикт, который рассматривается в качестве серьезного вызова администрации Джорджа Буша, отменяет решение двухлетней давности, лишавшее узников права добиваться пересмотра своих дел. Во время пресс-конференции, состоявшейся в Риме, узнав о постановлении, хозяин Белого дома сказал, что будет ему подчиняться, но заявил, что разделяет мнение четырех судей, которые голосовали против вердикта, выразив «озабоченность национальной безопасностью Соединенных Штатов».  

Решение Верховного суда придает новый импульс дебатам о судьбе тюрьмы на военной базе. Пока не ясно, начнутся ли слушания в гражданских судах для 270 заключенных, содержащихся в настоящее время в Гуантанамо и обвиняемых в связях с такими экстремистскими группами, как «Аль-Каида» или «Талибан». Согласно постановлению суда, задержанные обладают конституционной привилегией habeas corpus, говоря иными словами, личной неприкосновенностью.  

Вслед за этим 24 июня Апелляционный суд Вашингтона впервые принял решение, гласящее, что узник тюрьмы Гуантанамо ошибочно был признан «солдатом армии противника». Это означало, что мусульманин китайского происхождения Хазаифа Пархат либо должен быть отпущен на свободу, либо его дело подлежит пересмотру. Пархат содержится за решеткой около шести лет. Он обвиняется в том, что в сентябре 2001-го проходил тренировку в лагере террористов в Афганистане. К настоящему моменту порядка 180 узников пытаются путем апелляции оспорить свое содержание в тюрьме и обвиняют американское правительство в том, что оно намеренно ограничивает доступ к доказательствам их невиновности.  

В день, когда отмечалась пятая годовщина создания печально знаменитого лагеря, правозащитная организация «Эмнисти интернэшнл» выступила со специальным заявлением, в котором подчеркивалось: «Гуантанамо - символ несправедливости и злоупотреблений. Его следует ликвидировать». В свою очередь Кеннет Рот, исполнительный директор «Хьюман райтс уотч» заявил, что задержание сотен людей без предъявленных обвинений превратилось в рутинную практику.  

Гавана не переставала и продолжает сражаться за денонсирование договора. К тому же она демонстративно отказывается брать арендную плату, резонно полагая, что это означало бы косвенное признание легитимности документа 1903-го. Народ Кубы уверен: недалек тот день, когда нога американского морского пехотинца перестанет топтать их землю, а на Острове свободы не будет американского концлагеря.

http://stoletie.ru/geopolitika/konclager_na_ostrove_svobodi_2008-07-08.htm

Музыкальное приучение к свободе

(http://politsvoboda.ru/ru/img/Image/pitki.jpg)

Пытки военнопленных и подозреваемых в терроризме, как свидетельствуют многочисленные скандалы, являются  обычной практикой,  как американских военных, так и спецслужб.
Более того, обсуждение в законодательных органах перечня «допустимых» и «недопустимых» методов воздействия  на подозреваемых, говорит о том, что органы дознания и следствия МО и спецслужб США не готовы отказаться от применения пыток, как таковых, видимо полагая, что без их применения работа с задержанными неэффективна.

Но история с Абу-Грейб, закончившаяся обвинительными приговорами в отношении военнослужащих, виновных в бесчеловечном обращении с пленными иракцами, заставила американцев, работающих со «спецконтингентом» быть более осторожным. Это касается не только того, что пришлось отказаться от «эффектных» фотографий для «дембельских альбомов» в стиле Абу-Грейб. Пришлось быть и более избирательными в смысле методов воздействия на подозреваемых. Так, по мнению американских правозащитников, в настоящий момент предпочтение отдается так называемым «психологическим пыткам», не оставляющим следов на теле жертвы  и делающих не обязательным прямое насилие.

Одним из таких излюбленных способов «допросов с пристрастием» являются акустические пытки – с помощью популярной музыки.
Данный метод  вовсю использовали агенты ФБР еще в в прошлом столетии, но пыточный арсенал, как о том свидетельствуют материалы расследования американского журнала Mother Jones, включали в себя рождественские гимны и синглы Нэнси Синатры.

Сегодня же иракских пленных глушат «металлом» в исполнении различных сатанистских групп. Как известно, медики и психологи  уже давно заявляли о том, что «музыка» такого рода разрушительна для человеческой психики даже в обычных условиях и при умеренной громкости. Но на иракцев чудовищные децибелы обрушивают в небольшой замкнутой камере, которую, как рассказал один из иракских заключенных, тюремщики называют "дискотекой".

Именно эти способы воздействия американское законодательство называет "легкими пытками", применение которых в отличие от "тяжелых", вполне допустимо.
Ведь, как уверяют представители Пентагона, пытка музыкой не намного хуже, чем громкий звук из чужого плеера.

Иной точки зрения придерживаются сами заключенные, подвергавшиеся допросам с помощью методов "псиопов". Они убеждены, что это гораздо хуже физических пыток. Как рассказал Биньям Мухаммед, британец, до сих пор находящийся в Гуантанамо, когда ему неоднократно резали бритвой гениталии, он еще мог терпеть боль, но вот ощущение того, что он сходит с ума из-за пыток музыкой оказалось совсем невыносимым.

Добавим, что на основе полученных таким образом "доказательств" американские военные принимают решение о судьбе заключенных.

Один специалист по допросам в Гуантанамо считает, что "сломать" человека можно примерно за четыре дня, если между допросами пытать его светом стробоскопа и громкой музыкой.
"Сломать" - это еще один любимый палачами эвфемизм. По их мнению, "сломать" человека - это все равно, что получить от него нужную информацию. При этом очевидно, что она, полученная от "сломанного" пленного, имеет мало общего с правдой. Хотя для того, чтобы объявить его террористом и показать работу дознания или следствия, этого бывает вполне достаточно.
По мнению психологов, пытка музыкой - явное варварство. К тому же она по различным причинам оказывается бессмысленной. Как и всегда в "войне с террором", методы американских сил не соответствуют заявленным целям (добыть "обоснованные разведданные").

О музыкальных пытках сегодня уже известно самой широкой общественности во всем мире, в том числе, и тем чью музыку, собственно, и используют в качестве инструмента пыток.
Исполнители, не желающие, чтобы их музыка использовалась при пытках других людей, уже начинают выступать на эту тему.

В нынешнем году на лондонском фестивале Meltdown, проходящем под покровительством группы Massive Attack, был поднят вопрос о пытках музыкой. В ходе всемирного тура указанная группа будет использовать в своих выступлениях видеокадры о передаче преступников за границу и о тайных тюрьмах.

Однако факт подобного использования музыки волнует далеко не всех. На слова о том, что его музыка становится пыткой, Джеймс Хэтфилд, один из основателей Metallica, отвечает циничным смехом. "Если иракцы не привыкли к свободе, то я рад поучаствовать в их просвещении", - заявил он.

Барабанщик дес-метал группы Deicide Стив Эшейм сомневается, что музыку можно сравнивать с настоящими пытками. "Посмотрите с другой стороны, - говорит он. - Эти ребята ведь не какие-то школьники. Они воины, их учили выдерживать пытки. Они готовы к тому, что их будут жечь горелкой, бить или ломать кости. Если бы я был пленным в Гуантанамо, а на меня бы обрушили поток музыки, то я бы сказал: "И это все, что вы можете? Ну, попробуйте". Я не верю, что пытки нужны, но я также не верю, что громкая музыка - это пытка".

Звукозаписывающая индустрия демонстрирует явное нежелание обсуждать проблему, связанную с пытками музыкой. Редакция The Guardian попыталась связаться с исполнителями Metallica, AC/DC, Drowning Pool и Deicide, звездой хип-хопа Эминемом, Брюсом Спрингстином и британскии бардом Дэвидом Грэем, а также с создателями детского телешоу "Барни-динозавр". Их песни, как сообщается, использовались в американских военных лагерях для военнопленных.

В большинстве случаев менеджеры и представители по связям с общественностью отвечают на вопросы вежливым, но твердым "без комментариев", либо не отвечают вовсе.
"С этим вопросом никто не хочет иметь дела, - рассказывает Дэвид Грэй, один из немногих артистов, согласившихся высказаться по проблеме. - Поразительно, что протесты не звучат громче. Я бы с радостью подписался бы под петицией с требованием не использовать мою музыку, но это, мне кажется, не совсем то, что нужно".

Певец не знает, можно ли привлечь правительство к ответственности через суд на основании того, что оно использует музыку при допросах без разрешения исполнителей. "Чтобы публично проигрывать некую запись, необходимо получить разрешение, а для этого требуется подать соответствующую просьбу, - говорит он. - Не знаю, озаботилось ли этим правительство США, но сильно сомневаюсь - ведь оно в любом случае действует вне закона".

Американские солдаты подходят к пыткам "творчески".

Иногда выбранная песня звучит издевательски для заключенных, которые годами находятся в тюрьмах без суда: в иракском Кэмп-Купере любимой песней мучителей была We are the Champions группы Queen ("Я страдал/Раз за разом/Я отбыл срок/Хотя не совершал преступления"). Другие песни словно озвучивают подсознательные мысли самих заключенных: в Гуантанамо, например, использовалась песня Killing in the Name Of группы Rage Against the Machine ("Те, кто трудится, сжигают кресты... /Идите к черту, я не стану делать то, что вы велите!").
Подключая к работе воображение, плохо подготовленные специалисты по допросам неизбежно скатываются к собственным комплексам или извращениям. Один из таких начинающих "диджеев" объединил звуки детского плача (невыносимого, как известно, для человека) с телерекламой кошачьей еды "Мяу-микс".

Но вот чаще всего мучители используют песню I Love You из детской программы "Фиолетовый динозавр Барни". Если вчитаться в текст, то он покажется совершенно неуместным: "Я люблю тебя, ты любишь меня – мы дружная семья/Я крепко обниму и поцелую тебя/Неужели ты не скажешь, что тоже любишь меня?" Но вот любой родитель, чьи дети смотрят эту программу, хорошо знает, насколько раздражает музыка. На жаргоне палачей это называется "бессмысленная музыка" – она должна убедить заключенного, что сопротивление бесполезно.
Текст другой излюбленной песни военных палачей группы Deicide по сути антихристианский, сатанистский (это к вопросу о том, что пропагандисты Аль Каеды именуют американских оккупантов не иначе, как «крестоносцы»).

Подводя определенный итог необходимо отметить, что, как свидетельствуют специалисты, музыкальные пытки ничем не «легче» избиений, пыток током или иных других: их результатом могут быть: тяжелая депрессия, нервные и психические расстройства, различные психо-соматические нарушения. Таким образом никакой речи об их «гуманности» и «допустимости» быть не может.
Если же коснуться чисто практической стороны вопроса, то использование акустических пыток для получения «обоснованных разведданных» бессмысленно, поскольку обработанный с их помощью человек выдает не объективную информацию, а ту, которую от него требуют.     

http://politsvoboda.ru/ru/index.php#pst314

"Кто-то должен прикрыть все грязные дела американцев"

Латвийские власти рассматривают возможность принять на территории страны бывших заключенных тюрьмы в Гуантанамо…

(http://www.rusk.ru/images/2009/14042.jpg)

Латвийские власти рассматривают возможность принять на территории страны бывших заключенных тюрьмы, что расположена на американской военной базе в Гуантанамо (Куба), сообщает KM.Ru по материалам портала Delfi, который ссылается на руководителя пресс-центра Министерства иностранных дел страны Ивара Ласиса. По решению президента США Барака Обамы скандально известная тюрьма будет закрыта в течение 2009 года. В январе 2002 года в тюрьму Гуантанамо доставили из Афганистана первых 20 человек, которых обвиняли в участии в боевых действиях на стороне талибов. С тех пор через тюрьму прошло несколько сот иностранцев. Сейчас там остается порядка 250 заключенных. Многих заключенных, которых Вашингтон считал причастными к "Аль-Каиде", движению "Талибан", принимавшими участие в боевых действиях против США в Ираке и Афганистане, держали там по нескольку лет без предъявления обвинений; ко многим из них, по сообщениям западных СМИ, применялись пытки.

В этих условиях намерение Обамы побыстрее смыть с Америки позорное пятно вполне понятно, отмечает обозреватель КМ.Ru. Но зато этого не скажешь в отношении властей Латвии. Совершенно очевидно, что принятие ими такого решения наглядно продемонстрирует всю степень зависимости этой балтийской страны от Соединенных Штатов. Видимо, экономическая ситуация в Латвии, что называется, совсем дошла до ручки, и без поддержки Запада Рига обойтись уже не может, но, как известно, Запад и, в первую очередь, США не склонны заниматься благотворительностью.

"В принципе, Латвия и латвийское правительство фактически сейчас несвободны в принятии своих решений. Они, конечно, и раньше были достаточно несвободны в таких областях, как оборона или внешняя политика. Но теперь, после того как разразился экономический кризис, фактически и многие другие сферы перешли под контроль внешних администраторов. Латвийское правительство и должностных лиц просто не будут спрашивать, а в данном случае, скорее всего, будут решать американцы", – заявил депутат сейма Латвии, заместитель председателя фракции "За права человека в единой Латвии" Юрий Соколовский на вопрос о причинах по которым власти Латвии рассматривают возможность принять у себя заключенных Гуантанамо. "Буквально на прошлой неделе было большое изменение в Законе об убежище, который регулирует статус беженцев в Латвии. К нему было сделано аж 145 поправок, этот закон переписали практически полностью. А есть и директива Европейского союза относительно распределения беженцев", – продолжил он.

Сидельцам Гуантанамо не предъявлено обвинение, но и вернуть их в страны проживания европейцы не могут. "Я так понимаю, что многие из этих людей – представители радикальных исламских группировок, которых местные царьки вряд ли будут в восторге видеть дома. Поэтому они получат статус беженца, потому что иначе они на территории Латвии легально быть не могут. Судя по тем изменениям в законе об убежище, это будет сделано. Они фактически получат статус беженца, а потом будет решаться, достаточно ли против них доказательств для того, чтобы преследовать их каким-то образом в уголовном порядке. Хотя я думаю, что если бы были бы доказательства, то их бы уже осудили. Судя по настрою американской администрации, эти дела закроют", – пишет обозреватель КМ.Ru.

"Современная Латвия – это фактически уборщик. Кто-то должен прикрыть все грязные дела американцев, куда-то надо "спрятать" ставших лишними арабов. Теперь они будут жить в Латвии", – отмечает аналитик портала КМ.Ru.

Русская линия

http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=181038

Независимая Латвия не любит русских? Пусть постарается теперь полюбить арабов.

Григорий Тинский

О ЧЕМ МОЛЧИТ ПРЕСС-СЕКРЕТАРЬ ЦРУ?

Американские спецслужбы должны ответить за то, что шесть лет пытали заведомо невиновного человека, выбивая признания в связях с бин Ладеном

(http://www.rpmonitor.ru/imgrpm3/cia-prison-300.jpg)

Американские спецслужбы схватили Мухаммада Саада Икбала в 2002 году. Домой он вернулся через семь лет совершенно больным человеком: он с трудом передвигается, левое ухо повреждено воспалительным процессом, его психика нарушена зависимостью от психотропных веществ. Все это – результат пребывания в американских тюрьмах, в том числе четырех лет, проведенных в Гуантанамо. В ноябре пакистанский хирург прооперировал ему ухо, физиотерапевты пытались помочь вернуть чувствительность спины, а психиатр провел курс отвыкания от таблеток, которые Мухаммад постоянно носил при себе. Все эти болезни – результат шести лет неволи и пыточных допросов. То, за что его вашингтонский адвокат намерен призвать к суду правительство Соединенных Штатов.
История Икбала – одна из многих историй узников, которых годами без всяких оснований содержали в тюрьмах, названий которых они даже не знали, перебрасывая из одной части света в другую, подвергая пыткам и издевательствам. Икбал не был признан судом виновным, ему даже никогда официально не предъявлялось никаких обвинений. Его просто потихоньку освободили из знаменитой тюрьмы Гуантанамо, объяснив, что его больше не считают вражеским боевиком.

«Мне стыдно рассказывать о том, что делали со мной американцы», – говорит Икбал в серии многочасовых интервью для The New York Times, лежа на больничной койке госпиталя в Лахоре. Икбала арестовали в Джакарте (Индонезия). Причина ареста – донесение осведомителя индонезийской полиции о том, что Мухаммад, якобы, хвастался в разговоре, что способен изготовить бомбу, которую можно спрятать в ботинке. Сам Икбал вообще отрицает, что говорил что-либо подобное. Однако он был арестован и через два дня переброшен самолетом в Египет. Из Египта его перебросили на американскую военно-воздушную базу Баграм в Афганистане, а затем уж в Гуантанамо Бэй.

Пентагон и ЦРУ отрицают применение пыток в отношении Икбала, а неофициально американские дипломаты, представители армии и разведки комментируют это дело только на условиях анонимности, поскольку оно имеет гриф секретности. Из этих неофициальных комментариев следует, что уже в ходе двухдневных допросов в Джакарте, сразу же после задержания Икбала в 2002 году, ЦРУ стало ясно, что он просто болтун, рассказывавший небылицы о себе с целью повысить свою значимость в глазах собеседников. Но в атмосфере страха и паники после 11 сентября 2001 года это не помешало ЦРУ тайно перевести Икбала в Египет для дальнейших допросов.

Икбал рассказывает, что в Египте его били, заковывали в кандалы, закрывали голову капюшоном, кололи наркотиками и пытали электрошоком. Из-за того, что он отрицал знакомство с Осамой бин Ладеном, ему 6 месяцев не давали спать.

Пресс-секретарь ЦРУ Пол Джимильяно комментирует это следующим образом: «Методы допросов, использовавашиеся нашими сотрудниками в программе изоляции террористов, соответствовали закону. Они были утверждены Министерством юстиции и были представлены Конгрессу. Этот человек описывает нечто совершенно иное. Я не имею представления, о чем он говорит. США не применяют и не признают пыток».

Икбал рассказывает, что в ноябре 2001 года приехал из Пакистана в Джакарту по семейным делам. В своем заявлении в Трибунале в Гуантанамо он принал, что имел контакт с членами Фронта защиты ислама. Эта организация действует в Индонезии совершенно легально. Он также признал, что рассказывал новым друзьям о том, что может сконструировать бомбу, которую можно спрятать в подошве обуви. Сейчас он отрицает это и утверждает, что этим хвастался другой собеседник. Независимо от того, что было на самом деле, этот разговор привлек внимание индонезийской полиции. Информация была передана резидентуре ЦРУ в Джакарте, и 9 января 2002 года на рассвете Икбал был арестован в снимаемой им квартире. По его заявлению, насилие было применено в отношение него впервые еще на аэродроме в Джакарте. Затем его втолкнули в самолет, заковали в кандалы, а на глаза надели повязку. По его словам, это сделали сотрудники египетской разведки, которых он узнал по арабскому акценту. Переброска арестованного из Джакарты в Каир осуществлялась специальным самолетом ЦРУ. Во время полета у Икбала шла кровь из носа, ушей и рта, но он не мог двигаться, поскольку кандалы сковывали его движения. После приземления ему сказали, что он – в Каире. Его поместили в напоминающий могилу подвал размером примерно 120 на 180 сантиметров и, как следует из документов Трибунала в Гуантанамо, содержали таким образом 92 дня. В интервью для The New York Times Икбал говорит, что 11, 12 и 20 января 2002 года его допрашивали по 12-15 часов. «Следствие» вели египтяне. В помещении находились и другие люди, но их лица были скрыты. Они молчали, только передавали ведущим допрос карточки с вопросами. А вопросы были такие: когда он был в Афганистане и как познакомился с бин Ладеном. После того как он заявил, что никогда не был в этой стране и не встречался с террористом №1, египтяне начали пытать его электрошоком.

«Я плакал и кричал. Тогда они присоединили электроды к голове. Они заставляли меня пить напитки с растворенными в них психотропными средствами, после которых сам не знаешь, что говоришь». В начале апреля американцы перевели его на свою базу в Баграм, недалеко от Кабула. Там его держали более года, закованным в кандалы, и все время допрашивали.Человек из ЦРУ говорил: «Мы простим тебя, только признайся, что ты встречался с Осамой бин Ладеном».

Хотя тесты на детекторе лжи показывали, что он говорит правду, каждые два часа его переводили из камеры в камеру и полгода не давали спать. Сокамерник Икбала, австралиец Мамдух Хабиб, познакомившийся с ним в Гуантанамо, рассказывает, что Икбал, мягко говоря, не пользовался уважением у остальных заключенных, поскольку не проходил обучения в афганских лагерях и вообще не имел отношения к сообществу мусульманских фундаменталистов. Давление со стороны американцев с одной стороны и отсутствие поддержки со стороны товарищей по несчастью привели Икбала к жесточайшей депрессии, в результате чего он дважды пытался повеситься и трижды объявлял голодовку.

Начальник госпиталя морской пехоты в Гуантанамо Бэй доктор Рональд Соллок представил Аппеляционному суду в Вашингтоне справку, в соответствии с которой Икбал страдает перфорацией барабанной перепонки левого уха и воспалением среднего левого уха. Такой диагноз мог стать только результатом насильственных действий со стороны «следователей»: трудно объяснить разрыв барабанной перепонки естественными причинами. Не лучшим образом сказались на здоровьи Икбала и бесчисленные препараты, которыми его пичкали американцы. Исследовавший его уже после возвращения в Пакистан профессор Мохаммад Муджиб утверждает, что Икбал испытывает зависимость от длинного списка препаратов, а часть проблем, в том числе с подвижностью, имеет психологическую основу.

После шести лет заключения Икбал был освобожден из Гуантанамо и доставлен военным самолетом на аэродром в Исламабаде. Там два офицера из американского посольства, Брайан Стрэйт и Кейт Истер, передали его пакистанским властям, которые, в свою очередь, в течение трех недель допрашивали бывшего узника Гуантанамо. Сам Икбал называет эти допросы «дружескими». По окончании дружеских бесед офицеры пакистанской службы безопасности отвезли Икбала в Лахор и передали его семье.

Американский адвокат Ричард Сис обратился с иском о выдаче медицинской документации из лагеря Гуантанамо в федеральный суд, надеясь найти в ней подтверждение жестокого обращения и пыток. Каким бы ни было решение американского суда, никто не вернет Мухаммаду Саиду Икбалу семи лет, которые он провел в тюрьмах, подвергаясь бесчеловечному обращению со стороны американских властей.

Можно только приветствовать решение нового американского президента о закрытии тюрьмы в Гуантанамо, но без привлечения к ответственности высших должностных лиц администрации США, виновных в бесправном лишении свободы сотен безосновательно подозреваемых в терроризме мусульман и бесчеловечном отношении к ним, вряд ли можно говорить о том, что справедливость восторжествовала.

http://www.rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=12984

Испания собирается привлечь к суду администрацию Дж.Буша

Испанский суд может завести уголовное дело на шестерых бывших сотрудников администрации Джорджа Буша, ответственных за юридические основания спецпрограммы по содержанию заключенных в военной тюрьме Гуантанамо.

Речь идет о высокопоставленных правительственных чиновниках, в том числе бывшем генпрокуроре США Альберто Гонсалесе, бывшем заместителе министра обороны США Дугласе Фейте и экс-главе аппарата вице-президента США Дэвиде Эддингтоне.

Знаменитый испанский судья Бальтасар Гарсон уже согласился передать заявления против экс-сотрудников администрации Дж.Буша на рассмотрение прокуратуры, сообщает Associated Press со ссылкой на юристов. Прокуроры должны вынести решение об основании для начала расследования.

Законы Испании разрешают национальным судам преследовать иностранных граждан, если обвинения касаются военных преступлений или преступлений против человечности. Так, судья Б.Гарсон получил известность в 1998г., когда выдал санкцию на арест бывшего чилийского диктатора Аугусто Пиночета.

Многие правозащитные организации давно призывают привлечь к ответственности администрацию Дж.Буша за нарушения международного права в ходе "войны против террора".

Правозащитники обвиняют правительство США в санкционировании пыток по отношению к подозреваемым в терроризме, содержащимся в спецтюрьме на базе Гуантанамо. Президент США Барак Обама, придя к власти, распорядился закрыть ее в течение года.

Тюрьму в Гуантанамо создали в 2002г. специально для подозреваемых в терроризме и связях с "Аль-Кайедой". Многие узники тюрьмы годами содержались там без предъявления официальных обвинений.

http://www.imperiya.by/news.html?id=29324

Медики причастны к пыткам в Гуантанамо

В рассекреченном докладе международного комитета Красного креста сообщается, что в пытках подозреваемых в терроризме участвовали медицинские работники. В частности, об этом сообщили 14 заключенных тюрьмы Гуантанамо. Эти данные содержатся в докладе Красного креста, который был создан в 2007 году, однако оставался засекреченным до последних дней.

О содержании засекреченного доклада Красного креста узнал журналист Марк Дэннер, сообщивший в марте этого года о том, что эта международная организация вынесла свое заключение о ситуации с пытками, которые применяли следователи ЦРУ в отношении заключенных, подозревавшихся в участии в международной террористической группировке "Аль-Каида". Дэннер опубликовал скандальный доклад Красного креста в полном виде на сайте журнала The New York Review of Books.

Доклад сотрудников Красного креста основан на свидетельствах 14 заключенных, которые имели отношение к террористической сети "Аль-Каида". Они содержались в зарубежных тюрьмах ЦРУ, а потом были перевезены в лагерь на американской военной базе в Гуантанамо.

Расследование Красного креста установило, что медицинские сотрудники, работающие на ЦРУ, наблюдали за пытками заключенных. В их обязанности входил контроль за состоянием заключенных: следователи должны были не перестараться и не убить подозреваемых. В частности, медицинские сотрудники наблюдали за пытками с использованием воды, когда заключенным угрожали утоплением, за помещением подозреваемых в холодные камеры, когда их руки привязывали к потолку, а самих людей избивали. К примеру, заключенный Валид бин Атташ рассказал, что после ампутации одной ноги ему связывали руки над головой и заставляли стоять долгое время на оставшейся ноге. При этом медработники все время контролировали его состояние, измеряя размер опухоли на ноге, и если он становился критическим, разрешали ему сесть.

Медицинские сотрудники отнюдь не пытались защищать здоровье и жизнь заключенных. Более того, как указывается в докладе, зачастую медработники инструктировали следователей, "как нужно изменить пытку для повышения ее эффективности". Подобное поведение Красный крест назвал "грубым нарушением медицинской этики".

Расследование Красного креста было завершено в 2007 году, во время правления президента США Джорджа Буша. Тогда же и был создан доклад, преданный гласности только в настоящее время
 

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=34&newsid=8318

Американские военные пытали афганских заключенных

Журналисты Би-би-си в ходе расследования обнаружили свидетельства, указывающие на применение пыток в отношении заключенных американской тюрьмы на военной базе в афганском Баграме. Бывшие заключенные рассказали, что их били, лишали сна, угрожали оружием или собаками, подвешивали к потолку.

Всего журналистам удалось поговорить с 27 бывшими заключенными, содержавшимися в Баргаме в период между 2002 и 2008 годами. Их подозревали к причастности к "Аль-Каиде" или связях с талибами. Представители Пентагона, которым были представлены результаты расследования Би-би-си, отвергли эти обвинения и заявили, что с заключенными обращались гуманно.

Никому из опрошенных бывших узников Баграма официальные обвинения так и не были предъявлены, а перед некоторыми даже извинились перед тем, как освободить. Во многих интервью появлялись одинаковые описания жестокого обращения: заключенных заставляли подолгу оставаться в неудобном положении, им включали непомерно громкий звук, заставляли раздеваться перед женщинами-военнослужащими.

Несколько человек рассказали, что на них наставляли оружие и угрожали застрелить. "Так не обращаются даже с животными, не говоря уже о людях, - заявил один из бывших узников. – Они лили на нас холодную воду зимой и горячую летом, травили нас собаками". Лишь двое из опрошенных рассказали, что в тюрьме с ними обращались хорошо.

Представитель министра обороны США подполковник Марк Райт заявил, что условия в центре для заключенных в Баграме "соответствуют международным стандартам". Он добавил, что министерство обороны США следует политике гуманного отношения к задержанным. Вместе с тем, он признал что были зафиксированы случаи отступления от этих правил, однако, по его словам, по отношению к виновным в этом применялись соответствующие санкции.

За последние несколько лет через баграмскую тюрьму прошли тысячи человек. В настоящее время там идет строительство нового центра для задержанных. Заключенные в Баграме в отличие от узников в Гуантанамо не могут обратиться к адвокатам и не могут оспорить свое задержание. Об этом сообщает «Известия».
 
http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=34&newsid=8999

Вехи американской демократии: Абу-Грейб, Гуантанамо, Баграм

Достоянием гласности стали новые сведения о военных преступлениях американцев.
 
Бывшие заключенные американской тюрьмы на военной базе Баграм в Афганистане рассказали, что их избивали, лишали сна и угрожали им собаками. Об этом сообщает BBC со ссылкой на слова 27 бывших узников. Их подозревали в связях с террористической организацией «Аль-Каида» и талибами. Обвинения им предъявлены не были, некоторым бывшим узникам позже были принесены извинения.
 
Только двое из 27 бывших узников Баграма рассказали, что с ними обращались хорошо. Наиболее распространенные свидетельства остальных касались жестокого обращения, использования стрессовой ситуации, сильной жары или холода, непереносимо громкого шума.
 
Заключенных, по их словам, заставляли раздеваться в присутствии солдат женского пола. На некоторых из них наставляли оружие и угрожали застрелить, продолжают бывшие узники. «Они обращались с нами так, как вы не стали бы обращаться с животными, не говоря уже о людях», - говорит один из них. «Они обливали холодной водой зимой и горячей водой летом. Они натравливали на нас собак. Они приставляли пистолет или ружье к голове и угрожали застрелить», - продолжает он. По его словам, перед допросами в воду или сок для узников добавляли снотворное.
 
При новом президенте США Бараке Обаме началась публикация документов, свидетельствующих о жестоком обращении с задержанными и применении пыток сотрудниками американских спецслужб при бывшей администрации. Однако, как утверждает правозащитная организация «Международная амнистия» (МА), администрация США резко изменила свою политику, пойдя на попятную и приняв решение приостановить публикацию фотографий, на которых показаны издевательства над узниками тюрем США в Афганистане и Ираке. По итогам судебного процесса, по закону «О свободе информации» (ЗСИ), эти фотографии должны были быть опубликованы в срок до 28 мая 2009 года.
 
Иск по ЗСИ был подан в 2004 году Американским союзом защиты гражданских свобод. В итоге нью-йоркский окружной судья Элвин Хеллерстайн в июне 2006 года обязал правительство опубликовать 21 фотографию, на которых запечатлены примеры жестокого обращения с задержанными в Ираке и Афганистане. Правительство обжаловало его предписания в суде высшей инстанции Второго судебного округа, однако в марте 2009 года суд оставил апелляцию без удовлетворения. В следующем месяце администрация объявила, что не станет обжаловать это решение в Верховном суде США и опубликует 21 фотографию, а также ещё 23 фотографии, признанные относящимися к судебному иску по ЗСИ. Двадцать третьего апреля 2009 года Министерство юстиции уведомило судью Хеллерстайна, что стороны «пришли к соглашению о том, что Министерство обороны опубликует все относящиеся к делу изображения в срок до 28 мая 2009 года». В уведомлении также отмечалось, что «рассматривается возможность публикации значительного числа других изображений», относящихся к данному делу.
 
Казалось, это могло стать шагом к прозрачности в работе правительства, обеспечить которую президент Обама пообещал в своём обращении к главам министерств и служб исполнительной власти на второй день своего пребывания в должности. Это обещание он обосновал тем, что «прозрачность способствует ответственности за свои действия и позволяет гражданам знать, чем занято их правительство». 19-го марта 2009 года генеральный прокурор Эрик Холдер опубликовал исправленные рекомендации по выполнению ЗСИ, предписывающие «вернуться к презумпции раскрытия информации, составляющей самую суть закона «О свободе информации». В своём заявлении генеральный прокурор поддержал рекомендацию президента Обамы о том, что в выполнении ЗСИ следует руководствоваться простым принципом презумпции и «в случае сомнений, делать выбор в пользу открытости».
 
Тем не менее, 13 мая Министерство юстиции в письме к судье Хеллерстайну сообщило, что администрация изменила своё решение относительно публикации фотографий. «После дополнительного рассмотрения на самом высоком правительственном уровне», говорится в письме, «правительство решило прибегнуть к другим вариантам», таким как, в частности, обращение с апелляцией в Верховный суд.
 
На брифинге для СМИ 13 мая президент Обама пояснил своё решение. «Непосредственным результатом» публикации фотографий, подчеркнул он, стало бы «разжигание антиамериканских настроений, что подвергло бы наши войска повышенной опасности». По-видимому, это и послужило решающим аргументом в пользу изменения политики. По сообщениям пресс-службы вооружённых сил США, «энергичное давление со стороны командования вооружённых сил, обеспокоенного возможностью негативной реакции в отношении войск США в Ираке и Афганистане, заставило президента изменить своё решение». «Наиболее многословным» был командующий войсками США в Ираке генерал Рэймонд Одиерно, но и другие должностные лица также заявили, что именно сейчас публикация этих фотографий «представляла бы наибольшую угрозу» для операций США в Афганистане. Министр обороны Роберт Гейтс «поддерживает» решение «ни в коем случае не допустить публикации сотен фотографий узников в Ираке и Афганистане», подчеркнула пресс-служба Вооружённых Сил.
 
Как подчеркивают сотрудники МА, долг правительства США – выполнять международные обязательства страны в области прав человека. Решение президента отказаться от выбранной ранее политики и его намерение воспрепятствовать публикации фотографий могут отразиться на выполнении этих обязательств. Население США в целом и, в частности, пострадавшие и их родственники имеют право знать правду о нарушениях прав человека, допущенных государством в отношении задержанных, и это право также подрывается подобным решением об изменении курса.
 
Правозащитники заявляют, что права человека под угрозой. Запрет на применение пыток и других видов жестокого, бесчеловечного и унижающего достоинство обращения – право, получившее максимальное признание – постепенно стирается. Прикрываясь «войной с терроризмом», правительства не только прибегают к пыткам и другим формам жестокого обращения, но и пытаются доказать, что это оправданная и необходимая мера.
 
В обращении МА утверждается, что больше других на этом фронте преуспели те, кто заявляет о своей особой приверженности правам человека. Одно из таких правительств – американское. Политика США накладывает отпечаток на поведение правительств других стран, успокаивая тех, для кого применение пыток стало делом привычным, и, перечёркивая те самые ценности, которые «война с терроризмом» призвана оберегать.
 
Факт уничтожения свыше 100 записей, которые могли содержать доказательства пыток и жестокого обращения с задержанными в тайных тюрьмах ЦРУ, говорит о том, что необходимо срочно создать полностью независимую комиссию по расследованию нарушений прав человека, совершённых США под прикрытием «борьбы с терроризмом», заявила МА.
 
«Инициативы Президента Обамы, направленные на прекращение тайных задержаний, а также его заверения в том, что США откажутся от применения пыток, несомненно обнадёживают, – сказала Сьюзан Ли, директор региональной программы по Северной и Южной Америке. – В то же время, уничтожение записей – тревожный признак, который нельзя оставить без внимания. Он указывает на недостаточную готовность нести ответственность. Расследования должны быть тщательными. Нужно привлечь к уголовной ответственности лиц, которые отдавали приказы о пытках и жестоком обращении, равно как и непосредственных исполнителей».
 
«Положить конец пыткам можно, только дав ясно понять, что подобное обращение недопустимо ни в правой сфере, ни в политике, и что виновные не уйдут от ответственности, независимо от того, при каких обстоятельствах, где и к кому они применяли пытки», – сказала Сьюзан Ли.
 
Заявление Amnesty МА последовало в ответ на сообщения о том, что ЦРУ уничтожило 92 записи допросов задержанных в тайных тюрьмах. Уничтожение по инициативе Центрального разведывательного управления (ЦРУ) видеозаписей допросов двух «ценных» задержанных, которые проводились в 2002 году, можно приравнять к созданию препятствий отправлению правосудия и сокрытию улик. Среди уничтоженных записей был и допрос Абу Зубайды, которого, по достоверным сведениям, пытали водой.
 
«Водяная доска» - один из видов пыток; помимо него, насколько известно, ЦРУ применяло и другие методы, которые также можно приравнять к пыткам и другим видам жестокого, бесчеловечного или унижающего достоинство обращения. Кроме того, задержанные, допросы которых фиксировали на видео, являлись жертвами насильственных исчезновений, что также относится к разряду уголовных преступлений в рамках международного права. Сокрытие улик само по себе является уголовно-наказуемым деянием.
 
Насколько известно, глава ЦРУ генерал Майкл Хайден признал факт уничтожения записей после того, как СМИ проинформировали ЦРУ о намерении предать эти сведения широкой огласке. В обращении к сотрудникам ЦРУ генерал Хайден заявил, что записи уничтожили в 2005 году для того, чтобы избежать утечки информации. В противном случае агенты ЦРУ могли пострадать в результате «ответных мер со стороны «Аль-Каиды» и её сторонников».
 
МА подчёркивает то, что записи содержали доказательства совершения правонарушений, за которые участникам могла грозить уголовная ответственность. Более того, уничтожение видеозаписей вписывается в схему мер, которые принимает правительство в целях уклонения от ответственности за нарушения прав человека, инициированные или совершённые американскими должностными лицами в рамках «войны с терроризмом», в частности американскими разведывательными спецслужбами.
 
МА призывает провести всестороннее расследование в отношении программы ЦРУ по задержаниям и допросам, в том числе тщательно изучить факт уничтожения записей. Следует предать огласке все документы и прочие доказательства санкционирования программы и обращения в её рамках с задержанными. Просочившиеся в СМИ фотографии из тюрьмы «Абу-Грейб» доказали, что документальные свидетельства пыток и других видов жестоко обращения могут эффективно развенчать все заверения правительства о гуманном обращении с задержанными.
 
Согласно имеющейся информации, ЦРУ в 2002 году запечатлело допрос Абу Зубайды и второго предполагаемого влиятельного члена «Аль-Каиды», чьё имя не раскрывалось широкой общественности. Как сообщалось, Абу Зубайду задержали в Пакистане в марте 2002 года и переправили в одну из тайных тюрем ЦРУ в Таиланде (которые иначе называют «чёрные дыры»). Насколько известно, там к нему применяли жестокое обращение, которое в соответствии с нормами международного права можно приравнять к пыткам. Задержанного тайно содержали под стражей без права общения с внешним миром в течение 3-х с половиной лет. Его принудительно раздевали донага, пытали холодом, громкой музыкой, а также содержали в одиночной камере. Абу Забайду на длительное время помещали в особую камеру, известную под названием «собачья будка», где не хватает места, чтобы встать. Кроме того, его пытали при помощи так называемой «водяной доски», имитируя утопление.
 
Спустя три с половиной года, проведённых в тайной тюрьме, Абу Зубайду вместе с тринадцатью другими лицами, задержанными по инициативе ЦРУ, переправили на военно-морскую базу США в Гуантанамо-Бэй (Куба). 27-го марта 2007 года во время слушаний Трибунала по пересмотру статуса комбатантов (ТПСК) Абу Зубайда заявил о «многих месяцах пыток» во время содержания в тайной тюрьме. Слушания ТПСК проводились при закрытых дверях на территории тюрьмы. Задержанный подробно рассказал о программе ЦРУ, в том числе о методах допроса, условиях содержания под стражей и местоположении тюрьмы, что является строго конфиденциальной информацией. Сведения, которые Абу Зубайда сообщил Трибуналу в связи с предполагаемыми пытками, изъяли из открытой расшифровки стенограммы слушаний.
 
Насколько известно Amnesty International, власти не провели ни одного расследования по факту утверждений о применении пыток к Абу Зубайде и другим лицам, задержанным в связи с программой ЦРУ. В соответствии с обязательствами в рамках международных договоров, США следует безотлагательно проводить беспристрастное расследование в отношении любых обвинений в применении пыток и других видов жестокого, бесчеловечного и унижающего достоинство обращения. Все случаи насильственных исчезновений также должны быть безотлагательно и беспристрастно расследованы. К уголовной ответственности следует привлечь всех, кто, как будет доказано, санкционировал, участвовал или был причастен к нарушениям прав человека. Таких лиц следует предать суду с соблюдением процедур, отвечающих международным нормам справедливого судебного разбирательства.

http://www.politsvoboda.ru/ru/index.php#pst618

Выяснились подробности о строительстве тайных тюрем ЦРУ

Выяснились подробности о строительстве тайных тюрем ЦРУ, сообщает The New York Times во второй статье из цикла о программе пыток, действовавшей при администрации Джорджа У. Буша.

"В марте 2003 года два сотрудника ЦРУ удивили Кайла Д.Фоггоу, тогдашнего руководителя главной снабженческой базы этого ведомства в Европе, необычной просьбой: они хотели, чтобы он помог построить тайные тюрьмы для ряда самых опасных в мире террористов", - пишут журналисты Дэвид Джонстон и Марк Маззетти. Фоггоу был известен в ЦРУ как человек, который может организовать полет грузового самолета в любую точку планеты или срочно раздобыть оружие, продовольствие, деньги - все, что бы ни потребовалось.

По словам бывших сотрудников американской разведки и других информированных источников, Фоггоу руководил строительством трех центров предварительного заключения, рассчитанных на полдюжины арестованных. Один разместился в реконструированном здании на людной улице Бухареста, другой - в окрестностях другого восточноевропейского мегаполиса, а третий, который, по-видимому, никогда и не использовался, в отдаленном районе Марокко. Внутри центры должны были выглядеть неотличимыми друг от друга, чтобы пленные не знали, где именно находятся. Задержанных помещали в одиночные камеры, уточняет издание.

О существовании сети тюрем для высшего состава "Аль-Каиды" известно давно, но подробности хранились в строжайшем секрете и стали известны лишь недавно, из интервью с бывшими сотрудниками спецслужб. На данный момент Фоггоу отбывает тюремное заключение за мошенничество, к которому причастен и его друг Брент Р.Уилкс, владелец фирмы, снабжавшей секретные тюрьмы. Нарушений при строительстве и снабжении тюрем не выявлено, отмечает газета: Фоггоу обвинили в том, что он взамен на дорогостоящие подарки и другие услуги способствовал заключению других контрактов между ЦРУ и компаниями Уилкса.

Что касается тюрем, то фирма Уилкса закупала для них в США сантехнику, стереосистемы, компьютерные игры, постельное белье, приборы ночного видения, темные очки и беруши. "Печально известные вотерборды мастерили на месте из подручных материалов", - отмечает издание со слов источников.

На первом этапе борьбы с "Аль-Каидой" ЦРУ держало подозреваемых в импровизированных тюрьмах на территории Таиланда и других союзных стран. Но к 2003 году местные власти стали относиться к этой практике настороженно. В итоге ЦРУ обзавелась собственной сетью, в которую входило не менее восьми центров заключения, включая базу в Гуантанамо, сообщили источники. ЦРУ не оглашает данных о точной численности заключенных, но, по словам высокопоставленных представителей управления, их было меньше 100.

Камеры были оборудованы таким образом, чтобы предотвратить травмы пленных при допросах: покрытие, на котором невозможно поскользнуться, гибкие фанерные стены, амортизирующие удар, когда человека бьют о стену, поясняет издание. Заключенных выводили на прогулку сотрудники ЦРУ в черных лыжных масках. За хорошее поведение заключенным давали книги и DVD-диски, а за провинности - отбирали. "Когда эти новые тюрьмы были достроены - во второй половине 2003 года или позднее - ЦРУ уже отказалось от самых жестких методов допросов, в том числе от вотербординга", - сообщает газета.

За успешную работу во Франкфурте Фоггоу в 2004 году назначили исполнительным директором ЦРУ. В 2005 он и другие высокопоставленные чиновники агентства управления посетили некоторые тюрьмы, добавляет издание, и заверили сотрудников, что их деятельность законна.

http://www.imperiya.by/news.html?id=37450

Врачей ЦРУ обвиняют в проведении экспериментов над людьми

Как пишет The Guardian, международная неправительственная организация "Врачи за права человека" предполагает, что врачи, привлеченные для мониторинга "расширенных допросов" заключенных в тюрьмах в Гуантанамо и Баграме, а также в иракской "Абу-Грейб" и иных, проводили незаконные опыты на людях. По мнению медиков-правозащитников, профессиональные врачи принимали участие во всех этапах "программы пыток".

Американская медицинская ассоциация, крупнейшая структура, объединяющая частнопрактикующих врачей в США, сейчас, по ее заявлениям, находится в открытом диалоге с администрацией президента Обамы и другими правительственными агентствами по этому вопросу. "Участие врачей в пытках и допросах является нарушением базовых этических ценностей", - говорится в заявлении ассоциации.

В своем последнем докладе "Врачи за права человека" заявили, что привлеченные медики осуществляли мониторинг методов допроса ЦРУ с тем, чтобы определить степень их эффективности, при этом заключенные использовались в качестве подопытных без их согласия. В докладе делается вывод, что подобная деятельность является "практикой, близкой к противозаконным экспериментам".

Эксперименты на людях без их согласия запрещены в США с 1947 года, поясняет издание. Тогда по итогам Нюрнбергских процессов, в том числе и над нацистскими врачами, были выработаны 10 "священных принципов", подразумевающих, в частности, что для любого эксперимента необходимо добровольное согласие подопытного и что следует избегать ненужной физической и душевной боли. Женевские конвенции также запрещают проведение медицинских экспериментов над заключенными и военнопленными.

Как пишет The Guardian, согласно инструкциям ЦРУ, опубликованным в урезанном виде ранее в этом году, врачи и психологи присутствовали при каждой из так называемых процедур "расширенного допроса". В апреле этого года произошла утечка доклада Международного комитета Красного креста, в котором говорится о том, что медицинский персонал присутствовал и при имитации утопления. Более того, выясняется, что медики даже следили за показателями оксиметра, указывая на степень насыщенности организма кислородом. Красный крест осудил эти действия, назвав их "грубым нарушением медицинской этики".

"Врачи за права человека" теперь призывают к проведению официального расследования о роли врачей в печально известной программе с тем, чтобы установить точное число задействованных медиков, их занятия, обнаружить их записи и определить, какие препараты они применяли.

Источник: The Guardian

http://www.inopressa.ru/article/03Sep2009/guardian/doctors.html

Вашингтон и Тбилиси обсуждают вопрос о возможной отправке в Грузию группы заключенных с базы Гуантанамо

23 сентября 2009, Интерфакс

Вопрос о закрытии базы в Гуантанамо и возможной отправке оттуда небольшой части заключенных в Грузию обсуждался в минувший вторник в Вашингтоне на встрече министра иностранных дел Грузии Григола Вашадзе и спецпредставителя госдепартамента США Дениэля Фрида. "Пока не принято конкретного решения о возможной отправке небольшой части заключенных с базы Гуантанамо в Грузию", - сказал Д.Фрид после встречи журналистам грузинских телеканалов. Он отметил, что если согласие будет достигнуто, то в Грузию будут отправлены незначительное количество заключенных, чтобы не нанести никакого ущерба ее безопасности.

Со своей стороны глава МИД Грузии сказал журналистам, что "идет общее обсуждение вопроса, которое носит теоретический характер" и каких-либо решений не принято. "Грузия пока не давала своего ответа на вопрос о возможном приеме заключенных с Гуантанамо", - сказал министр.

http://www.imperiya.by/news.html?id=39308

Миланский суд вынес приговор агентам ЦРУ за похищение имама

МИЛАН. Суд Милана приговорил 23 агентов ЦРУ и двух сотрудников итальянских спецслужб к различным срокам тюремного заключения. Им предъявлено обвинение в похищении в 2003 году имама миланской мечети Абу Омара.

124 года лишения свободы, если сложить вместе, - именно столько получили те, кто 17 февраля 2003 года, прямо в центре Милана среди бела дня похитили и переправили в египетскую тюрьму имама местной мечети Абу Омара.

Судья поделил сроки поровну, по три года каждому из 20 агентов ЦРУ, но старший по званию глава миланского отделения Роберт Селдон Лейди приговорён к 8 годам. Все заочно - процесс тянется два года, и когда стало понятно, чем всё закончится, выдавать своих подданных госдепартамент США отказались.

"Этот приговор вынесен в соответствии с линией поведения администрации президента Обамы, которая заключается в уважении прав человека", - отметил прокурор Армандо Спатаро.

Это была обычная в те времена практика чрезвычайной выдачи. Имама миланской мечети, кстати, с официальным статусом политического беженца заподозрили в связях с "Аль-Каидой". Однажды утром, когда Абу Омар направлялся на проповедь, двое людей в штатском втолкнули его в незаметный фургон. Сначала база ВВС США, оттуда через Германию - в египетскую тюрьму Тора. На допросы с пристрастием. Электрошок, частичное притапливание, громкая музыка - какие методы предпочитали в таких тюрьмах, сегодня не секрет, это видео из Гуантанамо, это фото - из Ирака...

"Я думаю, что Берлускони знал об этом, ведь итальянская военная разведка работает только с разрешения главы государства. Он несёт персональную ответственность, поскольку глава разведки - его непосредственный подчиненный", - предполагает подвергшийся пыткам проповедник Абу Омар.

О том, что Абу Омара американцам разрешили похитить, подозревал и миланский суд. По делу проходили высшие чины военной разведки Италии, на дачу показаний вызывали даже Сильвио Берлускони и Романо Проди. От приговора военных спас лишь закон о государственной тайне - они слишком много знали, чтобы сесть в тюрьму. Сегодня вся надежда правосудия на то, что Штаты передумают и всё-таки выдадут всех осужденных заочно агентов.

"Приговор был вынесен только сегодня и, несомненно, будет обжалован. Мы считаем, что процесс продолжится, поэтому их международный статус сложно определить. Соединенные Штаты очень разочарованы этим делом", - заявил представитель госдепартамента США Иэн Келли.

За причиненный моральный ущерб и нанесённые увечья Абу Омар, который сейчас находится в Египте, требовал с агентов ЦРУ 30 миллионов евро. Судья решил, что это очень много: миллион имаму, пятьсот тысяч - жене - это ей первой он рассказал об удивительных подробностях своего похищения и 4 годах в тюрьме.

http://www.sedmitza.ru/news/848941.html

Болевой порог

Пентагон запретил публиковать фотографии пыток в военных тюрьмах США
(http://img.lenta.ru/articles/2009/11/16/prisonphoto/picture.jpg)

Министр обороны США Роберт Гейтс запретил публикацию фотографий, на которых запечатлены издевательства над военнопленными в американских военных тюрьмах. По мнению главы Пентагона, обнародование этих фотографий поставит под угрозу безопасность граждан США, работающих за пределами страны.

С приходом к власти Барака Обамы правозащитники связывали большое количество надежд. Во-первых, считалось, что новое правительство должно обнародовать всю информацию, связанную с многочисленными нарушениями прав человека в военных тюрьмах, а во-вторых, еще и наказать людей, осуществлявших эти жестокие действия, санкционированные на самом высоком уровне.

Обама активно высказывался на эту тему во время предвыборной кампании, однако, вступив в должность, стал относиться к бесчеловечным действиям американских военных более терпимо. Новый президент то заявлял о том, что вовсе не будет наказывать военных и агентов ЦРУ, участвовавших в пытках, так как они просто выполняли приказ, то говорил, что все-таки не будет препятствовать расследованию наиболее жестоких случаев. Трудно сказать, где при таком раскладе должна проходить тонкая грань между оправданно жесткими допросами и недопустимо жестокими пытками. Слишком уж многих (или даже почти всех) людей, попадавших в "Гуантанамо", "Абу-Граиб" и другие не столь отдаленные места, подвергали психологическому давлению, используя при этом запредельно громкую музыку, травлю собаками, "пытку водой" или просто грубую силу.

Весной 2009 года житель Туниса Рафик Алами, задержанный спецслужбами вскоре после терактов 11 сентября, подал в суд на ЦРУ за применение к нему пыток. Особое внимание истец уделил тому факту, что пытать его начали еще в декабре 2001 года, в то время как первая официальная (хотя и тайная) инструкция о методах допроса предполагаемых террористов была издана администрацией Буша в августе 2002-го. То есть сотрудники ЦРУ на тот момент отнюдь не выполняли приказ начальства, а просто проявляли инициативу.

В качестве ответчиков по этому делу проходят более 20 официальных лиц в руководстве американской армии и разведки, в том числе бывший и действующий министры обороны - Доналд Рамсфелд и Роберт Гейтс. Не очень понятно, каким образом суд США может удовлетворить иск подозреваемого в терроризме к руководству страны, но, тем не менее, прецедент создан. Правда, никаких новостей о развитии дела Алами за последнее время не поступало.

Что же касается решения о запрете на публикацию фотосвидетельств пыток, то оно назревало давно. Фактически Барак Обама объявил об этом еще в мае 2009-го, примерно месяц спустя после того, как лично пообещал опубликовать компрометирующие фотографии. На резкую смену настроения президента повлияли соображения о безопасности американцев, работающих за рубежом, которые могли пострадать от рук террористов, раззадоренных увиденным. Окончательное вето, 15 ноября наложенное на публикацию фотографий Робертом Гейтсом, фактически повторяло заявление президента. Раньше министр обороны не имел достаточных полномочий для принятия подобного решения, однако получил их после одобрения Сенатом и Обамой нового закона о бюджете министерства национальной безопасности.

Впрочем, правозащитники не теряют надежды. Американский союз за гражданские свободы (ACLU) продолжает настаивать на публикации снимков. Подпитывает эту надежду то, что Обама все-таки не отступается от своего первоначального курса и старается по возможности ошибки администрации Буша исправлять. Расследования по делам о пытках в военных тюрьмах ведутся, а двум обвиняемым уже вынесены приговоры.

(http://img.lenta.ru/articles/2009/11/16/prisonphoto/vrez.jpg)
_{Леон Панетта. Фото AFP}

Другой вопрос, стоит ли из-за одних лишь абстрактных принципов борьбы за гражданские права выносить свою развед-кухню на всеобщее обозрение. В этом смысле абсолютно понятна позиция директора ЦРУ Леона Панетты, специально обратившегося к окружному судье Аллену Хеллерстайну с открытым предостерегающим письмом. Хеллерстайн как раз рассматривает иск ACLU к правительству США и частично уже удовлетворил требования правозащитников. В письме же Паннеты говорится о том, что публикация дополнительных сведений (судебных сообщений и фотографий) о методах ведения допросов против террористов сыграет прежде всего на руку "Аль-Каеде".

"Я считаю обоснованными опасения того, что раскрытие разведданных об "Аль-Каеде" нанесет большой вред национальной безопасности, так как наши враги узнают, что нам известно о них, а также когда и в каких обстоятельствах мы получили эти разведданные", - пишет Панетта.

Стоит вспомнить, что и новый глава национальной разведки США Деннис Блэр несмотря на всю критику в адрес действий администрации Буша не мог не признать - полученные в результате пыток террористов сведения были очень важными. А если вспомнить эмоциональный фон, сопровождавший американскую антитеррористическую кампанию после 11 сентября, становится очевидно, что разведчики и военные даже при отсутствии официальных санкций на применение пыток обязаны были добывать информацию о противнике любой ценой.

С другой стороны, действия под лозунгом "цель оправдывает средства" уже не сойдут американцам с рук после провала администрации Джорджа Буша в Ираке. Безрезультатные поиски оружия массового поражения, существованием которого, в частности, оправдывались и пытки военнопленных, дали Бараку Обаме массу козырей в рамках предвыборной кампании, но и расхлебывать все это теперь придется ему же. И если лично Обаме мир еще готов доверять, то ни о каком сопереживании американским военным говорить не приходится. Ведь несмотря на смену власти, в армии и разведке США служат все те же люди, которые несколько лет назад проводили войсковые операции в иракских городах и мучили военнопленных мелодиями и ритмами зарубежной эстрады.

Алексей Пономарев

http://www.lenta.ru/articles/2009/11/16/prisonphoto/

МИД России: "В докладе все традиционно и даже ритуально"

В российском внешнеполитическом ведомстве считают, что, вместо того, чтобы заниматься нравоучениями, Госдеп должен прокомментировать сообщения о пытках в США …

«В МИД России внимательно ознакомились с очередным докладом Государственного департамента США о соблюдении прав человека в мире. В докладе все традиционно и даже ритуально: и подходы, и тезисы, и выводы, и информаторы. В этом плане мы не заметили большой разницы, несмотря на декларируемую нынешней Администрацией «перезагрузку» в наших отношениях», - говорится в опубликованном на сайте МИД России комментарии Департамента информации и печати Российского внешнеполитического ведомства в связи с публикацией доклада Государственного департамента США о соблюдении прав человека в мире в 2009 году.
 
Как отмечается в документе, «ни для кого не секрет, что данный опус в первую очередь призван решать внутриполитические задачи американского истеблишмента путем использования тонкой материи прав человека для выстраивания нужных политических рамок под продвижение вполне конкретных материальных внешнеполитических интересов». «Вместе с тем, отрадно, что Госдепартамент объявил о намерении опубликовать доклад и по соблюдению прав человека в США. Рассчитываем, что в нем найдут свое отражение как факты, так и их соответствующие критические оценки», - подчеркивается в комментарии МИД.

Как отмечают авторы документа, «было бы интересно узнать как во внешнеполитическом ведомстве, которое любит заниматься нравоучениями в правочеловеческой сфере, прокомментируют пытки, бесчеловечное или унижающее человеческое достоинство обращение в самих США». «Причем не только по широко известным случаям в Баграме и спецтюрьме в Гуантанамо, которая, вопреки обещаниям Администрации, никак не закрывается, но и в тюрьмах, и на улицах Америки. Надеемся, что не будут забыты насилие в семьях, приводящие к убийствам детей, в т.ч. усыновленных в России, и проявления расизма и ксенофобии к мигрантам, и исламофобия, и вторжение спецслужб в частную жизнь, а также те ограничительные меры, которые вводятся в отношении журналистов при освещении американских зарубежных операций. Может быть, в этом докладе появятся и рекомендации ввести наконец-то институт омбудсмена в США, присоединиться к ряду международных договоров в области прав человека в преддверии прохождения процедуры Универсального периодического обзора в рамках Совета ООН по правам человека, а также конкретные предложения не столько по выправлению имиджа страны, сколько по исправлению реального положения дел», - такими словами заканчивается комментарий Департамента информации и печати МИД России.

Русская линия

http://www.rusk.ru/news_rl/2010/03/13/mid_rossii_v_doklade_vse_tradicionno_i_dazhe_ritualno/

Дорогие братия и сёстры!

Отрадно видеть, что традиционно настроенное либерально-проамериканско (со времён иуд-предателей Шеварднадзе-Козырева) настроенное внешнеполитическое ведомство России наконец-то увидело ритуальный характер в русофобских выпадах американского госдепа. Будем надеяться, что реалистические воззрения на политику США в отношении нашей Отчизны наконец-то возобладют... Хотя подождём, не будем обольщаться... Дай-то Бог!

Во Христе
А.В.   

Действительно,мы уже и такой малости рады.
А вот турки готовы разорвать все отношения с США и Швецией за то,что их  парламенты признали геноцид армян.

Анна. Россия, кстати, тоже признает геноцид Армян. Кстати, турки, немало сил приложили и тогда в 20-е годы прошлого века для того чтобы сейчас нас перессорить с грузинами. Они оттяпали тогда от Грузии Карс и Ардаган, но оставили нам Батум. При этом французский флот палил прямой наводкой по красной армии в районе Абхазии. Но это не в счет, понятно. Вот такие вот разборки. Сейчас, естественно, во всем этом безобразии перед Грузией "виноваты" мы.

В любом случае ставить в пример турок - наших извечных врагов и врагов всех славян - я бы не стал.

Уважаемый Михаил! Мы уже немного обсуждали эту тему. Хочу напомнить, что в Армении можно встретить людей, которые в этом геноциде больше обвиняют Россию, чем Турцию. Но что говорить об армянах, если "братья-славяне" болгары после освобождения их от турецкого гнёта не постеснялись воевать против нас на стороне немцев. 
http://www.rusbeseda.ru/index.php/topic,3468.msg13964.html#msg13964
Владимир К.

Я имела ввиду : как они отстаивают свои интересы. Не боятся ссориться с " великими " США. Нам бы поучиться не мешало.

Там интересы тривиальны. Если турки признают геноцид, они должны будут платить Армении огромные репарации. При чем тут США?

Алексей Чичкин

Тайны Гуантанамо

Пребывание крупной американской военной базы на территории Кубы остается незаконным

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/5e2/guantanamo.jpg)

МИД России осудил передислокацию в Грузию ряда групп бывших узников с базы США в Гуантанамо на юго-востоке Кубы. Россия полагает, что такая передислокация может осложнить ситуацию в регионе.

Впрочем, многие бывшие узники лагеря уже не первый год «передислоцируются». То в страны Балтии, то Ближнего и Среднего Востока, то Южной и Юго-Восточной Азии…

Факт на самом деле уникальный: США в конце 1990-х основали не на своей, а на территории суверенного государства концентрационный лагерь «для подозреваемых в террористической деятельности». В котором, как показали недавние международные расследования, вовсю применяются изощрённые пытки над людьми.

Существование такого объекта в Гуантанамо осуждается и Евросоюзом, и странами Латинской Америки, не говоря уже о Кубе. Во-первых, лагерь этот расположен на одной из крупнейших военных баз США в Западном полушарии. А во-вторых - наличие такого лагеря на упомянутой базе никак не оговорено с Гаваной.

Общая площадь военно-морской базы США - вблизи административного центра кубинской одноимённой провинции Гуантанамо – почти 120 квадратных километров, что сопоставимо с территорией княжества Лихтенштейн. Это самая крупная, и самая первая «военная территория» США в Латинской Америке – с конца XIX века. Соединенные Штаты де-факто также пользуются 37 кв. км акватории кубинского залива с тем же названием. Что фактически позволяет американцам контролировать юго-восточное и почти всё южное побережье Кубы, а также проливы между Кубой и Гаити, между Ямайкой и Кубой.

Гавань этой военно-морской базы в состоянии вместить одновременно до 40 крупных военных кораблей. Там постоянно дислоцируется не меньше 13 судов ВМС США. Примерно с середины 1960-х база оснащена средствами радиоэлектронной разведки, объектами радиопомех, космического слежения, другими разведывательными устройствами. Причем эти «элементы» постоянно заменяются более совершенными. Это позволяет прослушивать и просматривать почти всю Латинскую Америку и западную часть Атлантического океана.

База располагает тремя судоремонтными мастерскими, плавающим доком, крупными складами боеприпасов, продовольствия и горюче-смазочных материалов. На базе постоянно дислоцируется от 8 до 10 тысяч человек американского военного персонала. Схожие по значимости и оснащённости военные базы США находятся во Флориде, Техасе и на оккупируемом американцами с 1899 г. карибском острове Пуэрто-Рико.

Неоднократные предложения Кубы демилитаризировать Гуантанамскую базу и весь примыкающий к ней район и постепенно трансформировать территорию во «второй Гонконг», то есть в свободную экономическую зону, как это произошло с аналогичной британской военной базой в Гонконге в конце 1990-х гг. – Вашингтоном отвергались.

Между тем, срок американской аренды территории, где расположена база, давно истёк. Но Вашингтон и сегодня игнорирует соответствующие протесты со стороны Кубы.

А ООН, благодаря обструкции со стороны США, до сих пор не включает де-факто захваченную Вашингтоном часть кубинского района Гуантанамо в перечень колониальных и зависимых территорий.

В 2001 году информация о концлагере впервые стала достоянием широкой международной общественности. Однако, что примечательно, с тех пор многие западные, «прозападные» государства, Европарламент, лично генсек ООН Пан Ги Мун публично требуют закрытия именно его, но не самой базы. Что лишний раз подтверждает её стратегическую значимость для Запада. А вот Китай, Иран, Ливия, АСЕАН, почти все латиноамериканские страны требуют немедленного закрытия и самой базы в Гуантанамо, но тщетно.

Напомним, по заключенному в 1903 году договору Кубы с США последние арендовали у Кубы территорию бывшей испанской военной базы в Гуантанамо и примыкающую к ней акваторию «на период времени, который потребуется». Максимальный же срок аренды официально был определён в 98 лет, что было подтверждено американо-кубинским соглашением 1934 года. Но указанный срок аренды давно завершился. Сегодня американцы на Гуантанамо – это, в классическом смысле, оккупанты. Причем США на официальном уровне заявляют, что вернут Гаване этот район «после проведения демократических выборов в стране». Проще говоря – только после свержения нынешнего политического режима в Республике Куба…

А вот платили США Кубе за эту базу в 1930-1950-х годах только 3400 долларов в год (!), хотя, за такие же на Тайване (три базы) и Филиппинах (тоже три базы) 1950-1970-е годы - соответственно, 120 и 140 млн. долл. Более того: по данным Госдепартамента, Соединенные Штаты фактически осуществляют свой государственный суверенитет на означенной кубинской территории, а юрисдикция Кубы там носит сугубо формальный характер. Кстати, это официально, даже демонстративно официально, признано Верховным судом США в 2008 году: «…С практической точки зрения база в Гуантанамо и район её расположения — не является заграничной территорией».

После победы революции 1959 года кубинское государство отказалось с 1961-го принимать от США смехотворную плату за аренду этой базы, потребовав ее ликвидации или, в противном случае, увеличения арендной платы в 50 раз. В том же году Гавана односторонне вышла из американо-кубинского соглашения 1934 года, подтверждающего условия аренды. Но США вообще отказались от переговоров с Гаваной по этим вопросам, наращивая своё военное присутствие в Гуантанамо. Отметим, что американская база в этом районе использовалась и ныне используется для военно-политических операций США почти во всех странах Центральной Америки и Карибского бассейна, в том числе на Кубе в 1961-м, в Доминиканской республике в 1965-м, Гренаде в 1983-м, Панаме в 1989 году. Та же база «участвовала» в недавней высадке войск США в Гаити.

Но отчего же СССР, вроде бы союзник Кубы, не помог ей решить столь стратегический для Москвы и Гаваны вопрос?

Дело в том, что Куба отнюдь не копировала советскую партийно-государственную систему и даже… не имела компартии до середины 1960-х. А один из тогдашних кубинских лидеров, Эрнесто Че Гевара, зачастую публично критиковал Москву за «тенденции буржуазно-бюрократического перерождения партии и государства», «соглашательство с империализмом» и «кощунственное шельмование заслуг и личности Сталина», что смыкалось с позицией Китая, Албании, Северной Кореи по этим вопросам. Че, выступая на роскошном обеде в Кремле в свою честь в 1963-м, спросил, обращаясь к Хрущеву: «Неужели так, как мы сегодня, питаются все советские граждане?»

Похоже, американская база в Гуантанамо была, своего рода, петлёй, позволявшей Кремлю держать Гавану под контролем.

Причем такая линия СССР проявилась еще весной 1960-го. В Москве в беседе с представителями Кубы, прибывшими на празднование 90-летия со дня рождения Ленина, Хрущев с Микояном заявили, что помогать Кубе - будем, но вот с Гуантанамо - потерпите. И, лучше, сами решайте это с США. «Да и вообще, – заметил тогда Хрущев, - нужно ли вам так торопиться с Гуантанамо? Ну, не сильно тревожат вас американцы оттуда – уже хорошо…». При этом кубинским представителям намекнули, что Кубе нелишне подумать о какой-либо форме ее участия в Варшавском Договоре и о создании компартии «по образцу компартий братских стран». Тогда, может, и ускорится решение вопроса о базе в Гуантанамо…

От ассоциации с Варшавским Договором Гавана всегда отказывалась, вплоть до его роспуска. Что касается создания кубинской компартии «по братскому образцу», то к этому особенно негативно был настроен Че Гевара.

Он утверждал, что «хрущевско-брежневская группа погрязла в бюрократизме и номенклатурном марксизме», что она «лицемерит» по вопросу о базе в Гуантанамо и «даже согласна с американской оккупацией этого кубинского района». Поэтому, если кубинская компартия будет создана по образцу КПСС, «тогда социализм и на Кубе быстро переродится».

Тем временем, в ходе Карибского кризиса (1962 г.) США, по имеющимся данным, пообещали Москве, что, если и будут происходить вторжения кубинских эмигрантов-противников Кастро на Кубу, то не с Гуантанамо. Это обещание до сих пор выполняется Вашингтоном. А в ответ Москва пообещала удерживать Гавану от действий против Гуантанамо, что тоже удалось. Поэтому даже в советский период база и занимаемый ею район не включались советскими делегациями в ООН, в отличие от китайских, в перечень колониальных и зависимых территорий.

Что касается кубинской компартии, Фидель Кастро провозгласил-таки её в октябре 1965 года, причем «строптивый» Э.Че Гевара не был включен в её руководящие структуры, а вскоре погиб при странных обстоятельствах в Боливии (в 1967-м). Но в августе 1968-го Гавана, наряду с Китаем, Албанией, Румынией, Югославией, Северным Вьетнамом и Северной Кореей отказалась поддержать ввод войск СССР и наиболее «просоветских» стран-членов Варшавского Договора в Чехословакию. С тех пор вопрос по Гуантанамо не значился в повестке советско-кубинских переговоров.

Характерный, в этой связи, штрих: ни один советский государственный деятель в своих выступлениях ни на Кубе, ни в СССР ни единым словом никогда не упоминал об этой базе и незаконности ее существования. А кубинским руководителям, посещавшим СССР, представители Кремля «советовали» как можно меньше, а лучше – вообще не упоминать о ней в публичных выступлениях. Хотя в распространяемом в Советском Союзе русскоязычном журнале «Куба» этот вопрос был в числе главных тем.

А всё потому, что эта американская база позволяла Москве держать Кубу, скажем так, в должном повиновении. И вынуждать её проводить выгодную для СССР политику в разных регионах мира.

Между тем, албанские, северокорейские и китайские представители в ООН, особенно в 1970-х, резко критиковали Москву за замалчивание вопроса о незаконной американской базе в Гуантанамо.

Причем критика эта была столь резкой, что представителям СССР в ООН зачастую приходилось покидать в знак протеста зал заседаний.

Все вышесказанное, не в последнюю очередь, повлияло на то, что американская база до сих пор незаконно пребывает на территории Кубы.

Словом, по очень многим взаимосвязанным причинам Соединённые Штаты не только продолжают оккупировать часть кубинской суверенной территории, но и использовать её для контроля весьма обширного региона а, по сути, для сведения счетов со своими «оппонентами». Не пренебрегая при этом никакими средствами.

http://www.stoletie.ru/geopolitika/tajny_guantanamo_2010-04-22.htm

Убийство и расчленение – забавы солдат США в Афганистане

(http://img.oboz.obozrevatel.com/files/NewsPhoto/2009/12/13/339029/183880_image_large.jpg)

В США продолжается судебный процесс над американскими солдатами, которые подозреваются в убийстве мирных афганцев ради забавы. В убийстве обвиняются пятеро солдат, остальные семеро – в сговоре, попытке замести следы преступления, употреблении наркотиков и жестоком избиении товарища, который доложил начальству о случившемся.

«Защитники свободы» ради забавы устраивали настоящую охоту на мирных афганцев, убивали их, расчленяли трупы и забирали части тел в качестве трофеев. Все эти сцены по американскому народному обычаю они фотографировали. Любопытно, что о том, что творилось в печально знаменитой иракской тюрьме Абу-Грейб, мир узнал именно благодаря этой американской привычке. Особо «умные» янки даже в интернет свидетельства своих «подвигов» выкладывали. Потом американцы поняли, что сами же создают улики против себя и принялись их ликвидировать. Причем не только военным пришлось следы заметать.

Центральное разведывательное управление (ЦРУ) США было вынуждено уничтожить около сотни кассет с записями допросов лиц, подозреваемых в терроризме. Точный подсчет был впервые произведен в рамках расследования по иску Американского союза защиты гражданских свобод (ACLU). Эта общественная организация добивается суда над теми, кто отдавал приказы пытать заключенных. «ЦРУ может точно назвать число уничтоженных записей. Их было ровно 92», - говорится в официальном письме, направленном в Нью-Йорк.

По словам представителя ACLU, эти данные подтверждают, что ЦРУ систематически пыталось скрыть факты использования незаконных методов допроса. В их число входит погружение в воду, когда заключенного привязывают к доске – головой вниз – а на голову надевают целлофан. Затем на голову начинают лить воду, при этом у человека возникает ощущение, что он захлебывается. Большинство из них основывается на избиении заключенных. Однако, по словам сотрудников спецслужб, один из самых эффективных способов получить показания – заставить пленного стоять на одном месте в течение долгого времени, не давая ему спать. Такая пытка может длиться до 40 часов. На заключенных нередко воздействуют громкой музыкой и другими звуками в сочетании с ярким светом. Кроме того, заключенных сажали в холодные камеры и поливали холодной водой, а также помещали в специальные приспособления, куда подается вода и человек начинал захлебываться. Администрация Джорджа Буша-младшего не признавала это пыткой.

В октябре 2008 года администрация Буша письменно подтвердила, что разрешила ЦРУ использовать при допросе заключенных, подозреваемых в связи с «Аль-Каидой», пытку «притапливанием», а также другие жесткие методы дознания. Но вскоре после вступления в должность президента Барак Обама подписал указ, запрещающий американским спецслужбам прибегать к «крайним методам допроса» предполагаемых террористов, включая «насильственное погружение в воду». Он также распорядился закрыть все находящиеся в ведении ЦРУ тюрьмы для подозреваемых в терроризме, которые были тайно созданы на территориях третьих стран. Создавать подобные тюрьмы ЦРУ впредь запрещено. Вопрос о том, насколько соблюдаются эти указания, пока остается открытым…

Надо отметить, что у старших американских товарищей находятся подражатели из числа представителей «независимых» государств, по свистку хозяина отправивших свои войска в Афганистан и Ирак. Пожалуй, «ярче» всех из них выступили поляки. В 2007 году 6 местных афганских жителей, среди которых были женщина и ребенок, погибли, когда польские военные вели обстрел села Нангар-Кхел на юго-востоке Афганистана. По версии польских военных, их бронетранспортер «Rosomak» подорвался на мине, а затем был обстрелян боевиками. В ответ поляки открыли огонь, в результате чего погибли мирные жители. Надо отметить, что поляки не старались запечатлеть на пленку свои «подвиги», а всячески старались их скрыть. Менталитет другой.

Интересно, пытаются ли американцы спрогнозировать, сколько своих и вассальных военных придется отдать под суд до конца афганской эпопеи и сколько мирных жителей они поубивают?

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=28&newsid=12732

Соединенные Штаты подверглись жесткой критике в Совете ООН по правам человека

05.11.2010, 16.10   

ЖЕНЕВА, 5 ноября. /ИТАР-ТАСС/. Ряд стран подвергли жесткой критике Соединенные Штаты в рамках рассмотрения Универсального периодического обзора /УПО/ США в Совете ООН по правам человека /СПЧ/.

Представители Бразилии, России, Франции, Кубы, Ирана, Испании и ряда других государств призвали Вашингтон провести объективные расследования фактов применения пыток заключённых секретных тюрем США и центров содержания в Гуантанамо, ввести мораторий на смертную казнь, а также присоединиться к международным конвенциям. Послы Кубы и Венесуэлы потребовали от США, среди прочего "прекратить блокаду Кубы, освободить пятерых кубанских политических заключенных, произвольно задержанных в США... положить конец преступлениям войск за границей".

Представитель Ирана призвал американцев запретить пытки, закрыть секретные тюрьмы и прекратить незаконные военные операции. Посол Испании, в свою очередь, обратился к американской делегации с вопросом "собирается ли правительство США в ближайшее время закрыть тюрьму в Гуантанамо, как то заявил президент Обама". Французский дипломат в свою очередь приветствовал планы закрыть упомянутую тюрьму, выразив надежду, что "это обещание будет выполнено". Всего в рамках трехчасового интерактивного диалога выступили представители 87 стран.

Американская делегация, в свою очередь, ответила на прозвучавшую критику. Главный юрисконсульт госдепартамента Гарольд Ко сказал, что администрация Обамы начала переворачивать страницу истории эры Джорджа Буша и подчеркнул, что к заключенным в его стране относятся гуманно. "Здесь не должно быть сомнений в том, что США не пытают и не будут пытать", - сообщил он.

http://www.itar-tass.com/level2.html?NewsID=15656209&PageNum=0

Вряд ли американцы испугаются критики.

МИД РФ отметил проблемы с правами человека в США

В Министерстве иностранных дел РФ отмечают наличие серьезных проблем с правами человека в США. Как заявил заместитель директора департамента информации и печати МИД РФ Алексей Сазонов, об этом свидетельствуют результаты обсуждения доклада о состоянии прав человека в США в соответствующей комиссии ООН. "Члены ООН внесли 228 рекомендаций по представленному США докладу. Это рекордное число замечаний", - сказал он. А.Сазонов отметил, что в числе претензий к Соединенным Штатам Америки - сохранение смертной казни, продолжение работы тюрьмы в Гуантанамо, проблемы с обеспечением прав расовых меньшинств, использование пыток спецслужбами. Комиссия ООН рекомендовала Вашингтону более активно участвовать в международных соглашениях, направленных на соблюдение прав человека.

В 2010г. США впервые представили в ООН доклад о состоянии прав человека в стране. Документ подвергся критике не только со стороны различных международных организаций, но также и различных объединений, борющихся за права человека на территории самих США.

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/52732/

Обама передумал - тюрьме Гуантанамо быть!

(http://focus007.files.wordpress.com/2007/01/2006-guantanamo04.jpg)

ВАШИНГТОН, 27 декабря. В ближайшем будущем тюрьма Гуантанамо закрыта не будет. Об этом, пишет Газета.Ru, заявил накануне пресс-секретарь Белого дома Роберт Гиббс.

«Естественно, ее не закроют в ближайший месяц. Во многом это зависит от желания республиканцев взаимодействовать с нынешней администрацией по данному вопросу», – заявил он.

Напомним, закрытие скандально известной тюрьмы было одним из предвыборных обещаний Барака Обамы в 2008 году, но с момента вступления его в должность принятию решения мешает ряд вопросов. В частности, предстоит определить, какие суды будут рассматривать дела заключенных Гуантанамо – гражданские федеральные суды или специальные военные комиссии.

«Процессы над некоторыми из них пройдут в федеральных судах. Дела других рассмотрят спецкомиссии, после чего они остаток жизни проведут в особо охраняемых тюрьмах, из которых еще никто не убегал. Ну а кого-то придется, к сожалению, отпустить», – сказал пресс-секретарь Белого дома.

Между тем, вопрос вывода базы с острова является ключевым для будущего американо-кубинских отношений, пишет «Российская газета». В Гаване заявляют об окончании договора по пребыванию американцев на острове, а также «нелигитимности нахождения на Кубе американских военных и иностранных заключенных».

В спецтюрьме на военной базе Гуантанамо с 2002 года содержатся взятые в плен американцами боевики «Аль-Каиды», движения «Талибан» и подозреваемые в причастности к терроризму, напоминает «Голос России». Всего через тюрьму прошли более 770 иностранцев.

http://www.fondsk.ru/news/2010/12/27/obama-peredumal-tjurme-guantanamo-byt.html

Джордж Буш отменил визит в Швейцарию из-за угрозы ареста

(http://img.lenta.ru/news/2011/02/06/bush/picture.jpg)

Бывший президент США Джордж Буш отменил визит в Швейцарию, где он должен был выступить 12 февраля на благотворительном приеме, организуемом израильским фондом "Керен ха-Йесод". Как сообщает Reuters, официально причиной отмены визита называются соображения безопасности, тогда как правозащитники уверены, что Буш не поехал в Швейцарию из опасения, что его арестуют.

Несколько правозащитных организаций, в том числе Human Rights Watch и Международная федерация за права человека, намерены в понедельник подать в швейцарский суд 2500-страничный иск против Буша, обвиняя его в применении пыток к заключенным базы Гуантанамо. Кроме того, они призвали своих сторонников встретить Буша массовыми акциями протеста. В "Керен ха-Йесод" утверждают, что визит бывшего американского президента пришлось отменить, чтобы не провоцировать уличных беспорядков.

Ранее Буш признал, что санкционировал применение пыток водой к подозреваемым в терроризме, содержащимся в Гуантанамо. В своих мемуарах он утверждает, что благодаря информации, полученной таким образом, удалось предотвратить повторение терактов 11 сентября 2001 года.

Правозащитники утверждают, что подобные действия противоречат Конвенции ООН против пыток, ратифицированной большинством стран мира, в том числе и США, и продолжают добиваться уголовного преследования Буша.

http://www.lenta.ru/news/2011/02/06/bush/

Петр МЕЛЬНИКОВ

Солдаты США в Афганистане позировали на фоне трупов

(http://pics.utro.ru/utro_photos/2011/03/21/756big.jpg)

Немецкое издание Spiegel опубликовало фотографии, на которых запечатлены американские военные в Афганистане рядом с убитыми ими людьми. На двух из трех снимков изображен улыбающийся военнослужащий армии США, приподнимающий за волосы лежащего на земле человека.

"Эти фотографии сильно контрастируют с дисциплиной, профессионализмом и уважением, которые характеризуют наших военнослужащих, вот уже почти десять лет несущих службу в Афганистане", - приводит Spiegel слова представителя армии США, имя которого не называется. По его мнению, речь идет о целой группе американских военных. В ближайшее время им будут предъявлены обвинения в совершении ряда убийств.

Представители американских военных заявили, что подобные действия "с человеческой точки зрения вызывают отвращение и противоречат стандартам и моральным ценностям армии США". Госсекретарь США Хиллари Клинтон уже провела телефонный разговор с главой МИД Афганистана Залмаем Расулом.

США уже принесли официальные извинения "за причиненный ущерб". По словам представителей армии США, обвиняемые солдаты ответят перед законом в установленном порядке.

"Начато расследование по факту этих фотографий в соответствии с действующим положением о трибуналах, основанном на презумпции невиновности", - говорится в заявлении Пентагона.

В заявлении армии США говорится, что эти фотоснимки "возмутительны". Они используются американским военным трибуналом в качестве вещественных доказательств. Снимки, о которых идет речь, были сделаны, как утверждается, солдатами одного американского подразделения в Афганистане в 2010 году. Об этом сообщает BBC.

Как отмечает немецкое издание, США опасаются, что опубликованные снимки незамедлительно вызовут в Афганистане волну протестов. Не исключено также осложнение и без того непростых отношений между Афганистаном и НАТО. В настоящее время Вашингтон и Кабул ведут переговоры об условиях размещения в Афганистане постоянных военных баз США.

http://www.utro.ru/articles/2011/03/21/963763.shtml

Игорь Чебыкин

Лишить Обаму премии!

(http://news.km.ru/sites/default/files/obamaa.jpg?1300748150)

Справка KM.RU

Барак Обама получил Нобелевскую премию мира с формулировкой «За экстраординарные усилия в укреплении международной дипломатии и сотрудничество между народами».

________________________________________________

Спецназ США получил право вторгаться на территорию стран Центральной Азии – Киргизии, Таджикистана, Туркмении и Узбекистана – при проведении контртеррористических операций. Об этом агентству EurasiaNet сообщил источник в Центральном командовании США. Ничего принципиального нового и ошеломляющего в этом сообщении нет.

О том, что американские военные, не обременяя свои вещмешки и карманы паспортами и визами, свободно и непринужденно пересекают границы упомянутых государств в ходе преследования вооруженных группировок, пытающихся скрыться с территории Афганистана, было хорошо известно и раньше. «Время от времени мы будем проводить совместные военные мероприятия вместе с нашими центральноазиатскими партнерами, - заявил руководитель отдела по связям со СМИ Центрального командования США Майкл Лоухорн. - Любое вторжение спецназа США на территорию этих государств будет производиться с разрешения соответствующего государства и на индивидуальной основе».

Это, чтобы никто не подумал, что американские «коммандос» явятся в гости без приглашения, по собственной инициативе, нагло и беспардонно. Нет, конечно, такого быть не может. Американцы без разрешения? Беспардонно? Немыслимо. Невозможно представить. Как, впрочем, и ситуацию, когда американцы, получив отказ в ответ на какую-то свою просьбу (ежели кто дерзнет отказать), покорно, понуро и безропотно уходят восвояси. Это тоже из области фантастики.

Но вернемся к безвизовому американскому спецназу. В июне прошлого года западная пресса сообщила, что президент Барак Обама а рамках борьбы с террористами одобрил план тайных операций американских войск специального назначения в 75 странах мира. Прежде таких стран было 60. Обама, можно сказать, раздвинул границы американскому спецназу.

При этом, повторюсь, речь идет о тайных операциях. Тайной для непосвященных, надо понимать, являются и сами операции, и названия стран, где они проводятся. Жители этих стран, может, и не узнают вовсе, что к ним американские военные заходили по своим делам. Или узнают последними. В отношении вышеупомянутых центральноазиатских республик бывшего СССР Вашингтон, как видим, особо не скрывает своих намерений. Там, похоже, операции будут явные. Практически под боком у России, хоть Россия и не граничит с перечисленными республиками. А где тогда будут тайные? А кто ж это знает, кроме Обамы, его приближенных и американских военных? Особо любопытные могут периодически выглядывать в окно: на улицах случайно нет американского спецназа? Нету пока?.. Может, и не придут к нам.

Сообщение о намерениях Центрального командования США относительно Центральной Азии появилось на сайте EurasiaNet 16 марта. Через несколько дней американские ракеты и бомбы ударили по Ливии. Интересно: а что по этому поводу думает Нобелевский комитет? Я имею в виду не оценку Нобелевским комитетом действий США в Ливии или далеко идущих планов Вашингтона в Центральной Азии. Нет, меня интересует мнение комитета по поводу соответствия президента Барака Обамы статусу лауреата Нобелевской премии мира, которую г-ну Обаме вручили в декабре 2009 года.

И года не прошло со времени его инаугурации, а заслуги г-на Обамы в деле укрепления мира уже отметили такой высокой наградой. Меж тем, на белого голубя мира Обама похож все меньше и меньше. Скорее, на черного голубя. Речь не о цвете кожи президента, ничего расистского. Черный голубь подразумевается, как противопоставление неизбывному образу Пикассо, белому голубю, которому принято уподоблять истинных миротворцев. А как «миротворствуют» США под руководством Обамы?

К войне в Афганистане добавилась война в Ливии. Из превращенного в руины Ирака основные американские силы вроде вывели, как договаривались, о завершении операции «Иракская свобода» объявили. Однако тут же началась некая небоевая операция под кодовым названием «Новый рассвет» (любят все-таки американцы давать поэтичные названия лишенным всякой поэтичности мероприятиям). А будет ли операция на самом деле небоевой или как про то опять-таки дяди в Вашингтоне ведают.

Система ПРО США продолжает расширяться. Список стран, в которые американский спецназ имеет право вторгаться по неотложным «контртеррористическим» делам, расширен с 60-ти до 75. Теперь уже бывший командующий Центральным командованием США генерал Дэвид Петреус (ныне – главнокомандующий контингентами НАТО и ISAF в Афганистане) в прошлом году, как сообщала The New York Times, подписал документ, включающий, в частности, план создания секретных американских баз и ведение соответствующих мероприятий секретного характера в Грузии, Турции, Азербайджане и Узбекистане.

«Администрация Обамы поначалу запретила расширение нетрадиционных военных действий (тайных операций. – Прим. ред.) в странах, где формально США не имеет своих баз. Но политическая ситуация и растущая угроза терроризма заставили Обаму прислушаться к советам своих помощников и изменить первоначальное решение», – рассказал источник издания. То есть, он не хотел – его вынудили. Вяловатое, прямо скажем, оправдание для лауреата Нобелевской премии мира. А вот тюрьму в Гуантанамо Обама хотел закрыть. Более того, подписал на сей счет указ – аж на второй день своего президентства. А тюрьма функционирует по-прежнему.

Так заслуживает ли Барак Обама в свете вышесказанного статуса Нобелевского лауреата? Заслуживает ли ореола миротворца руководитель, «подаривший» Америке и миру еще одну войну, санкционирующий вторжение – тайное или явное - американских военных на территорию бывшего СССР и других регионов планеты, человек, который даже тюрьму в Гуантанамо и то не закрыл, хотя обещал? На мой взгляд, такой человек заслуживает того, чтобы быть лишенным Нобелевской премии.

А если этого не произойдет, а так оно, скорей всего, и будет (кто ж посмеет замахнуться на президента США!), то Нобелевская премия мира - и без того имеющая неоднозначную репутацию по причине неоднозначности, спорности, а то и скандальности фигур своих лауреатов - окончательной потеряет всякий вес и авторитет. От ее авторитета останутся руины, как от ливийских объектов, на которые сейчас падают начиненные «демократией» ракеты и бомбы.

http://news.km.ru/lishit-obamu-premii

Владимир Жириновский обратился в Нобелевский комитет с просьбой лишить президента США премии мира

Председатель Либерально-демократической партии России (ЛДПР) Владимир Жириновский обратился в Нобелевский комитет с просьбой лишить президента США Барака Обаму премии мира в связи с военным вмешательством в ситуацию в Ливии.

Лидер ЛДПР назвал действия коалиции грубым вторжением во внутренние дела независимого государства, передает РБК.

"События в Ливии - очередной возмутительный акт агрессии со стороны натовских войск и, в частности, США. Это ярко выраженная колониальная политика. Это очередное грубое вторжение во внутренние дела независимого государства. Цель одна - установление контроля над ливийской нефтью и ливийским режимом, а вовсе не спасение ливийского народа", - цитирует пресс-служба ЛДПР слова Жириновского.

По мнению председателя ЛДПР, с приходом НАТО Ливию ждет стандартный сценарий: "блокада, затем угрозы, масштабная пропагандистская кампания, силовая операция и расчленение страны на осколки". Именно так все происходило с приходом натовских войск в Югославии, и в Афганистане, и в Ираке.

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=3&snewsid=70009

И что ответит нобелевский комитет?

Венесуэла,Боливия,Китай тоже обратились к Нобелевскому комитету с просьбой лишить Обаму премии. Прекратить бомбежки Ливии. Требуют созвать Совбез ООН.
А вчера и Медведев промямлил что-то вроде : "резолюция не предполагала бомбежки, а только закрыть небо".
"Западная коалиция" попалась! Посмотрим,как будут дальше развиваться события.
Теперь живой Каддафи им точно не нужен.

Предложат памятник поставить в Воронеже, на улице Лизюкова. По медведевски так.

ОБАМА ПОШЕЛ ПО СТОПАМ БУША.
То, что казалось невероятным два года назад, сегодня стало реальностью

(http://www.win.ru/photos/62/6762.jpg)

Время скоротечно, событий в современном мире много и уже не все помнят о Нобелевском лауреате премии Мира 2009 года. В сравнении с предыдущими хозяевами Белого дома, Барак Обама действительно выглядел «голубем мира». В последние десятилетия в США не было ни одного президента, который бы ни отметился новой войной. У Рейгана была Гренада, у Буша-старшего — Панама и Ирак, у Клинтона Югославия. Буш-младший вторгся в Афганистан, и, по примеру отца, снова ударил по Ираку. Казалось, Обама будет исключением из правила. Но после того, как «Томагавки» упали на Триполи, Обама тоже вошел в этот ряд.

______________________________________________________

Время скоротечно, событий в современном мире много и уже не все помнят о Нобелевском лауреате премии Мира 2009 года. В сравнении с предыдущими хозяевами Белого дома, Барак Обама действительно выглядел «голубем мира». В последние десятилетия в США не было ни одного президента, который бы ни отметился новой войной. У Рейгана была Гренада, у Буша-старшего — Панама и Ирак, у Клинтона Югославия. Буш-младший вторгся в Афганистан, и, по примеру отца, снова ударил по Ираку. Казалось, Обама будет исключением из правила. Но после того, как «Томагавки» упали на Триполи, Обама тоже вошел в этот ряд.

Мы никогда не узнаем, чем руководствовались члены Нобелевского комитета, решив присудить премию президенту страны, являющейся инициатором всех крупнейших военных конфликтов последнего времени. Официально было заявлено — премией отмечено то, что Барак Обама «создал новый климат в международной политике» за первые три месяца своего правления.

Выступая перед аудиторией и членами Нобелевского комитета на церемонии награждения, Обама вспомнил о том, что во Второй мировой войне погибло больше мирных жителей, чем военных, что нужно выстроить современный мир так, чтобы избежать повторения подобной трагедии. С высокой трибуны президент на весь мир заявил о необходимости создать альтернативу насилию и обеспечить экономическое развитие в странах, где развиваются конфликты. Теперь тон президента США резко поменялся. Прежде отвергавший воинственную политику своих предшественников и стремящегося иметь с ними как можно меньше общего, Обама вдруг обнаружил, что он главнокомандующий и запросто может распоряжаться своей армией.

Администрация Белого дома терпеливо выжидала, пока охваченные нетерпением французы и англичане, подстёгиваемые вождями взбунтовавшихся племён, приготовятся к войне. Создавалось впечатление, что аргументы более «миролюбивых» министра обороны США Роберта Гейтса, советника по национальной безопасности Томаса Донилона и его заместителя Дэниса Макдонафа перевесят воинственность госсекретаря Хилари Клинтон и вице-президента Джо Байдена. Однако «ястребы» выиграли и, вопреки здравому смыслу, двум ведущимся войнам, кризису и гигантскому долгу, США решили начать еще одно сражение. Благо, ситуация сложилась так, что есть возможность не объявлять официальную войну и спрашивать разрешения Конгресса. Осталось убедить своих избирателей и мировую общественность, а для этого — красиво «продать» войну по всем правилам маркетинга. И хотя сегодня США заявляют, что военного вторжения не будет, логика происходящих событий заставляет думать, что это пустые слова.

Полтора года назад, некоторые журналисты, писавшие о награждении Обамы премией Мира, предполагали, что это якобы «аванс» за то, чтобы Америка со своими союзниками не предприняли бомбовый удар по ядерным объектам в Иране. От нового президента ожидали, что курс Америки сменится на более миролюбивый и США, вместо имиджа «мирового жандрама» примет образ «старшего родственника», который, то советом поможет, то деньгами. Время показало, что ожидания были иллюзиями. Число жертв в Афганистане растет в геометрической прогрессии, насилие в Ираке продолжается, палестинцы с израильтянами по-прежнему далеки от взаимопонимания. «Новый климат в международной политике» оказался старым. Создается впечатления, что со времен истребления индейцев и бизонов не изменилось ничего, кроме разговоров о демократии.

Прежде миролюбивый президент США, официально названный миротворцем, имеет теперь собственную войну. А 124 крылатые ракеты «Трайдент» по 600 тыс., т.е 74,5 млн. дол. и 60 убитых ливийцев, в основном, женщин и детей за 2 дня — это вклад в «новый климат в международной политике».

Татьяна Таллерова

http://www.win.ru/topic/6762.phtml

Синельников Михаил

Американцы в Афганистане: обыкновенный садизм

(http://www.km.ru/sites/default/files/240_24201.jpg?1301413134)

Достоянием прессы стали фотографии издевательств и убийств

«Что я наделал, простите меня люди!» - наверняка воскликнул бы Христофор Колумб, доживи он до наших дней. То, что непутевый путешественник тогда открыл, теперь пытаются закрыть всем миром, но, к сожалению, Америка отличается невероятным миролюбием, поэтому все никак не может оставить мир в покое. И ладно бы янки одним лишь «миролюбием» ограничивались, но ведь они еще и на «миротворчество» претендуют. Творят, понимаешь, в мире, что хотят, людей по миру пускают, некоторых так и вовсе отправляют в мир иной. И все ради «демократизации демократических ценностей во имя торжества демократии».

Что означает сия мантра, наглядно продемонстрировал журнал Rolling Stone, обнародовав фото и видео про то, как американские военные «цивилизуют» дикий Афганистан. На снимках сыны дяди Сэма с удовольствием позируют, поигрывая оружием, на фоне «свежих» трупов. А на видео и вовсе дюжина солдат расстреливает из засады двух гражданских мотоциклистов, после чего весело обсуждает инцидент, не забывая запечатлеть «ДТП» на память.

Однако не все так ужасно выглядит - не успела еще обсохнуть типографская краска, а Пентагон уже извинился перед убитыми афганцами «за причиненные неудобства». В пресс-службе Министерства обороны особо отметили, что содержание фотографий резко контрастирует со стандартами поведения американских военнослужащих и ценностями, которыми руководствуется армия США. Учитывая вышеизложенное, надо полагать, что подобные случаи для звездно-полосатого воинства – редкость.

Между тем, по заявлению ответственного редактора Rolling Stone Эрика Бейтса, журналу удалось добыть как минимум 150 фотографий, опровергающих оптимистические взгляды американских генералов на своих подчиненных. Да и помимо этого достаточно свидетельств об истинных стандартах и ценностях армии США. Вот свежий пример: на прошлой неделе 22-летний военнослужащий Джереми Морлок был приговорен к 24 годам тюрьмы за жестокое убийство в 2010 году трех безоружных жителей Афганистана.

Обвинение в предумышленном убийстве пока предъявлено пяти солдатам 5-й армейской бригады БМП Striker - кроме Морлока, в кровавой расправе обвиняются старший сержант Калвин Гиббс, рядовой Эндрю Холмс, военнослужащие Майкл Уэгнон и Адам Уинфилд. Согласно данным следствия, военные сначала забросали афганцев гранатами, потом для верности добивали их из автоматических винтовок. Еще семерых военнослужащих подозревают в сговоре с целью сокрытия преступлений сослуживцев. 21 марта немецкий журнал Der Spiegel опубликовал фотографии, где Морлок и другие солдаты из «эскадрона смерти» позируют рядом с трупами афганцев и глумятся над телами. Вспыхнувший скандал заставил СМИ вспомнить похожие факты издевательств американских военных над заключенными иракской тюрьмы «Абу-Грейб».

Прошлой осенью в США были раскрыты документы, согласно которым американские солдаты в Афганистане убивали мирных жителей и расчленяли их тела, оставляя себе в качестве
трофеев зубы и кости убитых людей. В частности, сержанта Гиббса обвиняют в том, что он хранил пальцы, кости ног и зубы афганцев. Майкл Гэйгон предпочитал настоящие черепа, а Кори Мур занимался расчлененкой.

Пресловутые «извинения» американцев надоели даже их ставленнику – президенту Афганистана Хамиду Карзаю. В начале марта он заявил, что не принимает сожалений США по поводу гибели в результате авиаудара девятерых афганских мальчиков. «Мы не можем больше считать допустимыми потери среди мирного населения Афганистане», - сказал он. Почему именно с этого момента такие потери считались «допустимыми», г-н президент не уточнил. Впрочем, строптивого «вождя» быстренько поставили на место: буквально через пару дней американский спецназ застрелил двоюродного брата Хамида Карзая – Мохаммеда Хана. Конечно же, по ошибке, как же еще…

Справка KM.RU

Сотрудники частного охранного предприятия Xe Service (бывшая компания Blackwater) заставляли заниматься проституцией иракских девочек и женщин из стран Восточной Европы, а компания ArmorGroup, которая несла охрану посольства США в Афганистане, держала целые бордели, выяснила зарубежная пресса. Американская газета The Washington Post рассказала о расследовании, организованном Центром за добросовестность в государственной политике. В роли обвиняемых оказались сотрудники печально известной компании Blackwater. После скандала, связанного с убийством мирных иракских граждан сотрудниками фирмы, ей даже пришлось поменять название на Xe Service. Один из бывших сотрудников фирмы, пожелавший не называть своего имени, рассказал, что контрактники с большим стажем работы собирали деньги
, на которые потом «снимали» иракских девочек 12-13 лет. Источник также поведал, что доложил обо всем своему непосредственному начальнику, но меры приняты не были.

http://www.km.ru/news/amerikantsy-v-afganistane-obyknovennyi-sadizm

Китай опубликовал доклад о нарушениях Соединёнными Штатами прав человека

(http://www.rus-obr.ru/files/robinson.jpg)

Пресс-канцелярия Госсовета Китайской Народной республики обнародовала материалы о положении в области прав человека в Соединённых Штатах Америки. Этот документ стал ответом на опубликованный 8 апреля американский доклад о правах человека в мире в прошлом году, в котором Госдепартаментом США были раскритикованы свыше 190 стран и регионов мира, в том числе Китай.

Таким образом, китайская сторона уже 12-й год подряд в ответ на ежегодный американский доклад о правах человека, дает информацию о положении в данной сфере в самих США, сообщает «Росбалт». Цель такого шага заключается в том, чтобы США смотрели в глаза проблемам, существующим в этой области в своей стране, отмечает китайское информагентство «Синьхуа».
 
В опубликованном Госсоветом КНР документе отмечается, что в США существуют серьезные проблемы с нарушением прав человека, поэтому эта страна не имеет права играть роль судьи по защите прав человека во всем мире. США используют вопрос прав человека в качестве инструмента для ухудшения репутации других стран и реализации собственных стратегических интересов, что в полной мере демонстрирует применение Соединенными Штатами двойных стандартов в вопросе прав человека и их попытки осуществить гегемонию под предлогом прав человека, говорится в документе.
 
Китайская сторона советует правительству США надлежащим образом улучшить положение прав человека в своей стране и прекратить вмешательство во внутренние дела других стран под предлогом защиты прав человека, говорится в документе.

(http://www.robertamsterdam.com/france/Serguei.gif)
 
Согласно китайскому отчету, в США часто происходят преступления на почве расовой ненависти. Со ссылкой на доклад ФБР США, отмечается, что в 2009 году в США произошли 6604 случая преступлений на почве ненависти, 4 тыс из них связаны с расовой дискриминацией, 1,6 тыс — с религиозной нетерпимостью; 8,3 тыс человек стали жертвами преступлений на почве ненависти, в частности, три четверти жертв преступлений на почве расовой ненависти — негры, а три четверти жертв преступлений, связанных с религиозной нетерпимостью, — евреи. Две трети из 6225 преступников, совершивших преступления на почве ненависти, — белые люди, отмечают китайцы.
 
Кроме того, исследователи из Поднебеской выявили, что США отказываются присоединяться к некоторым важным международным конвенциям по правам человека и выполнять международные обязательства. Так, США до сих пор не утвердили Международную конвенцию об экономических, социальных и культурных правах и Конвенцию по ликвидации дискриминации в отношении женщин. В 2006 году на Генассамблее ООН была принята Конвенция о правах инвалидов, которая в настоящее время уже ратифицирована в 96 странах, а в США это пока не сделано. Конвенцию о правах ребенка до настоящего времени уже подписали 193 страны, США же оказались среди очень малого количества стран, которые не ратифицировали ее.
 
В китайском отчете также отмечается, что развязанные США войны в Ираке и Афганистане привели к множеству жертв среди мирных жителей. В период с января 2004 года по 31 октября 2008 год погибли в общей сложности 85694 иракца. В 2009 году в результате действий войск НАТО во главе с США погибли или получили ранения 535 мирных жителей Афганистана, из них 113 были застрелены, что на 43% больше по сравнению с предыдущим годом.

http://www.rus-obr.ru/days/10446

Самоокупаемый геноцид made in USA

(http://www.segodnia.ru/sed_img/14196.jpg)

В настоящий момент никто не сомневается в истинных причинах, побуждающих США и их союзников к агрессии против суверенных государств. Их интересуют, прежде всего, сверхприбыли от торговли нефтью и наркотиками, а также тесно связанные с ними геополитические аспекты. Косово, например, превратилось в главный перевалочный пункт афганского наркотрафика в Европе. Нападение на Ливию, помимо перспективы получить под свой контроль нефтепромыслы, дали США возможность прикарманить $34 млрд., которые Ливия хранила в американских банках.

Иными словами Запад ведет сегодня обыкновенные разбойничьи войны, как в раннем Средневековье. С той только разницы, что в те времена боевые действия обычно не сопровождались геноцидом, который осуществляют американцы и их союзники в захваченных странах.

Но, аппетит, как известно, приходит во время еды, и американцы ищут возможность не только придать своим грабежам "законный" статус, но и содрать со своих жертв вторую и третью шкуру, и получить с них еще и контрибуцию.

Так, член комитета Палаты представителей конгресса США Дэйна Рорабахер призвал Ирак выплатить часть средств, которые Вашингтон потратил на "установление демократии" на иракской территории, имея в виду войну, которую Джордж Буш развязал в 2003г. В самом деле, сколько одних патронов на иракцев ушло, не говоря уж о крылатых ракетах, "умных бомбах" и электричества, которого сколько пожгли, пытая в Абу-Грейб жителей страны.

По мнению Д.Рорабахера, "когда-нибудь Ирак станет очень богатым и процветающим государством". "И мы будем надеяться, что в этом государстве некоторое внимание будет уделено вопросу о выплате США тех мега-долларов, которые мы потратили здесь в последние восемь лет", - сказал конгрессмен на пресс-конференции в посольстве США в Багдаде.

Он добавил, что США находятся в тяжелом экономическом кризисе, и потому Вашингтон вправе ждать помощи от тех, кому когда-то ее предоставил. Еще как помогли они Багдаду. По самым скромным подсчетам только от блокады, бомбежек, и не прекращающейся войны погибло не менее полутора миллионов иракских детей – какое облегчение для бюджета! Конечно же, иракцы просто обязаны за это платить.

По словам депутата палаты представителей, он поднимал вопрос о выплатах при беседе с премьер-министром Ирака Нури аль-Малики. Но самое главное, что предприимчивый депутат утверждает, что данный принцип просто необходимо сделать универсальным, и использовать его по отношению ко всем объектам американской агрессии.

Д.Рорабахер заявил, что принцип возмещения расходов, понесенных Вашингтоном, может быть в силе и по отношению к Ливии, где в настоящий момент НАТО проводит операцию против режима главы этой страны Муаммара Каддафи.

Между тем, это потрясающее по циничности предложение имеет вполне реальные перспективы. Ведь уже 30 апреля 2011г. парламент Ирака одобрил документ о выплате компенсаций в размере $400 млн. гражданам США, которые пострадали от режима Хусейна во время войны в Персидском заливе в 1990-1991гг. Большинство членов парламента Ирака поддержали это соглашение. Премьер-министр Ирака одобрил план выплаты компенсаций в сентябре прошлого года – после того, как Вашингтон объявил об окончании военной миссии США в Ираке. То есть, разрушенная, разграбленная, раздираемая войной страна помогает своему убийце и насильнику справиться с кризисом.
Так что вполне вероятно, что отныне американцы и их союзники будут осуществлять геноцид за счет своих жертв. При таких условиях они смогут воевать непрерывно, и против населения многих стран. Запад превращается в настоящее разбойничье гнездо в духе Темных Веков.

Петр Иванченко

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=1&newsid=14196

ДЕМОКРАТИЯ С ДОСТАВКОЙ НА ДОМ: ЦЕНА ВОПРОСА. Часть I.
Процветающий Ирак окажет экономическую помощь США

(http://www.win.ru/photos/60/7460.jpg)

400 миллионов — деньги, конечно, большие. Но для Ирака это — только начало, счет скоро пойдет на миллиарды. Член комитета Палаты представителей конгресса США Д.Рорабахер призвал Ирак выплатить часть средств, которые Вашингтон потратил на установление демократии на иракской территории.

________________________________________

Nervus belli pecunia

Про связь войны и денег было сказано много. И самыми разными людьми. Нынешняя ливийская война, и все вещи с таковою связанные, в первую очередь напоминает изречение Nervus belli pecunia. О том, что деньги — нерв войны.

Как известно, мир сейчас вползает в следующий этап финансового кризиса. И экономить приходится даже самым богатым, и даже на самом дорогом, родном и близком.

Министр обороны США Роберт Гейтс, дата отставки которого уже объявлена, в силу нынешнего полуофициального положения может говорить более свободно. И он заявил, что при сохранении «нынешних тенденций» НАТО может оказаться нежизнеспособной организацией.

Что же это за опасные тенденции, ставящие под угрозу существование военно-политического блока? Который, если верить Гейтсу, единственно стоит на страже мирового спокойствия и безопасности?

По словам главы Пентагона, Вашингтону, оплачивающему 75 процентов всех финансовых трат НАТО, становится все сложнее нести эту ношу. Гейтс отметил, что остальные члены НАТО должны больше вкладывать в «оборону».

Гейтс также сказал, что «последующие американские руководители», сформировавшиеся «как личности уже после Холодной войны», могут решить, что подобные «масштабные капиталовложения США в НАТО просто не окупаются».

Тем самым уходящий глава оборонного ведомства косвенно подтвердил теорию, которую осмеливались высказывать недовольные Америкой граждане по всему миру — что, дескать, НАТО в первую очередь никакой не альянс, а инструмент влияния исключительно США. А чей же еще, если формируют натовский бюджет США, а кто платит, тот, как известно, заказывает музыку?

Хотя, может быть, высказывание министра обороны понято превратно. И США фактически содержат всё НАТО, вплоть до стран Прибалтики, исключительно по той причине, что считают себя ответственными за мир и безопасность европейских стран, вокруг которых — сплошь враги и потенциальные агрессоры.

Официальных комментариев в ответ на слова министра со стороны европейских стран-членов НАТО пока не последовало. Вряд ли они будут услышаны в ближайшее время, ведь главными проблемами ЕС сейчас является не мифическая «военная угроза», а куда более банальные и скучные задачи. Речь идет о том, как вытащить из долговой ямы Грецию, как не допустить ухудшения финансовой ситуации в Испании и Португалии, как убедить рядовых немцев, что спасение еврозоны в ее нынешних границах — это их первейшая обязанность, за которую надо расплачиваться собственными социальными льготами.

Однако в США идеи Гейтса были подхвачены на удивление быстро. Госсекретарь Хилари Клинтон также сообщила, что ситуация и впрямь угрожающая.

«Как показали события на Ближнем Востоке и в Северной Африке, мы не можем предсказать, откуда грозит опасность, и мы должны быть готовы и способны работать вместе», — сообщила Клинтон. И добавила, что полностью согласна с министром обороны, и «все страны несут ответственность за безопасность своих граждан. А это требует адекватных вкладов в оборону».

Осталось только уточнить, какой акт военной агрессии по отношению к членам НАТО совершили ближневосточные и североафриканские государства? Ведь из слов госсекретаря прямо следует вывод о том, что союзникам пора раскошелиться на оборону Европы от неких воинственных орд, взявших ЕС в полукольцо с Востока и Юга.

Разумеется, такие заявления от вторых, а то и первых лиц США не могут остаться без последствий. С другой стороны, и сами подобные высказывания не висят в воздухе, являясь продолжением давно ведущегося курса. Поскольку практику, которой предлагается следовать союзникам, США уже опробуют сейчас на территориях, где усилиями американской армии и флота установлена «демократия».

Ирак начинает платить Америке за свое «освобождение»

Обойдясь без рекламы в мировых СМИ, парламент Ирака одобрил документ о выплате компенсаций в размере 400 млн долларов. Внушительная цифра предназначается... гражданам США, которые пострадали от режима Саддама Хусейна во время войны в Персидском заливе в 1990-1991 годах. К сожалению, списков обнаружить в открытом доступе не удалось, что весьма обидно. Хотелось бы посмотреть на граждан США, пострадавших от режима Хусейна. Не имеются ли в виду ветераны боевых действий против Ирака?

Конечно, подобные новости не встретили большого восторга в самом Ираке. Большинство членов парламента, за формированием которого «американские партнеры» из-за океана пристально наблюдали, предсказуемо поддержали альтруистическое соглашение. Депутаты, лояльные радикальному лидеру иракских шиитов Муктаде ас-Садру, просто покинули зал, когда началось голосование по данному вопросу.

Конечно, Ирак не раз выдвигал к США встречные претензии. Так, например, этой зимой городские власти Багдада обратились в Вашингтон с требованием миллиардной компенсации за сооружение заградительных бетонных стен и множества блок-постов, которые нанесли ущерб инфраструктуре и архитектурному облику столицы. Но не преуспели, ибо эти наивные претензии никто всерьёз и не собирается рассматривать.

Мир без аннексий, но с контрибуциями

400 миллионов — деньги, конечно, большие. Но для Ирака это — только начало, счет скоро пойдет на миллиарды. Член комитета Палаты представителей конгресса США Д. Рорабахер призвал Ирак выплатить часть средств, которые Вашингтон потратил на установление демократии на иракской территории.

Настроен конгрессмен в целом лояльно. По словам Рорабахера, «когда-нибудь Ирак станет очень богатым и процветающим государством, и мы будем надеяться, что в этом государстве некоторое внимание будет уделено вопросу о выплате США тех мега-долларов, которые мы потратили здесь в последние восемь лет». Такая вот вариация на библейский сюжет о сборе и разбрасывании камней. А термин «когда-нибудь» позволяет предположить то, что сумма грядущих даров «освободителям» будет оформлена в виде кредитного обязательства с полагающимися процентами. Чтобы в тот момент, когда Ирак станет «богатым и процветающим», подлежащая выплате сумма выглядела прилично, и не пострадала от инфляции.

Конгрессмен добавил, что США находятся в тяжелом экономическом кризисе, и потому Вашингтон вправе ждать помощи от тех, кому когда-то ее предоставил, передает телеканал France24. Вестей из Вьетнама и даже Афганистана пока не было, может и жители тех районов решать воздать добром за «добро». В самом же деле — бомбы тратили, горючее жгли, интеллектуальный труд химиков, потрудившихся над вьетнамскими полями, оплачивать надо.

Рорабахер в своей речи о способах спасения финансов родного государства не ограничился перечислением достигнутого. Немало было посвящено и планам на будущее. Он добавил, что принцип возмещения расходов, понесенных Вашингтоном, может быть применён и по отношению к Ливии. Хотя если присмотреться... почему «может»? Он уже выполняется, в той или иной форме.

Андрей Полевой

Окончание следует

http://www.win.ru/win/7460.phtml

ДЕМОКРАТИЯ С ДОСТАВКОЙ НА ДОМ: ЦЕНА ВОПРОСА. Часть II.
Ливийская война будет оплачена ливийскими деньгами?

(http://www.win.ru/photos/69/7469.jpg)

Каддафи не хуже всех остальных понимает роль денег в войне и мире. Точнее, суть того рэкета, который сейчас во всей красе происходит. Во время недавних переговоров в Триполи представители режима Каддафи предложили снять с зарубежных счетов 20 миллиардов долларов и пустить их на гуманитарную помощь для повстанцев и мирных жителей, не особенно утруждая себя проверкой. Попросту говоря — вот вам 20 миллиардов, и оставьте Ливию в покое.

___________________________________________

В ближайшее время на Гавайи должен будет прибыть танкер под флагом Либерии, с ливийской нефтью «от повстанцев». В рамках этой поставки предполагается перевезти сравнительно небольшое количество — миллион баррелей. Но некая компания Tesoro, которой это судно принадлежит, заявила, что не собирается ограничиваться одним контрактом, а средства, которые будут поступать в Бенгази от американцев, «очень важны для поддержки ливийского народа».

Тут следует отметить сразу несколько пикантных моментов. Во-первых, в отношении Ливии до сих пор действовали некие санкции. Судя по всему — бывают и исключения. Раз уж само Министерство финансов США выдало разрешения на закупку нефти у ливийской оппозиции. Цена сделки, конечно, не уточняется.

Интересно и то, каким образом этот груз расценивать. С юридической точки зрения, он, по сути, является контрабандой. Одобренной Минфином США.

Ведь власти США по итогам переговоров между Белым Домом и представителями Переходного национального совета... отказались от дипломатического признания повстанцев. Переходный национальный совет Ливии лишь добился некоего одобрительного поглаживания, и был определён в «легитимные и заслуживающие доверия» партнеры. К вящей радости ПНС, посол США в Ливии также украсил совет эпитетами, вроде «серьёзный» и «заслуживающий доверия». Эта высокая оценка, не поверите, основана на том, что «члены совета взаимодействуют друг с другом и проводят работу среди населения Ливии». Посол добавил также, что совет оппозиции поддерживает «осмысленный» диалог с международным сообществом. И эта уникальная, стало быть, особенность ПНС особенно послу США симпатична.

Тем не менее, дипломатическое признание ПНС пока не светит. Несмотря на всю его осмысленность, надёжность и работу с населением. Потому как официальное признание — это сложный юридический вопрос. И тут можно снова спросить — как называется процесс, при котором группой «заслуживающих доверия», но, увы, неофициальных лиц, производится торговля нефтью третьему государству?

Новояз ливийской войны

Вообще, ливийская война скоро сможет потребовать выпуска новых словарей. Потому как привычные термины и понятия приобретают какие-то совершенно непредсказуемые значения. Например, «восставший народ — группа лиц, согласная на корыстной или безвозмездной основе способствовать в интересах США государственному перевороту в государстве N». Или «командный центр (бункер) — любое желательное для уничтожения с воздуха строение, в котором может поместиться военная рация или Муаммар Каддафи». «Наёмники (приспешники) тирана — все лица, по каким-либо причинам не попадающие в категорию «восставший народ». Иначе в привычных формулировках, без пояснений, можно будет скоро заблудиться.

Повстанцы за свои услуги поставщиков получают определённые бенефиции. По словам министра иностранных дел Италии Франко Фраттини, его государство даёт мятежникам кредит в 400 миллионов евро, часть этих средств будет предоставлена Бенгази деньгами, другая пойдет на закупку топлива. Кредит будет предоставлен на льготных условиях. Ещё один интересный момент — Фраттини отметил, что гарантией этого кредита послужат средства Муаммара Каддафи и его приближенных, замороженные на итальянских счетах. По подсчетам официального Рима, в Италии заморожено около восьми миллиардов евро из Ливии.

То есть, ливийским жителям выдали кредит ливийскими же деньгами, которые они в будущем будут отдавать Италии. Не останутся в долгу и США — ведь на «демократию» в Ливии будет потрачено не меньше, чем на «демократию» в Ираке. И вряд ли счёт, который в будущем Ливии предъявят курьеры, доставляющие демократию на дом, будет меньше иракского.

Накануне страны западной коалиции пообещали передать Переходному совету более 1 миллиарда долларов на неотложные нужды. Естественно, из ливийских же средств за рубежом. Представители Переходного совета такому извещению обрадовались и выразили надежду на дальнейшее поступление инвестиций. «Наши люди умирают. Мы надеемся, что наши друзья смогут пройти по той дороге, по которой они начали идти», — заявил министр финансов и нефтяной промышленности Переходного совета Али Тархуни. Ранее повстанцы заявляли, что на неотложные нужды им необходимо не менее 3 миллиардов долларов.

Теперь хотелось бы перейти к самому Каддафи. Понятно, что НАТО сейчас в патовой ситуации. Бросить дело на полдороги — не позволит престиж. С другой стороны, воинские таланты «надёжных партнёров» и «заслуживающих доверия», даже в условиях тотального превосходства в воздухе союзников из НАТО не позволяют установить срок окончания операции в Ливии. Потому что как ни старайся, а вся Ливия против Каддафи никак восставать не желает. Естественно, что «когда правила игры не позволяют выигрывать, джентльмены меняют правила».

Каддафи готов откупиться, но коалиции мало 20 миллиардов долларов

Да ещё как меняют. Внезапно оказалось, что санкция Совета Безопасности ООН о прекращении огня и всеобщем примирении, если очень присмотреться и постараться — даёт ещё и легитимизацию убийства Каддафи. Сообщения об этом появились со ссылкой на некий источник в НАТО. К сожалению, и в этот раз обошлось без уточнений, какой именно пункт резолюции допускает столь вольное толкование миротворчества. Но тем самым якобы далось пояснение загадочной систематичности попаданий бомб и ракет в административные здания ливийского правительства. Раньше раздавались робкие возгласы о том, что это, дескать, неправильно и идёт вразрез с буквой и духом резолюции. Выводы были сделаны, мнение мирового сообщества услышано и теперь всё выглядит цивилизовано и пристойно. Ну а для того, чтобы оправдать столь несвойственную обычно дипломатии манеру миротворческого диалога, личность Каддафи следовало должным образом приукрасить.

Тем более, что геноцид — самый удобный со времён Сербии повод — ему приписать не удаётся, да и подобные обвинения выглядят все-таки заезженной пластинкой. Потому обрела второе дыхание легенда о том, что войска Каддафи, вооружившись «виагрой», устраивают сексуальные вакханалии в захваченных ими городах.

Так, МУС (международный уголовный суд) уверяет, что Каддафи отдавал приказы об изнасиловании жен и сестер повстанцев в захваченных городах. Выступая в ООН, главный прокурор МУСа Луис Морено-Окампо заявил, что изнасилования стали новым аспектом проводимых Каддафи репрессий: «Раньше он не прибегал к изнасилованиям, чтобы держать население в подчинении. Поэтому вначале у нас были сомнения, что он принял такое решение. Но сейчас мы практически убеждены в том, что он с помощью изнасилований решил наказать выходящее из повиновения население». И никто не задаётся вопросом — как это можно реализовать на практике?

Если бы Каддафи и впрямь решил взвалить на плечи своих солдат такую небывалую военно-карательную работу, то каким образом проводилось опознание — кто жена или сестра именно повстанца, а кто нет? Поимённых списков грядущих жертв вроде бы обнаружено не было. Заодно можно внести новый термин в наш словарь ливийской войны: «репрессии — любые вооружённые действия законного правительства, направленные против «восставшего народа».

В такой вот обстановке, когда фактически НАТО официальным образом начало на него охоту для пресечения сексуальных бесчинств любой ценой, полковник Каддафи и отметил свой почти юбилей. 7 июня ему исполнилось 69 лет, и в «праздничном» заявлении он ясно дал понять — сдаваться не желает. «Слушайте меня, трусы! Вы никогда не заставите великий народ Ливии бояться вас. Вот он — я, ливиец Муаммар! Я стою здесь, с людьми, и говорю, а бомбы разрываются рядом со мной. Я вижу в небе вражеские самолеты. Но я не боюсь. Рядом со мной мой народ, а моя душа устремлена к Богу», — заявил Каддафи.

Тем не менее, Каддафи не хуже всех остальных понимает роль денег в войне и мире. Точнее, суть того рэкета, который сейчас во всей красе происходит. Во время недавних переговоров в Триполи представители режима Муаммара Каддафи предложили снять с зарубежных счетов 20 миллиардов долларов и пустить их на гуманитарную помощь для повстанцев и мирных жителей, не особенно утруждая себя проверкой. Попросту говоря — вот вам 20 миллиардов, и оставьте Ливию в покое.

Переговоры проходили в столице Ливии в обстановке строжайшей секретности. Европу представлял отставной греческий дипломат, близкий к премьер-министру Греции Георгиосу Папандреу, Ливию — члены правительства во главе с премьер-министром Аль-Багдади аль-Махмуди.

По завершении переговоров стороны составили меморандум о взаимопонимании. Меморандум остался неподписанным. Причиной тому были представители Франции, сообщившие греческим дипломатам, что любая подпись придает режиму Каддафи легитимность, которой у него, по мнению Парижа, нет.

Вытолкать 69 летнего старика из Ливии, стойкости которого позавидуют многие молодые, стараются изо всех сил и любой ценой. Собственно, очевидно — рано или поздно коалиция Ливию сомнёт. Просто потому, что у неё больше денег, больше самолётов, больше СМИ и жадности. Но насколько эта победа будет дорогой — сказать весьма непросто. Уже сейчас Конгресс США задаёт президенту Обаме неудобные вопросы, как относительно стоимости операции, так и её смысла. Пока её продлили до сентября. Это значит, что как минимум до осени Ливию будут бомбить.

По большому счёту, уже всё равно — уйдёт Каддафи или нет. В первом случае с Ливией будет то же, что и с Ираком. Вялотекущая гражданская война, захват всей ценной собственности западными компаниями, уничтоженная инфраструктура, а сверху наклейка «Тест на демократию пройден». Во втором же — бомбардировки будут продолжаться. Хотя в этом случае некая надежда на чудо всё же остаётся.

Цена турецких гарантий

Недавно появилось сообщение о том, что премьер-министр Турции Тайип Эрдоган в субботу заявил, что он предложил Муамару Каддафи «набор гарантий», если тот согласится покинуть Ливию. И снова возникают вопросы.

Значит ли это, что в НАТО нет единства относительно будущего ливийской операции? Ведь Франция уж точно настроена на войну до победного конца, то есть до персонального уничтожения Каддафи. И что это за гарантии, если одна страна-член альянса даёт их тому, кого вполне официально намерены ликвидировать другие члены блока, особенно тот, кто на 75% НАТО финансирует? И как же, в случае применения этих турецких гарантий, быть с обвинениями в геноцидах, репрессиях, изнасилованиях и т.д.?

Если Каддафи преступник — его надо судить, и какие здесь могут гарантии? Если же нет, то обвинения против него напоминают банальный шантаж.

Может быть и правда, ливийское правительство право в своём желании дать силам коалиции большую сумму денег? Ведь других конкретных ценностей, во всяком случае, для некоторых американских конгрессменов, похоже, в природе не существует вообще.

Андрей Полевой

http://www.win.ru/win/7469.phtml

Вот так и Россия платит дань. Лишь бы не бомбили.....

Грехи ЦРУ в Азии

В разгар расследования обстоятельств смерти двух заключенных, которые погибли в ходе допроса, не говоря уже о сотнях других, которые не были учтены Министерством юстиции США, раскрывается другая тайная операция Центрального разведывательного управления (ЦРУ) в Пакистане. Но для начала следует отметить, что Гюль Рахман погиб в секретной тюрьме ЦРУ в Кабуле после того, как его приковали к бетонной стене и забили. Мандел аль-Джамади, который был спрятан и прикован к решетке в пресловутой тюрьме Ирака "Абу-Грейб", был найден мертвым с петлей на шее. Вступающий в должность министра обороны США Леон Панетта объявил, что на этом глава темных дел ЦРУ закрыта. Но на самом ли деле это так?

В Пакистане тысячи оперативников ЦРУ и их стажеры проникли в повстанческие группы. Предполагается, что тайная программа, известная как "Техрик-э-Талибан Пакистан" (ТТП), направлена на дестабилизацию талибов и "Аль-Каиды" и других пакистанских повстанческих групп, которые координируют сопротивление против иностранной военной оккупации. В одном пакистанском документе утверждается, что новое творение ЦРУ будет также использоваться для подрыва Пакистана, включая подкуп и давление на пакистанских официальных лиц в пользу американской политики в регионе. Кроме того, источники говорят, что ЦРУ имеет в своем распоряжении вооруженных и экипированных оперативников, которые могут использоваться против определенных чинов пакистанской армии и политических деятелей, которые либо "создают проблемы", либо не согласны с глобальной войной Вашингтона с террором.

Очевидно, что чем больше такие американские чиновники типа Панетты утверждают, что все меняется, тем больше они остаются теми же. ТТП ЦРУ, которая уже была оснащена биологическим и химическим оружием и современным вооружением, сильно напоминает "Национальную организацию сведений и безопасности" Ирана ("Сазман-е Эттелаат ва Амният-е Кешвар") или САВАК. Данная организация является еще одним творением ЦРУ, которое было также использовано для дестабилизации и свержения правительства Ирана в 1953 году. Еще в 1953 году финансирование и вооружение этих тайных агентов в Иране оправдывалось якобы необходимостью спасти страну от Советского Союза и коммунизма. Как только ЦРУ, САВАК и поддерживаемый Америкой шах Мохаммад Реза Пехлеви пришли к власти, страх и пытки стали обычным явлением.

Жизнь под властью ЦРУ, САВАК и шаха Пехлеви состояла из ужасающей нищеты, исчезновений и полицейского террора. С оружием и военной подготовкой ЦРУ, САВАК Ирана быстро подавило инакомыслие. Тысячи политических оппонентов были казнены в имя борьбы с коммунизмом и национальной безопасности США. ЦРУ, которое обучило САВАК методам пыток, также прибегало к помощи тайной полиции Израиля - Моссада. Под руководством ЦРУ Израиль и САВАК вели охоту и наказывали иранских диссидентов и противников внешней политики США и Израиля по всему миру. В 1976 году правозащитная организация "Международная амнистия" заявила, что информация о пытках и казнях САВАК выходит за пределы мыслимого и немыслимого.

Под властью САВАК и шаха Пехлеви Иран подвергся такой коррупции, которая "привела в оцепенение даже самых закоренелых наблюдателей ближневосточного воровства". С 1974 по 1978 год они получили почти двадцать миллиардов долларов США в виде военной помощи от ЦРУ. Между тем неисчислимые богатства иранской нефти достигли карманов немногих людей. Безработица, особенно среди молодежи, оставалась высокой. В то же время двадцать процентов населения Ирана жило в трущобах вокруг Тегерана, где не было канализации, электричества, лекарств и других предметов первой необходимости. Чтобы подавить трудовые и исламские религиозные движения, ЦРУ и САВАК использовали кнуты, кулаки, электрические зажимы, кипящую воду, огонь, стекло, и, конечно же, пытку водой.

Когда правозащитники обвинили САВАК и шаха Пехлеви в нарушении прав людей, шах и САВАК заявили, что они используют те же извилистые методы, что и США и ЦРУ, а затем добавили: "А у кого нет тайной полиции?". В Иране ЦРУ столкнулись с врагом, и этим врагом были почти все. Для того, чтобы обеспечить поддержку шаху Пехлеви в вопросе контроля над ресурсами Ирана, ЦРУ обратилось к своим самым доверенным средствам - оружию и деньгам. По оценкам, ЦРУ платили четыреста миллионов долларов США в год, чтобы иметь влияние на некоторых иранских политиков и религиозных лидеров, которые отказывались поклоняться американской внешней политике. Именно из-за этой коррумпированной и бесчестной среды в 1979 году произошла иранская исламская революция.

В рамках так называемой "глобальной войны с террором", в частности в Афганистане и уже в Пакистане, ЦРУ также встретило врага в Пакистане, где также врагами выступают почти все. ЦРУ по-прежнему является великим координатором переворотов и великим инквизитором. К сожалению, чем больше вещей "как представляется", изменяются, тем больше они остаются прежними. Только новые главы, которые будут написаны, отразят наследие пыток ЦРУ в Иране и в десятках других стран мира - наследие, которое возродилось во время правления правительства Буша-Чейни. Проблема была не только с негуманными следователями, которые взяли на себя вину, но и с аморальными высокопоставленными чиновниками ЦРУ, Министерства обороны и Белого Дома.

Семь тысяч оперативников ЦРУ и "Техрик-э-Талибан Пакистан" являются мощными политическими и военными силами на территории Пакистана. Они, к сожалению, подавляют инакомыслие, поддерживают коррумпированные и бесчестные учреждения, и будут оказывать воздействие на пакистанских политиков еще многие годы. Там также будет больше ударов с беспилотных летательных аппаратов и убийств, и будет идти более скрытная война, будут перевороты под руководством ЦРУ, и нарушения прав человека. Бывший бригадный региональный командующий Пенджаба (в отставке) Аслам Гуман сказал лучше всего: "Во время моего визита в США я узнал, что израильское шпионское агентство Моссад находится в сговоре с индийским разведывательным агентством RAW, а непосредственное руководство обеспечивает им в этом ЦРУ, и данный сговор был спланирован для дестабилизации Пакистана любой ценой".

Для граждан США ЦРУ имеет еще одно гнусное наследие - это сбор внутренней информации, проведение внутренних нелегальных вторжений для установки подслушивающих телефонных систем. Это сбор файлов на тысячи противников, которые выступают против войны и диссидентов. Это проникновение в избирательные кампании Конгресса США, электронное и физическое наблюдение за газетными репортерами и информационными службами, финансовая поддержка сотен журналистов и университетских профессоров, и "пожертвования" миллионов долларов США частным корпорациям и их средствам массовой информации в целях социального моделирования общественности. Очевидно, что от Соединенных Штатов до Ирана и Пакистана ЦРУ, САВАК и ТТП будут продолжать свое наследие психических, эмоциональных и физических пыток.

Даллас Дарлинг
"World News", 7 июля 2011 года

http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/59687/

«Этим миром правят 9 человек»

(http://img.rosbalt.ru/pics16/3269485db3cadcbd65e27c9e211f93ad_s_234.jpg)

В ближайшие годы миру грозит война за ресурсы. Чтобы избежать катастрофы, нужен фундаментальный слом потребительской этики поведения. При этом финансовые элиты, скорее всего, захотят решить все проблемы по сценарию, обкатанному 11 сентября 2001 года. Что ждет Россию, Европу, США и Китай в ближайшем будущем –  «Росбалту» рассказал экс-депутат Европарламента, антиглобалист Джульетто Кьеза, который приехал в Крым по приглашению международного медиа-клуба «Формат А3».

______________________________________

— Мы находимся в начале переходного периода, который не имеет прецедентов в истории. Он мог наступить ещё десять лет назад, но США в 2001 году событиями 11-го сентября отложили кризис на 7 лет. Отложили – но не отменили. И в 2008 году он вернулся. Кому эта эпоха будет выгодна – сказать сложно, но уже ясно, что история последних трех веков подходит к концу. Сегодня ясно, что невозможно развитие внутри замкнутой системы ресурсов – мир достиг пределов развития. Все, кто говорят, что прежняя система сохранится — врут. Уголь, нефть, даже уран – все ресурсы планеты почти исчерпаны, и лишь вопрос времени, когда они окончательно закончатся. Все наши реалии, всё, к чему мы привыкли – будет меняться. Цивилизация денег уйдет.

— Не рано ли вы ее хороните, г-н Кьеза? Критики современного общества несколько преувеличивают масштабы кризиса, вам не кажется?

— Нет, это действительно глобальный кризис. В том числе, кризис энергетический. Даже воды мы сегодня используем больше, чем природа способна нам дать. И что будет, когда 300 миллионов человек в течение следующих десяти лет будут испытывать нехватку этого ресурса? Мы производим отходы с такой внутренней структурой, которые не могут быть переработаны в принципе. Мы изменили курс самой природы.

— Об экологии говорят многие. Правительства тратят на нее огромные суммы, население голосует за экологические программы тех или иных партий…

— Нужно понять, что прежняя демократия уже умирает. В Европе половина населения не ходит на выборы – и вовсе не из-за своей аполитичности. Огромному числу людей не хватает представительства их интересов во власти. Я вовсе не против парламентов, местных советов и т.д. Просто нужно создавать новую систему представительства, новые партии и движения. И это движение должно идти снизу.

— Под каким флагом?

— Под флагом самоограничения. Сегодня нужно начинать себя ограничивать, менять себя и свой образ жизни. Нужна культурная, организационная, политическая революция, нужно уменьшать затраты энергии.

— Вы полагаете, в мире наберется достаточно людей, которые по доброй воле готовы себя ограничивать? В мире, большая часть которого элементарно недоедает?

— Речь не о голодающих. Но даже те, кто мог бы себя ограничить, не начинают об этом думать. Потому что нами манипулируют, нас оболванивают! Людей превратили в инструменты покупки. Мозги абсолютного большинства контролируются. Мы живем для рынка, когда работаем и когда отдыхаем. Именно он диктует нам наши действия. Мы не свободные люди. Журналисты должны информировать об этом людей. Но СМИ об этом молчат. Телевидение 24 часа говорит нам, что надо покупать вещи, что наша шкала ценностей – это покупательная способность. Реально в современном телевидении непосредственно информации не более 8%. Все остальное реклама и развлечение. И формируют человека в итоге эти самые 92%.

— Ну, это естественно, ведь телевидение существует за счет рекламы. Кто будет содержать ТВ, если оно перестанет продавать? Что вы предлагаете?

— Для начала я национализировал бы СМИ. 50 лет назад личность человека формировалась в семье, школе, иногда – в церкви. Сегодня на 90% мышление молодых людей формируется телевидением. ТВ стало самой важной культурной структурой по всему миру, от США до Индии и Китая. Система СМИ – это фундаментальные права людей, и они не могут быть приватизированы. Их надо возвращать государству и народу. Рассказать о ситуации на планете людям без участия телеканалов невозможно. А вместо этого телевизор уговаривает нас купить ещё одну машину. Точно так же я уверен, что надо национализировать все банки, выпускающие деньги. Мы теряем контроль над деньгами.

-«Мы» — это кто?

— Государства, граждане государств. В середине декабря «Нью-Йорк Таймс» опубликовала на первой полосе статью – о том, что каждый месяц в каком-нибудь ресторане на Уолл-Стрит собираются руководители 9 мировых банков: «Голдман Сакс», UBS, «Бэнк оф Америка», «Дойче банк» и тому подобных. Каждый месяц эти девять человек принимают решения, касающиеся шести миллиардов человек: каким будет процент безработицы в мире, сколько людей умрут от голода, сколько правительств будет свергнуто, сколько министров будет куплено и так далее. Это респектабельные преступники, но они влиятельнее любого мирового политического лидера. У них реальная власть – власть денег.

- И все же сегодня нет оснований думать, что рост производства и потребления в обозримом будущем прекратится…

— Конечно. Мало того, если миллиард китайцев начнут есть мясо и пить молоко так, как это делаем мы – через десять лет нам всем не останется места на этой планете. А когда не будет места – что это будет означать? Ещё в 1998 году в США был опубликован документ – «Project for the new American century». В этом документе пророчески написали, что в 2017 году Китай станет самой большой опасностью для безопасности США. Все сбывается. Мы живем в 2011 году – ещё осталось 6 лет.

— Вы согласны с тезисом, что основная угроза планете исходит от Китая?

— Нет, самый большой источник опасности сегодня – это Нью-Йорк, Уолл-стрит и США. Доллар сегодня уже умер, США – банкроты. Но при этом они — хорошо вооруженные банкроты. Кстати, экономические атаки против Греции и Ирландии спровоцированы лишь для того, чтобы уменьшить суверенитет европейской валюты и Европы в целом. Ведь реально сегодня евро сильнее, чем доллар – хотя бы потому, что долг ЕС ниже, чем у США. Поэтому, кстати, я и не думаю, что евро исчезнет.

— Но у Европы тоже много слабых мест. Население стареет, власти вынуждены завозить мигрантов, а те – особенно мусульмане — не хотят ассимилироваться, напряжение растет… Меркель и Саркози уже признали, что политика мультикультурализма провалилась.

— Я не верю в провал мультикультурализма. «Опасность исламского фундаментализма» – это изобретение США, старт которому был дан 11 сентября 2001 года. Мы сами создали эту идею об экспорте демократии. Ирак и Афганистан доказали нежизнеспособность этой схемы. Равно как и ошибочность мнения Запада, что все народы и страны должны проходить тот же самый путь, что и они.

Исламский мир живет в одном веке. Мы – в другом. Это их вина? Нет, просто чувство времени и ситуации совершенно иные. При этом именно мы создали глобализацию, мы захватили их ресурсы.

Сегодня очевидно, что Европе объективно нужны 20 миллионов мигрантов, а мы не в состоянии их воспринимать. В итоге они приходят без всякой возможности жить нормально. Поймите, глобализация – это движение людей, а, значит, и культур.

— Вы не разделяете опасений, что Европа растворится в потоке мигрантов?

— Я считаю, что Европа как политический и культурный феномен будет существовать и дальше. Конечно, процессы, происходящие на континенте, очень сложны. Ведь до сих пор в мире не было прецедентов, чтобы 27 стран объединялись мирным путем. При этом одна сегодня половина ЕС – «европейская», а вторая половина – «американская» (речь идет о Западной и Восточной Европе – прим. ред.). Нынешний кризис региона – это самый сложный момент его истории.

Кстати, я думаю, что Россия могла бы играть большую роль в Европе. Более того, необходимо объединение усилий этих двух сил, интеграция интересов. Европа сегодня никому не угрожает. Россия также не станет никому угрожать, когда наступит дефицит ресурсов – хотя бы потому, что она имеет все эти ресурсы внутри страны. И вместе Европа и Россия могли бы играть огромную успокоительную роль для ситуации во всем мире. Пока же всех «успокаивают» США.

— Вы около 20 лет проработали в Москве репортером газет l'Unita и La Stampa. Россия сегодня переживает не самые простые времена в своей истории. Куда, по-вашему, она дрейфует?

— Трудно сказать. Я сам не достаточно понимаю, что происходит. Я с одной стороны вижу, что у России есть огромные возможности влиять на международную жизнь. С другой стороны, я, к сожалению, наблюдаю, что Россия пока продолжает действовать по-старому – защищая только себя. Как, кстати, она и воспринимается до сих пор в общественном мнении на Западе. Никогда за последние годы я не слышал масштабных идей от России об устройстве мира. Я приведу пример – американская империя была создана потому, что американцы смогли послать миру месседж: всё, что в их интересах – отвечает интересам всего мира. Они очень хорошо работали над идеей страны, которая говорит за всех.

Так что если Россия продолжит давать сигналы о своей силе, при этом ведя речь о защите только себя самой – это мало кому будет интересно. Это не будет интересно той же Европе и в этом же – самый слабый момент политики вашей страны. Хотите претендовать на мировое господство в хорошем смысле слова, хотите иметь влияние в той переходной ситуации, в которой весь мир оказался сегодня – меняйтесь. Нужно выходить с месседжами об объединении, об ограничении потребления ресурсов – чтобы их хватало всем. На этом можно строить большую мировую политику.

— Как может проповедовать самоограничение Россия, чей правящий класс демонстрирует миру самое разнузданное потребительство? Разве вы не видите, что этой страной руководят ревностные адепты мироустройства, с которым вы призываете покончить?

— Мне кажется, что ваши руководители эту новую ситуацию ещё не осознали. Российское руководство сегодня много времени уделяет Америке и мало – тому же Китаю. Но 21-й век не будет веком Америки. И бессмысленно для России сегодня покупать билеты на тонущий корабль. Играть нужно по разным направлениям.

— Что, на ваш взгляд, ждет в ближайшем будущем российско-украинские отношения?

— Они нормализуются. Был период Виктора Ющенко, когда было сильным влияние США и стремление включить страну в свою орбиту. Роковые ошибки. Сейчас, когда страница «оранжевой революции» перевернута, нужно создать нормальные отношения между суверенной, независимой, нейтральной Украиной, Россией и Европой. Но нужно, чтобы политические элиты Украины знали, что они не подчинены никому.

— Похоже, они это начинают осознавать. Но это не отменяет желания украинских элит интегрироваться в Европу – хотя бы персонально. А Европе Украина нужна?

— Если честно, то Европе больше нужна Россия. Европа на словах и, быть может, даже финансово будет поддерживать Украину, но она сегодня не сможет просто «переварить» эту страну. Европа должна сегодня думать о себе, и было бы ошибкой со стороны Украины ждать многого от ЕС. Если бы я был руководителем Украины – я бы создавал свое сильное государство. Кстати, я голосовал против включения Турции в ЕС – я знал, что Турция слишком велика для нас. Но политику добрососедства с этой страной мы развивать сможем. Как и с Украиной. Вообще — Европа, Россия и Украина могли бы играть большую общую игру.

— Глобальный кризис только начался. Какими из него выйдут Украина и Россия?

— Россия находится в относительно благополучном положении, потому что у этой страны есть все необходимые ресурсы. У того же Китая их нет. Европа тоже не имеет достаточных ресурсов. И в этом трудном и деликатном переходном периоде, который наступает из-за глобального кризиса, Россия будет находиться в очень хороших условиях. Поэтому она должна использовать эту ситуацию.

Украина не имеет таких ресурсов. Но она, например, может играть большую роль в создании системы европейской безопасности. Не надо ждать предложений ни от России, ни от Европы. На месте украинского президента я бы создал центр, который бы занимался этим направлением. Здесь можно создать международный центр изучения безопасности нового мира. Нужно производить идеи. Завтра вещи будут стоить много, но идеи будут ещё дороже.

Беседовал Павел Казарин

http://www.rosbalt.ru/ukraina/2011/02/21/821655.html

Только за то,что Джульетто Кьеза работал в России и не ведет оголтелую русофобскую пропаганду , в Италии его считают " ярым сталинистом".
Как в  головах у европейцев рождаются подобные бредовые мысли?

Гладилин Иван

Америка подставила союзников под Страсбургский суд

(http://www.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/11_667.jpg)

Излишнее союзническое рвение теперь может обернуться для них судебным приговором

Печально может закончиться для целого ряда европейских союзников США их соучастие в функционировании сети разбросанных по всему миру тайных тюрем ЦРУ, в которых американцы содержали и пытали «террористов». Излишнее союзническое рвение теперь может обернуться для сателлитов США приговором Страсбургского суда, куда жертвы пыток намерены обратиться с исками.

Сами США при этом выйдут сухими из воды, поскольку Америка не подпадает под юрисдикцию Европейского суда по правам человека. Хорошо, однако, устроилась Америка – интересы свои в Европе она отстаивает очень даже жёстко, а вот привлечь её там к ответственности нельзя – неподсудна, видите ли.

Первой жертвой излишнего союзнического рвения может стать Литва. На днях в центре Вильнюса международная правозащитная организация Amnesty International провела акцию под названием «Истина должна восторжествовать: требуйте от Литвы расследовать дело о тайных тюрьмах», сообщает ИА REGNUM.

Около здания правительства Литвы была выставлена железная клетка, в которой сидели несколько человек, изображавших заключенных. Некоторые из них - с завязанными глазами. Здесь же можно было узнать всю информацию о скандале с секретными тюрьмами ЦРУ в Литве. А на организованной потом пресс-конференции Amnesty International раскрыла новые факты о секретных объектах ЦРУ на территории Литвы и потребовала срочного возобновления расследования.

21 августа 2009 года в Литве разразился

Скандал вокруг информации американских СМИ о том, что в 2005 году в Литве под Вильнюсом действовала секретная тюрьма, где ЦРУ содержало до восьми боевиков террористической организации «Аль-Каида», разразился в Литве ещё 21 августа 2009 года, напоминает ИА REGNUM. Американские СМИ ссылались на анонимные заявления «бывших сотрудников ЦРУ» и данные о полетах самолетов ЦРУ в Литву. Литовский МИД тогда опроверг ее существование. Однако позже в парламенте Литвы была создана комиссия по расследованию этого дела, которая подтвердила, что в Литве было создано два секретных центра, о которых знали всего несколько высокопоставленных чиновников литовской госбезопасности. Содержались в них террористы или нет - не доказано, однако подтверждение деятельности ЦРУ в Литве вызвало международный скандал, который повлек за собой ряд отставок. В конце января 2010 года в Грузии прекратил работать посол Литвы Мечис Лауринкус, который в 2009-м возглавлял литовскую госбезопасность, добровольно оставил свою должность последний шеф Департамента госбезопасности Повилас Малакаускас. Тогдашний глава МИД Литвы Вигаудас Ушацкас также ушел в отставку после того, как публично усомнился в правильности высказываний президента Литвы Дали Грибаускайте, которая настаивала на расследовании этой истории.

Кстати, нынешний министр иностранных дел Литвы Аудронюс Ажубалис за два месяца до назначения также критиковал президента Далю Грибаускайте за её заявления о возможном существовании в Литве тюрьмы ЦРУ и решения не принимать узников американской тюрьмы Гуантанамо. А в 2009-м, будучи тогда главой парламентского комитета по международным делам, Ажубалис даже обсуждал вопросы, связанные с тюрьмами ЦРУ, на встрече с послом США Энн-Элизабет Дерси. Отчёт г-жи Дерси об этой встрече, направленный в Госдепартамент, предал недавно гласности сайт Wikileaks, сообщает «Литовский курьер».

«А. Ажубалис сказал, что комитет по иностранным делам первый раз этот вопрос тихо обсудил в 2006 году», - написано в отчете г-жи Дерси. «Необдуманные заявления могут принести вред. Это растет как снежный ком», - так, согласно документу, говорил Ажубалис. В отчёте о беседе также утверждается, что Ажубалис даже «извинился» перед американским послом за то, что Литва отказалась принять лиц, содержавшихся в тюрьме Гуантанамо.

И вот теперь Amnesty International, вскрыла новые обстоятельства соучастия Литвы на протяжении 2002-2006 гг. в функционировании тайных тюрем ЦРУ и потребовала от литовских властей продолжить расследование этого дела.

В докладе, представленном Amnesty International, содержится информация о причастности Литвы к переброскам задержанных и предлагаются новые важнейшие направления расследования, которые, по мнению организации, обязательно должны быть проработаны, сообщает ИА REGNUM. Расследовано должно быть, в частности, утверждение бывшего узника Гуантанамо Абу Зубайду о том, что одно время американцы держали его в секретной тюрьме ЦРУ на территории Литвы. Amnesty International призывала также власти Литву расследовать связи с Польшей и Румынией, где, как утверждается, также функционировали тайные тюрьмы ЦРУ.

Напомним, что генеральный прокурор Литвы закрыл дело о секретных тюрьмах ЦРУ на территории страны в январе 2011 года, сославшись на необходимость защиты государственной тайны. Собранные следствием факты так и не были обнародованы.

«Власти Литвы не вправе прикрываться ссылками на «государственную тайну», чтобы помешать надлежащему расследованию утверждений об исчезновениях и пытках. До сих пор никого не привлекли к уголовной ответственности за пособничество США в возведении тайных тюрем, а равно за нарушения, которые там творились», - заявила Джулия Холл, эксперт Amnesty International по правам человека в контексте борьбы с терроризмом в Европе. «Литовские власти должны возобновить следствие по делу, в том числе расследовать действия должностных лиц США и привлечь к уголовной ответственности всех причастных к имевшим место злоупотреблениям», - считает она.

По итогам парламентского расследования, которые были обнародованы Сеймом в декабре 2009 года, Литва первой из европейских стран признала наличие на своей территории двух тайных тюрем, а также факт сотрудничества своих должностных лиц с американскими разведслужбами. В период с конца 2001 по 2006 год в рамках действующей американской программы были незаконно задержаны и переброшены в тайные тюрьмы третьих стран многие подозреваемые. Там, по словам представителей общественных организаций, их избивали, лишали сна и пищи, подвергали иным формам жестокого обращения. Некоторых - так называемых «особо ценных» задержанных - пытали водой (симуляцией утопления).

«Правительства игнорировали взятые на себя международные обязательства, должностные лица преступали закон. В результате пострадали люди: подозреваемых хватали на улицах родных городов и поселений, безнаказанно пытали, при этом родственники оставались в полном неведении относительно того, что с ними произошло», - сказала Джулия Холл.

«Несмотря на то, что Литовское правительство единственное из всех публично признало, что разрешило ЦРУ обустроить на своей территории тайные тюрьмы, оно остаётся в числе европейских государств, которые, к величайшему сожалению, отказываются проводить расследование и привлекать к уголовной ответственности должностных лиц, причастных к нарушениям прав человека, что могли происходить в тайных местах содержания под стражей», - добавила она.

Amnesty International призывало власти Литвы особо расследовать:

    утверждения о том, что Абу Забайду удерживали под стражей в Литве, включая обстоятельства его переброски из Марокко в Вильнюс в феврале 2005 года, установленные лондонской НПО Reprieve;

    сведения о приземлении в сентябре 2004 и июле 2005 года на территории Литвы воздушных судов, которые, по всей видимости, использовались в американской программе тайных тюрем и перебросок задержанных;

    связь между приземлением воздушных судов в Литве и ряде других европейских государств, в том числе в Польше.

«Объём сведений, собранных по этому делу в открытых источниках, делает невозможным дальнейший отказ от возобновления следственных действий. Литовские власти могут сделать так, чтобы истина, наконец, восторжествовала, раскрыв сведения о своём участии в программе тайных тюрем и перебросок задержанных», - считает Джулия Холл. Сам Абу Забайду намерен подать против Литвы иск в Страсбургский суд.

И жертвой разбирательств может стать не одна только Литва. В начале сентября комиссар Совета Европы по правам человека Томас Хаммарберг призвал Литву, Польшу и Румынию расследовать участие их стран в секретной программе ЦРУ США по задержанию, транспортировке и допросам подозреваемых в терроризме. По словам Хаммарберга, ЦРУ создало за рубежом, в том числе в Европе, сеть тайных объектов, где задержанных подвергали пыткам, а власти Польши, Румынии и Литвы постарались скрыть от общественности наиболее дискредитирующие факты.

Хаммарберг призвал названные страны, не считаясь с возможными дипломатическими издержками, раскрыть информацию о своей причастности к подобной деятельности, чтобы предотвратить в будущем подобную незаконную практику. Как отметил комиссар СЕ, санкционированные тогдашней администрацией США методы допроса в большинстве случаев представляют собой пытки; в особенности это касается имитации утопления.

Польша сообщила о начале расследования обвинений. Власти Румынии и Литвы пока не прокомментировали заявление Хаммарберга. Молчат, разумеется, и США. Их-то это дело «не касается».

http://www.km.ru/v-mire/2011/10/02/evropeiskii-sud-po-pravam-cheloveka-v-strasburge/amerika-podstavila-soyuznikov-pod

Леонид САВИН

Химические фокусы Вашингтона

(http://www.fondsk.ru/images/news/2011/11/23/s11457.jpg)

Недавние заявления официальных американских представителей о причастности Ирана к передаче Ливии химического оружия, запасы которого, по утверждению Переходного национального совета, были обнаружены в этой стране, лишний раз оттенили лицемерие политики США, если учесть долгую историю разработки и практику применения Соединёнными Штатами химических веществ в военных целях, для подавления бунтов и т.п.

Документы Агентства по химическим материалам армии США показывают, что Соединенные Штаты начали запасать химическое оружие во время Второй мировой войны. Ф. Рузвельт в августе 1943 г. заявил о политике «не применять первым» такое оружие, но не исключал возможность его использования в качестве возмездия в случае любого применения химических веществ против США. Это стоило жизни многим американцам. Тогда в Италию было отправлено грузовое судно «Джон Харви», которое тайно везло груз с 100-фунтовыми бомбами горчичного газа M41-A1. Предполагалось использовать его против Гитлера. По роковому стечению обстоятельств судно было подвергнуто атаке в порту Бари в Южной Италии, в результате чего погибли 69 американцев. Этот факт многие годы после войны продолжал держаться в секрете.

Разработка и накопление запасов химического оружия не были приостановлены в США и после окончания Второй мировой войны. Согласно докладной записке, подготовленной в 1994 г. для Комитета по делам ветеранов в Сенате США, тысячи американских солдат подвергались воздействию боевых химических веществ во время различных тестовых программ эпохи холодной войны.

В течение 1960-х и 1970-х гг. США проводили эксперименты, направленные на разработку широкого диапазона химических веществ несмертельного психоповеденческого действия, включая диэтиламид лизергиновой кислоты, предназначенный для эффективного управления сознанием. Эти химические агенты включали производные марихуаны, транквилизаторы, такие как кетамин или фентанил, а также различные глюконаты антихолинергики. Агент 3-quinuclidinyl benzilate был одним из антихолинергических компонентов, который являлся военным агентом вывода живой силы противника из строя. Ему по классификации НАТО было дано кодовое название BZ. Он разрабатывался в качестве оружия в начале 1960-х гг. для применения на поле боя. Предполагают, что американские войска использовали BZ в качестве оружия против партизан во время войны во Вьетнаме, хотя американцы утверждали, будто он никогда не применялся (наиболее известный химический препарат, применявшийся во Вьетнаме, – это «оранжевый агент»).

После заявления президента Р. Никсона об одностороннем отказе от использования химического оружия в ноябре 1969 г. США начали затапливать в Атлантическом океане суда, груженные химическим оружием, а позже приступили к более безопасному методу уничтожения. Хотя следующие президенты, включая Дж. Буша, подтвердили свою приверженность программе уничтожения химического оружия, США на настоящий момент продолжают сильно отставать от заявленного графика, объясняя это тем, что не смогут вовремя завершить все процедуры, не встретив экологических проблем.

Сейчас запасы американского химического оружия хранятся в Аматилле (штат Орегон), Пуэбло (штат Колорадо), на военной базе «Синяя трава» в Кентукки, в Аннистоне (штат Алабама), Пайн-Блаффе (штат Арканзас), Туэле (штат Юта), Абердине (штат Мэриленд), Ньюпорте (штат Индиана) и на расположенном за пределами континента атолле Джонстона (1). Заявления американских официальных лиц о том, что разработка и эксперименты с химическими веществами в США полностью прекращены, не соответствуют действительности.

Как указано в объединенной концепции по нелетальному оружию, американские военные начали разработку и испытание различных химических препаратов типа малодорантов (зловонных веществ) и средств их доставки с целью потенциального применения против вражеских вооруженных сил, «потенциально враждебных» гражданских лиц и для подавления бунтов (2).

Однако поскольку США уже подписали Конвенцию по химическому оружию, необходимо было найти лазейки в законодательстве для оправдания применения психоактивных веществ самого различного воздействия - от сонных до вызывающих галлюцинации. Армия США еще в 1992 г. выпустила проект документа «Оперативные концепции нелетальных средств», который предполагал определенные ассигнования на разработку боеприпасов с побочным действием как для применения против живой силы противника, так и против военной техники. Документ появился в результате переосмысления способов ведения боевых действий на основе опыта войны в Персидском заливе в 1991 г., когда Министерство обороны США одобрило идею разработки доктрины несмертельной войны (softkill). Но на то время в Пентагоне победило другое лобби (частично из-за давления общественности с требованием сократить военные расходы) и проект отложили. Потом, однако, эта тема снова начала подниматься в военных кругах США. В документах по данному вопросу указывается, что «средства, вызывающие успокаивающее воздействие и желудочно-кишечные конвульсии, при классификации их как средства контроля за бунтом, могут быть приемлемыми… и как только эти технологии будут модифицированы в фактическое оружие или вооруженные системы, военно-юридическая служба ВМС проанализирует их на предмет их ядовитых свойств и соответствия с международными правами, соглашениями и внутренними ограничениями перед заключительным одобрением для серийного производства или отказа в производстве» (3).

Как отмечают независимые исследователи (4), в США предпринимались попытки разработки малодорантов (бомб-«вонючек») для определенных этнических групп еще в 1966 г. Агентство перспективных исследований Минобороны (DARPA) в то время проводило исследование, выясняя, «связаны ли межкультурные различия с обонянием, а если да, особенно в связи с неприятным запахом, в какой степени это может быть использовано в психологической войне» (5). Пентагон начал всерьез рассматривать возможность применения такого вида оружия после неудачной интервенции в Сомали в 1992 г. С появлением новых разработок в области ДНК интерес к расовому оружию вспыхнул с новой силой. Как отмечал в 1992 г. директор шведского научно-исследовательского Национального института обороны Бо Рибек, «если мы научимся определять различия ДНК расовых и этнических групп, то сможем определить различия между белыми и черными, евреями и монголоидами, между шведами и финнами и разработать агент, убивающий лишь членов конкретной группы» (6). Помимо самих биохимических агентов в США разрабатывались и средства их доставки. General Dynamics, основная фирма в США, специализирующаяся на производстве оружия, в рамках проекта «Overhead Chemical Agent Dispersal System» в конце 90-х гг. разработала 81-мм миномет с дальностью стрельбы в 1,5 км и специальную 120-мм разрывную капсулу (7).

В то время, как США выступали с обвинениями в применении химического и биологического оружия в адрес других стран, их собственные разработки и применение в вооруженных силах подобных реактивов могли серьезно подорвать контроль над химическим и биологическим оружием, как указывалось в 1997-2006 гг. в ряде исследований Школы социальных и международных исследований при Брэдфордском университете (Великобритания), посвященных химическому и биологическому оружию (8 ).

Основным оппонентом применения подобного оружия в мире является Организация за запрет химических вооружений (9). В одном из последних докладов организации (10) приведены комментарии к Конвенции по запрету химического оружия, а также законы, регулирующие возможное применение биохимических агентов для подавления бунтов и беспорядков. Там же указано, что потенциальные агенты с паралитическим действием, применяемые в качестве оружия, могут включать в себя фармацевтические химические вещества, биорегуляторы и токсины. А самое главное, в отчете приведено заключение Британской медицинской ассоциации, посвященное применению подобных веществ в качестве оружия. Там указано, что «агентов, которые могли бы применяться в тактической ситуации, без риска смерти для человека не существует, и в ближайшее время их появление не представляется возможным. В данной ситуации практически невозможно применить нужный агент в нужной дозе против нужных людей без риска ошибиться как в людях, так и в дозе» (11). Сами американские ученые также убедительно доказали, что так называемые нелетальные агенты на самом деле являются летальными (в исследовании, например, отмечено, что применение подобных агентов во время спецоперации в Москве в октябре 2002 г. при штурме здания Дома культуры на Дубровке – т.н. «Норд-Ост»  - продемонстрировали, что 15% смертей заложников произошло исключительно из-за воздействия газа) (12).

И хотя применение генномодифицированных организмов, активно используемых в химической промышленности, в военных целях запрещено федеральным законом США, действительное исполнение этого закона можно поставить под сомнение, так как был создан ряд лабораторий и исследовательских центров, на базе которых подобные исследования проводились (13). А некоторые военные исследовательские проекты по созданию новых технологий по разрушению материальных объектов беспрепятственно, а иногда и тайно реализуются в армии, ВМФ и морской пехоте США.

Химические средства борьбы с беспорядками, малодоранты и биохимические агенты продолжают оставаться в списках нелетального оружия Пентагона наряду с лазерами, электрошоками и устройствами акустической и направленной энергии.

Часть информации об американском химическом оружии просачивалась благодаря деятельности различных неправительственных организаций и активистов, которые обращались в органы власти на основе законодательства США о праве доступа к информации. Однако, скорее всего, Вашингтон и дальше будет «пудрить мозги» как своим гражданам, так и мировому сообществу, занимаясь поисками химического оружия в Ираке, Иране, где угодно, но только не в США.

_____________________________
(1) Санджив Кумар Шривастав. Профиль химического оружия в США. http://www.geopolitica.ru/Articles/1258/
(2) Joint Concept for Non-Lethal Weapons, US Marine Corps Combat Development Command, January 1998.
(3) Coppernoll M. A. The Non-Lethal Weapons Debate, Military Press, Spring 1999.
(4) http://www.sunshine-project.org/
(5) Albert S. and Hitt W. Intercultural Differences in Olfaction, Remote Area Conflict Information Center, Battelle Memorial Institute, 2 May 1966.
(6) Тоффлер Э., Тоффлер Х. Война и антивойна. – М.: АСТ, 2005, с. 186.
(7) Annual Report 1999 of the JNLWP, Annex. http://www.jnlwd.usmc.mil/Documents/1999AnnualReport.pdf
(8 ) http://www.bradford.ac.uk/acad/nlw/research_reports/
(9) http://www.opcw.org/about-opcw/
(10) Crowley, Michael. Dangerous Ambiguities: Regulation of Riot Control Agents and Incapacitants under the Chemical Weapons Convention. 2009.
(11) Crowley, Michael. Dangerous Ambiguities: Regulation of Riot Control Agents and Incapacitants under the Chemical Weapons Convention. 2009. p. 17.
(12) Klotz L., Furmanski M., Wheelis M. Beware the Siren's Songs: Why «non-lethal» incapacitating chemical agents are lethal. Federation of American Scientists. 2003. http://www.fas.org/bwc/papers/sirens_song.pdf
(13) См. http://www.ornl.gov/sci/microbialgenomes/; Spargo B, Encapsulated Bacteria for in situ PAH bioremediation, SERDP Project Cleanup CU 23; US Patent 6,287,844, 11 September 2001.
 
___________________________________

http://www.fondsk.ru/news/2011/11/23/himicheskie-fokusy-vashingtona.html

Очередная «секретная тюрьма» ЦРУ найдена в Европе

Она расположена в самом центре румынской столицы

Тема секретных тюрем ЦРУ в Европе стала поводом для очередного скандала, на этот раз в Румынии. Журналисты американского информационного агентства АП и немецкой газеты "Зюддойче цайтунг" провели расследование и выяснили месторасположение одного из таких пенитенциарных заведений, которое, как оказалось, находилось прямо в румынской столице – Бухаресте, пишет портал Newsru.com.

(http://rusk.ru/images/2008/11592.jpg)

О существовании данной тюрьмы сообщали и ранее, однако никто не предполагал, что ею окажется здание, расположенное в оживленном жилом районе, в нескольких минутах езды от центра города. Выяснить это журналистам помогли бывшие сотрудники ЦРУ, передает BBC.
Они поведали, что заведение под кодовым названием "Яркий свет" функционировало под видом Бюро национального реестра секретной информации (ORNISS), в котором хранится секретная информация ЕС и НАТО. В самом учреждении категорически отрицают, что их здание когда-либо использовалось для содержания подозреваемых в причастности к терактам. В ЦРУ от комментариев по этому поводу отказались.

Между тем, по данным журналистов, одним из узников румынской тюрьмы был пакистанец Халед Шейх Мохаммед – предполагаемый организатор терактов 11 сентября в Нью-Йорке. Он был схвачен в Пакистане в марте 2003 года. В 2006 году его перевели из Бухареста на Кубу в тюрьму Гуантанамо, где он до сих пор дожидается суда.

Первые сообщения о существовании сети тайных тюрем ЦРУ за пределами США появились в 2005 году, но были отвергнуты Вашингтоном. В 2007 году расследование, проведенное Советом Европы, выявило наличие секретной тюрьмы ЦРУ в Румынии. В Бухаресте все отрицали.
В 2006 году тогдашний президент США Джордж Буш признал, что подозреваемых в терроризме сажали в тюрьмы ЦРУ за границей, но не сказал, где эти тюрьмы были расположены. Правозащитники утверждали, что к заключенным в таких учреждениях применяют пытки. Именно из-за этого тюрьмы понадобилось размещать за пределами Штатов, в которых такие методы воздействия на заключенных запрещены законом.

В 2006-м сообщалось, что у ЦРУ имеются секретные тюрьмы на территории военной базы в Польше и в окрестностях литовской столицы – Вильнюса. После того, как информация получила огласку, большая часть таких заведений ЦРУ была закрыта. А в 2009 году президент США Барак Обама после инаугурации отдал приказ закрыть все остальные. Тем не менее, тюрьма в Гуантанамо до сих пор успешно функционирует.

Русская линия

http://rusk.ru/newsdata.php?idar=51929

Дорофеев Роман

МИД России опубликовал доклад о соблюдении прав человека в мире

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/mid_6.jpg)

Министерство иностранных дел РФ опубликовало доклад под названием «О ситуации с правами человека в ряде государств мира»

Под конец года, 28 декабря, российский МИД обнародовал на своем сайте доклад об ущемлении прав человека в некторых странах мира. На 90 страницах документа внешнеполитическое ведомство критикует США, примерно половину стран Евросоюза, Грузию и Канаду. Заканчивается доклад главой, которая посвящена противоправным действиям НАТО в Ливии.

Во время подготовки документа сотрудники МИДа пользовались не только собственными сведениями, но и работами международных правозащитных организаций, таких как Human Rights Watch, Freedom House, «Репортеры без границ», и других открыты источников.

Отчет МИДа начинается со слов: «Положение в США далеко от провозглашаемых Вашингтоном идеалов». И далее ведомство перечисляет в каких областях жизни Америка нарушает права человека. Главные из них: смертная казнь, вмешательство в частную жизнь своих граждан, нарушение международных прав в зонах военных конфликтов, ксенофобия, нарушение прав граждан РФ (на примерах Бута и Ярошенко), жесткие методы допросов подозреваемых в терроризме в секретных тюрьмах ЦРУ.

Главной нерешенной проблемой США российский МИД назвал тюрьму в Гуантанамо, «где по-прежнему содержится 171 узник, подозреваемый в связях с террористами». Президента США Барака Обаму обвинили в том, что он «легализовал бессрочное и бессудное заключение» и «санкционировал возобновление работы военных трибуналов».

Великобритании в основном попало за: действия военных в Ираке, «штампованные» приговоры участникам августовских погромов в Лондоне, «тесные контакты британских спецслужб с режимом Каддафи», скандал с газетой News of the World и за высылку нелегальных иммигрантов.

Германию обвинили в следующем: ограничения в трудоустройстве инвалидов, никчемные условия в домах для престарелых, дискриминация мигрантов и беженцев, малое количество детских садов, запрет на забастовки для госслужащих, в дискриминации по половому признаку во время устройства на работу и продвижения по службе.

Канаде влетело за действия полицейских в отношении демонстрантов, а также за нарушения прав беженцев и иммигрантов. «В Канаде от насилия и дискриминации страдают коренные женщины и несовершеннолетние девочки», – отмечается в документе.

Довольно большая часть отчета посвящена Литве (восемь страниц). МИД РФ считает, что в этом государстве ущемляются права национальных меньшинств (русских и поляков), а также искажаются и фальсифицируются события и факты, которые связаны со Второй мировой войной.

Особого интереса заслуживает Грузия. Положение дел с правами человека в этой стране российский МИД называет «критическим». «Нарушаются права национальных меньшинств, полиция жестоко подавляет антиправительственные выступления», – говорится в докладе. В отчете также упоминаются Венгрия, Польша, Румыния, Финляндия, Франция, Швеция, Латвия и Эстония.

В главе про действия НАТО в Ливии говорится, что коалиционные силы под командованием военного альянса допустили такие нарушения: 1) гибель мирного населения от интенсивных бомбардировок; 2) «В ночь с 9 на 10 мая с.г. в результате авиаудара сил НАТО были серьезно повреждены объекты гражданской инфраструктуры в Триполи»; 3) Режим оружейного эмбарго использовался только как предлог и в нужные моменты кампании трактовался расширенно; 4) «В ходе операции имели место случаи, когда корабли коалиционных сил НАТО не приходили на помощь терпевшим бедствие судам»; 5) Альянс не принимал мер против преступников «со стороны бывшей ливийской вооруженной оппозиции».

В день публикации доклада в Москве состоялась встреча уполномоченного МИД РФ по правам человека Константина Долгова с журналистами. На ней он сказал, что ведомство рассчитывает на «конструктивную реакцию». «В докладе нет никаких выдумок. Нет никаких придуманных обстоятельств, факторов, – цитирует Интерфакс Долгова. – Есть конкретные факты, которые фиксируются не только нами, не только Россией, но фиксируются весьма и весьма авторитетными международными источниками и структурами. Соответствующие страны прекрасно знают об этих проблемах. Вопрос только в том, что, наверное, не всегда и не во всем открыто и честно признаются. Иногда гораздо проще прочитать лекцию другим о том, как надо соблюдать права человека».

Омбудсмен подчеркнул, что в докладе много внимания уделено проблеме нацизма и его восхвалению. «Самую серьезную обеспокоенность вызывают набирающие обороты в европейских государствах... прославление нацизма, попытки ревизии основополагающих для современного международного права решений Нюрнбергского трибунала. Это исключительно опасные тенденции и мы будем обращать на них самые пристальное внимание всех наших партнеров», – отметил представитель российского МИДа.

http://www.km.ru/v-rossii/2011/12/28/voenno-politicheskii-blok-nato/rossiya-vystupila-v-roli-pravozashchitnika

Их нравы

Россия впервые представила собственный документ, обвиняющий другие страны в нарушениях прав человека

(http://img.vz.ru/upimg/m55/m550532.jpg)

МИД России впервые подготовил доклад о ситуации с правами человека за рубежом, аналогичный тому, что уже много лет составляет Госдепартамент США. Российский доклад начинается как раз с критики Соединенных Штатов, указывает на дискриминацию нацменьшинств в Прибалтике и обозначает проблемы в других странах ЕС.

В среду Министерство иностранных дел России впервые опубликовало на своем сайте доклад «О ситуации с правами человека в ряде государств мира». О целях его появления рассказал уполномоченный МИДа по правам человека Константин Долгов. По его словам, на Смоленской площади рассчитывают на адекватную и конструктивную реакцию за рубежом. «В докладе нет никаких выдумок. Нет никаких придуманных обстоятельств, факторов», – сказал Долгов.

Дипломат пояснил, что есть конкретные факты, которые фиксируются не только Россией, но «весьма и весьма авторитетными международными источниками и структурами». «Соответствующие страны прекрасно знают об этих проблемах. Вопрос только в том, что, наверное, не всегда и не во всем открыто и честно признаются. Иногда гораздо проще прочитать лекцию другим о том, как надо соблюдать права человека», – приводит «Интерфакс» слова Долгова.

Дипломат считает, что некоторым странам легче учить других, «чем заниматься предметным решением правочеловеческих проблем у себя дома». «Я не говорю, что эти проблемы не решаются. Я не говорю, что не принимается никаких усилий для их решений, но проблемы существуют, и на них закрывать глаза было бы неправильно», – указал дипломат.

В МИДе пообещали публиковать доклад ежегодно, как это делает Госдеп США.

Начинается доклад с разбора ситуации в США, где власти продолжают нарушать права человека как на собственной территории, так и действуя за рубежом. «Положение в США далеко от провозглашаемых Вашингтоном идеалов», – говорится в документе.

«Действующая администрация продолжает применение большинства методов контроля над обществом и вмешательства в частную жизнь американцев, взятых на вооружение спецслужбами при Дж. Буше (экс-президенте США Джордже Буше-младшем) под предлогом «войны с террором», – отмечается в докладе.

В МИДе отметили, что Белый дом и минюст США укрывают от ответственности оперативников ЦРУ и высокопоставленных чиновников, виновных в массовых и грубых нарушениях правозащитных стандартов. «Не прекращаются нарушения международного гуманитарного права в зонах вооруженных конфликтов и в ходе антитеррористических операций, неизбирательное и непропорциональное применение силы», – говорится в разделе о США.

В тексте говорится о том, что экстерриториальное применение американского законодательства «наносит наибольший вред в плане российско-американских отношений». «Оно ведет к нарушению основополагающих прав и свобод россиян, включая произвольные аресты и похищения из третьих стран, жестокое обращение, уголовное преследование на основании показаний «подставных агентов» и сомнительных улик (наиболее яркие примеры – дела Виктора Бута и Константина Ярошенко)», – говорится в тексте.

Не все гладко в США со свободой прессы. В докладе указывается, что в Америке это одна из «охраняемых либеральных ценностей». «Но и она после терактов 11 сентября 2001 года была серьезно ограничена. По мнению организации «Репортеры без границ», в 2009–2010 годах по степени свободы прессы США занимали 20-е место в мире (из 178). В рейтинге другой НПО – «Фридом Хаус» – в 2010 году США оказались на 25-й строчке», – говорится в докладе.

Кроме этого, в МИДе указали, что США продолжают оставаться страной с самым большим «тюремным населением» (по данным минюста США, в 2009 году оно составляло 2,3 млн человек) и самым большим уровнем арестантов на душу населения в мире (743 на 100 тыс. населения). «За решеткой – каждый 132-й житель США. При этом более 140 тыс. отбывают пожизненное заключение», – подчеркивается в докладе.

Также говорится о том, что озабоченность правозащитников «вызывает блокирование доступа к выборам и выборным должностям независимых кандидатов, а также практика назначения сенаторов губернаторами в случае досрочного освобождения должности». «Примечателен в этой связи случай бывшего губернатора штата Иллинойс Р. Благоевича, который, по сути, попытался продать место сенатора от этого штата, освободившееся после избрания Б. Обамы президентом США», – отметили в МИДе.

Кроме Америки в докладе упомянуты страны Евросоюза, прежде всего страны Балтии, где наименее благополучными с точки зрения прав человека «являются вопросы положения «неграждан». Страны старой Европы критикуются за проблемы с дискриминацией цыган, мигрантов и беженцев, за ситуации с проявлениями расизма и ксенофобии.

«Дискриминационный курс властей прибалтийских государств в отношении проживающего там русскоязычного меньшинства практически не изменяется. Особую обеспокоенность вызывают нерешенность проблемы массового безгражданства в Латвии (около 330 тыс. «неграждан») и Эстонии (около 100 тыс. «неграждан») и вытекающие из нее нарушения прав русскоязычного меньшинства в указанных странах», – говорится в докладе.

Авторы документа указывают, что, несмотря на неоднократные рекомендации международных и правозащитных организаций, «процедура натурализации не упрощена для лиц пожилого возраста, а детям «неграждан» не предоставляют гражданства по рождению автоматически». «Таким образом, создается проблема самовоспроизводства безгражданства», – констатируют авторы доклада, добавляя, что до сих пор остается нерешенной проблема предоставления «негражданам» пассивного и активного избирательного права в Латвии и активного избирательного права в Эстонии на муниципальных выборах.

«Особую тревогу» у МИДа вызывает продолжение во всех трех прибалтийских государствах линии на переписывание истории Второй мировой войны (героизация фашистских приспешников, публичные собрания легионеров «Ваффен-СС», осквернение памятников, марши и лагеря националистически настроенной молодежи, преследование ветеранов, положивших здоровье, а нередко и жизнь за освобождение Европы, в том числе Латвии, Литвы и Эстонии, от нацистского порабощения), уравнивание нацистского и советского режимов, попытки героизации нацистов и их местных пособников.

«Эта линия является одним из основных факторов нагнетания в обществе неонацистских, расистских, экстремистских настроений, провоцирующих проявления национализма, ксенофобии и антисемитизма, расовой и религиозной нетерпимости», – говорится в докладе.

Отметим, что практика публикации ежегодных докладов о соблюдении прав в мире не нова. Самый известный из подобных трудов готовится под патронажем Госдепа США. Последний такой доклад с оценкой ситуации в 2010 году был опубликован 9 апреля 2011 года.

В разделе о России (в целом анализируется обстановка в 190 странах мира) отмечалось, что ситуация с правами человека не улучшается, нет свободных выборов, гибнут журналисты. Всего России уделено 100 страниц. Китаю, впрочем, посвятили в четыре раза больше. Как говорила на презентации доклада Хиллари Клинтон, «в России мы стали свидетелями подавления гражданских групп, которое оборачивалось жестокостью, нападениями и убийствами журналистов и активистов». Правда, Россию похвалили за свободу Интернета.

Одним из самых жестких и весомых ответов на доклад Госдепа считается целенаправленный ежегодный труд китайских специалистов под названием «Доклад о правах человека в США», который публикуется с 1998 года пресс-канцелярией Госсовета КНР. В последнем докладе, опубликованном за день (8 апреля) до появления доклада Госдепа, США называются «источником многочисленных проблем с правами человека в мире», а также упрекаются в том, что, «выступая в качестве мирового жандарма в деле соблюдения прав человека, игнорируют собственные проблемы в этой области».

Эксперт по внешней политике Центра политической конъюнктуры России Евгения Войко отмечает, что ведущая роль в подготовке подобных докладов принадлежит Госдепу США, а «никак не Китаю или России». «Если с американской стороны будут какие-то комментарии в отношении российского доклада, то они будут носить либо ироничный, либо сдержанный и, может быть, немного критический характер. Я не думаю, что доклад получит серьезную огласку и осмысление в западных кругах», – сказала Войко газете ВЗГЛЯД.

По словам эксперта, доклад МИДа, безусловно, стал реакцией на события 2011 года, где роль США, в том числе касаемо арабских революций, «была более чем заметная». Но в итоге эти революции не привели к соблюдению прав и свобод человека и укреплению демократических стандартов. «Также речь идет об усыновлении американцами российских детей. Со стороны Москвы здесь достаточно много претензий. Но официально США скудно реагируют на эту проблему и стараются не придавать ей серьезного значения», – полагает политолог.

http://vz.ru/politics/2011/12/28/550532.html

Алексеева: России рано критиковать США по поводу прав человека
МОСКВА, 28 декабря. России рано критиковать США за права человека. Такое мнение высказала глава Московской Хельсинкской группы (МХГ), правозащитница Людмила Алексеева, комментируя доклад МИД РФ о положении с правами человека за рубежом, передает "Интерфакс".

"Сначала надо навести порядок в своем доме. Когда в своем доме порядок более-менее наведен, можно спросить: "А что там у вас делается?" — сказала Алексеева.

"Нам критиковать США или какое-то другое государство с состоявшейся демократией и правовым режимом — бесстыдная трата денег налогоплательщиков. Надо своими проблемами заняться", — сказала глава МХГ.
"В США стандарты защиты прав человека гораздо выше, чем у нас. Я жила там 13 лет. Я уехала в 1990-м году, с тех пор планка там повысилась. Тогда нельзя было представить, что в президенты сможет баллотироваться женщина или темнокожий гражданин США. Не потому, что это запрещали власти — общество в США тогда не доросло", — сообщила Алексеева.

"С 1990 года США очень продвинулись с точки зрения того, что перед законом равны все, вне зависимости от расы и пола, от материального положения", — заявила она.
http://www.rosbalt.ru/moscow/2011/12/28/929720.html

Госдеп ответил на доклад МИД России

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/3f5/gosdep.jpg)

Госдепартамент США считает подготавливаемые другими странами доклады о состоянии прав человека в мире полезными, однако настаивает на том, что в США особых проблем в этой сфере нет.

МИД России в среду опубликовал доклад «О ситуации с правами человека в ряде государств мира», в котором были отмечены многочисленные нарушения прав человека в США.

Главная нерешенная проблема, отмечается в тексте, — тюрьма в Гуантанамо, где по-прежнему содержатся более 170 подозреваемых в связях с террористами, в том числе один россиянин.

В документе также особое внимание уделено нарушению США международного гуманитарного права в зонах вооруженных конфликтов и в ходе антитеррористических операций, неизбирательному и непропорциональному применению силы.

«Говоря в целом, подобные доклады о правах человека могут быть полезным механизмом, если при их составлении используется объективная методология», — сказал на пресс-брифинге заместитель официального представителя госдепартамента США Марк Тонер, отвечая на просьбу журналистов прокомментировать доклад.

Заместитель официального представителя госдепартамента сказал, что США, возможно, изучат доклад МИД России.

«Думаю, мы изучим доклад. Возможно, это займет некоторое время. Но что касается состояния у нас прав человека, мы совершенно открыты… Мы не ограничиваем доступ к документам, касающимся прав человека, и, кстати, у нас очень свободная пресса и медиа, которые нас в этом вопросе контролируют», — отметил он.

«Я бы сказал, что США, учитывая, какие у нас СМИ и насколько крепкое гражданское общество, ведут себя достаточно хорошо в сфере соблюдения прав человека», — подчеркнул Тонер.

http://www.stoletie.ru/lenta/gosdep_otvetil_na_doklad_mid_rossii_2011-12-29.htm

Кабул заявил об издевательствах американских военных над заключенными

Следственная комиссия, назначенная правительством Афганистана, считает, что в подконтрольной американским военным тюрьме неподалеку от Кабула нарушаются права заключенных, в том числе, возможно, используются пытки.

Комиссия посетила пенитенциарное учреждение на территории авиабазы США Баграм в одноименном уезде провинции Парван.

Во время нашего визита в Баграм некоторые из заключенных сообщили о дурном к ним обращении. Некоторые утверждали, что их подвергали пыткам, - сказал глава комиссии Гуль Рахман Кази на пресс-конференции в Кабуле.

По его словам, заключенные жаловались, что их бьют, охрана проводит унизительную для них процедуру личного досмотра и содержит их в чрезвычайно сильном холоде.

В частности, Кази рассказал о заключенном Абдуле Джабаре, которому 71 год. По словам главы комиссии, Джабар содержится в камере, где "кромешная темнота". Заключенный сообщил, что потерял зуб после того, как его ударили.

"Доказательств пыток на телах заключенных нет, но они заявляют, что их пытали", - отметил Кази.

В посольстве США в Кабуле сообщили, что получили копию доклада правительственной комиссии Афганистана и будут ее "тщательно изучать".

В свою очередь, телерадиовещательная корпорация BBC со ссылкой на следователей из комиссии сообщает, что некоторых людей в этой тюрьме держали под стражей без предъявления доказательств их вины.

На этой неделе президент Афганистана Хамид Карзай призвал США в течение месяца передать тюрьму на авиабазе Баграм под контроль афганцев.

По материлам: Рейтер, РИА Новости

http://www.fondsk.ru/news/2012/01/08/kabul-zajavil-ob-izdevatelstvah-voennyh-nad-zakljuchennymi.html

Тюрьме в Гуантанамо исполняется 10 лет

(http://www.curierulnational.ro/poze-cnr/29959maxim.jpg)

10 лет спустя: 171 "забытый" заключенный Гуантанамо

Барак Обама не сдержал обещания закрыть тюрьму "для террористов" на кубинском острове, пишет Адель Смит в материале, опубликованном в газете Le Figaro.

(http://rus.ruvr.ru/data/2011/11/27/1244817018/4IMG_2150.jpg) 

11 января 2002 года первые обвиняемые "в участии в боевых действиях на стороне исламских экстремистов" были доставлены из Афганистана в тюрьму на кубинском острове Гуантанамо, напоминает издание. И 10 лет спустя там остается 171 заключенный из 779 побывавших в этой тюрьме, превратившейся в символ юридического, а значит, и морального произвола Америки, пишет Смит.

"Обама не сдержал обещания закрыть тюрьму и не сумел наложить вето на закон, который вводит запрет на перевод заключенных с Гуантанамо в американские тюрьмы, продлевает на неограниченный срок пребывание узников в тюрьме и предписывает рассмотрение дел большей части подозреваемых в терроризме в военных трибуналах", - пишет автор статьи.

"Это ужасно, - говорит Андреа Празов, представитель Human Rights Watch (HRW). - Теперь подписан закон. Репрессивные правительства воспользуются этим фактом как примером".

"Из 171 заключенного 89 признаны "подлежащими освобождению", но они все еще несвободны - либо ни одна страна не хочет их принимать, а на родине они могут подвергнуться пыткам, либо по причине нестабильности в некоторых регионах мира. В Йемене, например, власти не способны создать условия для реабилитации 56 своих соотечественников. Кроме того, Барак Обама не хочет вновь отправлять этих людей в страны, на которые распространяется влияние "Аль-Каиды". По данным Пентагона, каждый четвертый освобожденный принялся за старое", - говорится в статье.

"На Гуантанамо, помимо йеменцев, продолжают оставаться граждане Пакистана, Саудовской Аравии, Афганистана, Сирии, Китая и России. В 2011 году двое заключенных покинули Гуантанамо... в гробах", - добавляет автор.

Гуантанамо - самая дорогая в истории США тюрьма: на каждого заключенного в год выделяется 800 тыс. долларов. Если в ноябре в США будет избран республиканец, то перспективы у тюрьмы на Кубе еще лучше: фаворит праймериз Митт Ромни, который не считает имитацию утопления пыткой, заявил в 2007 году, что хочет "удвоить" возможности Гуантанамо по приему заключенных, сообщает корреспондент.

Будущее тюрьмы в Гуантанамо, которой сегодня исполняется 10 лет, туманно

(http://img.ibtimes.com/www/data/images/full/2011/06/01/107622-file-photo-of-detainees-sitting-at-naval-base-guantanamo-bay.jpg)

За последний год с лишним ни один заключенный не вышел из Гуантанамо на свободу, отмечает The Washington Post. Ранее лица, которые содержатся в Гуантанамо, одержали в Окружном суде США ряд побед, но федеральный апелляционный суд отменил эти решения, поясняют журналисты Питер Финн и Джули Тейт. "Администрация Обамы уверяет, что ввиду строгих ограничений, наложенных Конгрессом США, не может репатриировать или переселить в другие страны тех задержанных, которым сама дала добро на вывод из Гуантанамо", - говорится в статье.

В декабре сообщалось, что администрация США рассматривала идею о переводе пяти афганцев из Гуантанамо в Катар, под домашний арест. Это был бы жест доверия, адресованный "Талибану". Однако в этот список включен Мохаммад Фазл, которого Human Rights Watch подозревает в причастности к военным преступлениям. Организация призывает выяснить, нет ли оснований для судебных процессов над еще двумя лицами из списка, говорится в статье.

(http://i-r-p.ru/files/files4/46c7310fcfb514.68613398)

Всего в Гуантанамо сейчас остается 171 заключенный. Администрация Обамы сочла, что 59 из них могут быть переведены в другие страны, а 30 йеменцев - репатриированы, если у них на родине нормализуется обстановка. "Остальные будут отданы под суд либо останутся под стражей на неопределенный срок", - сообщает газета.

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/65612/

Александр МЕЗЯЕВ

Европейский суд по правам человека и Россия в 2011 году

(http://www.fondsk.ru/images/news/2012/01/12/n12207.jpg)

Канун нового 2012 года ознаменовался принятием сразу двух решений Европейского суда по правам человека в отношении России. Оба эти решения весьма примечательны и выходят далеко за рамки обычных жалоб. Первое решение касается дела «Грузия против России-2». Это дело не следует путать с аналогичным делом ряда граждан Грузии против России (так называемое дело «Грузия против России-1»). Новое дело было инициировано уже не гражданами, а правительством Грузии. В практике Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) такие дела – огромная редкость. За всю 62-летнюю историю Суда было зарегистрировано всего три межгосударственные жалобы, и две из них – грузинские против России. Грузия утверждает, что в августе 2008 года Россия нарушила ряд норм Европейской конвенции во время военной операции в Южной Осетии и Абхазии. И вот Европейский суд вновь, как и в случае с делом Илашку (когда в 2004 году Россия была признана виновной за события, произошедшие вне её территории), принял дело к рассмотрению, хотя вопрос о том, как распространяется ответственность России вне её территории, не был решён удовлетворительным образом. Кстати, в Европейском суде ожидают своего решения жалобы ещё 900 граждан Грузии против России.

Второе решение ЕСПЧ под неприметным названием «Финогенов и другие против России» касается трагических событий в театре на Дубровке в октябре 2002 года. Ряд граждан, пострадавших во время этих событий, подали иск в Европейский суд, утверждая, что были нарушены их права по Европейской конвенции о правах человека (ЕКПЧ), в частности право на жизнь. В целом практика ЕСПЧ по охране права на жизнь достаточно интересна и далеко не однозначна. И если смертная казнь -  уже давно решённый вопрос, то применение «летальной силы» со стороны государства в других случаях, в том числе по делам, связанным с терроризмом, решаются отнюдь не столь уверенно. Так, в известном деле «МакКэнн и другие против Британии» Суд признал, что уничтожение лиц, ошибочно подозревавшихся в совершении теракта, хотя и нарушает право на жизнь, но принял это решение большинством всего в один голос. Двадцать четыре судьи голосовали против такой квалификации! В деле «Финогенов и другие против России» ЕСПЧ признал нарушение Россией права на жизнь заявителей жалобы и присудил им миллион евро компенсации, однако важно отметить, что причиной такого решения Суда стала не сама операция по освобождению заложников, а неадекватная медицинская помощь пострадавшим после освобождения.

В целом прошедший год в ЕСПЧ был для Российской Федерации достаточно напряжённым. Среди наиболее значимых решений, вынесенных в 2011 году, следует назвать дело «Нефтяная компания ЮКОС против России», дело «Ходорковский против России», Катынское дело, грузинские и чеченские дела. Нарушения Конвенции были установлены в 94% решений Суда. Лишь 4% решений установили отсутствие нарушений со стороны государства, и один процент дел был завершен «дружественным урегулированием».

В 2011 году основная часть решений ЕСПЧ по делам из России касалась статьи 6 Европейской конвенции (право на справедливый суд; более 20% всех решений); затем идут право на собственность (17%), применение пыток и жестокое обращение (15%), право на свободу и безопасность (14%). Впрочем, если сравнить эту статистику с общей статистикой по всем 47 странам-членам Совета Европы, то получится, что большинство указанных нарушений является типичными для всех стран (право на справедливый суд - 20%, право на собственность - 14%, право на свободу и безопасность - 11%); здесь ситуация в России статистически совпадает с общеевропейской ситуацией.

К началу нового года в ЕСПЧ ожидают своего решения более 46 тысяч жалоб из России. В то же время 2011 год стал годом применения нововведения согласно 14 Протоколу к ЕКПЧ. Теперь коллегиально рассматриваются только самые важные жалобы. Таковыми пока признаны всего четыре с половиной тысячи жалоб (они будут рассматриваться комитетами из трёх судей или палатами из семи судей). В этой ситуации решающее значение имеет то, кто конкретно рассматривает дело, какое государство будет судить Россию. Ранее такого вопроса не возникало: судили всегда одним и тем же составом, представлявшим все государства-члены Совета Европы. Большой палатой, то есть Судом в полном составе, на сегодняшний день рассматривается только четыре дела.

Денежный взнос России Суду в 2011 году составил почти 25 миллионов евро. Учитывая, что общий бюджет ЕСПЧ - около 60 миллионов евро, получается, что Россия финансирует почти половину бюджета Европейского суда. При этом Россию представляет один судья, а в секретариате россияне занимают менее 7% должностей.

В 2011 году весьма остро встал вопрос о продолжении участия России в европейском судебном предприятии. Так, председатель Конституционного суда РФ В.Зорькин и заместитель председателя Совета Федерации В.Торшин выдвинули ряд предложений, касающихся серьёзного пересмотра места и роли ЕСПЧ и его решений в правовой системе России. Эти предложения имеют под собой определённые основания. Тем не менее встаёт вопрос: что является более эффективным - столь щедрое финансирование европейской бюрократии или вложение тех же средств в российскую судебную систему? При этом сам Суд – даже с учётом проведенной реформы – работает не слишком эффективно. В 2011 году он вынес решения всего по 149 делам. Если же учесть, какие приходится выплачивать денежные компенсации, то вопрос становится ещё более серьёзным (по делу ЮКОСА от России требуют миллиард долларов, по делу погибших в Норд-Осте придётся платить миллион евро, Суд требует заплатить немалые компенсации и таким «жертвам», как Ходорковский).

Следует обратить внимание на общие тенденции в деятельности ЕСПЧ в отношении России в последние годы. Ряд решений ЕСПЧ ставит перед Россией препятствия в защите своих граждан от религиозных сект, в эффективной борьбе с организованной преступностью, в защите своих государственных секретов. На Россию возлагают ответственность за преступления, совершённые на территориях других государств, «установив», что, дескать, российские власти осуществляли над этими территориями контроль. Советских партизан, боровшихся с немецким фашизмом, признают ответственными за совершение международных преступлений… И всё это обосновывается аргументами, весьма далёкими от права. Таким образом, поднимая сегодня вопросы о качестве и эффективности российской судебной системы, вполне правомерно ставить аналогичные вопросы и в отношении Европейского суда по правам человека…

http://www.fondsk.ru/news/2012/01/12/evropejskij-sud-po-pravam-cheloveka-i-rossia-v-2011.html

Еврокомиссар призвала президента США закрыть тюрьму в Гуантанамо

(http://rus.ruvr.ru/data/2012/01/12/1247429147/4IMG_2150.jpg)

Еврокомиссар по внутренним делам Евросоюза Сесилия Мальмстрем призвала президента США Барака Обаму выполнить свое обещание о закрытии тюрьмы в Гуантанамо. "Позорно то, что заключенные по-прежнему содержатся без суда. Президент Обама, пришло выполнить ваше обещание", - написала Мальмстрем на своей страничке в Twitter.

В спецтюрьме Гуантанамо, которая находится на базе ВМС США на юго-востоке Кубы, в настоящее время содержатся более 170 заключенных. Большинство из узников Гуантанамо,  превратившегося за 10 лет существования  из лагеря временного содержания в полноценное пенитенциарное учреждение, обвиняются в причастности к террористической деятельности.

В 2008 году Обама, тогда еще кандидат на пост президента, обещал к 2010 году закрыть тюрьму в Гуантанамо, ставшую пятном на репутации страны. В январе 2009 года Обама распорядился приостановить всю деятельность военной прокуратуры в тюрьме Гуантанамо, объявив о предстоящем пересмотре политики в отношении заключенных и о намерении закрыть тюрьму.

Однако в марте 2011 года Обама возобновил военные суды в отношении подозреваемых в терроризме, удерживаемых в Гуантанамо. Кроме того, президент США также подписал указ, который установил специальную процедуру, позволяющую без предъявления обвинений продолжать удерживать заключенных на Гуантанамо в том случае, если специальное рассмотрение их дел покажет, что они представляют собой серьезную угрозу для безопасности США, сообщает РИА Новости.

http://rus.ruvr.ru/2012/01/12/63717577.html

Гуантанамо — символ американского лицемерия

Вчера исполнилось 10 лет со дня создания скандально известной «тюрьмы для террористов», негодует иностранная пресса

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5f/Welcome_to_Guantanamo....jpg)

Обама не сдержал обещания закрыть эту "тюрьму для террористов" и не сумел наложить вето на закон, неограниченно продлевающий пребывание там узников. Проблема Гуантанамо "касается всего Запада, потому что лишает убедительности нашу борьбу за права человека", говорит уполномоченный правительства ФРГ по правам человека, пишет Inopressa.Ru со ссылкой на иностранные СМИ.

11 января 2002 года первые обвиняемые "в участии в боевых действиях на стороне исламских экстремистов" были доставлены из Афганистана в тюрьму на кубинском острове Гуантанамо, напоминает Le Figaro. И 10 лет спустя там остается 171 заключенный из 779 побывавших в этой тюрьме, превратившейся в символ юридического, а значит, и морального произвола Америки.

"Обама не сдержал обещания закрыть тюрьму и не сумел наложить вето на закон, который вводит запрет на перевод заключенных с Гуантанамо в американские тюрьмы, продлевает на неограниченный срок пребывание узников в тюрьме и предписывает рассмотрение дел большей части подозреваемых в терроризме в военных трибуналах", – пишет автор статьи.

"Это ужасно, – говорит Андреа Празов, представитель Human Rights Watch (HRW). – Теперь подписан закон. Репрессивные правительства воспользуются этим фактом как примером".

"Из 171 заключенного 89 признаны "подлежащими освобождению", но они все еще несвободны – либо ни одна страна не хочет их принимать, а на родине они могут подвергнуться пыткам, либо по причине нестабильности в некоторых регионах мира. Кроме того, Барак Обама не хочет вновь отправлять этих людей в страны, на которые распространяется влияние "Аль-Каиды". По данным Пентагона, каждый четвертый освобожденный принялся за старое", – говорится в статье.

Гуантанамо – самая дорогая в истории США тюрьма: на каждого заключенного в год выделяется 800 тыс. долларов. Если в ноябре в США будет избран республиканец, то перспективы у тюрьмы на Кубе еще лучше: фаворит праймериз Митт Ромни, который не считает имитацию утопления пыткой, заявил в 2007 году, что хочет "удвоить" возможности Гуантанамо по приему заключенных.

За последний год с лишним ни один заключенный не вышел из Гуантанамо на свободу, пишет американская The Washington Post в материале "Будущее тюрьмы в Гуантанамо, которой сегодня исполняется 10 лет, туманно". Ранее лица, которые содержатся в Гуантанамо, одержали в Окружном суде США ряд побед, но федеральный апелляционный суд отменил эти решения. "Администрация Обамы уверяет, что ввиду строгих ограничений, наложенных Конгрессом США, не может репатриировать или переселить в другие страны тех задержанных, которым сама дала добро на вывод из Гуантанамо", – говорится в статье.

Всего в Гуантанамо сейчас остается 171 заключенный. Администрация Обамы сочла, что 59 из них могут быть переведены в другие страны, а 30 йеменцев – репатриированы, если у них на родине нормализуется обстановка. "Остальные будут отданы под суд либо останутся под стражей на неопределенный срок", – сообщает газета.

Тюрьма на военной базе Гуантанамо в первую очередь является проблемой США, но она "касается и всего Запада", указывает уполномоченный правительства ФРГ по правам человека Маркус Ленинг в интервью газете Tagesspiegel. "Важно, чтобы немецкие депутаты постоянно объясняли американским коллегам, что Гуантанамо является препятствием и для нашей внешней политики, – указывает Ленинг. – Мы должны постоянно напоминать американцам о духе их собственной конституции".

Бурные споры о том, как следует поступить с тюрьмой в Гуантанамо, отвлекают внимание от более серьезной ошибки, совершенной более 100 лет назад и затрагивающей всех американцев, пишет на страницах The New York Times Джонатан М.Хансен, преподаватель социальных наук из Гарвардского университета. "Это продолжающаяся оккупация Гуантанамо как такового. Давно пора вернуть этот анклав империализма Кубе", – полагает автор.

В 1901 году правительство США вынудило Кубу сдать базу ВМФ в Гуантанамо в аренду. Все эти годы присутствие американских войск в этой точке – не только "заноза в боку Кубы", как выражается автор, но и напоминание миру о долгой истории американского милитаризма с уклоном в вооруженные интервенции.

"Обстоятельства, в силу которых США заняли Гуантанамо, не менее зловещи, чем действия американских властей на этой территории в последние 10 лет", – пишет Хансен. В апреле 1898 года американские войска вмешались в войну кубинцев за независимость, превратив ее в войну США с Испанией, а затем не допустили армию восставших кубинцев на переговоры о заключении мира. Под давлением США в конституцию Кубы была включена "поправка Плэтта" – положения, которые давали США право вмешиваться в дела Кубы и покупать или арендовать военные базы. Поэтому Гуантанамо – "символ лицемерия, даже если не говорить о последнем десятилетии", – заключает автор.

Русская линия

http://rusk.ru/newsdata.php?idar=52554

Установлены личности двух из четырех осквернявших трупы морпехов

(http://img.lenta.ru/news/2012/01/13/authentic/picture.jpg)
_{Кадр видеозаписи}

Двое из четырех морских пехотинцев, которые в присутствии камеры мочились на тела убитых афганцев, опознаны. Об этом агентству Reuters на условиях анонимности рассказал представитель корпуса морской пехоты в четверг, 12 января.

По словам собеседника агентства, военнослужащие все еще числятся в составе третьего батальона второй дивизии морской пехоты, которая дислоцируется на базе Кемп-Лежен в Северной Каролине. Подразделение несло службу в провинции Гильменд на юге Афганистана с марта по сентябрь 2011 года.

Источник подтвердил, что руководство морской пехоты считает видеозапись подлинной. Напомним, на ней четыре человека, одетые в форму американской морской пехоты, мочатся на трупы убитых афганцев. Видео появилось в интернете 11 января 2012 года, когда именно велась съемка, пока не установлено.

Поведение военнослужащих вызвало негодование и осуждение как в исламском мире, так и в военных кругах США. Министр обороны США Леон Панетта пообещал наказать "по всей строгости" уличенных в надругательстве морпехов. Президент Афганистана Хамид Карзай назвал действия американских военных "бесчеловечными". Между тем официальный представитель движения "Талибан" объявил, что обнародование записи не повлияет на ход переговоров об обмене пленными, так как этот обмен - не политический процесс.

http://www.lenta.ru/news/2012/01/13/authentic/

Афганцы увидели Американскую Мечту

(http://www.ntv.ru/home/news/20120112/PEHOTINSY.jpg)

Личности двух из четырёх американских солдат, которые осквернили тела убитых талибов в Афганистане, уже установлены. На распространенном в Интернете любительском видео четверо, одетых в форму солдат армии США, справляют нужду на трупы убитых людей в афганской одежде. Свои действия они сопровождают комментариями. «Хорошего дня, приятель», – говорит один из солдат.

Пока они продолжают нести службу. Поступок бойцов элитного подразделения морской пехоты резко осудил глава Пентагона Леон Панетта. Он отметил, что те, кто связан с инцидентом, будут отвечать «по полной программе». Инцидент не оставили без внимания и в Белом Доме. Пресс-секретарь администрации президента США Джей Карни назвал поведение солдат «печальным, неприемлемым и достойным порицания». Командование морской пехоты США выступило с заявлением, что подобные действия противоречат кодексу чести морского пехотинца, и пообещало, что инцидент будет тщательно расследован, а виновные понесут наказание.

Скандальную видеозапись, которая появилась в Интернете, прокомментировала и госсекретарь США Хиллари Клинтон. «Признаюсь, что история с нашими морпехами повергла меня в ужас. Я осуждаю этот прискорбный эпизод, запечатленный на видеозаписи. Такие выходки идут вразрез с американскими ценностями, а также стандартами поведения, которых должен придерживаться наш военный персонал», - заявила она.

Вот уж кому бы в этой истории стоило помолчать в тряпочку, так это госпоже госсекретарю. В ужас ее эта история повергла…

Хиллари Клинтон бы про «американские ценности» вспомнила в тот момент, когда комментировала известие об убийстве полковника Каддафи. Ее совершенно животная радость в этот момент, запечатленная на пленке, войдет в историю. Правда, на труп она не мочилась, но ведь его и не было поблизости. Трудно сказать, что Хиллари Клинтон тогда могло прийти в голову, окажись останки в ее распоряжении. Да и без нее над еще живым Каддафи поддерживаемые Соединенными Штатами «крысы» поиздевались так, что выходка морских пехотинцев в Афганистане на таком фоне детским лепетом выглядит. А потом тело, вместо того, чтобы похоронить, как надлежит у мусульман, на обозрение публике выставили, что является откровенным издевательством над религиозными требованиями.

С тем большим пылом американские власти будут возмущаться выходкой своих морпехов. Она явно добавила «любви» афганцев к оккупантам.

Преступление вызвало волну возмущения в Афганистане. «Это против ислама и роли международного сообщества в Афганистане. Мы хотим, чтобы комиссия по правам человека при ООН расследовала обстоятельства этого отвратительного происшествия и виновные были арестованы», - передаёт «Евроньюс» слова жителя Кандагара.

Сколько же неприятностей американским военным принесла привычка фиксировать свои «подвиги» на видео или фото.

В марте 2011 года Пентагону пришлось извиняться за фотографии американских солдат с убитыми афганцами. Позже выяснилось, что они убивали мирных людей, отрезали им пальцы и хранили черепа и кости в качестве трофеев. Самый громкий скандал произошел в 2004-м, когда всплыла история с издевательствами американских солдат над заключенными в иракской тюрьме Абу-Грейб, и в прессу просочились скандальные съемки из этой тюрьмы.

Американское командование должно, наконец, втолковать своим защитникам демократических ценностей и прав человека, что, если уж очень хочется отрезать что-нибудь задержанному, или секс-садизмом с пленником заняться, то не следует это снимать, а потом самим же в Интернет выкладывать. Это компрометирует Американскую Мечту.

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=28&newsid=15464

МИД РФ раскритиковал новый антитеррористический закон США

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/11_947.jpg)
_{Тюрьма Гуантанамо}

Российское Министерство иностранных дел прокомментировало новый американский закон, расширяющий полномочий военных США, борющихся с терроризмом. МИД РФ жестко раскритиковал документ, указав на то, что многие его положения напрямую противоречат международному праву.

Так, в министерстве подчеркнули, что многие важные формулировки закона написаны довольно размыто, что может дать возможность широкой трактовки этих положений, передает в воскресенье, 15 января, РИА «Новости». «Указанные новшества могут иметь и негативные международные последствия. Закон способствует усилению экстерриториального применения американского уголовного и контртеррористического законодательства в отношении граждан третьих стран», - говорится в сообщении МИДа.

Кроме того, в ведомстве подчеркивают, что новый закон допускает бессрочное заключение людей при внесудебном преследовании, что напрямую противоречит положениям международного права и обязательствам США, которые они взяли на себя, ратифицировав в 1966 году пакт о гражданских и политических правах.

Также МИД напомнил, что документ встретил негативную оценку не только у российских дипломатов, но и у американского и европейского правозащитного сообщества. Так, влиятельные американские и международные НПО, такие как «Американский союз за гражданские свободы», «Хьюмэн райтс уотч» и «Международная амнистия», назвали расширение полномочий военных «исторической трагедией для прав человека» и заявили, что создан негативный прецедент, подрывающий конституционные принципы, закрепленные «биллем о правах» и нормы международного права.

Российское дипломатическое ведомство заключает, что все эти и другие факты «свидетельствует о грубейших нарушениях Соединенными Штатами международного права».

Документ, вызвавший столько критики, был подписан Бараком Обамой в конце 2011 года.

http://www.km.ru/v-rossii/2012/01/15/ministerstvo-oborony-ssha-pentagon/mid-rf-raskritikoval-novyi-antiterroristiches

Зверства американцев возмутили даже Карзая

(http://www.politsvoboda.ru/images/articles/preview/1796.jpg)

Вокруг американских силовиков вновь разразился очередной скандал, связанный с военными преступлениями, совершаемыми военнослужащими армии США в отношении жителей Афганистана.

Специальная комиссия правительства Афганистана заявила о случаях пыток заключенных в тюрьме Парван, расположенной на территории американской военной базы Баграм близ Кабула. Как сообщает "Аль-Джазира", некоторые заключенные пожаловались афганским чиновникам на избиения, унизительные процедуры тотального досмотра, содержание в совершенно темных камерах и длительное нахождение на сильном холоде. При этом следов насилия на телах заключенных комиссия не обнаружила. Тут особенно удивлятся не приходится - после скандала вокруг Абу-Грейб американцы стали значительно осторожнее и стараются не оставлять следов.

 Тюрьма Парван (названа по провинции, в которой находится) официально находится в совместном управлении афганской администрации и американских военных, однако фактически афганцы контролируют лишь малую ее часть, где содержатся около 300 человек, которым предъявлены обвинения по афганским законам. Остальные примерно 2700 заключенных задержаны по подозрению в причастности к терроризму на основании американских разведданных, которые не могут служить доказательствами в афганском суде. Если же перевести это на нормальный юридический язык, то речь идет о незаконно и безосновательно задержанных людях, из которых американские дознаватели выбивают показания против самих себя.

 Американцы, тем не менее, настаивают, что эти люди могут быть слишком опасны, чтобы отпустить их, тогда как афганцы настаивают на том, чтобы те, кому нельзя предъявить официальные обвинения, согласно обычным для всех цивилизованных государств, правовых норм, были освобождены. Впрочем, в доводах американцев есть рациональное зерно. Поскольку человек, побывавший в их застенках, становится законченным врагом США и западных "ценностей", и вполне вероятно - убежденными и бескомпромиссным мстителем. Исключение составляют те, кого американцам все же удалось сломать нравственно или превратить в полных инвалидов.

 Доклад комиссии о нарушениях прав заключенных Парвана был опубликован через два дня после того, как президент Афганистана Хамид Карзай потребовал от США немедленно передать тюрьму под полный контроль местных властей. Предварительная договоренность об этом была достигнута еще в 2010 году, однако в середине 2011-го представители американских войск в Афганистане заявляли, что правовая система Афганистана все еще недостаточно прочна, чтобы доверять ей разбор дел подозреваемых в принадлежности к "Талибану" и "Аль-Каеде", и предполагали отсрочить передачу контроля над Парваном до 2014 года.

Карзай, вполне обоснованно, назвал эту отсрочку и допускаемые американскими военными в Парване нарушения посягательством на суверенитет Афганистана. Представитель американского посольства в Кабуле после публикации доклада заявил, что все сообщения о пытках в Парване расследуются, и вновь подчеркнул, что американцы непременно передадут афганцам контроль над Парваном, но сделают это "максимально ответственно". Отметим, что советские войска в подобных случаях всегда передавали афганской стороне всех задержанных душманов.

Американским военным властям не раз приходилось сталкиваться с обвинениями в том, что они содержат подозреваемых в терроризме в тюрьмах без предъявления обвинений и без достаточных доказательств, а также применяют к ним пытки. Но тот факт, что против американцев выступило даже полностью зависимый от них марионеточный режим Карзая говорит о том размахе который имеют военные преступления американцев, а так же и о той степени ненависти и возмущения, которые они вызывают у афганцев.

Руслан Валиулин

http://www.politsvoboda.ru/politics/1796/

Американская армия несёт с собою гитлеровские зверства

...Есть вещи, которые не меняются столетиями, и не могут измениться. Американская армия, созданная фактически как карательный корпус, зондеркоманда по уничтожению индейцев, раз и навсегда впитала самые отвратительные традиции карателей и головорезов. Цинизм, презрение к противнику, зверство и полное отсутствие понятий рыцарства и благородства — вот, увы, портрет армии США.

С индейцев снимали скальпы, у мёртвых вьетнамцев резали уши, всякие там массовые расстрелы и сожжённые вместе с жителями деревни это просто обычная вещь.

Потом нас всех долго убеждали, что всё это осталось в прошлом, что новая американская армия это армия профессионалов, самых высоких духовных принципов, рыцарски сражающаяся за торжество свободы и демократии. Ага!

^{А потом был Абу-Грейб:}
(http://zavtra.ru/media/uploads/georg/shur-1.jpg)

^{Потом был сержант Гибсс, баловавшихся с друзьями убийствами случайных афганцев и расчленёнкой:}
(http://zavtra.ru/media/uploads/georg/shur-2.jpg)

^{И вот теперь доблестные «маринс» мочатся на трупы убитых ими афганцев:}
(http://rt.com/files/usa/news/us-afghan-urinate-military-571/clip-us-troops-urinating-321.jpg)

И, знаете, меня всё это нисколько не удивляет. Потому, что это АМЕРИКАНСКИЕ солдаты! И ждать что-то другое от этих солдат бессмысленно. По своему геному они ничем не отличаются от гитлеровцев. Та же вера в собственное расовое превосходство, презрение к недочеловекам против которых они воюют, безропотная исполнительность, некрофилия и болезненная страсть запечатлеться на фоне человеческой мертвечины. Всё это уже было!

^{Семьдесят лет назад у этих:}
(http://zavtra.ru/media/uploads/georg/shur-3.jpg)

^{И теперь у этих:}
(http://zavtra.ru/media/uploads/georg/shur-4.jpg)

Всё отличие United States Army от Вермахта только в том, что американцы не заморачиваются тотальным уничтожением неполноценных народов. Они куда более рациональны. Трехвековой опыт умерщвления индейцев и негров, их научил куда более действенному и малозатратному способу избавления от неполноценных народов — лиши своих врагов средств к существованию, уничтожь их культуру, разрушь государственность и они сами вымрут. Главное получить контроль над их ресурсами, над их нефтью и золотом. А потом можно заботливо отправлять в резервации заражённые оспой одеяла и устраивать большие охоты на бизонов, лишая индейцев кормовой базы. Это нормально! Ведь у индейца нет души!

А вообще, это видео нужно показывать в школах, в старших классах, чтобы ни у кого из тех, кто только вступает в жизнь, не оставалось иллюзий на тему того, что будут делать в России американские «освободители», которых так ждут наши либералы.

Владислав Шурыгин

http://www.fondsk.ru/news/2012/01/15/amerikanskaya-armia-neset-s-sobou-gitlerovskie-zverstva.html

С.Лавров пригрозил США санкциями за поправку Джексона-Вэника , Обсуждение новости
Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров пригрозил США экономическими санкциями в случае, если Америка не отменит поправку Джексона-Вэника после присоединения России ко Всемирной торговой организации (ВТО). Об этом глава МИДа заявил 18 января 2012г. на пресс-конференции по итогам работы российских дипломатов в 2011г.

"Когда завершится процесс ратификации документов о нашем присоединении к ВТО, и если к тому времени поправка Джексона-Вэника сохранится, то соглашения, заключенные нами в рамках ВТО, не будут применяться в нашей торговле с Соединенными Штатами", - предупредил С.Лавров.
(http://top.rbc.ru/politics/18/01/2012/633796.shtml)

ссылка
http://top.rbc.ru/politics/18/01/2012/633796.shtml

ООН: США нарушают международное право в Гуантанамо

(http://rus.ruvr.ru/data/2012/01/23/1245796290/4highres_00000402134069.jpg)

Верховный комиссар ООН по правам человека Наванетхем Пиллэй высказала сожаление, что Соединенные Штаты, несмотря на сделанные несколько лет назад обещания, так и не закрыли спецтюрьму на военной базе в Гуантанамо, где грубо нарушаются права человека.

"Прошло десять лет с того момента, как правительство США открыло тюрьму в Гуантанамо, и вот уже три года с 22 января 2009 года, когда президент приказал закрыть ее в течение года, - говорится в сообщении Наванетхем Пиллэй. - До сих пор учреждение продолжает существовать, а произвольно задержанные люди продолжают бессрочно содержаться там, что явно нарушает международное право".

"Полностью признавая право и обязанность государств защищать свое население и территорию от террористических атак, я напоминаю всем подразделениям правительства США об их обязательстве, сделанном в рамках международного права, гарантировать, чтобы все лица, лишенные свободы, могли вынести вопрос о незаконности своего задержания на рассмотрение суда, - подчеркнула главная правозащитница системы ООН. - Если в отношении заключенных Гуантанамо существуют правдоподобные доказательства, то им следует предъявить обвинения и судить. Иначе их нужно освободить".

Пиллэй призвала Конгресс США "принять шаги, которые позволят администрации США закрыть тюрьму в Гуантанамо".

Сразу после вступления в должность в январе 2009 года президент Барак Обама распорядился закрыть тюрьму в течение года, однако этого до сих пор не произошло. Американский Конгресс, выступая против намерения администрации судить заключенных Гуантанамо в США и содержать их в местных тюрьмах, заблокировал выделение средств на их транспортировку, а также жестко ограничил их перевод в другие страны. В настоящее время в Гуантанамо содержится 171 узник. 36 из них обвиняются в совершении военных преступлений, 46 заключенных, по мнению властей, представляют опасность, но из-за отсутствия доказательств им не могут быть предъявлены обвинения. Еще 32 заключенных власти готовы освободить уже сейчас, но не могут этого сделать из-за требований Конгресса. Кроме того, в тюрьме содержатся 57 йеменцев, которые сейчас ни в чем не обвиняются, однако их освобождение также невозможно в связи с тем, что правительство США считает Йемен нестабильной страной.

http://www.fondsk.ru/news/2012/01/23/oon-usa-narushajut-mezhdunarodnoe-pravo-v-guantanamo.html
http://rus.ruvr.ru/2012/01/23/64443664.html

Расстрелявший 24 иракца морпех выторговал себе 3 месяца тюрьмы

(http://img.lenta.ru/news/2012/01/24/three/picture.jpg)
_{Фрэнк Вутерич}

Командира подразделения морской пехоты США Фрэнк Вутерич (Frank Wuterich), которого обвиняли в расстреле 24 безоружных жителей иракского города Хадита 19 ноября 2005 года, признал свою вину в рамках сделки с обвинением о смягчении наказания.

Договоренность, в частности, предусматривает снятие с командира отделения обвинения в убийстве 9 мирных жителей. В результате Вутерич отделается лишением свободы на максимальный срок до 3 месяцев, штрафом и понижением в звании. Военный трибунал огласит свой приговор в ближайшие дни.

Дело 31-летнего Вутерича считается одним из крупнейших в истории США уголовных разбирательств по обвинениям американских военнослужащих в преступлениях, совершенных во время боевых действий.

Помимо Вутерича под трибунал по делу об убийстве в Хадите были отданы еще 7 морпехов. Всего по делу об убийстве в городе Хадита, обвинения были предъявлены четырем офицерам и четырем рядовым. Однако обвинения против шестерых из них не были приняты к рассмотрению. Еще один был оправдан.

Инцидент в Хадите произошел после того, как в результате взрыва дорожной бомбы погиб один морской пехотинец и двое были ранены. После этого Вутерич, командовавший подразделением морпехов, отдал приказ расстрелять находившихся неподалеку мужчин, а также "зачистить" несколько домов. Позднее Вутерич утверждал, что действовал по уставу.

Среди 24 жертв американских солдат оказались 10 женщин и детей. Часть из них пехотинцы убили выстрелами в голову с близкого расстояния.

http://www.lenta.ru/news/2012/01/24/three/

Александр САВЧЕНКО

Избирательная система в США, или Freedom House в своем репертуаре

(http://www.fondsk.ru/images/news/2012/01/24/n12401.jpg)

Чем отличается хороший учитель от плохого? По крайней мере, тем, что первый способен сам решить задачу, которую ставит перед учениками. Поэтому автора всегда озадачивало то, что американцы, «внедряя демократию» по всему миру, сами как-то застенчиво уклоняются от естественного в таком случае педагогического приема «делай, как я». Они указывают, что правильно, а что – неправильно в избирательных системах других государств, что демократично, а что – недемократично и даже - кого избирать, а кого, по мнению Вашингтона, не стоит. Хотя, казалось бы, чего проще, прийти и сказать: «Ребята! У нас все классно работает! Делайте, как мы, и будет вам счастье!» Нет, не говорят. И возникает вопрос: почему?

Да потому, наверно, что избирательная система в «оплоте демократии» настолько не соответствует понятию «власть народа», что если ее ввести на Украине или, скажем, в России, то все закончится большим скандалом и обвинением властей в нарушении главного, с нашей точки зрения, демократического принципа – на выборах побеждает тот кандидат, который набрал большинство голосов избирателей. Смешно сказать, но именно этот принцип, настолько естественный для народов, которых Америка «учит жить», в самих Соединенных Штатах считается ненужным.

Заокеанские «учителя» настолько вдолбили всем в голову мысль, что демократия в США, словно жена Цезаря, вне подозрений,  что большинство украинцев, россиян и других, по мнению Запада, «варварских» народов постсоветского пространства даже особенно и не интересуется: а как, к примеру, избирают президентов в Америке? Поэтому мало кто в наших странах знает, что четырежды (!) в истории Соединенных Штатов президент этой страны был избран, не получив большинства (!) голосов американцев.

К примеру, Джордж Буш-младший, который тоже любил учить русских демократии, стал президентом, притом что за него проголосовало на полмиллиона граждан США меньше, чем за Альберта Гора, его основного соперника. Буш получил 50 460 110 (47,9%) голосов, а Гор - 51 003 926 (48,4%). Абсурдно? Да. Но вполне в соответствии с американским законодательством.

Основные положения, касающиеся президентских выборов, изложены в Статье 2 Конституции США, а к ней прилагается десять поправок.  Их понять не сложно. Хуже то, что все остальное регулируется законами штатов, а там законодатели изгаляются каждый по своему.

Технические вопросы организации выборов регламентируются Кодексом Соединенных Штатов (United States Code) и в нем даже упоминается о контроле выборов со стороны общества, но только в одном аспекте: главному Архивариусу США предписано хранить заполненные и подписанные сертификаты выборщиков в течение года и обеспечить к ним доступ публики. Всё! Никакого другого контроля со стороны американской или международной общественности за честностью и прозрачностью выборов законодательство США не предусматривает. И это несмотря на то, что организация выборного процесса всех уровней в штатах, включая формирование избирательных комиссий («советов»), возложена только на местных чиновников. При этом чиновники имеют право выставлять свои кандидатуры на те или иные должности на тех же выборах, которые они сами и должны организовывать. Имеют они право и агитировать за кандидатов от своих партий.

Можно только себе представить, какой вой подняли бы украинские или российские либералы, если бы и у нас списки избирательных комиссий начали составлять чиновники, чьи фамилии значатся в избирательных бюллетенях, а присутствие наблюдателей от партий, международных организаций типа ОБСЕ на избирательных участках не допускалось бы. Однако наши американофилы почему-то не вникают в «мелочи» избирательной системы США, хотя ходят по американским посольствам, чтобы потом учить нас «жить по-американски».  Хоть бы для приличия, что ли,  поинтересовались у послов США, как там у них, в «оплоте демократии», с демократическим контролем за выборами.

Широко известно, что президент США избирается не прямым голосованием, а коллегией выборщиков (Electoral College), или как их еще называют «делегацией штатов». Сейчас она должна будет состоять из 538 человек. Количество выборщиков от каждого штата и столичного округа Колумбия зависит от количества проживающих на их территории граждан и должно быть равно числу конгрессменов от этого штата (сенаторов и членов Палаты представителей).

Казалось бы, ничего страшного. Однако поскольку каждый штат сам решает, как распределить отведенные ему голоса, то злую шутку с американцами играет принцип «победитель забирает всё», когда набравший большинство кандидат получает себе голоса всех выборщиков от этого штата. Это хорошо иллюстрирует пример из таблицы ниже [1], в которой синий и красный цвета символизируют две основные партии США:

(http://www.fondsk.ru/images/myfls/usa-el.jpg)

Абсурдность такой системы особенно проявляется в тех штатах, где ни Демократическая, ни Республиканская партии не имеют стабильного подавляющего большинства (т.н. «колеблющиеся штаты»).

В результате, как в случае с избранием Джорджа Буша-младшего, состав Коллегии выборщиков по партийным предпочтениям может не соответствовать выбору большинства населения США, который был бы очевидным в случае прямого голосования.

Ряд штатов к тому же не обязывает члена Коллегии выборщиков отдать затем свой голос тому кандидату, по чьему списку он попал в Коллегию. Голосование члена Коллегии за другого кандидата в президенты или воздержание при голосовании, хотя редко, но тоже случалось в истории США. Да и принцип равенства граждан при такой системе явно нарушается. Ведь в математическом исчислении соотношения количества населения и его представительства в Конгрессе получается, что голос избирателя маленького штата в десятки, а бывает  и в сотни раз «весит» больше, чем голос избирателя штата с большим населением. Где же здесь демократия, основной принцип которой – равные права граждан?

Несмотря на то, что опросы общественного мнения в США уже на протяжении многих лет показывают желание большинства американцев перейти к прямым общенародным выборам президента, Конгресс стабильно проваливает все попытки изменить двухступенчатую систему.

Кто-то из конгрессменов уверен, что отсутствие единого для всех штатов законодательства укрепляет федерализм, т.е. децентрализацию власти; кто-то убежден, что неравенство «веса» голосов избирателей не позволяет доминировать в избирательном процессе крупным городам; а кто-то считает, что такая система заставляет кандидатов больше прислушиваться к мнению различных меньшинств, которые могут оказать ему решающую поддержку в «колеблющихся штатах».

Одним словом, избирательная система «оплота демократии» настолько запутана и недемократична и по форме, и по существу, что многие американцы из-за этого не хотят принимать участие в выборах. Они справедливо полагают, что их волеизъявление может быть просто тратой времени, поскольку в США, во-первых, имеется широкое поле для использования так называемого «административного ресурса», а во-вторых - их голос мало что значит, так как  в конечном счете победителем становится тот кандидат, в кого решит вложить свои деньги крупный бизнес (как это знакомо!).

Американские фонды, институты и центры, продвигающие демократию во всем мире, о существующих в США проблемах почему-то не говорят. Их интересует «демократия» в любом другом государстве, но только не в своем.

В середине января 2012 года самозваный оценщик «уровня свободы» в мире, якобы неправительственная американская конторка Freedom House, разродилась очередным смешным докладом «Свобода в мире-2012. Арабские восстания и их глобальные последствия» [2]. Как у них обычно и бывает, доклад сопровождается красивыми таблицами и графиками с указанием, сколько баллов «свободы», по мнению Freedom House, заработала та или иная страна. Есть там и пояснения, почему в прошлом году Америка «продвинула свободу» в Африку и на Ближний Восток, а ее, этой «свободы», становится в мире, по оценке из Вашингтона, все меньше и меньше.  Словно речь идет о бухгалтерском отчете коммивояжера, разъезжавшего по миру, чтобы сбыть залежалый товар.

От строгих заокеанских контролеров досталось на орехи всем, даже некоторым европейским союзникам Америки, хотя и в меру. О самих же США в докладе сказано как-то вскользь и не по делу. Например: «Соединенные Штаты пережили год глубокой политической поляризации и законодательной «пробки»… Законодательная ветвь и Белый дом были неспособны достичь соглашения по плану уменьшения федерального дефицита до приемлемого уровня. Не успели Конгресс и президент провалить соглашение по ключевым экономическим вопросам, как критики из левых… недовольные диспропорцией в распределении богатства и связкой между политиками и большим бизнесом собрались, чтобы организовать движение "Оккупируй Уолл-стрит". … Местные власти начали разгонять протестующих, чаще мирными полицейскими акциями, но в некоторых случаях используя дубинки, слезоточивый газ… и аресты». А далее в тексте доклада мягко и как бы мимоходом отмечено: «Некоторые обозреватели высказали критические замечания в адрес полиции за использование ею конфронтационной тактики и оснащения военного типа».

Упоминанием о неких "критических замечаниях" в адрес американской полиции авторы доклада и ограничились. А затем сразу перешли к "достижениям" демократии в США, главным из которых они считают выполнение Бараком Обамой предвыборного обещания разрешить службу в армии США геям и лесбиянкам на условиях, что их не будут спрашивать о сексуальной ориентации, а те не будут ее демонстрировать напоказ. Положительной оценки заслужил и штат Нью-Йорк, который присоединился к другим штатам, где разрешены "браки" между педерастами.

Других проблем со свободой в США Freedom House не видит. Право педиков и лесбиянок носить военную форму - это, по мнению авторов доклада, существенно для демократии, а возможность избрания президента меньшинством населения страны или отсутствие равенства граждан США при выборе  главы государства - это «мелочь», не стоящая внимания "защитников свободы" в других государствах.

Так и хочется процитировать Евангелие: "Врач! Исцелись сам!"

1. www.ru.wikipedia.org, статья «Коллегия выборщиков США»

2. Здесь и далее см. Freedom in the World 2012. The Arab Uprisings and Their Global Repercussions. http://www.freedomhouse.org/report/freedom-world/freedom-world-2012

http://www.fondsk.ru/news/2012/01/24/izbiratelnaya-sistema-v-usa-freedom-house-v-svoem-repertuare.html

ТАЙНЫ КАБУЛЬСКОЙ ЛЕЧЕБНИЦЫ.
В Афганистане взяли на вооружение опыт торговцев человеческими органами из Косово?

(http://win.ru/sites/default/files/imagecache/node_pic/wge6z6z9.jpg)

5 января афганский президент Хамид Карзай потребовал от США в течение месяца передать контроль над тюрьмой на авиабазе Баграм афганцам. Собственно, это требование — лишь отголосок того скандала, который начинает разгораться в Афганистане и связан с деятельностью организаций, так или иначе участвующих в «построении демократии» за спиной ISAF. Давно известно, что вслед за армией на территорию оккупированной страны приходят каратели и мародеры. И потери мирного населения от деятельности последних зачастую превышают потери от ведения боевых действий. Дело приговоренного в ноябре прошлого года военным трибуналом США к пожизненному заключению 26-летнего сержанта Кельвина Гиббса, признанного виновным в убийстве трех мирных афганцев и глумлении над их телами (он отрезал пальцы, чтобы оставить себе в качестве сувениров) — сущая мелочь в сравнении с тем, что творится в учреждениях, призванных создавать «новый порядок» и «новую жизнь» на территории Афганистана.

Силы афганской полиции с лета прошлого года начали негласную проверку деятельности всевозможных административных учреждений, действующих под эгидой ISAF. Доклад об итогах этой проверки, подготовленный в ноябре 2011, практически сразу оказался засекречен и на свет выплывают лишь его отдельные фрагменты. Тюрьма на военной базе в Баграме, которую сейчас начинают называть «Абу-Грейб 2», безусловно на какое-то время станет обсуждаемой новостью. Но деятельность кабульской больницы в районе Ширпур и Хадж-Якуб вряд ли попадет на первые полосы медиа. Слишком уж неприглядной выглядит эта история, слишком многих она шокирует...

Построенная после свержения в Афганистане режима талибов итальянскими специалистами, эта больница изначально предназначалась для оказания медицинской помощи пострадавшим в результате боевых действий. Внешне она и осталась лечебным учреждением, исправно принимающим больных. Но уже несколько лет под крышей больницы осуществляется деятельность, которую трудно связать с медициной. Как явствует из доклада полиции, больница стала центром скупки антиквариата, необработанных драгоценных камней и золота.

Под видом финансирования филиалов больницы в афганских провинциях осуществляются денежные переводы внутри Афганистана и в Пакистан, структурам, которые в докладе афганской полиции названы «антиправительственными». При этом, афганской полиции отдано распоряжение «не вмешиваться» в деятельность больницы. А когда руководство кабульской полиции обратилось к представителям международного Красного полумесяца с просьбой организовать проверку и финансовый аудит деятельности этого «лечебного учреждения», то из аппарата администрации президента Карзая вскоре последовал звонок высокопоставленного чиновника, который настоятельно рекомендовал полиции «не нервировать людей, отдающих все свои силы на оказание гуманитарной помощи многострадальному афганскому народу».

Обычное мародерство и ужение рыбы в мутной воде, скажете вы? На фоне афганской коррупции и вседозволенности — мелкий эпизод? Можно было бы согласиться и не придавать этому особого значения. Если бы не одно место в докладе, которое заставляет рассмотреть эту историю уже под другим углом зрения. Вопреки запретам, афганской полиции удалось внедрить в больницу своего офицера в качестве обслуживающего персонала. По итогам работы в больнице, он предоставил данные, достоверность которых не вызывает у руководства полиции сомнений. Доказательства того, что в упомянутой больнице проводятся незаконные операции по пересадке человеческих органов.

В своем докладе этот сотрудник отмечает, что у некоторых больных, обратившихся в больницу для проведения хирургической операции, после выписки обнаруживается отсутствие одной из почек, и это притом, что их заболевания никак не связаны с болезнями почек. В качестве доказательства приводятся копии медицинских карт и результаты повторного обследования некоторых пациентов, проведенных уже афганскими врачами.

Необходимо отметить, что больница имеет в своем распоряжении несколько малых и больших самолетов, которые предназначаются для доставки больных в специализированные больницы или для транспортировки медицинского оборудования в различные районы Афганистана и за его пределы. Грузы и пассажиры этих самолетов не досматриваются на аэродромах в Афганистане, и это позволяет осуществлять беспрепятственную транспортировку любых грузов.

Читателю из цивилизованных стран это может показаться чем-то невероятным. Но только на первый взгляд. В декабре 2010 года в Парламентской Ассамблее Совета Европы был обнародован скандальный доклад, в котором приводились данные, что лидер косовских албанцев Хашим Тачи во время вооруженного конфликта в Югославии возглавлял организацию, которая помимо прочего занималась торговлей человеческими органами. Автор доклада, Дик Марти сообщил тогда, что «в течение десяти лет факты преступной торговли человеческими органами в Косово были известны спецслужбам ряда европейских государств, руководству KFOR, а также населению края. Было также известно, что к данным преступлениям причастны лидеры «Армии освобождения Косово» и лично премьер-министр этого государства Хашим Тачи. Однако ни европейское, ни мировое сообщество не проводило расследования этих фактов». Разоблачения не привели к сколько-нибудь серьезному наказанию виновных. Аналогичный скандал имел место и в Ираке, но так же был быстро замят. Так же, видимо, будет и в истории с кабульской больницей.

Ее руководство не может осуществлять свою подпольную деятельность и без поддержки в руководстве международных сил в Афганистане и в кабульской резидентуре ЦРУ. И поэтому никто не в силах противодействовать этой противоправной деятельности. Эти же силы, которые покрывают руководство больницы, приложат все силы для того, чтобы правда о ее «втором дне» никогда не стала достоянием общественности. Остается только уповать на известное выражение: «нет ничего, что не стало бы явным». Даже и через много лет. С другой стороны, чем больше времени пройдет, тем спокойнее будут чувствовать себя преступники. Ведь они всегда могут сослаться на срок давности, не так ли?

Джавад Шабири

http://win.ru/konspirologiya/1326185302

Дмитрий СЕДОВ

«Сначала стрелять, потом спрашивать»

(http://www.fondsk.ru/images/news/2012/01/27/s12450.jpg)

Эта новость, в общем, не стала сенсацией и недолго продержалась на первых полосах  американских газет и в главных темах интернет-сайтов. Суд в Кэмп Пендлтоне (Camp Pendleton), что в Калифорнии, оправдал сержанта морской пехоты Армии США Фрэнка Вутериха (Frank Wuterich) за убийство в 2005 году 24 мирных иракских жителей. Правда, сначала военный прокурор затребовал для сержанта целых три месяца гауптвахты, но после того, как тот высказал своё сожаление родственникам убитых им людей и заметил, что «у него нет слов для выражения своих чувств», прокурор прослезился, а военный судья постановил, что держать сержанта под стражей оснований больше нет. Кстати, для сравнения: когда в 2007 году американский спортсмен Майкл Вик (Michael Vick) был осуждён за убийство собак, суд был более строг - М.Вику пришлось провести за решёткой 21 месяц. Оно и понятно: здесь всё-таки настоящие американские собаки, а там – какие-то иракские арабы.

Если американских солдат сажать в тюрьму за подобные мелочи, случающиеся в ходе освобождения разных народов от угнетающих их диктатур, то никакой армии не напасешься, а в тюрьмах Соединённых Штатов не хватит мест.

Ведь что, собственно, сделал Вутерих? Ничего особенного. Так всегда поступают в ситуации, в которой он оказался. Дело было в иракском городе Хадиса (80 тыс. жителей)  на берегу Евфрата, в 140 милях к северо-западу от Багдада. Возглавляемый Фрэнком Вутерихом конвой нарвался на мину. Один морской пехотинец погиб. Вутерих дал команду обыскать близлежащие дома, где непременно должны были скрываться террористы. И при этом сержант распорядился: «Cначала стрелять, а потом спрашивать» ("shoot first, ask questions later"). Взвод тяжело вооруженных и закованных в броню морпехов начал громить соседние дома, не спрашивая «кто там?». В результате 24 мирных жителя были разнесены на куски гранатами и разрывными пулями. Среди этих 24-х был один 76-летний старик в инвалидной коляске, трое женщин и семеро детей.

Для подобных случаев в американской армии существует специальный термин — «сопутствующие потери». Вутерих совершенно не виноват, что в пункте выполнения им боевой задачи оказались детишки и женщины.  Он же выразил сожаление по этому поводу.  И потом у сержанта в той истории погиб его товарищ, пришедший в Ирак дать свободу этим самым детишкам и женщинам.

Как мы уже сказали, раздувать большой информационный пузырь из дела Вутериха американские СМИ не стали. Это поначалу, когда США только учились освобождать другие народы, американские газеты устроили грандиозную свистопляску по поводу другого массового убийства, совершенного американскими военными в 1969 году во Вьетнаме. Речь идёт об уничтожении солдатами под командованием лейтенанта Уильяма Келли (William Calley)  вьетнамской деревушки Сонгми вместе со всем её населением в количестве свыше 500 жителей. Многие жертвы перед убийством были подвергнуты американскими солдатами пыткам, а женщины — групповым изнасилованиям. Имя героя-лейтенанта облетело тогда весь мир, фотографии его жертв стали классическим символом грязной войны во Вьетнаме.  Америка натерпелась неслыханного позора, и в сознании её граждан произошел решающий сдвиг - антивоенные настроения в обществе окончательно взяли верх. Келли, признанный виновным в том, что лично убил 22-х крестьян, хотя и был осуждён к пожизненному заключению, отделался… тремя c половиной годами домашнего ареста.

Теперь подобные ошибки Америка не повторяет. Например, когда пять лет назад какой-то французский блогер выложил в Интернете перехваченный им ролик американского морпеха из Ирака, никто и пальцем не пошевелил. А в ролике была показана ночная охота с вертолета на местных жителей, которые, похоже, хотели поживиться продовольствием в припаркованном на ночь грузовике. Воришки от попаданий 12-миллиметровых пуль из пулемета разлетались на куски, а спокойный и довольный голос «охотника» за кадром констатировал: «Roger»- то есть «череп», или в переводе с армейского — покойник. Какой суд, какие расследования? Обычная ночная охота и всё.

(http://www.trud.ru/userfiles/gallery/bf/b_bf99eec2a31b2319d46c6e56d2215133.jpg)

Конвульсии американского правосудия, делающего вид, что оно стоит на страже закона и человечности, вызывают грустную улыбку. Весь Ирак помнит о преступлении солдат Фрэнка Вутериха как о «резне в Хадисе». Американские морские пехотинцы действовали там точно так же, как на их месте действовал бы взвод карателей СС, а может быть, и ещё беспощаднее. «Демократизация недоразвитых наций» с позиций расистского высокомерия мало чем отличается от фашистского похода против «недочеловеков».

(http://www.vesti.ru/p/b_590406.jpg)

Есть, однако, в истории с судом над Вутерихом и с освещением этой истории американскими СМИ одна деталь, значение которой, вероятно, станет понятным позже.

Убийство в Хадисе было совершено 19 ноября 2005 года, то есть более шести лет назад, а широким достоянием общественности эта резня,  расследование и суд сделаны только сейчас. Оправдание Вутериха вызвало в Ираке волну возмущения – и не только машиной правосудия в США, но и, как подчёркивают американские СМИ, «шиитским правительством» Ирака, проявившим безразличие к исходу дела Вутериха. Жертвы сержанта, отмечают американские издания, были суннитами, и Хадиса – город суннитский. Если учесть глубину суннитско-шиитского противостояния, обострённого выводом американских войск, то такие акценты в подаче информации не могут не послужить ещё одним толчком к началу широкомасштабной межобщинной войны в Ираке. И тогда американской военной машине здесь снова найдется занятие.

http://www.fondsk.ru/news/2012/01/27/snachala-strelyat-potom-sprashivat.html

Джонатан Терли, профессор гражданского права в университете Джорджа Вашингтона

10 причин, почему США больше не страна свободы

(http://moole.ru/uploads/posts/2011-12/1325151022_back-the-fuck.jpg)

Каждый год Госдепартамент США публикует отчеты по правам человека в других странах, отслеживая принятие в различных странах по всему миру ограничительных законов и нормативных актов в этой области. Иран, например, был подвергнут критике за отказ от проведения открытых и справедливых судебных процессов и ограничений в частной жизни, а  Россия с негодованием осуждалась за подрыв надлежащих правовых процедур. Другие страны были осуждены за использование секретных доказательств и пыток.

Даже когда мы судим о странах, которые мы считаем несвободными, американцы по-прежнему уверены, что любое определение свободной страны должно включать в себя их собственное определение – "земля свободы". Тем не менее, законы и повседневная практика самой "земли свободы" должны  поколебать эту уверенность. В течение десяти лет, начиная с 11 сентября 2001 года,  наша страна всесторонне ограничивает гражданские свободы во имя расширения своей государственной безопасности. Самым последним примером этого стал Национальный закон  о уполномочивании действий связанных с оборонными мероприятиями (National Defense Authorization Act), подписанный 31 декабря, в соответствии с которым теперь можно осуществлять бессрочное содержание под стражей своих собственных  граждан. В таком случае, какое определение мы дадим сами себе в тот момент, когда в нашей стране проведут изменении связанные с ограничением наших личных прав?

Хотя все новые полномочия, связанные с национальной безопасностью, которые присваивает себя Вашингтон, носят противоречивый характер,  уже на момент принятия, тем не менее, они часто обсуждаются отдельно друг от друга. Но такие полномочия не работают в изоляции. Они образуют мозаику из таких прав, предоставляемых правительству которые позволяют считать нашу страну, по крайней мере, частично, авторитарной. Американцы часто провозглашают нашу нацию всемирным символом свободы, в то время как такие страны, как Куба и Китай признаются категорически несвободными. Тем не менее, объективно, мы можем быть только наполовину правы. Да, эти страны не имеют элементарных прав человека, таких как надлежащая правовая система, что ставит их вне какого-либо разумного определения "свободы", однако в настоящее время Соединенные Штаты имеют гораздо больше общего с такими режимами, в независимости оттого, нравится этот факт кому то, или нет.

Такие страны тоже имеют действующие конституции, предназначенные для того, чтобы гарантировать своим гражданам права и свободы. Но их правительства имеют широкие полномочия для пренебрежения этими правами, а у граждан , на самом деле совсем немного реальных возможностей их отстоять. А ведь именно это и есть та  самая проблема, с которой столкнулась наша страна в связи с принятием  новых законов.

Перечень полномочий, которые получило правительство  США после 9 / 11, ставит нас на одну доску со странами где тревожная ситуация с правами человека.Убийство граждан США

Президент Обама также как и президент, Джордж Буш до него заявил о своем праве приказать убить любого гражданина, который считается террористом или пособником терроризма. В прошлом году он одобрил убийство гражданина США Анвара аль-Авлаки и другого гражданина в соответствии с настоящим правом. В прошлом месяце представители администрации президента подтвердили тот факт, что президент может издать приказ о убийстве любого гражданина, которого он считает связанным с террористами. (А ведь такие страны, как Нигерия, Иран и Сирия регулярно  подвергаются критике именно за внесудебные убийства врагов государства.)

Бессрочное содержание под стражей

В соответствии с законом, подписанным в прошлом месяце, граждане, подозреваемые в терроризме, содержатся в заключении военными властями; президент также имеет право на неопределенное время задерживать граждан, обвиняемых в терроризме. Хотя администрация утверждает, что это положение только кодифицирует существующий закон, эксперты  в этой области широко обсуждают эту точку зрения, а администрация выступает против усилий, предпринимаемых для того, чтобы оспорить в федеральных судах это свое право. Правительство продолжает претендовать на право лишать граждан правовой защиты по своему усмотрению.  (Китай недавно кодифицировал закон, в котором ограничивается срок задержания своих граждан под стражей, в то время как такие страны, как Камбоджа были определены Соединенными Штатами как страна с "длительным содержанием под стражей".)

Произвольное правосудие

Теперь президент будет решать, будет ли, человек подвергнут судебному разбирательству в федеральном суде или в военном трибунале, а это система, которая была давно высмеяна во всем мире из-за отсутствия основных процедур связанных с проведением процесса защиты прав человека. Буш утверждал свое право на такие полномочия в 2001 году, и Обама лишь  продолжает его практику. (Египет и Китай осудили за ведение отдельных военных систем правосудия для отдельных обвиняемых, в том числе и гражданских лиц.)

Несанкционированные обыски

Президент может в настоящее время приказать организовать наблюдение,  а также получил новые полномочия, которые предоставляют ему право заставлять предприятия и организации "сливать" информацию о финансах граждан, их знакомствах и средствах связи.   Буш приобрел эту широкие полномочия в соответствии с Актом о патриотизме в 2001 году, а Обама расширил круг полномочий предоставляемых в соответствии с этим Актом, в 2011 году, и теперь можно производить обыск всего что угодно начиная от деловой документации и заканчивая записями, вносимыми в вашу абонементную карточку в библиотеке. Правительство может использовать "национальные письма безопасности" (чрезвычайной режим  проведения обыска, который дает право ФБР принуждать к раскрытию информации  о клиентах банков,  телефонных компаний, интернет - провайдеров и других компаний. Этим организациям запрещено, или "приказано молчать" о проводимом обыске, что усложняет проведение  надзора за такими действиям.) с требованием, без достаточного для этого основания на то, чтобы организации, раскрыли информацию о своих клиентах - и приказать им ничего не говорить пострадавшей стороне о проведенной перлюстрации. (Саудовская Аравия и Пакистан работают по законам, которые позволяют правительству принимать участие в слежке за своими гражданами по широкому кругу вопросов.)

Секретные данные

Правительство в настоящее время регулярно использует засекреченные  доказательства для задержания лиц и использует эти доказательства в федеральных судах и военных трибуналах. Кроме того, оно принуждает "разваливать" дела в отношении Соединенных Штатов, простым заявлением о том, что, рассмотрение данного случая, заставит правительство раскрыть секретную информацию, что нанесет ущерб национальной безопасности – и это утверждение, сделанное при рассмотрении различных судебных исков о неприкосновенности частной жизни, принимается федеральными судьями в большинстве случаев без вопросов. Засекречены даже юридические заключения, которые приводятся в качестве оснований для действий, предпринимаемых правительством Буша и Обамы. Это позволяет правительству засекречивать правовые аргументы в поддержку тайного судебного разбирательства с помощью секретных доказательств. Кроме того, в некоторых случаях дела вообще не попадают в суд. Федеральные суды постоянно отказывают  в возбуждении дел связанных с конституционными проблемами в рамках узкого определения своего прав и обязанностей на проведение соответствующего слушания.Военные преступления

Мир требовал преследования лиц, ответственных за пытки утоплением в воде подозреваемых в терроризме во времена администрации Буша, но администрация Обамы заявила в 2009 году, что она не позволит  допрашивать сотрудников ЦРУ, или подвергать их уголовному преследованию за такие действия. Это сводит на нет, не только договорные обязательства, но и Нюрнбергские принципы международного права. Когда суд в такой стране, как Испания, сделал шаг к тому, чтобы провести  расследование деятельности некоторых сотрудников администрации Буша, на предмет совершения ими военных преступлений, администрация Обамы призвала иностранные должностные лица, не допускать его продолжения, несмотря на то, что сами Соединенные Штаты уже давно предъявляют претензии на такие же  полномочиями в отношении предполагаемых военных преступников в других странах. (Различные страны сопротивлялись требованиям расследовать дела должностных лиц, обвиняемых в военных преступлениях и пытках Некоторые, такие как Сербия и Чили, в конце концов, уступили для того, чтобы соответствовать международному праву; Страны, которые не соглашаются с проведением независимых расследований включают в себя Иран, Сирию и Китай.)

Секретный суд

Правительство расширило свои полномочия на использование тайного суда занимающегося вопросами, связанными со слежкой за иностранными агентами (Foreign Intelligence Surveillance Court), расширив список оснований по которым выдаются тайные ордера и включив в него лиц, которые считаются подстрекателями или пособниками враждебных иностранных государств или организаций. В 2011 году Обама вновь внес дополнения к этим полномочиям, в том числе и такие которые позволяют проводить секретный обыск лиц, которые не являются частью определенной террористической группы. Администрация утвердило свое  право на игнорирование ограничений налагаемых конгрессом на такие наблюдения. (Пакистан  возлагает надзор за национальной безопасностью  неконтролируемых военных или разведывательные службы).

Иммунитет от судебного преследования

Как администрация Буша, так и администрация Обамы проводят успешную политику неприкосновенности для компаний, которые помогают в несанкционированном наблюдении за гражданами, блокируя попытки гражданского населения на судебное разбирательство по нарушению неприкосновенности частной жизни. (Аналогичным образом, Китай подвергается критическим претензиям как внутри, так и за пределами страны против его политики неприкосновенности и регулярно блокирует иски против  своих частных компаний).

Постоянная слежка за гражданами

Администрация Обамы успешно защитила свое право на использование GPS для слежения за каждым движением целевых граждан без предоставления какого-либо решения суда или соответствующего отчета. (Саудовская Аравия установила массивные системы общественного наблюдения, в то время как Куба славится тем, что активно следит за отдельными гражданами.)

Чрезвычайная выдача

Правительство теперь имеет возможность передавать и граждан, и не граждан в другую страну по системе, известной как "чрезвычайная передача", использование которой в других странах, таких как Сирия, Саудовская Аравия, Египет и Пакистан с целью проведения пыток подозреваемых была осуждено. Администрация Обамы говорит, что перестала злоупотреблять этой практикой принятой при Буше, но оно настаивает на неограниченном праве издавать приказы для осуществления таких переводов - в том числе осуществлять возможную передачу американских граждан.

Эти новые законы появились вместе с вливанием денег в расширенную систему безопасности на государственном и федеральном уровнях, в том числе новых государственных камер наблюдения за порядком, десятков тысяч сотрудников служб безопасности и в массивный рост бюрократии связанной с антитеррористической деятельностью.

Некоторые политики пожимают плечами и говорят, что такие широкие полномочия всего лишь ответ на  жизнь  которой мы живем. Так, прошлой весной сенатор Линдси Грэм (RS.C.) без всяких обиняков заявил в интервью, что "свобода слова отличная идея, но мы находимся в состоянии войны”.  Тогда конечно, терроризм никогда не " сдастся "и такой "войне" никогда не наступит конец.

Другие политики рассуждают о том, что, хотя такие полномочия и могут существовать,  в конечном счете, все сводится к тому, как ими пользуются. Это обычная реакция либералов, которые не могут заставить себя осудить Обаму также как они осуждали Буша. Сенатор Карл Левин, например, настаивает на том, что Конгресс не может принимать какого-либо решения по поводу  вопроса о заключении под стражу на неопределенный срок: "Это решение, которое мы оставим, тому, кому оно  принадлежит -  исполнительной власти".

Подписывая заявление по поводу законопроекта на расширение полномочий в связи с мероприятиями, предпринимаемыми для защиты государства, Обама сказал, что он не намерен ими пользоваться для того, чтобы  сажать в тюрьму граждан на неопределенный срок. Тем не менее, он по-прежнему относится к своим полномочиям  с позиций своего рода сожалеющего самодержца.

Авторитарность страны определяется не только за счет использования авторитарных полномочий, но и возможностью  их использования вообще.

Если президент может лишить вас свободы или жизни в рамках своих полномочий, все Ваши права становятся  не более чем предметом дискреционного (принимаемого по своему собственному усмотрению - прим. переводчика) пожелания зависящего от воли самой исполнительной власти.

Создатели страны жили во времена авторитарного правления, и понимали эту опасность лучше, чем мы. Как известно  Джеймс Мэдисон  предупреждал, что нам нужна система, которая бы не зависела от добрых намерений и мотиваций наших правителей: "Если бы люди были ангелами,  не было бы необходимости ни в каком правительстве ".

Бенджамин Франклин был более прямым. В 1787 году, когда  г-жа Пауэлл столкнулась с  Франклином после подписания Конституции, она спросила его: "Ну, доктор, что же  мы теперь имеем - республику или монархию?" Его ответ был немного пугающим: "республику, мадам, если только вы сможете ее сохранить ".

После 9 / 11, мы создали то самое правительство, которого так опасались создатели нашей страны: правительство с широкими и в значительной степени не контролируемыми полномочиями c надеждой на то, что они будут использоваться с умом.

Содержание под стражей на неопределенный срок прописанное в законопроекте многим сторонникам, гражданских свобод показалось  предательством  со стороны Обамы.  Хотя президент обещал наложить вето на закон именно из-за этого положения, Левин, автор  законопроекта, выступая  в Сенате, сознался,  что  на самом деле  это Белый дом,  а не они, одобрил снятие  каких-либо исключений для граждан нашей страны от бессрочного содержания под стражей.

Нет ничего нового для американцев в нечестности политиков   Однако по настоящему вопрос заключается в том,  лжем ли мы самим себе, когда все еще  называем нашу страну "землей свободы".

http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/65833/

Америка за решеткой

В местах лишения свободы в США находятся шесть миллионов человек – больше, чем находилось в сталинском ГУЛАГе

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/7dbd971539fb4d339d0d3276bb9ed573dbf3db9b/amerika_za_reshetkoj_200_auto.jpg)

«В местах лишения свободы в США находятся шесть миллионов человек – больше, чем находилось в сталинском ГУЛАГе», - говорится в статье «Америка за решеткой», перевод которой опубликован на сайте «Переводика».

Как пишет автор статьи, «тюрьма – это ловушка для времени». «Хорошие репортажи часто показывают жизнь внутри американской тюрьмы, но фокус в том, тюремная жизнь обычно протекает бесцветно – репортажи оттуда нас не захватывают, потому что там, по большому счету, ничего не происходит. Если хотите узнать про Ивана Денисовича, вам достаточно прочитать про один день Ивана Денисовича, так как сама мысль о том, что кто-то смог бы прожить в таких условиях хотя бы минуту кажется совершенно невероятной. Один день в американской тюрьме означает намного меньше, потому что ее сила в том, что один день обычно растягивается на десятилетия. Это ужас не от того, что вы испытываете сейчас, а от невообразимого однообразия в будущем – вот что делает тюрьмы невыносимыми для заключенных. Заключенных, ожидающих исполнения смертного приговора в техасских тюрьмах, называют людьми, которые отсиживают "безвременный срок", потому что они не ждут, когда пройдут пять или десять лет или вся жизнь. Главная реальность американских тюрем заключается не в ключе и замке, а в замке и часах», - отмечается в публикации.

«Именно поэтому тот, кто провел в тюрьме хотя бы один день, никогда не забудет этого ощущения. Время остановилось. Полутона приглушенной паники, настороженной паранойи – тревожность, скука и страх сливаются в подобие окутывающего тумана, который поглощает как узников, так и надсмотрщиков. "Порой мне кажется, что мир – один большой тюремный двор / Кто-то из нас сидят, другие – сторожат", - пел когда-то Боб Дилан. Это не совсем так – спросите у заключенных – однако зерно истины в песне есть: конвоиры тоже отрабатывают срок. Как написал, однажды попав в тюрьму, один умный человек, суть ее в том, что на окнах решетки, и они вас не дают вам оттуда выйти. Эта простая истина управляет и всеми остальными. Заключенные пытаются донести до людей на свободе, что время как нечто, что делают с вами, а не то, что вы могли бы делать, каждое мгновенье изменяет разум. Для американских заключенных, многие из которых вынуждены отсиживать намного более длительные сроки, чем дают за такие же преступления во всех других цивилизованных странах (в одном Техасе 400 подростков осуждены на пожизненное заключение), время становится во всех смыслах наказанием. Для большинства успешных профессионалов пребывание в тюрьме – это небольшой эпизод, допустим, если полицейские задержат их нашкодившего ребенка. Для огромного числа бедных людей в Америке, особенно для мужчин-негров, тюрьма становится обязательной вехой в жизни, так же, как для богатых белых людей такой вехой становится средняя школа или университет. Более половины черных мужчин, не закончивших школу, в какой-то период своей жизни попадают в тюрьму. Фундаментальной реальностью нашей страны стало массовое заключение в масштабах, практически невиданных в истории человечества. Такой же реальностью в 1850 году было рабство. На самом деле у нас сейчас под надзором органов юстиции – в заключении, на условно-досрочном освобождении, условно осужденных – больше негров, чем тогда было рабов. А в целом под надзором "органов исполнения наказания" в Америке более шести миллионов человек – больше, чем было во времена Сталина в Гулаге во время его расцвета. Этот город заключенных и поднадзорных сейчас второй по величине в США», - сказано в статье.

По словам автора статьи, «рост числа заключенных в последние десятилетия поражает так же, как и число заключенных: в 1980 году на сто тысяч американцев приходилось 220 заключенных, к 2010 году это число утроилось до 731 человека». «Ничего подобного нет ни в одной стране мира. За последние два десятилетия повышение расходов на содержание тюрем в шесть раз превышало рост расходов на высшее образование. Мы снизу доверху «карцерное государство», именно такой бескомпромиссный вердикт вынес Конрад Блэк, бывший владелец консервативной прессы и новоиспеченный реформатор, который в данный момент сидит в одной из тюрем во Флориде, что придало особую прелесть старой шутке: Консерватор – это либерал, которого ограбили; либерал – это консерватор, которого осудили, а страстный реформатор тюрем – это консерватор, который сидит в одной из них», - говорится в публикации.

Как пишет автор статьи, количество и жестокость американских тюрем – это моральный позор для американцев. «Каждый день не менее 50.000 человек – полный стадион Yankee Stadium — просыпаются в одиночном заключении, очень часто в местах заключения строгого режима или особых корпусах тюремных комплексов, где люди томятся в крохотных камерах, где они никого не видят, не могут свободно читать или писать, им разрешается одна часовая "прогулка" в день в полном одиночестве. Попробуйте закрыться в своем туалете и представьте себе, что вам предстоит там провести следующие десять лет, тогда вы сможете приблизительно понять, что это такое. В тюрьмах настолько широко распространены изнасилования – каждый год насилуют более 70.000 человек, — что их используют в качестве угрозы как часть возможного будущего наказания. Эта тема стала стандартной шуткой в комедиях, и если подозреваемый не сотрудничает со следствием, то ему по телевизору каждый вечер сообщается об изнасиловании, что стало обычным и довольно признанным аспектом поддержания правопорядка. То, что изнасилования в тюрьмах стали обыденностью – так же, как в 18-м веке люди потешались над тем, как на виселицах извивались повешенные – наверняка будет восприниматься нашими потомками как хладнокровный и труднообъяснимый садизм со стороны людей, которые считали себя цивилизованными. Хоть мы и избегаем прямого взгляда в сторону тюрем, они незаметно проникают в наши манеры и моду. Богатые белые подростки в бэгги-джинсах и обуви без шнурков с татуировками по всему телу на подсознательном уровне показывают реальность заключения в тюрьму, которая служит основанием нашего общества», - подчеркивает автор статьи. 

Комментируя эту статью, переводчик отмечает, что «автор забывает сказать, что за последние десятилетия многие государственные исправительные учреждения стали частными, и как и любой бизнес, они должны расти и развиваться, внося свой вклад в ВВП страны». «Отсюда ужесточение законов и длительные сроки заключения за не особо тяжкие преступления и проступки. Так что скорее всего рост населения в тюрьмах связан с чисто экономическими вопросами – получение прибыли, сокращение безработицы (заключенные не стоят на учете и не получают пособий) и рост занятости (исправительные учреждения используют труд большого количества работников)», - пишет переводчик.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/01/31/amerika_za_reshetkoj/

Массовые нарушения правил регистрации избирателей в США

(http://img.nr2.ru/pict/arts1/36/62/366223.jpg)

В США 24 млн избирателей, другими словами, каждый восьмой, зарегистрированы с нарушениями. Как сообщается на сайте Pew Center on the States, регистрация части из этих 24 млн недействительна.

Отмечается, что избирателями значатся более 1 млн 800 тыс. скончавшихся людей. 2 млн 75 тыс. зарегистрированы более чем в одном штате. В то же время, по меньшей мере 51 млн человек, имеющих право голоса, не зарегистрированы, сообщает Lenta.Ru.

Такая ситуация, возможно, связана с тем, что система регистрации избирателей в США устарела. Сейчас списки составляют на бумаге местные власти на основе заявлений избирателей. Недостаток существующей системы также в ее дороговизне.

По некоторым данным, округ Марикопа в Аризоне, перейдя на онлайн регистрацию избирателей, за пять лет сэкономил более $1 млрд.

http://www.fondsk.ru/news/2012/02/14/massovye-narushenia-pravil-registracii-izbiratelej-v-usa.html

МИД РФ: жесткость США к активистам "Захвати Уолл-стрит" неоправданна

(http://img.beta.rian.ru/images/55156/49/551564931.jpg)

МОСКВА, 14 фев - РИА Новости. Власти США проявляют неоправданную жестокость по отношению к участникам акции "Захвати Уолл-стрит", заявил во вторник уполномоченный МИД России по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константин Долгов.

Протестная акция "Захвати Уолл-Стрит" началась в Нью-Йорке 17 сентября 2011 года и распространилась затем на ряд крупных городов США, включая Лос-Анджелес, Майами, Нью-Джерси и Вашингтон, а также прокатилась по странам Европы. Протестующие, в основном маргинальная молодежь и стареющие хиппи, выступают против безработицы и деятельности финансовых институтов, называя ее "финансовым терроризмом". Акция проходит уже в 951 городе в 83 странах по всему миру. Сообщения о задержаниях активистов акции и ликвидациях их лагерей продолжают поступать из США.

"В реакции американских властей очевидны элементы неоправданной жесткости и непропорционального применения силы. По подсчетам правозащитников, с осени 2011 года, когда началась кампания "Захвати Уолл-стрит", задержано уже более 6 тысяч человек в 110 городах США", - говорится в размещенном на сайте МИД комментарии Долгова.

По его словам, "такие действия вызывают особое недоумение на фоне постоянного акцентирования американской стороной необходимости соблюдения прав человека другими государствами, включая право на свободу выражения мнения, шествий и манифестаций".

http://ria.ru/world/20120214/565440775.html

Ирина  Медведева, Татьяна  Шишова

Дети большой волосатой с правами человека

Из сборника «Бесы оранжевой революции»

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/c7462027428547a4eb009a2052856bbb0838df62/oranzh_200_auto.jpg)

Мы написали эту статью почти 7 лет назад, когда «цветные» перевороты уже произошли на Украине и в Грузии и когда стали бросаться в глаза признаки подготовки аналогичных событий в России. Сейчас, когда, с одной стороны, репетиционный период окончен и все получили возможность стать зрителями «оранжевого» спектакля и даже поучаствовать в массовке, а с другой, постановщики этого спектакля с присущим им бесстыдством утверждали, что никакой «оранжевой революции» нет и в помине и что это бред сумасшедших, нам показалось небесполезным опубликовать свой, в какой-то степени аналитический, материал. Статья была написана в 2005 г. для сборника «Бесы оранжевой революции», подготовленного и выпущенного тогда же Союзом православных граждан, в котором мы имеем честь состоять. Показательно, что члены этого Союза, тогда правильно понимавшие угрозу, и сегодня, столкнувшись с ней вплотную, адекватно ее оценили и адекватно на нее отреагировали. Одним из лучших ораторов исторического митинга на Поклонной горе был глава Союза православных граждан Валентин Лебедев. В тексте не стали ничего менять, только сделали пару ремарок. Перечитывая очерк, отметили, что власть будто бы воспользовалась некоторыми советами, которые мы даем в конце. «Будто бы», поскольку трудно предположить, что сборник, выпущенный довольно давно и совсем маленьким тиражом, попал в руки кого-то из кремлевских людей. Но то, что реакция властей на безобразия оранжистов зимой 2012 была вполне соответствующей нашим рекомендациям 2005-го - это факт. И это радует.

* * *

Когда в нашей стране началась «раскрутка» будущего шоу под названием «оранжевая революция» < статья была написана в 2005 году - авт.>, в интернете появились специфические картинки - фотографии президента Путина, запечатлевшие какую-то неприятную, нелепую или смешную гримасу на его лице. То, что при желании можно поймать у любого человека. И под каждой такой фотографией была хамская подпись на жаргоне наркоманов: «В.В.Путина спросили про ганджу <коноплю - авт.>«, «В.В.Путин говорит, что у него есть, но мало», «В.В.Путин учит правильно раскуривать», «В.В.Путин рассказывает про отходняк», «В.В.Путин говорит, что прямо сейчас он дунуть не против», «Уже дунул», «В.В.Путин проснулся и бузит». И дальше в том же духе.

Не помним, имела ли вся эта серия заглавие. Но даже если и нет, оно напрашивалось без вариантов: «Путин - наркоман».

Подросток, который показал нам эти «комиксы», прокомментировав их дежурным словом «прикол», довольно ухмылялся.

- А что? - он даже не понял, чем мы шокированы. - Такого в интернете полно. Есть и покруче.

И правда, чего мы так переполошились? Мало ли каким мусором забита интернетная помойка?

Но этот мусор был как-то уж очень вовремя выброшен (точнее, вброшен). Да и юные пользователи интернета, на которых рассчитаны антипутинские «комиксы», еще недавно такого увидеть не могли. Критика, в том числе и злобная, встречалась и раньше. Но это не критика, а глумление. Глумление обнаглевшей от безнаказанности шпаны. И чувство безнаказанности в данном случае не следствие собственного могущества. Мелкая шпана обычно труслива, поэтому проявляет наглость, если уверена в покровительстве более крупных бандитов.

Очень легко себе представить шум, который поднимут ревнители свободы слова в ответ на попытки пресечь такое интернетное хулиганство. А наши неутомимые правозащитники, защищая «право человека на самовыражение», будут грозить судом. То ли в Гааге, то ли в Страсбурге - в общем, где-то на своей духовной родине.

Но мы сейчас не о них, хотя без их участия «оранжевый» спектакль не сыграть. Во всяком случае, успеха не жди. Мы о глумлении, которое выдается за юмор. А чтобы не было претензий к низкому качеству этого «юмора», он, в свою очередь, именуется «стебом». Юмор - особый дар, чувство юмора присуще далеко не всем. А стеб доступен каждому, никаких талантов не требует. Лепи, что хочешь, не напрягаясь, от балды. Сейчас уже мало кто знает, что глагол «стебать» в просторечии означал «быстро, кое-как, на живую нитку стегать одеяло». И хотя первоначальное значение забыто, этот смысловой след в жаргонном словечке проглядывает. Мели что попало и как попало, все сойдет! А нынче и без того малосимпатичное понятие «обогатилось» дополнительными признаками. Теперь в рецепт настоящего, полноценного стеба входят два основных компонента: нелепость и гадость. Чем гадостнее и чем нелепее, тем лучше. Если бы, скажем, подобные интернетные картинки с подписями «из жизни алкоголиков» появились в свое время под фотографиями Ельцина, это было бы дурно, но не так ошарашивающе-нелепо, потому что повод для подобных карикатур был. А тут совсем на пустом месте...

В последние десятилетия такой грубый стеб упорно выгрызал себе нишу в современном искусстве. А теперь полез и в политику.

О р у ж и е  э п о х и  п о с т м о д е р н а

Наше общество пока не понимает, насколько это сильное оружие - грубый стеб. А между тем именно с его помощью выигрываются «цветные» революции. На Западе уже созданы инструкции по применению этой политтехнологии. «Оранжевых» ребят учили одолевать противника при помощи смеха», - пишет политолог К.Черемных в статье «Мессир и его команда» («Русский предприниматель», февраль 2005 г.). И называет автора специального учебника «Как свергнуть диктатора».

«Там есть модель, - рассказывает К.Черемных. - И перечень методов борьбы. Таких методов, перед которыми пасует диктатор любого цвета кожи. НО ПОСТКОММУНИСТИЧЕСКИЕ - ОСОБЕННО <выделено нами - И.М., Т.Ш.>. Потому что они знают про революцию и спецоперацию, а что такое ненасильственная технология, они не знают. Диктатор выглядывает из окна и видит не стройные ряды манифестантов со знаменами, а развеселую, яркую толпу с огромным плакатом, на котором написано обидное слово. Он не знает, что делать. Выпускает полицию, а она отказывается стрелять, потому что в первых рядах толпы - дети... Всего методов ненасилия аж 198. Что стоит их вызубрить? Они же веселые. Например, шуточные похороны диктатора. С оркестром и так далее. Под гогот прохожих, которых ведь за гогот не заарестуют. На плакате может быть намалевано откровенное вранье... Большевистская формула «цель оправдывает средства» давно уже положена в основу принципиально иного международного движения. У движения есть отец-основатель. Это автор учебника по свержению глав государств. Ему 75 лет. Зовут его Шарп... Он работал в Оксфорде, в Норвежском Институте мира, а теперь возглавляет в Гарварде собственный институт имени Эйнштейна. Его принципы относительны. Он инструктировал палестинцев и перуанцев, вьетнамцев и литовцев. Он готов работать и с неонацистами, если они примут на вооружение его метод. Свое учение он освящает именем Махатмы Ганди. Лидер индийского Сопротивления был бы поражен, что его подвиг <Ганди проповедовал ненасильственные способы освобождения от английских колонизаторов - И.М., Т.Ш.> взят на вооружение как раз неоколониалистами Британии»

Читаешь эти строки и понимаешь, что старик Шарп и его коллеги не побрезговали проинструктировать и наших шахтеров. Помните их «сидение у стен Белого Дома» летом 1998 года? Они ведь тоже соорудили бутафорскую могилу Ельцина, действующего в то время президента, украсили ее пустыми бутылками и вбили осиновый кол. А народ, приходивший их поддержать, одобрительно смеялся, принимая это за грубоватый народный юмор. И даже помыслить не мог, что «юмористы» получают инструкции от теоретиков, весьма далеких от народа. Особенно от русского.

И запредельно непристойная речевка «Банду Ельцина под суд, пусть на нарах от....т», которую дружно скандировали забастовщики, идя развеселым маршем от Белого Дома до Кремля, - это двустишие в уголовном стиле тоже казалось образцом шахтерского фольклора. Конечно, похабщина в сочетании с громогласностью и близостью кремлевских стен (как-никак «сердце Москвы!») шокировала. Дамы-журналистки и тетки-патриотки сконфуженно улыбались. Даже не отличавшиеся изысканностью манер лимоновцы не усиливали шахтерский хор юношеским фальцетом. Но все знали: такие крайние формы протеста - это результат многомесячного голода, бесправия, унижений, страданий. Да и сейчас! Все лето в палатках, на сырой земле, под окнами у бессовестной, зажравшейся власти... Они ведь за всех нас, за народ страдают! И что? Неужели такие герои не имеют права на соленую шутку? Там у них в забое, наверное, так принято. Типично забойный юмор...

Правда, некоторые злые языки тогда намекали, что, дескать, не от себя стоят ребята на Горбатом мосту. Дескать, за ними Березовский с Гусинским, да примкнувший к ним Явлинский. Но душа, уставшая от безответного позора, отказывалась в это верить. Народ истосковался по героям-освободителям, и в палаточном лагере шахтеров с утра до ночи толклись гости. Кто с продуктами, кто с деньгами, кто с газетами и листовками, кто с одеялами и пальто, кто с гитарой или гармошкой. Некоторые приходили в специально назначенный час, когда шахтеры исполняли коронный номер: ритмически стучали касками по асфальту. Это тоже были какие-то новые для нас формы протеста, и романтически настроенные зрители представляли себе, что, наверное, так бастуют шахтеры туманного Альбиона - эталон борьбы мирового пролетариата за свои права.

Читатель может подумать, что мы и тогда, летом 1998 года, были этакими ироничными наблюдателями. Отнюдь! Мы тоже приходили, вели разговоры, многих знали по именам. В общем, братались вовсю. Что там злым языкам! Мы даже своей интуиции не верили. А она подсказывала: «Посмотрите, какие у них сытые лица! Какая беззаботность и неуместная в столь критической ситуации игривость... Дома голодные жены и дети, рядом Белый Дом, где всего пять лет назад безжалостно расстреляли людей, которые тоже требовали ухода Ельцина. А тут ощущение затянувшегося пикника. Только не на лесной поляне, а в центре Москвы... И почему они ускользают от серьезных разговоров, не говорят прямо, за кого они и каковы их политические требования, кроме отставки Ельцина и правительства? Ну, уйдут они. А дальше что? Почему шахтеры, как гоголевская Русь, не дают ответа?»

Но мы заглушали эти непрошенные подсказки интуиции пафосом братской солидарности.

Отрезвление наступило на третий месяц дружбы, когда мало-мальски серьезный разговор наконец состоялся. Придя в гости и выпив водочки, один из лидеров шахтерского профсоюза признался нам, что на политику им, по большому счету,

плевать. Так же как на не получающих зарплату учителей и врачей. Они ставят перед собой чисто корпоративные цели - чтобы жизнь у них была, как на Западе: хороший дом в 2-3 этажа и заработок, сопоставимый с заработками иностранных шахтеров. А будет Россия колонией или не будет, какая разница? Это пускай политики разбираются. Нам велели добиваться отставки Ельцина - мы и добиваемся.

Кто велел, осталось за кадром. Но и сказанного было довольно. Больше мы шахтеров не навещали. Стало ясно, что трехмесячный палаточный лагерь - это какая-то обманка, какой-то политический балаган. Но людям (наверное, по гордыне) не хочется помнить, как их обвели вокруг пальца. И мы быстро вытеснили из памяти события того лета.

А сейчас вдруг вспомнили, и у нас возникла догадка: а не был ли этот трехмесячный хэппенинг первой пробой пера? Первой попыткой нашей «оранжевой» революции? Но только в декорациях бастующего пролетариата, с шахтерскими касками в качестве ударных инструментов. Вполне возможно, что если бы этот эксперимент прошел успешно, мы бы услышали о «революции шахтерских касок». Чем это хуже «революции роз»? Нет, мы ничего не утверждаем. Это только предположение. Но, согласитесь, даже финал шахтерского «майдана» вызывает вопросы. Если вы помните, палаточный лагерь фактически свернулся сразу после дефолта. И финальная сцена по стилистике была близка к театру абсурда. Тогдашний премьер-министр С.В.Кириенко и вице-премьер Б.Е.Немцов, отправленные в отставку, буквально выйдя из кабинетов на улицу, тут же отправились в палаточный лагерь с бутылкой водки, что было многократно показано по всем каналам телевидения.

То есть, члены «банды Ельцина», можно сказать, ближайший пособники главаря, которым во второй строке упомянутой речевки предлагалось совершить на нарах самые оскорбительные для мужчины действия, пришли к тем, кто их так оскорблял - к шахтерам, чьи семьи по вине «банды» умирали от голода. И были приняты! Пускай не как дорогие гости (в СМИ утверждалось, что пить с «отставниками» шахтеры не захотели), но приняты! Это все равно как члены Временного правительства в октябре 1917 года, вместо того, чтобы драпать в женском платье, вышли бы к революционной матросне («к матросикам») с ананасами и шампанским. Как вы полагаете, был бы им оказан столь же мирный прием?

Во всяком случае, в шахтерском «походе на Москву» как-то подозрительно много перекличек с «оранжевым» шоу. Даже то, что кто-то привез их - откуда у нищих и обездоленных свои деньги? - из Воркуты и других угольных регионов, затратив немалые средства на дорогу и на содержание в столице. Шахтеры ведь и сами намекали, что живут не только на пожертвования горожан.

И в Киев юных «революционеров» организованно привозили на автобусах, размещали, кормили и развлекали тоже не на их студенческие стипендии.

Тех и других настойчиво рекламировали СМИ. Особенно телевидение, «коллективный агитатор и организатор» (знаменитое высказывание Ленина о кино) нашей эпохи. А лозунги? Что выкрикивали «подколотые» ребята на Майдане?

«Ющенко - так,

Янукович - м...дак!»

Чем это отличается от похабной речевки шахтеров, оскорблявших противника? Все тот же грубый стеб как прием политического давления.

Н о в ы е  в и д ы  п с и х и ч е с к о й  а т а к и

И вот, после пространной, но, надеемся, небесполезной реминисценции вернемся к вопросу: почему политический стеб эффективен? Что, разве люди не знают нецензурной ругани? Никогда не слышали частушек и неприличных анекдотов? Так в чем же дело? А дело прежде всего в шокирующем жанровом несоответствии похабщины времени, месту и обстоятельствам. Короче говоря, ситуации. Одно дело - подвыпившая компания, другое - предвыборная кампания. В массовое сознание заложены устойчивые представления об этих стилевых соответствиях. Почти полвека не могут забыть Н.С.Хрущеву, как он во время своего выступления за границей снял ботинок и, стуча им по трибуне, грозился показать американцам «кузькину мать». Хотя если бы это произошло не в ООН, а в более приватной обстановке, такого шока не было бы. И о власти люди могут говорить в своем кругу всякое, но когда ее оскорбляют публично, а она к тому же еще никак не реагирует на оскорбления, это вызывает оторопь. Повергает окружающих в состояние шока.

Шок же, в свою очередь, обезоруживает. Человек не знает, как реагировать, затормаживается, тупеет, а то и вовсе отключается. То есть, делается более пригодным для последующего давления на его психику. Именно поэтому в информационных войнах так стремятся вызвать у противника шоковые реакции.

Если состояние шока длительное, то в эмоционально-волевой и интеллектуальной сфере происходит серьезный, подчас непоправимый слом. Подобный эффект, кстати, наблюдался в концлагерях. Правда, там психическое насилие не сопровождалось смеховым компонентом.

Тут, между прочим, тоже «все не так однозначно». Можно, конечно, сказать, что смешное несколько анестезирует психический удар. Но с другой стороны, не ощущая силы удара, не видишь и необходимости защищаться. Все равно как обезболивающее средство притупляет неприятные ощущения, и человек может не осознавать тяжести своей болезни, следовательно - не будет лечиться.

Смех - вообще оружие очень коварное и (нечаянный парадокс!) серьезное. То, что смех заразителен и порой даже вспыхивают своего рода «эпидемии смеха», общеизвестно. Но есть и другой эффект. Как можно симулировать болезнь, так

можно изобразить и зараженность смехом. В современном обществе считается неприличным не понимать юмора, быть слишком серьезным, чуждым игривости. Если не хочешь прослыть белой вороной, занудой, стать изгоем, ты обязан адекватно реагировать на «прикол». То есть, гоготать. И хотя в стебе, между нами говоря, ничего смешного нет (наоборот, от него часто бывает тошно), все равно надо выдавить из себя это подростковое «гы». А выдавив «гы» или хотя бы улыбнувшись, ты практически неизбежно присоединяешься к «юмористам», встаешь на их сторону. Такова уж человеческая природа.

Поэтому в важнейшей операции информационной войны, в захвате и присоединении аудитории, так часто используются смеховые приманки.

И еще одна догадка посетила нас во время написания этой статьи. Сколько бы мы ни рассуждали про грубый стеб, все же пока трудно себе представить, что нынешняя власть потерпит матерные оскорбления в свой адрес на транспарантах в центре Москвы. Значит, ее - а заодно и всех нас! - нужно заранее к этому приучить. Чтобы никто не дергался и не рыпался. Так вот, наша догадка состоит в следующем: не для психологической ли подготовки публики режиссеры «оранжевых» революций предоставляют нецензурной лексике все более престижные площадки? Может, в этом и есть, как говорил Станиславский, с в е р х з а д а ч а постановки в Большом театре оперы на либретто Сорокина? Намерение поставить эту оперу вызвало редкий по своему единодушию протест. Все были против: богатые и бедные, консерваторы и либералы, молодые и старые. Взбунтовались даже артисты Большого театра (которые, казалось бы, за последние годы ко многому приучены и все готовы были стерпеть: и уродование старых классических спектаклей, и свежие новации типа «Палаты N6», где на сцене не по-балетному натуралистично изображался половой акт, и много других современных веяний в искусстве). Однако Сорокина все равно поставили, и никакие рыночные соображения, на которые теперь так любят ссылаться, не остановили. Сборы нулевые, зал пустой, а все равно идет.

(Продолжение следует)

(Продолжение)

Ну, предположим, это еще можно было бы списать на чудачества руководителя Большого театра и на особое расположение к нему министра культуры, выделившего деньги на постановку. Но когда узнаешь, что вскоре после этого и в Питере, причем не где-нибудь, а во дворах петербургской Капеллы будет выступать скандально известная группа «Ленинград», в этом уже проглядывает некая закономерность. Группа собирается презентировать новый альбом с изысканно-эстетским названием «Помой ж...у». Как заявил лидер группы Сергей Шнуров, «мы матом не ругаемся, мы на нем поем».

Кто-то, наверное, возразит, что авторы делают чересчур поспешные и далеко идущие выводы. Сейчас всяких безобразий полно, чего только не увидишь. Причем тут подготовка массовых беспорядков? Но сцена Большого театра - это не любая сцена,

а петербургская Капелла - не джазовая площадка и даже не Дворец культуры. Речь идет о двух эталонах высокого искусства. Причем искусства (во всяком случае, это касается Большого театра) весьма идеологичного. Из классики в Большом всегда шли только шедевры. А те немногие современные произведения, которые там ставились, являли в оперной и балетной форме квинтэссенцию советской идеологии: прославляли героев настоящего (Зоя Космодемьянская, Алексей Мересьев) и прошлого (Спартак), с которых народу предлагалось брать пример. Если в других театрах (конечно, в определенных рамках) допускалось разномыслие, которое тогда называли «проблемностью», то в Большом это было невозможно. Там в спектаклях на современную тему торжествовал махровый соцреализм. И хотя советские времена миновали, массовое сознание, которое меняется достаточно медленно, сохранило представление о том, что новинка в репертуаре Большого театра выражает установочную официальную идеологию. Именно поэтому, как нам кажется, вспыхнул такой всенародный протест и именно поэтому в преддверии «оранжевых» безобразий «Дети Розенталя» отпраздновали в Большом свою премьеру.

Нет, конечно, наивно было бы рассчитывать, что прозвучав со сцены Большого театра, матерные ругательства моментально станут новым языковым эталоном. (Хотя, конечно, это еще больше расшатало границы нормы, и без того порядком расшатанные беспрепятственным употреблением мата в общественных местах и в печатных изданиях.)

Но главная цель будет достигнута. Не посмеют люди восстать против матерных политических лозунгов, если даже в Большом театре уже допущено т а к о е. «Вы что, с Луны свалились? - скажут им распорядители «оранжевого» шоу. - Живете, как в каменном веке, а на дворе совсем другие времена. Сходите в Большой, приобщитесь к культуре, а потом вякайте.»

И человек сникнет, потому что действительно, снявши голову, по волосам не плачут. И ему захочется только доползти до своей малогабаритной норки, забиться в угол и ничего не видеть, не слышать, не знать. А еще лучше - не жить...

Так что неслучайно, наверное, и небезызвестный политтехнолог Марат Гельман демонстративно переключился с политики на искусство. И устроил - опять-таки не где-нибудь, а в помещении новой Третьяковки, где висят шедевры отечественной живописи, - глумливую богомерзкую выставку «Россия 2». А в Музее изобразительных искусств, где собраны шедевры зарубежных мастеров, демонстрируют графические порнофантазии Феллини. Как-то уж очень все это напоминает психическую атаку...

А теперь вернемся к моменту в статье К.Черемных, который мы не прокомментировали вовсе не потому, что он не важен (тогда зачем бы мы его приводили?), а потому что он заслуживает отдельного разговора. Диктатор выпускает полицию, а она отказывается стрелять, так как впереди - дети. Что ж, пришло время поговорить про детей.

О с т о р о ж н о:  Н Е  д е т и!

Начнем с самого этого слова. Правильно выбранные слова играют, как вы понимаете, наиважнейшую роль в информационно-психологической войне. Когда мы слышим «дети», то представляем себе маленьких, беспомощных и безвредных существ, которые нуждаются в защите взрослых. И, соответственно, не могут подвергаться тому, что противоположно защите (то есть, агрессии). Но в данном случае это типичная манипулятивная семантика, подмена смысла. Если в толпе дети, то у них еще нос не дорос решать вопросы смены власти. В нашей стране человек получает избирательные права с 18 лет, но тогда он перестает считаться ребенком и несет взрослую ответственность за свои поступки.

Кроме того, беспомощные и безвредные существа не бесчинствуют, не ругаются матом, не оскорбляют Президента, не громят, как в Киргизии, ларьки и магазины. А если они это или что-то подобное вытворяют, даже находясь в детском (вернее, в подростковом) возрасте, то их называют малолетними хулиганами, малолетними правонарушителями, а то и несовершеннолетними преступниками. И опекают уже другим, особым образом.

XX век показал, что именно дети, втянутые в недетские военно-революционные «игры», проявляют жестокость, которая не снилась никаким взрослым. Для примера вспомним зверства юных полпотовцев в Кампучии. Их средний возраст составлял 11-13 лет, а порой попадались и семилетние палачи, которые прекрасно освоили широко применявшуюся красными кхмерами казнь: связанному человеку надевали на голову полиэтиленовый пакет, и он очень быстро умирал от удушья. С одной стороны, это экономило пули, а с другой, не требовало большой физической силы и таким образом позволяло эффективно использовать «детский труд».

А вот небольшой отрывок из статьи западной журналистки Кэролайн Мурхед: «Африка превратилась для детей в школу войны. Уганда, Бурунди, Заир, Ангола, Мозамбик, Либерия и Судан прошли через горнило гражданских войн... Детей, даже семилетних, вербуют, похищают, насильно заставляют служить в вооруженных отрядах... По слухам, в Либерии треть солдат составляют дети... Послушные, запуганные, зависимые, они становятся превосходными убийцами... Подрастая, эти дети с каждым днем становятся все сильней и безжалостней.» ( Журнал «Индекс», 1998 г.)

В России, слава Богу, пока до этого дело не дошло (хотя в Чечне и Дагестане дети тоже были втянуты в военный конфликт), но под влиянием агрессивных компьютерных игр, рок-музыки и прочих достижений цивилизации, поколение next скорее вызывает желание от него защититься, нежели его защитить.

И потом, слухи про детей явно преувеличены. Несмотря на то, что на киевский Майдан в приказном порядке сгоняли старшеклассников, все же основную массу митингующих составляла молодежь. Причем тут дети? Здоровые лбы в татуировках и пирсингах целыми днями горланили, скакали козлом, мешали дорожному движению, угрожали тем прохожим, кто не спешил нацепить оранжевые повязки, громко матерились, хватали друг друга за разные места. Только что не совокуплялись перед камерой! Если выражаться юридическим языком, они систематически нарушали общественный порядок и оскорбляли общественную нравственность. За что по закону полагается привлекать к ответственности, а не раздавать нарушителям пиво и апельсины. Мало сказать, что на киевлян в течение многих недель оказывалось давление. Это было самое настоящее психическое насилие. Да, морду не били, не грабили, не убивали. (Все же не в Африке!) Но вспомните, как напрягаются взрослые люди, когда в вагон метро вваливается всего-то навсего стайка гогочущих подростков. Если они кого-то задирают, то только друг друга, и то в шутку. Но от этого гогота, от этой развязности людям становится не по себе, и они облегченно вздыхают, когда шумная компания выскакивает на своей остановке. Девиантное (отклоняющееся) поведение в общественных местах всегда воспринимается как угроза и нервирует. Но в метро это длится всего несколько минут, а Киев жил в состоянии испуганного вагона четверть года. Кто подсчитал, какими психическими потерями это обернулось для населения? Во всяком случае, сумасшедшие дома украинской столицы переполнены и поныне.

Но даже если бы все проходило чинно-благородно, почему молодежь должна вершить судьбы страны? Количественное соотношение - и то не в пользу молодых. На Украине демографическая ситуация, между прочим, еще хуже, чем в России. Так что взрослых, пожилых и старых там куда больше, чем юных. И потом, разве юные граждане мудрее всех, опытней, образованней? Ясно, что нет. Тем более, что в революционных массовках в Киеве, Тбилиси, Бишкеке и Андижане участвовала отнюдь не лучшая часть молодежи, а напротив, самые «отвязанные». Им судьба страны вообще была «по барабану». Этим переросткам просто хотелось потусоваться в свое удовольствие, но не за свой счет.

Так в чем же все-таки сила ряженых революционеров? Почему им уже в нескольких местах удалось одержать победу? Многие уверены, что свергнутая власть - тоже участница спектакля, соучастница переворота. Но, как нам кажется, картина не столь одномерна. Да, конечно, банковские счета на Западе. И судя по всему, силовики получили указание не противодействовать «оранжевой» толпе. Но, может, дело не только в сговоре, а в чем-то еще?

«П р о т и в  л о м а  н е т  п р и е м а...»

«Диктатор выглядывает из окна и видит не стройные ряды манифестантов со знаменами, а развеселую, яркую толпу с огромным плакатом, на котором написано обидное слово...»

Неизвестно почему нам на ум пришел рассказ из нашего далекого отрочества. С весьма, кстати, современным названием - «Механическое эго». Автор - американский фантаст Генри Каттнер. Несмотря на то, что этот рассказ совсем о других событиях, его идея очень даже приложима к нашему сегодняшнему разговору. В рассказе описаны отношения двух творческих людей: интеллигентного сценариста Мартина и совсем неинтеллигентного режиссера Сен-Сира, от которого сценарист зависит. Режиссер ведет себя как отъявленный хам и тем самым повергает Мартина в состояние полной растерянности. Мартин делает попытки вступить в контакт с режиссером, но скоро понимает, что со своим мягким характером он от Сен-Сира ничего не добьется.

И тут по счастью Мартин встречает робота, который прилетел с другой планеты, чтобы провести серию социально-психологических экспериментов. Рассматривая Мартина в качестве подопытного, робот предлагает подобрать ему наиболее подходящую матрицу поведения для воздействия на Сен-Сира. Определив с помощью специального анализа поведение режиссера как «средневековое», робот сперва накладывает на сценариста более «прогрессивную» матрицу, и тот начинает вести себя как английский премьер-министр Дизраэли, который был знаменит изощренностью своего ума. Однако придуманная Мартином-Дизраэли хитрость не производит на режиссера никакого впечатления. Он оказался для такой затеи чересчур толстокожим. Спуск на средневековый (то есть, на его) уровень тоже не дал ожидаемого результата.

И только когда робот предложил отчаявшемуся сценаристу матрицу первобытного человека по имени Мамонтобой, сын Большой Волосатой, Мартину удалось достичь успеха. В апартаменты к наглому режиссеру ворвался человек, не обременный одеждой и другими атрибутами цивилизации, схватил торшер, сорвал с него абажур, воспользовался палкой от торшера как копьем... И все проблемы моментально были решены!

Собственно, нехитрый смысл этого очень милого фантастическо-юмористического произведения сводится к популярному народному присловью «Против лома нет приема окромя другого лома». Или, если в прозе, можно сказать так: с дикарями бессмысленно разводить высокую дипломатию.

А современные «оранжевые» дикари не только дети Большой Волосатой, но и сыновья эпохи постмодерна. Сморкаясь в два пальца, издавая дикие вопли и матерясь, они знают один «ломовой» пароль - п р а в а ч е л о в е к а. Это у них и дубина, и кольчуга одновременно. И постсоветские власти, которые так хотят приобщиться к «цивилизованному миру», совершенно от этого шалеют. С одной стороны, руки чешутся врезать распоясавшимся молокососам. А с другой, что скажет вашингтонская «княгиня Марья Алексевна»? (Хотя «Марья Алексевна» у себя дома с аналогичными инцидентами отлично справляется, и права человека на время массовых беспорядков отходят на задний план. А уж когда она самолично бесчинствует в гостях - в Ираке, Афганистане, Сербии и т.п., права человека ей, напротив, очень даже помогают истреблять мирное население. Чтобы защитить его от местного «диктатора». Он ведь ох как права нарушает! «Марья Алексевна», будучи княгиней, такого допустить не может.

И этот пиетет перед заокеанским бомондом парализует волю постсоветских правителей. «<Диктатор> выпускает полицию, а она отказывается стрелять», - пишет К.Черемных и... попадает вслед за очень многими в ловушку. Скажите, пожалуйста,

а почему обязательно стрелять? Почему «или - или»? Или вообще бездействовать, или убивать? Опять это пресловутое «иного не дано», посредством которого так успешно дурят людей уже 20 лет! Разве нет менее радикальных методов противодействия нарушителям общественного порядка? За годы торжества демократии западные страны накопили в этом отношении немалый опыт. Например, можно применить слезоточивый газ или обыкновенную воду из шланга. А можно поступить еще проще: не предоставлять для «оранжевых» сборищ площадей в центре города, не показывать их по центральным каналам телевидения и не рассказывать о них в центральной печати. То есть, не придавать маргинальным фактам центрального значения. Сейчас очень модно говорить о маргинализации, а на самом деле мы нередко видим обратный процесс - незаслуженную централизацию маргиналов, раздувание из мухи слона.

Если бы после победы Януковича - помните? он ведь в начале победил, и наш Президент его даже официально поздравил - несогласные с результатами выборов «тусовались» где-нибудь на пустыре в пригороде Киева и снимали бы их только западные телевизионщики, а городская жизнь продолжалась бы в нормальном русле, дальнейшие события просто не могли бы произойти. Ну, повозмущалась бы кучка прозападно настроенных националистов. Пусть бы даже свою молодежно-оранжевую газету выпустили тиражом от 500 до 5000 экземпляров - на тех же условиях, на которых сейчас выходит православная и патриотическая пресса, имеющая, кстати, куда больше читателей. Даже не обижая священную корову прав человека, можно избежать «оранжевого» переворота. Если, разумеется, изначально не согласиться на предложенный (вернее, санкционированный) « Марьей Алексевной» сценарий.

Кроме того, полезно принять и некоторые профилактические меры. Прежде всего взрослые должны перестать бояться детей. Когда в вагоне метро стоят сгорбленные старики и старухи, которым молодежь не уступает место, а взрослые молчат, это не просто гадкая, позорная картина. Это формирование почвы для «оранжевой» революции. Причем вовсе не обязательно устраивать скандал. Стоит лишь наклониться и тихо попросить: «Пожалуйста, уступи место бабушке», как юноша встает без пререканий.

И матерящиеся в общественных местах подростки обычно, пускай и недовольно фыркнув, замолкают, если цыкнуть на них зубом. Дескать, вы что? Вы где?

Только никто не цыкает. Максимум какая-нибудь женщина возмутится. А мужчины стыдливо прячут глаза.

Кроме того, власть должна перестать миндальничать с хулиганами. Причем она может вполне эффективно, не нарушая конституционных норм, побороться со сквернословием посредством штрафов. Как уже сделали в Белгороде. Там местные власти за использование нецензурных выражений стали взимать штраф в размере 1,5 тысяч рублей. И ничего страшного не произошло, мир не обрушился! Зато ругатются меньше, и казна пополнилась.

А владельцы дискотек Белгородской области теперь обязаны следить за тем, чтобы в их заведениях не играла «аморальная» музыка. Между прочим, в списке нерекомендованных групп оказалась группа «Ленинград». Та самая, которой в Питере предоставляются столь престижные площадки. И опять же, никакой Гаагский суд не грозит белгородской администрации.

Да пусть бы и грозил! Что мы так боимся этих угроз? Ах, какой ужас! Нас осудит мировое сообщество! Или того хуже, отлучит от своей демократической груди! Не дай Бог, внесет в черный список стран-изгоев.

Хотя об этом можно только мечтать. Мечтать и молиться, чтобы от нас, наконец, отвязались. А нашим крупным чиновникам перекрыли иностранные счета. Пока у России есть ядерное оружие, судьба Ирака нам не грозит. А культурный воздух без

цивилизованных помоев стал бы намного чище. И Лужкову в стране-изгое не пришлось бы собирать все свое мужество, чтобы запретить парад содомитов. В стране-изгое такой вопрос в принципе не стоит. Внутренней потребности у общества нет, а извне никто приказать не волен.

Н е к о т о р ы е  и т о г и  «ц в е т н ы х»  р е в о л ю ц и й

Бояться надо не изоляции, а разрушения последних барьеров, которое неизбежно произойдет при победе «оранжевых». Барьеров и геополитических, и нравственных, удерживающих жизнь от полного распада. «Цветные» революции не только ослабляют суверенитет государств на постсоветском пространстве, переводя их из разряда бедных родственников в категорию крепостных заокеанской «Марьи Алексевны». Они не только позволяют иностранцам беспрепятственно завладеть всем, чем им захочется. Они еще и ускоренно переформатируют жизнь по глобалистскому проекту. «Посторанжевые» события на Украине свидетельствуют об этом весьма красноречиво.

В Крыму сразу же активизировалась «замещающая миграция». Тысячи татар прибыли на полуостров из Средней Азии. Открываются и совершают бесчинства (в том числе по отношению к традиционным мусульманам) радикальные исламистские организации. Добро теперь дается даже таким, которые запрещены в большинстве стран. Совершенно ясно, что по приказу вашингтонских хозяев Украина взяла курс на вытеснение славян из Крыма.

И, конечно, неспроста именно в день 60-летия Победы, 9 мая 2005 года, в город-герой Севастополь приплыл немецкий военный корабль, матросам которого была дана команда выйти на берег с огнестрельным оружием. Такое ошарашивающее хамство «фрицев» - это, разумеется, не отсутствие элементарного такта, а откровенная демонстрация силы. Чтобы знали, кто здесь теперь хозяин.

Опять же сразу после победы «оранжевых» в школы запустили секс-просвет. Примечательно, что до этого, несмотря на все заискивание Украины перед Западом, таких попыток не предпринималось. Наоборот, мы неоднократно слышали и от тамошних учителей, и от политологов, что у них это невозможно, так как в народе еще жива здоровая крестьянская нравственность.

(Продолжение следует)

(Продолжение)

Активизировалась и кампания «АнтиСПИД», идущая рука об руку с распространением наркомании и «планирования семьи», поскольку стоит на двух китах: на пропаганде «безопасного секса» и на бесплатной раздаче одноразовых шприцов. Первое, как нетрудно догадаться, снижает рождаемость. Второе облегчает жизнь «потребителям психоактивных веществ»- так теперь в духе политкорректности называют наркоманов. Им обеспечивают стерильность, поэтому бояться больше нечего.

Через несколько месяцев после победы Ющенко одна из нас приехала в Киев и, подойдя к воротам Киево-Печерской Лавры, с ужасом увидела в ее ограде, прямо у входа, на стене большой барельеф в виде бантика, похожего на петлю. Общемировой символ той самой «планировочной» борьбы со СПИДом. Что это за борьба, становится ясно, в частности, из такого примера. В 1991 году в Англии состоялся концерт в память об умершем от СПИДа гомосексуалисте Фреди Меркури. Всех выступавших артистов мы не знаем. Но, пожалуй, хватит даже двух: всемирно известного содомита Элтона Джона, фонд которого выпускает (в том числе на русском языке) красочный «антиспидовский» журнал «Шаги», пропагандирующий содомию, и Джорджа Майкла, тоже содомита. 70 тысяч «фанов» Фреди Меркури явились на концерт, нацепив на себя те самые бантики в знак борьбы со СПИДом. Как шутили в советское время, будет такая борьба за мир, что камня на камне не останется.

Кстати, о творчестве самого Фреди Меркури. В книге о. Алексия (Мороза) «Музыка преисподней» (АОЗТ «Вектор», Нижний Новгород, 1998 г.), со ссылкой на западных исследователей, говорится о воздействии на подсознание слушателей посредством «маскировки обратного звучания» - специальным образом записаннных сатанинских посланий. И приводятся примеры таких посланий от популярных западных групп. Есть там и группа «Квин», лидером которой был Фреди Меркури, столь тесно связанный с символом борьбы со СПИДом, бантиком-петелькой. В песне «Небольшое сумасшествие, называемое «любовь», тайное послание гласит (прости, Господи!): «К черту Библию! Все, что я хочу, - магия!»

Как знать? Может, это, конечно, случайное совпадение, но, учитывая непрекращающиеся попытки втянуть Церковь в глобалистские программы контроля над рождаемостью и прикрыться ее авторитетом, появление сего зловещего символа в ограде Лавры поистине символично.

- Да? - удивился один из монахов, когда услышал, что означает барельеф, красующийся рядом со входом в святую обитель. - А мы понятия не имели... Закорючка и закорючка. Это на больничном здании. Тут ведь на нашей территории городская инфекционная больница. Они теперь и со СПИДом работают. И нас все время зазывают, предлагают сотрудничество.

Оранжево-глобалистская реальность вообще чревата для Церкви большими испытаниями. Что касается Украины, то там сразу усилилась деятельность раскольников, призывающих Украинскую Православную Церковь выйти из подчинения Московскому Патриархату.

Как быстро сбылись грозные слова покойного схиархимандрита Зосимы, настоятеля Свято-Никольского монастыря под Донецком! В своем завещании, которое после его кончины было вывешено на стенде в монастырском дворе, он предупреждал насельников обители, чтобы они ни в коем случае не уходили из-под омофора Патриарха Московского и всея Руси.

- Что, разве есть такая угроза? Разве она актуальна? - спросили мы келейника почившего старца Зосимы.

На дворе стояла ранняя весна 2003 года. Ни о какой «оранжевой» революции в Донецке никто и слыхом не слыхивал. Наоборот, казалось, все потихоньку идет на лад.

- Сейчас нет, - ответил келейник. - Но старец предвидел, что это случится. И быть может, очень скоро.

Так оно и оказалось... Что еще ждет бедную Украину?

Во всяком случае, ясно, что ничего хорошего. «В программе движения УНА-УНСО, - пишет в уже неоднократно цитировавшейся нами статье К.Черемных, - глава по религиозным вопросам состояла из двух пунктов. Первый: уравнять в правах все конфессии <т.е., любые секты - И.М., Т.Ш.>. Второй: пригласить в Киев на постоянное жительство не кого-нибудь, а Далай Ламу Четырнадцатого.»

Далай Лама, быть может, еще обдумывает почетное предложение переселиться в святой град Киев, а глава украинской унии Любомир Гузар, несмотря на массовые протесты православных христиан, уже переселился. Благо из Львова переезжать не

так далеко, как с Тибета. И вовсе не потому, что во львовской резиденции ему было тесно. Это тоже демонстрация силы, претензия на главенство. Ведь униат Гузар, перебазировавшись в Киев, объявил себя не больше не меньше, как патриархом Киевским и Галицким!

Все это звенья одной цепи. Очередным ударом по Православию стала передача украинскими властями Успенской (Братской) Церкви во Львове и церкви Киево-Братского монастыря на Подоле в Киеве под Константинопольскую юрисдикцию. Эти и подобные им действия направлены на создание еще одного епископата, на расчленение канонической церкви. Посеяв раздор и смуту, враги Православия, вероятно, рассчитывают затем предложить в качестве выхода создание так называемой единой поместной церкви под юрисдикцией Папы Римского,

Об усилении антиправославной пропаганды свидетельствует и такой вопиющий факт. По сообщению агентства «Русская линия», в Элисте разгорелся скандал из-за гастролей Большого Киевского цирка. Клоун в священнической рясе с наперсным крестом на груди бегал по манежу, кривлялся, задирал подол, всячески глумился над священным саном, кощунственно обращался с христианской святыней - крестом и отплясывал с цирковой артисткой, изображавшей беса.

Может быть, мы недостаточно осведомлены, но, как нам кажется, до победы «оранжевых» украинские деятели искусства себе такой наглости не позволяли. Показательно, кстати, что явились они со своим богохульным номером не в какой-нибудь среднерусский город, а в Калмыкию. Видимо, рассчитывая на то, что там легче посеять религиозную рознь, вредящую межнациональным отношениям и ослабляющую государство.

Что же касается самой Украины, то почти наверняка ее ждет еще и свободная продажа наркотиков, которой так яростно добиваются правозащитники в разных странах. И легализация проституции, и разрешение однополых браков, и получение содомитами права усыновлять детей. В общем, весь глобалистский «комплексный обед», который выдают в общеевропейской столовке.

П о к а  «о р а н ж е в ы й  г р о м»  н е  г р я н у л...

Но это в будущем, хотя и недалеком. А вот об обязательном для всего населения переходе на электронные паспорта уже объявили официально.

С каждой следующей победой «оранжевой» революции все туже стягивается враждебное кольцо вокруг России. Попав весной 2001 г. на встречу З.Бжезинского с российскими политиками и представителями СМИ (об этом нами рассказано в очерке «Серого помянули, а Серый здесь»), мы своими ушами слышали, что он мечтает после Милошевича увидеть на скамье подсудимых Лукашенко. И вот, спустя четыре года и через полгода после победы «оранжевой революции» на Украине премьер-министр Польши Марек Белька проводит телефонные переговоры со своими коллегами из трех соседних государств - Литвы, Латвии и Украины. «Их целью была координация действий против режима Александра Лукашенко», передает РИА «Новости».

Прибалтику не будем даже обсуждать. Она прозападная и безо всяких «оранжевых» безобразий. Но какой же двойной позор для Украины! Мало того, что она пошла под начало своего заклятого исторического врага - Польши (поляки украинцев и за людей-то никогда не считали). Так еще и будет плести интриги против своих братьев, единоверцев и единоплеменников. Ведь до XX в. великроссы, белороссы и малороссы считались одним народом. Лишь потом определенные силы начали подогревать сепаратистские настроения. Но это отдельная серьезная тема.

Ну, а что же все-таки делать нам? Можно, конечно, убаюкивать себя рассуждениями о том, что «оранжевые» у нас не пройдут, что все это нарочно пресса нагнетает, а Россия большая, ее так запросто, как Украину с Грузией, не слопаешь... Но подобная позиция - признак клинического инфантилизма и вытекающей из него безответственности. Совершенно очевидно, что попытка «оранжевого» переворота в России будет предпринята. Гадать можно только о сроках. В этой связи показательно, что 20 декабря 2004 года «Freedom House» («Дом свободы») впервые обозвал Россию «несвободным государством», поместив ее в один ряд со среднеазиатскими странами и Азербайджаном (то есть, теми государствами, где еще не совершили, но явно намечают совершить «цветной» переворот).

Для тех, кто не в курсе: « Freedom House» - это главный открыто действующий американский институт, который как раз и занимается постановкой «оранжевых» шоу. Возглавляется он бывшим главой ЦРУ Джеймсом Вулси. А финансируется Джорджем Соросом. В общем, истинными друзьями России. Сорос в дополнительных характеристиках не нуждается, а о Вулси можно судить хотя бы по таким двум штрихам: год назад, когда США раздували антикорейскую истерию, он предложил не больше не меньше как нанести воздушные удары по северокорейским ядерным реакторам. То, что миллионы людей при этом пострадают от радиации, его нисколько не смущало. А еще он является членом Американского комитета за мир в Чечне. Комитета, который ратует за международное вмешательство в наши внутренние дела, поскольку, якобы, только оно способно стабилизировать обстановку. (См. Ш.Мамаев «Фабрика грез». - «Политический журнал» 2005, N 1.)

Так, может, не стоит ждать, пока «оранжевый гром» грянет? Может, лучше не уподобляться мужику из пословицы и перекреститься заранее?

Пока псевдореволюционный вирус не вызвал в России общественную эпидемию, надо успеть принять профилактические меры - рассказать о замыслах манипуляторов как можно большему числу людей. Предупредить, что в информационной войне будут использованы специфические «адресные мифы». Пассионарное, активное меньшинство, в том числе православное, услышит про борьбу за справедливость, за народные интересы, против коррупции. Тем же, кого сейчас принято называть «обывателями» (не вкладывая в это отрицательного оттенка), посоветуют полностью уклониться от участия в назревающих событиях, потому что это, якобы, межклановые разборки, до которых маленькому человеку нет никакого дела. Без него разберутся. Фактически то же самое внушали при Ельцине по поводу войны в Чечне. Вот почему сейчас, пока еще есть время, следует объяснять людям истинную суть происходящего и, конечно, говорить про глобализацию, ибо это и есть «кощеева игла», не сломав которую, не добьешься победы.

Е с л и  г р я н е т:  в о з м о ж н ы е  к о н т р д е й с т в и я

Если же спектакль будет все-таки начат, не нужно идти на поводу у его режиссеров и включаться (пусть и на противоположной сценической площадке) в ту же игровую стихию. Политолог А.Чадаев в статье «Оранжевая осень»(«Со-общение», 2005 N 1) пишет: «Какой момент является ключевым для революции? Тот, когда правила, навязанные и отстаиваемые властью (легальная процедура, ее силовое обеспечение, система норм и ограничений), подменяются логикой игры».

(Окончание следует)

(Окончание)

Нельзя принимать навязываемые правила игры и копировать действия противника. Когда сторонники Януковича тоже нацепили ленточки и расставили палатки, они включились в карнавальную стихию. Но поскольку природа их была другой, не «тусовочной», а «сурьезной», они выглядели нелепо, неуклюже. По пословице, «Куда конь копытом, туда рак клешней». И окончательно обрекли себя на провал.

Вместо того, чтобы натужно подражать участникам политического карнавала, нужно вести себя сообразно своей природе и своим убеждениям. Защита страны от разрушения - это ведь очень серьезно. Причем тут балаган? А то получается, с одной стороны шоу, с другой стороны шоу. А зритель глазеет в телевизор, кто его лучше развлечет...

Слабость «цветных» революций, на наш взгляд, как раз в том и состоит, что там все не всерьез. Умирать за идеи никто не собирается. Да и идей на самом деле никаких нет. Молодым участникам массовки охота вволю побалдеть, а актерами покрупнее движут чисто шкурные интересы. У режиссеров идея, правда, имеется. Можно даже сказать, сверхценная - уничтожить Россию. Отчасти и в этом присутствует шкурный интерес - завладеть нашими богатствами. Но лишь отчасти. Главная цель все же носит метафизический характер. Идеологи глобалистского проекта ненавидят православие, справедливо считая, что оно сейчас является единственным реальным препятствием на пути установления «нового мирового порядка». По сути своей демонического, сатанинского. Поэтому приверженцы этого «порядка» одержимы идеей сокрушить православную веру и православный народ. Но те, кого они нанимают в качестве исполнителей, ряженые революционеры, вовсе не готовы ничем жертвовать. Это вам не японские камикадзе и не мусульманские шахиды, а развращенное, избалованное «поколение Cool». В народе таких называют «непоротыми», а еще - «необстрелянными».

Если милиция будет бездействовать, как она бездействовала в Сербии, Грузии, на Украине, то встать на защиту государственности должно гражданское население. Не искусственно созданный политиканами «народ», а настоящий - патриотичный

и православный. В конце концов, в наших приходах достаточно взрослых мужчин. В том числе военных или, как минимум, прошедших военную подготовку.

Не стоит руководствоваться возрастным принципом: раз у них молодежь - то и мы должны выставить молодежь. Это тоже обезьянничание. Молодежь, конечно, может и должна участвовать в сопротивлении, но вместе со старшими. Отделять «детей» от «отцов» - типично глобалистская уловка. Стравливанию поколений надо противопоставить общность, единство, соборность. <Перечитывая сейчас эти строки, признаем свою ошибку: «Наши» сыграли очень положительную роль в противостоянии «оранжевой» части молодежи. - авт.>

Говоря же о сверхзадаче «оранжевой» постановки, не нужно втягиваться в дискуссии: хороший Путин или плохой, стоит его защищать или не стоит. Эти дискуссии уводят в сторону, следовательно, тоже на руку манипуляторам. Защитить мы обязаны не конкретно Путина, а в его лице законную власть, воспрепятствовать предательскому перевороту, не дать разрушить Россию и Русскую Православную Церковь.

Ну, а если оранжевый гром все же грянет, одними увещеваниями не обойдешься. На особую покладистость «сыновей Большой Волосатой» рассчитывать не приходится. Их учат другим методам борьбы. После грузинской «революции роз» в нашей печати были опубликованы черновики заявки на грант «Кхмара-03, «Кампания за свободные и справедливые выборы». Речь идет об организации «Кхмара», которая сыграла решающую роль в тбилисском перевороте. В заявке подробно перечисляются методы гражданского неповиновения, под которые требуется выделить деньги. Среди них (цитируем): «насмешки над выборами», «снятие одежды догола в знак протеста», «грубые жесты», «демонстративные похороны»... Словом, все то, о чем мы уже упоминали.

Какой смысл стыдить обкуренного парня, который «снимает одежду догола в знак протеста» и при этом еще совершает «грубые жесты»? Не проще ли разобраться с уличным стриптизером по-мужски?

Кстати, «оранжевая» толпа только на первый взгляд целиком состоит из развинченных молодых. Аналитики отмечают, что «уже на предварительном этапе подготовки революции в ней создается «жесткая» военизированная группа, которая в решающий момент должна совершать н а с и л ь с т в е н н ы е действия (с оружием или без оружия в зависимости от обстоятельств) Такой «взрыв народного гнева» не просто предусмотрен в сценарии спектакля, он в нем необходим как ритуал, как кульминация «праздника угнетенных»... Военизированные группировки в составе «бархатной» толпы, размахивающей розами, тюльпанами или оранжевыми ленточками, совершенно необходимы и для того, чтобы организовать эту толпу, строго направлять ее лишь на предусмотренные (и чаще всего уговоренные с властью) действия, поддерживать дисциплину, блокировать спонтанные попытки противодействия от разрозненных представителей правоохранительных органов. Кроме того, именно эти организованные боевики обычно берут на себя эскалацию ненасильственных действий и «заражают» ими толпу. Сами по себе граждане, симпатизирующие революционерам, на первых порах морально не готовы к тому, чтобы общее недовольство властью превращать в действия против конкретных людей, эту власть представляющих.

Дж. Шарп в своем руководстве рекомендует в числе ненасильственных действий и такие, которые являются откровенно противозаконными. Они, как правило, претят массовым участникам протеста, еще не перешедшим некоторые культурные барьеры. Для совершения таких действий нужны группы «активистов», в том числе организованные по военному типу». (С.Г.Кара-Мурза «Экспорт революции», М., «Алгоритм», 2005, стр. 298-299.)

Конечно, и «активисты» на самом деле очень далеки от жертвенного служения «оранжевой» идее. Это типичные наемники, психологические (а иногда и натуральные) террористы. Политологи сразу отметили сходство «цветных» революций и терроризма. По существу, это два типа политических спектаклей. Хочется верить, что среди наших мужчин найдутся такие, которые не испугаются этих боевиков и дадут им отпор.

В переломные исторические моменты (а «оранжевые» революции безусловно относятся к таковым) неожиданный поступок даже одного человека может переломить ситуацию. Не надо верить заклинаниям, что победа «революционеров» неизбежна. Это часто использующийся прием психологической атаки, давление на оппонента. Сейчас среди милиционеров и военных уже немало воцерковленных людей. И если какие-то приказы начальства будут в пользу «оранжевых» (на Украине, например, часть МВД перешла на сторону заговорщиков), православные люди не должны их выполнять. Нельзя следовать преступным приказам.

Если бы в свое время в Буденновске командир группы «Альфа» не послушался Черномырдина и не отвел бойцов из почти полностью освобожденного здания больницы, это бы наверняка повлияло на ход дальнейших событий. Кто знает? Быть может, не было бы предательского хасавьюртского соглашения о независимости «Ичкерии», дальнейшего кровавого прорыва в Дагестан, гексогенных взрывов, «Норд-Оста», Беслана? Но дрогнул командир - и события пошли по намеченному сценарию.

А вот Евгений Родионов не дрогнул, и его подвиг духовно переломил ход чеченской войны. И никакие сценаристы не могли этого предугадать. Казалось бы, маленький человек, простой солдат - что он мог изменить в этом хитросплетении геополитических интересов, финансовых потоков, дворцовых интриг? Да и узнали о его героической гибели совсем не сразу и далеко не все, а весьма узкий круг читателей одной патриотической газеты, которая об этом рассказала. Но его имя моментально стало символом духовного сопротивления кромешному злу, символом грядущей победы. И это было непредсказуемо и неостановимо.

Здесь мы доходим до самого главного. До того, что не обсуждается светскими политологами. Даже признавая, что в глобализме присутствует оккультная составляющая, они недооценивают духовные методы борьбы. Им кажется, что призывы молиться - это несерьезно, какой-то детский лепет, бабий вздор.

Между тем, «оранжевая» толпа - это отмечено многими очевидцами - проявляла явные признаки одержимости. Что не удивительно, ведь когда люди так идут на поводу у своих страстей, они легко становятся добычей бесов. А род сей, как известно, изгоняется молитвой и постом (Мф. 17:21, Мк.9:29). Так что молебны, крестные ходы, колокольный звон - это вполне адекватные контрудары по тем духовным сущностям, которые владеют распоясавшейся толпой и, если можно так выразиться, режиссируют режиссеров.

Конечно, разбушевавшихся детей Большой Волосатой полезно окатить из шланга (Между прочим, один из способов привести в чувство больного в состоянии острого психоза - это плеснуть ему в лицо воды.) <Зимой это, правда, делать негуманно и законом запрещено, но статья, напомним еще раз, писалась летом 2005 года - авт.> Однако духовных сущностей, которые подначивают «оранжевую» толпу, водой не проймешь. Разве что святой. И здесь от позиции Церкви в предстоящей борьбе зависит очень многое.

Не потому ли, едва в православной среде возник разговор о необходимости противодействия «оранжевой» революции, сразу послышались встревоженные голоса наших либералов: «Только не надо втягивать Церковь! Церковь мы должны беречь!»

Какой, однако, слаженный дуэт! Светские либералы поют свое: «Главное - не применять силу!», церковные - свое. А вместе получается песнь, ублажающая слух Бжезинского.

Но это песнь сирен, которой не стоит внимать. Иначе корабль «Россия» рискует сгинуть в пучине глобализма. И бутафорские спасательные шлюпки с оранжевыми флажками на самом деле никого не спасут.

http://www.ruskline.ru/analitika/2012/03/12/deti_bolshoj_volosatoj_s_pravami_cheloveka/

На что сгодилось Гуантанамо

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/gua05.jpg)

В США утверждено обвинительное заключение для 5-ти предполагаемых организаторов терактов 11 сентября, в результате которых погибли 2976 человек. Как сообщили представители Пентагона, обвиняемым грозит смертная казнь.

Как и ожидалось, список преступлений, вменяемый одному из лидеров Аль-Каиды Халиду Шейху Мухаммаду и его сообщникам (Валиду Мухаммаду Салиху Мубараку Бен Атташе, Рамжи Биналшибху, Али Абдулу Азизу Али и Мустафе Ахмеду Адаму аль Хавсави), весьма обширный: терроризм, захват самолетов, преступный сговор, совершение убийств, нарушение законов и обычаев войны, нападение на гражданских лиц, намеренное нанесение тяжких телесных повреждений и разрушение частной собственности.

Дело, соответственно, будет рассматриваться военным трибуналом. Все обвиняемые содержатся в спецтюрьме в Гуантанамо. Суд будет проходить там же. Точная дата начала заседаний пока не сообщается, процесс начнется в течение месяца после ознакомления подсудимых с обвинениями. Как заверяют американцы, подсудимым предоставлена адекватная защита, у которой неплохой опыт процессов, где задержанным могла грозить высшая мера наказания.

Напомним, ранее дело предполагаемых организаторов теракта должен был рассматривать федеральный суд в Манхэттене - районе Нью-Йорка, который расположен неподалеку от места теракта. Однако власти города выступили против данного решения, заявив, что не могут обеспечить безопасность судебного процесса. И арабских молодцев решили оставить в Гуантанамо (несмотря на еще предвыборные обещания Барака Обамы закрыть эту Мекку), которая расположена на бессрочно арендуемой США военной базе в кубинском заливе Гуантанамо, недалеко от одноименного города.

Между тем, Халид Шейх Мохаммед, который находится в заключении с 2003 года, когда он был задержан в Пакистане, рассказал в ходе слушаний в 2007 году, что стал объектом пыток в лагере Гуантанамо. Подобные утверждения не голословны, согласно документам его 183 раза подвергали процедуре имитации утопления. Кстати, Халид Шейх Мохамммед уже заявил, что будет рад, если его казнят и сделают мучеником, а также обвинил власти США в религиозной войне и инквизиции.

Ирина Антонова

http://www.segodnia.ru/content/107775

Вся правда о Соединенных Штатах Америки, или Алаверды для ЦРУ

(http://topwar.ru/uploads/posts/2012-06/1339388177_about_usa.jpg)

Недавно на сайте «Военное обозрение» вышла статья о том, как Запад воспринимает Россию, ее историю, культуру, географию, промышленность и экономику. Статья была создана на основе материалов сайта Центрального Разведывательного Управления США, где самым подробным образом описывается Россия. Причем описание это сделано таким способом, что любой адекватный человек понимает суть представленной ЦРУ информации как рассчитанной на малообразованного представителя современного западного общества, который после прочтения сиих материалов должен составить «правильное» мнение о далекой и непременно заснеженной России.

При всем при этом у людей, что называется, имеющих голову на плечах, «ЦРУ-шные» тирады о состоянии России вызывают если не праведный гнев, то некое чувство того, что против нашей страны развернута самая настоящая информационная война на разных фронтах. Ну, или просто ухмылку…

К сожалению, пока российские официальные аналоги ЦРУ не спешат формировать базу данных о разных сферах деятельности США с тем, чтобы показать и свое видение этого вопроса. Именно поэтому решено представить материалы, которые бы смогли «пролить свет» и на состояние Соединенных Штатов Америки на пути к их нынешнему положению. Эту информацию разрешается использовать в западной учебной литературе, чтобы тамошнее молодое поколение больше знало о сферах жизни, истории, экономике и культуре на пространстве от Гонолулу до Майами.


История США

Америка была открыта в 1000 году исландским викингом Лейфом Эрикссоном, который тогда вряд ли знал, что этой земле уготована участь стать самым демократическим и правовым государством в мире, а потому назвал ее Винланд. Большинство американцев считают, что это слово следует переводить как страна победы, хотя Эрикссону просто понравилось местное виноградное вино, поэтому он решил на ближайшую зиму оккупировать небольшой кусочек самой свободной в мире земли на планете...

Через некоторое время Америку пришлось открывать заново (в конце 15 века), потому что Твиттера и Фейсбука в то время еще не было, а Лейф, хотя и фамилия у него Эрикссон, так ничего европейцам, которые к тому времени еще не успели объединиться в большой и, главное, финансово стабильный Евросоюз, не рассказал в своем Живом…, то есть бортовом журнале.

Заново открывать Америку посчастливилось Христофору Колумбу, который, правда, не удостоился чести, чтобы открытую вновь территорию назвали в его честь. Ну, и в самом деле, разве могли себе позволить настоящие американцы, которые впитывали демократию с молоком афроамериканской рабыни-матери, допустить, чтобы их страну впоследствии стали называть Соединенными Штатами Колумбии.

Далее история Америки испытывает резкий скачок в 1607 год, когда на территории заокеанских земель впервые появились англичане. Они уже к тому времени умели проводить операции по наведению конституционного порядка на любой территории, поэтому в скором времени после их прибытия здесь и был наведен порядок в противовес кровавому режиму местных индейцев.

Вскоре неутолимая жажда независимости обуяла американцев, которые к тому времени уже всеми фибрами души чувствовали, что свобода от колонизации англичан где-то рядом, чтобы потом самим перейти к колонизации других государств. Эта жажда была утолена Бостонским Чаепитием («Бостон Ти Пати»), после которого началась революция. Революция в США примечательна тем, что она явила миру лицо, которое впоследствии стало печататься на национальной американской валюте размером в 1 доллар.

Постепенно Соединенные Штаты превращались в государство, которое окончательно установилось на трех главных демократических китах: рабовладельческий строй, доллар и двойные стандарты. На территории самого демократического государства стали появляться первые концентрационные лагеря, в которых содержали тех, кого объявили несистемной оппозицией. В несистемную оппозицию вошли индейские племена, вожди которых получили дежурные статусы кровавых диктаторов.

Чтобы освободить индейцев из застенков резерваций и покончить с нарушениями прав человека в Штатах, на Перл-Харбор напали японцы. Американский народ не желал возмездия для Токио, но непродуманная политика президента Франклина Делано Рузвельта заставила американских солдат воевать против столь близкого им по духу коричневого режима Германии, Японии и Италии. Видимо, поэтому воевали американские солдаты откровенно плохо и вяло. Лишь после того, как стало понятно, что Советская армия побеждает в войне, американцы решили перейти к более активным действиям, ведь противник-то уже был в состоянии критического нокаута от ударов советских войск. Вот и американская армия воспользовалась своим шансом, как неудачливый охотник, фотографирующийся со зверем, добытым другим охотником.

Далее американским властям захотелось и самим одержать победу, для чего был оккупирован Вьетнам. Оккупационная американская армия при активной поддержке коррумпированных властей стала проводить этнические чистки на территории Вьетнама и участвовать в других военных преступлениях. За годы оккупации этой страны по приказу американских властей было уничтожено свыше миллиона человека, что весь мир расценивает как очевидный геноцид вьетнамского народа. Вследствие слабой тактической подготовки и плохой личной дисциплины американская армия потеряла во время отправления геноцида более 360000 человек убитыми и ранеными. Митинги американского народа, проходившие во время вьетнамского конфликта шестидесятых-семидесятых годов, жестоко подавлялись самыми антидемократическими методами: полицейские наносили демонстрантам тяжкие телесные повреждения, травили слезоточивым газом.

(http://topwar.ru/uploads/posts/2012-06/1339337244_ubiystva-vo-vetname.jpg)
_{Массовые убийства мирных жителей во Вьетнаме американскими войсками}


После вьетнамской войны США окончательно становятся на путь неудержимого милитаризма, что привело к тому, что каждое новое пополнение американской армии участвует в том или ином военном конфликте, что категорически не поддерживают оппозиционные американцы.

После терактов 11 сентября 2001 года, которые могли организовать и сами американские спецслужбы, у тогдашнего президента США появился повод беспрепятственно вторгаться в любую страну мира, где у США есть свои интересы (чаще всего это нефть или стратегически важное территориальное положение). Так образовался усеянный маковыми плантациями Афганистан, в котором американские военнослужащие ведут геноцид афганского народа. Ирак и Ливия были превращены в территории для выкачивания бесплатной нефти.

Сегодня у власти находится президент Обама, который продолжает политику геноцида в иностранных государствах, и для безопасности своих действий выстраивает систему противоракетной обороны на территории тех стран, которые получают финансовые преференции через коррумпированных чиновников.

Общественная жизнь и экономическая ситуация в США

Вследствие непродуманной миграционной политики Соединенные Штаты сегодня поделены на зоны влияния этнических преступных группировок. Южные штаты страны заселены выходцами из Латинской Америки. Всего «латинос» в США по официальной статистике проживает около 51 миллиона человек. Это более 16% населения. В это же время до сих пор американские власти не идут на признание независимого испаноязычного государства на своей территории. Это противоречит всем международным правовым нормам, так как такое количество людей, говорящих на одном языке, имеет право на свое собственное государство, отделенное от агрессивной ассимиляционной политики США.

Безработица в Соединенных Штатах Америки составляет около 9%, при этом местные статистические агентства по прямой указке властей скрывают реальную цифру, которая может быть в 1,5 раз выше. Такой уровень безработицы приводит к тому, что уже сейчас крупные американские города по окраинам заселены преступными группировками из числа безработных, к которым вынуждены примыкать представители национальных меньшинств, права которых ущемляются местными властями.

По уровню здоровья США занимают 72 место в мире и это притом, что на здравоохранение власти тратят около 7500 долларов в год на человека. Штаты занимают 41 место по уровню детской смертности, что является самых плохим показателем среди всех развитых стран. Свыше 30 миллионов граждан США не имеют медицинской страховки, а потому не могут получить даже элементарную медицинскую помощь. Это обусловлено тем, что стоимость страховки очень высока и рядовой гражданин США (тем более безработный) не может себе позволить ее приобрести. Из-за отсутствия у такого количества людей в США медицинской страховки здесь ежегодно (по официальной статистике) умирают около 20000 людей, которые так и не дождались врачебной помощи. Университет в Гарварде приводит цифру в 48000 смертей. На самом же деле даже эту цифру можно смело умножать на 2.

Около 1 миллиона 100 тысяч человек в США сегодня не знают грамоты. Около 15% детей школьного возраста вынуждены ходить в платные школы, самыми дешевыми из которых являются школы с религиозным уклоном. Это во многом объясняет ситуацию с тем, что сегодня в США действует сразу несколько сект, которые получают финансирование через специально созданные школьные фонды. Вследствие того, что в стране не существует единых образовательных стандартов, возникает ситуация, когда ученик, закончивший удовлетворительно одну из школ, к примеру, в штате Айова, проваливает экзамены на поступление в колледж штата Нью-Йорк, так как изучавшейся им предмет, по которым ему и пришлось сдавать экзамен, с списках местного ВУЗа не значится.

(http://topwar.ru/uploads/posts/2012-06/1339336610_bezdomnye-ssha.jpg)
_{Бездомные США}


Экономическая модель США сегодня является крайне неустойчивой, прежде всего, из-за того, что у страны зафиксирован колоссальный внешний долг. По долговым показателям США занимает первое место в мире. Сегодня долг США составляет более 15,5 триллионов долларов. Получается, что каждый американец должен свыше 50-ти тысяч долларов. Притом, что минимальная почасовая оплата труда в Штатах составляет около 5 долларов, получается, чтобы расплатиться с долгом, рядовой американец должен, не покладая рук трудиться 417 суток без перерывов на отдых. Сегодня в США более 700000 бездомных, число которых растет ежегодно.

Экология

Соединенные Штаты ведут агрессивную антиэкологическую политику. До сих пор Вашингтон не ратифицировал Киотский протокол, что позволяет американской промышленности бесконтрольно выбрасывать в атмосферу парниковые газы. Сегодня 25% всех парниковых газов – это продукты деятельности предприятий США, загрязняющих атмосферу планеты. Вследствие такой экологической политики США ежегодно умирают несколько видов животных и растений. Так к 2050 году, по оценкам американских ученых, на Земле исчезнут около 7% той флоры и фауны, которую мы имеем счастье наблюдать сегодня.

Володин Алексей

http://topwar.ru/15250-vsya-pravda-o-soedinennyh-shtatah-ameriki-ili-alaverdy-dlya-cru.html

День тирании, рабства и лжи.

Автор Пол Крэйг Робертс был помощником министра финансов по экономической политике (при Рейгане) и членом редколлегии Wall Street Journal. Он был обозревателем Business Week, Scripps Howard News Service и Creators Syndicate. Он работал во многих университетах. Его интернет-блоги привлекают поклонников по всему миру.

(http://news.putc.org/_nw/12/43753697.jpg)

Наступает горячий день. 4 июля горячий воздух накроет всю страну, поскольку сановники будут читать проповеди о нашей «свободе и демократии» и расточать похвалы «нашим храбрым войскам», которые защищают нашу свободу, «убивая их там, пока они не приехали сюда».

Ни в одной из этих речей не будет ни одного слова правды. Ни один из ораторов не будет оплакивать смерть Конституции США или призывать своих слушателей начать действовать, и восстановить единственный документ, который защищает их свободу. Ни один из ораторов не признает, что в XXI веке режим Буша-Обамы, при попустительстве Министерства Юстиции, федеральных судов, Конгресса, проституированных СМИ, юридических школ, ассоциаций адвокатов и беззаботной общественности, убил Конституцию во имя «войны с террором».

Как в Средние Века, американских граждан могут бросить в темницы, и никогда не выпустить. Суду не нужны никакие доказательства или обвинения. Никакое судебное разбирательство или признание вины не требуется.

Как при тирании, американские граждане могут быть казнены по собственному желанию деспота в Овальном кабинете. Он сидит там и составляет списки людей, которых следует убить.


На протестующих, осуществляющих свои права на свободу слова и свободу объединений, гарантированные Конституцией, нападают вооруженные полицейские, избивают их, пытают электрошокерами, травят слезоточивым газом и газовыми баллончиками, арестовывают.
Разоблачители, которые рассказывают о преступлениях правительства, подвергаются судебному преследованию, несмотря на закон, который должен их защищать.

Американского солдата Брэдли Мэннинга, который предположительно передал Викиликс документы с разоблачениями американских военных преступлений - в том числе видео американских солдат в боевом вертолете, наслаждающихся убийством идущих по улице мирных людей, словно это видеоигра — арестовали, пытают и удерживают в нечеловеческих условиях, пока правительство пытается сфабриковать дело против него.


Согласно Военному Кодексу США, американские солдаты обязаны делать общеизвестными факты о военных преступлениях. Однако, буква закона не защитила Брэдли Мэннинга. А мои знакомые консервативные республиканцы с пеной у рта нападают на Мэннинга, призывая казнить его за раскрытие правды. Действительно, что такое простая правда по сравнению с «исключительностью великого американского народа»? У Америки есть карт-бланш - делать что угодно, независимо от желаний заурядных народов. Они говорят, что Мэннинг заслуживает смерти, потому что он встал на сторону угнетенных, а не на сторону американских угнетателей.

Шведская прокуратура прекратила дело против Джулиана Ассанжа из Викиликса, постановив, что нет никаких оснований обвинять его в изнасиловании. Но это не помешало другому прокурору, как многие считают — под давлением правительства США, потребовать экстрадиции Ассанжа из Англии для дальнейших допросов. Обычно, экстрадиция должна относиться только к обвиняемым в преступлении и к тем, на кого выписан ордер. Однако, это безусловно не касается истории с Ассанжем. Конечно, раз Вашингтон хочет получить Ассанжа, то Вашингтон не сомневается, что все законы будут нарушены или обойдены, для того, чтобы исполнить его желание. Шведская марионетка исполнит желаемую экстрадицию из страны и получит свою плату за услуги. (Сейчас Ассандж попросил политического убежища у Эквадора, скрывается в его лондонском посольстве и ждет решения руководства Эквадора. - прим. перев.)

В дома борцов за мир в нескольких штатах вторглись агенты ФБР, которые отобрали у них компьютеры и личные записи. Было созвано большое жюри в попытке предъявить им обвинение в поддержке терроризма. И всё это - из-за их протестов против незаконных вашингтонских войн. Войн, которые являются военными преступлениями по стандартам Нюрнбергского Трибунала, принятым американским правительством.

Ничто из этого не будет упомянуто в патриотических речах 4 июля. Опьяненные массы возвратятся домой обернутые во флаг, полные высокомерия и презрения к ничтожным иностранцам: мусульманам, арабам, китайцам и французам.
И ни один сановник не упомянет, что те, которых «мы убиваем там» - это в основном, женщины, дети, деревенские старейшины и сотрудники гуманитарных организаций. Американские войска, кажется, специально нацелены на такие легкие жертвы как свадьбы, похороны, детские игры в футбол, домашние фермы и школы.

Недавно Вашингтон сократил исчисляемый «сопутствующий ущерб», объявив, что каждый убитый мужчина призывного возраста - боевик Талибана или террорист. Очевидно, что Вашингтон не может знать, были ли они боевиками или нет, и это заявление Вашингтона - зеленый свет убийствам афганских мужчин призывного возраста.

В настоящее время Вашингтон ведет войны, или оккупирует, или нарушает суверенитет стран с использованием беспилотников и войск — в семи мусульманских странах, а также вооружает террористов в Сирии. Все это делается без требуемого Конституцией разрешения Конгресса, якобы представляющего народ. Какое посмешище!

Короче говоря, в «свободной и демократической» Америке, у людей нет права голоса, нет вообще никаких прав, и нет никаких представителей.

Тем не менее, этот гигантский дефицит демократии и свободы не будет упомянут ораторами 4 июля.
Преступления против человечности, ликвидация Конституции США и беззакония, как внутренние, так и международные, которые определяют американский XXI век — результат 11 сентября 2001 года.

Официальная версия Вашингтона об 11 сентября 2001 года - самая дикая теория заговора, которая когда-либо была известна человечеству. Абсурдность вашингтонской версии в следующем: несколько жителей Саудовской Аравии без поддержки какого-либо правительства или какой-либо разведывательной службы перехитрили не только ЦРУ и ФБР, но и все 16 американских спецслужб, даже Управление военной разведки (Defense Intelligence Agency) и Агентство национальной безопасности (National Security Agency), вместе со спецслужбами всех натовских союзников Вашингтона, и даже израильский Моссад, который внедрился во все радикальные мусульманские группировки.

Эти скромные жители Саудовской Аравии, незнакомые с американскими особенностями и правилами, также перехитрили Совет национальной безопасности (National Security Council), NORAD, Пентагон, авиадиспетчерскую службу и вынудили службу безопасности аэропортов провалиться четыре раза подряд в течении одного часа, в одно и тоже утро.

Иными словами, за одну секунду вся обороноспособность Америки потерпела неудачу.

Задумайтесь об этом на минутку. Если бы это произошло на самом деле, президент, вице-президент, Конгресс и СМИ должны были бы потребовать разъяснений, как стал возможным такой всеобщий коллапс всей национальной системы безопасности. Расследование началось бы немедленно, а не через год - в результате давления членов семей пострадавших от 11 сентября 2001 года, которых не удалось купить. Такой всеобщий тотальный провал всей американской системы безопасности означал бы, что американцы не были в безопасности ни одной минуты во время 40-летнего противостояния с Советским Союзом. В любой момент Советы могли бы разрушить США, и мы никогда бы не узнали, что поразило нас.

Во время реального расследования не были бы нелегально уничтожены вещественные доказательства 11 сентября, и расследование проводилось бы экспертами, а не правительственными агентствами и не политиканами, занимающимися сокрытием правды. Отчет NIST - презренная ерунда. Он ничего не объясняет. Это сфабрикованная компьютерная модель, а не реальное событие. Сопредседатели и юрисконсульт комиссии по 11 сентября позже написали книги, в которых рассказали, что комиссии отказывали в предоставлении информации, военные врали комиссии, и комиссия «была создана, чтобы потерпеть неудачу». Тем не менее, это поразительное отношение к лидерам комиссии по 11 сентября не повлияло на Конгресс, проституированные СМИ и общественность. Все засунули свои головы в песок. Пожалуйста, независимо от ваших убеждений, не становитесь психическим слабаками и имейте мужество посмотреть фактам в лицо.

Более сотни пожарных, полицейских, спасателей и персонал зданий сообщали, что слышали и чувствовали множество взрывов в башнях-близнецах, в том числе - сильные взрывы в подвалах до разрушения башен.

Выдающиеся ученые, авторы многих научных работ, сообщили о найденных остатках нано-термита в пыли под башнями. Они проверили его взрывчатые свойства и способность к интенсивному горению и доложили об однозначных положительных результатах.

Тысяча семьсот архитекторов и инженеров в ходатайстве к Конгрессу свидетельствовали, что три здания Всемирного Торгового Центра не были разрушены огнем и самолетами, и потребовали настоящего научного расследования причин разрушения зданий.

Тем не менее, мы вынуждены мириться с парадоксом, что научное мнение, основанное на тщательном изучении вещественных доказательств, называется невежественной и грязной «теорией заговора», в то время как вашингтонская абсурдная Теория Заговора объявлена правдивым объяснением этого преступления.

Архитекторы и инженеры из 9/11 Truth (общественная организация за правду об 11 сентября 2001 года — прим. перев.), под руководством высотного архитектора Ричарда Гейджа, забили последний гвоздь в крышку гроба выдуманной Вашингтоном теории заговора своим новым фильмом: «11 сентября: Взрывоопасные Доказательства — Эксперты высказывают свои мнения». И они действительно высказались. Множество высококлассных экспертов по сносу зданий и экспертов по проектированию, разработке и строительству высотных стальных конструкций предоставили научные, архитектурные и технические объяснения, что три здания Всемирного Торгового Центра упали только с помощью взрывчатых веществ, которые были рассчитаны и размещены так, чтобы разрушить мощный каркас зданий и вызвать их мгновенное обрушение. Поскольку здания были спроектированы и построены согласно известным и проверенным принципам, абсолютно исключающим быстрое разрушение от пожара и структурных дефектов, которое вызвали авиалайнеры в двух из трех этих небоскребах, они не могли стать причиной внезапного разрушения этих трех зданий.

Я видел фильм в Атланте 2 июля. Атланта стала 32-ым городом, где показывали премьеру этого фильма. Фильм показывали в «7 Стэйдж Театр» на Эвклид авеню, бывшем «Эвклид Театр». 65 лет назад мы, будучи детьми, гоняли сюда на велосипедах, чтобы смотреть, как Тарзан борется против гигантских рептилий, ездит на слонах и побеждает злых черных туземцев и злых белых охотников или, чтобы смотреть, как Рэндольф Скотт восстанавливает справедливость своим шестизарядным пистолетом в городе, где правят черные шляпы или, чтобы смотреть, как храбрые американские солдаты освобождают Европу от нацистов. Мы никогда не представляли, что нам, жителям «земли свободы», будет угрожать гестапо полицейского государства.

Деградация Америки до полицейского государства, где нас может арестовать гестапо, возможно не произошла бы, если бы американцы не были так невежественны в науках. И если бы они были способны к пониманию того, что видят своими собственными глазами, наблюдая видео разрушения башен-близнецов. Это взрыв зданий, а не падение зданий от структурных повреждений. Разрушение «Строения №7» дало полную и ясную картину контролируемого сноса.

В эпилоге потрясающего фильма психологи объясняют, почему большинство населения не имеет интеллектуальных и психологических сил, чтобы противостоять весьма тревожным фактам. Правительство, которое так основательно шпионит за своим населением, как это делает Вашингтон, очевидно знает его характер, и видит только слабость и страх, которыми легко манипулировать.

Что более тревожно, чем предполагаемый факт, что 11 сентября 2001 года - это ложная провокация, разработанная для снабжения неоконсерваторов «новым Перл-Харбором», для начала вашингтонских войн за гегемонию на Ближнем Востоке, а затем — в Иране, и далее - в ядерных державах - России и Китае, которые окружаются американскими военными базами, как и Иран?

То, что мы сейчас переживаем — повторение Французской революции, на сей раз — на мировой арене. Наполеон, наследник Французской революции, несколько раз завоевывал Европу, стремясь расширить французский Новый Порядок на всю Европу. Французская революция стала первой претензией на Новый Мировой Порядок, когда миром была Европа.

Вашингтонские «освободительные войны» - это войны за мировую гегемонию, это войны за громадную прибыль для военно-промышленного комплекса. Сочетание власти и денег вызвали состряпанные Вашингтоном войны, и в виде побочных эффектов — обернутые во флаг патриотические чувства и страх перед демонизированными темнокожими мусульманами.

Смогут ли архитекторы и инженеры из 9/11 Truth или любая другая правда прорваться и освободить американцев от искусственной реальности, созданной правительственными врунами и продажными пресституированными СМИ, или американцы обречены умереть в Матрице, созданной для них?

Возможно, еще есть надежда, что когда экономика потенциальных гегемонов рухнет, то люди, которые не хотят бороться за принципы и свободы, начнут бороться за свое экономическое выживание.

Оригинал взят отсюда: http://www.infowars.com/
Перевод: http://antizoomby.livejournal.com/97176.html#cutid1

http://oko-planet.su/politik/politiklist/126311-den-tiranii-rabstva-i-lzhi.html

Анатолий Вассерман: «В Империи Добра полиция свято соблюдает Права Человека и выпускает в этого Человека сразу всю обойму»

Американская полиция расстреляла в центре Нью-Йорка преступника на глазах у туристов

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/5ea04cc151ac4cf20679e476db6a55c2f7da87f9/policiya_ssha_200_auto.jpg)

Полиция США оказалась в центре скандала после того, как стражи порядка расстреляли в центре Нью-Йорка темнокожего мужчину с ножом в руках. Блюстители закона буквально изрешетили подозреваемого, выпустив в него 12 пуль, сообщает украинский сайт Zbroya.info.

Свидетелем этой расправы на многолюдной улице стали десятки людей. Многие зеваки снимали происходящее на камеры, а видеоролики с «казнью» были выложены в интернете, и их посмотрели сотни тысяч людей.

Стрельба произошла 11 августа на Седьмой авеню, вблизи Таймс-сквер. Этот район является излюбленным местом для туристов, и там почти всегда много прохожих. Однако власти, проанализировав действия полицейских, признали их законными, пишет газета The New York Times.

Убитым оказался 51-летний Дарриус Кеннеди. Он привлек внимание полиции, когда стал размахивать большим кухонным ножом IKEA длиной 28 см, угрожая проходившим по улице туристам. В итоге полицейские произвели 12 выстрелов, чтобы остановить злоумышленника.

По меньшей мере, семь выпущенных пуль достигли цели, причем три из них поразили хулигана в грудь. Еще две пули попали в левую руку, одна - в пах, и одна - в голень подозреваемого.

Все произошло средь бела дня, примерно в 15:00, на глазах у десятков шокированных прохожих. Другие зеваки наблюдали за происходящим из окон нью-йоркских офисов.

Кеннеди был госпитализирован, но вскоре умер в больнице.

Расстрел в самом центре Нью-Йорка тут же стал настоящей сенсацией. Топовая новость разлетелась по всем американским телеканалам.

Комиссар полиции Реймонд Келли назвал действия коллег правомерными. Он также не удивлен числу произведенных выстрелов: мол, для полиции выпустить 12 пуль в подозреваемого - обычное дело.

В полиции также отметили, что перед стрельбой блюстители закона шесть раз применяли перцовый баллончик, но газ на Дарриуса Кеннеди не действовал. Электрошокеров и пистолетов Taser у полицейских не было, и поэтому они приняли решение стрелять на поражение.

Мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг поддержал полицейскую версию. По его словам, нормальный законопослушный человек не стал бы бегать по улице с ножом и угрожать прохожим, а тем более полицейским. Значит, Дарриус Кеннеди был одним из обезумевших преступников, которых полиция обязана останавливать любой ценой.

Происшествие прокомментировал в своем блоге известный публицист Анатолий Вассерман. По его словам, это не советская тоталитарная милиция, которая сначала говорила «стой! стрелять буду!», а потом ещё и два предупредительных выстрела в воздух давала. «В Империи Добра полиция свято соблюдает Права Человека и выпускает в этого Человека сразу всю обойму. Ну, чтобы уж наверняка, наповал. Вот, прямо средь бела дня, в самом центре Нью-Йорка, на знаменитой Тайм-Сквер, на глазах у многочисленных иностранных туристов и местных жителей... Ведь Империя Добра — это вам не тоталитарный совок. В Империи Добра — свобода и демократия!», - восклицает А.Вассерман. 

http://ruskline.ru/news_rl/2012/08/20/anatolij_vasserman_v_imperii_dobra_policiya_svyato_soblyudaet_prava_cheloveka_i_vypuskaet_v_etogo_cheloveka_srazu_vsyu_obojmu/

Авторучка в руке инвалида - угроза Америке

(http://www.politsvoboda.ru/sites/default/files/styles/medium/public/field/image/s53000911.jpg)

Немотивированное применение американскими полицейскими оружия уже давно стало обыкновенной, никого не удивляющего практикой. Расстрел чернокожего подростка с пакетиком чипсов в руках, показавшегося "подозрительным" копу, убийство на школьном паркинге морского пехотинца, приехавшего за дочерьми (7 февраля в Калифорнии, на паркинге школы Святого Клемента сержант полиции Мануэль Логгинс застрелил морского пехотинца. Военнослужащий подъехал к школе за своими дочерьми - школьницами 9 и 14 лет, и полицейский застрелил его на глазах его детей.

Объяснения копа таковы: дескать, убитый им отец не остановился по приказу полицейского, когда разворачивался на школьном паркинге, и у полицейского, дескать, возникла тревога за безопасность детей на школьной площадке) - все это уже никого не удивляет.

Но некоторые расправы вызывают шок даже, у казалось бы, ко всему привычных американцев.
Так, в американском городе Хьюстон (штат Техас) полицейский застрелил душевнобольного однорукого и одноногого инвалида-колясочника, который, как теперь уверяет блюститель угрожал авторучкой его напарнику.

Трагедия произошла в приюте для неизлечимо больных, куда стражей порядка вызвала администрация заведения, чтобы утихомирить разбушевавшегося пациента Браяна Кланча. Можно не сомневаться, что администрация могла бы и сама легко утихомирить несчастного инвалида, но американская практика такова, что в подобных ситуациях, "во избежание последствий" обычно зовут полицейских.

Когда полицейские прибыли на место, дебошир, у которого были ампутированы рука и нога, начал грозить одному из блюстителей порядка авторучкой. Возможно, что в смысле "буду жаловаться". Второй полицейский, не видя, что находится в руках у больного, выстрелил на поражение.

Как рассказали журналистам в администрации приюта, больной провел в нем полтора года и страдал серьезным психическим расстройством.
В настоящее время полицейский, застреливший безоружного инвалида, отстранен от несения службы до выяснения обстоятельств произошедшего. В 2009 году этот же страж порядка убил подозреваемого в преступлении при попытке задержания. Однако это не помешало ему продолжить карьеру и даже получит повышение.

Напомним также, пару лет назад полицейские застрелили в вестибюле больницы инвалида-колясочника, заподозрив в нем террориста.

"Подозрения" у полицейских возникли после того, как калека, раздраженный каким-то отказом персонала больницы, бормотал себе под нос, что "все здесь надо взорвать...". И это ворчание, услышанное бдительными полицейскими, стоило ему жизни.

Примечательно, что при этом американское руководство имеет наглость упрекать другие страны в "чрезмерном применении силы" при пресечении массовых беспорядков, или при борьбе с террористами.

Илья Гольперин

http://www.politsvoboda.ru/politics/4916

Американского генерала-десантника после командировки в Афганистан обвинили в изнасилованиях подчиненных

(http://image.newsru.com/pict/id/1506386_20120927145938.gif)

 Бригадному генералу Американской армии Джеффри Синклэру, которого в мае 2012 года освободили от командования тыловыми подразделениями дивизии ВДВ в Афганистане, предъявлена целая серия тяжких и позорных обвинений.

Высокопоставленному офицеру инкриминируют изнасилования, сексуальные домогательства к подчиненным, а также увлечение порнографией и алкоголем. Наконец, генерала обвиняют в порочащем честь мундира поведении и подаче ложных жалоб, передает ABC News. Все эти преступные эпизоды относятся ко времени службы в Афганистане.

По данным Министерства обороны США, от действий Джеффри Синклэра пострадало несколько женщин из числа его подчиненных, причем деяния генерала квалифицируются как "насильственная содомия". В американской юриспруденции к ней относят любые прикосновения полового органа к частям тела другого человека.

Впрочем, как отметил анонимный военный адвокат, такую квалификацию преступлений следователи обычно выбирают в том случае, когда не хватает улик для доказательства обычного изнасилования.

Джеффри Синклэр отслужил в армии 27 лет и неоднократно бывал в горячих точках - в том числе дважды в Ираке и дважды в Афганистане. Кроме того, офицер-десантник принимал участие в операции "Буря в пустыне" и проходил службу в Саудовской Аравии.

Генерал также получил степень бакалавра в области политологии Университета Западной Вирджинии, передает телеканал Fox News. У Синклэра есть награды, в том числе медаль Бронзовая звезда, которая выдается военнослужащим США за проявленный героизм и особые заслуги.

В последнее время генерал Синклэр находился в провинции Кандагар, на юге Афганистана. Там он занимал должность заместителя командира 82-й дивизии ВДВ по тыловому обеспечению.

Весной Синклэр был отозван на военную базу Форт-Брагг в штате Северная Каролина в США, пишет "Российская газета". Теперь боевому генералу грозит военный трибунал, и это серьезно вредит репутации Пентагона. За последние 13 лет только два бригадных генерала угодили под суд, причем по менее значимым поводам.

Так, в 1999 году был осужден генерал-майор Хейл, которого уличили во лжи и попытке скрыть любовную связь с женщиной. Офицеру сделали выговор и оштрафовали на 10 тысяч долларов. Кроме того, он лишился должности бригадного генерала.

А в июне 2012 года бывший командир 95-й учебной дивизии, бригадный генерал Роджер Дафф признал себя виновным во лжи, недостойном поведении и использовании фальшивых регалий. Благодаря досудебному соглашению обвиняемый отделался только увольнением со службы, хотя ему грозил двухмесячный срок домашнего ареста.

Один из сослуживцев Джеффри Синклэра, работавший с ним в Кандагаре, заявил, что шокирован предъявленными ему обвинениями. По словам коллеги, генерал был инициативным и приятным в общении человеком.

Добавим, что число преступлений сексуального характера в армии США неуклонно растет. Только в 2011 году в войсках официально зафиксировано 3,192 таких инцидента, хотя в Министерстве обороны США считают, что на самом деле подобного рода преступлений совершено до 19 тысяч, большая же их часть, как полагают, была скрыта военнослужащими от командования.

http://www.newsru.com/crime/27sep2012/generalrapistus.html

[Видео] Смертная казнь для детей в США

Представляем видеозапись программы «Права человека. Взгляд в мир» с Евгением Новиковым

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/eb2c7d315f05bd0eceb74524a3aec984f322cc64/deti_za_reshetkoj_200_auto.jpg)

Сегодня мы предлагаем вниманию читателей «Русской народной линии» видеозапись программы «Права человека. Взгляд в мир» (Беларусь-ТВ) с Евгением Новиковым, в которой говорится об особенностях пенитенциарной системы в отношении несовершеннолетних на «демократическом» Западе, в том числе в США, не отличающейся гуманностью.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?v=0OuZtb0N8DI&feature=player_embedded#t=0s

http://ruskline.ru/news_rl/2012/10/25/video_smertnaya_kazn_dlya_detej_v_ssha/

Болевые кнопки для зэков

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/wiwki26.jpg)

Чем больше притесняют основателя кандального сайта WikiLeaks, публикующего компроматы на госструктуры в первую очередь США, Джулиана Ассанджа, тем скорее появляется новая разоблачительная информация. Тем более что у гонимого правдолюбца сейчас на работу масса времени, он живет на территории посольства Эквадора в Великобритании и не может выйти даже на улицу, так как вокруг здания патрулируют полицейские агенты, которые при любой возможности переправят его в места не столь отдаленные.

На сей раз WikiLeaks готовит документы о содержании заключенных под стражей после теракта в Нью-Йорке, когда американские военные «перестали придерживаться законов и прав, а человек мог быть задержан без повода».

По словам самого Джулиана Ассанжа в документах отражаются «случаи от первых дней войны (в Ираке) против «неизвестного врага» до внедрения беззакония, нарушений и постоянных исключений из правил в устоявшуюся практику США по истечении 10 лет».

WikiLeaks опубликует внутренние уставы и общие положения, введенные Пентагоном, касающиеся работы лагерей, правил задержания и допроса подозреваемых, в том числе в таких американских военных тюрьмах, как Абу-Грейб и Кэмп Букка в Ираке, Гуантанамо на Кубе и тюрьма сухопутных войск США в Европе.

Учитывая, что в США официально физическое воздействие во время допросов запрещено, заплечных дел умельцы используют методики психологического воздействия, которые включают использование «болевых кнопок» каждого конкретного задержанного, таких, например, как любовь к семье или соратникам. «Запугивание задержанных в сочетании с политикой по уничтожению записей допросов, привело к массовым нарушениям прав человека», - сообщает WikiLeaks.

Часть данных также информирует о вопросах перемещения заключенных между тюрьмами, что очень часто не находит никакого отражения в официальных бумагах и ведет к появлению «потерянных» зэков.

Анна Петросова

http://www.segodnia.ru/content/114788

Александр МЕЗЯЕВ

О насилии и пытках в США

(http://www.fondsk.ru/images/news/2012/10/28/n17364.jpg)

 Развернувшиеся в последние дни события в связи с установлением ряда новых фактов незаконной деятельности так называемой оппозиции в России (1) вызвали яростную реакцию Запада. Во многом реакция строится на созданном средствами массовой информации имидже некоторых государств как образцов соблюдения прав человека, из чего выводится «право» этих государств выступать международными менторами, указывающими на нарушения в других странах…

Так, на прошлой неделе правительство США обвинило Россию в нарушении Конвенции ООН против пыток в связи с заявлениями «оппозиционера» Л.Развозжаева о его предполагаемых похищении и пытках. Власти США потребовали от российских властей «проверить» эту информацию. Реакция МИДа России была чёткой. Требования США были названы не только «голословными», но и «лицемерными». И это действительно так. Руководитель Департамента по вопросам верховенства права и правам человека МИД РФ отметил, что до сих пор «так и не наказан ни один американский военнослужащий и ни один сотрудник спецслужб, виновные в систематических применениях пыток в отношении как американских, так и иностранных граждан в Ираке, Афганистане и специальных тюрьмах ЦРУ, а также в спецтюрьме в Гуантанамо». (2)

Однако представитель дипломатической службы России был излишне дипломатичен и ограничился указанием лишь на внешнеполитический «пушок» на американском рыльце. А напрасно! Ведь ситуация внутри самих США с пытками ничуть не лучше!

Во-первых, США стали участником Конвенции против пыток 1984 года лишь в 1994 году. В отличие от СССР, который присоединился к Конвенции сразу после её открытия для подписания. (3) При этом надо иметь в виду, что суть Конвенции заключается именно в международном контроле за внутренним законодательством государств, таким образом, США в течение 10 лет отказывались от такого международного контроля, а СССР/Россия – добровольно себя такому контролю подвергали.

Во-вторых, законодательство США о пытках имеет серьёзные изъяны и не соответствует Конвенции 1984 года. Такое заключение сделал Международный комитет ООН против пыток, который, согласно Конвенции 1984 года, имеет полномочия делать подобные выводы.

Так, Комитет прямо заявил, что уровень «информированности, обучения и подготовки сотрудников правоприменительных органов или военного персонала недостаточен и не обеспечивает, чтобы в центре внимания находились все положения Конвенции, в частности не допускающий каких-либо отступлений характер запрещения пыток». (4)

Комитет также отметил, что в ещё в 2002 году в США было санкционировано применение особых методов ведения допросов, которые привели к смерти ряда содержащихся под стражей лиц в ходе допроса. (5) Комитет «выразил обеспокоенность» по поводу заявлений о той безнаказанности, которой пользуются некоторые сотрудники правоприменительных органов государства-участника в отношении актов пыток. (6) Комитет отметил «недостаточную тщательность проводимых расследований и отсутствие уголовного преследования в связи с утверждениями о применении пыток в Чикаго», а также выразил обеспокоенность трудностями, с которыми сталкиваются определенные жертвы надругательств в связи с получением возмещения и адекватной компенсации, а также тем, что лишь небольшое число содержащихся под стражей лиц направили жалобы с целью получения компенсации за предполагаемые надругательства и жестокое обращение». (7)

Кроме того, Комитет ООН подверг критике статью 1997(е) Закона об изменении порядка обжалования действий сотрудников тюрем от 1995 года, согласно которой «заключенный не может обращаться в федеральный суд с гражданским иском о возмещении психического или эмоционального ущерба, причиненного ему во время нахождения под стражей, без предварительного представления доказательств телесного повреждения». (8 ) Позиция Комитета ООН вполне обоснована, ибо такой подход полностью изменяет само определение пытки, данное в статье 1 Конвенции, согласно которой пыткой является как физическое, так и психическое насилие.

Наконец, Комитет вновь выразил уже много лет повторяемое в отношении США требование изменить положение дел с содержащимися под стражей детей. В частности, отмечалось, что дети не полностью изолированы от взрослых в ходе содержания под стражей до суда и после вынесения приговора.  У Комитета также вызвало обеспокоенность большое число детей, приговоренных к пожизненному заключению! (9) А это уже нарушение ещё и Конвенции о правах ребёнка (к которой США вообще не присоединились до сих пор, а вот СССР является её участником с момента её создания в 1989 году). Комитет ООН против пыток не развил тему защиты прав детей только потому, что обладает компетенцией исключительно по Конвенции против пыток. С учётом участившихся в США случаев насилия над усыновлёнными детьми из России разрабатывающие соответствующее законодательство ведомства должны знать вывод органов ООН о том, что убийства и насилие в отношении детей в США не случайны и являются результатом существующей в этой стране законодательной и правоприменительной системы.


Ну и напоследок. «Комитет обеспокоен тем, как в государстве-участнике обращаются с содержащимися под стражей женщинами, в том числе тем, что они подвергаются унижению по половому признаку, а также тем, что женщины во время родов находятся в наручниках».

Тут уж получается не рыльце, а безобразное рыло, и не в пушку, а в мутной и вонючей грязи. Так что если россиянам у кого и учиться, то не у американцев. Российский Следственный комитет самостоятельно разберётся в том, какие были совершены преступления в рамках дела о подготовке массовых беспорядков. А для начала хорошо бы господам американским правоохранителям выполнить рекомендацию Комитета ООН о том, чтобы, наконец, ввести в федеральный уголовный кодекс статью о пытках в соответствии с международным правом! (10)
 
__________________________

(1) Так, Следственный комитет России 19 октября объявил помощника депутата Госдумы И.Пономарева некоего г-на Развозжаева в федеральный розыск как подозреваемого по уголовному делу по статье «Приготовление к организации массовых беспорядков», возбужденного после проверки фактов из фильма «Анатомия протеста-2». В СК сообщили, что обвиняемый сам обратился к ним и написал явку с повинной.

(2) См.: http://www.fondsk.ru/news/2012/10/25/obvinenia-usa-v-narushenii-konvencii-protiv-pytok-goloslovny-mid-rf.html.

(3) Конвенция против пыток вступила в силу для СССР 3 марта 1987 года.

(4) См.: «Комитет ООН против пыток. 36 шестая сессия (1-19 мая 2006 г.). Доклад США. Выводы и рекомендации Комитета против пыток», параграф 23, // Документ ООН: CAT/C/USA/CO/2, 25 июля 2006. (Анализируемый доклад США 2006 года – последний, из представленных в Комитет против пыток и был передан в ООН с опозданием в 6 лет. Несмотря на то, что власти США должны были представить новые доклады ещё в 2005 году, до сих пор этого сделано не было.)

(5) Там же. Параграф 24.

(6) Там же. Параграф 25.

(7) Там же. Параграф 28.

(8 ) Там же. Параграф 29.

(9) Там же. Параграф 34.

(10) Там же. Параграф 13.

____________________________

http://www.fondsk.ru/news/2012/10/28/o-nasilii-i-pytkah-v-usa.html

МИД: США не хотят приводить законы в соответствие с международными нормами

(http://peacekeeper.ru/media/2012/07/989250481.bmp)



В Вашингтоне не спешат приводить свое внутреннее законодательство в соответствие с международными нормами в сфере электорального мониторинга, заявил официальный представитель МИД Александр Лукашевич.

«Мы вновь имеем дело с практикой «двойных стандартов» как со стороны США, так и БДИПЧ - исполнительной структуры ОБСЕ, подотчетной Постоянному совету и другим директивным органам Организации, призванной по своему мандату следить за чистотой выборов, объективно и беспристрастно оценивать любые отклонения от правил, невзирая на страны и их вес на мировой арене», - заявил Лукашевич.

«Наблюдая за всеми этими перипетиями, в уме возникает библейское изречение - не судите, да не судимы будете. Может быть, у функционеров США и ОБСЕ найдется время почаще обращаться к общечеловеческим истинам, а не только избирательно интерпретировать документы ОБСЕ. Иначе мы все постоянно будем сталкиваться с ситуациями, когда вопиющая предвзятость к государствам «к востоку от Вены» будет оправдываться ссылками на внутренние инструкции БДИПЧ, не имеющие к тому же консенсусного одобрения государств-участников, а применительно к «носителям демократии» по ту сторону океана будет проявляться поразительная мягкотелость, что еще больше испортит изрядно подмоченную репутацию ОБСЕ», - отметил Лукашевич.

По его словам, в Москве не берутся судить о политических баталиях кандидатов и партий, считая это «внутренним делом американских избирателей и налогоплательщиков», но следят и сравнивают происходящее сейчас в США с аналогичными избирательными кампаниями и их мониторингом со стороны БДИПЧ ОБСЕ в других государствах-участниках.

«И находим много интересного, что просто сложно оставить без комментария. На днях мы уже анализировали угрозы техасского прокурора Эббота привлечь международных наблюдателей к уголовной ответственности, если они приблизятся к избирательным участкам. Пожалуй, в любой другой стране «к востоку от Вены» это вызвало бы многомесячный скандал. В защиту прокурора, как только история получила огласку, сразу же выступил губернатор штата Перри», - напомнил Лукашевич.

«Теперь и от госдепартамента США нередко приходится слышать оправдания Эббота, причем ссылками на параграф 8 Копенгагенского документа СБСЕ 1990 года, в котором говорится о том, что международное наблюдение производится «в объеме, допускаемом законом» страны-пребывания. А, если в законодательстве Техаса и ряда других штатов (Айова, Аризона, Миссисипи) такой международный мониторинг не предусмотрен, то и никакого нарушения, мол, нет и говорить не о чем», - продолжил официальный представитель МИД РФ.

Такое положение действительно зафиксировано в Копенгагенском документе. «Но проблема в том, что наши американские партнеры каждый раз лукавят - когда им выгодно, они то забывают о нем вовсе, то, как в нынешней ситуации, оправдывают им свои действия. А суть вопроса остается неизменной. Во-первых, в Вашингтоне не торопятся приводить свое внутреннее законодательство в соответствие с международными нормами в сфере электорального мониторинга, как сделало большинство государств-участников ОБСЕ. А, во-вторых, решительно и безапелляционно требуют от властей других стран обеспечить беспрепятственный доступ международных наблюдателей ко всем стадиям избирательного процесса, включая избирательные участки в день выборов, в том числе для слежения за подсчетом голосов, подведением итогов голосования и составлением протоколов в избирательных комиссиях различного уровня», - отметили в МИД РФ.

«Да и БДИПЧ ОБСЕ, которое «славится» своими назидательными советами по поводу и без повода, что-то не горит желанием наставлять США на путь истины», - констатировал российский дипломат.

Как сообщала газета ВЗГЛЯД, 25 октября генеральный прокурор Техаса Грег Эбботт пригрозил арестовать международных наблюдателей, которые собираются следить за ходом президентских выборов в США.

Он отправил письмо в адрес ОБСЕ, в котором говорится, что ее наблюдатели не имеют права следить за ходом голосования, несмотря на то, что они присутствовали на избирательных участках в США во время предыдущих выборов.

31 октября в МИД России заявили, что изумлены ситуацией, сложившейся вокруг участия международных наблюдателей в мониторинге выборов президента США в штате Техас, в частности, «вялой» реакцией варшавского Бюро и Госдепартамента Соединенных Штатов.

ОБСЕ направляет в США 44 наблюдателя по просьбе различных организаций, включая Национальную ассоциацию содействия прогрессу цветного населения и Американский союз защиты гражданских свобод.

Наблюдатели направляются в США в связи с тем, что ряд штатов, включая Техас, якобы пытаются ввести законы по определению права для участия в голосовании и другие меры, заблокированные федеральными судами, постановившими, что в их основе лежит расовая дискриминация.

Напомним, выборы президента США состоятся 6 ноября. Согласно опросам, Обама и Ромни сейчас пользуются примерно равной поддержкой американцев в общенациональном масштабе. Однако Обама лидирует в большинстве так называемых спорных штатов, где много неопределившихся избирателей, от позиции которых будет зависеть исход голосования.

По материалам: Интерфакс, ВЗГЛЯД

http://www.fondsk.ru/news/2012/11/04/usa-ne-hotjat-privodit-zakony-v-sootvetstvie-s-mezhdunarodnymi-normami.html

Дмитрий СЕДОВ

Ещё раз о западной мифологии «прав человека»

(http://www.fondsk.ru/images/news/2012/11/28/s17924.jpg)

Противостояние между Западом и Россией по вопросу о «правах человека» не прекращается.  Это противостояние тормозит решение многих международных проблем, но Запад демонстрирует здесь яростное упорство, не подвластное никаким аргументам.  Даже отмену «поправки Джексона - Вэника» американские законодатели соединили с принятием «закона Магнитского», и вот уже - новое идеологическое наступление: американский еженедельник Time включил участниц скабрезного шоу «P. R.», бесчинствовавших в одном из главных православных храмов Москвы, в число кандидатов на звание «Человек года», а журнал Foreign Policy определил этих девиц в первую сотню «мировых мыслителей» 2012 года…

Не отстают от американцев и немцы. За неделю до визита федерального канцлера Ангелы Меркель в Москву в бундестаге прошло пленарное заседание, на котором среди прочих вопросов немецкие парламентарии обсуждали внутриполитическую ситуацию в России и российско-германские отношения. Из 17-ти пунктов принятой бундестагом резолюции почти половина относится к «правочеловеческой проблематике» и недвусмысленно подталкивает правительство ФРГ к вмешательству во внутренние дела России.

Так, немецкие парламентарии требуют от российских властей:  выступить с позиций европейских ценностей при оценке «чрезмерно сурового» приговора в отношении участниц группы «P. R.», а также Таисии Осиповой; добиваться расследования обстоятельств ареста Василия Алексаняна; добиваться тщательного и прозрачного расследования обстоятельств смерти Сергея Магнитского; добиваться того, чтобы представители политической оппозиции могли вносить вклад в развитие современной репрезентативной партийной системы; добиваться того, чтобы платформа Петербургского диалога использовалась для свободного обмена мнениями между гражданскими обществами и так далее.

В целом же на Россию, её органы власти и управления оказывается объединенное, скоординированное, планомерное давление.  И всё это выглядит грандиозной аферой, сравнимой по масштабу с мифологией «глобальной борьбы с терроризмом».

Дело в том, что определение понятия "права человека" в международном праве отсутствует. Нет его и в национальном законодательстве ни одного из государств. Различия в представлениях о добре и зле, о нравственном и безнравственном, о справедливом и несправедливом, присущие различным цивилизациям Земли (китайской, индийской, мусульманской, православной и другим), превращают мнимо универсальный концепт «прав человека» в  идеологический миф, используемый Западом в геополитических целях.

Впервые понятие «права человека» введено в 1945 г. в Устав ООН по инициативе Великобритании, США и некоторых других стран. При этом в 1945 году в США процветал расизм, и таблички «только для белых» были повсеместным явлением, а Великобритания являлась крупнейшей колониальной державой, практиковавшей бесчеловечную эксплуатацию многих народов. В Билле о правах его автор Томас Джефферсон записал, что "все люди от природы одинаково свободны и независимы и обладают определенными прирожденными правами ... на жизнь и свободу и на возможность приобретать и иметь собственность и стремиться к счастью и безопасности", но при этом Джефферсон держал фабрику, где использовал труд рабов-детей.

Созданная в США концепция «прав человека» буквально пропитана таким двуличием, которое уходит корнями в протестантизм, вскормивший религию денег и торжествующую в Америке «двойную мораль». Там, где Устав ООН говорит о «естественных и неотъемлемых правах человека», имеются в виду не права всех живущих на Земле, а лишь те управленческие конструкции, которые выработаны правящими классами Западной Европы и США. В Устав ООН изначально был заложен принцип культурной ассимиляции народов, а за парадной вывеской Декларации прав человека прячется все та же установка западного поработителя: мы навяжем вам ту культуру отношений, какую хотим, - неважно нравится вам это или нет.

Функцией мифа о  мнимо всеобщих «правах человека» является политическая ассимиляция побежденных народов на основе культурных ценностей победителей. Поэтому положения о «правах человека» были включены в конституции Западной Германии, Японии и Италии. Это же стало практиковаться и в отношении России, побеждённой в холодной войне.

Западная концепция «прав человека» выделяет тип сформированного западноевропейским развитием человека-индивида из сообщества ему подобных, равных перед Богом, и навязывает этот тип в качестве универсального образца для всех культур и цивилизаций.  В плане международных отношений понятые таким образом «права человека» оборачиваются  подчинением народов, относящихся к иным культурно-историческим типам, путем завоеваний, колонизации, культурной ассимиляции. Этот же экспансионизм является движущей силой глобализации.

«Права человека» в такой интерпретации - это не общечеловеческие ценности, а идеология Запада, направленная на подчинение Западу остального мира. В современной мировой обстановке «права человека» превратились не только в инструмент политической и культурной ассимиляции, но и стали, по сути, узаконенным в Уставе ООН предлогом для военной агрессии. Наглядный пример - война против Югославии в 1999 году.

В свободной от западного мифотворчества интерпретации смыслов человеческого бытия права человека неотделимы от его обязанностей, и они равновелики по отношению к правам коллектива, охраняемого конкретной культурной традицией сообщества людей.

Права человека - не только выражение определенной культуры, но и определенной воли. Черчилль, один из умнейших на Западе ненавистников России, когда-то писал: "В результате своих побед, одержанных ею над фашистской Германией, Советская Россия стала смертельной угрозой для свободного мира". Черчилль требовал "немедленно создать новый фронт против стремительного продвижения СССР". В Фултонской речи 1946 года Черчилль прямо сделал ставку на продвижение «прав человека» как неотъемлемую часть крестового похода Запада против «коммунизма» (говорил и писал о «коммунизме», но метил всегда и только в историческую Россию).  Последователи Черчилля хоть и не отличались его умом, добились многого. В 1990 г. правительство СССР, используя соглашения по правам человека для изменения общественного строя СССР, объявило советское государство преступным (указ президента СССР о реабилитации жертв политических репрессий 30-50-х годов). За этим быстро последовали распад СССР и лихорадочное «переустройство жизни» на его просторах. Новый этап идеологического наступления на Россию по линии «прав человека» - это попытка реализации плана окончательного разрушения того, то два десятка лет назад до конца разрушено не было.

http://www.fondsk.ru/news/2012/11/28/esche-raz-o-zapadnoj-mifologii-prav-cheloveka.html

Замалчиваемое злодеяние США: алеутские концентрационные лагеря

Оригинал статьи: Aleut Internment Camps: The untold US atrocity - http://bsnorrell.blogspot.nl/2012/11/aleut-internment-camps-untold-us.html

(http://mixednews.ru/wp-content/uploads/2012/11/funtercemetary.jpg)

Жуткая замалчиваемая история об алеутах, насильно выдворенных из своих домов и помещённых в концентрационные лагеря во время Второй мировой войны. Об этом повествует фильм под названием «Алеутская история».

Алеутка Гарриет Хоуп, пережившая заключение в концлагере Burnett Inlet Duration Camp, так говорит об этих событиях: «Об этом никогда не рассказывали. Информация намеренно скрывалась».

В фильме, показанном на общественных телеканалах, рассказывается об этих лагерях, где хозяйничали смерть и болезни – от фурункулёза до туберкулёза. Алеуты были заключены в сырые и гниющие помещения на долгие годы, почти не получая еды и лекарств.

«Мы действительно не знали, куда они нас собираются поместить» – вспоминает о событиях одна их бывших заключённых лагеря Funter Bay Duration Camp, алеутка по имени Мэри Бордуковски.

Ещё один из бывших заключённых этого лагеря, алеут Джейк Лестенков, так говорит о происходившем в те годы: «Граждане Америки голодали и умирали».

Возвращения на родные острова алеуты ждали неделями; затем ожидание растянулось на месяцы и годы. Позже, выжившим десятилетиями пришлось добиваться справедливости.

«Алеутская история» рассказывает о расизме, присущем правительству США. Во время тех событий мужчин, словно рабов, заставляли трудиться в качестве охотников на морских котиков. В случае неповиновения им угрожали тем, что не позволят вернуться домой.

Подпись к изображению

Позже, повзрослевшие жители алеутских островов посетили свои бывшие лагеря, навестив могилы умерших.

События фильма, отображающие развитие событий от концлагерей юго-восточной Аляски до конгресса США и Белого дома, рассказывают о невообразимой и замалчиваемой истории американцев-алеутов, десятилетиями боровшимся за правовой статус личности и за свои гражданские права.

С приходом второй мировой войны на Алеутские острова в 1942 году, американцы-алеуты были выселены из своих домов и помещены в печально известные правительственные концлагеря, удалённые на две с половиной тысячи километров. В этих лагерях смерть была обычным делом. По подсчётам, десяти процентам из отправленных в лагеря мужчина, женщин и детей было суждено там умереть – уровень смертности, сопоставимый с таковым среди американцев, узников иностранных военных лагерей. В то время как алеуты молили об избавлении, их дома и церкви на Алеутских островах и островах Прибылова грабили их же «защитники».

Выжившим пришлось отстаивать свои права, пройдя путь от многочисленных судебных инстанций до Капитолийского холма. Участвуя в исторических судебных процессах, алеуты присоединились к американцам японского происхождения, требуя компенсаций за интернирование у федерального правительства, причём число алеутов заметно превалировало.

Насыщенный всеми элементами человеческой драмы – войной, страданиями, жертвами, верой, личностными открытиями и возрождением – фильм «Алеутская история» проницателен и современен. Он повествует о малоизвестных страницах истории гражданского права.

Работа над фильмом на общественном телевидении шла пять лет. Были исследованы тысячи страниц исторических документов, официальных свидетельств, дебатов в конгрессе, личных воспоминаний, фотоизображений и научных работ. Съёмочная команда побывала на Алеутских островах и островах Прибылова, в местах бывшего расположения лагерей на островах Фантер-Бэй и Киллисну; в таких городах, как Анкоридж, Джуно, Сиэтл и Вашингтон. Особое впечатление фильм производит благодаря многочисленным рассказам очевидцев.

http://mixednews.ru/archives/27384

Жуткая история русской женщины с американским мужем.
Одна из участниц круглого стола «Русские матери против западных ювенальных технологий», Марианна Гринь, пришла в Профсоюз граждан России, чтобы рассказать о своих злоключениях и попросить помощи.

Мы считаем необходимым предать огласке произошедшую с ней историю, потому что она напрямую пересекается с вопросом суверенитета России и к сожалению также с ситауцией, сложившейся с Виктором Бутом, когда власти США проводят или пытаются проводить какие-либо следственные действия на территории других государств.
В случае с Марианной Гринь иностранная юридическая система пытается проводить их уже на территории России.
--------------------------
«В конце ноября в Профсоюз граждан России обратилась за помощью Марианна Гринь. С ней мы познакомились 24 октября во время пикета у дипмиссии Финляндии в Петербурге, когда активисты ПГР выступили в защиту детей, рожденных в смешанных браках. Напомню, после акции Профсоюза у стен финского консульства власти Суоми отпустили детей Анастасии Завгородней. Тогда Марианна пришла поддержать Ингу Рантала и ее сына Роберта, отказавшегося от финского паспорта и гражданства. Сегодня поддержка требуется самой Марианне.

Мама четверых детей, рожденных в браке с гражданином Соединенных Штатов Америки, была вынуждена бежать от мужа, чтобы оградить себя и своих несовершеннолетних сыновей и дочь от насилия и агрессии отца в родной город Санкт-Петербург. Многодетная мать надеялась, что она и ее дети смогут забыть тот ад, в котором они жили. Ведь теперь они находятся под защитой своей родной страны – России. (И дети, и сама Марианна являются гражданами Российской Федерации). Однако преследование семьи Марианны продолжаются и на родине. Бывший муж – господин Майкл МэкИлрет приехал в Петербург и продолжает насилие над детьми. Буквально на днях – 27 ноября 2012 года – он явился в школу № 181, где обучаются дети, и нанес им травмы. После чего 10-тилетняя дочь Сара попала в больницу с черепно-мозговой травмой, а шестилетний сын Эзра находится под наблюдением врачей. Марианна подала в полицию заявление о возбуждении уголовного дела в отношении гражданина США.
Марианна рассказывает, что в Италии никто не защитил ее семью от насилия. Несмотря на заключение судебно-медицинской экспертизы, отцу разрешили общаться с детьми. В России ситуация повторяется. Сегодня в российском суде на рассмотрении находится иск Марианны Гринь о лишении Майкла МэкИлрета о лишении родительских прав из-за жестокого обращения с детьми и злостной неуплаты алиментов. (К слову, уголовные дела по этим же обвинениям заведены на бывшего мужа Марианны в Италии). Однако служители российской Фемиды, пока не вынесено окончательное решение суда, разрешили отцу встречи с детьми. По вторникам, с 14 до 15 часов. В одну из таких встреч 27 ноября 2012 года Майкл нанес очередные травмы своим младшим детям.

Марианна открыто заявляет, что за границей у российской женщины практически нет никаких прав. Сама Марианна помимо российского гражданства имеет и гражданство США. Однако в Италии это не имело никакого значения. Она была русской мамой, а значит, бесправной мамой. Зато американский папа Майкл МэкИлрет во Флоренции, где жила семья Марианны, пользовался неограниченными правами, предоставленными ему европейским законодательством и покровительством США.

Понимая, что спокойно жить в Италии ей не удастся – детей просто отнимут, Марианна бежала в Россию, надеясь, что бывший муж перестанет представлять угрозу для ее семьи, ведь теперь она под юрисдикцией РФ. Но оказалось не все так просто.
Марианна подчеркивает, что за границей ее права ни во что не ставились, потому что она русская. Никто не говорил: «Она же русская, надо быть осторожней». А папа-американец пользовался полным набором прав и свобод. То же самое происходит сегодня на территории России.
На примере семьи Гринь-МэкИлрет мы явно видим, что у России отсутствует суверенитет. Судебные и исполнительные власти стран мира просто пресмыкаются перед мировым гегемоном.
Рассказывая свою историю борьбы за детей, Марианна проводит параллели с делом Виктора Бута, в защиту которого последовательно выступает «Профсоюз граждан России». По ее словам, политические действия США направлены на извлечение выгоды по всему миру по принципу «всё наше». Юридический кодекс США (так называемое англо-саксонское право) так же действует по чисто гегемонистическому принципу: «всё, что меня касается, я могу судить» и, следовательно, «всё моё».

Например, кислотный дождь в штате Мейн даёт право жителю Мейна подать в местный суд на фабрику в Китае, которая никогда ничего не экспортировала в США, но выпускает кислотные выхлопы в Китае, которые ветром переносятся на Мейн.

То же самое с Бутом. НЕ гражданин США занимался деятельностью НЕ в США, НЕ находился на территории США, но, по определению самих же США, его действия «возымели эффект» в США. В результате Виктору дали 25 лет тюрьмы ни за что.
В наших силах помочь нашей стране восстановить потерянную независимость. Профсоюз граждан России выступает за право нашей страны отстаивать свои экономические и политические интересы в любой точке земного шара, основываясь на принципе блага для российского народа и принципа справедливости в отношениях между народами.»
http://профсоюзгражданроссии.рф/marianna-grin/

бьют нас страшно, но мы не гнемся... родитель номер 1 и родитель номер 2 у нас еще не пройдет. От родителя Папы.

Простите, уважаемый Арсений, под "Папой" вы подразумеваете папу римского?

Только отпавшие от Христа паписты чтут и пишут с заглавной буквы папу римского, понстифика (так звался злобный языческий божок римского пантеона. Мы же своего земного родителя называем отцом или папой без излишей патетики, равно как и мать-маму... Мы их чтим в соответствии с Пятой Заповедью: "Чти отца твоего и матерь твою, да благо ти будет, и да дологолетен будеши на земли".

Во Христе Иисусе
А.В.

Нет, это чтобы противопоставить родителю номер 1 (или 2, уж не знаю какой там ранжир). Там никакой иной мысли не было. Не надо смотреть на внешние слова. Суть у меня была хорошая

И папа римский меня не интересует. У меня есть мой Патриарх и моя Церковь.

Американская тюрьма для сирот

(http://www.politsvoboda.ru/sites/default/files/styles/medium/public/field/image/HomeImage.jpg)

Журнал Der Spiegel публикует статью, в которой рассказывается об условиях содержания в самом большом американском исправительном учреждении для малолетних преступников, расположенном в городе Марианна, штат Флорида - школе им. Артура Дозье, проработавшей с 1900 по 2011 год.

"Изначально в школу, заработавшую уже в первые годы существования не самую лучшую репутацию, на перевоспитание отправлялись малолетние убийцы и воры, позднее в стенах учреждения стали появляться сироты и сбежавшие от родителей дети, - пишут Анна-Лена Рот и Биргер Менкэ. - Воспитатели десятилетиями унижали, избивали и насиловали детей. В зарешеченных камерах маленьких "заключенных" приковывали к стенам цепями". В стенах учреждения было налажено производство - подростки не только работали в школьной типографии для нужд руководства штата Флорида, но и производили до 20 тыс. кирпичей в день. Также в школе был собственный карцер, а попытки побега нередко заканчивались избиениями до полусмерти или даже смертью провинившегося. "В этом случае близким "погибшего" порой ничего не сообщалось, во многих случаях детей просто хоронили на школьном кладбище, расположенном рядом со свалкой", - рассказывают авторы.

Так, при пожаре в 1914 году 12 человек погибли из-за того, что администрация не смогла вовремя найти ключи от камер, примерно в то же время 7 человек погибли при побеге, еще 20 - при невыясненных обстоятельствах. И этот список можно продолжать и дальше, говорится в статье. Учитывать количество погибших и умерших начали лишь в 1961 году. Предполагается, что за период с 1911 до 1976 года в школе умерли 96 учеников.

Кстати, совсем недавно специальная группа, изучающая обстоятельства данного дела, наткнулась на тела еще 19 человек, захороненных на южном склоне, Тут работа продолжится еще какое-то время, потом же исследователи перейдут к северному склону, где хоронили исключительно чернокожих, говорится в статье.

http://www.politsvoboda.ru/cps/5555

Тюремное рабство в США

(http://ru-an.info/2013/2013_01_25_4c7854.jpg)

За 40 лет число заключённых в США увеличилось почти в 25 раз! Это убедительно свидетельствует о том, что демократию не нужно путать со свободой и с благополучием! Демократия – это форма деспотии меньшинства над большинством...

(http://www.za-nauku.ru/images/stories/pictures/prison3.jpg)

 Работорговля в США, несмотря на официальную отмену в 1865 году, процветает по сей день. Благодаря коммерциализации тюремной системы, современные рабовладельцы получили возможность торговать не только неграми… По количеству заключённых американские тюрьмы значительно опережают все остальные страны мира. Ничего подобного не было в сталинском СССР (даже при том накале противостояния между государственником Сталиным и международными финансовыми кланами). Этого не было и в гитлеровской Германии – в реальной Германии при реальном Гитлере (то есть с учётом того факта, что реальное число жертв нацизма в мировой исторической практике обычно принято увеличивать примерно в десять-пятнадцать раз…). Но если бы Александр Солженицын вздумал бы написать книгу об американском ГУЛАГе, его ожидала бы не Нобелевская премия, а всемирное оплёвывание и превращение в изгоя. Подробно эту тему раскрывает публицист Валентин Катасонов:

«В США процветает «бизнес», эксплуатирующий труд заключённых. Каждый 10-й заключённый в этой стране содержится в коммерческой тюрьме. В 2010 г. две частные тюремные корпорации получили порядка 3 млрд. долл. прибыли. Это достаточно новое в жизни Америки общественное явление заслуживает того, чтобы рассказать на нём подробнее… В США в «коммерческих тюрьмах» сегодня заключено 230 тыс. человек. В американской литературе этот феномен окрестили «тюремным рабством». Имеется в виду использование труда заключённых. При этом надо уточнить: использование труда заключённых в целях получения прибыли частным капиталом (в отличие, скажем, от такого труда, как уборка территорий и помещений тюрьмы, выполнение каких-то работ в интересах государства). Приватизация труда заключённых в США осуществляется в двух основных формах:

* сдача государственными тюрьмами заключённых в качестве рабочей силы в аренду частным компаниям;
* приватизация тюремных учреждений, превращение их в частные компании различных форм собственности (в том числе акционерной).

13-я поправка к Конституции США, запрещающая принудительный труд, содержит оговорку: «Рабство и насильственное принуждение к работе, за исключением наказания за преступление, должным образом осуждённое, не должны существовать в США». Таким образом, в американских тюрьмах рабство вполне законно.

Первая из названных форм («аренда» заключённых) появилась в Америке в XIX веке – сразу же после гражданской войны 1861-1865 гг. и отмены прямого рабства для ликвидации острого дефицита дешёвой рабочей силы. Отпущенных на свободу рабов обвиняли в том, что они задолжали прежним хозяевам или за мелкие кражи и помещали в тюрьмы. Затем их «сдавали в аренду» для сбора хлопка, строительства железных дорог, работы в шахтах. В штате Джорджия, например, в период 1870-1910 гг. 88% «сданных в аренду» составляли негры, в Алабаме – 93%. В Миссисипи до 1972 года функционировала огромная плантация, использовавшая труд заключённых на основе договора «аренды». И в начале XXI века, по крайней мере, 37 штатов легализовали использование частными компаниями труда «арендуемых» заключённых. Американский исследователь проблемы «тюремного рабства» Вики Пелаэс в статье «Тюремный бизнес в США: большой бизнес или новая форма рабства?» пишет:

«В список этих корпораций (которые «арендуют» заключённых. – В.К.) входят самые «сливки» американского корпоративного сообщества: IBM, Boeing, Motorola, Microsoft, AT&T, Wireless, Texas Instrument, Dell, Compaq, Honeywell, Hewlett-Packard, Nortel, Lucent Technologies, 3Com, Intel, Northern Telecom, TWA, Nordstrom’s, Revlon, Macy’s, Pierre Cardin, Target Stores и многие другие. Все эти компании с восторгом отнеслись к радужным экономическим перспективам, которые сулил тюремный труд. С 1980 по 1994 год прибыли (от использования труда заключённых. – В.К.) с 392 миллионов долларов выросли до 1 миллиарда 31 миллиона».

Выгода от такого «сотрудничества» для частных корпораций очевидна: они платят «арендуемым» рабам по минимальным ставкам заработной платы, установленным в соответствующем штате. А кое-где и ниже этой нормы. Например, в штате Колорадо – около 2 долларов за час, что значительно меньше минимальной ставки.

(http://www.za-nauku.ru/images/stories/pictures/prison2.jpg)

Особо в тяжёлом положении находятся заключённые некоторых южных штатов Америки, где они, как и до отмены рабства в XIX веке, продолжают трудиться на тех же самых хлопковых плантациях. Особую известность получила тюрьма усиленного режима в штате Луизиана под названием «Ангола». Заключённые этой тюрьмы обрабатывают 18 тыс. акров земли, на которой выращивается хлопок, пшеница, соя, кукуруза. Заключённые в «Анголе» получают за свой труд всего лишь от 4 до 20 центов в час. Мало того: им оставляют лишь половину заработанных денег, а вторую половину кладут на счёт заключённого для выплаты ему в момент освобождения. Правда, выходят из «Анголы» единицы (лишь 3%): большинство заключённых имеют большие сроки, к тому же от нещадной эксплуатации и плохих условий содержания они рано уходят из жизни. Есть и другие подобные тюрьмы-фермы в штате Луизиана. Всего 16% заключённых в этом штате приговариваются к сельскохозяйственным работам. В соседних штатах – Техасе и Арканзасе – доля таких заключённых равна соответственно 17 и 40%.

Вторая форма «тюремного рабства» – частные тюрьмы – появилась в США в 1980-е годы при президенте Р. Рейгане, а затем приватизация государственных тюрем продолжилась при президентах Дж. Буше-старшем и Клинтоне. Первая приватизация государственной тюрьмы в штате Теннесси произошла в феврале 1983 года венчурной компанией Massey Burch Investment. По данным Вики Пелаэса, в США к 2008 году в 27 штатах было уже 100 частных тюрем с 62 тыс. заключённых (для сравнения: за 10 лет до этого – 5 частных тюрем с 2 тыс. заключённых). Эти тюрьмы управлялись 18 частными корпорациями. Самые крупные из них – Коррекционная корпорация Америки (ССА) и Уокенхат (новое название этой фирмы – G4S); они контролировали 75% всех заключённых частных тюрем. Акции CCA с 1986 года стали торговаться на Нью-Йоркской фондовой бирже. В 2009 году её капитализация оценивалась в 2,26 млрд. долл.

Частные тюремные компании заключают долгосрочные концессионные соглашения с государством на управление тюрьмами. При этом они получают от государства определённые средства на каждого заключённого. Оплата труда заключённого определяется самой компанией; ставки намного меньше тех сумм, которые выплачивают компании, эксплуатирующие заключённых на основе аренды (первая форма «тюремного рабства»).

Ставки оплаты в частных тюрьмах иногда равняются 17 центам за час. За самый квалифицированный труд платят не более 50 центов. В тюрьмах, в отличие от производственных компаний, не может быть и речи о забастовках, профсоюзной деятельности, отпусках, больничных. Для «стимулирования» трудовой деятельности «тюремных рабов» работодатели обещают «за хороший труд» сократить срок «отсидки». Однако при этом действует и система штрафов, которая фактически может сделать заключение пожизненным.

(http://www.za-nauku.ru/images/stories/pictures/prison_zheldor.jpg)

Тюремная индустрия США зиждется как на прямом использовании частным капиталом рабочей силы заключённых (её «аренда» или прямая эксплуатация в частных тюрьмах), так и косвенном. Под косвенным использованием имеется в виду, что организация производства осуществляется администрацией тюрьмы, а произведённая заключёнными продукция на основании договора поставляется частным компаниям. Цена такой продукции обычно намного ниже, чем рыночная. Определить масштабы косвенного использования труда заключённых частными компаниями США достаточно трудно. Здесь возможно большое количество злоупотреблений на почве сговора администрации государственной тюрьмы и частной компании. Этот вид бизнеса принято относить к «теневому».

Как пишет американская печать, на основе частных тюрем стал формироваться «тюремно-промышленный комплекс». Он стал занимать видное место в производстве многих видов продукции в США. Сегодня тюремная индустрия США выпускает 100% всех военных касок, форменных ремней и портупей, бронежилетов, идентификационных карт, рубашек, брюк, палаток, рюкзаков и фляжек для армии страны. Помимо военного снаряжения и обмундирования, тюрьма производит 98% от рынка монтажных инструментов, 46% пуленепробиваемых жилетов, 36% бытовой техники, 30% наушников, микрофонов, мегафонов и 21% офисной мебели, авиационное и медицинское оборудование и многое другое.

В статье Вики Пелаэса мы читаем: «Тюремная индустрия – одна из наиболее быстро растущих отраслей, и инвесторы её находятся на Уолл-стрит…» Ссылаясь на другой источник, тот же автор пишет: «У этой многомиллионной индустрии есть собственные торговые выставки, съезды, веб-сайты, интернет-каталоги. Она ведёт прямые рекламные кампании, владеет проектировочными и строительными фирмами, инвестиционными фондами на Уолл-стрит, фирмами по эксплуатации зданий, по снабжению продовольствием, а также у неё имеется вооружённая охрана и обитые войлоком камеры…»

Норма прибыли в тюремной промышленности США очень высока. В связи с этим у транснациональных корпораций (ТНК) снизился и даже исчез стимул переводить свои производства из США в экономически отсталые страны. Не исключено даже, что процесс может пойти в обратном направлении. Вики Пелаэс пишет: «Благодаря тюремному труду, Соединённые Штаты вновь оказались привлекательным местом для инвестиций в труд, что раньше было уделом стран третьего мира. В Мексике расположенное вблизи границы сборочное производство закрылось и перевело свои операции в тюрьму «Сент-Квентин» (Калифорния).

В Техасе с завода уволили 150 рабочих и заключили контракт с частной тюрьмой «Локхарт», где теперь собираются электросхемы для таких компаний, как IBM и Compaq. Член Палаты представителей штата Орегон недавно просил корпорацию Nike поторопиться с переводом производства из Индонезии в Орегон, сказав, что «здесь у производителя не будет проблем с транспортировкой, здесь мы обеспечим конкурентоспособный тюремный труд».

Американский бизнес почувствовал, что использование собственных «тюремных рабов» – «золотая жила». Соответственно, крупнейшие корпорации США стали вникать в то, как формируется контингент заключённых в американских тюрьмах, и делать всё возможное для того, чтобы этих заключённых было как можно больше.

Полагаем, что именно интересы корпоративного бизнеса способствовали тому, что число заключённых в США стало быстро расти. Процитируем ещё раз Вики Пелаэса: «Частный наём заключённых провоцирует стремление сажать людей в тюрьму. Тюрьмы зависят от дохода. Корпоративные держатели акций, которые делают деньги на труде заключённых, лоббируют приговоры на более длительные сроки, чтобы обеспечить себя рабочей силой. Система кормит сама себя», – говорится в исследовании Прогрессивной лейбористской партии, которая считает тюремную систему «подражанием нацистской Германии в том, что касается принудительного рабского труда и концентрационных лагерей».

Впрочем, даже если тюрьмы – государственные, использование труда заключённых властям выгодно. В государственных тюрьмах расценки за труд заключённых выше, чем в частных. Заключённые получают 2-2,5 доллара в час (не считая оплаты сверхурочных). Однако государственные тюрьмы фактически находятся на «хозрасчёте»: половина заработков заключённых у них забирается для оплаты «аренды» камеры и питания. Поэтому разговоры о том, что государственные тюрьмы в США «обременяют» бюджет страны, нужны просто для оправдания их передачи в частные руки.

Ещё в 1972 году в США было менее 300 тыс. заключённых. В 1990 году – уже 1 миллион. Сегодня США, где насчитывается уже более 2,3 млн. заключённых, возглавляют список стран по количеству людей, находящихся в местах лишения свободы. Это примерно 25% всех отбывающих наказание в мире (при доле США в мировом населении 5%). Цифра 754 заключённых на 100 тыс. человек делает Соединённые Штаты мировым лидером и по соотношению количества заключённых к общему количеству населения. Как утверждает американское специализированное издание «California Prison Focus», в истории человечества ещё не было общества, которое держало бы в тюрьмах столько своих членов.

В США заключены в тюрьмы больше людей, чем в какой-либо иной стране, – на полмиллиона больше, чем в Китае, хотя население КНР в 5 раз больше, чем в Соединённых Штатах. Советский ГУЛАГ 1930-х гг. по своим масштабам намного проигрывает американскому ГУЛАГу начала XXI века. Если к числу заключённых добавить американцев, на которых распространяются процедуры условного и условно-досрочного освобождения, то оказывается, что фактически системой наказаний охвачены в общей сложности 7,3 млн. человек, то есть примерно каждый сороковой житель страны (и каждый двадцатый взрослый житель США)…

Алексей Середин, Валентин Катасонов

http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=6809&Itemid=39

http://rodvzv.com/tyuremnoe-rabstvo-v-ssha/

Застенки Гуантанамо закрывать не собираются

(http://www.politsvoboda.ru/sites/default/files/styles/medium/public/field/image/a432437fdc85.jpg)

Чиновники администрации Барака Обамы не спешат исполнять обещания, которые президент США дал во время своего первого срока.

Государственный департамент остановил процесс ликвидации тюрьмы в Гуантанамо. Возглавлявший отдел по ликвидации дипломат Дэниел Фрид переведен на работу в другое управление Государственного департамента. Он будет отвечать за контроль над исполнением санкций в отношении Сирии и Ирана.

«Обязанности Фрида будут выполняться службой главного советника департамента по юридическим вопросам», - сообщает Госдеп США.

Дэниел Фрид отвечал за ликвидацию базы Гуантанамо с 2009 года. В его задачи входило убедить другие страны принять узников злополучной тюрьмы. В своей миссии дипломат не преуспел: за три года из Гуантанамо были переведены лишь 166 узников из 242.

Судьба остальных заключенных остается неясной. Сейчас они находятся на американской базе и ждут решения своей участи. Вашингтон продолжает расследование дел в отношении террористов и не торопится ликвидировать тюрьму.

Против полной ликвидации Гуантанамо выступают и сами узники. 28 января подозреваемый в организации терактов 11 сентября Халид Шейх Мухаммед и четверо других фигурантов дела призвали Госдеп США сохранить тюрьму на Кубе в качестве музея пыток.

Пока заключенные остаются в тюрьме, американская юстиция предъявляет претензии человеку, который сделал пытки в Гуантанамо достоянием гласности.

28 января юристы американского суда предъявили ветерану ЦРУ Джону Кириаку обвинение в передаче журналистам служебных секретов о пытках на базе Гуантанамо. По мнению сотрудников Минюста, Кириаку нарушил акт о защите персональной информации о разведчиках.

Прокурор призывал суд приговорить ветерана разведки к 30 годам тюрьмы, однако досудебное соглашение позволило сократить этот срок до 30 месяцев. Теперь его приговорили к лишению свободы сроком до двух с половиной лет. Сам бывший разведчик полагает, что его подвергают уголовному преследованию за то, что он во всеуслышание назвал методы правительства неэффективными и негуманными.

Илья Гольперин

http://www.politsvoboda.ru/politics/5733

Фильм "Пытки. Сделано в США"

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/pitki10-02-13.jpg)

О фильме: Мария Робин провела собственное расследование о пытках, которые проводятся американской администрацией Дж. Буша в Афганистане и Ираке. Их юридическая служба очень постаралась, чтобы они могли не соблюдать женевскую конвенцию по отношению к военнопленным. В фильме будет раскрыта громадная ложь и фальсификация американского правительства.

См.фильм по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?v=AiYc2w1FFSA&feature=player_embedded#t=1264s

http://www.segodnia.ru/content/118198

Американская газета сообщает о многочисленных случаях нарушения свободы вероисповедания в США

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/7dc3a5787831b92daf555c5cc9e196e5b068162b/antihristianstvo_ssha_200_auto.jpg)

Американское правительство ограничивает свободу вероисповедания. «The Washington Times» со ссылкой на «Forbes» опубликовала примеры многочисленных нарушений, сообщает Седмица.Ru.

Католические агентства по усыновлению были вынуждены закрыть свои двери в Иллинойсе, Массачусетсе и Вашингтоне, округ Колумбия, потому что их представления о браке, основанные на библейских заповедях, были признаны неприемлемыми.

Аспирантка в штате Мичиган была исключена из программы консультирования, потому что ее представления о браке, основанные на Христианстве, были признаны неприемлемыми администрацией школы.

Фармацевту-христианину в штате Иллинойс рекомендовали освоить другую профессию, потому что его религиозные убеждения относительно того, когда начинается жизнь, были признаны недопустимыми со стороны государства.

Евангелический пастор Луи Джильо, который должен был читать заключительную молитву на церемонии инаугурации Обамы, отказался это делать, поскольку его традиционные представления о браке были признаны неприемлемыми администрацией Обамы.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/02/19/amerikanskaya_gazeta_soobwaet_o_mnogochislennyh_sluchayah_narusheniya_svobody_veroispovedaniya_v_ssha/

Американская тюремная система по своим масштабам давно превзошла и советский ГУЛАГ, и нацистские концентрационные лагеря

(http://www.vnenovosty.ru/pic/usaturma.jpg)

Работорговля в США, несмотря на официальную отмену в 1865 году, процветает по сей день. Благодаря коммерциализации тюремной системы, современные рабовладельцы получили возможность торговать не только неграми…

По количеству заключённых американские тюрьмы значительно опережают все остальные страны мира. Ничего подобного не было в сталинском СССР (даже при том накале противостояния между государственником Сталиным и международными финансовыми кланами).

Этого не было и в гитлеровской Германии – в реальной Германии при реальном Гитлере (то есть с учетом того факта, что реальное число жертв нацизма в мировой исторической практике обычно принято увеличивать примерно в десять-пятнадцать раз…).

Но если бы Александр Солженицын вздумал бы написать книгу об американском ГУЛАГе, его ожидала бы не Нобелевская премия, а всемирное оплёвывание и превращение в изгоя.

Подробно эту тему раскрывает публицист Валентин Катасонов:

«В США процветает «бизнес», эксплуатирующий труд заключенных. Каждый 10-й заключенный в этой стране содержится в коммерческой тюрьме. В 2010 г. две частные тюремные корпорации получили порядка 3 млрд. долл. прибыли. Это достаточно новое в жизни Америки общественное явление заслуживает того, чтобы рассказать на нём подробнее…

В США в «коммерческих тюрьмах» сегодня заключено 230 тыс. человек. В американской литературе этот феномен окрестили «тюремным рабством». Имеется в виду использование труда заключённых. При этом надо уточнить: использование труда заключённых в целях получения прибыли частным капиталом (в отличие, скажем, от такого труда, как уборка территорий и помещений тюрьмы, выполнение каких-то работ в интересах государства).

Приватизация труда заключенных в США осуществляется в двух основных формах:

- сдача государственными тюрьмами заключенных в качестве рабочей силы в аренду частным компаниям;

- приватизация тюремных учреждений, превращение их в частные компании различных форм собственности (в том числе акционерной).

13-я поправка к Конституции США, запрещающая принудительный труд, содержит оговорку: «Рабство и насильственное принуждение к работе, за исключением наказания за преступление, должным образом осужденное, не должны существовать в США».

Таким образом, в американских тюрьмах рабство вполне законно.

Первая из названных форм («аренда» заключенных) появилась в Америке в XIX веке - сразу же после гражданской войны 1861-1865 гг. и отмены прямого рабства для ликвидации острого дефицита дешевой рабочей силы. Отпущенных на свободу рабов обвиняли в том, что они задолжали прежним хозяевам или за мелкие кражи и помещали в тюрьмы. Затем их «сдавали в аренду» для сбора хлопка, строительства железных дорог, работы в шахтах. В штате Джорджия, например, в период 1870-1910 гг. 88% «сданных в аренду» составляли негры, в Алабаме – 93%. В Миссисипи до 1972 года функционировала огромная плантация, использовавшая труд заключенных на основе договора «аренды». И в начале XXI века, по крайней мере, 37 штатов легализовали использование частными компаниями труда «арендуемых» заключенных.

Американский исследователь проблемы «тюремного рабства» Вики Пелаэс в статье «Тюремный бизнес в США: большой бизнес или новая форма рабства?» пишет: «В список этих корпораций (которые «арендуют» заключенных – В.К.) входят самые «сливки» американского корпоративного сообщества: IBM, Boeing, Motorola, Microsoft, AT&T, Wireless, Texas Instrument, Dell, Compaq, Honeywell, Hewlett-Packard, Nortel, Lucent Technologies, 3Com, Intel, Northern Telecom, TWA, Nordstrom’s, Revlon, Macy’s, Pierre Cardin, Target Stores и многие другие. Все эти компании с восторгом отнеслись к радужным экономическим перспективам, которые сулил тюремный труд. С 1980 по 1994 год прибыли (от использования труда заключенных – В.К.) с 392 миллионов долларов выросли до 1 миллиарда 31 миллиона».

Выгода от такого «сотрудничества» для частных корпораций очевидна: они платят «арендуемым» рабам по минимальным ставкам заработной платы, установленным в соответствующем штате. А кое-где и ниже этой нормы. Например, в штате Колорадо – около 2 долларов за час, что значительно меньше минимальной ставки.

Особо в тяжелом положении находятся заключённые некоторых южных штатов Америки, где они, как и до отмены рабства в XIX веке, продолжают трудиться на тех же самых хлопковых плантациях. Особую известность получила тюрьма усиленного режима в штате Луизиана под названием «Ангола». Заключенные этой тюрьмы обрабатывают 18 тыс. акров земли, на которой выращивается хлопок, пшеница, соя, кукуруза. Заключенные в «Анголе» получают за свой труд всего лишь от 4 до 20 центов в час. Мало того: им оставляют лишь половину заработанных денег, а вторую половину кладут на счет заключенного для выплаты ему в момент освобождения. Правда, выходят из «Анголы» единицы (лишь 3%): большинство заключенных имеют большие сроки, к тому же от нещадной эксплуатации и плохих условий содержания они рано уходят из жизни.

(http://www.vnenovosty.ru/pic/usaturma2.jpg)

Есть и другие подобные тюрьмы-фермы в штате Луизиана. Всего 16% заключенных в этом штате приговариваются к сельскохозяйственным работам. В соседних штатах – Техасе и Арканзасе – доля таких заключенных равна соответственно 17 и 40%.

Вторая форма «тюремного рабства» - частные тюрьмы – появилась в США в 1980-е годы при президенте Р. Рейгане, а затем приватизация государственных тюрем продолжилась при президентах Дж. Буше-старшем и Клинтоне. Первая приватизация государственной тюрьмы в штате Теннесси произошла в феврале 1983 года венчурной компанией Massey Burch Investment.

По данным Вики Пелаэса, в США к 2008 году в 27 штатах было уже 100 частных тюрем с 62 тыс. заключенных (для сравнения: за 10 лет до этого - 5 частных тюрем с 2 тыс. заключенных). Эти тюрьмы управлялись 18 частными корпорациями. Самые крупные из них – Коррекционная корпорация Америки (ССА) и Уокенхат (новое название этой фирмы – G4S); они контролировали 75% всех заключенных частных тюрем. Акции CCA с 1986 года стали торговаться на Нью-Йоркской фондовой бирже. В 2009 году ее капитализация оценивалась в 2,26 млрд. долл.

Частные тюремные компании заключают долгосрочные концессионные соглашения с государством на управление тюрьмами. При этом они получают от государства определенные средства на каждого заключенного. Оплата труда заключенного определяется самой компанией; ставки намного меньше тех сумм, которые выплачивают компании, эксплуатирующие заключенных на основе аренды (первая форма «тюремного рабства»). Ставки оплаты в частных тюрьмах иногда равняются 17 центам за час. За самый квалифицированный труд платят не более 50 центов. В тюрьмах, в отличие от производственных компаний, не может быть и речи о забастовках, профсоюзной деятельности, отпусках, больничных. Для «стимулирования» трудовой деятельности «тюремных рабов» работодатели обещают «за хороший труд» сократить срок «отсидки». Однако при этом действует и система штрафов, которая фактически может сделать заключение пожизненным.

Тюремная индустрия США зиждется как на прямом использовании частным капиталом рабочей силы заключенных (её «аренда» или прямая эксплуатация в частных тюрьмах), так и косвенном. Под косвенным использованием имеется в виду, что организация производства осуществляется администрацией тюрьмы, а произведенная заключенными продукция на основании договора поставляется частным компаниям. Цена такой продукции обычно намного ниже, чем рыночная. Определить масштабы косвенного использования труда заключённых частными компаниями США достаточно трудно. Здесь возможно большое количество злоупотреблений на почве сговора администрации государственной тюрьмы и частной компании. Этот вид бизнеса принято относить к «теневому».

Как пишет американская печать, на основе частных тюрем стал формироваться «тюремно-промышленный комплекс». Он стал занимать видное место в производстве многих видов продукции в США. Сегодня тюремная индустрия США выпускает 100% всех военных касок, форменных ремней и портупей, бронежилетов, идентификационных карт, рубашек, брюк, палаток, рюкзаков и фляжек для армии страны. Помимо военного снаряжения и обмундирования тюрьма производит 98% от рынка монтажных инструментов, 46% пуленепробиваемых жилетов, 36% бытовой техники, 30% наушников, микрофонов, мегафонов и 21% офисной мебели, авиационное и медицинское оборудование и многое другое.

В статье Вики Пелаэса мы читаем: «Тюремная индустрия – одна из наиболее быстро растущих отраслей, и инвесторы её находятся на Уолл-стрит». Ссылаясь на другой источник, тот же автор пишет: «У этой многомиллионной индустрии есть собственные торговые выставки, съезды, веб-сайты, интернет-каталоги. Она ведёт прямые рекламные кампании, владеет проектировочными и строительными фирмами, инвестиционными фондами на Уолл-стрит, фирмами по эксплуатации зданий, по снабжению продовольствием, а также у неё имеется вооруженная охрана и обитые войлоком камеры».

Норма прибыли в тюремной промышленности США очень высока. В связи с этим у транснациональных корпораций (ТНК) снизился и даже исчез стимул переводить свои производства из США в экономически отсталые страны. Не исключено даже, что процесс может пойти в обратном направлении. Вики Пелаэс пишет: «Благодаря тюремному труду Соединенные Штаты вновь оказались привлекательным местом для инвестиций в труд, что раньше было уделом стран третьего мира. В Мексике расположенное вблизи границы сборочное производство закрылось и перевело свои операции в тюрьму «Сент-Квентин» (Калифорния). В Техасе с завода уволили 150 рабочих и заключили контракт с частной тюрьмой «Локхарт», где теперь собираются электросхемы для таких компаний, как IBM и Compaq. Член Палаты представителей штата Орегон недавно просил корпорацию Nike поторопиться с переводом производства из Индонезии в Орегон, сказав, что «здесь у производителя не будет проблем с транспортировкой, здесь мы обеспечим конкурентоспособный тюремный труд»».

(Окончание следует)

(Окончание)

Американский бизнес почувствовал, что использование собственных «тюремных рабов» - «золотая жила». Соответственно, крупнейшие корпорации США стали вникать в то, как формируется контингент заключённых в американских тюрьмах, и делать всё возможное для того, чтобы этих заключённых было как можно больше. Полагаем, что именно интересы корпоративного бизнеса способствовали тому, что число заключенных в США стало быстро расти. Процитируем ещё раз Вики Пелаэса: «Частный наём заключённых провоцирует стремление сажать людей в тюрьму. Тюрьмы зависят от дохода. Корпоративные держатели акций, которые делают деньги на труде заключённых, лоббируют приговоры на более длительные сроки, чтобы обеспечить себя рабочей силой. Система кормит сама себя», - говорится в исследовании Прогрессивной лейбористской партии, которая считает тюремную систему «подражанием нацистской Германии в том, что касается принудительного рабского труда и концентрационных лагерей».

Впрочем, даже если тюрьмы – государственные, использование труда заключённых властям выгодно. В государственных тюрьмах расценки за труд заключённых выше, чем в частных. Заключённые получают 2 - 2,5 доллара в час (не считая оплаты сверхурочных). Однако государственные тюрьмы фактически находятся на «хозрасчёте»: половина заработков заключённых у них забирается для оплаты «аренды» камеры и питания. Поэтому разговоры о том, что государственные тюрьмы в США «обременяют» бюджет страны, нужны просто для оправдания их передачи в частные руки.

Еще в 1972 году в США было менее 300 тыс. заключенных. В 1990 году – уже 1 миллион. Сегодня США, где насчитывается уже более 2,3 млн. заключённых, возглавляют список стран по количеству людей, находящихся в местах лишения свободы. Это примерно 25% всех отбывающих наказание в мире (при доле США в мировом населении 5%). Цифра 754 заключенных на 100 тыс. человек делает Соединённые Штаты мировым лидером и по соотношению количества заключённых к общему количеству населения. Как утверждает американское специализированное издание «California Prison Focus», в истории человечества ещё не было общества, которое держало бы в тюрьмах столько своих членов. В США заключены в тюрьмы больше людей, чем в какой-либо иной стране, – на полмиллиона больше, чем в Китае, хотя население КНР в пять раз больше, чем в Соединенных Штатах. Советский ГУЛАГ 1930-х гг. по своим масштабам намного проигрывает американскому ГУЛАГу начала XXI века.

(http://www.vnenovosty.ru/pic/gulag.jpg)

Если к числу заключённых добавить американцев, на которых распространяются процедуры условного и условно-досрочного освобождения, то оказывается, что фактически системой наказаний охвачены в общей сложности 7,3 млн. человек, то есть примерно каждый сороковой житель страны (и каждый двадцатый взрослый житель США).

Об этом контингенте «условных» заключённых очень подробно пишет русскоязычный американец Виктор Орёл, бывший офицер Управления тюрем штата Невада. 5 миллионов американцев, которые получили «сроки», но находятся за пределами тюрем, - это те, кому не хватило места в существующих исправительных учреждениях. По данным В. Орла, американские тюрьмы переполнены – число их обитателей составляет примерно 200 процентов от нормы. Например, по данным на октябрь 2007 г., в тюрьмах Калифорнии находилось 170,6 тыс. заключённых при вместимости 83 тыс. Для того, чтобы дать возможность «посидеть» приговоренным к «срокам» американцам, тюремщики вынуждены досрочно освобождать тех, кто уже попал в камеру. Далеко не всегда такой «либерализм» оправдан, так как выпущенные на свободу опять совершают преступления (таких, по данным В. Орла, среди выпущенных – 95%). Причины такого рецидивизма отчасти в самих людях, выходящих на свободу, но главная причина – социально-экономического характера. Работодатели не желают брать на работу бывшего заключённого, и последний, чтобы добыть средства к существованию, возвращается на прежнюю стезю. Среди находящихся за пределами тюрем большую категорию составляют так называемые домашние заключённые. Это те, кто находится под домашним арестом, ожидая освободившейся койки в тюрьме.

Вот как описывает этих «домашних заключённых» В. Орел: «Отдельная категория, входящая в выше названную цифру (5 миллионов осужденных американцев, находящихся вне стен тюрем, - В.К.) - заключённые, “тюрьмующие” дома в ожидании мест в настоящей тюрьме. То, что написано ниже, не выдумка и не фантастика, а реальность современной американской жизни. В домашнем “заключении” их держит электронный браслет, надетый на лодыжку. Датчик на браслете связан непосредственно с пультом в полицейском муниципальном управлении. Если “окольцованный” отошёл от своего дома более чем на 150 футов (30 метров), электронное устройство подает на пульт сигнал тревоги. Это приравнивается к попытке побега и заключенному могут добавить тюремный срок. Точно то же происходит, если “тюрьмующий” дома попытается снять браслет. Срок ожидания места в тюрьме в общий срок наказания не входит. Сам же срок ожидания не определён. Но фактически на одну освободившуюся в тюрьме койку есть два домашних заключённых, ожидающих в очереди».

Лоббисты корпораций добиваются того, чтобы любое нарушение закона наказывалось тюремным заключением. Анализ американского законодательства показывает значительный «прогресс» в деле переселения американских граждан из их домов и квартир в тюремные камеры. В том числе они добиваются отмены «условного и условно-досрочного освобождения». Лоббисты добились того, чтобы люди приговаривались к лишению свободы за ненасильственные преступления и получали длительные сроки заключения за хранение микроскопических количеств запрещённых веществ. В штате Нью-Йорк антинаркотический закон 1973 года предусматривает от 15 лет тюремного заключения до пожизненного срока за 4 унции любого запрещённого вещества. Как отмечает В. Орел, 57% заключённых в американских тюрьмах сидят за употребление наркотиков. В их преступлениях не только нет насилия, но они сами часто становились жертвами насилия. В своё время президент США Клинтон совершенно справедливо заявил, что тех, кто употребляет наркотики, надо не наказывать, а лечить. Однако эти слова так и остались словами. Американские власти совместно с бизнесом оказываются заинтересованными в распространении в стране наркотиков, так как это очень эффективный способ увеличивать контингенты «тюремных рабов».

Лоббисты корпораций добились также принятия в 13 штатах законов «трёх преступлений», которые предусматривают пожизненный срок за любые три преступления (даже не связанные с насилием). В американской прессе появились публикации, в которых говорится, что принятие только этих законов потребует строительства ещё 25 федеральных тюрем.

(http://www.vnenovosty.ru/pic/usaturma3.jpg)

Другое направление лоббистской деятельности корпораций – максимальное удлинение сроков тюремного заключения. Для этого вносятся различные поправки в законы. В том числе такие, которые позволяют удлинять время пребывания наказания в тюрьме за любые, даже незначительные проступки заключённого. Частные тюремные компании иногда сами устанавливают «штрафы» в виде удлинения сроков заключения.

Корпорации стремятся увеличивать ресурсы почти бесплатной рабочей силы в частных тюрьмах через влияние на решения судов. Широкий резонанс имела история в штате Пенсильвания в 2008 году. Тогда стало известно, что двое судей за взятки, получаемые от владельцев двух частных тюрем для малолетних преступников, назначали осужденным максимально строгие приговоры, чтобы гарантировать наполнение этих двух тюрем дармовой рабочей силой. Общая сумма взяток составила 2,6 млн. долларов.

Для того, чтобы получившие «сроки» люди превратились из потенциального ресурса рабской силы в реальный, необходимо их всех помещать в тюрьмы, которых остро не хватает. В последние годы в тюремно-промышленном комплексе США очень активно используется государственно-частное партнерство - паритетное участие федеральных властей, властей штатов и бизнеса в финансировании капитальных вложений в расширение американского ГУЛАГа. Эти инвестиции оказываются сегодня более эффективными, чем, например, инвестиции в развитие «высоких» технологий.

Судите сами: по данным В. Орла, государство вкладывает в тюремную систему страны (всего пять тысяч тюрем федерального и штатного уровней) ежегодно 60 млрд. долл., получая при этом прибыль в размере 300%.

Автор книги «Закрытый мир Америки» пишет: «Страшно подумать, что уже сегодня США рассматривают тюремную промышленность как потенциал будущего идеального государства, где общество заключённых за гроши создает блага для горстки имущих мира сего».

Американский пример использования труда заключённых в интересах частного капитала оказался «заразительным». Частные тюрьмы появились также в ряде других стан - Великобритании, Швеции, Эстонии, Австралии, Бразилии. Например, в последней из названных стран частники управляют 17 тюрьмами, в которых содержится 2% всех заключённых. В Великобритании первая частная тюрьма на 400 мест была открыта в 1992 г. в графстве Йоркшир охранной корпорацией G4S. Вскоре эта корпорация стала лидером тюремного бизнеса в Великобритании. В 2002 г. она приобрела американскую тюремную корпорацию Wackenhut, получив 25% рынка частного тюремного бизнеса США. Следующая за G4S частная тюремная корпорация Великобритании – Serco. Акции обеих компаний котировались на Лондонской фондовой бирже. В конце мая 2010 года капитализация указанных компаний было равна соответственно 3,67 млрд. и 2,97 млрд. ф. ст.

В Израиле в 2004 году был принят закон, разрешающий создание частных тюрем. Израильский миллиардер Лев Леваев совместно с американской тюремной корпорацией Emerald в 2007 году начал строительство частной тюрьмы на 800 мест, строительство обошлось в 360 млн. долл. Противники закона 2004 года подали протест в Верховный суд Израиля. В ноябре 2009 года суд вынес решение, которое сводится к тому, что тюремная система страны не может основываться на частных экономических интересах. Таким образом, проект первой частной тюрьмы в Израиле оказался «замороженным».

Первые «пилотные» проекты появляются и в других странах. В Японии в мае 2007 года открылась первая за 50 лет новая тюрьма, которая сразу приобрела статус «частной». Она рассчитана на 1000 человек, осужденных за нетяжкие преступления. В Эстонии, где наблюдается самый высокий в Европе процент заключённых (по отношению к общей численности населения – 0,34), действуют две частные тюрьмы. В Латвии несколько лет назад Министерство юстиции рассматривало возможность строительства частных тюрем как один из путей вывода страны из кризиса. Подобные проекты обсуждаются также в Литве, Болгарии, Венгрии, Чехии. Мы становимся свидетелями зарождения «тюремного капитализма» в мировых масштабах».

(http://www.vnenovosty.ru/pic/usaturma4.jpg)

http://www.nenovosty.ru/usa-rabotorgovlya.html#more-519

Британские военные подтвердили факты пыток на тайной базе США в Багдаде

(http://pravoslav-voin.info/uploads/posts/2011-05/1306175064_300.jpg)

Обеспечивать полноценную работу американской базы Нами – лагеря на территории Багдада помогали американцам британские солдаты и лётчики, именно они и подтвердили факты пыток в этой тайной базе США, сообщает Russia Today.

О тайной базе Нами в мире стало известно в 2006 году, когда по страницам многих СМИ на первых страницах шли материалы о грубом обращении американских военных с заключёнными.

Группа по защите прав человека Human Rights Watch (HRW) опубликовала доклад, в котором утверждалось, что информацию о пытках организация получила «из первых рук»: следователь, работавший в 2004 году в иракском городе Мосуле, рассказал, что ему и его коллегам ответственные лица поручали проведение издевательств над некоторыми заключёнными. В частности, пленников избивали, заставляли ходить на коленях по гравию, длительное время стоять, держа на вытянутых руках бутылки с водой, на верёвках таскали голыми через грязь. Для устрашения нередко использовали собак.

Источник утверждал, что подобные издевательства уже никого не удивляли, а документы на разрешение пыток можно было легко представить на подпись командному составу.

«Я ни разу не видел неподписанной бумаги», – отметил он.

Как пишет сегодня газета The Gardian, военнослужащие двух эскадрилий Королевских ВВС, помогавшие американцам обеспечивать охрану и транспортировку в секретной тюрьме, подтвердили эти факты.

«Я видел, как с ноги одного заключённого стянули протез и стали избивать его по голове, прежде чем затолкали в грузовик», – сообщил служивший в лагере Нами британский солдат.

Английские военные заявили, что иракских заключённых длительное время держали в клетках, рассчитанных на крупных собак, пытали электрошоком и крайне громкой музыкой.

http://pravoslav-voin.info/main/3588-britanskie-voennye-podtverdili-fakty-pytok-na.html

Бунт в Гуантанамо подавлен

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/gua15-04-13.jpg)

Заключенные американской спецтюрьмы Гуантанамо устроили бунт. Событие мало кого удивило, учитывая, что здесь в знак протеста против своего ареста без предъявленных обвинений уже два месяца голодают 43 зэка (тюрьма предназначена для иностранцев, обвиняемых в преступлениях против США, в частности, в терроризме и сотрудничестве с экстремистскими организациями).

Известно также, что с момента своего создания в 2002 году, тюрьма неоднократно становилась центром скандалов вокруг жестокого обращения с заключенными и пыток.

Затянувшаяся голодовка сидельцев популярности пенитенциарному заведению не добавила. СМИ уже наводнили душераздирающие истории о том, как похудели арестованные. «Я видела моего клиента на прошлой неделе, - рассказала адвокат одного их узников Синди Панучо. - Я была в шоке – он потерял примерно 40 фунтов (18 кг) с момента нашей последней встречи. Он был невероятно ослаблен, его просто скручивало от болей в животе. Он не ел с 6 февраля – он был в числе тех, кто начал голодовку. Он опасается, что его могут отправить в изолятор и начать кормить принудительно. Мой клиент и другие узники готовы идти до конца. Они требуют уважения в своей религии, уважения к Корану. Но главное – они требуют освобождения. Многие в Гуантанамо с 2002 года. Многие были признаны невиновными и должны быть освобождены. Но власти США отказываются отправлять их в другие страны, а конгресс не выделяет средства на эти цели».

Учитывая, что разворачивающийся скандал может спровоцировать очередной всплеск негодования в арабских странах, на прошлой неделе голодающих заключенных действительно стали кормить принудительно. В итоге, окрепшие зэки завесили окна и камеры видеослежения одеждой, а когда руководство тюрьмы решило навести порядок, напали на охранников, используя подручные средства в качестве оружия. В ответ охрана открыла стрельбу резиновыми пулями.

Интересно, что, несмотря на подписанный президентом США Бараком Обамой в 2009 году указ о расформировании тюрьмы, она продолжает функционировать до сих пор. При этом предполагается, что из бюджета на реконструкцию этого заведения будет перечислено почти $200 млн.

Ирина Антонова

http://www.segodnia.ru/content/121261

Россия оказалась в центре доклада США о нарушениях прав человека

(http://icdn.lenta.ru/images/0000/0299/000002996008/pic_1366440164.jpg)

Администрация США выпустила ежегодный отчет о положении дел с соблюдением прав человека во всем мире. В числе стран, подвергшихся в докладе наиболее жесткой критике, оказалась Россия.

В первую очередь, претензии к РФ связаны с ограничением гражданских свобод. В докладе речь идет о законах, препятствующих деятельности НКО, криминализующих клевету, а также получение правоохранительными органами возможности закрывать веб-сайты без соответствующего решения суда.

Кроме того, администрация выразила озабоченность манипуляциями на выборах и жестким контролем СМИ со стороны государства и принадлежащих ему компаний. Серьезные нарушения прав человека, по информации отчета, обнаружены повсеместно в стране, но особенно — на территории республик Северного Кавказа.

В Европе критике подверглись также Украина и Белоруссия. В частности, выборы на Украине, проведенные в октябре прошлого года, были названы «шагом назад» по сравнению с предыдущими общенародными голосованиями. Белоруссию по-прежнему упрекают в задержании людей по политическим причинам, а также в применении силы при разгоне демонстраций.

В целом в отчете отмечается, что в последний год была отмечена глобальная тенденция по ограничению деятельности организаций гражданского общества, которые составляют «кровь любого демократического общества». Кроме того, составители доклада выразили особую озабоченность обострением гражданского противостояния в странах Ближнего Востока, таких, как Египет и Сирия, а также маргинализацией различных групп меньшинств во многих странах.

Отчет о состоянии прав человека во всем мире был составлен в этом году в 36-й раз. Его представил 19 апреля госсекретарь США Джон Керри.

http://www.lenta.ru/news/2013/04/20/report/

P.S. А Как насчёт "сенкретного послания Обамы Путину, которое привёз в Москву обамовский помощник по национальной безопасности? Как видим, с американской стороны - шлиш сплошное словоблудие и ложь безбожная...

Господи, храни Русь Православную от наветов американских нечестивцев!

Во Христе Иисусе
А.В.

В Эр-Рияде открылся реабилитационный центр для боевиков «Аль-Каеды»

(http://icdn.lenta.ru/images/0000/0299/000002996050/pic_1366465821.jpg)
_{Реабилитационный центр в Эр-Рияде}



Саудовская Аравия создала в Эр-Рияде реабилитационный центр для взятых в плен или арестованных боевиков «Аль-Каеды», пытаясь отвлечь их от религиозного экстремизма психологическим консультированием, спа-процедурами и тренажерным залом. Об этом сообщает Agence France-Presse. Комплекс был построен принцем Мохаммедом бин Найефом.

Центр в Эр-Рияде занимает площадь, равную 10 футбольным полям. Одновременно в нем могут находиться 228 человек, причем в каждом из 12 зданий комплекса будет размещаться по 19 заключенных. При хорошем поведении они могут рассчитывать на двухдневные выходные со своими семьями.

Ранее такой же центр открылся в Джидде, однако столичный комплекс отличается от него роскошными условиями для жизни. Около трех тысяч боевиков и экстремистов, взятых в плен в Саудовской Аравии, должны пройти через эти центры перед тем, как их выпустят на свободу.

Планируется, что в ближайшем будущем будут открыты еще три таких же комплекса на севере, востоке и юге страны.

Мохаммед бин Найеф, член королевской семьи Саудовской Аравии, является министром внутренних дел страны. Именно он руководил подавлением местной секции «Аль-Каеды» после того, как террористическая группа провела несколько атак в 2003-2006 годах, которые привели к гибели 150 саудовцев и иностранцев. В 2009 году принц сам пережил атаку террориста-смертника.

http://www.lenta.ru/news/2013/04/20/rehab/

P.S. Как видим, Саудовская Аравия - не только союзник США, но ещё и оплот свободы и демократии. Показателем уровня свободы и демократии служит помощь международным террористам из "Аль-Каеды", детища ЦРУ США. Вот сатанинские ушки-то и повылезли...

Так что бостонская бойня - это всего лишь романтика проявления свободы и демократии. Точно так же как и страшнейшее преступление 11 сентября. Думаю, бойню в Бостоне планировали те же специалисты, что и 11 сентября...

Вашингтон в роли прокурора

Официальный Пекин незамедлительно раскритиковал доклад американского госдепа

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/41f/ztalmn.gif)

Государственный департамент США опубликовал доклад о ситуации с гражданскими правами и свободами в мире в 2012 году. Всего в документе охвачено 199 стран мира, власти нашей страны подвергнуты резкой критике. «Россия приняла ряд мер, которые ограничивают деятельность НКО и гражданские свободы», – говорится в докладе, который представил государственный секретарь США Джон Керри.

По словам составителей отчета, «эти меры включают в себя принятие законов, ограничивающих деятельность НКО, особенно тех, которые финансируются из-за рубежа, а также значительно увеличивающих размеры штрафов за несанкционированные акции протеста». В этой же связи упомянуты законы, «возвращающие уголовное наказание за клевету, разрешающие властям блокировать определенные сайты без санкции суда, а также поправки к уголовному кодексу, которые значительно расширяют понятие «государственной измены».

Составители доклада усмотрели нарушения в «избирательных процессах» в России, упомянули ограничения свободы вероисповедания, подвергли критике систему правосудия и то, что они назвали дискриминацией сексуальных меньшинств.

Еще одна группа нарушений, о которой говорится в докладе, связана с отправлением правосудия: к ней авторы относят «Болотное дело», упоминают приговор участницам группы «P. R.» и пишут, что в нашей стране проведены обыски и возбуждены уголовные дела против нескольких политических активистов. Особое внимание в документе уделено Алексею Навальному, который на этой неделе предстал перед судом по делу «Кировлеса». В докладе подробно изложена информация о трех уголовных делах, возбужденных против него.

Комментируя доклад, бывший помощник государственного секретаря США по правам человека, а ныне исполнительный директор правозащитной организации «Фридом хаус» Дэвид Крамер заявил, что 2012 год был «абсолютно уродливым годом для прав человека в России». «Если собрать все это воедино, то доклад отражает худшую ситуацию с правами человека в России со времен распада СССР», - сказал он. Кроме России к странам, где, по уверениям Вашингтона отмечены значительные нарушения, в докладе отнесены Белоруссия, Китай, Демократическая Республика Конго, Иран, Северная Корея, Пакистан и Венесуэла.

Особого внимания государственного департамента удостоился также и Египет. В докладе говорится, что в конце 2011 года, уже во время «революции», египетское правительство приняло целый ряд мер против некоммерческих организаций. В том числе - против базирующихся в Вашингтоне Национального демократического института и Международного республиканского института. Согласно данным доклада, египетские власти, среди прочего, вменили в вину этим НКО «получение зарубежного финансирование без разрешения». По сути, как сразу заметили обозреватели, очень похоже на обвинение, предъявленное российским НКО за нарушение закона об «иностранных агентах».

Государственный департамент в целом положительно оценил положение в Израиле и на оккупированных территориях. В качестве проблем отмечены террористические атаки против мирного населения, дискриминация арабских граждан, насилие в отношении женщин и обращение с нелегальными иммигрантами и потенциальными беженцами. Положительно оценены свобода прессы и активность правозащитных организаций в Израиле, а также отношение к гомосексуалистам и лесбиянкам. В отчете на этот раз почти нет упоминаний о проблемах, связанных с израильскими поселениями.

Официальный Пекин незамедлительно раскритиковал доклад, напомнив американской стороне об организации тотальной слежки за собственными гражданами и инцидентах с гибелью мирного населения в странах, где Белый дом проводит военные кампании. В ответном докладе, подготовленном информационным отделом Государственного совета КНР, сделан акцент на утрату американскими органами власти всех уровней контроля за оборотом оружия в стране и, как следствие, наличие постоянной угрозы гражданам. Наряду с этим, по мнению Пекина, в США на регулярной основе имеют место случаи превышения полномочий со стороны полиции и спецслужб, растет число случаев прослушивания телефонных разговоров и отслеживания электронной переписки частных лиц спецслужбами, дискриминация по расовому, половому и религиозному признаку. В частности, упоминается насилие в отношении женщин, в том числе домашнее, а также неодобрительное отношение к мусульманской общине.

Особо подчеркивается вмешательство США во внутренние проблемы иностранных государств и организация безо всяких санкций военных операций на территории Пакистана, Афганистана и Йемена. «Властям США, в первую очередь, необходимо разобраться со своими внутренними проблемами, а не порицать остальных и, тем более, брать на себя роль международного судьи», - говорится в докладе Госсовета КНР. В нем также подчеркивается тот факт, что доклад государственного департамента избирательно обходит освещение внутриамериканских проблем в сфере нарушений прав человека: «Как и в прошлые годы, доклад полон придирок и безответственных замечаний по вопросу прав человека в более 190 странах мира, включая Китай. Однако США закрывают глаза на горестную ситуацию в своей собственной стране и ни слова не говорят об этом».

http://www.stoletie.ru/na_pervuiu_polosu/vashington_v_roli_prokurora_550.htm

В Гуантанамо более половины узников объявили голодовку

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/a5b0aeaa3fa7d6e58d75710c18673bd7ec6d5f6d/guantanamo_200_auto.jpg)

Начавшаяся в феврале забастовка в американском концлагере на Кубе стала единственным способом, которым узники надеются отстоять свои права. Уже 84 заключенных примкнули к протесту, и американские власти больше не могут отрицать этот факт, сообщает Телеграфистъ.org. Больше половины из 166 узников отказываются вкушать пищу в знак протеста против своего заключения и жестоких условий содержания, 16 из них кормят искусственно. Многие из них находятся на грани смерти, но военные по-прежнему уверяют, что их жизни ничто не угрожает.

Попытка охранников прекратить голодовку силой, разместив протестующих в одиночные камеры, обернулась в прошлые выходные жестокими столкновениям охраны с заключенными. Среди бастующих – узник по имени Амер Шакер, которого должны были освободить шесть лет назад. Но он все еще за решеткой – вот уже 11 лет. «Общее сопротивлению насилию нас только объединяет, охране нас не сломить», – приводит адвокат слова Амера. За время голодовки Амер потерял четверть своего веса. Состояние заключенных ухудшается с каждым днем – их избивают, от холодного воздуха у них обостряется ревматизм, астматиков тюремщики пытают токсичными аэрозолями.
«Я надеюсь, что не умру в этом ужасном месте. Я хочу обнять моих детей и увидеть, как они растут. Но если воля Божья в том, что я должен умереть здесь, я хочу умереть с достоинством. Я надеюсь, что если случится худшее, мои дети поймут, что я заботился о правах тех, кто страдает вокруг меня, почти так же, как я забочусь о них», – цитирует Амера The Observer.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/04/22/v_guantanamo_bolee_poloviny_uznikov_obyavili_golodovku/

Гуантанамо: люди здесь умирают

(http://www.politsvoboda.ru/sites/default/files/styles/medium/public/field/image/000000_1.jpg)

Заключённый этой тюрьмы Шакер Амер, участвующий в голодовке протеста, говорит, что с каждым днём с протестующими обращаются всё более жестоко. По мнению Амера, скоро узники начнут умирать от «регулярных пыток». Заключённым не дают воды, они быстро теряют вес. Слова Шакера Амера, последнего из британских подданных, который содержится в Гуантанамо, передал прессе его адвокат.

«На этот раз я могу умереть, — говорит заключённый. — Я не могу сказать, сколько таких, и назвать имена, но люди здесь умирают». «Я не могу читать. У меня кружится голова, и я постоянно падаю. Я не вызываю охрану, потому что это унизительно. Если они приходят по вызову об упавшем в обморок заключенном, они наступают нам на пальцы, на руки, они царапают нас; мы живем в страхе, даже когда они говорят, что заботятся о нас, — рассказывает Амер. — Вчера они привязали меня к столу и заперли в камере, потому что медики были заняты. То есть они просто перевели меня в другую камеру. Вам сильно повезёт, если вы здесь получите медицинскую помощь».

Товарищ Амер просидел в Гуантанамо больше 11 лет — и это несмотря на официальные протесты Великобритании. Солдаты НАТО арестовали его в 2001 году в Афганистане и передали американцам. США обвинили его в пособничестве Усаме бен Ладену. Но сторонники Амера утверждают, что предполагаемое признание он сделал под пытками. За всё это время он ни разу не предстал перед судом. Мало того, в 2007 году Амер был освобождён администрацией Буша-младшего, но всё равно находится в заключении.

Как мы помним, закрытие Гуантанамо, отказ от пыток, от полицейского произвола и бессудного содержания под стражей были главными обещаниями нынешнего президента. Однако на деле миротворец и противник пыток Обама всё-таки сумел переплюнуть своего предшественника на президентском посту по количеству военных преступлений и жестокостей, творимых американскими силовиками.

Илья Гольперин

http://www.politsvoboda.ru/politics/6365

Валерий Панов

От госдепа до Невзорова

Россию продолжают обвинять в нарушении «прав и свобод человека»

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/9cb/hrw.jpg)

Американский доклад о соблюдении прав и свобод человека в мире был опубликован в минувшую пятницу. Традиционно России в нем посвящен один из самых больших разделов. В общем-то, ничего особенного – все тот же набор стандартных обвинений. Штампы эти известны настолько широко, что их можно было назвать еще до публикации доклада, и не ошибиться. Правда, есть в этом году некоторые особенности, заслуживающие внимания. Россию, например, раскритиковали за дискриминацию так называемых ЛГБТ-движений (по-нашему - содомитов), упомянув принятый в некоторых регионах страны закон о «запрете пропаганды гомосексуализма».

Администрация США коснулась также ситуации с осужденными участницами панк-группы «P.R.». По мнению госдепа, их права были нарушены грубым образом. И при этом госсекретарь США Джон Керри без тени сомнения говорит, что публикация доклада не имеет отношения к внешней политике. «Мы считаем, что обнародование доклада - правильный и необходимый поступок». И подчеркивает, что от этой оценки зависит процветание тех стран, которые стремятся к верховенству закона, а также безопасность Соединенных Штатов.

Трудно, конечно, понять, как наше с вами благополучие, а тем более, национальная безопасность США зависят от российских кощунниц или гомосексуалистов. Но, воспользовавшись столь «трогательной» о нас заботой, позволим и себе задать несколько вопросов нашим заокеанским «благодетелям». Известно ли им, например, о том, что Ватикан (не Кремль!) серьезно обеспокоен проблемой дискриминации христиан в Европе, и уже не первый год?

Недавно представитель госсекретариата Ватикана священник Флориан Кольфхаус в интервью порталу «domradio.de» сказал, что, несмотря на отсутствие прямых преследований христиан за веру, зафиксированы многочисленные факты дискриминации христиан в Европе.

Акты вандализма в отношении святынь постепенно превращаются в привычное явление, регулярно фиксирующееся в разных европейских странах. Например, в Германии, говорил Кольфхаус, ежегодно совершаются от 300 до 400 актов вандализма в церквях и на христианских кладбищах. Около 400 случаев дискриминации в отношении представителей религиозных учреждений зафиксировано за первые 10 месяцев 2012 г. во Франции. Статистика других европейских государств также неутешительна.

Сообщения о противоправных действиях в отношении христианских учреждений крайне редко публикуются в СМИ, с сожалением прокомментировал Кольфхаус. Когда что-нибудь подобное случается в отношении, например, синагоги, мы наблюдаем волну возмущения в СМИ. Что же касается христианских храмов и кладбищ, в Европе не хватает чувствительности по отношению к антихристианским акциям, считает представитель Ватикана. «Церкви и кладбища – это не обычные общественные здания, как привокзальные туалеты, где можно рисовать граффити. Почему мы так редко говорим об оскорблении религиозных чувств верующих?» - вопрошает Кольфхаус. Он считает, что к этой проблеме внимание необходимо привлекать на политическом уровне.

«Атаки такого рода были и будут всегда. И если на время они утихают - это ничего не значит. Христиане всегда жили в условиях информационного противодействия, со времен Христа и апостолов. Даже во вроде бы благоприятные периоды истории в христианских государствах, в православных империях всегда слово Божией правды - наставляющее, обличающее, призывающее людей меняться, - вызывало противодействие. Нас об этом предупреждает Сам Христос, говоря, что мир будет ненавидеть Его последователей», - говорил в интервью РИА «Новости» председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин.

- Некоторые силы на Западе воспринимают Римско-Католическую Церковь как своего главного и самого давнего врага, поэтому организованность таких атак и их постоянство меня ничуть не удивляют. Но мы тоже прошли через серьезные атаки… - подчеркнул он.

Позволю себе добавить: и, к сожалению, проходим. Меня, кстати, очень неприятно поразила опубликованная на прошлой неделе в «Московском комсомольце» статья «Отставка Господа бога//Принята Госдумой РФ».

Автор, известный в прошлом телеведущий Александр Невзоров начинает свой материал так: «На днях Государственная дума «обрывала последние лычки» с кителя господа, по сути, констатировав тот факт, что данный персонаж дошел до последней степени дряхлости и теперь нуждается в опеке».

И далее все в таком же крайне оскорбительном для верующего человека духе. «МК» давно отмечен как площадка для разного рода выступлений антиправославного характера, - не антиисламских, антииудейских или антибуддистских! – а именно антиправославных, но эту публикацию, думаю, можно считать программной для российских либералов. Есть там и такой, потрясающий своей циничностью, «тезис»: «Из документа явствует, что бог беспомощен не только по части возмездия всяким кощунникам-кресторубцам, но даже и в деле защиты своей собственной фан-группы. Т.е. тех лиц, которые послушно целуют руки толстым мужчинам, правильно стучат лбами в полы и покупают свечки. Из нового закона понятно, что большую часть его полномочий следует передать депутатам, полиции и Федеральной службе исполнения наказаний (ФСИН)». Речь, поясню, идет об обсуждаемом в Госдуме законопроекте, предусматривающем правовую ответственность за оскорбление религиозных чувств верующих граждан России.

Правда, за день до публикации в «МК» (ну, так совпало!) глава профильного комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций Ярослав Нилов (ЛДПР) заявил на заседании совета непарламентских партий при председателе Госдумы: «Понимая и разделяя опасения критиков законопроекта, мы решили отказаться от введения новой статьи в Уголовный кодекс».

Напомним, в первом чтении резонансный законопроект, внесенный представителями всех четырех фракций Госдумы, был принят 9 апреля. Одним из его центральных и наиболее неоднозначно воспринятых пунктов было введение в УК новой статьи, которая предусматривала наказания за «оскорбление религиозных убеждений и чувств граждан и/или осквернение объектов и предметов религиозного почитания/паломничества/, мест, предназначенных для совершения религиозных обрядов и церемоний».

Изменения планировалось внести в УК РФ введением новой статьи (2431-й), возводящей в ранг уголовного преступления унижение богослужений, оскорбление религиозных убеждений и чувств верующих. Ответственность по этой статье устанавливалась в виде штрафа до 300 тыс. руб. и обязательных работ до 200 часов. Максимальным наказанием было лишение свободы на срок до трех лет. Осквернение предметов религиозного почитания и мест, предназначенных для богослужения, предлагалось карать штрафом от 100 тыс. до 500 тыс. руб., работами на срок до 400 часов или лишением свободы на срок до пяти лет.

Штрафы за нарушение свободы совести и свободы вероисповедания должны были составлять от 10 тыс. до 30 тыс. руб. для рядовых граждан и от 50 тыс. до 100 тыс. руб. для должностных лиц. За публичное осквернение религиозной или богослужебной литературы, знаков или эмблем мировоззренческой символики, а равно за их порчу предполагалось налагать штраф в размере от 30 тыс. до 50 тыс. руб., говорилось в пояснительных документах к законопроекту. Напоминаю об этом столь подробно, так как считаю решение депутатов о том, чтобы не вносить изменения в УК, а ограничиться только Кодексом об административных правонарушениях, не соответствующим российским реалиям.

Сразу после внесения в Думу осенью 2012 года этого законопроекта на него поступили отрицательные отзывы правительства, Общественной палаты, президентского совета по правам человека (СПЧ).

Законопроект подвергли критике, в частности, глава СПЧ Михаил Федотов, омбудсмен Владимир Лукин, публицист Ирина Хакамада, политический обозреватель Николай Сванидзе и другие. Реакцию которых, между прочим, вполне можно было предусмотреть, как и ту часть упомянутого доклада госдепа, которая посвящена России.

«Это звучит ужасно. Если мы повесим везде «здесь могут быть оскорблены религиозные чувства», художники обалдеют, возненавидят нас и Россию в очередной раз. Я категорически против. Оставьте свободных людей в покое, не раздражайте нормальную часть общества», - говорила Ирина Хакамада.В партии «Яблоко» полагают, что законопроект носит провокационный характер. Секретарь бюро партии Галина Михалева заявила, в частности, что «это очень опасная инициатива, она будет провоцировать религиозных фанатиков». «Меня пугает, что мы идем не в сторону укрепления правовой личности, а в сторону Ирана», - сказала она.

Сотрудник Центра по изучению проблем религии и общества Института Европы РАН, ответственный редактор научно-популярного журнала «Религия и право» Роман Лункин выражал уверенность в том, что «в том виде, в каком законопроект есть сейчас, он не может быть принят». Р. Лункин также отметил: «Очевидно, что проект написан под влиянием РПЦ, и это отец Всеволод Чаплин продвигал проект в Общественной палате». И это утверждение, подчеркну, звучит при том, что законопроект, по сути своей, безотносителен к любой религии.

«Есть два пути борьбы с преступлениями в религиозной сфере. Первый путь характерен для средневекового права и теократических государств - это защита и продвижение одной определенной религии. Второй - защита свободы совести, который доминирует во всех развитых странах с конца XVIII века», - подчеркнул глава СПЧ М. Федотов.

Еще «круче» высказался ученый и литератор Александр Городницкий в интервью rosbalt.ru по случаю своего 80-летия: «Я смотрю на явную клерикализацию страны с печалью, ведь вместо того, чтобы идти вперед, страна снова будет погружаться в суеверие, мракобесие, беспредел. Понятно, что в таких условиях люди пытаются зацепиться хоть за что-то из своей истории – и находят там Сталина с его великими достижениями, победой в войне, снижением цен и прочими успехами, забывая про миллионы жизней, ставшие ценой этих побед».

Как же созвучны эти высказывания стенаниям госдепа США…

В то же время ряд религиозных и политических деятелей этот законопроект поддержал. Протоиерей Всеволод Чаплин считает, что свобода человека может быть ограничена, если этого требуют мотивы безопасности и нравственности. По его словам, о том, что свобода может быть ограничена, «говорится как в международно-правовых документах, так и во всем историческом наследии человечества». В поддержку закона выступили также: лидер ЛДПР Владимир Жириновский, президент Федерации еврейских общин России Александр Борода, исполнительный директор Международной исламской миссии, полномочный представитель Управления мусульман Кавказа Шафиг Пшихачев и другие.

Председатель Синодального информационного отдела Московского Патриархата Владимир Легойда уверен безусловно, что религиозные символы нуждаются в защите наравне с национальными, историческими символами и памятниками (государственный флаг, места захоронений), наказание за осквернение которых предусмотрено специальными правовыми нормами.

Владимир Путин на встрече с участниками Архиерейского собора РПЦ особо подчеркнул, что «…традиционные ценности, религиозные чувства верующих, так же, как и права, свободы, достоинство людей, должны быть защищены и силой общественного мнения, и силой закона». «Сегодня исключительно востребовано углубление совместной работы, партнерство государства и всех традиционных конфессий. Сохраняя безусловно светский характер нашего государства, не допуская огосударствления церковной жизни, мы должны уйти от вульгарного, примитивного понимания светскости», - говорил также В. Путин. Но кому сегодня известно это мнение президента? А многочисленных сторонников фактически уже отклоненного законопроекта? Зато высказывания представителей либерального меньшинства тиражируются широко и озвучиваются громко.

В Высшей экономической школе состоялся «круглый стол» под названием «Культура ненависти. Принцип гарантированного взаимного уничтожения народа и стратегия номенклатуры» (а где еще мог он состояться с такой повесткой дня?).

Представитель «Левада-Центра» А. Левинсон заявил: «Россияне ненавидят других больше, чем эти другие ненавидят их. При этом все россияне уверены, что ненависть в них вскипает в ответ. Но вскипает, как выясняется, раньше».

Власть, говорили участники «круглого стола», выкапывает из сознания общества самые низменные чувства и лепит, опираясь на них, образ врага. А кто у нас традиционные враги? «Басурмане, америкосы, гомосексуалисты и феминистки», - объяснил руководитель Центра по изучению экстремизма и ксенофобии Института социологии РАН Эмиль Паин.

Выступила на круглом столе и известная в прошлом телеведущая и сегодняшняя оппозиционерка Светлана Сорокина. Она вспомнила, как когда-то в программе «600 секунд» занималась с коллегами «окошмариванием фактов»», чтобы «продать продукт и чтобы это было съедено».

Сейчас метод «окошмаривания фактов» взяли на вооружение новостные программы центральных телеканалов. Поэтому «во всем виноваты госдеп и Таргамадзе; жалко, что Березовского уже нет», - подвел итог дискуссии Игорь Чубайс. Это так: его уже «с нами» нет, но «дело его живет». Переквалифицировавшийся с видео на эпистолярные жанры Александр Невзоров долгое время был автором и ведущим той самой упомянутой программы «600 секунд» в 1980-х, а в 1994 - 1998 годах стал консультантом-аналитиком Бориса Березовского. Является также основателем школы «Nevzorov Haute Ecole» - высшей Школы воспитания лошади Александра Невзорова, основополагающим принципом которой, сообщает сайт школы, является работа с абсолютно свободной лошадью без каких бы то ни было средств принуждения.

Как там анархисты говаривали в таких случаях? Вроде бы так: после всех революций останутся только свободные лошади и люди. И совершенно естественно, что 10 апреля некоторые СМИ сообщили, что, комментируя принятие в первом чтение закона об оскорблении чувств, публицист, режиссер и в прошлом депутат Госдумы Александр Невзоров сказал «Росбалту», в частности: «Принятие закона означает, что мы вступаем в новую эру, когда вновь слово «инакомыслие» приобрело конкретный смысл. Понятно, кем он инициирован и с какой целью. Это единственный способ православия сохраниться». Далее: «У них нет доводов, кроме дубинок и колючей проволоки. Поэтому уйти от сомнений и сарказма людей они могут только с помощью репрессивных мер». Наконец: «В законе нет ни слова о правах других людей. Нет прав на соответствующую точку зрения, например, атеистов, а они ведь тоже могут оскорбиться при виде православной символики, считая ее символом невежества и лицемерия, - говорит Невзоров. – Мракобесная Госдума все эти вещи попросту обошла. У нас снова есть инакомыслие и снова статьи «за антисоветскую пропаганду и агитацию».

В общем, раскрыл, обличил, пригвоздил… И где только т.н. «статьи» выискал? Кстати,комментируя доклад госдепартамента, Дэвид Крамер, бывший помощник госсекретаря США по правам человека, а ныне исполнительный директор организации «Freedom House», известной своими связями с российскими НКО определенного толка, заявил, что 2012 год был «абсолютно уродливым годом для прав человека в России». И сказал: «Если собрать все это воедино, то доклад отражает худшую ситуацию с правами человека в России со времен распада СССР». Не отсюда ли, есть сходство с антисоветской риторикой г-на Невзорова?

Между тем, большая часть российских граждан считает себя верующими, при этом до 80% россиян относят себя к православным, 4% – к мусульманам, а к атеистам – всего 7%.

Сегодня Владимир Легойда выступает за введение уголовной ответственности за оскорбление чувств верующих: «Если мы это оставим на уровне административного кодекса, то, например, спиливание крестов может вполне превратиться в доступное платное развлечение. И волна актов, которые прокатились по нашей стране, уже это подтверждает».

И опять совпадение, тоже, полагаю, совершенно не случайное: 18 апреля 2013 года исполнилось 20 лет со дня той страшной и особенной Пасхи Христовой, когда в Оптиной пустыни пролилась мученическая кровь иеромонаха Василия, иноков Ферапонта и Трофима, убитых рукой сатаниста.

В последнем интервью, которое о. Василий (Росляков) дал за несколько дней до Светлого Христова Воскресения 1993 года, были такие его слова:

- Духовность России - это Христос. Он говорит нам: «Я есмь истина, и путь, и жизнь». А постольку, поскольку духовности не может быть вне Христа, для России она одним словом выражается - Христос. Вот и все.

- Может быть, отсюда и наша трагедия?

- Без сомнения.

- Мы преданы Христу, и поэтому нас так мучают?

- Без сомнения, так. Христос сказал: «В мире скорбны будете, но не бойтесь, Я победил мир». Так что обетования Господни непреложны, и никто никогда их отменить не может. Мы и живем сегодня только по этим обетованиям. Только так.

http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/ot_gosdepa_do_nevzorova_145.htm

МИД России прокомментировало прослушивание Министерством юстиции США телефонов сотрудников «Ассошиэйтед пресс»

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/427f8a01b806e31e4500ef5ea6ecdeddbfaef65d/mid_rf_200_auto.jpg)

Уполномоченный МИД России по вопросам прав человека, демократии и верховенства права К.К.Долгов ответил на вопрос РИА Новости «Как вы оцениваете заявления руководителей «Ассошиэйтед пресс» о прослушивании телефонов их сотрудников министерством юстиции США?» следующим образом: «Мы следим за участившимися в последнее время сообщениями американских правозащитников и СМИ о систематическом прослушивании различными госорганами и структурами США телефонных линий граждан, компаний и средств массовой информации этой страны. Обратили внимание на недавние заявления руководителей «Ассошиэйтед пресс» о прослушивании Министерством юстиции США телефонов, в том числе личных, сотрудников этого информационного агентства», сообщается на сайте МИД РФ.

Он отметил, что «особый интерес представляют данные, приведенные НПО «Американский союз за гражданские свободы». Из них следует, что правоохранительные органы США продолжают активную работу по массовой перлюстрации электронных сообщений в Интернете. При этом американские госорганы обычно не считают необходимым получать санкцию суда для просмотра электронных сообщений граждан США, не говоря об иностранцах».

«Такое положение дел дополнительно заостряет проблему ущемления в США со стороны госструктур свободы слова и СМИ, гарантируемых, кстати, и американской конституцией. Напомним, что даже не отличающиеся антипатиями к Вашингтону известные международные рейтинговые агентства в 2012 г. значительно снизили уровень свободы слова в США, а американское журналистское сообщество сигнализирует о серьезной тревоге в связи с продолжающимся ужесточением законодательства в области СМИ, что может привести к попранию законных прав журналистов. Исходим из того, что наличие указанных правочеловеческих изъянов побудит американские власти предпринять меры, нацеленные на реальное обеспечение свободы слова и СМИ в США», - заявил К.К.Долгов.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/05/15/mid_rossii_prokommentirovalo_proslushivanie_ministerstvom_yusticii_ssha_telefonov_sotrudnikov_assoshiejted_press/

Александр МЕЗЯЕВ

Права человека и права государства

(http://www.fondsk.ru/images/news/2013/07/13/n21566.jpg)

 10 июля Верховный суд России вынес решение по вопросу о законности запрета на ношение хиджаба в школах Ставропольского края.

Началось с того, что в октябре прошлого года правительство Ставропольского края приняло постановление, в котором, в частности, запрещалось ношение хиджаба в школе. Родители учениц, оспаривая это решение, подали иск в суд. В феврале 2013 года Ставропольский краевой суд в иске отказал, жалоба была направлена в Верховный суд России – и вот Верховный суд РФ вынес свой вердикт, отклонив апелляцию.

Заявители иска, проигравшие дело, готовы идти дальше. Вероятно, имеется в виду обращение в Европейский суд по правам человека. В связи с этим представляет интерес практика Европейского суда, уже рассмотревшего несколько дел, схожих с обстоятельствами ставропольского дела. Возможно, изучив эту практику, заявители сочтут за благо воздержаться от обращения к «высшей европейской инстанции».

Только за последние три года Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) вынес несколько решений, которые прямо затрагивают вопрос о религиозных правах граждан в контексте светского характера государства в целом и отделения церкви от [государственной] школы в частности. Так, в марте 2011 года Большая палата ЕСПЧ вынесла решение по делу Лаутси и другие против Италии. Российская Федерация принимала участие в данном деле как заинтересованная сторона, и потому выводы суда по данному делу имеют для России особое значение. Данное дело было связано с жалобой итальянской гражданки Соиле Лаутси на наличие распятия в классах, в которых учились её дети. Заявитель иска утверждала, что это нарушает право на образование и право на свободу мысли, совести и религии. Ответчик (правительство Италии) утверждал, что распятие имеет не только религиозное, но и культурное значение, а потому не может сводиться исключительно в его религиозном аспект.

Первое решение по делу вынесла Малая палата ЕСПЧ (ноябрь 2009 года), в котором единогласно было установлено нарушение целого ряда статей Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Однако при рассмотрении дела уже в составе Большой палаты (фактически при рассмотрении апелляции на это решение) Европейский суд пришёл к прямо противоположному выводу. Обосновывая своё решение, суд заявил, что решение о размещении распятий в классах государственной школы является вопросом, в отношении которого государство обладает свободой усмотрения. (1) Суд лишь проверил, не вышло ли государство-участник Конвенции за рамки своей свободы. (2)

Имеется также несколько решений Европейского суда по правам человека, которые прямо касаются права ношения хиджабов в школах. Это решения ЕСПЧ по делу Дахлаб против Швейцарии, по делу Сахин против Турции и по делу Догру против Франции. (3) Во всех этих решениях Европейский суд пришёл к выводу о том, что запрет на демонстрацию религиозного символа в школе, в частности ношение хиджаба, не нарушает Европейскую конвенцию о защите прав и основных свобод.

На первый взгляд может показаться, что решение по делу Лаутси противоречит решениям по делам о хиджабах. Действительно, при вынесении своего решения о нарушении Италией Конвенции Малая палата ЕСПЧ сослалась на решение по делу Дахлаб против Швейцарии. В данном решении ЕСПЧ отметил, что речь идет о «влиятельном религиозном символе» и, следовательно, «сложно примирить ношение исламского головного убора с требованиями терпимости, уважения к правам других лиц и, важнее всего, равенства и недискриминации…»

Однако, как оказалось, Малая палата ошиблась. Большая палата ЕСПЧ заявила, что дело Дахлаб «не может служить примером для решения настоящего дела, поскольку факты двух дел полностью различны». Главное, что можно вывести из сложившейся на сегодняшний день практики Европейского суда по правам человека, заключается в том, что суд признаёт, что решение вопроса о наличии религиозных символов в образовательном учреждении всегда относится к сфере, в которой государство пользуется свободой усмотрения. (4)

Поняв эту логику ЕСПЧ, видно, что на самом деле никакого противоречия в решениях по делу Лаутси, с одной стороны, и по делам Дахлаб, Сахин и Догру - с другой, нет. Суд, по сути, встал на позицию нейтралитета в вопросе о праве государства на ту форму и пределы взаимодействия с религией, которую оно (государство) считает наиболее приемлемой. Конечно, если нет прямых нарушений положений Европейской конвенции.

Таким образом, решение Верховного суда России 10 июля 2013 года не только полностью соответствует законодательству России, но и Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также сложившейся практике Европейского суда по правам человека по толкованию и применению данной конвенции.

Однако нельзя не отметить следующее. В Европейский суд по правам человека в последние годы стали регулярно поступать всё новые и новые жалобы «отдельных граждан», направленные на подрыв общественной безопасности этих государств. (5) В связи с этим дело Лаутси и ряд других дел, связанных якобы с сугубо личными, в том числе религиозными, правами, имеют особое значение. Неслучайно правительство Италии сочло необходимым отметить, что «распятие имеет не только религиозное, но также культурное значение, связано с идентичностью человека и является символом принципов и ценностей, лежащих в основе демократии и западной цивилизации, понятных и близких не только христианам». Большинство судей Европейского суда по правам человека вовремя опомнилось и отменило решение (напомним – принятое единогласно!) Малой палаты ЕСПЧ. Однако сам факт успешного проведения спецоперации по подрыву многовековых устоев государства силами нескольких судей Европейского суда (и по запросу «одного гражданина») заставляет внимательнее отнестись к данному инциденту. То, что не удалось сделать сейчас в отношении Италии, могут попытаться вскоре сделать в отношении другого государства-участника Конвенции о защите прав человека и основных свобод…

___________________________

(1) Текст решения см.: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=INT;n=51468.
(2) Комментарий Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла на решения Европейского суда по правам человека по делу «Лаутси» см.: http://www.youtube.com /watch? v=55k C8X Ejltk. (Комментарий дан во время встречи Патриарха с Чрезвычайным и Полномочным Послом Италии в России А.Д.Ланди).
(3)Тексты решений см. на официальном сайте Европейского суда по правам человека в интернете: http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/Pages/search.aspx#{"documentcollectionid2":["GRANDCHAMBER","CHAMBER"]}.
(4) Подробнее см.: Сырунина Т.М., "Лаутси (Lautsi) и другие против Италии". Постановление Большой палаты Европейского суда по правам человека от 18 марта 2011 года // Международное правосудие. 2012. N 1. С. 20 - 24.
(5) Кстати, совсем недавно, 4 июля, Европейский суд по правам человека вынес решение в отношении России, касающееся якобы имевшего место нарушения прав заключённых в связи с запретом на их участие в выборах. Всего несколько месяцев назад такое же решение вызвало эффект разорвавшейся бомбы в Великобритании, где правительство страны в ответ на аналогичное решение Европейского суда, заявило о возможном выходе Британии из Конвенции. (См. пресс-релиз ЕСПЧ № 203 (2013).

_____________________________

http://www.fondsk.ru/news/2013/07/13/prava-cheloveka-i-prava-gosudarstva-21566.html

АДСКАЯ АМЕРИКА

(http://atnews.org/_nw/36/s55634698.jpg)
   
   На сайте «Конец американской мечты» недавно были опубликованы новые статьи, посвящённые теме прав и свобод человека в США. Их неназванный автор выделил некоторые особенности управления, реализуемого американским правительством. В статьях с богатыми примерами (и множеством ссылок) проанализированы: а) технологии надзора за гражданами; б) «гестаповская» тактика против домовладельцев в США; в) причины, которые превратили американские улицы в настоящий ад.

   По возможности коротко рассмотрим, что, по мнению самих американцев, превращает Америку в кошмар.   
   

I. Технологии «Большого Брата»

   Времена Большого Брата в США таки настали — как это и предсказывал более шестидесяти лет тому назад Джордж Оруэлл.

   Большинство из нас не задумывается об этом, пишет автор, но правда-то в том, что возможностей наблюдения, слежения и контроля сегодня куда больше, чем в любой момент в человеческой истории. Бурный рост информационных технологий в последние годы позволил правительствам, шпионским агентствам и крупным корпорациям использовать такие средства наблюдения, о которых деспоты и диктаторы в прошлом могли лишь мечтать.

   Предыдущим поколениям не приходилось иметь дела с камерами видеонаблюдения, с БПЛА, не говоря уж о том, что даже уличные фонари и холодильники могут шпионить. Не за горами та эпоха, где такие вещи, как неприкосновенность частной жизни, попросту исчезнут. Большой Брат проник уже всюду. Тысячи новых технологий, говорит автор статьи, разрабатываются в настоящее время, и они сделают шпионаж и слежку за нами ещё проще. Мир меняется не в лучшую сторону.

   Автором выделены некоторые «жуткие» технологии наблюдения, которыми пользуется современный «Большой Брат». Ниже описаны наиболее любопытные.

   Камеры наблюдения «Pre-Crime». Компания «BRS Labs» разработала такие камеры наблюдения, которые могут якобы «до преступления» определить, террорист вы или уголовник, ещё до совершения вами преступления. «Звучит безумно? — спрашивает автор. — Ну, а власти принимают эту технологию вполне серьёзно».

   Десятки этих камер установлены на основных транспортных магистралях в Сан-Франциско. Сейчас «BRS Labs» осваивает в Сан-Франциско подземку: камеры будут установлены на 12 станциях, до 22 камер на каждой, в итоге их общее число составит 288. Они смогут отслеживать до 150 человек одновременно в режиме реального времени и постепенно наращивать «память» о подозрительном поведении.

   Отпечатки пальцев — на расстоянии 6,1 метра. Такая технология уже существует (POPSCI). Компания «IDair» (Ханвислл, штата Алабама) разрабатывает систему, которая может сканировать и идентифицировать отпечатки пальцев на расстоянии почти в 6,1 метра.

   Предполагается, что система безопасности может разрешить или запретить доступ, к примеру, в офис, на расстоянии. Для этого не требуется остановить человека и просканировать отпечатки его пальцев, или проверить удостоверение личности. В настоящее время основным заказчиком «IDair» являются военные. Однако компания планирует осуществлять и коммерческие проекты.

   Все всех любят. Американские военные в буквальном смысле хотят получить возможность захватить ваш разум. Теоретически это позволит им ненасильственно убедить террористов в том, что быть террористами нехорошо. Очевидно, что потенциал злоупотреблений при такой технологии крайне велик.

   Агентство передовых оборонных исследовательских проектов Пентагона (Defense Advanced Research Projects Agency, DARPA) желает путём научных исследований понять, что именно делает людей жестокими, а затем найти способы имплантации в мозги ложных, но правдоподобных историй. Таким образом военные надеются вызвать у своих врагов мирные мысли: «Мы друзья, мы не враги». Формирование в головах у брутальных личностей (разных повстанцев, радикалов, террористов) «правдоподобных рассказов» должно превратить врагов в мягких и пушистых граждан, жаждущих дружбы.

   Беспилотники на страже демократии. Правоохранительные органы по всей территории Соединённых Штатов уже начали использовать БПЛА для шпионажа за гражданами. Департамент Национальной Безопасности, запустивший программу по «облегчению и ускорению принятия» небольших БПЛА для полиции и органов безопасности, будет активно искать расширения использования таких беспилотных летательных аппаратов для применения местными органами власти. Автор считает, что уже скоро Америка будет считать вполне нормальным БПЛА над головами.

   Только в 2011 году силами правопорядка сделано 1.300.000 запросов в отношении абонентов сотовой связи. Правоохранительные органы используют сотовые телефоны американцев, чтобы шпионить за ними. (Подробно об этом уже рассказывалось на «Военном обозрении»).

   Микрочипы RFID. Большинство американцев не осознаёт этого, но микрочипы RFID неуклонно становятся частью их жизни: их содержат многие кредитные и дебетовые карты. Многие американцы на работе используют секьюрити-карты, которые тоже содержат RFID-микросхемы.

   Одна школьная система в Техасе планирует начать использование RFID-микрочипов для отслеживания перемещения учеников. А в округе Нортсайд предполагается отслеживать студентов в следующем учебном году в двух кампусах при помощи технологии имплантированных в студенческие билеты идентификаторов. В конечном счете там предполагается задействовать все 112 учебных заведений округа и около 100000 студентов.

   Сканирование номерных знаков. Автоматизированные считыватели номерных знаков автомобилей используются в США для отслеживания движения автомобиля с момента его въезда в Вашингтон и до того времени, когда он покинет город. Более 250 камер сканируют номерные знаки, помогая полиции определить угнанные автомобили и совершающих побег убийц. Однако программа потихоньку расширилась, сообщает автор, — без общественного обсуждения. Полиция хранит информацию с камер, создаёт базы данных, документирует передвижения миллионов транспортных средств.

   Программное обеспечение по «чтению лиц». И такая технология активно развивается. Скоро, пожалуй, она будет реализована.

   Исследователи из Массачусетского технологического института разрабатывают программное обеспечение, которое может прочитать чувства человека по выражению его лица. Интересно, что в иных случаях компьютеры даже превосходят людей.

   Уличные светильники — тоже шпионы. Это, уверяет автор, происходит на самом деле.

   Новые «высокотехнологичные» уличные фонари, которые действительно могут наблюдать за вашими действиями и подслушивать вас (а также делать записи), были установлены в некоторых крупных городах США. Идеологом внедрения подобных фонарей является DHS (Департамент Национальной Безопасности США. — О. Ч.).

   День 12 июля. Ничто в Интернете не является частным. Если вы загружаете защищённое авторскими правами программное обеспечение, видео и музыку, провайдер будет надзирать за вами. С 12 июля крупнейшими провайдерами страны был добровольно внедрён новый антипиратский план, по сути представляющий собой схему крупнейшего цифрового шпионажа в истории. Пропускная способность канала некоторых пользователей будет полностью перекрыта — до тех пор, пока они не подпишут соглашение о том, что они не будут скачивать защищённые авторским правом материалы.

   План был внедрён при посредничестве Ассоциации звукозаписывающей индустрии Америки (RIAA) и Ассоциации кинокомпаний Америки (MPAA) и сейчас координируется администрацией Обамы.

   Холодильники-шпионы. Не смейтесь. Ведь об этом говорит сам директор ЦРУ Дэвид Петреус.

   Мистер Петреус уверяет, что веб-подключенные устройства трансформируют искусство шпионажа: позволят контролировать людей автоматически, без ошибок, выявляя не только попытки краж со взломом, но даже надевание смокинга — для того, чтобы проникнуть на обед.

   Речь идёт, по словам Петреуса, о новых технологиях, целью которых является добавление процессоров и веб-подключение к «немой» прежде бытовой технике: холодильникам, микроволновкам и системам освещения.   
   

II. «Гестапо» против американских домовладельцев

   Жестокая гестаповская тактика используются против домовладельцев по всей Америке, сообщает автор. Если раньше покупка участка с домом была частью американской мечты, то нынче право собственности на дом и землю словно бы превратилось в относительное. Всё, до самых мелочей, регламентируется и контролируется: от встреч и количества гостей в нашем доме до порядка использования недвижимости. Использование собственности «вне правил» карается какими-нибудь местными постановлениями или «кодами нарушений». Америку уже нельзя назвать страной свободных людей.

   В ваш дом могут ворваться, кода вы спите, и заорать на нас по любому поводу — например, что трава у вашего дома слишком высока.

   Пожилых американцев часто выселяют из их домов — за неуплату налога на имущество. Это происходит по всей Америке. В некоторых случаях речь идёт о сумме лишь в несколько сотен долларов. Крупные банки, такие, как «Bank of America» и «J.P. Morgan Chase», скупают налоговые залоги по всей стране: они очень выгодны — могут принести доход до 50% годовых. Домовладельцам приходится участвовать в этих махинациях, освящённых законом, и платить крайне высокие процентные ставки и сборы, чтобы выкупить свое имущество и избежать тем самым взыскания. Эта банковская схема позволяет кое-кому быстро сколотить целые состояния.

   Во многих случаях, указывает автор, пожилые американцы даже не понимают, что происходит… Они вынуждены покинуть свои дома просто так, а затем «инвесторы» делают «быстрые деньги».

   Вот примеры. 81-летняя женщина из Род-Айленда задолжала каких-то 474$. Корпорация купила её дом на налоговых торгах за… 836 долларов и 39 центов. Женщину выселили из дома, в котором жила более 40 лет, и корпорация тут же перепродала дом за 85.000$. В Монтане произошёл похожий случай с женщиной, задолжавшей 5000 долларов налогов. Она была выселена из своего дома, потеряв около 150.000$.

   Позор и мошенникам, восклицает автор, которые делают всё это, и государству, которое не меняет свои законы — для того, чтобы подобного не происходило!

   Если вы надумаете улучшить свой дом или перестроить его, украсить его, вам тоже не поздоровится.

   Например, американский мистер Хоффман (владелец чайного бизнеса) сорок лет тому назад начал реализовывать свой грандиозный архитектурный замысел: начал строительство, вырыл в долине возле склона пруд, построил чайный дом, украшенный драконами и черепичной крышей, а также возвёл башню надо рвом. Однако властям всё это не понравилось, и они решили, что мистеру Хоффману нужно всё снести, а ещё заплатить до августа текущего года штрафов на общую сумму более 200.000 $.

   Автор статьи приводит и другие примеры. В США у домовладельца могут спилить сад и вырвать растения.

   Дениз Моррисон выращивала более 100 сортов растений на её переднем и заднем дворах. Ещё в августе прошлого года у Моррисон росли лимоны, стевия, чеснок, лук, виноград, клубника, яблони, мята, грецкий орех и многое другое. Этот сад был и её жизнью, и лекарством. «Но правительство бандитов, — пишет автор, — оставило её ни с чем».

   Однако, печально замечает автор, вместо того, чтобы говорить об уничтожении наших прав и свобод, основные наши новостные каналы словно одержимы Томом Крузом или Ким Кардашиан.

   «Это действительно отвратительно, — пишет автор. — Владение участком земли и строительство дома — это основа для функционирования свободного общества. Даже в самых древних обществах понимали это».

   Согласно автору, самые основные свободы в Америке постепенно исчезают — с каждым днём.

   Свою статью журналист заканчивает такими словами: «После того как наши свободы исчезнут, их будет невероятно сложно вернуть».   
   

III. Welcome to Hell!

   В третьей статье рассказывается о причинах, благодаря которым американские улицы превращаются в сущий ад. Если раньше, замечает автор, Соединённые Штаты были безопасной страной с красивыми городами, которые были предметом зависти для всего мира, то теперь многие из этих городов вырождаются, превращаясь в гнойники и рассадники преступности.

   США имеют самый высокий уровень незаконного употребления наркотиков во всём мире. Отсюда и множество банд, делающих на наркотиках деньги.

   Например, в Чикаго 200 офицеров полиции противодействуют бандам численностью примерно 100.000 участников (500 к 1). ФБР считает, что число членов банд в США увеличилось с 2009 года на 40 процентов и что в настоящее время в общей сложности в Америке действует 1.400.000 бандитов.

   Сумасшедшие зомби. В последнее время под действием наркотиков увеличилось количество преступлений по всей территории Соединённых Штатов. Все уже слышали о так называемых атаках зомби, когда преступники нападали на людей и пытались их съесть.

   Автор отмечает и другую тенденцию: многие из этих наркоманов совершают свои преступления голышом. Например, во Флориде голый мужчина пришёл в ярость и выгрыз кусок желудка у другого человека. Полиция взяла его утром, в 4.30, он сидел в доме жертвы в луже мочи.

   Другой голый «зомби», 25-летний Эндрю Каррейро, находится сейчас за решёткой по обвинению в убийстве 62-летней женщины, уборщице номеров в мотеле «Hacienda Inn» (Калифорния). Свидетели говорят, что они обнаружили Каррейро в крови, когда он стоял рядом с частично обнажённым телом женщины.

   Америка вечерняя: «Jersey Shore» в реальности. Америка любит вечеринки, пишет автор. В стране, где даже агенты Секретной службы ведут себя как рок-звёзды, не нужно удивляться тому, что вечеринки выходят из-под контроля по всей стране.

   Например, в Нью-Джерси появилась новая проблема, которой занялся закон: мочеиспускание и дефекация на фоне общественного пьянства. Некоторые люди смотрят по каналу MTV «Jersey Shore», но думают, что подобного просто не бывает в реальной жизни. Бывает!

   В некоторые города Джерси вдоль побережья сейчас «вторглись орды людей», сообщает автор, которые хотят вести образ жизни по «Jersey Shore». Результаты, конечно, совершенно кошмарные.

   …Дэйв Саваньяро, дойдя до своего дома в Пойнт-Плезант-Бич (90 минут езды от Манхэттена), не был готов увидеть столь страшную картину. На его участке мочеиспускалось целое общество. Пивными бутылками была завалена вся лужайка. Кричащая толпа веселилась на его территории после закрытия ближайшего бара в 2 часа ночи. Парочка возле его дома занималась сексом…

   Насилие над детьми в США: более 3 млн. сообщений каждый год. Америка здесь «лидирует». В основном речь идёт о сексуальных домогательствах. Многие люди по всей Америке, говорит с болью автор, настолько больны, что трудно даже найти слова, чтобы описать, насколько это ужасно.

   Сегодня, по оценкам, в Соединённых Штатах одна из каждых четырёх девочек подвергается сексуальному насилию, прежде чем достигнет совершеннолетия.

   «Как мы, как нация, могли пасть так низко?» — вопрошает автор.

   Один человек в штате Висконсин, рассказывает он, недавно зверски убил трёх своих маленьких дочерей — прямо в доме своей бывшей жены.

   Это не единичный случай. Во всём мире Соединённые Штаты имеют самый высокий процент смертности детей в результате жестокого обращения.

   В числе причин жестокого обращения с детьми автор называет «взрыв порнографии» в Интернете. Сотрудники правоохранительных органов считают, что около 600.000 американцев и около 65.000 канадцев участвуют в торговле грязными детскими фотографиями в Интернете.

   На днях в Техасе, по заявлению властей, было спасено 11 детей. Над ними в одном доме измывался преступник (некоторых привязывал к кроватям).

   Не только детей в Америке насилуют, но и жён, и подруг, продолжает автор.

   Недавно сообщалось, что один мужчина из Западной Вирджинии держал жену на цепи почти десять лет, превратив её в рабыню.

   Массовые грабежи. Молодёжные группы объединяются и грабят магазины по всей стране. Десятки людей штурмуют магазин и берут всё, что им угодно. Остановить их невозможно: их слишком много.

   Полицию разъедает коррупция. К сожалению, сообщает автор, создаётся впечатление, что полиция в Америке стала более коррумпированной и более наглой, чем когда-либо.

   Недавно в Сиэтле полиция трижды применила к беременной женщине электрошокер — после её отказа подписать талон о нарушении правил дорожного движения.

   В Джорджии один полицейский недавно пинал ногами женщину, находящуюся на девятом месяце беременности — пинал прямо в живот. Удивительно, но его начальство в местном отделении полиции защитило его действия.

   Полицейский из Филадельфии был арестован по обвинению в том, что он похитил 14-летнюю девушку, изнасиловал её и велел ей наблюдать за его сексом с проституткой.

   Торговля людьми в Америке. Это большой бизнес. Это 32.000.000.000 долларов оборота во всём мире, и это отрасль, которая быстро развивается в США.

   По всей Америке сегодня «сутенёры» заставляют молодых девушек заниматься сексом с незнакомыми мужчинами в гостиницах, грузовиках и в переулках.

   Репортёр CNN стал свидетелем того, как работают проститутки и сутенёр на остановке грузовиков в Северной Каролине.

   Женщина, одетая в спортивные мешковатые шорты, белую футболку, с вьющимися волосами… Её толстый сутенёр среднего возраста, сидящий поблизости в красный «Хонде», наблюдая, как его девочки перемещается от грузовика к грузовику — средь бела дня… У водителя-дальнобойщика и девочки есть 10 минут на то, чтобы сделать дело.

   Такой сервис принял уже характер эпидемии в Штатах, говорит автор.

   Согласно «Daily Mail», ФБР недавно спасло 79 секс-рабынь в возрасте от 13 до 17 лет по всей Америке — и это только за три дня…

   Во время операции в 57 городах США — в том числе Атланте, Сакраменто и Толедо, штат Огайо, — было арестовано 104 предполагаемых сутенёра.

   «Америка очень больна, — печалится автор, — и наши города с каждым днём продолжают становиться всё хуже».

   К сожалению, полагает он, большинство американцев вовсе не думает об этом. Большинство тратит своё время на развлечения и интересуется жизнью Дженнифер Лопес.   

Олег ЧУВАКИН

http://www.rv.ru/content.php3?id=10288

Дмитрий Мельников

Права человека по-пекински

Китай жестко отвечает на «правозащитные» нападки Запада

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/145/rdazx.jpg)

Запад начал давить на Китай с «правозащитной» тематикой в разгар «перестройки» в Советском Союзе. Вначале – довольно успешно. В середине восьмидесятых годов генеральный секретарь ЦК КПК Ху Яобан начал каяться перед «политически продвинутыми» студентами, возбужденными, в том числе, и словами о правах человека, за преступления компартии. Именно смерть Ху Яобана стала одной из искр, спровоцировавших в 1989 году события на пекинской площади Тяньаньмэнь. Однако руководство страны не поддалось давлению «демократов», а решилось на применение силы.

Это вызвало раздражение Запада, отказавшегося - на счастье нашей «оборонки» - от сотрудничества с Пекином в военной области. Бизнесмены же западных стран, наоборот, высоко оценили твердую позицию власти и бросились инвестировать в Китай. Экономические связи Вашингтона и Пекина сегодня очень прочны, но это не мешает американцам с прежним упорством критиковать КНР за систематическое и грубое нарушение прав человека.

Проблемы в этой сфере у Китая конечно же существуют – впрочем, как и в любой другой стране мира. При том, что положение в области обеспечения базовых свобод и прав граждан в последние годы значительно улучшилось. Об этом может свидетельствовать ликвидация «судов», комплектовавшихся исключительно из членов коммунистической партии. «Тянуло ко дну» и тяжелое историческое наследие: еще в начале XX века в стране на официальном уровне принародно практиковались изощренные и жестокие экзекуции…

Отношения Китая с Западом в сфере прав человека больше всего похожи на нескончаемую войну, причем Пекин постоянно атакуют. Поначалу одной из претензий «демократического мира» к Пекину было отсутствие возможности эмиграции населения.

Бытует легенда: в ходе визита Дэн Сяопина за океан в 1979 году на слова президента США Джимми Картера о необходимости предоставить населению КНР возможность выезжать за рубеж на постоянное место жительство китайский лидер хладнокровно спросил: «Сколько миллионов вам нужно? Десять, двадцать?».

Тогда этим словам значения не придали. И зря. Сейчас, когда китайцы, накопив определенную сумму, могут - хотя и с оговорками - выехать на ПМЖ по своему выбору, Запад получил огромную головную боль. Скажем, выходцы из КНР за последние двадцать лет стали третьей по численности нацией в Канаде. Вашингтон старается всеми правдами и неправдами ограничить китайскую иммиграцию, пытается развернуть этот поток в сторону России. Как говорится, за что боролись…

Сегодня Запад открыл новый фронт борьбы: за права представителей сексуальных меньшинств. Понятно, что в самой населенной стране мира с ее культом семьи и предков эти самые меньшинства не жаловали. В первые десятилетия после победы революции в Китае это явление считалось психическим заболеванием, в годы культурной революции оно обеспечивало длительную «путевку» в исправительно-трудовые лагеря. Однако стремление китайского руководства быть ближе к Западу, его желание избежать критики за несоблюдение прав человека постепенно изменили ситуацию. В 1997 году из уголовного кодекса были изъяты статьи, которые позволяли упекать за решетку гомосексуалистов за «хулиганство». Четыре года спустя нетрадиционная сексуальная ориентация была исключена из списка психических отклонений. Но, как и следовало ожидать, этого оказалось мало: теперь Запад требует легализации однополых браков.

Многое изменилось и в национальном вопросе. Во времена «культурной революции» лидеров национальных меньшинств, даже лояльно настроенных к центральной власти, могло ждать суровое наказание. В последние десять лет начала активно развиваться промышленность в регионах, населенных преимущественно национальными меньшинствами. Например, за пять лет, с 2008 года, не блиставший ранее экономическими показателями Корейский автономный округ превратился в процветающий район. Столь же ускоренно развивается и Синьцзян-Уйгурский автономный район.

Малым народностям предоставлено множество льгот, одна из главных - право заводить второго ребенка.

Есть и поблажки в части ведения собственного бизнеса.

Однако всего этого, как нетрудно догадаться, Западу недостаточно. Он поддерживает уйгурских сепаратистов, многие из которых исповедуют радикальный ислам. Наверное, поэтому улицы Урумчи, главного города Синьцзян-Уйгурского автономного района, патрулируют экипированные автоматическим оружием особые отряды полиции.

Инспирируемый Западом дружный хор критики в адрес Китая регулярно слышится с трибуны Комитета ООН по правам человека. Если комитет примет антикитайскую резолюцию, то Пекин, как добросовестный член ООН вынужден будет предпринять шаги для исправления недочетов. Впрочем, понятно: это может стать отправной точкой для постепенной активизации вмешательства во внутренние дела Поднебесной под вполне благовидным предлогом. И давайте не забывать, что этот сценарий вполне может быть применен и в отношении России.

Одним из главных направлений идеологической войны против Китая следует считать религиозную сферу. О тяжелой участи последователей различных религий в КНР на Западе изданы чуть ли не многотомные труды. Больше всего Пекин критикуют за его отношение к одной из так называемых «новых религий» - Фалуньгуну. Это «чудище», вобравшее в себя элементы буддизма, китайской гимнастики цигун и, как утверждают, таиландских танцев появилось на свет в начале девяностых годов. Фалуньгун довольно популярен в Поднебесной: китайцев он привлекает обещанием вечной молодости. О силе «учения» может говорить тот факт, что к моменту вступления в конфликт с властями эта секта насчитывала 39 отделений в различных городах Китая, 1900 учебных центров и 28000 «первичных организаций», то есть представляла из себя довольно сильного игрока на общественно-политической сцене.

Фалуньгун роднит с сайентологами стремление к тотальному контролю за своими членами, в высшей степени назойливый прозелитизм – стремление расширять влияние своего учения в обществе.

Вопрос в том, откуда в Китае, где вопросы регистрации общественных объединений решаются очень непросто, практически в одночасье появилась подобная сила.

Западные журналисты регулярно оповещают о том, как в очередной раз жестоко обошлись китайские компетентные органы с очередным несчастным сектантом. В основном подобные истории сводятся к следующему: жил да был последователь Фалуньгун, его задержали, арестовали, после чего он либо потерял здоровье, либо вообще отправился на тот свет. От частоты появлений этих типовых сюжетов читатели уже устали. Да и китайские власти, умеющие управлять своими подданными, пытаются занимать взвешенную позицию. Она не сводится к горбачевскому пассивному созерцанию того, как твоя страна постепенно погружается в хаос. Понимая относительную массовость секты, в Пекине предпочитают не обращать внимания на тех ее приверженцев, которые не ведут активную пропаганду и не пытаются вербовать новых членов. Само собой, это не исключает активной контрпропагандистской кампании в средствах массовой информации.

Некоторые эксперты предлагают коммунистам не бояться Фалуньгуна, а использовать секту в распространении китайского влияния по всему миру. Это, мол, лучше, чем получать постоянные попреки за жестокое обращение с сектантами. Можно было бы, рассуждают они, сделать идеологию Фалуньгун частью государственной машины, задним числом инкорпорировав в ее учение того же Мао Цзэдуна или революционера Сунь Ятсена в качестве одного из провозвестников.

На первый взгляд, разумные мнения. Но дело в том, что Фалуньгун управляется из-за рубежа, точнее, из США, куда еще в 1999 году и сбежал ее основатель. Конечно, для некоторой части публики пребывание за океаном сектанта номер один – не компромат. Однако на полную подконтрольность этой секты заокеанским хозяевам указывает тот факт, что она начала развиваться и у нас в России. У нас в стране уже возникло бесчисленное количество ее отделений во многих городах и весях. Ее приверженцы проявляют завидную активность, из раза в раз пытаясь передать свои, исполненные на высоком уроне «агитки», даже сотрудникам российского МИД. Но, в отличие от китайцев, у нас предпочитают лишь иногда одергивать зарвавшихся адептов. Как говорится, гром не грянет - мужик не перекрестится. То есть мы имеем в своей стране управляемую из-за океана секту – и практически благодушно взираем на ее деятельность.

Не имей Фалуньгун американских корней, впишись его руководство в государственную машину КНР, и, возможно, секта, в том или ином виде, нашла бы свою социальную нишу. Ведь для Пекина принципиальное значение имеет предсказуемость действий своих «религиозников».

Именно поэтому наши стратегические союзники всячески пресекают попытки китайских христиан наладить несанкционированные контакты с единоверцами за рубежом.

Например, терпимо относясь к католичеству, власти, в то же время, стремятся не допустить установления их связей с Ватиканом. Все католики в КНР обязаны подчиняться сформированному еще в 1958 году Патриотическому объединению католической церкви, которое самостоятельно решает все вопросы религиозной жизни, в том числе - и рукоположения высших иерархов. Примерно так же выглядит и ситуация с протестантами. По сути, аналогичным образом относятся и к православным.

Есть, конечно, у Пекина реальные тяжелые проблемы. Речь идет о так называемых подпольных тюрьмах, получивших среди китайского простонародья прозвище «черные». Власти на местах, будучи не в состоянии разобраться с нарушителями закона в рамках судебной системы, пытаются решать проблему «народными средствами» - помещают человека «в негосударственное пенитенциарное учреждение». Там могут оказаться и вор, и коррумпированный чиновник, чью вину крайне трудно доказать. Но самая большая беда в том, что значительный процент контингента подобных «исправительных учреждений» составляют люди, решившие подать жалобу на произвол местной бюрократии в центральные органы власти. Поговаривают, в Китае сложился особый вид бизнеса: сотрудники охранных агентств перехватывают ходоков с «челобитными» по пути в столицу.

Сегодня, при наличии современных информационных технологий подобные факты скрыть невозможно, о них рассказывают как журналисты Гонконга, так и враждебно настроенные к официальному Пекину тайваньские средства массовой информации. Новое руководство страны во главе Си Цзиньпином пытается заступиться за правдоискателей, к примеру, 28 ноября прошлого года за свою нелюбовь к челобитчикам под суд пошли десять чиновников из провинции Хубэй.

Разумеется, проблемы с соблюдением прав человека в Китае существуют – как, скажем, и в Соединенных Штатах. Однако неуемное стремление Запада заставить наших союзников решить все вопросы кавалерийским наскоком вызывает в Пекине непонимание и раздражение.

Отступать дальше некуда, решило руководство страны, и начало публиковать «Отчеты о положении с соблюдением прав человека в США» - в ответ на аналогичные опусы государственного департамента в отношении Китая.

Да, китайцы стремятся привести положение с правами человека в соответствие с понятными большинству нормами. Страна сама, без западных назиданий, может решить большинство существующих проблем, но это дело не одного дня.

В Пекине понимают: «правозащитная тематика» в западной трактовке – нечто вроде консервного ножа для взлома неугодных политических режимов.

Используется «открывалка» в тех случаях, если эти режимы по тем или иным причинам не могут быть свергнуты с помощью открытых насильственных методов. Так произошло и с Советским Союзом. Именно «перестройщик» Михаил Горбачев легко поддался западному давлению. Дошло до того, что в 1988 году прибывший с визитом в Москву Рональд Рейган одним из пунктов программы своего пребывания сделал встречу с теми, кто по вопросу прав человека не смог найти общий язык с советскими властями. Что произошло дальше, известно всем.

Об этом хорошо помнят в Китае. 

http://www.stoletie.ru/zarubejie/prava_cheloveka_po-pekinski_399.htm

Правозащитники: Британские власти подрывают фундаментальные права человека

Семьдесят правозащитных организаций со всего мира выражают обеспокоенность нарушениями прав человека в Великобритании. Они написали открытое письмо британскому премьер-министру, критикуя реакцию властей на утечки информации о слежках. Подробности в репортаже корреспондента RT Сары Фёрт.

(http://novosti-dny.ru/uploads/posts/2013-11/pravozaschitniki-britanskie-vlasti-podryvayut-fundamentalnye-prava-cheloveka_1.jpeg)



Правозащитные организации в своем обращении к британскому премьер-министру не постеснялись в выражениях. Они выступают против, цитирую, «подрыва фундаментальных прав» в Великобритании. Обратим внимание на некоторые основные моменты в статье.

Опасения правозащитников, в основном, связаны с использованием антитеррористического законодательства – как это было в случае с Давидом Мирандой. Друг журналиста, опубликовавшего разоблачения Сноудена, был задержан в аэропорту «Хитроу». Правозащитники отмечают серьёзное давление на СМИ, освещающие разоблачения Эдварда Сноудена. В частности, в редакцию The Guardian пришли представители властей и уничтожили жёсткие диски с информацией.

В письме также поднимается тема нарушения свободы слова. Как известно, правительство Великобритании часто оправдывает это, заявляя, что публикация разоблачений угрожает национальной безопасности. В письме же говорится, что защита национальной безопасности может быть законной причиной для ограничения свободы слова, но (и это очень важный момент) правительство должно доказать, что свобода слова действительно наносит ущерб национальной безопасности. Недостаточно просто заявить об этом.

В начале ноября главы МИ5, МИ6 и Центра правительственной связи публично дадут показания перед парламентом. Трансляция заседания будет вестись через спутник. Обсуждение этого вопроса не останавливается, хотя правительство Великобритании, конечно, хочет, чтобы всё это быстрее прекратилось.

http://russian.rt.com/article/17803

Комитет по правам человека ООН раскритиковал США за несоблюдение прав человека

Комитет по правам человека при ООН раскритиковал США за невыполнение некоторых положений Международного пакта о гражданских и политических правах. Правозащитники обратили особое внимание на международный шпионаж АНБ и возможную причастность чиновников к пыткам в рамках «войны с террором».

(http://russian.rt.com/data/4/d/5/4d5676a67811e9d60fb7bcb97b9701b84e3df477.jpg)

Комитет по правам человека ООН опубликовал свой отчёт о том, насколько США выполняет Международный пакт о гражданских и политических правах, сообщает английский сайт rt.com.

Комитет, возглавляемый британским профессором Найджелом Родли, особо отметил факт глобального шпионажа, которым занимается Агентство национальной безопасности США. В 11-страничном докладе сообщается о деятельности разведывательной программы PRISM, благодаря которой США собирали данные о пользователях социальных сетей. Это было прямым нарушением права граждан на личную жизнь, говорится в докладе.

ООН призвала США провести реформы в спецслужбах, чтобы их деятельность отвечала внутренним законам страны и Международному пакту о гражданских и политических правах. Ранее президент США Барак Обама заявил о намерениях реализовать план по сокращению шпионажа со стороны АНБ. Прежде всего это касается сбора метаданных о телефонных разговорах внутри страны.

В отчёте также критикуется провал попыток США расследовать причастность чиновников США и частных лиц к пыткам, которые проводились в рамках «войны с террором», объявленной после терактов 11 сентября 2001 года, а также выявить виновных в этом. Как отмечается в документе, в 2012 году было свёрнуто расследование похищений людей ЦРУ.

Комитет также критикует правительство США за неготовность закрыть тюрьму в Гуантанамо, где некоторых заключённых продолжают содержать без решения суда. Что касается тюрем внутри страны, Комитет отметил, что там наблюдается большая диспропорция чернокожих и белых заключённых. Кроме того, отмечается большое количество погибших в США в результате использования оружия со стороны полиции, особенно в Чикаго.

ООН также считает неубедительными основания, на которые опираются США, совершая убийства при помощи беспилотных летательных аппаратов. Соединённые Штаты заверяют, что удары по террористам и повстанцам в Афганистане, Пакистане, Йемене и Сомали являются частью войны против «Аль-Каиды» и «Талибана», несмотря на то, что в ходе операций погибает множество гражданских лиц.

Комитет ООН выразил обеспокоенность и по поводу применения смертной казни в 16 штатах. В 2013 году в США было совершено 39 казней, это пятое место в мире по их количеству. ООН обратилась к США с просьбой провести эффективное, независимое и беспристрастное расследование всех убийств, пыток и других противозаконных деяний, совершённых в том числе теми, кто занимает высокие посты.

Ранее США бойкотировали конференцию ООН, где обсуждалась резолюция против использования беспилотников. Правительство Пакистана пытается убедить Совет ООН по правам человека принять резолюцию, которая запретила бы использование дронов в регионе.

Комитет по правам человека ООН — организация, занимающаяся надзором за исполнением Международного пакта о гражданских и политических правах в странах-участницах пакта. Он состоит из 18 экспертов, избираемых на четыре года.

http://russian.rt.com/article/25677#ixzz2xFfZCDD8

Евгений  Новиков

«Права человека. Взгляд в мир». Гарвардский проект

(http://www.perunica.ru/uploads/posts/2011-07/1310064664_b29dc26bfe840d3fbeeb86e5aa5fa0ca.jpg)

Эфир от 03.04.2014

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?v=fDI582TFBq4&feature=player_embedded

Эфир от 02.04.2014

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?v=Ojb-J-CBTWE&feature=player_embedded

http://ruskline.ru/video/2014/04/03/prava_cheloveka_vzglyad_v_mir_garvardskij_proekt/

Тест на выживание: правозащитники приравнивают пребывание в калифорнийских тюрьмах к пыткам

(http://novosti-dny.ru/uploads/posts/2014-05/test-na-vyzhivanie-pravozaschitniki-priravnivayut-prebyvanie-v-kaliforniyskih-tyurmah-k-pytkam_1.jpeg)

Пенитенциарная система Калифорнии оказалась в центре скандала, когда стало известно, что в период с 2006 по 2010 год около 150 женщин-заключённых были стерилизованы без необходимого разрешения властей штата. Это произошло на фоне другого скандала, связанного с предложением о цензуре тюремной почты. Многие опасаются, что это лишит заключенных возможности рассказывать о жестоком обращении, которому они подвергаются. С подробностями корреспондент RT Марина Портная.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=jOjw6kh_vBU

Золотой штат США, залитый солнечным светом… с самой крупной пенитенциарной системой в Америке. Некоторые заключённые находятся здесь за серьёзные преступления, и многие содержатся в жестоких условиях. Тысячи людей держат в изоляции на протяжении нескольких лет или десятилетий в специальных помещениях. Почти круглые сутки заключенные находятся в бетонных камерах размером примерно 2,5 на 3 метра без окон. Еду им подают через отверстие в двери. Положенная часовая прогулка обычно ограничивается ходьбой в наручниках и оковах в другой одиночной камере.

Как правило, им запрещены звонки по телефону и свидания без перегородки. Администрации тюрем в Калифорнии заявляют, что это не одиночное заключение. Но представители правозащитных организаций прямо приравнивают условия содержания в этих тюрьмах к пытке.

«Условия в калифорнийских тюрьмах, в частности, одиночное заключение, нарушают большинство норм в области прав человека. Держать кого-то в полной изоляции более 15 дней – жестоко, это пытка», - заявляет директор по связям с общественностью Critical Resistance Исаак Онтиверос.

В июле 2013 года в таких камерах в Калифорнии находилось 3,6 тыс. человек. 106 узников провели в изоляторах по 15 лет, а 23 человека – по 25 лет. В 2013 году около 30 тыс. осуждённых провели двухмесячную голодовку, требуя изменить правила заключения в изолированной камере и предоставить возможность выхода из неё. И хотя Калифорния намерена проводить реформы в этой области, за США, похоже, уже закрепилась репутация страны, которая использует жёсткие меры содержания под стражей как на своей территории, так и за границей.

http://russian.rt.com/article/34035#ixzz334pPd4Te

(http://cs608923.vk.me/v608923214/d483/RqU5UvN2SOI.jpg)

Москва не приемлет диктата. Путин: Россия может выйти из-под ЕСПЧ

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/2014/08/15/euro-court-hr.jpg?itok=UIzpz-09)

Президент Владимир Путин решил предупредить западных благодетелей. Выступая перед депутатами Госдумы, он допустил, что Россия может выйти из-под юрисдикции Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), если организация продолжит подменять свои естественные функции исполнением чужой политической воли.

По мнению российского президента, ЕСПЧ подчас не исполняет те функции, ради которых создавался, то есть не регулирует вопросы правовых отношений, а «исполняет какую-то политическую функцию». Более того, по примеру других стран, руководствуясь национальными интересами, РФ может денонсировать те или иные международные договоры.

Владимир Путин напомнил, что уже были прецеденты, когда США в одностороннем порядке разрывали стратегические двусторонние соглашения с нашей страной, поэтому и Россия оставляет за собой право поступать также, если «посчитает это выгодным и нужным для обеспечения наших интересов».

Эксперты тут же заговорили, что такими высказываниями Владимир Путин дал недвусмысленный сигнал своим зарубежным коллегам с тем, чтобы они не разваливали своей агрессивной политикой современную систему международного права, складывавшуюся последние 65 лет.

Как считает ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности Станислав Митрахович, Владимир Путин предостерегает Запад от использования международных институтов для давления на Россию.

«Например, на случай если ЕСПЧ будут использовать, чтобы арестовывать счета «Газпрома» в Европе. В таком случае мы просто выйдем из Совета Европы, и будем считать себя несвязанными обязательствами. Это предложение жить дружно, предупреждение, что если против нас будут ужесточать меры, мы пойдем на ответ, но первыми делать этого не будем», — убежден Станислав Митрахович.

Как известно, пока Россию удерживает от выхода из Совета Европы (включая и ЕСПЧ) лишь престиж. Якобы ЕСПЧ гарантирует гражданам стран-участников независимое правосудие даже в случае споров с государством. Однако на практике в последнее время этот орган превратили в цепную собаку для политического давления на Россию. Кроме того, этот так называемый орган справедливого правосудия пытается выставить нашу страну на миллиарды долларов, учитывая последнее решение по ЮКОСу.

http://www.segodnia.ru/content/145142

Доклад о ситуации с правами человека в США подготовил отдел прессы Госсовета Китая. Документ стал ответом на опубликованный Госдепом ежегодный доклад о нарушениях прав человека в мире. Об этом сообщает агентство "Синьхуа".

(http://ruposters.ru/images/news/558ce89445f45_1302506994_f7ea4ea8-9286-4b74-a747-19f550ef5d22_mw800_mh600_s.jpg)

"Госдепартамент США 25 июня вновь опубликовал доклад о правах человека в других странах, при этом не продемонстрировал и доли сожаления или желания улучшить ужасную ситуацию с правами человека у себя в стране", - отмечают составители китайского доклада.

Они сообщают, что в 2014 году в США "не наблюдалось улучшения с существующими проблемами прав человека, более того, появился целый ряд новых проблем". Китайские власти подчеркивают, что в прошлом году Вашингтон нарушал права человека в других странах в еще более "бесцеремонной манере".

В документе особо подчеркивается широкое распространение огнестрельного оружия в Штатах, которое угрожает жизням граждан. Китай также напомнил о превышениииспользования силы полицией, приведшее к гибели многих людей.

Госдеп опубликовал соответствующий доклад в четверг. В нем говорится о систематических нарушениях прав человека в Китае, среди которых названы репрессии, нарушении права на свободу высказываний, передвижения, ограничение свободы прессы, пытки, "жесткий" контроль интернета, цензура и другие виды нарушений.

Источник: http://cont.ws/post/96436 (http://cont.ws/post/96436)

Китай опубликовал ответный доклад о нарушениях прав человека в США

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/1053019810.jpg?itok=Ps1KMV4p)

 Китай опубликовал доклад о ситуации с правами человека в США в ответ на опубликованный госдепартаментом ежегодный доклад о нарушениях прав человека в мире.

В четверг госдепартамент США опубликовал ежегодный доклад о правах человека в мире, в котором говорится о систематических нарушениях прав человека в Китае, в частности, о репрессиях, нарушении права на свободу высказываний, передвижения, ограничении свободы прессы, пытках, «жестком» контроле интернета, цензуре, и других видах нарушений прав человека.

Доклад под названием «Права человека в США, 2014 год» подготовил отдел прессы Госсовета КНР, полный текст документа опубликован на сайте агентства Синьхуа.

«Госдепартамент США 25 июня вновь опубликовал доклад о правах человека в других странах, при этом не продемонстрировал и доли сожаления или желания улучшить ужасную ситуацию с правами человека у себя в стране», — говорится в предисловии доклада.

В документе отмечается, что «достаточное количество фактов свидетельствуют о том, что в 2014 году в США, которые являются самопровозглашенными защитниками прав человека, не наблюдалось улучшения с существующими проблемами прав человека, более того, появился целый ряд новых проблем».

По мнению китайских властей, в 2014 году США нарушали права человека в других странах в еще более «бесцеремонной манере», где им показали «красные карточки» на «международном поле прав человека».

В документе отмечается широкое распространение огнестрельного оружия в США, которое угрожает жизням граждан; превышение использования силы полицией, которое привело к гибели многих людей и вызвало общественное недовольство. Официальный Пекин напомнил США и о «жестоких пытках» со стороны ЦРУ, проблемах с расовой дискриминацией и о расовых предрассудках в полиции и системе правосудия.

Проблема прав человека — один из самых чувствительных вопросов в отношениях Китая и США. Вашингтон регулярно обвиняет китайские власти в нарушениях прав человека. МИД Китая неоднократно призывал США заняться проблемами с правами человека в своей стране и не выступать в роли «международного судьи», вмешиваясь в дела других стран.


http://rusvesna.su/news/1435295675

Россия обеспокоена нарушениями прав человека в ЕС

(http://politrussia.com/upload/resizeman/4/rossiya-obespokoena-narusheniyami-332-4341164.jpg)

О том, что российскую сторону беспокоят систематические факты нарушения прав национальных меньшинств, сообщила Татьяна Шлычкова, которая представляла российскую делегацию на 30-й сессии Совета ООН по правам человека в Женеве.

В частности, Шлычкова заявила: "Дискриминация национальных меньшинств, десятки различий в правах неграждан Латвии и Эстонии противоречит их международным обязательствам. Сокращение числа неграждан происходит в основном за счет эмиграции и естественной убыли населения, а не натурализации. На фоне непонятных и беспочвенных фобий в странах Прибалтики начинаются гонения на инакомыслие, которые выражаются в давлении и даже в санкциях в отношении правозащитников - граждан ЕС".

Российская сторона добавила, что до сих пор функционирует "позорная тюрьма в Гуантанамо". Спецслужбы США продолжают похищать людей в обход всех правовых норм. В ряде европейских стран предпринимаются шаги по закрытию "неугодных" СМИ, журналисты вносятся в "черные списки". Данная порочная практика широко применяется не только уже традиционными лидерами в этой области – Украиной и Прибалтикой, но все активнее внедряется и в других государствах, включая Молдавию, Польшу, Великобританию.

http://politrussia.com/news/rossiya-obespokoena-narusheniyami-332/

Москва потребовала от США выполнения рекомендаций ООН по соблюдению прав человека

(http://img.vz.ru/upimg/901/901521.jpg)

 Россия требует от Вашингтона неукоснительного выполнения рекомендаций ООН по ситуации с соблюдением прав человека в США, но не питает иллюзии насчет готовности американских властей к этому, говорится в комментарии департамента информации и печати МИД России.

«Хотя США и приняли многие рекомендации, они обусловили их ограничительными оговорками. Попытки Вашингтона найти оправдания по важнейшим замечаниям со стороны международного сообщества, в т.ч. по противоправным внесудебным казням и применению ударных беспилотников против мирного населения, не выдерживают критики», – говорится в сообщении на сайте МИД России.


«Требуем, чтобы США всерьез отнеслись к полученным (...) рекомендациям и, наконец, приступили к добросовестной работе по их неукоснительному выполнению», – заявили в МИДе.

В частности, согласно сообщению ведомства, Соединенные Штаты обязаны закрыть тюрьму в Гуантанамо, отменить масштабные программы слежки со стороны американских спецслужб за своими и иностранными гражданами, прекратить внесудебные казни и убийства, принять немедленные меры по недопущению расовой дискриминации и насилия, искоренить полицейский произвол, навести порядок в пенитенциарной системе, пресечь торговлю детьми под видом усыновления, исправить ситуацию с соблюдением прав мигрантов, остановить похищения людей по всему миру, ввести мораторий на смертную казнь и прекратить нарушения международного гуманитарного права.

«К сожалению, мы наблюдаем обратный процесс: к уже имеющимся системным нарушениям прав человека в США добавляются новые позорные факты. Например, недавно США приравняли журналистов к непривилегированным участникам конфликтов. «В переводе» это означает, что американские военные получили разрешение от своего руководства применять любые меры к неугодным журналистам, вплоть до их физического устранения», – говорится в заявлении МИДа.

«Считаем такие действия противозаконными, направленными на устрашение представителей СМИ и представляющими собой серьезнейшее нарушение не только свободы слова, но и других фундаментальных прав человека», – добавили в ведомстве.

МИД заявил, что не питает иллюзий насчет готовности Вашингтона к сотрудничеству с механизмами международного контроля в области прав человека. «Уровень такого  сотрудничества близок к нулевой отметке. Наглядная иллюстрация этого – пренебрежительное отношение властей США к рекомендациям, полученным от государств в ходе предыдущего раунда Универсального периодического обзора», – говорится в сообщении.

«Тем не менее, хотелось бы верить, что Вашингтон все-таки воспримет критику со стороны международного сообщества, займется, наконец, улучшением правозащитной ситуации в США. Для этого нужно отказаться от менторских подходов по отношению к другим, соотнести с реальностью ложные представления о собственной исключительности и непогрешимости в правозащитных делах», – заявили в МИДе.

МИД напомнил, что 24 сентября в Женеве Совет ООН по правам человека утвердил итоги прохождения США второго цикла процедуры универсального периодического обзора (УПО*).

22 сентября в ходе проходившей в Женеве 30-й сессии Совета ООН по правам человека представитель делегации России Татьяна Шлычкова раскритиковала страны Запада за нарушение прав человека.

http://www.fondsk.ru/news/2015/09/25/moskva-potrebovala-ot-ssha-vypolnenija-rekomendacij-oon-po-sobljudeniju-prav-cheloveka-35616.html

http://vz.ru/news/2015/9/25/768899.html

Александр ВОРОНЦОВ

Борцы с нарушением прав человека в КНДР нападают на Россию

(http://www.fondsk.ru/images/news/2015/10/11/s35988.jpg)

 Международная кампания по борьбе с нарушением прав человек в КНДР набирает обороты столь стремительно, что её крылья уже накрывают соседние страны, включая и Россию. Одной из последних инициатив на этом направлении стала организованная при поддержке США, Японии и Евросоюза и широко освещавшаяся в СМИ встреча экспертов по вопросу прав человека в КНДР в кулуарах завершившейся 2 октября в Женеве 30-й сессии Совета по правам человека ООН.

Определённой вехой в этой кампании явилось открытие в Сеуле специального представительства Комиссии ООН по правам человека по инициативе главного застрельщика этой области - Международной комиссии по расследованию нарушений прав человека в КНДР, созданной в марте 2013 г. Целью представительства в Сеуле названы сбор информации и координация усилий различных международных организаций в данной сфере, но фактически это учреждение стало ещё одним инструментом давления на Пхеньян. Быстро расширяющаяся деятельность Комиссии по расследованию нарушений прав человека в КНДР направлена в первую очередь на смену режима в этой стране.

Инициаторы кампании по международной блокаде КНДР пытаются вовлечь в свою орбиту как можно больше стран, но особенное внимание уделяется двум соседям КНДР - Китаю и России. Используется, в частности, тот факт, что не последнюю роль в хозяйственной практике КНДР играет взаимовыгодное использование северокорейской рабочей силы в этих и других странах.

Свободное движение трудовых ресурсов - общемировое явление. Никого на Западе не удивляет то, что более половины трудоспособного населения стран Прибалтики выехало за рубеж, чтобы там найти работу, которой нет у себя дома. Или то, что миллионы южнокорейцев с той же целью выезжают в США (большинство - с желанием остаться там навсегда).

Можно вспомнить, как долго и упорно США и ЕС боролись (добившись в конце концов своего) за искоренение институтов пожизненного трудового найма, традиционно существовавших в Японии и Южной Корее и увеличивавших конкурентоспособность ведущих компаний этих стран. И всё это – во имя «священного» принципа свободного передвижения трудовых ресурсов по всему миру.

Результаты исследований показывают, что «в начале ХХI в. более 185 млн. чел. населения планеты находилось за границей своих стран в поисках лучшей доли ... трудовые мигранты ежегодно переводят на родину около 80 млрд. долл., что, по подсчетам зарубежных исследователей, составляет вторую по величине статью дохода в развивающихся странах после зарубежной внешней помощи». (1)

И такая практика признана во всём мире единственно правильной. Но только не в отношении КНДР. Такие же шаги, предпринимаемые правительством КНДР, которое направляет избыточную часть трудовых ресурсов за рубеж, подвергаются на Западе постоянным нападкам (не нравится то, что эти шаги укрепляют экономическую жизнеспособность Северной Кореи). Примером может служить репортаж российского корреспондента ВВС Стивена Сакура, размещенный на ресурсе YouTube ещё летом. (2) Англичанин изобразил труд северокорейских рабочих во Владивостоке как «рабский», их жизнь - «как в концлагерях», а их работу в России - как «зарабатывание денег для режима Ким Чен Ына».

При этом британский журналист ни словом не обмолвился о том, что в действительности несколько тысяч северокорейских рабочих трудятся в России строго на основе межправительственных соглашений, то есть защищены законами РФ, жесткими требованиями к соблюдению принципов безопасности труда и обеспечены соответствующими правами (доступ к медицинской помощи и др.).

Цель журналиста BBC – двойная: исказить положение северокорейских рабочих в России и одновременно провести мысль о том, что «рабский труд» иностранцев возможен только в стране, которая сама недалеко ушла от «тоталитаризма». Мы уже не говорим о попытке внести определённые раздражители в традиционно дружественные отношения Пхеньяна и Москвы.

Всей этой пропаганде можно и нужно противопоставить только одно – факты. (3)

В России сложилось устойчивое отношение к северокорейским рабочим как людям высокопрофессиональным, исключительно трудолюбивым и дисциплинированным, живущим спаянно в своих трудовых коллективах. Свидетельств тому - масса. Традиция работы северокорейцев в России насчитывает многие десятилетия.

Министр Российской Федерации по развитию Дальнего Востока Александр Галушка в июле 2015 г. отмечал: «Российские работодатели заинтересованы в рабочей силе из КНДР. Отмечу, что интерес российских работодателей высокий к рабочей силе из КНДР. Оценивается ее качество как хорошее, российские работодатели удовлетворены и заинтересованы в том, чтобы привлекать такую рабочую силу». (4)

По словам бывшего губернатора Амурской области (ныне губернатор Сахалинской области) Олега Кожемяко, северокорейские рабочие могут быть приглашены на строительство ГЭС в Приамурье (Нижнебурейская ГЭС), где ощущается кадровый дефицит. (5)

В июне 2014 г. после беспрецедентного наводнения в Хабаровском крае сотни корейских рабочих участвовали в ускоренном строительстве жилья для жителей края, пострадавших от наводнения. (6) В Амурской области, где высоко оценивают качества северокорейцев как сельскохозяйственных рабочих, сейчас создаётся несколько совместных предприятий с ними. (7)

За многие годы в России отработали сотни тысяч рабочих из КНДР. О том, как северокорейские рабочие за рубежом, в том числе в России, обустраивают свой быт, пишут немало, нередко критически, но, как правило, это отзывы людей, плохо знакомых с конфуцианской традицией общежития, с особенностями истории и культуры корейцев. Да, северокорейцы предпочитают жить компактно в своих трудовых бригадах, по своим традициям. Живут строго, иногда аскетично. В целом - как у себя на родине.

Человеку западной индивидуалистической культуры это может быть непонятно. Однако на Руси есть доброе правило: в чужой монастырь со своим уставом не лезь. Национальные, культурно-религиозные, бытовые традиции других народов в России уважают.

Только сейчас в Российской Федерации, по разным оценкам, работают около 40 тысяч северокорейцев.

Правительство РФ в последние годы приняло ряд решений об определённом сокращении количества рабочих из стран Центральной Азии, некоторых других, о более тщательном их подборе и контроле над ними. Тем более показательно на этом фоне, что единственный компонент зарубежной рабочей силы, квоту которого Москва решила увеличивать, – это соседи и друзья России из Северной Кореи.

______________________________
 
(1) Забровская Л.В., «КНДР-Россия-РК: обмен трудовыми ресурсами» //»Демоскоп Weekly» № 333 - 334, 19 мая - 1 июня 2008.http://www.demoscope.ru/weekly/2008/0333/analit04.php
(2) Россия использует рабский труд северокорейских рабочих July 26th, 12:36 http://ru-polit.livejournal.com/6574544.html
(3) Опровержение Стивена Сакура о корейцах... - AgroPages.Ruagropages.ru›page/11328.shtml
(4) Галушка: российские работодатели заинтересованы в рабочей силе из КНДР. http://onekorea.ru/2015/05/02/galushka-rossijskie-rabotodateli-zainteresovany-v-rabochej-sile-iz-kndr/
(5) Северокорейские рабочие могут быть задействованы на строительстве ГЭС в Приамурье. Регион ощущает кадровый дефицит. http://www.kp.ru/online/news/999627
(6) Рабочие из КНДР будут строить жильё для пострадавших от наводнения в Хабаровском крае http://www.dvnovosti.ru/khab/2014/06/25/21895/
(7) В Амурской области вместо китайцев будут работать северокорейцы. http://5-tv.ru/news/46851/

_______________________________

http://www.fondsk.ru/news/2015/10/11/borcy-s-narusheniem-prav-cheloveka-v-kndr-napadajut-na-rossiu-35988.html

Дума одобрила законопроект о приоритете КС РФ над ЕСПЧ

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/news/2015/12/1/a7157.jpg)

 Госдума одобрила в первом чтении законопроект, который наделяет Конституционный суд России новыми полномочиями. Он сможет признавать неисполнимыми решения международных судов, включая ЕСПЧ, в случае их противоречия Основному закону страны. Об этом сообщает «Интерфакс».

Документ поступил на рассмотрение нижней палаты парламента 8 ноября. В пояснительной записке отмечается, что он предполагает создание специального правового механизма по разрешению вопроса о возможности или невозможности исполнения постановлений различных судебных органов против РФ. Проект устанавливает порядок и процедуру рассмотрения соответствующих запросов, которые в КС могут направить президент и правительство России.

Один из авторов законопроекта депутат Владимир Плигин подчеркнул, что Россия не собирается пренебрегать решениями международных судов, пишет «Российская газета». Он отметил, что нормы международного права были и остаются основой правовой системы страны. Проект касается только тех случаев, когда решения международных инстанций противоречат положениям Конституции РФ. Она «имеет высшую юридическую силу и несомненный приоритет», - добавил депутат.

Глава конституционного комитета Совета Федерации Андрей Клишас рассказал корреспондентам РИА Новости, что если законопроект будет принят, он может быть распространен на решение Третейского суда в Гааге по делу ЮКОСа в отношении РФ. В июле прошлого года суд удовлетворил иск бывших акционеров НК ЮКОС и обязал Россию выплатить им 50 миллиардов долларов. 

http://www.km.ru/v-rossii/2015/12/01/evropeiskii-sud-po-pravam-cheloveka-v-strasburge/767505-duma-odobrila-zakonoproe

Целью США никогда не была демократия и права человека!

(http://vesna-info.ru/uploads/posts/2015-12/1449422825_661_croped.jpg)

05.12.2015. Речь Сары Вагенкнехт в Бундестаге, перед голосованием об участии Германии в борьбе против ИГИЛ (террористическая организация, деятельность которой на территории Российской Федерации официально запрещена).

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?v=T1qEcuEfvtk&feature=player_embedded

http://ruskline.ru/video/2015/dekabr/08/celyu_ssha_nikogda_ne_byla_demokratiya_i_prava_cheloveka/

Конституционный суд РФ теперь сможет признавать неисполнимыми решения международных судов

Президент России Владимир Путин подписал закон, предоставляющий Конституционному суду РФ право объявлять невозможным исполнение решений международных судов. Такой вердикт может быть вынесен, если нарушается принцип верховенства Конституции. Об этом сообщается на официальном портале правовой информации.

(https://russian.rt.com//static/1/c/a/1ca3e7065128b07cd1f2315a29d485bf81dc7bf2.jpg)

«По итогам рассмотрения дела Конституционный суд РФ принимает одно из следующих постановлений:
1) о возможности исполнения в целом или в части в соответствии с Конституцией РФ решения межгосударственного органа по защите прав и свобод человека, принятого на основании положений международного договора РФ в их истолковании межгосударственным органом по защите прав и свобод человека, в связи с которым был подан запрос в Конституционный суд РФ;
2) о невозможности исполнения в целом или в части в соответствии с Конституцией РФ решения межгосударственного органа по защите прав и свобод человека, принятого на основании положений международного договора РФ в их истолковании межгосударственным органом по защите прав и свобод человека, в связи с которым был подан запрос в Конституционный суд РФ», — говорится в документе.
Как уточняется в пояснительной записке, закон направлен «на реализацию правомочия федерального законодателя предусмотреть специальный правовой механизм разрешения им вопроса о возможности или невозможности с точки зрения принципов верховенства и высшей юридической силы Конституции Российской Федерации исполнить вынесенное по жалобе против России постановление».
Документ был разработан во исполнение решения КС от 14 июля. В нём значится, что вопрос об исполнении постановлений Европейского суда по правам человека будет решаться по каждому делу индивидуально. Уточнялось, что вердикты ЕСПЧ будут подлежать исполнению только с учётом признания верховенства Конституции России.

Оригинал (https://russian.rt.com/article/136751)

Валерий Зорькин на протяжении многих лет высказывался за недопустимость внешнего «дирижирования» правовой ситуацией в стране

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/46685059402193baa0dbb6526011400f818843ba/zor_kin_200_auto.jpg)

Несмотря на истошный лай прозападных СМИ, сеющих деградацию, разврат и подрывающих психологическое состояние народа, в России упорные люди продолжают кропотливо трудиться над возрождением государства и добиваются результатов, пишет сайт Московской областной общественной организации «Третий Рим». Еще в 2010 году председатель Конституционного Суда РФ Валерий Зорькин опубликовал в «Российской газете» статью «Предел уступчивости», в которой, в частности, писал о деятельности Европейского суда по правам человека, что «если нам навязывают внешнее "дирижирование" правовой ситуацией в стране, игнорируя историческую, культурную, социальную ситуацию, то таких "дирижеров" надо поправлять. Иногда самым решительным образом».

В статье указывалась ссылка не германский опыт 2004 года, когда Федеральный конституционный суд Германии (ФКС), рассмотрев конституционную жалобу заявителя Гёргюлю, уделил особое внимание вопросу о том, обладает ли постановление Европейского суда по правам человека такой юридической силой, которая отменяла бы окончательные и вступившие в законную силу постановления германских судов.

Согласно правовой позиции ФКС, Конституция «имеет целью интеграцию Германии в правовое сообщество мирных свободных государств, но он не предусматривает отказа от суверенитета, закрепленного прежде всего в германской Конституции. Следовательно, не противоречит цели приверженности международному праву, если законодатель, в порядке исключения, не соблюдает право международных договоров при условии, что это является единственно возможным способом избежать нарушения основополагающих конституционных принципов».

«С тех пор прошло пять лет. В декабре 2015 года Президент России Владимир Путин подписал схожий с решением ФКС закон, дающий право Конституционному суду РФ определять, выполнять ли вердикты межгосударственных органов по защите прав и свобод человека, и прежде всего ЕСПЧ, вынесенные по жалобе против России, что по сути является реализацией идей Валерия Зорькина, который, судя по всему, просто не опускал рук и действовал в формате "Третьего Рима", ожидая часа торжества истины. Хороший пример для подражания», - отмечает сайт МООО «Третий Рим».

http://ruskline.ru/news_rl/2015/12/16/valerij_zorkin_na_protyazhenii_mnogih_let_vyskazyvalsya_za_nedopustimost_vneshnego_dirizhirovaniya_pravovoj_situaciej_v_strane/

Александр МЕЗЯЕВ

Россия и международная юстиция. Первый шаг в верном направлении

(http://www.fondsk.ru/images/news/2015/12/20/s37502.jpg)

 15 декабря вступили в силу изменения, внесённые в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации». Первым шагом к принятию данного решения стало постановление Конституционного суда России, в котором рассматривался вопрос о том, что делать с постановлениями Европейского суда по правам человека, исполнение которых приведёт к нарушению Конституции России. Конституционный суд решил, что положения Конституции России обладают высшей юридической силой и потому никакие другие акты не могут иметь по отношению к ним приоритет. (1)

И вот теперь сказал своё слово законодатель. Принят закон, который подробно расписывает процедуру, необходимую в тех случаях, когда выполнение решения международных органов могут нарушить Конституцию РФ. По новому закону органам, которые должны выполнять постановления международных судов, предоставлено право обращаться в Конституционный суд РФ (КС РФ) с просьбой выяснить, не приведёт ли исполнение данного решения к нарушению Конституции. В случае, если КС РФ придёт к выводу о том, что это действительно нарушит Конституцию, он объявляет решение «неисполнимым». И если Конституционный суд РФ принимает такое постановление, какие-либо действия (акты), направленные на исполнение решения данного международного органа, в Российской Федерации не могут ни приниматься, ни осуществляться. (2)

Комментаторы нового закона в основном связали его применение с решениями Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ). Такая оценка во многом верна, так как причиной принятия закона действительно стал целый ряд юридически сомнительных, а порой и откровенно провокационных решений ЕСПЧ. Однако текст нового закона говорит обо всех «межгосударственных органах по защите прав и свобод человека». В данную категорию входит не только ЕСПЧ, но и другие органы, например Комитет по правам человека, (3) Комитет против пыток (4), Европейский комитет по предотвращению пыток. (5) Хотя число жалоб в данные органы несопоставимо с количеством жалоб в Европейский суд по правам человека, эти органы тоже могут оказывать негативное воздействие на правовую систему России в случае вынесения решений, исполнение которых может противоречить конституционным положениям.

Новый российский закон вызвал на Западе бурю негодования. Организация Human Rights Watch заявила, что данное решение «будет иметь самые масштабные последствия» (?). Западные юристы уже пытаются изобрести аргументы, которые поставили бы под сомнение юридическую силу принятого Россией решения. Так, например, утверждается, что новый закон не сможет оказать никакого влияния на исполнение решений международных органов в связи с участием России в другом международном договоре, а именно в Венской конвенции о праве международных договоров…(6)

С чего бы такая дёрганая реакция? Внимательное изучение текста закона показывает, что вынесение решения в отношении международного органа возможно только со стороны Конституционного суда, который должен доказать неисполнимость принятого решения. Тут ни тени произвола, предусмотрена довольно сложная судебная процедура. Тем не менее на Западе реагируют нервно. В своё время Россию поставили в жёсткие рамки «приоритета международного права», однако за красивыми словами оказались совсем некрасивые дела. Сегодня Россия вырывается из этих рамок

Здесь можно выделить две проблемы. Во-первых, международные органы стали совершенно произвольно толковать нормы действующего международного права. А ведь хорошо известно, что толкование может существенно изменить смысл нормы. И здесь Россия оказалась заложницей чужого толкования общих норм. Во-вторых, международные органы стали создавать свои собственные нормы, также называя их «международными», но ни Россия, ни другие государства в их создании участия не принимали и согласия на их обязательность не давали. Однако эти новые нормы стали «продавливаться» в качестве международных только потому, что они приняты международными судами. Хотя принимались они подчас судебными палатами в составе трёх-четырёх человек, а иногда даже одного человека! Причём это не эксцесс исполнителя и не побочный эффект благого начинания. Это целенаправленная политика глобальной власти по разрушению действующего международного права и созданию нового права, которое правильнее было назвать не международным, а глобальным правом, ибо оно создаётся без участия и без согласия большинства субъектов международного права.

Кстати, в последнее время стали появляться выполненные на иностранные гранты публикации молодых российских юристов, в которых доказывается обязательность для России решений органов типа Комитета по правам человека, Комитета против пыток и т.п. В международных договорах, на основании которых созданы эти комитеты, чётко говорится о рекомендательном характере их решений. Однако политика «толкования» ведёт к тому, что появляются учёные труды, выносятся решения, предоставляются гранты для доказательства обязательной силы таких решений!

Что касается попыток дискредитировать новый российский закон, то пока они безуспешны. Аргументация слаба и рассчитана лишь на тех, кто не заглянет в документы, на которые ссылаются критики. Так, при ссылках на участие России в Венской конвенции о праве международных договоров, вероятно, речь идёт о статье 27 («Внутреннее право и соблюдение договоров»). Согласно данной статье, участник договора не может ссылаться на положения своего внутреннего права в качестве оправдания для невыполнения им договора. Однако наши критики, как всегда, лукавят. Во-первых, речь идёт не о выполнении договора, а о признании отдельных решений отдельных органов неисполнимыми, во-вторых, речь идёт не о внутреннем «праве» России, а о решении высшего судебного органа государства. В конце концов, государство само устанавливает, какие нормы имеют для него приоритет: нормы его Основного закона или иностранные. Россия это наконец определила.

Вступивший в силу Закон России «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации"» – лишь первый шаг в верном направлении. Новый закон касается только решений международных органов по правам человека, но сегодня против России развязана юридическая война, в которой принимают участие и другие международные суды. Примеров вынесения в отношении России решений, в которых международное право либо произвольно толкуется, либо просто игнорируется, хватает. Это и решение Международного суда ООН по делу «Грузия против России», и решение Международного арбитражного суда по делу ЮКОСа, и решение прокурора Международного уголовного суда по ситуации в Южной Осетии, и решения Международного трибунала по морскому праву… России для защиты своего суверенитета ещё предстоит провести большую юридическую работу, первым шагом в которой стал новый закон от 4 декабря 2015 года.

________________________________________


(1) Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2015 г. N 21-П г. Санкт-Петербург "по делу о проверке конституционности положений статьи 1 Федерального закона "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней", пунктов 1 и 2 статьи 32 Федерального закона "О международных договорах Российской Федерации", частей первой и четвертой статьи 11, пункта 4 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 13, пункта 4 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 15, пункта 4 части 1 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пункта 2 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы"
(2) Федеральный закон Российской Федерации от 14 декабря 2015 г. N 7-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации"
(3) Комитет по правам человека – орган по контролю за исполнением государствами положений Международного пакта о гражданских и политических правах (1966 года). Данный комитет обладает компетенцией рассматривать индивидуальные жалобы граждан России.
(4) Комитет против пыток – орган по контролю за исполнением государствами положений Международной конвенции о запрещении пыток и других жестоких, бесчеловечных и унижающих достоинство видов обращения и наказания (1984 года). Данный комитет обладает компетенцией рассматривать индивидуальные жалобы граждан России.
(5) Европейский комитет по предотвращению пыток – орган по контролю за исполнением государствами положений Европейской конвенции о предотвращении пыток и других жестоких, бесчеловечных и унижающих достоинство видов обращения и наказания (1987 года). Данный комитет обладает компетенцией рассматривать индивидуальные жалобы граждан России, а также издавать указания по своей инициативе.
(6) mk-london.co.uk

_________________________________________

http://www.fondsk.ru/news/2015/12/20/rossia-i-mezhdunarodnaja-usticia-pervyj-shag-v-vernom-napravlenii-37502.html

Андрей Борцов

Эпоха тотальной слежки: работников лишают права на тайну переписки

(http://politrussia.com/upload/resizeman/4/evropa-svoboda-otbirat-819-4454772.jpg)



Рукопожатные и неполживые граждане, говоря об «этой стране», всегда противопоставляют ей цивилизованную Европу (и, конечно, благословенную Америку), где есть свобода, которая, согласно известному мыслителю Льву Щаранскому, лучше несвободы наличием свободы. Однако в европейской свободе есть множество нюансов, которые стараются не рекламировать.

Например, буквально на днях председатель Европейского суда заявил, что установление верхней границы в вопросе приема беженцев противоречит законам Евросоюза, то есть у мигрантов есть свобода прибывать в Европу, а у граждан европейских стран нет свободы протестовать против прибытия всё новых и новых соседей. Или, скажем, свобода вероисповедания есть — но при этом почему-то свобода христиан отмечать свои праздники имеет меньший приоритет, чем свобода мусульман обижаться на их проведение (при всём моём негативном отношении к религии не понимаю, как можно оскорбляться чужому празднику, если его не навязывают другим).

Это всё давно известно, а вот — новость: Европейский суд по правам человека постановил, что «работодатели вправе читать личные сообщения сотрудников, отправленные в рабочее время с помощью сервисов обмена сообщениями и электронной почты».

Вердикт был вынесен по иску Богдана Барбулеску из Румынии, поданного к бывшим работодателям компании: инженера в 2007-м году уволили после ознакомления с его личной перепиской в Yahoo Messenger в рабочее время. Стандартный конфликт соблюдения права на конфиденциальность и желания начальства на работе контролировать подчинённых полностью, но дойти до ЕСПЧ с этой темой?!

    «Работодатель действовал в рамках своих полномочий, поскольку, как установил суд, он получил доступ к учетной записи Yahoo Messenger, полагая, что информация, о которой идёт речь, была связана с профессиональной деятельностью сотрудника, и, следовательно, доступ к ней являлся законным. Суд не видит оснований сомневаться в этом».

И не забывайте, что англосаксонское право — прецедентное, т.е. это не просто отклонили иск отдельно взятого инженера, а, по сути, теперь чтение приватной переписки работодателем стало законным делом. В постановлении суда цинично заявляется о неприемлемости неограниченной слежки за сотрудниками — но позиция суда понятна.

Честно говоря, когда я только сел за написание статьи, не ожидал, что имеется такое количество программ, предназначенных именно для слежки за сотрудниками: наблюдение за работой в режиме реального времени, мониторинг посещения сайтов, вплоть до кейлоггеров — т.е. работодатель легко может получить ваши пароли, даже если вы их вводите каждый раз. Стандартный рекламный текст одной из таких программ:

    «Наша программа для слежения за работой сотрудников дает возможность мгновенно просматривать набираемый пользователем текст на вашем экране. Вы видите полную картину – пароли, сообщения электронной почты, разговоры в чате!»

В таком положении дел, на мой взгляд, имеется два важных аспекта.

Во-первых, это попрание логики и психологии во имя торжества формального закона. Логика запретителей отвлекаться от строго рабочих обязанностей проста и незатейлива: сотрудник продаёт своё время работодателю и уже не принадлежит себе, и поэтому-де не должен на работе делать ничего, кроме работы. Логично это выглядит только с точки зрения восприятия работников как биороботов. Если хоть немного подумать, то надо добиваться эффективности работы, а не просто формального отбывания на рабочем месте. Если кто-то выполняет рабочие обязанности лучше, отвлекаясь на просмотр LiveJournal и т.п. — да пусть отвлекается, логично? А вот если работать некомфортно — то и КПД работы будет однозначно меньше.

Да и с юридической точки зрения трудовой договор содержит обязательства совершать определённую работу, а вовсе не «делать ничего, кроме работы». С такой точки зрения сотрудник и в туалет не должен выходить, а в памперсах работать.

Подумайте, насколько возросла производительность труда за последнее столетие — автоматизация, роботизация, инновации… А рабочий день стабильно остаётся восьмичасовым, с чего бы это?

В самом деле — зачем это освобождать свободное время для обычных граждан? Основное население должно работать от зарплаты до зарплаты и упахиваться на работе так, чтобы не оставалось времени на размышления о справедливости такой эксплуатации.

Во-вторых: слежка продвигается как норма в «цивилизованном обществе» далеко не только на работе. Стандартная работа окон Овертона: сначала privacy неприкосновенно, затем на работе человек лишается ранее неприкосновенного права, ну а потом уже пара шажков для слежки как нормы. И это уже не воспринимается как ущемление свободы!

Из серии «и смех, и грех»: а Нью-Йорке соорудили специальную будку для мастурбации (почему-то только для мужчин, что за дискриминация?). Идея возникла после исследования, показавшего, что 39% мужчин в Нью-Йорке занимаются самоудовлетворением в рабочее время. Так вот: если кто будет посещать будку в рабочее время, то будет ли Большой Брат работодателя пристально следить за происходящим?

Помните классику, «Мы» Замятина?

    «Через час должна прийти милая О. Я чувствовал себя приятно и полезно взволнованным. Дома — скорей в контору, сунул дежурному свой розовый билет и получил удостоверение на право штор. Это право у нас только для сексуальных дней. А так среди своих прозрачных, как бы сотканных из сверкающего воздуха, стен – мы живем всегда на виду, вечно омываемые светом. Нам нечего скрывать друг от друга. К тому же это облегчает тяжкий и высокий труд Хранителей. Иначе мало ли что могло быть. Возможно, что именно странные, непрозрачные обиталища древних породили эту их жалкую клеточную психологию. "Мой (sic!) дом — моя крепость" — ведь нужно же было додуматься!»

Пока ещё до этого не дошло, но обратите внимание: офисы уже, как правило, делают не как комплекс небольших кабинетов, а в виде большого общего пространства, заставленного столами работников, в лучшем случае разделёнными небольшими перегородками. Эпоха privacy остается в прошлом. Либеральному обществу нужны не думающие люди, а лишь исполнители — места «наверху» с привилегией мыслить самостоятельно уже расписаны заранее.

http://politrussia.com/world/evropa-svoboda-otbirat-819/

Суд заставил Пентагон обнародовать фотографии пыток заключенных в Ираке и Афганистане американскими военными

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/zaklyuchennye_pytki_tyurma_irak.jpg?itok=vMTlTIEt)

 Суд в США обязал министерство обороны США опубликовать изображения людей, которые пострадали от истязаний американских военнослужащих в Ираке и Афганистане.

На данный момент Пентагон обнародовал почти 200 фотографий, пишет издание Der Spiegel. Снимки, сделанные между 2001 и 2009 годами и ставшие частью множества расследований, демонстрируют истязания и издевательства над пленными иракцами и афганцами.

Агентство Reuters уточняет, что на опубликованных снимках видны многочисленные порезы и травмы на телах заключенных, которые были получены в результате жестокого обращения американского тюремного персонала.

The Guardian пишет, что обвиняющей стороной в многолетнем судебном процессе выступал Американский союз по защите гражданских прав (American Civil Liberties Union, ACLU). Тяжба началась в далеком 2003 году, когда США вторглись в Ирак.

Всего количество фотографий, запечатлевших жестокость американских солдат, доходит до 2100.

http://rusvesna.su/news/1454736360

Пушков: Западная Европа — зона массовых нарушений прав человека

(http://riafan.ru/uploads/2016/02/10/orig-710x4261455109402aleksey-pushkovglava-komiteta-gosdumy-po-mezhdunarodnym-delampredsedatel-komiteta-gd-rf-po-mezhdunarodnym-delam-1455109272.jpg)

Москва, 10 февраля. Председатель комитета Госдумы России по международным делам Алексей Пушков в среду заявил, что нынешняя Западная Европа представляет собой зону массового нарушения прав человека.

«Я считаю, что сейчас Западная Европа является зоной массового нарушения прав человека. Посмотрите на ситуацию с беженцами, посмотрите на ситуацию со средствами массовой информации…» — утверждал депутат на заседании «Открытой трибуны».

Он добавил, что европейские журналисты получают наставления от политической элиты, о чем им не следует писать. По мнению Пушкова, замалчивание проблем с мигрантами может обернуться серьезным ущербом для политики Запада, прежде всего Евросоюза.

Недавно Пушков указал немецкому бундестагу, кто же на самом деле виновен в «цунами беженцев», захлестнувшем европейские страны. Как считает российский депутат, миграционный кризис породила политика Соединенных Штатов на Ближнем Востоке, а именно «гуманная агрессия» американцев в Ираке и Ливии. Немецкие власти в свою очередь опасаются того, что в Европу за основным потоком просителей убежища начнут массово прибывать противники режима президента Сирии Башара Асада.

http://riafan.ru/501699-pushkov-zapadnaya-evropa-zona-massovyh-narushenii-prav-cheloveka

Андрей Борцов

Британия может посадить Ассанжа вопреки решению ООН

(http://politrussia.com/upload/resizeman/4/oon-za-assanzha-856-4474175.jpg)

Председатель комитета Совета Федерации РФ по конституционному законодательству Андрей Клишас считает, что решение ООН по делу Ассанжа, во-первых, показало, что европейские суды служат орудием расправы по политическим причинам, а во-вторых, ООН может начать составлять «список Ассанжа» из аналогичных преследований:

    «Уверен, позиция ООН по делу в отношении Джулиана Ассанжа является отправной точкой международной борьбы с противоправной деятельностью ряда государств, которые в своих целях позволяют себе не считаться с такими основополагающими правами человека, как право на свободу передвижения и свободу слова. Возможно, скоро в мире начнут составлять „список Ассанжа“, куда попадут те, кто имеет отношение к незаконному преследованию за свободу слова».

Вспомним, кто такой Джулиан Ассанж. Австралийский интернет-журналист и телеведущий основал ресурс WikiLeaks, на котором в массовом масштабе (десятки тысяч документов) публиковались секретные материалы о коррупции в высших эшелонах власти, военных преступлениях, тайной подоплеке дипломатии и т.д. так называемых цивилизованных стран. В результате к Ассанжу был применен один из двух стандартных приемов политического преследования на Западе: обвинение в сексуальном домогательстве. Шведская полиция в августе 2010 года обвинила Джулиана в том, что он «вступил в половой контакт со шведкой без презерватива, вопреки просьбам с ее стороны», а также с другой шведкой «совершил половой акт презерватива, в то время, когда она спала». Обе дамы пожелали остаться неизвестными, что придает особую пикантность обвинению. Да и по логике как-то странно: речь об изнасиловании в прямом смысле слова вроде бы не шла, т.е. против секса шведка не была и, думается, как-то не очень сильно настаивала на использовании презерватива, раз секс был. Второй случай еще интереснее: попробуйте-ка совершить половой акт со спящей девушкой так, чтобы она не проснулась. Показательно, что Ассанжа освободили на следующий же день.

Однако в сентябре шведские власти открыли дело заново и начали говорить об изнасиловании: «Есть основания полагать, что преступление все-таки было совершено». С тех пор Ассанж вынужден скрываться от «правосудия» Швеции (в настоящее время он проживает на территории посольства Эквадора, пользующегося экстерриториальностью). При этом ему до сих пор так и не предъявлено ни одного обвинения. Шведская полиция заявляет, что-де ей просто надо допросить Ассанжа «для выяснения обстоятельств дела», при этом провести допрос в здании посольства отказываются без объяснения причин.

Еще в 2010 году Владимир Путин заявил, что такое отношение к журналисту является нарушением общепринятых норм демократии:

(http://politrussia.com/upload/iblock/f13/f135eec807b0f486a3c9e7a5910aa284.jpg)
Если демократия, тогда полная. Зачем же господина Ассанжа в тюрьму упрятали? Это демократия? … У нас в деревне так говорят: чья бы корова мычала, а ваша бы молчала.
Путин Владимир Владимирович

Таким образом, политическое преследование Ассанжа — причем именно за публикацию правды! — продолжается до сих пор, но на прошлой неделе рабочая группа ООН признала преследование Джулиана Ассанжа незаконным. Андрей Клишас подчеркивает:

    «Данное решение рабочей группы ООН подтверждает, что преследование Ассанжа носит политический характер и судебная система „цивилизованных“ стран, которые любят поучать всех в вопросах прав человека просто служит орудием расправы с инакомыслием».

Джулиан рад событию и благодарит всех тех, кто его поддерживал все эти годы:

(http://politrussia.com/upload/iblock/a9d/a9db1212feb0e6d3e2f2ab009db85484.jpg)
Кто дал право властям Великобритании и Швеции запретить моим детям не видеть своего отца пять с половиной лет? Я этого никогда не забуду. Рано или поздно это должно быть решено…
Джулиан Ассанж

Адвокаты Ассанжа считают, что Швеция и Великобритания должны выполнить решение ООН, МИД РФ поддерживает это мнение:

    «Авторитетные ооновские эксперты справедливо усмотрели в преследовании Джулиана Ассанжа, развернутом властями Швеции и Великобритании, нарушение целого ряда обязательств по международным договорам в области прав человека, в том числе в сфере запрета на пытки и жестокое обращение, права на справедливое и беспристрастное судебное разбирательство, свободу от пыток и жестокого обращения, свободу передвижения и выбора места жительства».

Проблема в том, что рабочая группа ООН по своему статусу является экспертным правозащитным механизмом и не более того: решения группы носят рекомендательный характер. Вице-председатель рабочей группы ООН по незаконным задержаниям Сетонджи Аджови указывает, что решение группы является финальным, и поэтому Великобритания и Швеция больше не могут его опротестовывать. Однако механизм введения санкций в отношении государств, которые отказываются выполнять решения группы, или еще какие-либо механизмы принуждения отсутствуют.

Бывший сотрудник американских спецслужб Эдвард Сноуден уверен, что противодействие британских и шведских властей с решением ООН может образовать прецедент:

(http://politrussia.com/upload/iblock/4bd/4bd6f47f0994d54acd31777998b2f254.jpg)
Это дает возможность каждой диктатуре отклонять решения ООН. Великобритания и Швеция могут установить опасный прецедент.
Эдвард Сноуден

Таким образом, образовалась интересная ситуация: последуют ли Великобритания и Швеция решению международного органа или же открыто откажутся подчиняться? Факт такого явного отказа от выполнения решений органа ООН не может не повлиять на международные отношения. Пока Лондон не отменяет решение об аресте, равно как и Швеция.

В качестве украшения: из всех представителей рабочей группы против решения освободить основателя WikiLeaks и выплатить ему компенсацию выступил лишь представитель Украины.

Что здесь важно для России? Мы, как и в случае со Сноуденом, выступаем на стороне реальной свободы слова, на стороне справедливости. Запад же, как обычно, двуличен: декларируя свободу слова, он тут же включает механизм репрессий, как только затрагиваются интересы элиты. И даже эти репрессии трусливые и двуличные: через обвинения в «сексуальном насилии» (как правило, в обстоятельствах «и в голову бы не пришло») или неуплате налогов.

Также интересен вопрос: а почему ООН пошло против желаний Великобритании и США? Доказывает ли это независимость ООН как организации от мирового глобализма?

Увы, нет. Скорее это указывает на уверенность отдельных стран, выступающих на стороне глобализма, в своей возможности игнорировать постановления ООН. Впрочем, мир постепенно становится многополярным, и этого могут не понимать те, кто привык быть «царем горы»; т.е. их уверенность основана не на фактической силе, а на привычке властвовать (и привычке других подчиняться).

http://politrussia.com/world/oon-za-assanzha-856/

Александр Шатилов

«ЕСПЧ давно издевается над Россией, принимая политически мотивированные решения»

(http://ichef-1.bbci.co.uk/news/ws/660/amz/worldservice/live/assets/images/2014/12/16/141216081809_echr_judges_624x351_getty.jpg)

России пора перестать мириться с этим

Как стало известно, Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) постановил выплатить Алексею Навальному и Петру Офицерову компенсации за их якобы нарушенные права.

Насколько объективно это решение ЕСПЧ? Не стоит ли ожидать целого вала аналогичных исков с требованиями денежных выплат от нашего государства?

На эти вопросы порталу KM.RU отвечает известный политолог Александр Шатилов.

Я считаю, что это не суд, а лавочка по штампованию антироссийских решений

- На мой взгляд, ЕСПЧ давно издевается надо Россией, принимая политически мотивированные решения. Причем это делается вне зависимости от личности и законности притязаний тех, кто подает в суд на Россию.

Почти все дела решаются не в пользу нашей страны, и это настолько очевидно, что ангажированность ЕСПЧ становится просто вопиющей. Здесь Россия всегда выступает в качестве мальчика для битья. Вот теперь Навального поддержали.

Раньше любили удовлетворять иски по поводу «преступлений», якобы имевших место во время двух войн на Кавказе. Потом стали удовлетворять иски наших профессиональных оппозиционеров, противников российской государственности.

Вне зависимости от обоснованности их притязаний все равно нам присуждаются крупные штрафы. С этим поведением ЕСПЧ все ясно, и я считаю, что это давно уже не суд, а лавочка по штампованию антироссийских решений.

Возникает вопрос: долго ли мы вообще будем с этим ЕСПЧ якшаться. Насколько нам целесообразно быть в этой ангажированной конторе, такой же, как и Европарламент. Европарламент сейчас является откровенным клубом по осуждению России.

Правда, это просто говорильня, а вот ЕСПЧ выносит конкретные приговоры, в соответствии с которыми мы должны оплачивать своих врагов. То есть мы должны платить за их якобы моральные терзания и за якобы нарушение их прав. А про нарушение ими прав ничего никто не говорит.

Нам надо игнорировать ангажированные решения ЕСПЧ

Мне кажется, российским представителям в ЕСПЧ надо активнее отстаивать позицию своей страны. Периодически избираются наши представители, но ЕСПЧ работает, как говорится, в одну калитку.

Я полагаю, не следует признавать эти решения. Посмотрите на опыт Китая. Он ведь тоже является членом всяких международных организаций. Но, например, в ВТО он выполняет только то, что ему выгодно, а остальное игнорирует.

Вот и нам надо игнорировать ангажированные решения ЕСПЧ, и отправлять в его адрес соответствующие отрицания. По-иному вопрос не решить, иначе нас будут заваливать исками, а мы будем выплачивать деньги нашим откровенным ненавистникам, поскольку так захотел какой-то там ЕСПЧ. Свои ультимативные условия мы тоже должны выдвигать этому суду.

Мы столько лет твердим, что ЕСПЧ политизирован, об этом давно уже говорил Лавров. Но Европейский суд принимал и вовсе беспредельные решения. Так, например, потребовали выплатить компенсацию Илие Илашку, создателю диверсионной группы, которая вела в Приднестровье во время войны подрывную деятельность! Вот такая ситуация. И если мы дадим слабину, то в него будут все обращаться.

Представьте, что в суд на Россию подадут представители так называемой «Антитеррористической операции» (АТО), мол, понесли они моральные терзания от присутствия российских сил вблизи украинской границы. Придумать можно все, что угодно.

Интервью подготовил Дионис Каптарь

http://www.km.ru/world/2016/02/25/sud-nad-alekseem-navalnym/772458-ashatilov-espch-davno-izdevaetsya-nad-rossiei-prin

США не имеют права говорить о правах человека, пока существует тюрьма Гуантанамо, — бывший заключенный

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/tyurma_guantanamo.jpg?itok=xK4dJJxi)

 Президент США Барак Обама находится с официальным визитом на Кубе, цель которого — дальнейшее налаживание дипломатических отношений Вашингтона и Гаваны. За время пребывания на острове Обама, в частности, планирует обсудить разногласия двух государств по проблеме прав человека.

Однако бывший заключённый тюрьмы Гуантанамо, которая находится на американской военно-морской базе на Кубе, считает, что президент США вряд ли вряд ли может критиковать кубинцев за нарушения прав человека, пока Вашингтон продолжает держать эту спецтюрьму открытой.

В ходе своего исторического визита на Кубу президент США Барак Обама заявил, что у двух стран сохраняются разногласия по вопросу прав человека. По его словам, Вашингтон продолжает отстаивать «базовые принципы демократии», однако с ним не согласен Муаззам Бегг — бывший заключённый американской спецтюрьмы Гуантанамо, которая находится на военной базе США на Кубе.

    Я думаю, что Обама вряд ли может критиковать кубинцев за нарушения в сфере прав человека. Ведь на их земле — при этом без согласия на то властей Кубы, — США продолжают держать «ГУЛАГ нашего времени», как его называют в Amnesty International, — сказал Бегг.

По его словам, время, которое он провёл в качестве заключённого Гуантанамо, было мучительным. «Я находился в одиночном заключении в блоке с самой строгой изоляцией — в так называемом лагере „Эхо“. Там меня держали почти два года без возможности видеться с другими заключёнными и хоть как-то общаться с родными», — поделился бывший узник.

Он рассказал, что всё время находился в крошечной камере без окон, размером 180 на 240 сантиметров, оторванный от своей семьи. «И я до сих пор не знаю, за какое преступление», — добавил Бегг.

    Гуантанамо — это пятно позора на истории Соединённых Штатов. Название тюрьмы стало синонимом пыток, — подытожил он.

14 лет пыток и унижений

Напомним, обещания закрыть Гуантанамо звучали ещё в ходе первой предвыборной программы Барака Обамы. Лагерь находится на территории базы ВМФ США на Кубе, арендуемой у властей островного государства. Он был открыт в январе 2002 года. В тюрьме содержатся подозреваемые в терроризме и участии в боестолкновениях на стороне противников США. До 2006 года список заключённых хранился властями США в строгом секрете.

Все заключённые тюрьмы не подлежат общеуголовной юрисдикции страны. Работников лагеря неоднократно обвиняли в пытках и издевательствах над заключёнными.

В 2009 году, на второй день своего пребывания в должности президента США, Барак Обама подписал указ, в соответствии с которым тюрьма в Гуантанамо должна была быть расформирована в течение года, однако этого так и не было сделано.

По словам бывших заключённых и сотрудников тюрьмы, в учреждении практикуется не только физическое, но и психологическое давление на подозреваемых.

Ранее правозащитная организация «Американский союз защиты гражданских свобод» опубликовала 198 фотографий, на которых запечатлены результаты пыток, применявшихся против заключённых американскими войсками в Ираке и Афганистане. Фотографии были рассекречены в результате судебного разбирательства правозащитников против Пентагона, которое длилось почти 12 лет.

Кроме того, бывший охранник Гуантанамо в интервью RT рассказал, что ЦРУ организует в тюрьме самоубийства «неудобных» заключённых.

Сергей  Перевезенцев

«Русская правда» против западных «прав человека»

(http://regions.ru/indoc/09f/8ea1333145627d35a2c5ad15940bc.jpg)

От князя Ярослава Мудрого до нынешних дней понимание справедливости и высших ценностей у Руси и Запада разнятся.

Сегодня эта вековечная дилемма вновь и, может быть, наиболее остро за всю историю стоит на повестке дня. Доказательство тому — реакция российских и зарубежных либеральных СМИ на критику абсолютизирования «прав человека», высказанную недавно Святейшим Патриархом Кириллом.

Тема обсуждается с Сергеем Перевезенцевым — доктором исторических наук, профессором МГУ, сопредседателем Правления Союза писателей России. В прошлом году Сергей Вячеславович выпустил книгу «Истоки русской души», в которой попытался проследить истоки и сформулировать главные черты нашей «формулы духовности».

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=8nUWNYmfyLQ&feature=player_embedded

http://ruskline.ru/video/2016/mart/26/russkaya_pravda_protiv_zapadnyh_prav_cheloveka/

Китай раскритиковал ситуацию с правами человека в США

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/kitay_ssha_2.jpg?itok=DPNvUIjv)

 Китай в ответ на критику Вашингтона о нарушении права человека в КНР опубликовал свой доклад о правах человека в США, жестко раскритиковав ситуацию с правами людей в Соединенных Штатах.

Накануне госдепартамент США опубликовал доклад о правах человека в мире. Традиционно основная критика была посвящена Китаю и России, однако жесткие высказывания сделаны также в адрес союзника по НАТО — Турции, а также Египта, получающего масштабную военную помощь США.

В четверг информационный офис Госсовета КНР опубликовал доклад под названием «Доклад о правах человека в США 2015». В нем отмечается, что в опубликованном ранее докладе США вновь провели оценки с правами человека в других странах, «однако промолчали о нарушениях прав человека в своей стране».

    «В 2015 году в сфере прав людей в США не только не разрешились старые проблемы, но и непрерывно возникали новые. Поскольку правительство США не склонно смотреть на себя в зеркало, то лишь приходится надеяться на помощь других», — говорится в тексте доклада.

В нем отмечается, что надзор за огнестрельным оружием в США вышел из-под контроля, поэтому люди подвергаются серьезной угрозе.

Отмечается, что по данным на 28 декабря 2015 года в США за год произошло более 51,6 тысяч инцидентов с применением оружия, в которых погибли 13,1 тысяча человек, пострадали почти 26,5 тысяч.

В докладе подчеркивается, что из-за жестокости полиции при исполнении служебных обязательств отсутствует гарантия безопасности граждан. В тексте говорится, что на конец 2015 года полиция США застрелила за год 965 человек, а злоупотребление полномочиями стражами порядка при этом расследуется недостаточно.

В тексте доклада информационного офиса Госсовета КНР также отмечается, что из-за серьезной коррупции в тюремной системе грубо нарушаются права заключенных; обычным гражданам тяжело пробиться в политику из-за наличия политических кланов; существуют проблемы с охраной социально-экономических права граждан США; присутствуют серьезные проблемы на расовой почве; ухудшается ситуация с правами женщин; США по-прежнему грубо нарушают права граждан других стран.

http://rusvesna.su/news/1460642017

В МИД РФ прокомментировали доклад Госдепа о ситуации с правами человека

(http://politrussia.com/upload/resizeman/4/v-mid-rf-301-4534808.jpg)

США пора перестать заниматься очернением положения дел с правами человека в России и заняться решением своих собственных проблем. Таким образом, уполномоченный МИД РФ по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константин Долгов прокомментировал опубликованный доклад Госдепартамента США о ситуации с правами человека в мире.

По мнению Долгова, властям США необходимо снять очки, затуманенные антироссийскими стереотипами, и прекратить заниматься очернительством реального положения дел в области прав человека в России. Вместо этого им следует обратить внимание на решение огромного массива острых проблем в области прав человека в самих Соединенных Штатах.

«Не лишним было бы для сильно подмоченного имиджа Америки в мире найти в себе силы и перестать навязывать суверенным странам пользующиеся всё меньшим спросом ультимативные предложения американских лекал демократии. Рассчитываем, что США осознают это и подключатся к конструктивным международным усилиям по нахождению ответов на действительно важные общие вызовы в области прав человека», - добавил Долгов.

http://politrussia.com/news/v-mid-rf-301/

Смерть россиянина подтверждает проблемы с правами человека в США, — Лавров

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/lavrov_29.jpg?itok=1Y9gpWxb)

 Москва требует от США максимально оперативного уведомления российской стороны обо всех обстоятельствах смерти в США гражданина России Игоря Зязина, говорится в комментарии уполномоченного МИД России по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константина Долгова.

В Москве отметили, что «МИД России держит данный вопрос на контроле».

«Обращает на себя внимание, что это уже шестой случай смерти в центрах временного содержания Иммиграционной и таможенной полиции США в 2016 году, что подтверждает крайне неблагоприятную с точки зрения соблюдения правочеловеческих стандартов ситуацию в американских пенитенциарных учреждениях», — подчеркнул российский дипломат.

http://rusvesna.su/news/1462374374

Олег Полевой

Пустой звук или пару слов о правах человека в западном мире

(http://politrussia.com/upload/resizeman/4/pustoy-zvuk-ili-641-4584652.jpg)

В центре грандиозного скандала оказались канадские спецслужбы. Выяснилось, что «джеймс бонды» Страны кленового листа допустили чудовищные нарушения прав своих соотечественников, которые могли привести (а, возможно, и приводили) к весьма неприятным последствиям. Трудно представить, что бы было, случись нечто подобное в России. Но жители Запада к такому уже привыкли. Соглашаясь на ограничение прав человека ради их защиты, они и не заметили, как прав у них не осталось...

Благодаря действиям Центра безопасности коммуникаций Канады спецслужбы США, Великобритании, Новой Зеландии и Австралии годами имели доступ к метаданным интернет-сообщений и телефонных звонков канадцев, содержащих их личные данные.

Центр безопасности коммуникаций является спецслужбой, формально подчиняющейся министерству национальной обороны Канады, но в реальности пользующейся значительной автономией. ЦБК (CSE) отвечает за радиоэлектронную разведку, защиту правительственных коммуникаций и криптографию. Центр входит в пресловутую глобальную систему радиоэлектронной разведки, известную в мире как «Эшелон». Она объединяет технические спецслужбы США, Канады, Великобритании, Австралии и Новой Зеландии. Как раз, видимо, в рамках деятельности «Эшелона» и происходил скандальный «слив», ставший на днях достоянием канадских СМИ.

Газета The Globe and Mail опубликовала материал, в котором ссылалась на конфиденциальный доклад уполномоченного по вопросам коммуникационной безопасности ЦБК Жан-Пьера Плуффа. В нем речь шла о том, что специальное программное обеспечение, якобы обязанное удалять из информационных массивов идентифицирующие канадцев данные, со своей задачей не справлялось. В итоге союзники, начиная еще с первой декады XXI века (делиться, например, информацией о телефонных звонках ЦБК начала с 2005 года), знали о канадских гражданах то, чего по законам Канады знать были не должны.

Передача данных США и другим участникам «Эшелона» как таковая осуществлялась в рамках официальных нормативных актов Канады. Вот только персональные данные те же самые нормативные акты передавать запрещают. Сколько именно личной информации стало достоянием «союзников», канадские спецслужбы сказать затрудняются.

Сложившаяся в Канаде ситуация является экстраординарной и даже дикой: суверенное государство передавало конфиденциальную информацию о своих гражданах иностранным структурам. Тотальный же перехват информации внутри самих государств на Западе уже давно стал обыденностью, фактически полностью нивелирующей все разговоры евроатлантических чиновников и политиков о либеральных ценностях и правах человека.

    С формальной точки зрения, согласно статье 12 Всеобщей декларации прав человека, «никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным посягательствам на неприкосновенность его жилища, тайну его корреспонденции или на его честь и репутацию. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств».[/i]

Это правовая сторона вопроса. На практике данные, предназначенные для борьбы с терроризмом, могут быть применены спецслужбами для шантажа или принуждения. Или, в конце концов, недобросовестные сотрудники могут их банально продать бизнесу и криминалу.

Приятного, в общем, мало. Но граждане той же Канады особо не возмущаются. Ведь на Западе сложилась парадоксальная ситуация. Власти и спецслужбы объясняют вмешательство во внутренние дела других стран и в личную жизнь своих граждан защитой демократии и прав человека.

    Права нарушаются во имя защиты прав.

Получается абсурдный порочный круг, происходящее в котором невозможно объяснить. Зато все прекрасно становится на свои места, если признаться себе в том, что защита демократии и прав человека на Западе - это сплошная фикция, формальный повод установить тотальный контроль внутри своей страны, шпионить за партнерами и вести захватнические войны против неугодных, преследуя, на самом деле, сугубо утилитарные цели.

Поэтому, например, с момента начала публичных разоблачений Эдварда Сноудена прошло уже три года, а воз и ныне там. Система тотального контроля и шпионажа в странах Запада какой была, такой (с минимальными коррекциями) и осталась.

Понятно, что в обозримом будущем радикально повлиять на этот комплекс лжи в США или Канаде у нас не получится. Зато может получиться разъяснить как минимум нашим гражданам, что Вашингтон, Брюссель или Оттава не ведут никакой деятельности по защите прав и основных свобод человека, а занимаются вместо этого эгоистическим и преступным лоббированием интересов политических и бизнес-элит Запада. Кстати, тех, кто сегодня в России отрабатывает якобы во имя демократии и прав человека западные гранты, это тоже касается.

Какие права? Какие свободы? Ничего личного, просто бизнес.

http://politrussia.com/world/pustoy-zvuk-ili-641/

В США мигрантов держали в «холодильниках» без кроватей и туалетов

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/emigranty_ssha23.jpg?itok=LzTo8236)

 Американские пограничники держали мигрантов в холодных замусоренных камерах, без минимальных условий. Правоохранители выяснили шокирующие факты, в которых теперь обвиняют погранслужбу США.

Оказалось, что американские пограничники помещали мигрантов в камеры-«холодильники» с нечеловеческими условиями содержания: речь идет о неотапливаемых клетушках, где негде прилечь, без туалетов.

История получила огласку после публикации в американских СМИ фотографий, сделанных с видеозаписей камер наблюдения.

    «Фотографии, полученные с камер видеонаблюдения в подобных местах, которые мигранты прозвали «холодильниками», отчётливо доказывают, что условия содержания мигрантов нарушали все установленные стандарты», — отмечает «Ассошиэйтед Пресс».

В докладе правозащитников говорится, что люди в таких переполненных, грязных и неприспособленных для жизни помещениях принудительно содержались по несколько дней, а всего за год, с сентября 2014 года по сентябрь 2015-го, из 326 тыс. мигрантов более 200 тысяч человек были вынуждены просидеть в таких камерах более суток.

    «Данные просто шокируют. Более 217 тыс. человек побывали в таких камерах, из них 94 тыс. человек провели там 48 и более часов, а 44 тысячи человек – более 72 часов», — свидетельствует Гильермо Кантора, представляющий правозащитную организацию.

Он подтвердил, что туалетов в камерах не было, постельное белье их обитателям не выдавалось – они укрывались от холода пленочными термозащитными одеялами, а питание было скудным и нерегулярным.

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/by_text/public/emigranty_ssha2.jpg?itok=dmIVgEQ-)

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/by_text/public/emigranty_ssha.jpg?itok=2_e5zfRg)

http://rusvesna.su/news/1471683707

Александр Пронин

За что платим-то?

Как Страсбургский суд из института правосудия превращается в инструмент политического давления

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/29d/strasburgskiy-sud.jpg)

 Россия, несмотря на проводимую в последние три года правящими кругами ряда европейских держав политику ее изоляции от Европы, неукоснительно выполняет свои обязательства перед международными организациями. В частности, наша страна по-прежнему остается членом Совета Европы, одним из условий участия в котором служат финансовые взносы. В 2017 г. сумма российских выплат составит 33 млн евро, которые пойдут на содержание Совета Европы и Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ). В том числе на выплаты по решениям ЕСПЧ в нынешнем бюджете РФ заложено 600 млн рублей.

Всевозможные выплаты производятся нами в различные международные организации регулярно и в полном объеме, даже несмотря на то, что наша делегация в ПАСЕ несправедливо лишена права голоса.

К сожалению, многие решения ЕСПЧ последних лет по правам человека, касающиеся России, являются политизированными, основанными не на праве, а не неких тщательно скрываемых сиюминутных соображениях.

При рассмотрении жалоб из России и ряда других стран ближнего зарубежья ЕСПЧ не защищает букву и дух закона, к чему он изначально призван, а просто посылает политические сигналы, подтверждающие то или иное проявление неудовольствия европейской или же заокеанской либеральной «общественности».

На недавней пресс-конференции в международном информационном агентстве «Россия сегодня» директор Центра актуальной политики Андрей Татаринов рассказал о проведенном его экспертами статистическом и фактологическом анализе решений Страсбургского суда по российским, а также украинским делам за период с начала   2000-х годов до настоящего времени.

Экспертный анализ явственно обнаруживает русофобскую, противоречащую фундаментальным основам права и справедливости направленность юридической политики ЕСПЧ.

Вообще деятельность практически всех органов Совета Европы на российском направлении стала барометром напряженности в отношениях России с западноевропейскими партнерами. И чем увереннее Россия заявляет свою позицию на международной арене – тем поспешней и агрессивней ЕСПЧ принимает решения по искам из нашей страны.

«Мы взяли за точку отсчета 2006 год – период относительного спокойствия в отношениях РФ и Запада, – поясняет А. Татаринов. – Сумма выплат РФ по искам в ЕСПЧ в том году составила 1,3 млн. евро. Вполне понятная и довольно комфортная сумма, хотя массив обращений был весьма широкий: от экологии до условий содержания в СИЗО».

В 2007 году ситуация изменилась, поскольку знаковым событием для всей мировой политики стала мюнхенская речь президента РФ В.В. Путина, подвергшего основательному сомнению справедливость однополярного устройства мира. Эта речь была весомой заявкой России на участие в глобальных экономических и политических процессах. Но отношение официальных органов Европы к России немедленно ужесточилось, выплаты по искам ЕСПЧ подскочили до 4,3 млн евро.

2008 год стал годом операции российских вооруженных сил по принуждению Грузии к миру и урегулирования военного конфликта в Южной Осетии. Это был период заметного обострения отношений РФ и Запада. От убедительных слов, произнесённых президентом России в Мюнхене, наша страна перешла к практическим действиям, в корне пресекла военную экспансию и попытку геноцида осетинского народа со стороны прозападного правительства Грузии. Показательно, что выплаты по искам в ЕСПЧ в этот год составили уже 9,3 млн.евро, то есть выросли более чем двукратно.

В 2009 – 2013 гг. наши выплаты стабилизировались на суммах 4 – 7 млн евро. Кстати, в этот период и каких-либо очень уж спорных международных событий не происходило.

2014 год стал переломным в отношениях России и Запада. Твёрдая позиция Москвы в связи с незаконным захватом власти на Украине и установлением там террористического режима, деятельностью карательных неонацистских батальонов, артобстрелами мирных жителей Донецкой и Луганской областей и, конечно, референдум в Крыму, на основании которого полуостров вернулся в состав России, вызвали яростную волну самой черной русофобии из уст европейских политиков, в западных теле- и радиоэфире, печатных СМИ и Интернете. Страсбургский суд тоже не остался в стороне от «общеевропейского дела»: выплаты России по искам ЕСПЧ в этом году составили 9,7 млн евро, и в последующем они только возрастали, что, в частности, было связано и с введением секторальных санкций. (И это без учета 1, 9 млрд евро, присужденных ЕСПЧ в июле 2014 года в качестве компенсации бывшим акционерам нефтяной компании ЮКОС, решение по этому иску оспаривается Россией).

Таким образом, рост выплат России по искам ЕСПЧ с поразительной точностью совпадает с позицией объединенной Европы и динамикой позиции России на международной арене, в частности, по ситуации в Донбассе.

Кстати, о Донбассе. «За три года гражданского конфликта на Донбассе (2014−2016 годы) жители (провозглашенных) Донецкой и Луганской народных республик подали 840 жалоб в ЕСПЧ против Украины», — говорится в докладе Центра актуальной политики. Суд в Страсбурге официально зарегистрировал 560 обращений такого рода, но до настоящего времени не вынес ни одного решения. Эти цифры красноречиво свидетельствуют о предвзятом, отнюдь не являющимся на деле правосудием подходе ЕСПЧ к рассмотрению жалоб из охваченного войной региона.

Между тем иски жителей Донбасса просто вопиют о нарушении базовых, фундаментальных прав, отраженных в таких ключевых статьях европейской конвенции, как «Право на жизнь», «Право на уважение личной и семейной жизни, его жилища», «Защита собственности», «Право на эффективное средство правовой защиты от нарушений прав», «Свобода передвижения» и др. За три года гражданского конфликта на Украине ЕСПЧ не предпринял абсолютно никаких мер для прекращения массовых нарушений прав обратившихся граждан. Несмотря на то, что жалобы эти поданы по фактам злодейских убийств, разрушительных артобстрелов, зверских пыток – серьезнейших преступлений против личности, попрания важнейших свобод людей.

А ведь для жителей юго-востока Украины, в течение трех лет переживающих все ужасы необъявленной войны, Страсбургский суд был последней надеждой на справедливость и  защиту жизни. Ибо важнейшее право, закрепленное в Европейской   Конвенции о защите прав человека и основных свобод – право на жизнь.

Украинские же суды, как известно, не только не рассматривают, но вообще не принимают иски из Донбасса.

То же самое о ЕСПЧ, как о последней юридической инстанции, можно сказать и о надеждах русскоязычных жителей Прибалтики. Страсбургский суд не очень-то заботит ущемление важнейших прав русского населения Эстонии и Латвии, которых уже давно объявили «негражданами» и назойливо пытаются отучить говорить на родном языке.

Центр актуальной политики, отслеживающий судьбу обращений жителей Донбасса в Страсбург, вынужден констатировать, что всем им приходят совершенно однотипные ответы, явно составленные «под копирку». Меняются только фамилии-имена и даты, а содержание совершенно одинаковое, - мол, ждите ответа… И затем – решительно никакого движения в рассмотрении дел! Конечно, люди недоумевают: какие-то обращения ЕСПЧ рассматривает безотлагательно, порой просто в пожарном порядке, почему же их жалобы остаются неудовлетворенными и даже толком не изученными?

Любопытно, чьи же все-таки жалобы ЕСПЧ рассматривает в экстренном порядке? Одно их перечисление говорит само за себя. Очень быстро ЕСПЧ рассматривал и выносил решения против России.

Это по закону о запрете усыновления наших детей американцами, по жалобам российских оппозиционеров и фигурантов «болотного дела», по стенаниям о некоем ущемлении прав представителей ЛГБТ-сообщества… В докладе Центра актуальной политики также фигурируют имена блогера Антона Носика, оппозиционера Алексея Навального и чересчур эксцентричного «художника»-акциониста Петра Павленского. Вот по их жалобам России скоренько были выставлены очень солидные иски.

Между прочим, скорость рассмотрения жалобы в ЕСПЧ все того же А. Навального (в связи с задержаниями в ходе протестных акций несистемной оппозиции в 2012-2014 гг.) оказалась просто фантастической. Страсбургским сидельцам хватило всего одних суток, чтобы взвесить аргументы заявителя и вынести решение в его пользу. Кстати, и присужденная Навальному сумма компенсационных выплат (63 600 евро) говорит о намеренной и вопиющей политизированности судебного процесса по его жалобе. Хотя бы в силу того, что в стандартной практике европейского суда выплаты по искам о задержании полицией обычно не превышают 5000 евро.

Кстати, симптоматична громкая шумиха, которую сейчас подняли западные СМИ по поводу уголовного наказания Навального по второму делу «Киров-леса». Несмотря на то, что пять лет ему определено только условно (а вообще по делам такого рода наказание может составлять до 10 лет, причем отнюдь не условных), европейские радетели прав и свобод закатили истерику по поводу якобы «чересчур сурового» наказания жуликоватого предпринимателя, так пекущегося на словах о социальной справедливости в России… И нет никакого сомнения, что г-н Навальный, уже заявивший о своих президентских амбициях, вновь обратится в Страсбург, чтобы его избавили даже от условного наказания, мешающего участию в выборах, и вновь присудили солидную денежную компенсацию. А   доброжелатели из ЕСПЧ, без сомнения, вновь без промедления займут его сторону…

Вопрос: не являются ли выплаты субъектам типа Навального по искам ЕСПЧ завуалированной формой финансирования из нашего госбюджета заклятых врагов государства?

О политике двойных стандартов и русофобской направленности Страсбургского суда, явно преследующего цель нанести как можно больше вреда национальным интересам и международному имиджу России, говорит и резкий рост доли решений, принятых ЕСПЧ  против нее, по мере развития кризиса в отношениях между Москвой и Брюсселем. Это ли не прямое свидетельство политизации деятельности суда?

Например, если в 2015 г. против России было вынесено 15,6 % всех решений ЕСПЧ, то в 2016 г. – уже 27 %, при том, что в Совет Европы и ПАСЕ входит аж 47 государств.

При этом против Украины, на территории которой происходит кровопролитный гражданский конфликт, в минувшем году было подано свыше 8600 жалоб, против России – 5591 жалоба. Против Украины почему-то вынесено в три раза меньше решений, чем против Москвы (222 решения против 70). А ведь на Украине льются реки крови, артогнем разрушаются объекты инфраструктуры, страдают мирные жители…

Таким образом, грубо нарушаются базовые принципы европейской Конвенции по правам человека, той Конвенции, которую призван защищать ЕСПЧ, но он упорно не замечает этих нарушений. И все дело в том, что Страсбургский суд, к великому сожалению, стал просто обслуживать политические интересы курирующих его структур, в частности, ПАСЕ. Вместо того, чтобы исполнять ту миссию, ради которой он изначально создавался в 50-е гг. XX в. – защиты прав и свобод граждан тех стран, которые находятся в его юрисдикции. На деле ЕСПЧ ныне служит инструментом наказания за решения и шаги российских властей, которые не нравятся русофобствующей элите Запада. Об этом кричат факты, объективные цифры, скорость, объём и количество принимаемых решений и компенсационных денежных сумм против наших государственных органов и учреждений. Одновременно Страсбургский суд активно формирует неблагоприятный для России медийный фон, что влечет за собой ужесточение развязанной против нашей страны информационно-психологической войны.

Казалось бы, не правильней перестать финансировать подобные организации и вообще покинуть их? Однако, по мнению большинства специалистов, мы ни в коем случае не должны выходить из ЕСПЧ, Совета Европы, ПАСЕ и др. международных структур, к чему и пытаются подтолкнуть нас наши недруги.

Россия, вопреки всем злопыхателям, должна оставаться во всех международных организациях, как на важных площадках для отстаивания своей справедливой позиции, только еще громче возвысить голос в защиту своих национальных интересов, прав россиян и всех русских.

Что же касается ЕСПЧ и родственных ему европейских организаций – велико подозрение, что в ближайшем будущем их ждут коренные реформы. Тем более, что в пользу проведения таких преобразований публично высказываются авторитетные политики. В частности, с заявлениями на этот счет уже выступили британские премьеры, бывший Дэвид Кэмерон и нынешняя Тереза Мэй…


Статья опубликована в рамках проекта с использованием средств государственной поддержки, выделенных в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 05.04.2016 № 68-рп и на основании конкурса, проведённого Национальным благотворительным фондом.

http://www.stoletie.ru/politika/za_chto_platim-to_381.htm

Дмитрий Павленко

"Содом в каждый дом": ЕСПЧ обязал Россию проводить гей-парады

Страсбургский суд поставил права содомитов выше прав детей

(https://img.tsargrad.tv/cache/a/3/Strasburg.jpg/w1056h594fill.jpg)

Так называемый Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) 20 июня вынес решение по обращению группы граждан России нетрадиционной ориентации, которые обвинили Российское государство в нарушении их прав.

Своим "правом" граждане Николай Баев, Николай Алексеев и Алексей Киселев называют свободную пропаганду содомии, в том числе и среди несовершеннолетних.

Данные лица пытались опротестовать через Страсбургский суд закон о запрете пропаганды содомитских отношений в России, принятый Государственной Думой и подписанный президентом Владимиром Путиным ещё в июне 2013 года.

Сколько стоят "душевные страдания" извращенцев?

В своем решении ЕСПЧ объявил российский закон дискриминационным и постановил выплатить Баеву, Алексееву и Киселеву компенсацию в размере 49 тысяч евро.

Важно отметить, что все три вышеозначенных персоны являются руководителями так называемого "ЛГБТ-проекта" GayRussia, который позиционирует себя в качестве правозащитной организации и состоит на довольствии у различных западных фондов и организаций, занимающихся продвижением содомии и борьбой против традиционных ценностей во всем мире. Как уже ранее сообщал Царьград, активное содействие подобного рода проектам оказывает небезызвестный Джордж Сорос и его фонд "Открытое общество".

Любопытно, что один из истцов - Киселев, которому Российское государство, согласно постановлению ЕСПЧ, должно выплатить 15 тысяч евро компенсации, в 2012 году проходил фигурантом по делу о массовых беспорядках на Болотной площади и даже получил политическое убежище в Испании.

Из семи судей европейского суда только один выступил против состоявшегося определения - судья ЕСПЧ от России Дмитрий Дедов. По его мнению, в судебном заседании не был принят во внимание тот факт, что "частная жизнь детей важнее свободы самовыражения".

Стоит отметить, что Минюст России уже заявил о том, что решение ЕСПЧ по выплате компенсаций содомитам будет обжаловано в Большой палате ЕСПЧ. Один из истцов, Алексеев, в свою очередь, намерен продолжать судиться с Россией за отказ в проведении публичных содомитских мероприятия. По его словам, лица с нетрадиционной сексуальной ориентацией получили отказ на проведение каких-либо публичных акций в 93 городах и 80 субъектах Российской Федерации.

Не лишним будет напомнить, что содомит Николай Алексеев уже не первый раз предъявляет России иск в ЕСПЧ в связи с запретом на проведение "гей-парадов". В октябре 2010 года Страсбургский суд удовлетворил один из таких исков, оценив душевные страдания содомита в связи с запрещенным "гей-парадом" в 12 тысяч евро и плюс 17,5 тысяч евро в качестве судебных издержек.

ЕСПЧ России больше не указ

Важно отметить, что ЕСПЧ, вынося подобного рода решения, пытается нанести удар по правовому суверенитету России. Его юрисдикция распространяется на Россию с 1998 года, когда наша страна ратифицировала Европейскую конвенцию по правам человека. С конца 2000-х годов после целого ряда явно политизированных решений ЕСПЧ, идущих в ущерб национальным интересам Российского государства, стали все чаще и громче звучать голоса в пользу того, чтобы снять эту глобалистскую удавку и поставить в приоритет национальное законодательство.

В июне 2015 года с подобной инициативой выступили депутаты Государственной Думы Евгений Фёдоров и Антон Романов. В декабре 2015 года российский парламент практически единогласно проголосовал за приоритет национального законодательства над международным правом, а уже весной 2016 года был создан первый прецедент, когда Конституционный суд России принял решение не исполнять постановление ЕСПЧ о наделении заключенных избирательными правами.

Решение Европейского суда в корне противоречило Основному закону страны, в соответствии с которым отбывающие наказание по приговору суда в колониях граждане не имеют права избирать и быть избранными.

Еще один известный прецедент связан с решением ЕСПЧ по так называемому делу ЮКОСа. Так, еще в 2014 году Страсбургский суд вынес постановление, в соответствии с которым Россия должна выплатить бывшим акционерам компании Михаила Ходорковского более 1,8 миллиардов евро. 19 января 2017 Конституционный суд России признал данное решение ЕСПЧ нарушающим нормы Конституции РФ, а, соответственно, не подлежащим исполнению.

Виталий Милонов: Европа больна либеральным фашизмом

Как заявил Царьграду депутат Государственной Думы Виталий Милонов, члены Европейского суда по правам человека больны фашизмом. По мнению народного избранника, они считают русских людьми второго сорта, которым можно указывать, как нужно жить.

"Это постановление Европейского суда направлено на то, чтобы указать России на ее место, что мы страна второго сорта, - уверен Милонов. - Потому что первый сорт для них там, где содомиты чувствуют себя абсолютно комфортно. Где ювенальная полиция забирает детей из христианских семей, потому что там они воспитываются в строгости, и отдает добреньким, всё позволяющим гомосекам, которые растят детей по своему выбору, а иногда и не только растят".

Депутат уверен, что Россия должна проигнорировать решение Страсбургского суда, а Алексеева и его "подружкам", которые решили за счет денег российских налогоплательщиков "купить себе новые трусики", отправить на исправительные работы.

"Если он [Алексеев] требует отдать ему 50 тысяч евро, значит, он считает, что может украсть у государства 50 тысяч евро. А что бывает за кражу трех миллионов рублей из госбюджета? Тюрьма. Поэтому предлагаю отправить Колю Алексеева на исправительные работы. Деньги, которые он будет зарабатывать на лесопилке, складывать ему на счет. И когда накопится сумма, равная трем миллионам, его выпустить. Все будут довольны. И самое главное, гомосячью пропаганду Коля Алексеев будет осуществлять только в отношении белок и медведей где-нибудь в Сибири", - иронизирует Милонов.

Политик добавил, что современная Европа заражена либеральным фашизмом, и если такая политика будет продолжаться, то европейцев ждет новый халифат. Прибывающие в огромном количестве вместе с семьями мигранты с Востока просто составят подавляющее большинство и загонят толерантных европейцев в содомитское гетто.

"В семье девять детей или в семье один гомосек? В общем, у гомосека от поганой гомосячьей осинки не родятся никакие апельсинки. А у этих ребят рождаются дети. И следующее поколение сметет их в Рейн и Одер. И будут они там плавать в своем радужном кале, пока не помрут", - подчеркнул Милонов.

(https://tsargrad.tv/uploads/13%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/14%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/15%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/16%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/17%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80/20%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/21%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/21-012/22%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/untitled%20folder/27-02/28%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/28-02/1%D0%BC%D0%B0%D1%80/2%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/2-03/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/6%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/7%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/10%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/13%20vfhn/14%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/17-03/20%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/22%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/24%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/28%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/29%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/30%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/31%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/4%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/5%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/7%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/12%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/13%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/14%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/19%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/20%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/24%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/27%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/5%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/untitled%20folder/11%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/12%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/15%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/18%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/23%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/2%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/7%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/08%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/9%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/15%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/16%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/20%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/sud.jpg)
_{ЕСПЧ. Фото: Mateusz Wlodarczyk/Zuma/TASS}

Александр Ющенко: ЕСПЧ разрешил содомитам нарушать права детей

С тем, что пропаганда содомии недопустима и необходимо защищать традиционные ценности, согласен и коллега Милонова по Государственной Думе Александр Ющенко.

"Они всегда будут продолжать лезть к нам, расшатывание - это их задача", - пояснил Царьграду народный избранник.

Ющенко также отметил, что следуя логике ЕСПЧ, можно нарушать права детей и права родителей на их воспитание.

По мнению политика, пропаганда и культивации содомии и разврата, процветающая в Европе, "всегда была чужда нашим людям", поэтому закон о запрете пропаганды гомосексуализма необходим и направлен на защиту традиционных ценностей.

Сергей Михеев: Очередная попытка Запада навязать России свои антиценности должна быть пресечена

Необходимо прекратить обращать внимание на претензии со стороны ЕСПЧ, полагает политолог Сергей Михеев.

Эксперт полагает, что Запад стремится навязать всему миру систему антиценностей. При этом ни о какой защите прав человека речи не идет, так как своими решениями тот же Страсбургский суд активно нарушает права других людей, в том числе и детей, на защиту которых и направлен российский закон о запрете содомитской пропаганды.

"Давно этот ЕСПЧ пора послать куда подальше. Плоды 1990-х, когда мы свою судьбу подчинили международным институтам, пора пересмотреть. Все европейские структуры, в которые мы вошли, не принесли ни капли пользы", - подчеркнул Михеев, добавив при этом, что Россия не должна платить за то, "чтобы наши дети стали извращенцами".

"В данном случае речь идет о пропаганде, которая несет угрозу национальной безопасности. Я считаю, что с этим надо жестко бороться", - резюмировал эксперт.

https://tsargrad.tv/articles/sodom-v-kazhdyj-dom-espch-objazal-rossiju-provodit-gej-parady_70395

Анатолий Вассерман

Российский ответ на гомосексуальный приговор Европы

(https://cdn4.img.ria.ru/images/149709/24/1497092449.jpg)

Европейский суд по правам человека, рассматривавший иски российских "ЛГБТ-активистов" к Российской Федерации, постановил, что российский закон о запрете гомосексуальной пропаганды среди несовершеннолетних нарушает сразу две статьи Европейской конвенции о защите прав человека. Более того: каждому из истцов ЕСПЧ присудил выплатить по несколько тысяч евро компенсации.

Компенсации истцы не получили и, надеюсь, никогда не получат, и вот почему.

…Насколько мне известно, гонений на ЛГБТ как таковых у нас, в общем-то, и не было — в постсоветское время. В советское, действительно, бывало и такое: хотя формально присутствовала в Уголовном кодексе кара за мужеложство, но, во-первых, на практике эту кару не применяли как нечто самостоятельное. Вот если человека наказывали за что-то еще, то мужеложство могло "идти довеском".

То, что Европейский суд по правам человека посчитал гонениями на гомосексуалистов, на мой взгляд, квалифицировать как гонения невозможно никоим образом. Более того: невозможно это рассматривать и как гонения на свободу слова (а такие попытки тоже были). Потому что если квалифицировать запрет рекламы гомосексуального образа жизни среди несовершеннолетних как ущемление свободы слова, то вполне очевидным образом такими же гонениями следует признать запрет на рекламу в школах эксгибиционизма или пьянства.

Конечно, с точки зрения текущей европейской идеологии гомосексуальность является разновидностью нормы. Несомненно, можно принимать законы, объявляющие нормой хоть гомосексуальность, хоть эксгибиционизм, хоть пьянство. Но сам факт того, что гомосексуальная связь технически не может сопровождаться деторождением, говорит о том, что это не биологическая норма. Точно так же, как не является поведенческой и социально приемлемой нормой эксгибиционизм или пьянство. И если ЕСПЧ когда-нибудь объявит гомосексуальное сожительство не то что разрешенным, а обязательным — от этого оно не станет нормой и не будет подлежать рекламе. Если же ЕСПЧ действительно пытается объявить нормой то, что вполне очевидным образом вредит человеку и человечеству — тогда, с моей точки зрения, его деятельность надлежит квалифицировать как преступление против человечества. А такие преступления, как известно, не имеют срока давности и должны караться всеми государствами, считающими, что они могут быть частью мирового сообщества.

(https://cdn5.img.ria.ru/images/149705/87/1497058785.jpg)
_{Здание Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге}

Так вот: в любом случае известно, что несовершеннолетние во всем мире составляют в некотором смысле изъятие из общеправовых норм. Напомню, что и сожительство с несовершеннолетним карается — и достаточно строго, хотя рассматривается как норма поведения. На несовершеннолетних не распространяются обычные требования свободы слова. Поэтому вердикт ЕСПЧ не основан на каких-либо общепринятых нормах.

Я, правда, полагаю, что, скорее всего, этот вердикт основан на элементарном незнании, ибо, насколько могу судить, иск, рассмотренный судом, не включал в себя точный текст оспариваемой нормы российского законодательства. Он включал только пересказ, живо напоминающий известный анекдот о перепетом Карузо.

Российская Федерация, как и любое правовое государство, не обязано безоговорочно исполнять какие бы то ни было международные требования, противоречащие нашим собственным законам. Это недавно специально напомнил наш Конституционный суд. Более того: включенная в Конституцию норма о верховенстве международного права над внутренним базируется на общепринятом во всем мире механизме имплементации международного права. То есть международные соглашения подлежат рассмотрению внутри российской законодательной власти. На основании этого рассмотрения законодательная власть ратифицирует международное соглашение, то есть принимает его таким же образом, каким принимает внутренние законы. И только после этой ратификации закон становится частью нашего внутреннего законодательства — именно потому, что он принят нашими законодателями.

Собственно, единственное отличие ратификации от принятия внутреннего закона состоит в том, что внутренний закон в ходе рассмотрения может включать поправки, тогда как международное соглашение утверждается целиком в том виде, в котором оно согласовано надлежаще уполномоченными лицами. Либо не принимается вовсе.

Поправки в международные соглашения вносить нельзя. Кстати, в свое время законодательная власть, если не ошибаюсь, Эстонии попыталась внести поправки в уже согласованный российско-эстонский пограничный договор, и это привело к тому, что договор оказался аннулирован и пришлось начинать новые переговоры.

Соответственно, речь идет не о верховенстве международного права над внутренним, а лишь о том, что международное право может служить одним из источников формирования национального законодательства. В сущности говоря, об этом и напомнил Конституционный суд. И сверх того — суверенное государство вправе даже выходить из любого уже принятого международного соглашения.

Если же Европейский суд по правам человека продолжит принимать решения, прямо противоречащие российскому законодательству, — он добьется только того, что Российская Федерация выйдет из международных соглашений, обеспечивающих деятельность этого суда. Не уверен, что сам суд в этом заинтересован, но его деятельность объективно ведет именно к такому результату.

https://ria.ru/analytics/20170622/1497057682.html

 Николай Стариков: Нам навязывают европейские ценности, которые на самом деле — список смертных грехов

(https://antimaidan.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/starikov_am_1_0_0_0_0_0.jpg?itok=IEq4fSzK)

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал «дискриминационным» российский закон о запрете гей-пропаганды среди несовершеннолетних. В Страсбурге решили, что данный закон нарушает свободу выражения мнения.

«В деле "Баев и другие против России" Европейский суд по правам человека шестью голосами против одного установил нарушение статьи 10 ("Свобода выражения мнения") Европейской конвенции о правах человека и нарушение статьи 14 ("Запрещение дискриминации") в сочетании со статьей 10 Конвенции ("Свобода выражения мнений")», — цитирует сообщение ЕСПЧ «РИА Новости». В суде подчеркнули, что пределы российских законов «не были четко определены, и их применение было произвольно». Против этого решения выступил только судья ЕСПЧ от России Дмитрий Дедов. По его мнению, суд «серьезно не учитывал того факта, что частная жизнь детей важнее свободы самовыражения».

Жалобу на закон о запрете в РФ гей-пропаганды среди несовершеннолетних в ЕСПЧ подали трое ЛГБТ-активистов: Николай Баев, Николай Алексеев и Алексей Киселев. По решению суда, российские власти должны выплатить Баеву 8 тысяч евро, Алексееву — 20 тысяч евро, а Киселеву — 15 тысяч в качестве компенсации морального вреда.

По словам пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова, в Кремле рассмотрят решение ЕСПЧ.

Закон о запрете гей-пропаганды среди детей был принят в России в 2013 году. Власти РФ неоднократно отвергали обвинения в дискриминационном характере закона. По мнению Владимира Путина, в этом правовом акте нет ничего недемократичного, а на Западе специально раздувают проблему сексуальных меньшинств в России.

Николай Стариков, писатель, сопредседатель движения «Антимайдан»:

«Подобные решения ЕСПЧ вовсе не удивительны. Мы видим ситуацию, когда навязывание так называемых европейских ценностей — а на самом деле списка смертных грехов — идет по всем направлениям.

    Николай Стариков: Российские законы не должны коррелировать с точкой зрения ЕСПЧ
     

Кроме того, Россия — суверенное государство, поэтому решения международных инстанций не должны для нас играть руководящую роль. У нас своя законодательная система, и я считаю, что те законы, которые принимаются в России, никоим образом не должны коррелировать с точкой зрения ЕСПЧ. Он, кстати, Россию постоянно пытается дискредитировать и очернять.

Подобные решения для нас — это еще один сигнал о том, что мы должны двигаться дальше в сторону суверенности нашего законодательства и минимальной оглядки на законодательство Запада».

https://antimaidan.ru/article/10906

Софья Метелкина

ЕСПЧ убивает детей

(https://img.tsargrad.tv/cache/5/f/TASS_20652786_700_.jpg/w1056h594fill.jpg)

Самый справедливый Европейский суд по правам человека не дал шанса побороться за жизнь больного ребенка из Великобритании

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) открыл свое истинное лицо и фактически приговорил к смерти малыша из Британии Чарли Гарда, которому сегодня исполняется 11 месяцев.

Шанс на спасение есть

Чарли страдает редким генетическим заболеванием - синдромом митохондриального истощения ДНК, при котором поражаются мышцы и головной мозг. Шансы на лечение есть, однако ЕСПЧ выступил на стороне больницы и постановил малышу "спокойно умереть".

В больнице Грэйт-Осмонд-Стрит его хотели отключить от систем жизнеобеспечения уже в пятницу, но дали время проститься с родными. По их мнению, раз болезнь поражает двигательный аппарат, пищевод и печень, то такому человеку жить не нужно.

Ситуация настолько вопиющая, что пришлось вмешаться американскому президенту Дональду Трампу. Он предложил родителям Чарли помощь – попытаться вылечить малыша в США.

Причем шансы на спасение ребенка есть! Сейчас речь идет о курсе экспериментальной терапии, которая раньше спасла нескольких детей или, как минимум, облегчила страшные симптомы. Так, сын Артура и Ольги Эстопинан, также страдающий от митохондриальной болезни, после подобной терапии чувствует себя хорошо.

Не будем забывать, что за Чарли выступила вся мировая общественность, и пожертвовала более $1 млн для оплаты лечения. Но вместо того, чтобы посодействовать, госпиталь обратился в ЕСПЧ и получил одобрение на убийство.

Глава Синодального отдела внешних церковных связей, митрополит Волоколамский Иларион назвал решение суда "чудовищным".

"Происходящее – насилие над совестью родителей, издевательство над ними, садизм, окрашенный в гуманистические тона", - справедливо отметил он, добавив, что мы наблюдаем "глубочайший кризис самого понятия защиты прав человека".

Впрочем, лишение жизни тяжелобольных людей, в том числе и младенцев, становится новой узаконенной реальностью. Доходит до абсурда - вспомним инициативу правительства Нидерландов. Там подготовили законопроект, согласно которому эвтаназия станет доступной не только для неизлечимо больных, но и для здоровых граждан, которые считают, что "их жизнь закончена". Да так, что депрессия, неудавшаяся карьера и даже переживания по поводу личных отношений – достаточное основание для того, чтобы комфортно умереть.

Гедонизм всему голова

В эфире Царьграда сложившийся кризис прокомментировал председатель Президиума Фонда поддержки семьи и демографии Алексей Комов. По его словам, подобное решение логично вытекает из самой парадигмы современного европейского атеистического, антихристианского общества.

"Во главу угла ставится гедонизм, получение удовольствий от жизни. И если жизнь причиняет страдания, значит, человек имеет право из нее уйти. Это называется "уйти из жизни достойно", - отметил он и напомнил, что эвтаназия уже легализована в ряде европейских стран. Те же самые суды разрешили и аборты на ранних стадиях, и "частичные аборты" на поздних.

При этом он напомнил, что жизнь – не в нашем ведении, а Господнем. "На самом деле здесь, конечно, сказывается морально-нравственный кризис цивилизации, отход от христианских принципов, - считает Комов. - Потому что жизнь дается Богом, только Он вправе ее забирать".

В данном случае ситуация вопиюща уже потому, что сами родители защищают своего ребенка и стараются сделать все, чтобы спасти его. Никакой суд, никакое правительство не имеют права его убивать, подчеркнул Комов.

"На самом деле, если копнуть глубже, речь идет о борьбе христианской цивилизации с антихристианской. Это просто один из болевых нервов, оголенных этим случаем, этой борьбы. Мы, христиане, должны бороться с этим сатанизмом, с этим гедонизмом, возведенным в какую-то невероятную степень. И, конечно, не надо никого убивать, никакие судьи и государства не имеют право это делать", - заключил он.

https://tsargrad.tv/articles/espch-ubivaet-detej_72889

Аксёнов Сергей

Россия должна, наконец, отказаться от ЕСПЧ

(https://img.tsargrad.tv/cache/a/a/ESP.jpg/w1056h594fill.jpg)

C колониальным подчинением отечественного законодательства международному праву должно быть покончено раз и навсегда

Ситуация противостояния России и Запада предельно обострила дискуссию о подчиненности отечественной правовой системы международному законодательству. Наиболее заметным  символом этой зависимости стала практика обращения граждан с жалобами в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). Несмотря на частные преимущества, столь явное признание Москвой верховенства Европы политически выглядит все более нелепо.

Тем не менее и в России, и в Старом Свете есть свои сторонники сохранения действующего положения. "Если Россия будет вынуждена уйти, тогда 140 миллионов человек будут лишены права обращаться в высшую судебную инстанцию Европы, что очень важно для российских граждан", - обеспокоился генсек Совета Европы Турбьерн Ягланд в интервью Politico. Он хочет, чтобы Россия оставалась частью ее судебной системы.

При этом аргументация Ягланда похожа на шантаж. Лишенная права голоса в Совете Европы после воссоединения с Крымом Россия не сможет влиять в ближайшие два года на выборы новых судей ЕСПЧ и некоторых европейских чиновников. Следствием этого может стать вывод нашей страны из состава организации, угрожает политик. Посыл очевиден: Москва должна включить заднюю в крымском вопросе в обмен на сохранение статус-кво.

(https://tsargrad.tv/uploads/13%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/14%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/15%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/16%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/17%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80/20%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/21%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/21-012/22%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/untitled%20folder/27-02/28%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/28-02/1%D0%BC%D0%B0%D1%80/2%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/2-03/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/6%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/7%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/10%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/13%20vfhn/14%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/17-03/20%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/22%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/24%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/28%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/29%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/30%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/31%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/4%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/5%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/7%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/12%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/13%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/14%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/19%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/20%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/24%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/27%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/5%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/untitled%20folder/11%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/12%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/15%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/18%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/23%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/2%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/7%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/08%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/9%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/15%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/16%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/20%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/22%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/26%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/28%20%D0%B8%D1%8E/4%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/5%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/10%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/13%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/18%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/21%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/27%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/29%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/1%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/3%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/7%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/10%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/11%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/16%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/17%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/21%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83/23%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/24%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/29%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/1%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1/5%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/Yagland.jpg)
_{Генеральный секретарь Совета Европы Турбьерн Ягланд. Фото: Александр Щербак/ТАСС}

Оппонировать Ягланду взялся глава комитета Госдумы по законодательству Павел Крашенинников. Правда, назвать его слова убедительными трудно. "Для нас очень важно нахождение там, наше нахождение в Суде по правам человека. Мы понимаем, что очень часто политическая мотивировка преобладает над юридической, но для нас - в широком смысле для Европы - лучше, чтобы мы были вместе", - считает Крашенинников.

Столь мягкая проевропейская позиция депутата понятна. Прежде чем перейти в лагерь партии власти, Крашенинников состоял в либеральном "Союзе правых сил", а до этого в качестве министра юстиции лично формировал практику зависимости национального законодательства России от внешней - европейской - юрисдикции. Правовой основой такой зависимости была и есть по-прежнему неупраздненная 15-я статья российской Конституции.

Принятый в 1993 году основной закон был призван, по замыслу победивших либералов, встроить страну в контекст западной цивилизации, что и было реализовано. Международный закон был признан выше российского. Однако со временем по мере осознания русским народом, а также частью власти национальных интересов страны подчиненный характер отечественного законодательства стал входить в противоречие с политической практикой.

Долгие годы решения ЕСПЧ по принципиальным для Европы делам принимались быстро и всегда не в пользу России. Последней каплей стало решение по иску акционеров компании ЮКОС.

Напомним, в середине 2014 года Страсбург присудил заявителям немыслимую ранее сумму компенсации - 1,86 миллиарда евро. И дело, кажется, даже не в размере суммы. Вердикт окончательно убедил российские власти в политической ангажированности Европейского суда по правам человека.

Временным выходом из положения стала коррекция российского законодательства, проведенная в 2015 году. Поправки в закон "О Конституционном суде РФ" позволяли органам государственной власти, обязанным по закону выполнять постановления международных судов, обращаться в КС на предмет соответствия этих решений Конституции РФ. В случае противоречия КС вправе объявить международный вердикт неисполнимым. Прецеденты использования этой нормы уже имеются.

Другой новацией, призванной уйти от европейского судебного "ига", стала инициатива создания аналогичного международного суда в рамках БРИКС. Однако подобная мера выглядит сомнительно. Смена европейского "шила на мыло" союзников по БРИКС никак не добавит России политической субъектности.

Европейский закон - что дышло

(https://tsargrad.tv/uploads/13%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/14%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/15%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/16%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/17%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80/20%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/21%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/21-012/22%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/untitled%20folder/27-02/28%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/28-02/1%D0%BC%D0%B0%D1%80/2%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/2-03/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/6%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/7%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/10%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/13%20vfhn/14%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/17-03/20%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/22%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/24%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/28%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/29%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/30%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/31%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/4%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/5%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/7%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/12%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/13%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/14%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/19%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/20%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/24%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/27%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/5%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/untitled%20folder/11%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/12%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/15%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/18%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/23%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/2%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/7%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/08%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/9%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/15%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/16%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/20%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/22%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/26%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/28%20%D0%B8%D1%8E/4%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/5%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/10%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/13%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/18%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/21%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/27%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/29%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/1%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/3%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/7%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/10%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/11%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/16%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/17%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/21%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83/23%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/24%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/29%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/1%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1/5%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/7%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/Europe.jpg)
_{Фото: www.globallookpress.com}

Действительно, говорить об объективности судопроизводства ЕСПЧ по знаковым российским делам невозможно. ЮКОС - лишь один из примеров. Есть и другие. Причем пристрастность суда выражается не только в самом вердикте, но и в процедуре и даже очередности признания жалоб от российских заявителей. Те, кого в Европе считают "своим" или как минимум оппонентом российской власти, могут рассчитывать и на быстрое рассмотрение, и на высокую компенсацию.

Так, по словам адвоката Дмитрия Аграновского, главным "любимчиком" Европейского суда в настоящее время является Алексей Навальный. Жалобам политика немедленно придается приоритет, а суммы компенсаций кратно превышают выплаты по другим аналогичным делам. "Участникам событий на Болотной площади, которые отсидели годы, присуждают от 2 до 12,5 тысячи евро, а Навальному после 15 суток ареста - допустим, 80 тысяч евро", - приводит пример юрист.

Случай же с отменой ЕСПЧ приговора по делу "Кировлеса" на основании якобы нарушения прав подсудимых (они даже не находились в СИЗО!) и вовсе выглядит как попытка Европы вмешаться в выборный процесс в России, выставив на президентских выборах 2018 года своего кандидата - Навального. Налицо попытка денонсации национального законодательства, запрещающая мошенникам занимать выборные должности.

Однако даже эти вопиющие примеры выглядят безобидно относительно предпринятой недавно попытки вопреки процедуре, игнорируя российское законодательство, апеллировать напрямую к ЕСПЧ. По информации, это сделал некий осужденный житель Республики Коми. При этом он сослался на решение того же Страсбурга, ранее признавшего российские суды "неэффективной инстанцией". Что это, как не попытка подменить российское право европейским, а с ним и подменить суверенитет?

Подобное положение дел становится совершенно нетерпимым. Судебная власть - тоже власть. Россия, как самостоятельная цивилизация, не нуждается во внешнем управлении. Права человека должны соблюдаться, однако этот вопрос должен решаться внутри страны с учетом традиций русского народа. А значит, с колониальным подчинением национального законодательства международному праву должно быть покончено раз и навсегда.

https://tsargrad.tv/articles/rossija-dolzhna-nakonec-otkazatsja-ot-espch_84172

«Под лозунгами прав и свобод человека внедряется опасная идеология»

(http://Святейший Патриарх Кирилл призвал не бояться обличать грех в ответ на призывы быть «толерантными»)

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/patriarh_11_02_s_200_auto.jpg)

Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл дал интервью сербскому писателю Горану Лазовичу, сообщает Патриархия.ru. В частности, Первосвятитель рассказал о проблемах современного общества и вызовах, с которыми сегодня сталкивается Церковь.

«С одной стороны, нет ничего нового под солнцем (Еккл. 1:9). Ловушки и искушения врага рода человеческого сегодня те же, что и во все времена, только, быть может, более изощренные и хитрые, - отметил Первоиерарх. - Но в целом человеческая природа, несмотря на смену исторических эпох, не меняется: люди все так же любят и ненавидят, предают друг друга и жертвуют собой ради ближних, впадают в грех и каются, возвращаясь к Богу. И потому, как и сто, тысячу лет назад, лучшим учебником по духовной жизни в настоящее время по-прежнему остаются святоотеческие труды. Важно только, чтобы этот учебник не пылился на полке, а для этого нашим пастырям и богословам необходимо формулировать святоотеческий опыт понятным для современных людей языком».

«С другой же стороны, - продолжил он, - сегодня мы видим, сколь стремительно происходят цивилизационные изменения, сталкиваемся с такими сложными реалиями и непростыми вопросами, ответы на которые не всегда мы можем найти даже в богатейшем наследии святых отцов. Один из таких важных и серьезных вопросов связан с бурным ростом информационных технологий. Наряду с полезными возможностями, которые открываются перед нами, этот рост таит в себе и ряд опасностей для духовной жизни человека. Конечно, как и с любым инструментом, дело в его применении: та или вещь сама по себе не является добром или злом, с нравственной точки зрения она нейтральна, но вот человек волен ее использовать для благих или не очень благих целей. Ножом можно и хлеб нарезать, и человека убить. Здесь действует принцип, который можно сформулировать в виде оппозиции "пользование — злоупотребление". Проблема в том, что, чем изощреннее и совершеннее инструмент, тем сложнее определить, где проходит эта тонкая грань, когда инструмент начинает приносить больше вреда, чем пользы».

«Вот, скажем, социальные сети. Можно, например, помогать другим людям, общаясь с ними в Интернете, утешая и ободряя их, участвуя в целых благотворительных программах по сбору средств нуждающимся. Все это, безусловно, хорошо и весьма похвально. Но давайте подумаем: только ли к этому сводится настоящее христианское доброделание? Не заслоняет ли такое виртуальное общение — пусть и с благими намерениями — живой образ Христа в ближнем? – задается Святейший Патриарх вопросом. - Очень важно не допустить этой подмены, не разучиться делать добро в реальной жизни. Есть и еще одна характерная черта нашего времени, которая меня как Патриарха весьма и весьма беспокоит. Сегодня мы наблюдаем, как обществу в том числе и с помощью законодательных механизмов навязывается восприятие греха как особого вида нормы. По сути же под лозунгами прав и свобод человека внедряется опасная идеология, в которой нет места понятиям "грех", "правда", "добро" или "зло"».

«Разрушительная сила этих идей многими недооценивается, к сожалению, и представляется даже как некое достижение человеческой цивилизации, объявившей своим главным кумиром безграничную свободу. Но я скажу открыто: данная концепция отрицает ценность нравственных начал в жизни общества, она аморальна по своей природе и неизбежно ведет к деградации и разложению самого общественного института», - подчеркнул Предстоятель Русской Церкви.

«Православным христианам разных стран сегодня важно доказывать свою общность, свое единство. Не позволить внешним силам оттеснить себя от принятия решений о собственном будущем. Мы должны найти возможность показать всем крепость своей веры, нашу способность созидать семью, общину, государство на основания добра и справедливости. Сегодня, как и всегда, мы призваны твердо свидетельствовать миру о Христе Распятом и Воскресшем, защищать евангельские ценности и истинность нашей веры перед лицом бушующего мира. Не бояться честно обличать грех в ответ на призывы быть "толерантными". И если мы не будем этого делать, если мы согласимся с попранием Божественных заповедей, мы предадим Христа, взявшего на Себя наши грехи», - заключил Святейший Патриарх Кирилл.

http://ruskline.ru/news_rl/2017/09/27/pod_lozungami_prav_i_svobod_cheloveka_vnedryaetsya_opasnaya_ideologiya/

«Это попытки узаконить свободу на осквернение»

Европейский суд по правам человека заступился за девицу, жарившую яичницу на Вечном огне в Киеве

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/427f8a01b806e31e4500ef5ea6ecdeddbfaef65d/espch1_200_auto.jpg)

В российском парламенте прокомментировали решение Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) по поводу поступка украинки, осквернившей Вечный огонь в Киеве, пишет «Российская газета».

Ранее ЕСПЧ признал нарушением прав на свободу выражения условное осуждение (на три года) киевлянки Анны Синьковой за приготовление яичницы на Вечном огне в 2010 году. Власти Украины, согласно вердикту, должны выплатить гражданке 4 тысячи евро за моральный ущерб.

При этом ЕСПЧ согласился с выводами украинского суда в оценке действий Синьковой и не нашел фактов неправильного применения местного законодательства, сообщает РИА Новости.

«Поведение истца имеет все основания быть расцененным как презрительное и нарушающее нормы почитания мемориала. Было подчеркнуто, что у истца есть много возможностей выразить свое отношение и взгляды, например участвовать в акциях протеста против политики государства по использованию природного газа, не нарушая при этом законов и не оскорбляя память погибших солдат и ветеранов, чьи права следует защищать», — говорится в пресс-релизе.

Такое решение можно расценивать как «попытка узаконить свободу на осквернение» памяти «тех, кто ценой жизни подарил Европе и всему миру жизнь и свободу», сказала журналистам вице-спикер Госдумы Ирина Яровая. Вердикт она оценила как «политически уродливый».

«Решение ЕСПЧ — это попытки узаконить свободу на осквернение тех, кто ценой жизни подарил Европе и всему миру жизнь и свободу. Данный прецедент можно расценивать как навязывание легитимизации новых преступлений против мира и человечности», — заявила Яровая, слова которой приводит её пресс-служба.

По словам Яровой, вердикт ЕСПЧ сам является осквернением прав миллионов людей по всему миру, для которых священной является благодарность тем, кто погиб, сражаясь с фашизмом, и память о них. «Так как свобода в демократическом и правовом понимании – это уважение святынь и исполнение законов», — считает вице-спикер.

По её мнению, в ЕСПЧ открыто пренебрегли нормами международного права, в том числе, положениями Конвенции о защите прав человека и основных свобод. «Согласно Конвенции осуществление права свободно выражать своё мнение налагает обязанности и ответственность, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах защиты, в том числе общественного порядка. Принятое ЕСПЧ решение противоречит также всем международным документам ООН», — подчеркнула депутат.

Председатель комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий назвал вердикт суда кощунственным. По его мнению, налицо «кризис ценностей в современном западном обществе».

«Именно такие двойные стандарты порождают марши нацистов в европейских столицах и приход к власти националистических режимов», - добавил парламентарий, которого цитирует ТАСС.

Российский сенатор Алексей Пушков тоже прокомментировал решение.

«Так утверждают фальшивые права и "новые" псевдоценности, оскорбляя память погибших в схватке против Гитлера. Аморально. Омерзительно», - написал он в Twitter.

http://ruskline.ru/news_rl/2018/02/28/eto_popytki_uzakonit_svobodu_na_oskvernenie/

«Мы должны твердо хранить благоговейное отношение к событиям прошлого»

Протоиерей Владимир Сорокин о решении ЕСПЧ в пользу Синьковой, жарившей яичницу на Вечном огне в Киеве

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/df648ef51d2415c0ff31efa3323d1c007e0787bc/sorokin_otec_vladimir_200_auto1_200_auto.jpg)

Как сообщалось, Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал нарушением прав на свободу выражения условное осуждение (на три года) киевлянки Анны Синьковой за приготовление яичницы на Вечном огне в 2010 году. Власти Украины, согласно вердикту, должны выплатить гражданке 4 тысячи евро за моральный ущерб.

Решение ЕСПЧ прокомментировал в интервью «Русской народной линии» настоятель Князь-Владимирского собора, председатель Комиссии Санкт-Петербургской епархии по канонизации, профессор СПбДА, благочинный Центрального округа Санкт-Петербургской епархии, кандидат богословия протоиерей Владимир Сорокин:

Надо с уважением и почтением относиться к событиям, которые в прошлом явились причиной конфликтов и столкновений. Не надо путать хозяйственную часть, касающуюся газа, с памятью о войне. На меня не производит впечатления попытка смешать всё в один общий котел. Я всегда сожалею, когда используют памятники и Вечный огонь в сомнительных целях. Мы должны твердо и ясно хранить благоговейное отношение к событиям прошлого и весьма осторожно использовать их в настоящее ситуации, чтобы не разжигать и не поддерживать экстремистские или иные нестроения. Господь нас призывал к миру и согласию, к чему мы и должны стремиться. А когда в любом событии ищут подоплеку и повод, чтобы кого-то уколоть, обострить или укорить - это не христианский подход.

Вечный огонь зажжен для того, чтобы память перед Лицом Божиим и Божественной справедливостью поддерживала в нас добрые человеческие отношения и уважение к прошлому. А когда к исторической памяти приписывают экономическую и хозяйственную часть, то это, что называется, путать Божий дар с яичницей.

http://ruskline.ru/news_rl/2018/02/28/my_dolzhny_tverdo_hranit_blagogovejnoe_otnoshenie_k_sobytiyam_proshlogo/

Европейский суд по правам человека – инструмент расправы над инакомыслящими

(https://www.fondsk.ru/images/news/2018/03/09/or-45736.jpg)

ЕСПЧ против польских пенсионеров

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) отклонил жалобу ветеранов спецслужб Польской Народной Республики на намерение польских властей урезать им пенсии. Это окончательное постановление, и ничто уже не изменит решения парламента Польши сократить в среднем на 14% пенсионные выплаты для 40 с лишним тысяч бывших сотрудников Службы безопасности ПНР.

Жалобу подали 1628 ветеранов, и сначала ею занимались польские инстанции. Однако вместо справедливого разбирательства Конституционный суд Польши заявил, что сотрудники Службы безопасности ПНР вообще получают пенсии незаконно.

В Польше бушуют националистические страсти, польский антикоммунизм уже стал психическим заболеванием, и действие польских судов объяснимы. Однако чем руководствовался ЕСПЧ, вынося такой вердикт? Оказывается, убеждённостью, что Служба безопасности ПНР была создана по примеру КГБ СССР специально для нарушения прав человека! Противодействия этому «железному» аргументу нет. Люди, против которых выдвинуто такое «обвинение», в современной Польше беззащитны. И никто в Европе не поднимет голос в защиту престарелых сотрудников спецслужб социалистической Польши.

А в защиту нацистов и осквернителей памяти о победе над нацизмом – поднимут! Не так давно ЕСПЧ постановил взыскать €4 тыс. в пользу Анны Синьковой, поджарившей яичницу на Вечном огне у могилы Неизвестного Солдата в 2010 г. в Киеве. ЕСПЧ решил, что условный приговор Синьковой нарушал её право на свободу выражения. Можно также вспомнить, что в 2002 г. ЕСПЧ обязал Париж выплатить €29 тыс. 91-летнему Морису Папону – французскому коллаборационисту, обвинённому в преступлениях против человечества в годы Второй мировой. ЕСПЧ счёл, что французы нарушили права престарелого нациста на защиту в суде.

Европейский суд по правам человека – это юридический инструмент расправы над инакомыслящими. С защитой прав человека он ничего общего не имеет.

Соб. корр. ФСК

https://www.fondsk.ru/news/2018/03/09/espch-instrument-raspravy-nad-inakomysljaschimi-45736.html

Самитова Аля

"Бревно в глазу у Вашингтона": Пекин рассказал о том, как в США нарушают права человека

(https://img.tsargrad.tv/cache/2/3/2_v_SSHA.jpg/w720h405fill.jpg)

13 марта госсекретарь США Майк Помпео представил очередной доклад Госдепартамента о положении с правами человека в странах мира. Теперь американское внешнеполитическое ведомство подвело итоги 2018 года. Самой жесткой критике в этом году подвергся Китай. И Пекин не промолчал, а показал на "бревно в глазу у Вашингтона", опубликовав "Хронику нарушений прав человека в США в 2018 году".

Критике, как и всегда, подверглись многие государства. Но только не сами Соединенные Штаты. При этом "в стране победившей демократии" права человека нарушаются, возможно, даже больше, чем где бы то ни было.

О России, конечно, не забыли. Составители доклада утверждают, что "на президентских выборах в 2018 году оппозиционные политики не имели возможности выдвигать свои кандидатуры", а самая "негативная ситуация" с правами человека, оказывается, создалась в Крыму и с правами членов ЛГБТ-сообщества на Северном Кавказе. Но не Россия оказалась главной на этом "празднике за борьбу с правами".

Китай - под прицелом правозащитников

Центральное место в докладе в этот раз досталось Китаю. Одной из основных тем документа стало положение мусульман-уйгуров в автономном китайском районе Синьцзян. По словам Помпео, который ссылался на данные правозащитных организаций, уйгуры и прочие мусульмане в Китае находятся в бесправном положении, их отправляют в концлагеря, а также проводят среди них этническую и религиозную чистку.

Как заявил Помпео на пресс-конференции по случаю публикации доклада, нарушения прав человека в Китае "не поддаются никакому сравнению", а ситуация, сложившаяся в Синьцзяне, "до этого наблюдалась лишь в 1930-х годах". Обвинения были самыми жесткими за последние два года.

В Пекине документ оценили, назвали "полной истерией" и заявили, что "ресурсы для оказания давления на Китай и вмешательства в его внутренние дела у Вашингтона заканчиваются, поэтому США стремятся извлечь из них максимальную выгоду".

Однако на этом Госсовет Китая решил не останавливаться и в свою очередь опубликовал объемный доклад о самых серьезных нарушениях прав человека, зафиксированных в самих Соединенных Штатах. В документе отмечается, что Вашингтон "категорически игнорирует" свои собственные проблемы в этой области, взглянув на которые можно в очередной раз напомнить этому "самоназванному правозащитнику" о двойных стандартах, которым США привычно следуют.

Деньги – главный фактор в политической жизни Америки

В 2018 году общая стоимость промежуточных выборов в конгресс достигла 5,2 миллиарда долларов, что на 35% больше, чем в 2014 году. И это сделало выборы-2018 самыми дорогостоящими в истории. Из этого вытекает вывод: правительство США представляет интересы сверхбогатых граждан.

Кроме того, после того как в июле 2018 года Минфин сообщил о том, что некоммерческие организации могут не представлять данные о своих донорах, "внешние теневые группы" вложили в эти выборы почти 100 миллионов долларов, а более 40% телевизионной рекламы, транслируемой для оказания влияния на электорат, финансировались "теневыми донорами" (www.usatoday.com, 12 июля и 16 ноября 2018 года).

Самый высокий уровень неравенства доходов населения – в США

Всего 1% населения Соединенных Штатов сосредоточил в своих руках 38,6% общего богатства страны. При этом доля населения в соотношении богатства и доходов неуклонно сокращается, средний класс постепенно приближается к бедным слоям населения. Почти половина населения Америки испытывает финансовые трудности, а 18,5 миллиона граждан живут в условиях крайней нищеты.

По данным Департамента сельского хозяйства США, 1 из 6 американских детей живет в семье, которая находится за чертой бедности. Эти дети страдают от голода на постоянной основе.

Рост религиозной нетерпимости

В 2018 году снова отмечается всплеск антимусульманских настроений, а теории заговора, связанные с мусульманами, практически  стали политическим мейнстримом. Особенно это стало заметно во время промежуточных выборов в конгресс. Кандидаты в своих выступлениях нередко заявляли о том, что "мусульман необходимо лишить их основных прав", а более трети из тех, кто баллотировался в конгресс, говорили о том, что "по своей природе мусульмане склонны к насилию и являются непосредственной угрозой".

Насилие с применением оружия

Одной из самых серьезных опасностей для населения США продолжают оставаться трагические инциденты, в которых применялось оружие. За прошлый год таких случаев было зарегистрировано более 57 тысяч, в результате чего погибли 14 717 человек, различные ранения получили 28 172 американца. Среди убитых и раненых – три с половиной тысячи детей.

Бесконечные школьные перестрелки

За 2018 год в США зафиксировано в общей сложности 94 случая стрельбы в школах. В результате погибли и получили ранения 163 человека. Число случаев насилия в школах также увеличилось на 113% по сравнению в предыдущим учебным годом.

Общее увеличение числа насильственных преступлений

Согласно ежегодному докладу ФБР за 2017 год "Преступность в Соединенных Штатах", опубликованному в сентябре 2018 года, было зафиксировано 1 247 321 насильственное преступление. Помимо 17 284 убийств, в это число входят 135 755 изнасилований, 319 356 случаев ограбления и другие преступления (www.ucr.fbi.gov).

Одним из самых опасных городов стал Чикаго. Десятки тысяч молодых американцев бежали из городов с растущим числом насильственных преступлений (Wall Street Journal, 9 августа 2018 года).

Иммиграционная политика разлучает детей с родителями

Политика "нулевой терпимости", начатая американским правительством в апреле 2018 года, разлучила по крайней мере 2000 детей-мигрантов с их семьями. Кроме того, резко возросло число случаев, когда сотрудники пограничного патруля США жестоко обращались с несовершеннолетними мигрантами или подвергали их сексуальному насилию.

Дети страдают от серьезной угрозы жестокого обращения

Согласно статистике, полученной центрами по контролю и предотвращению заболеваний, 1 из 4 детей  США хотя бы раз в жизни  был подвергнут жестокому обращению (www.usatoday.com, 26 июля 2018 года). К примеру, в одном из учебных центров штата Массачусетс в качестве наказания применяли удары электрическим шоком, причем заряд был сильнее, чем тот, который имеется в электрошокерах.

Сексуальное насилие над детьми со стороны служителей Церкви

Согласно отчету CNN от 15 августа 2018 года, на протяжении десятилетий католические и баптистские священники совершали сексуальное насилие над детьми, а высокопоставленные служители Церкви это скрывали.

Пренебрежение правительством США вопросов защиты прав детей

Согласно отчету, опубликованному 13 июля судом Чикаго, система усыновления должна быть усовершенствована, так как в течение многих лет проблеме насилия над усыновленными детьми в приемных семьях не уделялось достаточного внимания.

Отсутствие медицинской страховки у населения с низким достатком

В мае 2018 года был опубликован отчет специалиста по правам человека Филипа Элстона, согласно которому почти четверть населения, работающего на полной ставке, и три четверти граждан, занятых работой частично, не получили оплачиваемого больничного.

Почти 44% взрослого населения либо не смогли расплатиться за экстренный медицинский случай, либо вынуждены были продавать  имущество или занимать деньги. (статья от 25 июня 2018 года в издании Washington Post).

Согласно утверждению, опубликованному 10 декабря 2018 года на портале news.gallup.com, 46% взрослого населения США выражают беспокойство насчет недостатка средств на медицинские расходы.

Рост дискриминации по расовому признаку

Отмечается, что несколько афроамериканцев стали жертвами нападений полицейских. К примеру,  22 ноября во время празднования Дня благодарения в торговом центре штата Алабама произошла перестрелка: полицейский открыл огонь по охраннику-афроамериканцу, так как он якобы ошибочно принял его за преступника.

Чуть ранее, 12 ноября, согласно отчету BBC, был убит 26-летний охранник-афроамериканец,  который удерживал вооруженного преступника в одном из баров Чикаго. Приехавшие на место происшествия полицейские застрелили его, несмотря на то что люди со всех сторон кричали: "Это охранник".

В целом отмечается, что с 2017 года частотность преступлений, основанных на расовой неприязни, увеличилась на 17%. Согласно отчету, опубликованному 13 ноября 2018 года на портале Los Angeles Times, около 60% из более чем 7000 преступлений были связаны с расовой дискриминацией и около половины жертв оказались афроамериканцами.

Государственные служащие злоупотребляли своими полномочиями

Согласно отчету, опубликованному на сайте Министерства юстиции 11 июля и 8 ноября, бывший руководитель по перемещению заключенных Эрик Скотт Киндли за срок своей службы совершил ряд вооруженных насилий сексуального характера, направленных на женщин-заключенных, чем вызвал серьезные психологические и телесные травмы своих жертв.  Несколько работников тюрем в штате Луизиана избивали заключенного, на которого надевали наручники и кандалы, что также вызвало у него серьезные травмы.

Свобода печати пострадала от беспрецедентного удара

Согласно отчету международной неправительственной организации "Статья 19" от 2 мая 2018 года, обстановка для прессы в Соединенных Штатах еще больше ухудшилась, причем журналисты время от времени подвергаются нападениям, обыскам, арестам, перехватам на границах и ограничениям на публикацию общественной информации.

Правительство США часто публично и яростно обвиняло СМИ и журналистов в публикации "поддельных новостей", создавая запугивающую и враждебную среду. По мнению самих журналистов, "противостояние между правительством США и СМИ подорвало свободу прессы в стране".

"Онлайн-наблюдение" правительства США за жизнью американцев

Уже довольно давно обычной практикой для АНБ, ФБР и ЦРУ стал сбор международных электронных писем, поступающих американцам, а также отслеживание их чатов и интернет-звонков. Причем все это делается без получения соответствующих ордеров от судей.

Программа PRISM работает круглосуточно, просматривая электронные письма, сообщения Facebook, чаты Google, звонки Skype и тому подобное без авторизации (www.aclu.org, 22 августа 2018 года).

И это еще не все правонарушения, которые были отмечены в 2018 году в Соединенных Штатах, - весь перечень в самых различных областях занял бы еще с десяток страниц.

https://tsargrad.tv/news/brevno-v-glazu-u-vashingtona-pekin-rasskazal-o-tom-kak-v-ssha-narushajut-prava-cheloveka_189702

ВЛАДИМИР ПРОХВАТИЛОВ

Массовые расстрелы в США, или Жизнь больного общества

«Глубже, чем ненависть»

(https://www.fondsk.ru/images/news/2019/08/17/or-48812.jpg?159070)

Американские СМИ продолжают комментировать два массовых расстрела, которые произошли в первые дни августа. 3 августа в Эль-Пасо (Техас) некто Патрик Крузиус, 21 года, открыл стрельбу в супермаркете Walmart, погибли 20 человек, 26 получили ранения. Стрелок задержан. 4 августа в Дейтоне (Огайо) менее чем за 60 секунд нападавший, некий Коннор Беттс, убил 9 человек и ранил ещё 32 в районе города, где расположены бары, рестораны и магазины. Стрелок убит.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2019/vp16081905.jpg)

Шестеро из двадцати погибших в Эль-Пасо были мексиканцами. Начальник полиции Грег Аллен рассказал, что убийца давал показания «без раскаяния» и «без сожалений». По словам полицейских, Крузиус сдался сам. В сети распространён написанный им манифест, в котором автор клеймит мигрантов и выражает симпатии к стрелку из Новой Зеландии, застрелившему в марте 2019 года 51 человека.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2019/vp16081902.jpg)

Около часа ночи 4 августа инцидент со стрельбой произошёл в чикагском районе Вестсайд (Иллинойс). Неизвестный открыл огонь по людям, собравшимся на уличную вечеринку. Семь человек были ранены. Как заявили полицейские, стрельбу вёл неизвестный.

11 августа The Washington Post посвятила специальный воскресный выпуск массовым расстрелам в США, напечатав имена 1196 жертв подобных преступлений, начиная с 1966 года.

Спектр реакций на массовые убийства в США широк.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2019/vp16081903.jpg)

Наиболее вероятный кандидат от Демократической партии на президентских выборах 2020 года Джо Байден выступил за расширение использования биометрии, заявив, что в качестве президента он примет закон, требующий от производителей оружия выпускать «интеллектуальные пистолеты», активируемые по отпечаткам пальцев. Байден, как и сенаторы Камала Харрис и Кирстен Джиллибранд, требует отмены закона, запрещающего привлекать производителей оружия к гражданским судебным процессам. Претендент в кандидаты на президентский пост от демократов Джулиан Кастро призвал ввести лицензии на владение огнестрельным оружием, установить семидневный период ожидания для покупки оружия и уменьшить ёмкость магазинов винтовок.

Портал Breitbart, основанный Стивом Бэнноном и поддерживающий Дональда Трампа, уклонился от анализа причин массовых расстрелов, занявшись опровержением критики в адрес Дональда Трампа, которую обрушил на президента ряд ведущих американских журналистов. Так, политический редактор Национального общественного радио (NPR) Доменико Монтанаро заявил, что Трамп несёт ответственность за недавние расстрелы и должен признать свою вину. По словам Монтанаро, причиной расстрелов стала антииммигрантская риторика Трампа.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2019/vp16081904.jpg)

Поддерживающий Трампа канал Fox News предоставил слово чернокожей американке политтехнологу Донне Бразил, которая напомнила, что два года назад «белые националисты устроили беспорядки в Шарлоттсвилле, в ходе которых они выкрикивали расистские, антисемитские и гомофобные оскорбления» и это стало «переломным моментом, когда подпольное белое националистическое движение вышло из темных уголков Интернета, дико и смело провозгласив расовую ненависть». По словам Донны Бразил, она выросла на Юге в условиях сегрегации и знает, что такое расизм, а то, что происходит сейчас, это совсем другое: «Это белое националистическое движение, далеко выходящее за рамки ненависти и фанатизма».

«Массовые расстрелы – чисто американский способ убивать и умирать», – утверждает на сайте арабского канала "Аль-Джазира" борец за права чернокожих американцев редактор сайта BlackCommentator.com Дэвид Лав. Он считает, что «эпидемию массовых расстрелов в Америке, в ходе которой убивают в основном цветных, подпитывают расизм, коррупция и распространение оружия».

Известный радиоведущий Хэл Тёрнер занялся собственным расследованием событий кровавой августовской недели и обнаружил многозначительную неувязку в версии массового расстрела в Дейтоне: «Тот стрелок, которого идентифицировали как Коннора Беттса, кажется, умер в Коннектикуте в 2014 году… У мертвого Коннора Беттса была сестра по имени… Меган, и так же звали ту, которая, по сообщениям, убита во время расстрела в Дейтоне!» – пишет Тёрнер. Не много ли совпадений?

Расстреливают и цветных, и белых. 31 сентября 2017 года в Лас-Вегасе с 32-го этажа гостиницы Мандалай-Бэй была расстреляна из автоматического оружия толпа участников фестиваля музыки кантри, в основном белые американцы. Погибли 58 человек, 500 человек были ранены. По официальной версии стрелявшим был 64-летний Стивен Паддок, убитый полицейскими. После этого с должности вице-президента телеканала CBS была уволена Хейли Джефтман-Голд, которая назвала погибших в Лас-Вегасе «республиканцами – любителями стволов, которые не заслуживают сочувствия».

14 июня 2017 года, в день рождения Дональда Трампа, был расстрелян его друг конгрессмен Стивен Скалис, видный функционер Республиканской партии. Скалис должен был в этот день склонить однопартийцев в Конгрессе не голосовать за новые антироссийские санкции. Стрелявший в Скалиса 66-летний Джеймс Ходжкинсон (тоже убит при задержании) был приверженцем демократов и имел список подлежащих «отстрелу» деятелей Республиканской партии.

И Паддока, и Ходжкинсона объявили психопатами. Комментируя расстрелы в Эль-Пасо и Дейтоне, Трамп счёл стрелявших психически больными и призвал изменить американскую культуру, остановив прославление насилия в видеоиграх и онлайн-платформах. Американские специалисты не согласны с такой оценкой. «Называть этих стрелков «психически больными монстрами» значит искажать действительность», –прокомментировал слова Трампа Кевин Фишер, исполнительный директор Мичиганского отделения Национального альянса по психическим заболеваниям: «На самом деле… люди с психическими заболеваниями гораздо чаще становятся жертвами насилия, чем преступниками». В книге «Насилие и психические заболевания», опубликованной Американской психологической ассоциацией, сообщается, что массовые расстрелы, совершаемые людьми с серьёзными психическими заболеваниями, составляют менее 1 % всех убийств.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2019/vp16081906.jpg)

RAND Corporation опубликовала обстоятельный доклад «Массовые расстрелы» (Mass Shootings: Definitions and Trends). По данным ФБР, говорится в докладе, «количество инцидентов с активной стрельбой» увеличивалось в среднем на 16 процентов в период между 2000 и 2013 годами. Однако о социальных причинах массовых убийств в Америке RAND молчит. Эту тему обходит и Майк Брукс, известный американский психолог. В статье на сайте Psychology Today он пишет, что некоторые причины массовых расстрелов «глубже, чем ненависть», но исследовать глубины не берётся.

Через три дня после трагических событий в Эль-Пасо и Дейтоне группа из Ирвингского медицинского центра Колумбийского университета опубликовала статью, в которой отвергает связь роста числа массовых расстрелов с психическими заболеваниями и видеоиграми.

«Мы должны… начать думать об окружающей среде (the environment), которая в первую очередь способствует этим расстрелам», – пишут авторы доклада.

«Окружающая среда» – это американское общество. Превращая убийства в массовое явление, оно отчаянно сигнализирует о своей болезни. Согласно американским правительственным данным, собранным организацией пропаганды контроля над оружием Everytown for Gun Safety, в среднем в Америке каждый год погибают более 36 тысяч человек, примерно сто человек в день. Из этого количества две трети – самоубийства и треть – убийства.

Не превращается ли «сияющий град на холме» в арену гибридной гражданской войны?

https://www.fondsk.ru/news/2019/08/17/massovye-rasstrely-v-ssha-ili-zhizn-bolnogo-obschestva-48812.html

Смолин Михаил

Проведена ротация кадров: Путину надоели либералы из Совета по правам человека

(https://img.tsargrad.tv/cache/6/2/fedot.jpg/w720h405fill.jpg)
_{М. Федотов. Фото: Federation Council of Russia/Globallookpress}

Произошла замена главы Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Михаила Федотова. Также из Совета исключили несколько других известных либералов

Сам Совет по развитию гражданского общества и правам человека – довольно странная организация. Первым его главой, в 1993 году, был печально знаменитый Сергей Ковалёв. Многолетний диссидент, глубокий либерал, который в своё время защищал вора в законе Вячеслава Иванькова, сидел в Грозном во время восстановления конституционного строя в Чечне.

Ковалёв призывал тогда федеральные войска сдаваться в плен сепаратистам, за что, видимо, и был награждён Дудаевым орденом Чеченской Республики Ичкерия «Рыцарь чести». В 2014 году, естественно, для себя называл Крым аннексированным. В общем, начало у Совета было, прямо скажем, неудачным, с русской точки зрения.

Перемены к лучшему

То, что сейчас сменили председателя СПЧ – активного либерала Михаила Федотова на очень умеренного государственника Валерия Фадеева, – это не плохо. Валерий Фадеев уже как-то говорил, что не приемлет ту группу активистов, которая борется с властью и не считает её своим партнёром, в интервью «Русскому репортёру» (2017, №10-11).

(https://up.tsargrad.tv/uploads/%D0%98%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%9C/%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C/22%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/Fadeev.jpg)
_{В. Фадеев. Фото: State Duma Russia/Globallookpress}

Этого вполне достаточно, чтобы СПЧ под его руководством не шёл на поводу у активистов либерального «освободительного движения» и не поддерживал уличных революционеров.

Предыдущее руководство СПЧ вместо «оказания содействия Президенту Российской Федерации в реализации его конституционных полномочий», как записано в положении об этом Совете, занималось фрондёрством. Причём фрондёрство имело вполне открытый политический контекст. И Екатерина Шульман, и Павел Чиков, и Илья Шаблинский были активными оппозиционерами, поддерживавшими уличные беспорядки в Москве.

В этом им активно помогали зарубежные правозащитные организации. Неслучайно представители этих организаций столь бурно сейчас выражают своё недовольство решениями президента.

Татьяна Локшина, заместитель директора по Европе и Центральной Азии Human Rights Watch, выразилась так:

При другом председателе Совет не может остаться тем же, и с учётом ухода нескольких человек с активной правозащитной позицией, занимавшихся летними московскими протестами, работа Совета не может не пострадать. Их исключение является репрессивной мерой, наказанием за чрезмерную активность.

Не менее расстроен был и Валерий Борщёв, представитель Московской Хельсинской группы, другой западной правозащитной организации. Он заявил, что «противники СПЧ, Федотова одержали победу.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/%D0%98%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%9C/%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C/22%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/Borszhev.jpg)
_{В. Борщёв. Фото: yabloko.ru/Globallookpress}

Решили отомстить. Исключение из числа членов Совета тех, о ком вы говорите, – большой удар по правозащитному сообществу. Судя по всему, СПЧ в том состоянии, в котором он был, кончается, наступает другое время».

Хочется надеяться, что новое руководство СПЧ без большого сожаления расстанется с уходящими либеральными активистами. Ничем значимым для страны они не отметились.

Отправленный в отставку Евгений Бобров активно содействовал организациям мигрантов, западным правозащитным фондам через созданную им правозащитную организацию «Восход».

Павел Чиков был участником знаменитой «Агоры», ликвидированной судом по иску Минюста. «Агора» была иностранным агентом и финансировалась Госдепом США.

Политолог Евгения Шульман, связанная с Московским центром Карнеги, была и остаётся активной оппозиционеркой.

Илья Шаблинский является юристом Высшей школы экономики, альма-матер всей либеральной тусовки страны. Был также активен в так называемой правозащитной деятельности.

Кстати, отправленный в отставку председатель СПЧ Федотов станет профессором в той же Высшей школе экономики и возглавит, по сообщениям СМИ, кафедру ЮНЕСКО.

Ротация кадров естественна

Президент провёл ротацию кадров в своём Совете при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека. Поменял либералов на людей, более склонных к сотрудничеству в этой непростой тематике.

В состав Совета, согласно Указу президента, вошли кроме советника президента Валерия Фадеева: уполномоченная по правам человека по Свердловской области Татьяна Мерзлякова, член Общественной палаты Российской Федерации, президент Центра прикладных исследований и программ Александр Точенов и недавно вернувшийся из украинских застенков журналист, исполнительный директор Международного информационного агентства «Россия сегодня» Кирилл Вышинский.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/%D0%98%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%9C/%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C/22%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/Vyshins.jpg)
_{К. Вышинский. Фото: Kirill Vyshinsky/facebook.com/Globallookpress}

Собственно, все исключённые из состава Совета использовали СПЧ как политическую крышу, для своей оппозиционной деятельности. И правозащитные функции использовали весьма узко. В интересах оппозиционных протестов.

Почему власть должна была и дальше делать вид, что этого не замечает, – непонятно. Собственно, произошло то, что давно должно было произойти. Люди, поглощённые своей оппозиционностью и стремящиеся в своей деятельности только к революционным преобразованиям, бесполезны для конструктивной, созидательной государственной деятельности. Они люди одержимые и весьма глухи к каким-бы то ни было доводам со стороны той же власти.

Власти надоело делать вид, что в лице исключённых из Совета она продолжает сотрудничать с общественными деятелями, работающими на благо развития гражданского общества в России. А не с политическими активистами оппозиции. И произведённая ротация лишь констатировала их гражданскую недоговороспособность для совместной конструктивной работы.

На что тут обижаются все либералы мира, не ясно. То, что было прозрачно и понятно и ранее, просто стало публично подтверждённым фактом.

https://tsargrad.tv/articles/provedena-rotacija-kadrov-putinu-nadoeli-liberaly-iz-soveta-po-pravam-cheloveka_222792

Алексей Иванов

"Семья" понесла тяжёлую утрату: официальная зачистка СПЧ

Журналист, общественный деятель, секретарь Общественной палаты, центрист-государственник Валерий Фадеев с сегодняшнего дня Указом № 511 главы государства Владимира Путина назначен советником Президента РФ и председателем Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека.

Согласно Указу № 512, в состав СПЧ включены Фадеев, исполнительный директор Международного информационного агентства "Россия сегодня" Кирилл Вышинский (освобождённый 7.09.2019 в результате обмена заключёнными между Россией и киевским режимом), Уполномоченный по правам человека в Свердловской области Татьяна Мерзлякова и заместитель секретаря Общественной палаты, президент Центра прикладных исследований и программ Александр Точёнов (президент Центра прикладных исследований и программ, член президиума Национального антикоррупционного комитета).

(https://imgprx.livejournal.net/a38916c8d96af35665f2d3db7c6f0d6d3d29c844/kXeC0benUYLDg7s2JCQ6JCnTMJ1R8LvMFeojnc9ekJ315DdjwAJ_UDeIXfaPxvb887pv2nZyPvEIR5iuUCdadbTR6GR8YeNBfIe4UNZAi4iRWT_YhpzheWoLeeu3ZoLyr47lzQkHp1D-1T5vSizgAQ)

^{Валерий Фадеев}
(https://imgprx.livejournal.net/52b0f89b0a176679c29eddbe66dc80fb54115568/kXeC0benUYLDg7s2JCQ6JE9hl7_EJwT4M32bNNcyNMQ3HwWmWf50SjufPrs-JyQ1pzdv-Bv588c65Nz4osz3eyB7-0XdXwwpPE3ZtxYG2Yo)

^{Кирилл Вышинский}
(https://ruspekh.ru/images/articles/72215/2018_10_12-078-08_001.jpg)

^{Татьяна Мерзлякова}
(https://mstrok.ru/sites/default/files/news-images/1_12.jpeg)

^{Александр Точёнов}
(https://ruspekh.ru/images/articles/34743/2017_03_24-01-01_002_1.jpg)

Исключены из состава Совета - теперь уже бывший глава СПЧ Михаил Федотов (старый "семейный" пятиколонник с характерной биографией, который был уверен, что останется хотя бы рядовым членом СПЧ), теперь уже бывший зампред СПЧ Евгений Бобров (руководитель правозащитной организации "Восход", лауреат премии Московской хельсинкской группы), глава Международной правозащитной группы "Агора" Павел Чиков (типичный продукт американского НКО-инкубатора, тренер по правам человека Московской хельсинкской группы), доцент РАНХиГС Екатерина Шульман (либеральный видеоблогер, ведущая авторской программы на "Эхе Москвы", постоянный лектор Ельцин-центра, эксперт "Открытой России" Ходорковского, подруга Навального) и профессор ВШЭ Илья Шаблинский (радикальный демократ ещё первой волны, сделавший карьеру в ельцинские времена).

(https://imgprx.livejournal.net/27cf821c8e61fa2fb68eb6861b09b71af482b54e/kXeC0benUYLDg7s2JCQ6JCnTMJ1R8LvMFeojnc9ekJ315DdjwAJ_UDeIXfaPxvb8JzRxSlxCbexlyweBu8vQVCjNWpeYwPg7evdCDZ9VNG1S528d18SC6tP3Yn87qzCa9JLUehj2rqnnE00aK1PuGA)

^{Михаил Федотов}
(https://cdn25.img.ria.ru/images/155284/61/1552846154_0:0:3032:1706_600x0_80_0_0_0bc8d1a65e0a5bf2e0ebb6168122aa67.jpg.webp)

^{Евгений Бобров}
(https://gdb.rferl.org/E3E8A742-8ED4-4498-893D-672EBAED090F_w1597_n_r1_st.jpg)

^{Павел Чиков}
(https://gdb.rferl.org/23D0BA73-82BE-48D2-92BF-1F09E4CDAD9C_cx0_cy2_cw0_w1023_r1_s.jpg)

^{Екатерина Шульман}
(https://newizv.ru/attachments/e6002461df15f1dc7801ff7e624ecb1692918b93/store/fill/780/440/e353843271170c412edd8f3ca289539c84d2eb847c88d6fe5fbfabba4aca/%D1%88%D1%83.jpg)

^{Илья Шаблинский}
(https://imgprx.livejournal.net/5cc27017c40dbcc88b19d0cd70e5700c2dfdba22/kXeC0benUYLDg7s2JCQ6JIvauzVa6RSF3nJDBSqCmg6ydNwwrymeW1HJW21t1O8UpKl-AUpojXbjubJsfoz0GwK18ghGDSxTebL1OqDWzapts3aMOvT1oSK099blziPlzRlYfKkyusLaGmH79AfHAQ)

В общем, прогноз оправдался. Русский Фадеев заменил "сына юриста" Федотова (последний также уволен с государственной службы в связи с достижением им возраста 70 лет). Изгнание Шульман, Шаблинского, Чикова и Боброва - отлично; наблюдатели ждут дальнейших увольнений. Многие сванидзеобразные и резникоподобные уйдут сами. Хотя собственно Николай Сванидзе и Генри Резник вовсе не желают расставаться с уютными креслами. "Нет, почему я должен подавать заявление о выходе? Разве подавал кто-то заявления? В соответствии с указом Президента там указаны люди, что оттуда выходят — меня среди них нет", - ответил на вопрос РБК Сванидзе.

Через три-четыре часа после выхода президентского Указа, СПЧ покинула Тамара Морщакова. Судья Конституционного суда в 1991-2002 годах, ярая ельцинистка, поддержавшая расстрел Дома Советов, сейчас - профессор ВШЭ, комиссар Международной комиссии юристов. "Прежнего совета нет... На это, как говорят, я не подписывалась", - заявила она радиостанции Business FM.

^{Тамара Морщакова}
(https://gdb.rferl.org/BAFF361A-BEE0-4EA4-810D-D95BA1811170_cx0_cy1_cw0_w1023_r1_s.jpg)

Светлоликие выстраиваются в похоронную процессию. Сопредседатель грантососного движения "Голос" Григорий Мельконьянц: "СПЧ всё. Мир ему прахом". Министр экономики в гайдаровском правительстве Андрей Нечаев: "СПЧ закончился". Экс-кандидат в депутаты Мосгордумы от Навального и КПРФ Владислав Жуковский: "СПЧ RIP. Совет по правам человека разгромлен окончательно". Правозащитник Сергей Шаров-Делоне: "Замена Федотова на Фадеева — это такой месседж обществу". Руководитель фракции "Справедливой России" в Мосгордуме Михаил Тимонов: "Агрессивная башня пока побеждает дальновидную". Адвокат Мария Эйсмонт: "То, что происходит вокруг СПЧ — предсказуемо и ожидаемо, но от того не менее противно и угнетающе". Яблочный мундеп Юлия Галямина: "Ну всё, пропал Совет". Председатель совета Правозащитного центра "Мемориал" Олег Орлов: "Зная Фадеева, его взгляды, его деятельность, можно понять, что его отношение к правам человека в России идет в полное противоречие с тем, как их понимает основная часть Совета и лично Михаил Федотов". Сопредседатель Московской хельсинской группы Валерий Борщёв в беседе с "Интерфаксом" назвал изменения в составе СПЧ "разгромом": "Противники СПЧ, Федотова одержали победу. Решили отомстить. Исключение из числа членов совета тех, о ком вы говорите, — большой удар по правозащитному сообществу. Судя по всему, СПЧ в том состоянии, в котором он был, кончается, наступает другое время". Эксперт Московского Центра Карнеги и преподаватель Московской высшей школы социальных и экономических наук (МВШСЭН) Константин Гаазе: "С гуманитарной частью покончили, с милостями, а теперь будут казни".

(https://general-ivanov1.livejournal.com/15Nsw1120/1721c5pQVK/YtDO9JZZMu8iPirQwmTF1J6GHodlbf1zFOkwRPpvoi-NeOlbcs6USJWIFO_lBnKkZj95IE1CyBzkcK-6wZIeTHvEnbXYXH-xPDBp1KJ7wcWovheZY2XJe1XvGEqFaJEahEGqGTqt8Sn30GmMo2gG_yJYPFw4DJ1Khy_Oy7mhPnVq7qKWy3wcgBgWKtWHbM3nlKs5gGNM-ndM0gtMrVGUJY1yqyEsr9c73tRPiJRQN_o9fgJVOAyITasN_-KEnhBVf9mXuc1ZHpciJgzwtHHlx7aLBbphdtBLfuERZrxwkzm7RbU5Fb32EufZfK-ZWSzZEn0AbBgUnH2cFdDqo6gVcXn6jZ7OVCO5PBwg5ptL4OGoox2ebW3TWUrSFkyhc702p3iQHReyyTPw_nSmvV0t-R5jCFs_HZ5CkQLM8qWkJkl_yYKM2kkgijcYHPeoYMHFk48TkGJg71VO4Sx7nWukJ4d7vh01lNY308hykZtqFMIeeSt_FwSPfLcizeWdhB1bW_O7re9kM5Q4Gw_shUnH0LqnF4FHc8pSUNwIZJZypianRbU_MZ7LM9PcX7aoUSnDOXkETT0LlGqTFNjvoog2cXrKvLLvUzSUCyYA4pRr4sa6hB66Q1r0RWnwE2u2aLMxu3KrLha99w728UeKt1kg9zNADlEKOZBChzb52rOEGnh_wbuNzWUmoB02DOyZQ9n4nJoznVJy_XVDyCpdrWWIMKRjiCQamNUX0Ox2jYNPB8E2ZjJbLAWyfLkp5dSBhRROf8uVsv5TALkBBA73vGH61bqqI5l1TPR5Sf09XJZzuSyNeIk6F7bPHfTLc6ybQQ_zPFMIViovu1-kJ930uZ4zcHvxlbjQXgWrPTUC5YRx3vGSpzK8WVfTSXXpNHuTbKkjiWaOLSmdzgjxzW-tvF8b9TdBA3QzJ6laqBb3wImvM0xexoGM-HIFuwEnINmPTOTmga0InUZv2FJ8-AltpU6aIYFBnTMyuuUX99Bxk4ReD8AZSSJ6PyyQRL4IzOycmiN9c_q4vNFUAIM6BhDbjWrm9KuIC6NSUc9ycsM4cZtMviSZc4keFZrmN_fpRrecbBLOBmM-fQw9s36bE-bAsZUrd0HhrZjRWCGEJj4dx7tp2uCulSuXW0j_blL-ClqPUYQlgGCSLA-q2jzH3Ei9oWokwD98BG46PrttuA_JwpOpIEti15-T1mUElh8mC-CFUtr2ioQnn1BN2VdswhBspU6FJpR9vBArhekoyP92sLlqB_MVZSFUNzmrRLMwz9eavBtraO2wndJSNJQwFCfurUf-z7mmA7NCe8RZXtA0YK9vmDC3WpkgNprhHdfdRJKhZTXbNH0HXjUFmEK_JsnIlKgDaFjznZXtSTu5Axsl071RyuGongueZlbyXnTaHmydSJg3hkCFAzmM1BLAzEOMmEcPxj5nKXwTI4B9gSL_zZSFOlx91a6KzV4dqxo6GsilTNT4r7wAu1tC7FNP6yxLnFK_FplGqSUasPY2_uJwuqZFG9AjXjpsLwe0Q5oc5OuxrwR3d9WGq91IBqIrNBzEimTC75K4Ar14V9V0Qv0LQLdQmyqpWLkkCZvoMtL0SKahXTnSBXwpUgklnX2XCPn0n44LU2fTl73IVD-5NiEGwahhxOS9gRq4T032dWneNFieb6EQrk-TBQi0zCrSyHS9tHoG4QdCJ1saDrFrkzzq5LSoNXJlyZOt7FMXgiUwP9O9R9Tbj6UGv21x_1FQ2x5onH6xOpN7uhs8tuUz19hqjr59D_UffCN3MxSuW5Mn1dSkuDB7c8u9n-98HbA2Bh_CrWTV5qOoFr9uds54YtMXU75vtgO2foowLo3JP-nNQoueRRnFO3kCUzc9rUClLvPtsrsoRGfZs7jeWwGoNgEP76BrysuPpDy3cnTyUkDHN0WncpsiunC7EzS08w_s_EiXp0Mkzj5xHFEFJK1IkBH26LO-IlVxxbi0wFwhgwMCMNqZT-nWlIYYn3R73XVA-CtjrUq-K4pirAk4l-ESz9VMjrRDGcIjSS1pNyC0RaQsxeeEgAZzR-W4v-F2FoQhAyriiUDp9LGrAZtwStZmfs8ub69hnQKSVpMnMZrwLdPIV5WzZwDtM3sLdiwskkSaLtLhoq8zX2XkvZPMRBWDIhEjyKRy5MurqAeBRGj5Xk79EUyjdpwMiniOOjS56SrC12ePnEIS-SdkGVcfDpNpkTLL0YmcAXdHzIGB6XczmSc2H8y9QNTbs4MLlW9K7VBT7RlxkHalL6VHtjkZkNMP8OJ3tIpDEM4aWg1tCwCdSb8d8MWcrwlaR-K9kNBfAaYVEAv5lGnt4a26BpRETe1Ya-0NW6RSnwK7bY09L5fPP-nVQqSAUTfkEn4FSTMOrUWhFf7vlI4peGHbgbjKRx6HGzwo6q1M4vuVhiWqVlb7dUnnL0ynf7kIrG2cLjuP8ijs1EOQuFwT0SluDF0EJYlFvQXQxYeqPW5n-6ee12AjiRYZBs6NR9vglYM4gUVSyW1p4xRxpmyFNoJ_iA4RsNcJyf1sq7RAOvkUaSJ0JDq_W4QX5eSVgiB6Zcq6gdxiN7ckMTDCvV7ryI6UAKFwe_lWWOI7U6JykhOEeqY6J4fqHvL9bJOWbRvHPV87TRcjgWekJeTIm64kU1zhuJPDeTubNTYs8ZRt2OiilQKAVVn2UFP9LVuWZLMLrF2eITOe6Sv-2XKum2Yw-QRFDXALOJpfvQvE9bWJFU9EzJKe3EcbigQ-IOCIZ_3MuaQXs0Nv1V5I5BxqgXaIMoVtpRkLmOQb1tlOlrJmKfU2TB9wFBWcVIQXzeK2mRRsS86Ai9ZCHKo3FC_IjVLp57GbBqRgcftxXs4FSoNwtQqVUawTJbz0D-nqf5CBSA37KUoCUDMDq1qKPeTymaIQXFDuhJ3wWwOlCwQHx4B8_Oq5gziYYmLrb3nSFUydcKUBjWStDziW0RfR0ECZpVk63hF7A1UKGa5VsQD_9oSqNFhlyKWS0kkprgolGMe-RsbHtoEXuW1o5nhW_BZgj16yNpp8jQIXjPA04dR2n7dtMu45TzJeLjiMaqcd2PaFjjVJQtKQlO8)

"Не ждите комментария, лучше пожертвуйте себе и другу на адвоката «Агоры». Если вы умеете читать сигналы, понимаете, что понадобится. Работы у нас будет больше. Ещё больше. Перечисляйте любым удобным вам способом", - написал в Telegram изгнанный Чиков, разместив реквизиты для сбора бабла. "Всё, свободны! Гора с плеч. Никаких мучительных выборов и демонстративных выходов, немедленных или отложенных. Павел Чиков, Илья Шаблинский, мои поздравления. Остальным труднее", - пишет в Facebook Шульман.

^{Прощальный междусобойчик в СПЧ}
(https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/73086706_2853243831386428_3664405714001985536_n.jpg?_nc_cat=105&_nc_oc=AQmNhYrMoJdm74cEvMnSc4M6XNTxLT7PB8qMH-_uVgmtZof1QV15zii54o14makXwJ4&_nc_ht=scontent-arn2-1.xx&oh=2913ee8a89d87209184f135f423a6a82&oe=5E22F0A5)

Уже стало известно, что при Фадееве СПЧ (наконец-то) займётся защитой русских на Украине, в Прибалтике, странах Запада и др. Данную сферу будет курировать Вышинский. "Голос России в этом деле может быть достаточно весом, особенно когда он исходит от такого органа, как Совет при президенте Российской Федерации", - сказал он РИА Новости. "Это очень правильно, что в СПЧ назначен Кирилл Вышинский, человек, который не понаслышке знает, что происходит с правами человека, когда власть в стране берут такие же правозащитники, как те, которых из СПЧ сегодня выперли", - отметил блогер Голос Мордора.

Добавим, что Фадеев как-то охарактеризовал себя "националистом в хорошем смысле этого слова". Он - человек верующий. Можно процитировать его высказывание о современном гуманизме (эфир радио "Вера"): "В обывательском понимании, человек — главное Божие создание. И, конечно же, в каком-то смысле, в центре созданного Богом мироздания находится человек. И конечно, человек важен — он рефлексирует, осознаёт творение Бога и, в каком-то смысле, его воссоздаёт. Но, всё-таки, это творение Бога. И когда из этого мироздания Бог вынимается, выбрасывается, тогда система теряет опору. Она становится пустой. Когда совершается попытка поставить на место Бога человека, это и есть ересь человекопоклонничества". Отношение Фадеева к российским майданщикам предельно простое: "Границы открыты. Пожалуйста. Вон отсюда!".

https://general-ivanov1.livejournal.com/404867.html

http://ruskline.ru/opp/2019/10/22/semya_ponesla_tyazheluyu_utratu_oficialnaya_zachistka_spch

АЛЕКСАНДР МЕЗЯЕВ

ЕСПЧ и Россия – некоторые итоги 2019 года

Как обеспечить в Основном законе защиту суверенитета России в полной мере

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/02/04/or-50042.jpg?120215)

Внимание к деятельности Европейского суда по правам человека было (ЕСПЧ) вновь привлечено в недавнем Послании Президента России к Федеральному Собранию. «…Считаю, что пришло время внести в Основной закон страны некоторые изменения, которые прямо гарантируют приоритет Конституции России в нашем правовом пространстве. Что это означает? Это означает буквально следующее: требования международного законодательства и договоров, а также решения международных органов могут действовать на территории России только в той части, в которой они не влекут за собой ограничения прав и свобод человека и гражданина, не противоречат нашей Конституции», – заявил президент России.

У этого заявления есть много аспектов. Обратим внимание лишь на один, а именно на упоминание «решений международных органов». Совершенно очевидно, что среди них особое место занимает Европейский суд по правам человека.

Хотя многие решения ЕСПЧ имели положительное значение для защиты прав человека в России, в то же время этим органом  был принят ряд решений, которые являлись атакой на суверенитет РФ. Цитируем Послание Президента РФ Федеральному Собранию 15 января: «Россия может быть и оставаться Россией только как суверенное государство. Суверенитет нашего народа должен быть безусловным».

Начало каждого года – время подведения итогов. Посмотрим же, каковы эти итоги и каково возможное будущее взаимоотношений между Россией и Судом в свете проекта новых конституционных поправок.

В 2019 году Европейский суд по правам человека вынес около 900 решений. Из них только 11 решений было вынесено Большой палатой ЕСПЧ. [Обычными] палатами было вынесено 328 решений и Малыми палатами (в составе трёх судей) – 545 решений.

В 2019 году ЕСПЧ вынес 198 решений по жалобам из России. Отсутствие нарушений положений Европейской конвенции было установлено лишь в 5 делах, все остальные завершились выводом о наличии таких нарушений. Основная часть (90 решений) касается права на свободу. С большим отрывом следует 61 решение ЕСПЧ по праву на справедливый судебный процесс и 57 решений по праву на защиту от жестокого и унижающего достоинство видов обращения и наказания. Далее следуют право на эффективные средства защиты (43 решения), защита собственности (26) и право на жизнь (20). Если сравнивать с прошлыми годами, структура прав, о защите которых граждане РФ обращались в ЕСПЧ, осталась примерно такой же.

Среди решений, которые сам Европейский суд назвал главными за 2019 год, есть одно решение по России. Это решение по делу «З.A. и другие против России». Данное решение касается оценки судом вопроса о том, является ли задержание иностранных граждан в транзитной зоне аэропорта формой лишения свободы в смысле статьи 5 Европейской конвенции по правам человека (ЕКПЧ). Суд счёл, что блокирование четырёх различных лиц, оказавшихся в России в аэропорту в течение от полугода до  полутора лет, представляет собой нарушение права этих лиц на свободу по ЕКПЧ.

Однако на самом деле главным решением ЕСПЧ 2019 года в отношении России стало решение по межгосударственной жалобе «Грузия против Российской Федерации», вынесенное в январе. Речь идёт о продолжении дела, основное решение по которому было вынесено ещё в 2014 году. Напомним, что Европейский суд тогда «установил», что Россия якобы нарушила целый ряд статей ЕКПЧ и проводила скоординированную политику преследования граждан Грузии. Однако в 2014 году не был решён вопрос о компенсации; только в прошедшем году Европейский суд установил сумму в 10 млн евро, которую Россия должна выплатить Грузии.

Следует отметить, что Европейский суд по правам человека впервые начал осуществлять консультативную функцию по запросам высших судебных органов государств-членов Совета Европы по поводу толкования положений ЕКПЧ. В апреле 2019 г. было вынесено Консультативное заключение по вопросу о правах ребёнка, родившегося от суррогатной матери. В ответ на запрос Высшего кассационного суда Франции Большая палата ЕСПЧ заявила, что право ребенка на уважение частной жизни по смыслу статьи 8 Европейской конвенции требует, чтобы внутреннее законодательство стран-членов СЕ предусматривало возможность признания законных отношений родителя и ребенка с суррогатной матерью, указанной в свидетельстве о рождении как «законная мать». Следует иметь в виду, что, хотя консультативные заключения ЕСПЧ не обладают обязательной силой, они будут проводиться в практике самого Суда при вынесении решений по соответствующей статье Конвенции.

В 2019 году Европейский суд по правам человека апробировал ещё одну новацию: обязательную процедуру попытки досудебного урегулирования. Теперь Европейский суд предлагает государству и заявителю жалобы полюбовное разрешения спора, которое, впрочем, как правило, должно содержать фиксированную сумму денежной компенсации. Весьма интересная деталь: если предложение урегулировать дело будет принято государством, но отклонено заявителем (например, по сумме компенсации), Суд исключит дело из списка жалоб! В этой ситуации гражданам России не стоит ожидать огромных сумм компенсации. Как правило, эти суммы весьма незначительны даже в отношении нарушения самых серьёзных прав (например, права на защиту от пыток или права на свободу). Дело Ходорковского, в котором ЕСПЧ присудил 1,9 млрд. евро, и вышеупомянутое грузинское дело – это исключения по очевидным политическим основаниям.

В 2019 году вовсю заработал новых механизм, предусмотренный недавно введёнными в действие поправками в Европейскую конвенцию по правам человека, согласно которой жалобы на основании их неприемлемости рассматриваются не коллегией судей, как раньше, а судьёй единолично. В истекшем году таких жалоб было отклонено всего одним судьёй более 33 тысяч. С одной стороны, это решение позволило активизировать работу Суда по рассмотрению дел, с другой стороны, оно ставит абсолютное большинство жалобщиков в ЕСПЧ в зависимость от единоличного рассмотрения их заявлений, что существенно подрывает суть ЕСПЧ как суда всеевропейского, превращая его (для заявителей отклонённых жалоб) в суд иностранный!

В ряде случаев судьи передавали вопрос о неприемлемости жалоб в комитеты или палаты Суда. Однако таких дел было немного: 5 тысяч и 190 жалоб соответственно.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/am04022001.jpg)
_{Количество дел, находящихся на рассмотрении ЕСПЧ на конец 2019 г. Источник: Доклад Европейского суда по правам человека о своей работе в 2019 году}

На начало 2020 года в Европейском суде по правам человека находилось почти 60 тысяч жалоб. Из них почти 15 тысяч – из Российской Федерации. Россия занимает первое место по числу жалоб, находящихся на рассмотрении ЕСПЧ в абсолютных цифрах, но они составляют только 24% от всех жалоб. Другие государства, жалобы из которых составляют значительную часть, – это Турция (15%), Украина (14%) и Румыния (13%). Затем идут Италия, Азербайджан, Армения, Босния и другие –  3-5%.

* * *

В целом по сравнению с 2016-2018 годами антироссийский накал в деятельности ЕСПЧ в 2019 году несколько снизился, но это было временным отступлением. В 2017 году Россия приостановила уплату членских взносов в Совет Европы, что ввергло ЕСПЧ в финансовый кризис. Временное затишье судейского разгула этим и объясняется. Однако после того как РФ вновь стала платить да ещё внесла всё, что «задолжала» за 2017-2018 годы, причины некоторого затишья отпали.

В представленном в Государственную Думу законопроекте, который должен реализовать тезисы Послания Президента, предлагается изложить статью 79 Конституции в следующей редакции:

«Российская Федерация может участвовать в межгосударственных объединениях и передавать им часть своих полномочий в соответствии с международными договорами Российской Федерации, если это не влечет за собой ограничения прав и свобод человека и гражданина и не противоречит основам конституционного строя Российской Федерации. Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению в Российской Федерации».

Данная формулировка далеко не в полной мере обеспечивает защиту суверенитета России.

Во-первых, межгосударственные органы, и прежде всего Европейский суд по правам человека, могут выносить решения, которые противоречат не только Конституции РФ, но и другим основополагающим актам, например федеральным конституционным законам.

Во-вторых, первое предложение представленного в Думу законопроекта говорит о межгосударственных «объединениях», а второе предложение – о межгосударственных «органах». Возникает вопрос о таком «органе», как Международный уголовный суд. С одной стороны, Россия более не является участником Статута Международного уголовного суда (МУС). C другой стороны, МУС может вынести решение на основании международных договоров России (например, Женевской конвенции о защите жертв войны 1949 года). И странное использование двух различных терминов, которые регулируют одну и ту же ситуацию, может обернуться проблемой.

Будем надеяться, что данные неточности будут устранены Комиссией по конституционным поправкам и Основной закон России установит чёткую, недвусмысленную позицию в отношении российского суверенитета.

https://www.fondsk.ru/news/2020/02/04/espch-i-rossia-nekotorye-itogi-2019-goda-50042.html

ДМИТРИЙ СЕДОВ

За что в Германии бьют служителей свободы слова

Протест против свёртывания общественной жизни под предлогом коронавируса нарастает

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/11/11/or-52236.jpg?170921)
_{Фото: REUTERS/Christian Mang}

В Германии стало заметным новое общественно-политическое явление: на массовых демонстрациях стали бить представителей прессы и телевидения. Раньше не били, а теперь бьют. К примеру, собрались 7 ноября в Лейпциге участники движения «Думающие поперёк»: протестовали (https://www.fondsk.ru/news/2020/09/02/dumajuschie-poperek-51751.html) против ограничений общественной жизни под предлогом коронавируса. Власти ограничили митинг 16 тысячами человек, при этом в масках и на удалённом друг от друга расстоянии. Однако протестующих наехало в несколько раз больше, масок они не надевали и расстояния не соблюдали.

Шли тесной толпой, как в старые добрые времена. Полиция хотела их разогнать, но всё пошло не по плану. Толпа пошла напролом и прорвала оцепление, смяв полицейских. С полицейскими понятно, но вот за что при этом колотили корреспондентов газет и телевизионные команды? Колотили так, что на следующий день этот вопрос обсуждали все немецкие СМИ. Звучало и такое мнение: как же их не бить? Ведь в августе в Берлине собралось до миллиона противников ограничений, к Рейхстагу вышли, а СМИ писали о «нескольких десятках тысяч». Это как? Протесты в Штуттгарте в октябре вообще пытались не заметить, а они были и ещё какие.

Наконец, в Лейпциге собралась толпа под 50 тыс. человек, активисты инициативы Durchgezählt их посчитали, а СМИ, знай, утверждают: разрешили 16 тысячам, а собралось 20, за это их и хотели разогнать. Демонстранты супротивника побили. Закончилось, правда, без увечий, цивилизованная все-таки страна, но грозили в другой раз лишить трудоспособности. Союз немецких журналистов на этих противников свободы слова очень обиделся и официально протестовал против «многочисленных нападений на работников СМИ».

В Берлине серьёзных поводов для волнений не видят. Разве что полиция со своими задачами не справилась, отступила перед демонстрантами... И конечно, ни к чему рассказывать всем, как было прорвано оцепление, как начались столкновения, сооружение баррикад и применение водомётов. Потому что граждане, знающие Германию, даже не вспомнят, когда там в последний раз строили баррикады. А уж чтобы баррикады поджечь – дело для немцев совсем невиданное.

Главное в этой истории состоит в том, что, несмотря на запрет массового шествия (был разрешён только митинг), огромная толпа прошла по внутреннему кольцу вокруг центра города, заявив, что она – сила, с которой надо считаться. А ведь полиция очень готовилась усмирить недовольных. Стянули части из 8 федеральных земель, из Берлина, мобилизовали подразделения уголовной полиции. 3200 закованных в латы полицейских, два водомёта, три вертолёта и несколько грузовиков с громкоговорителями были поставлены на пути толпы, которая поначалу, кстати, вела себя вполне мирно.

Потом, однако, демонстранты стали, по выражению министра экономики Саксонии Мартина Дулига, «превращаться в хаотов». По итогам этих событий полиция зарегистрировала 102 преступления с 89 обвиняемыми, 13 человек арестованы за нарушение закона и гражданского порядка. З1 служащий полиции получил травмы различной тяжести.

Такой обильный урожай не мог не породить у властей соблазн выдать происшедшее за массовое хулиганство. Мол, собралось 45 тыс. хулиганов, которые устроили большой кавардак. На пустом месте, между прочим, потому что власти всё делают правильно. Глава Министерства юстиции ФРГ Кристина Ламбрехт назвала такое поведение «безответственностью и эгоизмом». А министр иностранных дел Хейко Маас высказался прямо в точку: «Тот кто, как в Лейпциге, нападает на полицейских и журналистов, распространяет экстремистскую пропаганду, строит баррикады и их поджигает, тот покидает область права». Теперь стало понятнее…

Вообще, разочарование полицией высказали многие немецкие политики. По их мнению, полиция не справилась со своими задачами. Народ нужно исправлять. Кстати, опыт исправления неправильного народа в Германии наработан немалый. Подобных промашек со стороны полиции больше не будет. «Хаотов» станут бить. Власть сама решает, «как лучше для народа», а несогласных – дубинками. Однако немцы не согласны с властями по серьёзной причине: они крепко ушиблены первым локдауном.

Среднестатистическая смертность в Германии не хочет выходить за рамки многолетних показателей. Ни за день, ни за неделю, ни за месяц, ни за год. За всё время так называемой пандемии в 2020 г. на 81 млн 500 тыс. жителей Германии от коронавируса умерли 11 тыс. 220 человек. От других причин умерли за то же время около 700 тыс. человек. А когда этот непослушный народец начинает сравнивать цифры, у него возникает вопрос: зачем нас так шибко пугают? И что это вдруг сразу после волнений в Лейпциге федеральный министр Йенс Шпан потребовал (https://www.n-tv.de/panorama/13-21-Mehr-als-12-000-Neuinfektionen-im-Iran--article21626512.html) от Евросоюза как можно быстрее подписать контракт о поставке вакцины против коронавируса с производителем Biontech в Майнце и фармацевтическим концерном Pfizer? Председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен уточнила, что речь идет о поставке 300 млн. доз, а ЕС имеет рамочные соглашения только с такими фирмами, как Johnson&Johnson, Astrazeneca и Sanofi-GSK. Поэтому немцам нужно поспешать. С такими деньгами не шутят. Может быть, из-за этих контрактов СМИ и вздымают «вторую волну», а власти снова готовятся вводить локдаун? В общем, подозрения немцев надо рассеять.

А служителей свободы слова, конечно, жалко. Как им в такой обстановке освещать следующие массовые протесты?

https://www.fondsk.ru/news/2020/11/11/za-chto-v-germanii-bjut-sluzhitelej-svobody-slova-52236.html

ЯДЫ, ЗЕЛЬЕ И ПРОВОДА В МОЗГ: ЦРУ ИСПОЛЬЗУЕТ МЕТОДЫ НАЦИСТОВ-ИЗВЕРГОВ

(https://img.tsargrad.tv/cache/5/b/329_0-1.jpg/w1056h594fill.jpg)
_{ФОТО: NIMITO / SHUTTERSTOCK}

Начало холодной войны обыватели помнят как противостояние США и СССР – гонку военных и околовоенных технологий. Но мало кто знает, что тогда сотрудники ЦРУ решили заняться разработками методик контроля сознания.

Для этого была разработана секретная программа "МК-Ультра", которую проводили не один десяток лет. В рамках проекта сотни участников подвергались изуверским экспериментам – их накачивали наркотиками и ядами, в их мозг вживляли электроды… Многие из этих "опытов" были основаны на исследованиях нацистов, которые те проводили над заключёнными в концлагерях. Самое страшное, что никто из изуверов за эти издевательства над подопытными так и не ответил.

Не жалели своих

В ноябре 1953 года на Седьмой авеню нью-йоркского Манхэттена случилось несчастье: из окна гостиничного номера на десятом этаже выпал мужчина. Прибывшие на место происшествия полицейские поднялись в тот самый номер, где обнаружили сотрудника ЦРУ Роберта Лэшбрука. Тот заявил стражам порядка, что погибший был его коллегой, звали его Фрэнк Олсон, и за окно он якобы шагнул вполне добровольно. Выяснилось также, что Олсон много лет работал в ЦРУ, причём в весьма нетривиальной сфере – был специалистом по ядохимикатам.

Уже потом выяснилось: талантливого химика вовлекли в крайне сомнительный с моральной, этической и гуманистической точек зрений проект, носивший название "МК-Ультра". Участие в этом эксперименте тяжело аукнулось учёному: Олсон жаловался жене, что разочаровался в своей работе, что тяжело переживает происходящее с ним (впрочем, не раскрывая деталей того, чем именно пришлось заниматься), и испытывал сильное желание попросту уйти со службы, которая стала невыносима. За несколько дней до смерти Олсона пригласили на некую служебную вечеринку, где, по некоторым данным, на самом сотруднике-химике и его коллегах обманом испытали психоделическое вещество, подлив его в напитки. Расчёт был прост – начальство решило, что никто не сможет так хорошо оценить действие "дури" на себе, как специалист-химик, по сути, превратив своих сотрудников в подопытных кроликов...

После этого Олсон укрепился в мысли покинуть ряды ЦРУ. Однако едва он успел сообщить о намерении уйти родным и начальству, как погиб при уже упомянутых загадочных обстоятельствах.

Через много лет выяснилось: высокие чины из ЦРУ тогда серьёзно надавили на местную полицию, чтобы смерть Олсона не стала предметом расследования. Химика по-быстрому похоронили в закрытом гробу, и, казалось, на том его грустная история завершилась.

Смерть за участие в секретном проекте?

Однако обстоятельства смерти цэрэушника Олсона были настолько необычны, что даже много лет спустя способны привлечь внимание как журналистов, так и разного рода гражданских активистов. И вот в 1975 году авторитетное издание The Washington Post вспомнило об этой истории. Журналисты раскопали информацию о том, что погибший Олсон был задействован в нескольких секретных проектах. После этой публикации жена и дети Олсона начали требовать от ЦРУ открыть правду о гибели Фрэнка, пригрозив в противном случае подать в суд.

В дело был вынужден вмешаться на тот момент президент США Джеральд Форд. Он пригласил миссис Олсон в Белый дом, где сумел мягко уговорить вдову и её детей отказаться от любых претензий к американским спецслужбам и властям в обмен на 750 тысяч долларов – колоссальная сумма даже в нынешнее время, а тогда – целое состояние, которого с лихвой хватало на безбедную жизнь нескольких поколений!..

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456247153

Не успокоился только один из сыновей Фрэнка, Эрик Олсон. В 1994 году он добился эксгумации тела отца, и тогда выяснилось – Фрэнк был убит. На его черепе обнаружили мощную трещину, полученную не от падения, а от прямого удара. Иными словами, Олсона-старшего сперва ударили по голове чем-то тяжёлым, а только затем отправили в полёт с 10-го этажа.

История Олсона, однако, оказалась значима совсем не тем, что с ним расправились свои же – как это ни печально, подобное встречается не только в кино и книжках. Его смерть привлекла внимание к одному из проектов, в котором несчастный Фрэнк оказался участником, и это обстоятельство, предположительно, и сгубило его в итоге.

Итак, согласно собранным журналистами и экспертами данным, в 1953 году по приказу небезызвестного директора ЦРУ Аллена Даллеса была создана программа под кодовым названием "МК-Ультра". Её целью было ни много ни мало получение контроля над разумом. Возглавил этот странный и страшный эксперимент доктор Сидни Готлиб. Начал он с того, что набрал добровольцев и начал пичкать их тогда ещё новым, малоизученным веществом – ЛСД. Это сейчас известно, что речь идёт о мощном наркотике, тогда же в ЦРУ всерьёз возлагали надежды на то, что с помощью этой дряни сумеют поработить если не всё человечество, то хотя бы его часть.

Поскольку эксперименты над добровольными участниками показались доктору Готлибу успешными, он решил пойти дальше – испытывать зелье на людях, не подозревающих о том, что их вовлекли в столь сомнительные опыты. Причём экспериментатор привлёк к себе в помощники весьма одиозную фигуру – доктора Дональда Кэмерона.

Кэмерон был известен тем, что во время Второй мировой войны участвовал в допросах пленных нацистов. Именно тогда Кэмерон увлёкся методами самих нацистских экспериментаторов, которые ставили опыты над узниками в концлагерях. Эти позаимствованные методики он и принёс на своё новое место работы.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456249355

Опыты над пленными вьетнамцами

Уже в 1960 году Готлиб и Кэмерон расширили проект "МК-Ультра", введя новые жестокие эксперименты. Поначалу они испытывали свои методики на животных. К примеру, серия опытов под названием "Воскрешение" сгубила десятки лабораторных обезьян: несчастным приматам удаляли часть мозга либо подвергали их лоботомии. А затем вживляли в мозг бедолаг электроды, посылая затем в них радиосигналы и пытаясь таким образом управлять поведением обезьян. Однако эти эксперименты оканчивались мучительной смертью подопытных.

Но новоиспечённые "доктора Менгеле" не останавливались, вовлекая в свои эксперименты всё новых животных – кошек, собак… В результате удалось-таки добиться того, что подопытные, чьи черепа были буквально напичканы проводами и имплантатами, подчинялись командам "с пульта управления" в виде электрических сигналов.

Воодушевившись этими итогами работы, Готлиб решил: настало время опытов на людях.

Даже сейчас доподлинно неизвестно, сколько людей пали жертвами этого бесчеловечного, неслыханно жестокого решения. В 1972 году глава ЦРУ Ричард Хелмс позаботился о том, чтобы информация о 150 экспериментах проекта "МК-Ультра" (в том числе было и "Воскрешение") была уничтожена. Однако каким-то образом сохранились документы о троих подопытных Готлиба – пленных вьетнамцах, которые подверглись экспериментам в 1968 году.

Этим несчастным вживили в мозг электроды, а затем, дождавшись заживления послеоперационных ран, закрыли в отдельных камерах, выдав холодное оружие. Бедолаг пытались заставить нападать друг на друга. Однако опыты провалились: пленники отказывались ранить друг друга. Спустя какое-то время подопытных просто убили и кремировали, дабы замести следы того, что над ними проводились эксперименты.

Они создали Унабомбера

Скандальный проект "МК-Ультра" снова вспомнили несколько лет назад, после того, как на канале Netflix вышел документальный фильм Эррола Морриса "Полынь". В нём Моррис показал историю с "самоубийством" Фрэнка Олсона.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8C/13%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/wormwood.jpg)
_{ФОТО: СКРИНШОТ ТРЕЙЛЕРА "ПОЛЫНИ"}

Но вспомнили тогда не только о том скандальном и печальном случае. Например, знаменитый террорист Унабомбер, как выяснилось, тоже был одним из подопытных проекта ЦРУ. Теодор Качинский, одарённый парень, поступил в Гарвард в свои 16 лет. Будучи студентом, одарённый юноша привлёк внимание экспериментаторов из "МК-Ультра", которые вовлекли его в свои бесчеловечные опыты. Качинский перенёс якобы "во благо науки" чудовищные испытания. Его постоянно унижали и психологически гнобили – для того, чтобы исследовать реакции мозга. А через несколько лет уже ставший доктором математических наук, философом и довольно известным человеком Качинский под псевдонимом Унабомбер разослал по почте 16 взрывных устройств, которые принесли смерть троим людям и ранили ещё 23. Многие эксперты полагают, что именно эксперименты, которым Качинский подвергся в студенчестве, сделали его монстром.

Есть что сказать об "МК-Ультра" и писателю Кену Кизи, автору нашумевшего романа "Пролетая над гнездом кукушки". Кизи вовлекли в проект, когда он трудился санитаром в госпитале. Будущего писателя пичкали целым набором наркотиков-психотропов и галлюциногенов, а он должен был вести дневник с испытанными ощущениями. Позже эти записи и легли в основу его бестселлера.

А вот американский гангстер Уайти Балджер был включён в проект практически поневоле, когда попал в заключение.

В 1957 году, когда я отбывал срок в Атланте, меня взял в подопытные доктор Карл Пфайффер, который якобы искал лекарство от шизофрении. За каждый месяц участия в эксперименте нам сокращали по три дня срока. Два раза в неделю нас запирали в специальном крыле тюремной больницы, где держали душевнобольных. Там нам внутривенно вводили большие дозы ЛСД,

– откровенничал Балджер с журналистами издания Ozy. По свидетельствам гангстера, несколько его сотоварищей в итоге сошли с ума. Сам он с трудом сохранил способность трезво мыслить – даже спустя много времени после экспериментов он с трудом мог спать из-за страшных кошмаров.

Большинству таких подопытных не удалось добиться от правительства каких-то компенсаций или наказания тех, кто проводил над ними жуткие исследования. Правда, во время, когда президентом США был Билл Клинтон, несколько человек всё же смогли доказать, что пострадали вследствие участия в "МК-Ультра", и получили какие-то выплаты (их размер, впрочем, неизвестен).

ЦРУ никогда не говорило о масштабах: сколько людей в итоге пострадали, над каким количеством граждан были поставлены подобные эксперименты. На сегодняшний день есть основания полагать, что в результате пострадали тысячи американцев. Эксперименты были очень масштабными… ЦРУ прекрасно понимает, что не может раскрыть всю достоверную информацию о каждом испытуемом: какие дозы препаратов они получали, как становились шизофрениками, как впадали в кому или теряли репродуктивную способность. И вопрос не только в компенсациях — здесь напрашивается прямая аналогия с опытами, которые ставили над людьми в Третьем рейхе,

– отмечал в разговоре с RT член-корреспондент Академии военных наук, политолог Сергей Судаков.

Ещё не все секреты раскрыты

Эхо скандального проекта, несмотря на все усилия американской разведки, не затихает и поныне. Так, в 2018 году активисты американской общественной организации Black Vault объявили кампанию по сбору средств, необходимых для получения от ЦРУ документов по "МК-Ультра". Активисту Джону Гринвальду до этого уже удалось добиться от американских спецслужб раскрытия части документации программы. Он получил из ЦРУ четыре диска, на которых были тысячи отсканированных страниц, но, когда приступил к изучению материалов, обнаружил, что, судя по нумерации, отсутствует более 4 тысяч страничек.

В ЦРУ при этом заявили, что Гринвальду стоило бы довольствоваться и тем, что ему предоставили. Якобы изъятые из предоставленных материалов данные не относились к проекту "МК-Ультра" – и всё тут.

Кстати, а что же Сидни Готлиб, под руководством которого были проведены эти самые эксперименты, сломавшие сотни судеб и неизвестно скольких людей сгубившие? В своё время доктор ушёл из ЦРУ, а на пенсии благополучно вёл жизнь благопристойного фермера, разводя в штате Вирджиния коз. Ушёл из жизни, будучи уже в преклонном возрасте. Доктор наверняка мог поведать больше, чем кто бы то ни было, о том, что происходило в застенках ЦРУ с подопытными поневоле, и раскрыть другие данные, которые наверняка стали бы сенсацией, но унёс их с собой в могилу.

Преступления спецслужб

В рамках специального проекта Царьград рассказывает о преступлениях, совершённых отдельными агентами спецслужб и даже целыми бюро. Как против России, так и в отношении других стран мира. Спецпроект выходит раз в две недели и объединяет события, происходившие на протяжении десятилетий.

https://tsargrad.tv/special_projects/jady-zele-i-provoda-v-mozg-cru-ispolzujut-metody-nacistov-izvergov_382279