Русская беседа

Андрей Ваджра

Стратегические идеи МВФ: от «Вашингтонского консенсуса» к «Мировому правительству»

(http://www.odnako.org/i/blogs/10071/240_316/Sx08IDck.jpg)

3 апреля 2011 года на ежегодном заседании МВФ и Всемирного банка, президент и исполнительный директор МВФ Доминик Стросс-Кан выступил с концептуальной полуторачасовой речью, которая произвела эффект разорвавшейся бомбы.

У слушателей могло сложиться впечатление, что МВФ захватили восставшие из могил члены Коммунистического интернационала, чтобы их лидер на фоне мирового кризиса мог провозгласить с высокой трибуны некий революционный манифест, призывающий к «отречению от старого мира» и построению мира нового, справедливого, планово-регулируемого.

В частности Доминик Стросс-Кан заявил, что до кризиса все были уверены, будто понимают, как надо управлять экономическими системами. Существовал «Вашингтонский консенсус», который формулировал вполне конкретные правила валютной и налоговой политики. «Консенсус» неустанно утверждал, что экономический рост напрямую зависит от отмены госконтроля в финансовой и экономической сфере. Однако на деле оказалось, что низкая инфляция, высокий экономический рост, слишком свободный и никому неподконтрольный финансовый рынок ведут к финансово-экономической катастрофе.

В связи с этим важным выводом глава МВФ, не стесняясь революционного пафоса, констатировал: «Вашингтонский консенсус с его упрощёнными экономическими представлениями и рецептами рухнул во время кризиса мировой экономики и остался позади».

Подобные слова не просто режут слух, но звучат несколько комично, так как МВФ – это один из главных бастионов идеологии «Вашингтонского консенсуса» и основной инструмент навязывания этой идеологии всему миру. А получается, что глава МВФ выступил против того, чему два долгих десятилетия служит возглавляемый им сейчас Международный валютный фонд.

От чего они отказываются

«Вашингтонский консенсус» возник в 1989 году как перечень правил экономической политики для стран Латинской Америки. Сформулировал его английский экономист Джон Уильямсон. Этот документ-программа показывал латиноамериканским странам чёткий путь от их регулируемых авторитарными режимами экономик к либеральной финансово-экономической модели западного типа.

В нём речь шла о принципах, которые, по мнению Уильямсона, отражают общую позицию администрации США, главных международных финансовых организаций (МВФ и Всемирного банка), а также ведущих американских аналитических центров. Так как штаб-квартиры всех перечисленных структур находились в Вашингтоне, написанный Уильямсоном документ был назван «Вашингтонский консенсус».

Данный документ-программа включает набор из 10 основных шагов в сфере экономики, которые необходимо осуществить любому правительству для построения в стране современной финансовой и экономической системы западного типа. В частности осуществить:

·                    либерализацию (дерегулирование) экономики;

·                    приватизацию государственного сектора экономики;

·                    усилить фискальную дисциплину (поддержание минимального дефицита бюджета за счёт сокращения социальных программ);

·                    защиту собственности и прав собственников;

·                    снижение ограничений для прямых иностранных инвестиций;

·                    свободную конвертацию национальной валюты;

·                    либерализацию внешней торговли (в основном за счет снижения ставок импортных пошлин);

·                    либерализацию финансовых рынков;

·                    снижение предельных ставок налогов;

·                    реорганизацию структуры бюджетных расходов в сторону приоритетности здравоохранения, образования и инфраструктуры.

Два десятилетия Запад в целом и Соединённые Штаты в частности планомерно и целенаправленно всеми возможными способами и средствами навязывали миру эти 10 главных принципов «Вашингтонского консенсуса». Однако 3 апреля этого года, глава МВФ, вдруг заявил, что эти принципы - нежизнеспособны, ошибочны и даже вредны.

Иначе говоря, в Международном валютном фонде неожиданно пришли к парадоксальному выводу о том, что многолетняя деятельность их организации – ошибочна и даже опасна для тех, на кого она направлена.

Грани «прозрения»

После внезапного прозрения МВФ устами своего главы констатировал, что именно стремление стран к достижению низкого бюджетного дефицита, бурному экономическому росту, свободному, никем не контролируемому финансовому рынку и либеральным налогам привели к мировому финансово-экономическому кризису.

Но самое поразительное то, что МВФ неожиданно стал рассматривать финансовое и экономическое мироустройство практически с позиций левой идеологии.

С точки зрения Доминика Стросс-Кана, для преодоления неопределённости посткризисного мира, необходимо создать новые принципы экономической и социальной политики как для мирового сообщества, так и для каждого отдельного государства.

В частности, по мнению главы МВФ, западный мир понял, что «финансовый сектор нуждается в серьёзном хирургическом вмешательстве с точки зрения регулирования». Кризис, по словам Стросс-Кана, стал порождением культуры бездумных рисков, и эта культура жива до сих пор. «В конструировании новой макроэкономической системы для нового мира маятник качнётся, по крайней мере немного, от рынка к государству и от сравнительно простых вещей к вещам более сложным».

Примечательно, что в МВФ теперь уверены: финансовый сектор необходимо облагать налогами, чтобы переложить на него ту часть расходов, которая из-за его же рискованных операций легла на бюджеты государств и, как следствие, на население.

Финансовая глобализация, заявил Стросс-Кан, усилила неравенство, и это стало одной из тайных пружин кризиса. «Поэтому в более долгосрочной перспективе устойчивый рост ассоциируется с более справедливым распределением доходов, – объявил глава МВФ. – Нам нужна глобализация нового рода, более справедливая глобализация, глобализация с человеческим лицом. Блага от экономического роста должны широко распределяться, а не просто присваиваться горсткой привилегированных людей».

Можно, конечно же, всё списать на то, что глава МВФ является членом французской Социалистической партии. Причём крайне активным членом, сумевшим в рамках партийной структуры даже создать отдельную секцию «Социализм и иудаизм». Однако крайне сомнительно, что на ежегодном заседании МВФ и Всемирного банка, он выступал от имени социалистов.

Стросс-Кан как экономист всегда был убеждённым либералом. Именно поэтому в 1997 году, будучи министром экономики, финансов и промышленности, он реализовал во Франции программу финансово-экономических преобразований, как раз в рамках принципов «Вашингтонского консенсуса». Социалистические убеждения Стросс-Кана никоим образом не мешали ему быть в своё время энергичным сторонником экономического либерализма. И то, что он резко изменил свою позицию, произошло отнюдь не под влиянием его социалистических взглядов.

С одной стороны, революционное выступление Стросс-Кана в немалой степени потешило моё самолюбие, так как при ознакомлении с ним у меня возникло нескромное, но приятное ощущение, что практически все тезисы главы МВФ о современной экономической и финансовой системе Запада были заимствованы из моей книги «Путь зла. Запад: матрица глобальной гегемонии». Бывают и такие совпадения.

За что боролись-то?

Но с другой стороны, возникло неприятное ощущение, что всех нас опять хотят «кинуть».

Прежде всего, совершенно непонятно, почему, если 10 пунктов «Вашингтонского консенсуса» ошибочны, вредны и опасны, украинское правительство смогло получить гигантские кредиты МВФ лишь при условии неукоснительного соблюдения как раз именно этих 10 программных принципов?

Если, как утверждает глава МВФ, «Вашингтонский консенсус» с его упрощенными экономическими представлениями и рецептами рухнул во время кризиса мировой экономики и остался позади, то почему его программа до сих пор упорно навязывается Украине представителями МВФ? Ведь получается, что для Украины «Вашингтонский консенсус» – это не прошлое, а настоящее и будущее.

Где логика?

Впрочем, не это главное.

…И чем сердце успокоится

«Вашингтонский консенсус» на практике доказал свою недееспособность и губительность, послевоенный миропорядок рухнул и его необходимо заменить новым мировым порядком, основанным на новых принципах. Всё вроде правильно и логично, вот только настораживает призыв к распределению благ.

Здесь сразу возникает вопрос: А КТО ИМЕННО ПОЛУЧИТ ПОЛНОМОЧИЯ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ БЛАГ В МАСШТАБАХ ВСЕЙ ПЛАНЕТЫ?

Правительство США? МВФ? ООН? Или некий новый орган, который будет олицетворять собой глобализацию «с человеческим лицом», блюсти высшую справедливость, контролировать все ресурсы Земли, управлять мировой финансовой и экономической системой и перераспределять по своему усмотрению блага, которые создаёт человечество?

В связи с этим, я не удивлюсь, если вскоре Доминик Стросс-Кан выступит с долгой концептуальной речью под названием «Ведущая роль Мирового правительства в новом мировом порядке». Эта идея уже давно витает в масонских умах правящей элиты Запада (о чём я писал в своей книге).

То, что принципы экономического либерализма, принципы «Вашингтонского консенсуса» не просто несправедливы и губительны, а представляют собой концепцию цивилизованного механизма экспроприации природных ресурсов и материальных благ в пользу Запада, сегодня поняли уже даже слабоумные. На мой взгляд, проблема не в этом. Мне кажется, проблема в том, что от одной крайности – либеральной системы, на первый взгляд, дерегулированной, а на самом деле подконтрольной финансовому пулу транснациональной олигархии, нам всем предлагают перейти к другой крайности – некой плановой глобальной системе, управляемой «мировым правительством», прямому регулированию всего и вся. Но это – «те же яйца, только вид сбоку». Кто будет контролировать это «мировое правительство»? Не догадываетесь?

Глобальная либеральная экономика, под тяжестью накопившихся системных ошибок, зависла и начала разваливаться. Иначе говоря, механизм экспроприации Западом незападного мира стало не по-детски клинить. Не трудно понять, что модернизации он не подлежит, так как полностью себя исчерпал. Нужен новый, безотказно работающий механизм глобальной экспроприации, прикрытый абстрактными рассуждениями о справедливости. В условиях мирового кризиса подобные рассуждения со стороны международного финансового капитала звучат вполне разумно.

Не менее разумно будет звучать и то, что альтернативой тотально дерегулированному либерализму может быть лишь тотально планируемая и регулируемая финансово-экономическая система, во главе с «мировым правительством». Именно об этом мечтали и мечтают те, кто создал глобальный либерализм и столкнул мир в глубокую пропасть мирового финансово-экономического кризиса.

http://oko-planet.su/finances/financesday/65569-strategicheskie-idei-mvf-ot-vashingtonskogo-konsensusa-k-mirovomu-pravitelstvu.html

А Путин с Медведевым не читали речь директора МВФ Доминика Стросс-Кана??
Они по-прежнему собираются строить светлое капиталистическое завтра и рыночную экономику.
Опять не  в ногу!

У нас этим и занимаются.А их "вредными" назвали.

Арестован глава МВФ

(http://iledere.parti-socialiste.fr/files/dsk_31.jpg)
_{Доминик Стросс-Кан}

Глава Международного валютного фонда Доминик Стросс-Кан задержан в субботу в Нью-Йорке по подозрению в сексуальных домогательствах, сообщает газета The New York Times. По ее данным, международный чиновник был задержан в аэропорту имени Джона Кеннеди всего за несколько минут до вылета в Париж.

Как передает агентство Reuters, полиция Нью-Йорка подтвердила факт задержания Стросс-Кана. По словам представителя полиции Пола Брауна, сейчас чиновника допрашивают, но официально обвинение ему еще не предъявлено.

62-летнего Стросс-Кана, одного из возможных кандидатов в президенты Франции, обвиняют в домогательствах сексуального характера в отношении горничной отеля Sofitel New York на Таймс-Сквер.

Как пишет газета, его взяли прямо на борту самолета авиакомпании Air France агенты в штатском за десять минут до взлета.

Это не первый сексуальный скандал, связанный с именем директора-распорядителя МВФ: в 2008 году его заподозрили в "служебном романе" с подчиненной - тогдашней ответственной сотрудницей африканского отдела Фонда венгеркой Пирошкой Надь. Сообщалось также, что пассия главы МВФ состоит в браке с бывшим руководителем центрального банка Аргентины Марио Блехером.

Однако тогда Стросс-Кана все же признали невиновным в превышении должностных полномочий - тем более, что Пирошка Надь несколькими месяцами ранее уволилась из Фонда по собственному желанию. А её муж заявил, что они уже несколько лет не живут вместе. Однако, хотя Совет директоров МВФ и не усмотрел признаков фаворитизма в действиях Стросс-Кана, его члены подчеркнули, что этот "служебный роман" не заслуживает одобрения.

В данный момент Доминик Стросс-Кан считается основным соперником Николя Саркози в борьбе за выдвижение кандидатом на пост президента от Социалистической партии Франции на следующих выборах, которые пройдут в 2012 году

Стросс-Кан, один из самых популярных во Франции членов оппозиционной Соцпартии, уже неделю находится под прицелом СМИ. В начале мая газеты распространили фотографию, на которой глава МВФ садится в дорогой автомобиль Porsche. В четверг СМИ заговорили о его "ошибочном" поведении, предупреждая о возможной потере популярности.

Два дня назад агентство France-Presse сообщило, что Стросс-Кан намеревался подать в суд на газету France Soir, называя ложными ее сведения о том, что он шьет костюмы у портного американского президента. По информации издания, глава МВФ пользуется услугами вашингтонского портного, известного как "Парижский Джордж" (Georges de Paris). Среди его клиентов - американский президент Барак Обама, а костюмы там стоят от 7 до 35 тысяч евро.

СМИ сообщают также об элитной недвижимости, которая якобы принадлежит главе МВФ. По их информации, супружеская пара Стросс-Кан располагает шестикомнатной квартирой в дорогом 16-м округе Парижа, квартирой площадью 240 квадратных метров на респектабельной площади Вогезов в центре столицы, домом площадью 380 квадратных метров в Вашингтоне и недвижимостью в Марракеше (Марокко).

http://www.fondsk.ru/news/2011/05/15/arestovan-glava-mvf.html

Эксперт: Пост главы МВФ может занять бывший премьер Великобритании
http://img.rosbalt.ru/pics17/picture_234_05.jpg
На смену Доминику Стросс-Кану может прийти экс-премьер Великобритании Гордон Браун. Об этом в интервью «Русской службе новостей» рассказал бывший министр экономики России Андрей Нечаев.
http://www.rosbalt.ru/main/2011/05/15/848848.html

Analysis: Strauss-Kahn arrest removes Sarkozy's toughest rival
Reuters : арест Страусс-Кана убирает самого главновго противника Саркози
http://www.reuters.com/article/2011/05/15/us-strausskahn-election-idUSTRE74E26120110515

Горничная всегда найдётся (нечто подобное я предполагал с самого начала и, наконец-то, увидел этому доказательства):

Глава МВФ выступил против существующей системы и теперь находится под арестом

Как сообщает New York Times, вчера в Нью-Йорке по обвинению в сексуальных домогательствах был арестован глава Международного валютного фонда Доминик Стросс-Кан.

В газетах пишут, что Стросс-Кан был арестован в связи с заявлением горничной из нью-йоркского отеля Sofitel. Она утверждает, что 62-летний чиновник набросился на неё, завалил в кровать, а затем принудил к оральному сексу. После этого он горничную отпустил и поехал в аэропорт, а она прямиком отправилась в полицию.

Associated Press сообщает, что Стросс-Кану не предъявлены обвинения, но в настоящее время он допрашивается полицией.

Скандалы на сексуальной почве у главы МВФ случались и ранее. В 2008 г. журналисты узнали о связи Стросс-Кана с Пироской Наги – главой представительства МВФ в Африке. Позже глава МВФ заявил, что сожалеет о своей связи, назвав её «ошибкой».

Кроме того, Стросс-Кана также обвиняли в роскошном образе жизни. Например, газета «Франс-Суар», сообщала своим читателям, что Стросс-Кан шьёт костюмы у портного американского президента, известного как «Парижский Джордж». Среди его клиентов -- Барак Обама, а костюмы там стоят от 7 до 35 тысяч евро. В связи с этим обвинением, как сообщает агентство Франс-Пресс, Стросс-Кан даже намеревался подать в суд на газету «Франс-Суар» за клевету.

Что интересно, Стросс-Кан является лидером Социалистической партии Франции. Согласно опросам общественного мнения, он один из самых популярных политиков страны и может стать сильным соперником идущему на второй срок нынешнему президенту Франции Николя Саркози.

Но самое интересно даже не это. Стросс-Кан очень мешает не только Саркози, а людям, по сравнению с могуществом которых, власть французского президента выглядит смешно.

Как я уже писал, 3 апреля 2011 года на ежегодном заседании МВФ и Всемирного банка, Доминик Стросс-Кан выступил с концептуальной полуторачасовой речью, которая произвела эффект разорвавшейся бомбы.

По сути, в ней он бросил вызов существующей мировой политической и экономической системе, заявив, что «Вашингтонский консенсус с его упрощёнными экономическими представлениями и рецептами рухнул во время кризиса мировой экономики и остался позади». По его мнению, именно стремление стран к достижению низкого бюджетного дефицита, бурному экономическому росту, свободному, никем не контролируемому финансовому рынку и либеральным налогам привели к мировому финансово-экономическому кризису. С точки зрения Доминика Стросс-Кана, для преодоления неопределённости посткризисного мира, необходимо создать новые принципы экономической и социальной политики как для мирового сообщества, так и для каждого отдельного государства.

По сути, глава МВФ позволил себе не только усомниться в эффективности и справедливости существующей финансово-экономической системы, но и призвал её сломать. Если подобное официальное заявление представляет собой личную инициативу Стросс-Кана, то оно не могло остаться безнаказанным: ведь он замахнулся на существующую мировую СИСТЕМУ власти и богатства правящей транснациональной элиты.

С учётом предыдущего секс-скандала дискредитировать Стросс-Кана в глазах общественности, а потом просто «закрыть» по самой модной на Западе статье о сексуальных домогательствах и изнасиловании (если помните, Джулиана Ассанжа, создавшего «WikiLeaks», пытаются «закрыть» тоже за изнасилование) не представляет большой проблемы. Для этого горничная всегда найдётся.

http://www.odnako.org/blogs/show_10649/

Французская писательница обвинила главу МВФ в домогательствах.

(http://ncontent.life.ru/media/2/news/2011/05/58574/400x225.jpg) (http://www.mediapart.fr/files/media_104290/Tristan_Banon.jpg)

РБК 16.05.2011, Париж 14:21:31 Французская писательница Тристан Банон может подать в суд на главу Международного валютного фонда (МВФ) Доминика Стросс-Кана за сексуальные домогательства почти десятилетней давности. Об этом сегодня заявил ее адвокат Давид Кубби.

По словам юриста, в 2002г. глава МВФ попытался изнасиловать Т.Банон в квартире, где она собиралась взять у Д.Стросс-Кана интервью.

Напомним, 14 мая 2011г. нью-йоркская полиция предъявила главе фонда обвинение в попытке изнасилования горничной отеля, где он останавливался. Она уже указала на Д.Стросс-Кана в ходе процедуры опознания. Полиция получила ордер на поиск следов ДНК на одежде пострадавшей. Д.Стросс-Кан не признает предъявленных ему обвинений. Сегодня официальное слушание было перенесено ввиду необходимости проведения специальных судебно-генетических экспертиз.

http://www.rbc.ru/rbcfreenews.shtml?/20110516142131.shtml

Согласен,

Господа манипуляторы стали работать очень грубо. Все маски сброшены.
Странно, что еще наш гарант ДАМ не высказался на эту тему, он обычно бежит впереди
паровоза.

Михаил Леонтьев: У скандала вокруг Стросс-Кана есть важный символический подтекст

Известный тележурналист об обвинениях против главы МВФ

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/leont_ev_m_200_auto.jpg)

«Сексуальный скандал, в который оказался вовлечен глава МВФ Доминик Стросс-Кан, может иметь важный символический подтекст. Я бы сказал, что вся эта история как будто специально придумана. Как известно, директор-распорядитель МВФ буквально на днях отметился своим выступлением на сессии фонда, когда он заявил о том, что вследствие экономического кризиса "Вашингтонский консенсус" рухнул. На самом деле это – очень важное заявление для руководителя организации, которая была создана в рамках "Вашингтонского консенсуса" и существует для его реализации, т. е. является жестким инструментом его претворения в жизнь. При этом реально никаких альтернатив этой модели в мире не существует. Их еще предстоит создать, и произойти это может лишь за счет разрушения МВФ и его механизмов. Грубо говоря, использовать МВФ для разрушения "Вашингтонского консенсуса" – это все равно, что использовать гестапо для денацификации. Понятно, что организация сильная и опытная, но как-то немножко другого профиля. Поэтому поведение Стросс-Кана (если верить тому, что рассказала эта несчастная горничная) могло быть вызвано сильнейшим стрессом. Т. е. нечто вроде гиперэкзальтации», - заявил в интервью порталу KM.RU известный тележурналист и политолог Михаил Леонтьев.

По его словам, «с другой стороны, это и есть разрушение "Вашингтонского консенсуса", потому что главной задачей МВФ, с которой тот справлялся очень хорошо во всех случаях, собственно, и было "насиловать" страны, добиваясь от них пресловутой "финансовой стабилизации"». «Она обычно предполагала разрушение социальных институтов и социального мира в стране; кроме того, она приводила к "вскрытию" страны для легкого овладения ее международным капиталом. Это – та самая либеральная моделька, которую опробовали в России и многих странах Латинской Америки. Самое интересное, что эта политика всегда была ровно противоположна тому, что делают, столкнувшись с подобными кризисами, развитые страны», - продолжил эксперт.

«В основном речь идет о кризисе платежного баланса. Если совсем просто сформулировать главную уставную задачу МВФ, то это – поддержание платежного баланса в тот момент, когда в стране образуется т. н. финансовый разрыв между поступлениями валюты и ее расходованием. Очень часто это происходит по независящим причинам вследствие резкого изменения ценовой конъюнктуры на внешних рынках, когда происходит резкое удешевление экспорта и удорожание импорта. Для таких ситуаций, собственно, и был создан МВФ – чтобы купировать из своих средств такие негативные явления. Хотя иногда финансовый разрыв происходит из-за больших трат (ошибок в бюджетной политике), как мы наблюдаем сегодня в случае с Грецией», - подчеркнул аналитик.

По его словам, «во всех этих случаях страна подвергается "жесткому изнасилованию"». «Ее просто загоняют в спад. Например, что сейчас делают наши "бледнолицые братья", борясь с кризисом? Они снижают процентные ставки, выдают дешевые кредиты и осуществляют денежную накачку экономики, чтобы предотвратить спад. Однако от "стран второго сорта" они требуют ровно противоположного, т. е. повышать учетные ставки, удорожать кредит и проводить денежные рестрикции. При этом страна на время действительно может достичь успехов в финансовой стабилизации, но фактически ее обрушивают в кризис, уничтожая источники увеличения доходов. И мы видели массу стран, которых гоняют по такому кругу. И это всегда было похоже на изнасилование. В этом смысле в поведении Стросс-Кана можно найти глубокие фрейдистские корни. Это и есть выход из "Вашингтонского консенсуса" – когда изнасилование применяется не опосредованно, не через финансовые механизмы», - отметил Леонтьев. 

«Многие комментаторы указывают на то, что глава МВФ являлся потенциальным конкурентом Николя Саркози на предстоящих президентских выборах во Франции. Я не думаю, что попытку изнасилования горничной организовал Саркози, хотя, конечно, он – мастер разводок скандально-криминального характера. В свое время он убрал де Вильпена, который должен был быть кандидатом от правых, т. е. являлся его конкурентом. А сейчас вот так удачно и резко "стух" Стросс-Кан. Как бы эта история ни закончилась, даже если ему удастся выкрутиться, электорально это его не украсит. Все-таки Франция – не Италия. К тому же даже Берлускони никто не обвинял в применении насилия, что действительно в любом случае неприемлемо. А то, что глава МВФ бежал из своего номера, побросав свои личные вещи, говорит о том, что там действительно произошло нечто экстраординарное. Вот в каких тяжелых условиях в связи с продолжающимся экономическим кризисом приходится работать крупным международным финансовым чиновникам...», - заметил эксперт.

Как отметил М.Леонтьев, «конечно, следствию и суду еще предстоит доказать вину Доминика Стросс-Кана, но, скорее всего, ему будет трудно выкрутиться из этой ситуации». «Американские полицейские действовали бы с большей осторожностью, если бы у них не было веских доказательств. Самое интересное, что представители стран в МВФ пользуются дипломатическим иммунитетом, будучи назначенными их правительствами, а глава МВФ был избран советом директоров и не обладает такой неприкосновенностью. Хотя мне трудно представить, что, имея заинтересованного Саркози, Франция очень сильно сопротивлялась бы расследованию и выдаче его американцам. В том случае, если бы были обнаружены серьезные доказательства вины Стросс-Кана, то Саркози, я думаю, еще бы и насладился этим процессом», - заключил Михаил Леонтьев.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/05/17/mihail_leontev_u_skandala_vokrug_strosskana_est_vazhnyj_simvolicheskij_podtekst/

Елена ПУСТОВОЙТОВА

Шумный финал «Вашингтонского консенсуса», или Стросс-Кан

(http://www.fondsk.ru/images/news/2011/05/22/n3349.jpg)

Арест в Нью-Йорке, в салоне самолета, который через  десять минут должен был вылететь в Париж, главы Международного валютного фонда Доминика Стросс-Кана  сотряс мировое медийное сообщество не меньше, чем известие об убийстве в Пакистане «террориста номер один» Усамы бен Ладена. Значит ли это, что и тот и другой, каждый по-своему,  стали  представлять  одинаковую опасность для Соединённых Штатов?

     Как отмечают «Евроньюс», в том, что произошло 14 мая с главой МВФ, есть много странного. Та, кто, по сообщениям, стала жертвой Доминика Стросс-Кана – горничная гостиницы, лица которой до сих пор никто не видел, – жила в Бронксе, в доме, квартиры в котором предоставляются только ВИЧ-инфицированным. «Наффисату Диало, если это не вымышленное имя, - иммигрантка из Гвинеи, ей 32 года. Больше о ней практически ничего не известно. Соседи в квартале знают лишь, что она мать-одиночка, воспитывающая 15-летнюю дочь. Почему, несмотря на суммы, которые готовы выложить СМИ, не появилось ни одной ее фотографии, кроме той, что была сделана на выходе из комиссариата полиции в Гарлеме, где пострадавшую полностью скрывает белое покрывало. И кто на самом деле люди, раздающие интервью, представляясь ее родственниками? Кто тот мужчина, который представлен в мировых СМИ братом жертвы, но называет ее «эта женщина» и говорит, что она «хорошая клиентка» ресторана, где он работает? Несуразица! Судя по всему, этот же человек накануне, пряча лицо, по его словам в интересах жертвы, рассказывал, что был первым, кому она позвонила в слезах, вырвавшись из рук насильника. Сплошной туман и путаница окружают жертву и ее якобы родственников. Загадки, темные пятна, противоречивые свидетельства - все это только питает появившиеся в немалом количестве теории заговора, которые дают свое толкование тому, что произошло в номере гостиницы «Софитель»...

     Оставим все эти загадки американским да французским журналистам – их дело раскапывать щепетильные подробности. Сейчас, после того как подозреваемый, которого абсолютное большинство американских СМИ уже, что называется, обвинили и приговорили «провести в тюрьме 74 года и три месяца», бывшего главу МВФ отпустили под залог. Судья нью-йоркского Высшего суда Майкл Обус согласился на внесение залога в миллион долларов. Теперь Стросс-Кан будет под круглосуточным наблюдением в специально снятой и оснащённой аппаратурой квартире. Он должен будет носить электронный браслет, отдать свой дипломатический паспорт и при нем будет постоянно находиться вооружённый охранник. Кроме того, судья потребовал предоставить обязательства на сумму в 5 миллионов долларов, которые выплатят поручители в случае, если Стросс-Кан скроется от американского правосудия.

     Прокуратура предъявила потенциальному кандидату в президенты Франции Доминику Стросс-Кану обвинение по шести пунктам, один из которых содержит два эпизода. Пять из них касаются обвинений в преступлениях сексуального характера, один - незаконного лишения свободы. В документах выделен главный пункт обвинения – «насильственные действия сексуального характера». А он намерен доказывать свою невиновность.

Пусть доказывает.  Мы же попытаемся доказать, что таинственная жертва Стросс-Кана, которую полиция, по-видимому, прячет, чтобы избежать соблазна «примирения сторон», прикрывает другую тайну, - может быть, даже не подозревая об этом.

     Как следует из материала Майка Уитни, размещённого на сайте «InformationClearingHouse» (http://www.informationclearinghouse.info/article28135.htm), «СМИ стараются найти на Стросс-Кана так много грязи, как только возможно… Могу я сказать вам, из-за чего? Из-за доллара. Доминик Стросс-Кан предпринял атаку на доллар, и теперь на него  обрушился гнев Империи». Управляющий директор Международного валютного фонда призвал к введению новой мировой валюты, которая заменит доллар. Он посоветовал добавить в корзину валют МВФ и юань, который придал бы стабильности всей мировой финансовой системе. Но этого мало. Как утверждает М.Уитни, ссылаясь на британскую «Telegraph», «глава МВФ полагал также, что Специальные права заимствования МВФ (SpecialDrawingRights- SDRs), которые уже учитывают курсы доллара, евро, фунта стерлинга и йены, должны играть более значимую роль. Разве Стросс-Кан  не поставил себя тем самым в положение Саддама Хусейна и Муаммара Каддафи? «Саддам перешел с долларов на евро - и двенадцать месяцев спустя  началось вторжение в Ирак. Каддафи сделал похожий шаг, когда «инициировал движение за отказ от доллара и евро и призвал арабские и африканские страны ввести новую валюту – золотой динар»… Поэтому Ливия подверглась атаке США и НАТО,  организовавших и вооруживших группы оппозиционеров, мятежников и террористов, чтобы убрать Каддафи и восстановить гегемонию доллара». Что в торговле нефтью, собственно, уже и произошло.

     Стросс-Кан был даже опаснее Саддама или Каддафи - он занимал удобную позицию для изменения политики МВФ, имея возможность контактов с главами государств  для продвижения  идеи замены доллара  в их же собственных интересах. «Правда, он не предусмотрел, что доллар - это «талон на обед» американской мафии, основная возможность для банковских гангстеров и  корпоративных бездельников собирать дань  со  всех людей планеты», - считает американец Майк Уитни.

     20 мая CNN сообщило: «Международный валютный фонд издал доклад о возможном замещении доллара как мировой резервной валюты. В дополнение МВФ так же предполагает создание платежных обязательств на основе SDR, которые будут лучше отражать потребности глобальной экономики, чем доллар с его колебаниями курса в национальных экономиках и изменениями в политике США». Политика МВФ при Стросс-Кане, пишет «Reuters», принесла и первые плоды: «Так называемый способ займов, введенный с 1 апреля этого года, на 12 мая увеличил кредитные возможности МВФ с 120 до 269 миллиардов SDR».

     Может быть, это и стало сигналом к атаке?

     Повторю вслед за Уитни: «Значит ли это, что он не насиловал женщину в комнате своего отеля? Конечно, нет. Он может быть виновен. Но ему требуется справедливый суд, и есть кое-кто, кто сделает так, что он его не получит».

     Формальная процедура суда предполагает, что 62-летний французский социалист и кандидат на пост президента Франции может быть под арестом до полугода. Это если суд признает его невиновным. В любом случае, получив на ногу браслет и потеряв свободу, он, по-видимому, не один раз подумает о том, был ли смысл не только «обижать» американский доллар, но и объявлять о том, что «Вашингтонский консенсус» рухнул – что он сделал буквально за несколько дней до своего ареста.

     В порядке справки.  Принципы так называемого «Вашингтонского консенсуса» были сформулированы английским экономистом Джоном Уильямсоном в 1989 году  в виде свода правил экономической политики для стран, стремящихся войти в число развитых. Положения «Вашингтонского консенсуса» отражали на тот момент общую позицию администрации США и ведущих международных финансовых организаций (МВФи Всемирного банка).Вкратце эти положения таковы.

     Свобода передвижения капитала.

     Тотальная приватизация — даже в тех областях, где невозможна конкуренция, что дает частному капиталу возможность задирать цены, не повышая качество товаров и услуг.

     Высокие процентные ставки, препятствующие развитию промышленности, но облегчающие финансовые спекуляции.

     Сокращение до минимума или ликвидация всех социальных программ - бесплатного или дешевого здравоохранения, образования, дешевого жилья, общественного транспорта и т.д.

     Отказ от защиты природы и охраны окружающей среды.

     Поддержка стабильности национальных  валют путем установления их зависимости от доллара США (следствия - сокращение социальных пособий, дефицит наличности, частичная  отмена национального суверенитета).

     Сокращение зарплат и ограничение прав на забастовку, прав профсоюзов.

     Налоговые реформы, увеличивающие давление на бедных и облегчающие налоговое бремя богатых.

      Так вот, заявление о том, что «Вашингтонский консенсус» рухнул, действительно принадлежит ему - несостоявшемуся «насильнику» Доминику Стросс-Кану, притом что именно МВФ был главным инструментов  внедрения этого самого «консенсуса» в практику, а его пересмотр ставит под вопрос существование МВФ как организации,  смысл которой в том, чтобы в удобный момент навязывать странам финансирование на перечисленных выше политических условиях. Этот «консенсус» опробовали в России, странах Латинской Америки, в центре Европы. При этом западные страны, и в первую очередь США, столкнувшись с финансовым кризисом, действовали с точностью до наоборот. Они снижали процентные ставки едва  не до нуля, выдавали дешевые кредиты, накачивали экономику из бюджета…

     Никто не говорит вслух о том, что попытку изнасилования горничной организовал Саркози. Правда, глава МВФ бежал из своего номера, побросав  свои личные вещи, и срочно рванул на самолет в Париж. Почему - пока неясно. Однако ясно, что президентом Франции этому социалисту уже не быть. Как и главой МВФ. Временно взявший на себя обязанности главы Фонда первый заместитель президента МВФ американский банкир Джон Липски в августе 2011 года уходит на пенсию, да  никому и не понравится, если американцы монополизируют руководство и МВФ, и Всемирным банком. Учитывая, что доля КНР в активах МВФ возросла почти до 6.394 процента и Китай занял по этому показателю третье место, немного уступив Японии и опередив Германию, Великобританию, Италию, у Пекина появляется шанс.

     «Повышение доли в активах МВФ, - пишет китайская газета «Хуанцюшибао», - означает, что у Китая расширилось пространство для внесения предложений в политику МВФ, что у КНР  стало больше прав и обязанностей отправлять в Международный валютный фонд большее количество высокопоставленных чиновников, оказывать влияние и принимать участие в макроэкономической политике МВФ. На протяжении более чем 10 лет в Китае появилась большая группа превосходных финансистов и банкиров. Назначенный несколько лет назад на должность заместителя директора Всемирного банка Линь Ифу является одной из таких выдающихся личностей, а Чжу Минь, который в прошлом году стал специальным советником президента МВФ, некогда занимал должность заместителя главы Банка Китая и Центрального банка КНР, долгое время учился и работал в США. Он хорошо разбирается в международных финансовых правилах и во взаимодействии между Китаем и Западом. Очевидно, что КНР нетрудно будет выдвинуть подходящего кандидата на должность президента МВФ».

     Не стоит удивляться, если после истории со Стросс-Каном  у руля МВФ встанет китаец. Если, конечно, и доллар, и консенсус останутся в мировой экономике главным «шаблоном экономического прогресса» - теперь уже при содействии Китая. Только  не окажется  ли  в этом случае через некоторое время  «Пекинский консенсус» таким же скандальным, как Вашингтонский?

http://www.fondsk.ru/news/2011/05/22/shumnyj-final-vashingtonskogo-konsensusa-ili-stross-kan.html

Главу МВФ Стросс-Кана судят за публичное признание близкого краха мировой финансовой системы

(http://www.nenovosty.ru/pic/strosskan.jpg)

В последние дни мы наблюдаем очередное масс-медийное шоу, связанное с арестом в Нью-Йорке главы МВФ Доминика Стросс-Кана по подозрению в сексуальных домогательствах к горничной гостиницы… Это похоже на неудачный анекдот (вроде тех, которые нам рассказывают о смерти Кеннеди или Леннона). Едва ли найдется хоть один здравомыслящий человек, способный поверить в то, что представителя мировой элиты могли подвергнуть преследованиям по столь смехотворному для людей этого круга поводу. Даже если бы Стросс-Кан изнасиловал и задушил 100 горничных, а потом расчленил бы их трупы – ему всё это легко сошло бы с рук. Очевидно, что причина ареста столь высокопоставленной фигуры кроется в совершенно другом. В чём же?

По версии экономиста Михаила Хазина:

«Фигуру такого масштаба арестовывать не принято, нигде и никогда. Вообще, элита всегда разрабатывает механизмы своей защиты от всяких неприятных неожиданностей, типа угрозы судебных процессов. В нашей стране, в силу неотработанности технологий, эти механизмы работают несколько топорно и часто становятся достоянием общественности (что хорошо видно на примере разных автомобильных аварий, в которых виновные даже в прямых убийствах представители элиты почему-то никогда не бывают осуждены), на Западе все отлажено почти идеально. Даже смерть принцессы Дианы или убийство президента Кеннеди, в которых «уши» торчали из каждой щели, были «закрыты» без какого-либо ущерба для тех или иных представителей элиты, заинтересованных в результате. Что уж говорить про менее известных лиц.

Отметим кстати, что те же представители западной элиты крайне неохотно обсуждают участие Ходорковского в убийствах экономических конкурентов, предпочитая чисто бухгалтерские аспекты его процессов. И здесь дело не в том, что Ходорковский им ближе, чем убитые, на самом деле, с их точки зрения, все равны. Просто эта тема – табу для публичного обсуждения, элита не может себе позволить выносить на публичное рассмотрение свои внутренние «разборки», это смертельно опасно для существования всей элиты.

И вот здесь возникает вопрос: что стало причиной такого поведения со Стросс-Каном? Почему горничной (если, конечно, она вообще была) просто не дали чек на приличную сумму и не велели заткнуться? Она что – пятнадцатилетняя девственница из религиозной семьи, близкой к Ватикану или Далай-ламе? Или невеста наследного принца из не самой последней державы? Почему ей позволили стать поводом для ареста главы МВФ, самой авторитетной (ну, на пару с ФРС) международной финансовой организации?

На первый взгляд, есть два варианта ответа на этот вопрос, в зависимости от того, как рассматривать самого Стросс-Кана. Либо как французского политика, либо – как международного финансиста. Рассмотрим сначала первый вариант. Он кажется более простым, поскольку президентские выборы во Франции на носу, рейтинг действующего президента Саркози крайне низок, организованная в Ливии грязная война явно идет не по плану, а значит, у серьезных его конкурентов (среди которых есть и Стросс-Кан) есть основательные шансы на успех. И у американских покровителей Саркози могла появиться мысль избавиться от конкурента таким своеобразным методом.

Впрочем, мне этот вариант представляется спорным. Во-первых, статус руководителя МВФ достаточно высок, чтобы находиться за пределами возможности таких шуток. Во-вторых, особого смысла в этом нет, поскольку то, что в США криминал, во Франции – дело житейское, это может даже повысить рейтинг Стросс-Кана, как претендента на пост главы государства. Ну, и в третьих – средний французский избиратель к США сегодня относится с большим подозрением и вся эта история может даже увеличить шансы Стросс-Кана в конкуренции с Саркози. В общем, как-то неубедительно …

А вот второй вариант более сложный. Стросс-Кан должен был сделать что уж совсем страшное, чтобы с ним поступили так, как поступили. Варианты можно предлагать, я пока вижу только один. Около месяца назад он, выступая на открытии очередной сессии МВФ и Мирового банка сказал, что «Вашингтонский консенсус» в нынешней ситуации себя исчерпал. Напомним, что «Вашингтонский консенсус» - это идеологическая надстройка над современной финансовой моделью, действующей уже около 3 десятилетий. Публичный отказ от «Вашингтонского консенсуса» (в рамках которого, напомню, до сих пор действует экономическое крыло российского правительства) – это, фактически, признание того, что современная финансовая система больше «не жилец», со всеми вытекающими последствиями, в том числе – необходимостью пересмотреть объем прибыли, образующейся в экономике, который финансовый сектор перераспределяет в свою пользу.

(http://www.nenovosty.ru/pic/fsystem.jpg)

Разумеется, финансовый сектор в целом таким подходом сильно недоволен и действующего его ресурса оказалось достаточно, чтобы нанести удар по ренегату, который поставил под угрозу привычные льготы и преимущества. Удар достаточно типовой – в традициях США его достаточно, чтобы Стросс-Кан был вынужден уйти со своего поста и более того, чтобы игнорировать любые его утверждения, в том числе сделанные до скандала. Другое дело, что у него могут оказаться достаточно серьезные сторонники, которые считают, что нынешнюю систему нужно демонтировать, но после такого скандала им трудно будет его сохранить и, более того, даже их аргументация будет сильно дискредитирована в глазах публики тем, что так говорил Стросс-Кан.

Разумеется, сказанное – только версия. Тем интереснее будет посмотреть, как будут развиваться события дальше».

(http://www.nenovosty.ru/pic/strosskan2.jpg)

http://www.nenovosty.ru/stross-kan.html

Алексей Пушков: «Суд Линча планетарного масштаба»

Странно, что на Доминика Стросс-Кана не надели намордник, как на доктора Лектера в фильме «Молчание ягнят». Но в остальном нам убедительно показали, что арестован чрезвычайно опасный преступник: бывшему директору МВФ было отказано в освобождении под залог, все увидели его в наручниках и в окружении многочисленных агентов ФБР, а отправлен он был в самую жуткую тюрьму Нью-Йорка, где сидят убийцы, наркоторговцы и сутенеры. Причем фото со Стросс-Каном в наручниках было распространено по всему миру еще до выяснения всех обстоятельств дела и до суда, чтобы человека уничтожить и втоптать в грязь в любом случае, даже если он будет оправдан.

И все это – только на основании показаний 32-летней горничной отеля, которая утверждает, что 62-летний политик принудил ее к оральному сексу. Все. Вчера Стросс-Кан был одной из самых уважаемых в мире фигур и очень вероятным кандидатом в президенты Франции. Сегодня он всего лишь человек, который пытается избежать огромного тюремного срока.

О причинах можно догадываться, но дело не только в этом. Чрезмерно жестокое обращение со Стросс-Каном заставляет задаться вопросом: где же хваленая презумпция невиновности? А именно, что человек невиновен, пока не доказано обратное? Как же быть с этим фундаментальным правом любого человека в демократическом обществе? Видимо, кому-то было очень нужно разбирательство по таким правилам, которые поставят жирный крест на карьере маститого политика. «Это выглядит как суд Линча планетарного масштаба! – воскликнул бывший министр внутренних дел Франции Жан-Пьер Шевенман. – А что если вся эта история – чудовищная несправедливость?»

И в Америке еще этим гордятся! Почитайте американскую прессу: она полна антиевропейских выпадов и самолюбования. Мол, в отличие от лицемерной Европы и особенно Франции, где крупным политикам, которые почти все – озабоченные грязные старики, все сходит с рук, в США – сплошное торжество правосудия! Обозреватели и обозревательницы ведущих газет уже наперед знают – Стросс-Кан виновен и в красках описывают, как этот «морщинистый старый сатир» принуждал к разврату беззащитную горничную, которая в два раза моложе его и выше его на голову!

И даже если допустить, что Стросс-Кан виновен, то почему его объявили виновным еще до суда?! Почему с ним обращались как с убийцей? И почему в ситуации, когда в презумпции невиновности отказано одному из самых видных политиков Франции, молчит официальный Париж? Почему даже не пытается защитить права своего видного и заслуженного гражданина? Согласимся: в этих условиях молчание Саркози говорит о многом.

И последнее. Стросс-Кан и Муамар Каддафи – совершенно разные люди, и обвиняют их в совершенно разных преступлениях. Но, как ни странно, их объединяет одно: их обоих сочли виновными в США безо всякого суда и следствия. И к обоим приняты меры. Тем самым нам хотят дать понять: улики не имеют значения, доказательства не имеют значения, если вас сочли преступником в Америке, вы автоматически становитесь преступником. Международное право? Забудьте. Презумпция невиновности? Забудьте. Теперь нам предложено жить по другим правилам.

Есть, впрочем, один вопрос: если уж Америка столь нравственная страна, как же сошла с рук Биллу Клинтону история с Моникой Левински? И особенно то, что он солгал под присягой? Или для своих политиков в США особый стандарт?

http://www.imperiya.by/news.html?id=65776

ДОМИНИК СТРОСС-КАН СОБИРАЛСЯ НАНЕСТИ УДАР ПО ДОЛЛАРУ?

(http://krisak-site.ucoz.ru/_nw/12/s83952320.jpg)

Майк Уитни

...Итак, Стросс-Кан оказался в одной компании с Саддамом Хусейном и Муамаром Каддафи. Как вы помните, Саддам перешёл от доллара на евро за год до начала войны. Через 12 месяцев Ирак был оккупирован, Саддам повешен, а власть доллара восстановлена. Каддафи совершил похожую ошибку, когда «решил отказаться от доллара и евро и призвал арабские и африканские страны к введению новой валюты – золотого динара». Теперь Ливия подвергается нападению военных сил США и НАТО, которые вооружили пёструю группу из диссидентов, недовольных и террористов с целью свергнуть Каддафи и восстановить гегемонию доллара. А теперь наступил черёд Стросс-Кана быть растерзанным в клочья.

(http://krisak-site.ucoz.ru/_nw/12/s03885638.jpg)

...И это ещё не всё. Стросс-Кан хотел осуществить масштабные структурные преобразования в МВФ, что полностью изменило бы десятки лет неолиберальной политики. ДСК сделал выбор в пользу нового подхода к выработке политического курса, который отвергал старые элементы глобализации и делал акцент на социальной сплочённости, сотрудничестве и многосторонности.
Отрывок из его выступления в ноябре 2007 года под названием «Развитие человечества и распределения богатства»:
«Адам Смит – один из основателей современной экономики, ясно осознавал, что неэффективное распределение богатства может подорвать систему свободного предпринимательства, отмечая, что: «Предрасположенность к восхищению и почти обоготворению богатых и влиятельных и… пренебрежение к людям, существующим в бедных и плохих условиях… является колоссальной и всеохватывающей причиной упадка нашей нравственности».


КТО ПОДСТАВИЛ СТРОСС-КАНА?

Пол Крэйг Робертс

Действительно, история развивается по сценарию заговора. Власти нашли француженку, которая заявляет, что десять лет назад Стросс-Кан предпринял пытку её изнасиловать. Интересно было бы знать, стало ли такое заявление результатом угрозы или подкупа. Как и в случае с Джулианом Ассанжем, теперь есть две женщины, обвиняющие Стросс-Кана. Когда обвинители получают шанс представить схему «две женщины против одного мужчины» - СМИ у них в кармане. Не ясно, как американские власти узнали о том, что Стросс-Кан собирался улететь во Францию. Однако, арестовав его на борту готового к отлёту самолёта, власти создали представление о человеке, пытающемся сбежать с места преступления.

Американское правосудие заключается в том, что в 96% всех случаев обвинители получают сделку о признании вины. Американские прокуроры имеют право заплатить за свидетельские показания против ответчика и оказать на невиновных ответчиков значительное давление с целью принудить их к сделке о признании вины в обмен на менее серьёзные обвинения и более лёгкое наказание. Если только гостиничная горничная в приступе нечистой совести не признается в том, что ей заплатили за ложь, или у неё не хватит духу дать ложное показание под присягой, Стросс-Кан, вероятнее всего, на собственном опыте убедится в том, что американское уголовное правосудие организовано с целью вынесения обвинительных приговоров в независимости от наличия или отсутствия вины подозреваемого.

_________________________________________________

Материалы, переведенные уважаемой olgakaetziro (подозреваю все-таки, что это новая ипостась дорогой paradissa), не нуждаются ни в каких комментариях. Добавлю лишь, что имя Майка Уитни мне ничего не говорит, зато имя д-ра Пола Крэйга Робертса (1, 2, 3) известно, полагаю, очень многим.

putnik1.livejournal.com
 
(http://krisak-site.ucoz.ru/_nw/12/s37648859.jpg)

http://krisak-site.ucoz.ru/news/2011-05-25-1285

СТРОСС-КАН ЖАЖДЕТ ВОЙТИ В РЕЕСТР «ЖЕРТВ ПУТИНА».
Пример Ющенко, Ярослава Качиньского и Михаила Ходорковского оказался заразительным

(http://www.win.ru/photos/54/7354.jpg)

Если вас подвело здоровье, если с вашими родственниками происходит чрезвычайное происшествие; если у вас, в конце концов, есть проблемы с законом — есть отличный способ выйти из ситуации с выгодой для себя. Нужно немногое — попытаться убедить мировое сообщество, что во всех ваших бедах виноват Владимир Путин.

_______________________________

Демонизация образа России на Западе, как ни странно, имеет и свою обратную сторону. Параллельно с убежденностью обывателя в том, что из Москвы исходят все мыслимые угрозу миру и демократии, растет и уверенность в сверхъестественном могуществе и фантастических возможностях российских лидеров.

Французский политик-социалист Клод Бартолон на прошлой неделе огорошил публику неожиданным известием. Оказывается, Доминик Стросс-Кан, покинувший пост из-за сексуального скандала и подозрений в совершении уголовного преступления, высказывал мнение, что Париж и Москва плетут интриги с целью лишить его поста в МВФ и помешать участию в президентской гонке во Франции. Стросс-Кан, оказывается, уже давно предполагал, что за заговором стоит премьер-министр Владимир Путин.

Тут же появились и некие «эксперты», которые, комментируя задержание Стросс-Кана, сразу же предположили : инцидент в американской гостинице Sofitel выгоден России и ее союзникам, которые теперь могут «протолкнуть на этот пост своего кандидата».

Протолкнуть своего кандидата — это, конечно, сильно сказано. МФВ как был, так и остается под контролем США и ЕС. Все, что могла сделать Россия в 2007 году — это впервые в истории МВФ выдвинуть альтернативную кандидатуру, чтобы придать выборам демократический характер.

И сегодня, поддерживая кандидатуру Главы Нацбанка Казахстана Григория Марченко, правительство России едва ли рассчитывает заполучить контроль над МВФ. Скорее это снова протест против безальтернативного характера выборов, против однополярности в вопросах мирового финансового регулирования.

Едва ли от отставки Стросс-Кана Россия что-то выиграет. Зато сам характер предположения наводит на мысль о событиях конца 1940-х — начала 1950, когда на Западе везде и повсюду искали «русских агентов».

Сегодня та же история повторяется — и это уже не в первый раз. И даже не во второй.

В 2004 году кандидат в президенты Украины Виктор Ющенко почувствовал, что его здоровье пошатнулось, а лицо покрылось багровыми пятнами. Сегодня никто не может точно сказать, что послужило тому виной — панкреатит, герпес или омолаживающие инъенкции. Однако «оранжевый» штаб вынес иной вердикт — вождя украинской демократии отравили. Вскоре появились и данные «анализов», судя по которым Ющенко принял лошадиную дозу диоксина и скоро должен умереть. Шло время — Ющенко оставался живее всех живых и настойчиво кивал в сторону Москвы. Намекал, что заговор против него — это дело российских спецслужб во главе с Путиным. Прошло семь лет — и, как говорит лечащий врач Ющенко, организм Виктора Андреевича «чудесно очистился» от диоксина, примеров чему нет в природе. Мировые СМИ больше не пишут о том, что Ющенко отравили агенты Москвы. Зато появились другие темы.

В 2010 году самолет с президентом Польши Лехом Качиньским разбился возле Смоленска. Известно, что у главы польского государства сложились особые отношения с летчиками, управлявшими президентским самолетом. В 2008 году он уже создал проблемы командиру экипажа, отказавшемуся сажать борт в Тбилиси, куда Качиньский летел спасать своего друга Саакашвили. Нечто подобное произошло и на сей раз, с той лишь разницей, что летчики не посмели ослушаться приказа и решили сажать самолет любой ценой.

Последствия известны — и, казалось бы, ясно, кто виноват в трагедии. Однако среди сторонников Качиньского тут же родилась версия о заговоре. Главные действующие лица — премьер Польши Дональд Туск и снова Владимир Путин. Теория стала обрастать все новыми подробностями, одна ужаснее другой. Например — часть пассажиров выжила после аварии, но русские добили их автоматными очередями. Или еще хлеще — Качиньский выжил, но заключен в концлагерь.

Зародившись в лагере фанатичных сторонников Качиньского, которые даже в Польше считают сумасшедшими, эти теории со временем проникли и в куда более респектабельные круги. Они стали обсуждаться наравне с другими версиями — причем не психиатрами, а политологами и экспертным сообществом.

Подведем итоги. Ющенко не мог заболеть сам по себе — кто-то его отравил. Качиньский не мог просто так разбиться в авиакатстрофе — кто-то подстроил эту аварию. И Доминик Стросс-Канн, представьте себе, тоже не мог совершить сексуальное преступление — кто-то срежиссировал эту ситуацию. И этот «кто-то», конечно же, премьер Владимир Путин.

Любопытен еще один эпизод — на днях Международная Амнистия признала «узником совести» Михаила Ходорковского. То, что казалось невозможным еще несколько лет тому назад, теперь свершилось. И это наводит на определенные мысли.

Оказывается, существует очень хорошо работающая схема. Если вас подвело здоровье, если с вашими родственниками происходит чрезвычайное происшествие; если у вас, в конце концов, есть проблемы с законом — есть отличный способ выйти из ситуации с выгодой для себя. Нужно немногое — попытаться убедить мировое сообщество, что во всех ваших бедах виноват Владимир Путин.

И это действует, да еще как! Виктору Ющенко победа на президентских выборах-2004 вовсе не была гарантирована. Однако смена имиджа и образ «жертвы Путина», подхваченный мировыми СМИ, помогли решить вопрос — лидер «оранжевых» был избран президентом

А у брата Леха Качиньского, Ярослава, шансов победить на выборах-2010 не было вообще никаких. Но миф о «заговоре» против покойного президента помог имиджмейкерам Ярослава Качиньского добиться невозможного: вместо разгромного поражения его предвыборная партия едва не была сведена вничью — разрыв между ним и Брониславом Коморовским составил лишь 6 процентов.

Доминик Стросс-Кан, после всего произошедшего с ним в Нью-Йорке, на первый взгляд, имеет мало шансов вернуться к привычной жизни. Но это только на первый взгляд. Ведь если Ходорковский объявлен узником совести, то чем хуже его экс-глава МВФ?

Александр Рублев

http://www.win.ru/topic/7354.phtml

Прессование Стросс-Кана связано с тем, что ему стало известно об отсутствии в США золотого запаса.

Стросс-Кан "стал проявлять возрастающую озабоченность" после того, как США затормозили отгрузку - в соответствии с имеющими соглашениями - 191.3 тонн золота ВМФ для использования в качестве альтернативы резервным валютам.

Будучи в США Стросс-Кан получил от сотрудников ЦРУ подтверждение того, что золотой запас исчез. Он постарался как можно скорее покинуть Америку. Агенты французских спецслужб предупредили его, что американцы были готовы захватить его в аэропорту Кеннеди в Нью Йорке. По их совету он избавился от сотового телефона, чтобы его местоположение нелльзя было определить.

По возвращении Стросс-Кан поделился информацией со своим старым другом ведущим египетским банкиром Омаром. Против него стразу же выдвинули такое же обвинение - секс-преступление против горничной в отеле. Это обвинение еще более смехотворно, так как Омару уже 74 года, и он правоверный мусульманин.

Сомнения в наличии золода в Форт Ноксе высказывались и ранее. Так конгрессмен Рон Пол обвинял правительство в сокрытии истинной информации с золотом и настаивал на официальном аудите золотого запаса. Администрация Обамы, однако, воспрепятствовала этому.

В октябре 2009 года из США в Китай прибыл груз золотых слитуов (5600 слитнков по 400 унций (унция=11.3 кг)) каждый в качестве урегулирования баланса по дефициту торгового бюджета. Китайские товарищи настояли на проведении экспертизы. Выяснилось, что под видом золотых слитков были привезены вольфрамовые с нанесенным на поверхность слоем золота.

Как справедливо отмечает автор материала, "ужасный экономический коллапс" может случиться раньше, чем мы думаем.

http://imperiya.by/news.html?id=66245

Унция (тройская, применяемая в банковском деле) составляет 31,1034768 грамма. См. http://ru.wikipedia.org/wiki/Тройская_унция (http://ru.wikipedia.org/wiki/Тройская_унция)

Интересно, такая безграмотность автора в источнике - намеренная?

Уважаемый Петр! Думаю, Вы погорячились. В статье указан примерный вес слитка, соответствующий 400 английским унциям: 28,35х400=11,34 килограмма (число 11,3 даже соответствует правилу округления). Должен сказать, что не выяснял, используют ли американцы английскую унцию всегда для взвешивания слитков, но в данном случае "безграмотности" в использовании английской унции нет. Простите за это замечание
Во Христе
Владимир К.

За что глобалисты подставили Стросс-Кана

Любому здравомыслящему человеку трудно поверить в то, что 60-летний глава Международного валютного фонда и вероятный кандидат на должность президента Франции Стросс-Кан накануне выборов не справился с гормонами и набросился с целью изнасилования на горничную.

(http://sozidatel.org/images/stories/stati_i_2011/06.06.05.jpg)

Поверить трудно, но международные олигархические кланы, ведущие свою игру за всемирное господство, ни в вере, ни  в доверии населения уже не нуждаются.

Так за что же всё-таки подставили Стросс-Кана? Одна из наиболее вероятных версий -  политическая. Как один из лидеров французских социалистов Стросс-Кан с рейтингом 30% был наиболее вероятным соперником Саркози на президентских выборах и вполне мог победить. Для США же потеря нынешнего главы Франции Саркози была бы крайне болезненной, т.к. означала бы начало критики действий Североатлантического альянса в Ливии.

Версия вторая - противостояние финансовых кланов. Дело в том, что в последние годы глава МВФ перестал быть верным последователем и исполнителем резолюций американского Казначейства. Под его руководством Международный валютный фонд стал превращаться в политическую организацию, чья политика разошлась с интересами транснациональных корпораций, чья игра завязана на долларе и ограблении ослабленных государств.

Как пишет об этом экономист Михаил Делягин, дело дошло до того, что представители МВФ позволяли себе критиковать либеральную экономическую политику, рассматривая её в качестве одного из факторов глобального кризиса!

Влияние же МВФ при этом росло: достаточно вспомнить, что «Большая двадцатка», по сути дела, наделила его правом определять правых и виноватых в спорах об экономической политике, устанавливая, каким образом действия одной страны влияют на состояние экономики других.

Начала оформляться перспектива превращения МВФ в «мирового экономического полицейского» и относительно независимый руководитель стал категорически неприемлем. При всём при этом по отношению к Стросс-Кану были нарушены все существующие нормы дипломатической неприкосновенности, а это убедительный сигнал всем тем, кто вздумает критиковать либеральную экономику и идти против международной финансовой олигархии.

В заключение хочу отметить, что Стросс-Кан далеко не ангел. При его непосредственном участии МВФ обескровил не одно государство, среди которых Греция, Сербия и Россия. Не исключено, что и по части личной морали этот человек далеко не без греха, правда, не до такой степени, чтобы терять здравый смысл и рисковать карьерой. Ну и, конечно, глава МВФ не мог менять позицию возглавляемой им организации без участия всё тех же международных финансовых групп, единственное отличие которых от победившей «либеральной» группировки лишь в том, что они, вероятно, хотели ослабить свою зависимость от умирающего доллара и начать новую игру.

Теперь буквально пару слов о долларе. Госдолг Соединенных Штатов достиг 14,29 триллиона долларов, сумма, которую невозможно отдать, потому что это почти 100% ВВП. Для сравнения у России подобное соотношение равно 15%, у белорусов - 20%. Барак Обама, опасаясь нового витка мирового финансового кризиса, обратился в Конгресс с требованием в очередной раз поднять потолок государственного долга.

Ещё раз повторюсь, сумма госдолга США достигла объёма, который невозможно возвратить, нынешний курс доллара даже наполовину не обеспечен ни золотовалютными запасами, ни состоянием экономики США и удерживается исключительно благодаря сговору мировых элит. Если международная олигархия уступит доллар реальным законам экономики, она потеряет свои сбережения. Но такое положение дел приводит к тому, что десятки и сотни государств, выбиваясь из последних сил, вскармливают всемирного гегемона, который не гнушается никакими средствами для продления периода своего могущества, на его счету - Ирак, Египет, Ливия, Сербия, в его ближайших планах - Сирия и Беларуссия.     

Глава международного комитета Госдумы Константин Косачев считает разразившийся в Беларуси экономический кризис лишь эпизодом в преддверии новых глобальных потрясений.

«Разразившийся экономический кризис в Беларуси может оказаться всего лишь эпизодом в преддверии новых глобальных потрясений», - написал К.Косачев в пятницу в своем интернет-блоге, где размышляет на тему возможности нового глобального экономического кризиса по итогам саммита.

«Не хочу оказаться злым пророком, но все более настораживают новости из США. Экономика трещит по швам куда как громче белорусской. Госдолг достиг 100% ВВП (у нас 15%, у белорусов - 20%)», - пишет российский парламентарий. Он отмечает, что американский бюджет «уже третий год подряд сводится с дефицитом в $1,5 трлн, для затыкания дыр ежемесячно привлекается дополнительно порядка $180 млрд новых кредитов».

В результате такой политики, отмечает российский парламентарий, неделю назад американцы полностью выбрали законодательно установленный долговой лимит в $14,3 трлн. «Чтобы не допустить дефолта по кредитным обязательствам, американский Минфин вынужден принимать чрезвычайные меры, но их ресурсов, по расчетам специалистов, хватит лишь до начала августа», - полагает К.Косачев.

Он отметил, что в ближайшей перспективе исполнительной и законодательной власти США «предстоит договориться о том, за счет каких ресурсов пополнять пустую казну».

«И от этих решений, увы, по-прежнему изрядно зависит и наша жизнь здесь в России, причем в значительно большей степени, чем от цен на энергоносители, ведь уйти от нефтяной зависимости - задача момента для нашей страны», - подчеркнул К.Косачев.

Василий Данилов

http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=4256&Itemid=39

Дело Стросс-Кана: а была ли девочка?

(http://www.kurs.ru/image/000/001/785_big.jpg)

Громкое дело против бывшего главы Международного валютного фонда (МВФ) француза Доминика Стросс-Кана, обвиняемого в попытке изнасилования горничной отеля "Софитель" в Нью-Йорке, грозит развалиться еще до суда. Как передает ИТАР-ТАСС, накануне вечером нью-йоркская радиостанция 1010 WINS сообщила: у прокуратуры появились серьезные сомнения в достоверности показаний истицы, на которых, собственно, и было построено обвинение против Стросс-Кана.

Газета The New-York Times, в свою очередь, пишет, что дело против Стросс-Кана "находится на грани развала" из-за "серьезных нестыковок в показаниях горничной". Со ссылкой на источники в полиции газета пишет, что 32-летняя горничная со времени выдвижения ею первоначальных обвинений против Стросс-Кана "неоднократно лгала".

Следователи уже не верят ни рассказанным ею подробностям изнасилования, ни истории ее жизни.

Как уточняет "Новый Регион", горничную теперь подозревают в связях с криминалом, причастности к наркоторговле и отмыванию денег. Также у прокуратуры возникло множество вопросов по поводу того, как эмигрантка из Гвинеи получила убежище в США.

Кроме того, как передает РБК, журналистам стало известно, что полиция располагает записью телефонного разговора горничной с неким мужчиной, где обсуждает с ним выгоды, которые удастся извлечь, обвинив главу МВФ в попытке изнасилования. Разговор состоялся за сутки до того, как горничная обвинила Стросс-Кана в изнасиловании. Этот мужчина в настоящее время сидит в тюрьме по обвинению в торговле наркотиками. Прокуратуре также удалось выяснить, что за последние два года горничная получила от целого ряда лиц, в том числе и от своего телефонного собеседника, несколько банковских переводов на общую сумму 100 тысяч долларов.

Еще один факт, настороживший полицию: на следствии горничная заявила, что в просьбе о предоставлении ей убежища в США содержалась информация о том, что ее изнасиловали. Однако проверка показала, что в соответствующих документах об этом инциденте не упоминается.

Эксперты считают, что вновь открывшиеся обстоятельства могут развалить дело против Стросс-Кана.

Его адвокаты и представители следствия провели накануне встречу, на которой обсуждалась возможность снятия с банкира основной части обвинений.

Как ожидается, сегодня вечером Стросс-Кан должен предстать перед судом по обвинению в попытке изнасилования. По данным источников, в свете открывшихся обстоятельств дела суд собирается смягчить условия, на которых был выпущен под залог обвиняемый.

Финансист может быть освобожден из-под домашнего ареста уже сегодня.

Как сообщает ПРАЙМ, аналитик ИГ "Норд Капитал" Владимир Рожанковский так прокомментировал происходящее: "При всём наличии привычки к вычурным развитиям событий и совпадениям, которыми сплошь пропитана торговля на биржевых площадках мира, в некоторые вещи, находящиеся в стороне от нее, верится с трудом (поскольку предание уже не свежо). Нью-йоркский суд объявил о том, что экс-глава МВФ Доминик Стросс-Кан, скорее всего, невиновен и, возможно, подлежит освобождению. Напомним, что полтора месяца назад, 14 мая, против него были выдвинуты обвинения, повлекшие за собой его задержание и, как следствие, невозможность исполнения своих функций, что, в свою очередь, привело к необходимости избрания нового руководителя могущественного ведомства, которым на этой неделе официально стала бывший министр экономики Франции Кристин Лагард. Более того, вопрос с выдачей очередного транша кредита МВФ Греции после трудного, но успешного голосования в парламенте практически решен. В этой связи в показаниях у стороны обвинения против экс-главы внезапно обнаружились многочисленные несостыковки и запутанные места, что нетрудно было ожидать".

Стросс-Кан, считавшийся реальным соперником Николя Саркози на выборах президента Франции, был арестован в Нью-Йорке 14 мая по обвинению в сексуальных домогательствах. Обвинение строилось на показаниях 32-летней горничной отеля, где жил 62-летний Стросс-Кан. Финансиста арестовали в аэропорту и посадили в тюрьму, откуда он смог выйти лишь через несколько дней под залог в 6 миллионов долларов. Стросс-Кана поместили под домашний арест.

Все обвинения он с самого начала отрицал. Наблюдатели предполагали, что внезапный скандал вокруг Стросс-Кана связан с его финансовой политикой на посту главы МВФ, а также с тем, что он намеревался баллотироваться на пост президента Франции.
http://www.kurs.ru/articles/1726

Виктор КУЗНЕЦОВ

К вопросу о расправе над Стросс-Каном

(http://www.fondsk.ru/images/news/2011/07/26/n4095.jpg)

Cразу же после того, как «развалилось» нью-йоркское «дело» в отношении Доминика Стросс-Кана и он должен был с победой вернуться в Париж, начал «раскручиваться» очередной этап ударно-информационной операции,  проводимой в отношении данного политика. 8 июля прокуратура Парижа начала предварительное расследование в связи с иском французской писательницы Тристан Банон против Доминика Стросс-Кана, сообщила радиостанция France Info. Т.Банон, вслед на нью-йоркской горничной, тоже обвинила Стросс-Кана в сексуальных домогательствах. По ее словам, инцидент произошел в 2002 году (!!!) в Париже, когда писательница брала у тогдашнего руководителя МВФ интервью. Срок давности по таким делам во Франции составляет 10 лет, и по делу Банон он еще не истек.

Фантасмагоричность ситуации побуждает высказать ряд гипотез по мотивам данного «сексуально-политического» дела.

Сегодня многие не сомневаются, что Стросс-Кана «подставили». Существует гипотеза о том, что решение об аресте директора МВФ Д. Стросс-Кана, обвиненного  правоохранительными органами  США в совершении «криминального сексуального действия», «попытке изнасилования», «незаконном лишении свободы» и т.д.,  было заранее подготовленной провокацией, направленной не только против перспективного кандидата на пост президента Франции, но и против ордена «Приорат Сиона», чьим «выдвиженцем», по мнению специалистов, профессионально изучающих современные тайные общества, Д.Стросс-Кан якобы является…

                                                           ***
Кратко восстановим внешнюю последовательность событий.
14 мая полиция Нью-Йорка арестовала Д. Стросс-Кана по обвинению в совершении преступлений сексуального характера. Стросс-Кан, находившийся в Нью-Йорке в командировке, был задержан на борту самолета компании Air France в международном аэропорту имени Джона Кеннеди за 10 минут до того, как самолет должен был вылететь в Париж, и доставлен в один из полицейских участков Манхэттена для допроса.

Подробности скандала с участием главы МВФ «в красках» изложил на экстренном брифинге для журналистов заместитель комиссара полиции Нью-Йорка Пол Брауни. По его словам, инцидент произошел в субботу в одном из самых дорогих отелей города Sofitel, расположенном в Манхэттене, в номере, где жил Стросс-Кан. 32-летняя горничная отеля пришла убирать номер, который, как ей сообщили, должен был быть пуст. Неожиданно вышедший из ванной «полностью обнаженным» Стросс-Кан набросился на женщину, принуждая ее к сексу. Горничная вырвалась из его рук, однако сразу покинуть номер ей не удалось. Как следует из показаний женщины, постоялец сумел втолкнуть ее в ванную комнату, где принудил к оральному сексу.

Выбравшись из номера, горничная сообщила о случившемся администратору отеля, который сразу же вызвал полицию. К тому моменту, как на место происшествия прибыли полицейские, а пострадавшая была доставлена в больницу с небольшими телесными повреждениями, Доминик Стросс-Кан успел покинуть отель и выехать в аэропорт. По словам полиции, обстановка в апартаментах указывала на то, что жилец уезжал в большой спешке - господин Стросс-Кан даже забыл в номере свой мобильный телефон.

После задержания и допроса глава МВФ был помещен в камеру предварительного заключения 5-го полицейского участка нью-йоркского района Гарлем, сотрудники которого специализируются на расследовании дел о преступлениях на сексуальной почве. В воскресенье 15 мая полицейскими была проведена процедура опознания, на которой пострадавшая горничная без колебаний указала на Стросс-Кана, а сам он согласился пройти медосмотр. В тот же день ему были предъявлены официальные обвинения в совершении «криминальною сексуального действия», «попытке изнасилования», «незаконном лишении свободы» и др. - всего по 7 пунктам. Сам Доминик Стросс-Кан, по заявлению его адвоката, признать себя виновным отказался.

Нью-йоркский скандал, грозивший Доминику Стросс-Кану отставкой, разразился в самый неподходящий момент - как для возглавляемого им Международного валютного фонда, так и для мировой экономики в целом. Занявший пост главы МВФ в ноябре 2007 года, за несколько месяцев до мирового финансового кризиса, Стросс-Кан проявил себя опытным управленцем. По мнению наблюдателей, его решительные и жесткие действия по поддержанию «проблемных» национальных экономик на плаву способствовали начавшемуся выздоровлению мировой экономики в целом. Глава МВФ пользовался большим авторитетом во всех европейских странах - как получавших помощь, так и предоставляющих ее.

В связи со скандалом были отменены запланированная на 15 мая в Берлине встреча Стросс-Кана с канцлером Германии Ангелой Меркель и его участие в двухдневной встрече министров финансов стран-членов ЕС (16-17 мая) в Брюсселе. На встрече в Брюсселе планировалось обсуждение вопросов координации усилий ЕС и МВФ в выработке пакета мер экстренной помощи Греции и Португалии. Ожидалось, что не менее трети мер по оказанию финансовой помощи этим странам возьмет на себя МВФ. Арест Доминика Стросс-Кана означал также «перезагрузку» в президентской гонке по выборам президента Франции в 2012 году.

Предполагалось, что на предстоящих выборах Стросс-Кан станет кандидатом от социалистов и главным соперником действующего главы государства Николя Саркози. Недавние опросы, проведенные до инцидента в Нью-Йорке, показывают, что Стросс-Кан пользовался внушительной поддержкой избирателей, на несколько пунктов опережая нынешнего президента Франции. В частности, по результатам социологического опроса, он мог бы устранить Саркози из президентской гонки еще в первом туре, поскольку мог набрать 26% против 21,5% у действующего президента. Во втором туре выборов соперницей Стросс-Кана стала бы лидер Национального фронта Марин Ле Пен, которая, по данным опросов, на сегодняшний день опережает по популярности как Саркози, так и лидеров Социалистической партии Франции, в том числе главу партии социалистов Мартин Обри.

Несмотря на так называемую ультраправую позицию Национального фронта, его сторонниками становятся все больше французов. На региональных выборах в марте 2010 г. партия добилась значительных успехов, пройдя во второй тур голосования в 12 регионах Франции из 26. Причем активнее всего Национальный фронт поддерживали в средиземноморских департаментах, где наиболее велика доля иммигрантского населения. Следует подчеркнуть, что Национальный фронт, равно как и его лидер Марин Ле Пен, не выдвигают расистских лозунгов, а отстаивают натурализацию иммигрантов на базе ассимиляционного подхода, крайне негативно оценивая с треском провалившийся «мультикультурный» проект интеграции. Партия считает, что гражданами Франции могут стать представители любых рас и этнических групп, при условии, что они станут французами по духу и культуре.

Выдвинутый Жан-Мари Ле Пеном в 1983 году главный лозунг Национального фронта об отказе от политики мультикультурализма, долгое время считавшийся в Европе позицией «крайне правой», недавно был провозглашен руководителями ведущих европейских стран основным направлением европейской политики. О провале мультикультурализма последовательно заявили канцлер Германии Ангела Меркель (октябрь 2010 г.), премьер Великобритании Дэвид Кэмерон (февраль 2011 г.), наконец, президент Франции Николя Саркози. Последний с некоторых пор заметно «правеет»: депортация 15 тыс. румынских цыган летом 2010 г.; конфликт с правительством Италии в апреле 2011 г. по поводу неконтролируемого потока беженцев из Туниса,  получающих на въезде в Италию краткосрочные шенгенские визы и, минуя страну, направляющихся во Францию.

Теперь, каким бы ни было окончательное завершение нью-йоркского скандала, Стросс-Кан надёжно выбит из предвыборной гонки и вряд ли сможет вернуться в политику вообще. С его устранением с политического поля нынешний президент Франции получает серьезный шанс на второй срок. На фоне борьбы со своей главной (теперь) соперницей Ле Пен, которая к тому же пользуется большей, чем он, популярностью у французов, Саркози будет вынужден выдвигать правые лозунги и проводить все более жесткую правую политику.

На первый взгляд, именно цели переизбрания Саркози и перевода Франции на «правые рельсы» стали главной причиной скандала со Стросс-Каном. Возьмём, однако, на заметку его слова, сказанные 28 апреля на встрече с журналистами Liberation, -  о том, что во время борьбы за пост президента Франции он опасается стать жертвой скандала, подстроенного политическими противниками с помощью любой женщины, «которая заявит о том, что была изнасилована на парковке, а за придумывание подобной истории ей заплатят...».

                                                           ***

Политическая элита была шокирована жесткостью мер, примененных по отношению к влиятельному и уважаемому чиновнику без скидки на возраст (62 года) и высокий статус главы МВФ. После ареста Доминика Стросс-Кана содержали в камере полицейского участка Гарлема - района Нью-Йорка, который традиционно считается  родиной гангстеров и оплотом афроамериканских криминальных группировок. Затем его как опасного преступника отказались выпустить под залог. Судья М. Джексон отклонила предложение защиты внести залог в $1 млн., отметив, что Стросс-Кан может скрыться от правосудия. После чего главу МВФ перевели в тюрьму «Райкерс-Айленд», которая является главным центром длительного содержания заключенных в Нью-Йорке и всегда переполнена. Стросс-Кан был помещен в самую малую из 10 тюрем «Райкерс-Айленд», в ней содержатся преимущественно заключенные с заразными болезнями. В ночь с 17 на 18 мая ему был назначен особый надзор, предусмотренный для потенциальных самоубийц; каждые 15 минут охрана проверяла состояние заключенного «на всякий случай».

Все эти меры, которые с каждым днем ужесточались, выглядят как шаги, направленные на психологический слом личности. Учитывая «грязные» обстоятельства дела и пункты обвинения, Д. Стросс-Кан не просто не сможет вернуться в политику. Ему грозит полная десоциализация. Это значит, что как личность, политик и вероятный будущий президент Франции он очень сильно кому-то мешал.

Характерно время между началом скандальных событий и арестом Стросс-Кана. Горничная, по ее показаниям, вошла в номер около 1 часа пополудни. А уже в 16.40 Стросс-Кан был арестован на борту самолета. То есть прошло менее 4 часов! Если учесть, сколько инстанций (полицейский инспектор — комиссар полиции – мэр Нью-Йорка -  прокурор Нью-Йорка — Генеральный прокурор) и согласований должно было пройти с момента заявления горничной до принятия решения об аресте столь влиятельного лица международного ранга, решение было принято с фантастической, прямо «космической» скоростью. Кроме того, поскольку подобное решение принимается (либо одобряется) президентом США, оно должно было пройти еще целый ряд согласований на международном уровне, требовавших, конечно же, не трёх с половиной часов времени.

Это может означать только одно: решение об аресте Д. Стросс-Кана было подготовлено заранее и принималось, видимо, на более высоком уровне, чем уровень президента США (косвенно в пользу такого вывода свидетельствует тот факт, что за день до ареста о своей скорой отставке заявил первый заместитель главы МВФ Дж. Липски).

О чём может идти речь?

                                                          ***

Д. Стросс-Кан – «протеже» Франсуа Миттерана, который, как считают, также являлся членом ордена «Приорат Сиона» и возглавлял Францию два 7-летних срока (дольше любого другого французского президента). Именно после избрания Миттерана в 1981 г. началась политическая карьера Стросс-Кана.

3 апреля 2011 г. на ежегодном собрании МВФ и Всемирного банка Доминик Стросс-Кан выступил с концептуальной полуторачасовой речью, которая произвела эффект разорвавшейся бомбы. В ней он жестко критиковал политику Вашингтона, а также призвал к выработке новых принципов социально-экономической политики как для мирового сообщества, так и для каждого отдельного государства.  Можно предположить, что глава МВФ дал ясно понять намерение Приората возглавить процесс вывода Европейской империи из катастрофического кризиса, усиления институтов государственности и перевода Европы на новые рельсы борьбы с наступающей Азией. По мнению ряда экспертов, это не могло, например, устроить такого давнего соперника Приората, как «Черный интернационал».  Можно предположить, что Д. Стросс-Кан как  яркая политическая фигура международного масштаба, пользующийся авторитетом в Европе, к тому же способный в перспективе «перетянуть одеяло» европейского лидера с Германии на Францию, должен был быть устранен жёстко, беспощадно и навсегда. Началась «война» Приората и других наднациональных структур.

(Окончание следует)

(Окончание)

Рассматривая меры, предпринятые по отношению к Стросс-Кану, замечаешь, что их последовательность ведет не только к его психологическому слому, но и к полной, необратимой десоциализации. Сперва он был обвинен в изнасиловании горничной - афроамериканки, одинокой матери-эмигрантки, воспитывающей 15-летнюю дочь. Затем заключен в камере полицейского участка в Гарлеме, где содержатся по преимуществу чернокожие преступники, в массе своей ненавидящие белых вообще и в особенности - «богатых белых расистов, насилующих наших сестер». А затем по Стросс-Кану наносится абсолютно сокрушительный удар. Объявляется, что злополучная горничная ВИЧ-инфицирована или уже больна СПИДом.  Стросс-Кана отправляют на медосмотр, а потом переводят в блок тюрьмы «Райкерс-Айленд», где содержатся заключенные с опасными заразными болезнями. Буквально в одночасье Доминик Стросс-Кан, директор Международного валютного фонда,  был опущен на самое дно в личном и социальном плане!

В конце концов, Стросс-Кана отпускают под залог, обставив это унизительными условиями. Залог в размере $1 млн. плюс письменные гарантии выплаты еще $5 млн. в случае нарушения условий освобождения. Стросс-Кан находился под круглосуточным видеонаблюдением, носил электронный браслет и к нему была приставлена вооруженная охрана. Первоначально планировалось, что глава МВФ, ставший теперь «бывшим», будет жить в апартаментах в престижном жилом комплексе Bristol Plaza, которые хотела арендовать для него его жена. Однако в аренде ей отказали, поскольку кто-то из влиятельных жильцов не захотел, чтобы поблизости находился человек, «подозреваемый в попытке изнасилования».

Обвинения в изнасиловании - лишь внешняя причина «остракизма» в отношении Стросс-Кану. Абсолютное большинство людей испытывают глубоко укоренённое неприятие больных СПИДом или ВИЧ-инфицированных, легко переходящее в агрессию. Таким образом, у механизма дискредитации Стросс-Кана как бы «два функциональных слоя». Один обусловлен почти физиологическим отторжением источника заразной смертельной болезни, другой - отторжением человека, совершившего тяжкое уголовное преступление. Подобный двухуровневый тип дискредитации тождественен полной пожизненной десоциализации субъекта-цели. Стросс-Кана, что называется, «били наповал».

                                                          ***

Всё произошедшее со Стросс-Каном может быть связано с его программной речью, произнесённой 3 апреля 2011 года. Д. Стросс-Кан заявил, что до кризиса все были уверены, будто понимают, как надо управлять экономическими системами. Существовал «Вашингтонский консенсус», который формулировал вполне конкретные правила валютной и налоговой политики. «Консенсус» утверждал, что экономический рост напрямую зависит от отмены госконтроля в финансово-экономической сфере. Однако на деле оказалось, что низкая инфляция, слишком свободный и никому не подконтрольный финансовый рынок ведут к финансово-экономической катастрофе. «Вашингтонский консенсус с его упрощенными экономическими представлениями и рецептами рухнул во время кризиса мировой экономики и остался позади», - категорически заявил Доминик Стросс-Кан.

«Вашингтонский консенсус» возник в 1989 г. как перечень правил экономической политики (в значительной мере для стран Латинской Америки). Этот документ-программа указывал путь от регулируемых авторитарных режимов экономик к либеральной финансово-экономической модели западного типа. Признание банкротства «консенсуса» есть признание банкротства либеральной модели, знаменующее собой начало возврата к регулируемым моделям управления! Распространено мнение, что за расправой над Д. Стросс-Каном стоят международные банкиры, и в частности владельцы ФРС, но это не может служить исчерпывающим объяснением.

Дело в том, что с 6 октября 2010 г. (с начала финансового года) на балансе ФРС прибавилось $676 млрд., при этом прирост госдолга США составил $783 млрд. Иными словами, 86% прироста госдолга США было обеспечено выкупом ФРС. В то же время с 18 февраля по 19 мая 2011 г. прирост госдолга США составил $221 млрд., а на балансе ФРС прирост облигаций США составил $304 млрд. То есть за последние 3 месяца ФРС выкупило 137% от прироста госдолга США. Иными словами, происходит массовое «бегство» капитала от доллара, и, чтобы покрыть вывод капитала и текущий дефицит бюджета США, используется печатный станок ФРС. По факту отказ от «Вашингтонского консенсуса» уже идёт полным ходом. Стросс-Кан лишь констатировал то, что и без него было известно ведущим фигурам мирового финансового рынка и серьезным политикам.

Сомнительна и версия по которой «подстава» Стросс-Кана была сделана исключительно ради его выведения из борьбы за пост президента Франции: жёсткость устранения неугодного политика явно несоразмерна  достижению,  в общем-то, «локальной» политической цели. В «свирепости» расправы над Стросс-Каном, в прекрасной ее организации, в бесстрашии нападения на ставленника Приората (по утверждению экспертов, одной из самых влиятельных организаций мира), наконец, в самом характере дискредитации кроется ключ к правильному пониманию смысла и причин расправы над Стросс-Каном.

                                                            ***

«Почерк», проявившийся в расправе над этим человеком, уникален. Он характерен только для очень ограниченного числа наднациональных сетевых структур. По мнению специалистов, изучающих тайные общества, людей из числа своих высокопоставленных членов, совершивших опасные ошибки (но не предательство) убивают, обставляя дело так, будто смерть наступила вследствие естественных причин. Предателей вешают вниз головой якобы в напоминание о самоубийстве Иуды Искариота. Так казнили, например, Б. Муссолини и его жену. Опасных врагов из числа нерядовых членов «чужих» сетевых структур, нанесших серьезный и/или опасный ущерб, вешают на мосту через реку. Предполагается, что подобным образом был казнен в начале 80-х годов XX века руководитель Банка Ватикана (Instituto per la Opere di Religione) Роберто Кальви. Его труп нашли повешенным на одном из мостов Лондона (в отмщение за ту роль, которую, как утверждалось, сыграл Банк Ватикана в разжигании войны за Фолькленды и, в частности, за содействие в оснащении аргентинской армии новейшими французскими противокорабельными ракетами, благодаря которым был потоплен британский эсминец «Шеффилд»).

А метод многоуровневой десоциализации, подобный тому, который применили к Д. Стросс-Кану, используют как особо изощренную казнь - за то, что некто в составе сообщества подвел ситуацию к последнему пределу. В этом случае казни подвергается весь род. Причем, как правило, человека не убивают, оставляя жить в полном общественном и психологическом ничтожестве. Затем переходят к его детям. Им позволяют вырасти и по достижении определенного возраста (например, дав окончить университет) «загоняют» в самые низы общества, последовательно разрушая все их планы и устремления. Так же поступают с их детьми. В результате максимум через два поколения у наследников рода «казненного» на генетическом уровне закрепляется психология («судьба») подонков общества.

        ***

Известно, что во время Второй мировой войны «Приорат Сиона» принимал активное участие в борьбе против нацистов. Будущий Великий магистр Приората Пьер Плантар де Сен-Клер был захвачен гестапо и подвергнут пыткам. Французское Сопротивление использовало в качестве своего символа герб Приората Сиона — крест с двумя перекрестьями.

Показателен еще один факт. Одним из важнейших родов, создающих современный «Приорат Сиона», является род де Сен-Клер, к которому принадлежал Пьер Плантар. У этого рода есть две ветви: французская - собственно де Сен-Клер и английская - Синклер. Так вот, имя супруги Д. Стросс-Кана - Анна Синклер!

На период начала политической карьеры Д. Стросс-Кана 1980-1982 гг. приходится начало двух важнейших процессов в Западном мире: начало эпохи рыночного либерализма в экономике, сопровождавшейся приходом к власти в США - Р. Рейгана, в Великобритании - М. Тэтчер. В своей развитой стадии рыночный фундаментализм (или либерализм) получил оформление в «Вашингтонском консенсусе», окончательно разорившим многие  страны к 2011 году.

А в области внутренней национальной политики этот рубеж знаменовал переход мультикультурализма к его второй стадии, стадии разложения. Первая стадия состояла в переносе советского опыта национального строительства на западную почву - в использовании евреев как силы, цементирующей народы Западного мира. Вторая стадия развития мультикультурализма была связана с началом его переноса на разнонациональные иммигрантские общины. Эта стадия началась именно на рубеже 80-х годов и привела к 2011 году целый ряд разоренных рыночным либерализмом стран на грань межэтнических и межрелигиозных гражданских войн.

Таким образом, если и за мультикультурализмом, и за рыночным фундаментализмом по преимуществу стоит деятельность «серых кардиналов» «Приората Сиона», то своей речью на заседании МВФ и Всемирного банка 3 апреля 2011 года Д. Стросс-Кан фактически заявил, что Приорат намеревается воспользоваться кризисом для реализации своей программы переустройства мира.

Можно представить, что демарш Стросс-Кана на фоне его серьезной заявки на пост президента Франции мог быть  воспринят другими наднациональными сетевыми и неоорденскими структурами Европы и обеих Америк как ультиматум, спровоцировав ответную агрессию в полном соответствии с традицией, описанной выше. Де-факто расправой над Стросс-Каном было заявлено, что никаких договоренностей не будет. А Приорат рассматривают как виновника сложившейся ситуации, в которой Запад «может потерять всё».

В свете вышесказанного представляется, что расправа над Д. Стросс-Каном  может быть в том числе определенным сигналом от наднациональных структур представителям всех политических сил РФ, означающим, что и по отношению к ним не будет никаких компромиссов, если они предпримут шаги по обеспечению реальной международной субъектности России.

http://www.fondsk.ru/news/2011/07/26/k-voprosu-o-rasprave-nad-stross-kanom.html

Преемницу Стросс-Кана заподозрили в превышении полномочий, цена вопроса 400 млн евро

(http://image.newsru.com/pict/id/large/1397477_20110804174327.gif)
Французский суд принял решение о начале официального расследования в отношении нынешней главы Международного валютного фонда Кристин Лагард

Французский суд принял решение о начале официального расследования в отношении нынешней главы Международного валютного фонда Кристин Лагард, экс-министра экономики Франции, сменившей на этом посту Доминика Стросс-Кана, обвиненного в попытке изнасилования и ожидающего суда.

Члены суда сочли обоснованными подозрения в том, что Лагард, возможно, превысила должностные полномочия и тем самым повлияла на решение о выплате крупной компенсации - в общей сложности почти 400 млн евро - французскому предпринимателю Бернару Тапи в 2008 году, передает ИТАР-ТАСС.

Как заявил председатель комиссии по рассмотрению обращений Суда республики Жерар Палис, для изучения дела будет создана следственная комиссия. С учетом особенностей французской судебной системы разбирательство, вероятнее всего, продлится годы, поэтому, по крайней мере, в краткосрочной перспективе главе МВФ ничего не угрожает, отмечает РИА "Новости".

Страны-члены МВФ поспешили выразить доверие главе фонда Кристин Лагард, в отношении которой французский суд решил возбудить дело, сообщает AFP. "Совет директоров (МВФ) считает, что она может эффективно выполнять свои обязанности директора-распорядителя фонда", - цитирует агентство коммюнике МВФ, распространенное в четверг. Кристин Лагард 5 июля вступила в должность нового директора-распорядителя Международного валютного фонда, став первой женщиной во главе МВФ. Она была избрана на этот пост на пять лет 28 июня.

Обвинение подозревает Лагард в возможном превышении должностных полномочий во времена судебных разбирательствах вокруг продажи близким к президенту Николя Саркози французским бизнесменом и политиком Бернаром Тапи компании Adidas в 1993 году. Для осуществления этой сделки был создан специальный консорциум, которым управлял частично принадлежавший государству банк Credit Lyonnais. После завершения сделки Тапи обвинил банк в махинациях и потребовал выплаты компенсации нанесенного ему ущерба.

После долгих разбирательств в 2007 году Лагард, будучи министром экономики и финансов Франции, распорядилась передать дело Тапи в арбитраж, чтобы ускорить рассмотрение вопроса. В июле 2008 года арбитражный суд своим решением обязал одну из государственных финансовых структур выплатить Тапи возмещение убытков в размере 240 миллионов евро, а также около 100 млн в виде процентов и 45 млн за моральный ущерб.

Решение о выплате компенсации привело к скандалу, представители оппозиционной Социалистической партии обвинили власти во вмешательстве в судебное разбирательство и оказании давления на судебную систему. Кроме того, они были недовольны тем, что неблагоприятное для государства решение не было оспорено в вышестоящей инстанции.

В мае 2011 года главный прокурор при кассационном суде Жан-Луи Надаль, изучив запрос социалистов, принял решение созвать комиссию по рассмотрению обращений Суда республики, который уполномочен проводить расследования, связанные со злоупотреблениями членов правительства при исполнении ими своих обязанностей.

http://www.newsru.com/world/04aug2011/lagarde.html

С бывшего главы МВФ сняли обвинения в изнасиловании

(http://img.lenta.ru/news/2011/08/23/dismiss/picture.jpg)

Суд Нью-Йорка снял с бывшего главы МВФ Доминика Стросс-Кана обвинения в сексуальных домогательствах к горничной отеля Sofitel Нафиссату Диалло. Об этом сообщает Reuters.

Еще 22 августа адвокаты Стросс-Кана заявили о том, что прокуроры согласились снять обвинения с экс-главы МВФ, а СМИ сообщили о скором закрытии дела.

Стросс-Кан был арестован в Нью-Йорке 14 мая 2011 года. Его обвинили в попытке изнасилования горничной местного отеля. Глава МВФ был задержан в аэропорту JFK, где собирался сесть на самолет Air France из Нью-Йорка во Францию. Несмотря на то, что Стросс-Кан категорически отверг обвинения в свой адрес, вскоре после ареста он подал в отставку с поста главы МВФ.

Позже выяснилось, что потерпевшая горничная, которую Стросс-Кан якобы склонил к оральному сексу, ранее неоднократно лгала полицейским и суду, а также сообщила иммиграционным властям недостоверные сведения о себе. При этом в адрес Стросс-Кана параллельно выдвигались и другие обвинения - в июле прокуратуру Парижа обратилась французская писательница Тристан Банон, заявившая, что чиновник домогался до нее в 2003 году, когда она брала у него интервью, собирая материал для своей книги.

Также журналисты припомнили, что Стросс-Кан и раньше становился фигурантом секс-скандала, когда его заподозрили во внебрачной связи с одной из подчиненных. Кроме того, ряд СМИ опубликовал информацию о том, что Air France запретила обслуживать бывшего главу МВФ женщинам-стюардессам. Впрочем, авиакомпания опровергла эти сообщения.

http://www.lenta.ru/news/2011/08/23/dismiss/

Стросс-Кан отказался возглавить Францию

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/f0a/hshnbt-lex.jpg)

Доминик Стросс-Кан решил не выставлять свою кандидатуру на выборах президента Франции. Об этом бывший глава МВФ, ушедший со своего поста из-за сексуального скандала, сообщил накануне в интервью французскому телеканалу TF1.

"Да, я действительно хотел быть президентом, но я не буду выставлять свою кандидатуру", - заявил Стросс-Кан в ходе своего первого публичного выступления после того, как его освободили из-под ареста по делу о сексуальных домогательствах к горничной нью-йоркского отеля. Бывший директор МВФ добавил, что он никак не будет вмешиваться в праймериз Социалистической партии. По словам Стросс-Кана, ему потребуется время на размышления, прежде чем он примет решение о продолжении политической карьеры.

Стросс-Кан назвал свою связь с горничной Нафиссату Диалло "моральной ошибкой", однако подчеркнул, что никогда не пытался изнасиловать ни ее, ни какую-либо другую женщину. "То, что произошло, не было насилием, ограничением свободы или другим преступлением", - заявил он. Кроме того, Стросс-Кан вновь отверг обвинения в попытке изнасилования французской журналистки Тристан Банон.

До того, как Стросс-Кану предъявили обвинения в сексуальных домогательствах, ожидалось, что он станет кандидатом от социалистов на выборах президента Франции в 2012 году. Несмотря на то, что в конце августа обвинения были сняты, эксперты говорят о политическом будущем Стросс-Кана с осторожностью.

28 июня о намерении баллотироваться в президенты Франции объявила лидер Социалистической партии Мартин Обри. Кроме того, за кресло главы государства собираются побороться Сеголен Руаяль и ее бывший гражданский муж, первый секретарь партии Франсуа Олланд, который обладает наивысшим рейтингом среди кандидатов-социалистов. Праймериз Социалистической партии намечены на октябрь этого года.

Президентские выборы состоятся во Франции весной 2012 года. По данным опросов, нынешний глава государства Николя Саркози, несмотря на повышение рейтинга доверия, на данный момент несколько уступает в популярности Олланду.

http://www.stoletie.ru/lenta/stross-kan_otkazalsa_vozglavit_franciju_2011-09-19.htm

Адвокат Стросс-Кана усмотрел признаки заговора в его деле

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/stross_7.jpg)

Адвокат бывшего главы МВФ Доминика Стросс-Кана Уильям Тейлор опубликовал статью в издании New York Review of Books, в которой предположил, что к дела против его подзащитного сфабрикованы и к преступлению причастен Николя Саркози. По сведениям Тейлора, в день ареста финансиста по обвинению в изнасиловании, его мобильный телефон был взломан и считанная из устройства информация попала в распоряжение французского лидера.

По утверждению адвоката, есть доказательства того, что сотрудники отеля «Софитель», где якобы произошло изнасилование, «радовались» приезду полиции. Проанализировав поведение менеджмента гостиницы, Тейлор пришел к выводу, что оно «оставляет вопросы», которые характеризовал как «серьезные».

В результате сексуального скандала Доминик Стросс-Кан лишился поста директора-распорядителя МВФ и потерял шансы принять участие в борьбе за пост президента Франции. По мнению Тейлора, именно к такому развитию событий стремился Николя Саркози.

Адвокат горничной из «Софителя» уже прокомментировал слова коллеги. По мнению защитника, обвинения его клиентки в том, что она помогла политической интриге, «нелепы и безосновательны», передает ВВС.

http://www.km.ru/v-mire/2011/11/26/mezhdunarodnyi-valyutnyi-fond-mvf/advokat-stross-kana-usmotrel-priznaki-zagovora-v

Филипп Воронин, Life News Online

Стросс-Кан: Секс-скандал подстроил Саркози

В новом интервью Стросс-Кан заявил, что погубивший его политическую карьеру скандал был специально организован политическими противниками.

(http://ncontent.life.ru/media/2/news/2012/04/90142/180x180-333.jpg)

Стросс-Кан сказал, что его встречи с экономкой в президентском номере отеля Sofitel, и последующее лишение свободы по обвинению в покушении на изнасилование, были организованы людьми, связанными с Николя Саркози.

Из-за заведенного уголовного дела, длившегося несколько месяцев, Стросс-Кан был вынужден не только отказаться от участия в президентских выборах, но и уйти в отставку с поста руководителя МВФ.

(http://ncontent.life.ru/media/2/news/2012/04/90142/180x1802.jpg)

Вероятный кандидат в президенты Франции, которому прочили серьезное соперничество с Николя Саркози, был задержан в Нью-Йорке прямо в аэропорту. На него подала в суд горничная отеля, африканка Нафиссату Диало. Она обвинила Стросс-Кана в сексуальных домогательствах. Это разрушило все шансы политика на победу в президентских выборах.

63-летний Стросс-Кан, утверждает, что он находился под наблюдением французской разведки. Он считает, что разведка работала по указанию Саркози.

- Возможно, я был политически наивен, но я просто не верил, что они зайдут так далеко. Я не думаю, что они смогут сделать что-то, что могло бы остановить меня,- сказал Стросс-Кан.

На момент ареста рейтинг Стросс-Кана был выше рейтинга Франсуа Олланда и Саркози. У него не было сомнений, что он победит на выборах и займет место в Елисейском дворце.

Стросс-Кан говорит, что его заявление основывается на информации, полученой в результате собственного расследования при посредничестве частных детективных агентств.

Изучая случай с домогательством, следователи пришли к выводу, что горничная давала ложные показания и дело переквалифицировали в административное. Стросс-Кан, выйдя на свободу, публично заявил о своей невиновности

http://www.lifenews.ru/news/90142