Русская беседа

Игорь Фроянов: «Мое мнение о Собчаке в высшей степени отрицательное»

Известный историк не считает первого мэра Петербурга яркой исторической фигурой

(http://www.rusk.ru/images/2008/10281.jpg)

«Трудно конечно, давать оценку деятельности А.Собчака в 10-летнюю годовщину его смерти. Человека нет в живых и неудобно вспоминать о нем в негативном смысле. Скажу лишь, что в научном плане Собчак, был отнюдь не перворазрядный ученый. Мне не известен такой крупный ученый-юрист как Собчак. Если же говорить о нем как о политике, то все и так прекрасно видят, к чему привела политика Собчака и его единомышленников-демократов, Россию и русский народ. Так что мнение мое о нем в высшей степени отрицательное. К тому же я знал Собчака лично, но мне не хотелось бы на эту тему говорить по этическим причинам», - отметил в интервью «Русской линии» известный русский историк, профессор Санкт-Петербургского государственного университета, доктор исторических наук Игорь Яковлевич Фроянов, в связи с 10-летием со дня кончины первого мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака.

В связи с годовщиной, которая будет отмечаться завтра, 20 февраля, в полдень на Никольском кладбище прошла поминальная служба. На кладбище приехали первые лица города, родственники и близкие покойного, правозащитники, пишет Газета.СПб.ru.

Губернатор Петербурга Валентина Матвиенко назвала Собчака «настоящим петербургским интеллигентом, демократом, человеком, стоявшим у истоков демократических преобразований в стране, любившим людей и жизнь. Она отметила, что он был человеком совести, ярким, бесстрашным политиком. И он не только вернул историческое название городу, но был и соавтором Конституции страны и в 90-е годы задал вектор развития Петербурга», - отмечает издание. Собчак, добавила Матвиенко, был бы доволен, увидев, те преобразования, которые произошли в городе.

В свою очередь спикер Законодательного собрания Северной столицы Вадим Тюльпанов подчеркнул, что «вся жизнь Собчака была гражданским подвигом».

Не каждый российский политик может сказать, что из его команды, из числа его учеников вышли два президента страны, отметила вдова Собчака сенатор Людмила Нарусова. «В этом - весь масштаб личности Собчака», - передает ее слова «Балт-Инфо». Она также выразила мнение, что Собчак «очень высоко поднял планку морального отношения к политике». «Он был в числе демократов первой волны, которые сделали себя не благодаря системе, а вопреки, пошли с твердым убеждением изменить систему и добились этого», - сказала Нарусова.

«Собчака нельзя рассматривать в отдельности от той когорты людей, которые пришли в начале 90-х годов к власти. Он был одним из представителей этой когорты. А эти люди, как мы знаем, принесли России немало зла. Оценивать же Собчака отдельно нельзя, он не та фигура, о которой можно говорить как о яркой индивидуальности. Поэтому скажу о группе тех людей, к которым он принадлежал. Эти люди принесли горе моей стране», - отметил в комментарии РЛ И.Я.Фроянов.

«Что же касается возвращения городу исторического названия, то и в этом я не вижу большой заслуги, - продолжил профессор. - Я приветствовал, если бы Собчак предложил назвать наш город Петроградом, как переименовали его в 1914 году, когда началась война с Германией, а название Петербург я воспринимаю как некий немецкий отголосок. К тому же, не надо было в то время много смелости, чтобы переименовать город».

«В отношении же тех панегириков, которые посвящают Собчаку представители нынешней городской власти, то я могу повторить только известное изречение «О мертвых либо ничего не говорят, либо говорят хорошо» - слова Матвиенко и Тюльпанова я отношу к данной формуле», - добавил он.

«Говорить же о том векторе развития, который Собчак задал нашему городу преждевременно. Людьми, к кругу которых он принадлежал, было дано направление стране в целом, сам же Собчак, повторяю, не настолько масштабная историческая личность, которая заслуживала бы отдельного внимания. Я не отношу его к числу исторических деятелей. Собчак может рассматриваться только в совокупности популяции демократов, которая пришла к власти в начале 90-х годов. Я полагаю, что все они не реформаторы, все они, начиная от Ельцина и кончая в данном случае Собчаком, реализовывали план и задачу, которые перед ними ставили другие. Они стоят в исторической преемственности к Горбачеву. При Горбачеве была взята линия на разрушение советской системы, на разрушение державы как таковой, и эти люди, в том числе и Собчак, являются продолжателями этого дела: они уничтожали СССР, а в конечном счете и Россию. Они многое разрушили, но ими ничего не сделано в созидательном плане», - заключил Игорь Фроянов.

Русская линия

http://www.rusk.ru/news_rl/2010/02/19/igor_froyanov_moe_mnenie_o_sobchake_v_vysshej_stepeni_otricatelnoe/

В своё время поговаривали, что Собчак из бухарских иудеев. Интересно бы отследить.

(https://r2.mt.ru/r23/photoCEC3/20992297855-0/png/bp.jpeg)

Его дочка небезызвестная пропагандистка блуда Ксения как-то призналась журналистам, что регулярно посещает синагогу.

А.В.

Кажеться что эта "особь" женского пола состоит сплошь из скандалов и лжи, поэтому даже посещение синагоги ловко используеться как пиар а не как проявление веры, да и разве можно ли на этом делать себе "марку"?

Ксюша Собчак примет участие во Всемирном Русском Народном Соборе

Протоиерей Всеволод Чаплин уверен, что скоро скандальная телеведущая будет «наставлять молодежь в высоких образцах морали», а Ирина Хакамада - бороться с абортами и развратом

(http://www.ruskline.ru/images/2010/17858.jpg)

Лет через двадцать непременно настанут времена, когда российские либералы избавятся от своего «левого угара», а Ксения Собчак станет «наставлять молодежь в высоких образцах морали». В этом уверен председатель Синодального отдела по взаимодействию Церкви и общества, протоиерей Всеволод Чаплин. Выступая 20 мая на пресс-конференции в РИА «Новости», он выразил надежду, что «время сделает свое дело», сообщает Newsru.com.

«Мы любим и уважаем Ксению Анатольевну Собчак, она очень умный человек. Надеюсь, что мы доживем до тех лет, когда она будет бороться за нравственность», - сказал священник. По его словам, это дело времени и возраста. «Даст Бог, в более солидном возрасте этот неглупый человек тоже поймет, что надо иначе расставить акценты», - сказал он.

При этом, отмечает издание, на пресс-конференции, посвященной предстоящему XVI Всемирному Русскому Народному Собору (ВРНС), никто из журналистов не поднимал вопроса о Собчак. О ней одобрительно заговорили сами организаторы Собора. Так, руководитель секций патриотического направления ВРНС Владимир Шатохин признался, что он «очень одобряет» новую программу Собчак, и в этом качестве он с ней «на 80% совпадает». Также его радует, что «Дому-2» телеведущая теперь уделяет меньше внимания.

Что же касается отца Всеволода Чаплина, то, сделав благоприятный прогноз в отношении Собчак, он заговорил и о будущем тех либеральных политических деятелей, которые называют себя «правыми». «Убежден, что в России появятся настоящие правые - когда им (реформаторам 1990-х гг.) будет по 50-60 лет, они начнут бороться с абортами и развратными СМИ», - сказал священник, выразив надежду, что экономической программе правых будет соответствовать и «надстройка».

«В эту сторону движется и Ирина Мицуовна Хакамада, и Ксения Анатольевна Собчак. Время делает свое дело, господа. Давайте подождем лет двадцать», - добавил председатель Синодального отдела по взаимодействию Церкви и общества.

В заключение отец Всеволод предложил пригласить Ксению Собчак на Всемирный Русский Народный Собор, который откроется в храме Христа Спасителя 25 мая. В интервью корреспонденту «БалтИнфо» священник сказал: «Мы не против, чтобы Ксения приняла участие в Соборе, наоборот, мы будем очень рады видеть ее, с удовольствием с ней подискутируем. Я уже попросил, чтобы Ксению пригласили». По его мнению, Ксения Собчак - умный и интересный человек, и встреча с ней может принести немало пользы.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/05/21/ksyusha_sobchak_primet_uchastie_vo_vsemirnom_russkom_narodnom_sobore/

(https://userpic.fishki.net/2020/03/26/535272/9a65d906d6c07efce2241b01a77a9549.jpg)

На мой взгляд, жиды-либералы сейчас стремятся оседлать Русское патриотическое движение, получив "добро" от своих единомышленников в лице отдельных представителей, имеющих священный сан. Неоднократно говорилось о том, что эта пропагандистка разврата регулярно посещает синагогу.

Увы...

Во Христе Иисусе
А.В.

Что тут сказать... любой может покаяться и стать на путь истиный.
И даже Хакамада и Собчак...
М-да...
Насчёт патриотического движения согласна.Прослеживаются тенденции.

Дорогой Андрей! Я удалил из этого поста Ваше чересчур краткое послание в качестве меры за то, что Вы в последнее время увлекаетесь размещением необдуманных и бессодержательных фраз. На комментарий к цитате из Анна это никак не походило. Будьте добры, выразитесь внятно. Хотели уличить Хакамаду в иудаизме - уличайте, хотели указать на Собчак как на явную сатанистку - указывайте, ломитесь в открытую дверь. Только проти Христа не выступайте, Он ведь ко всем пришел, кто примет и полюбит Его.

Виноват.

Вот некоторые информационные факты из интернета:

Представители еврейской общины Петербурга приняли участие в открытии памятника Собчаку
15.06.2006

12 июня в сквере на пересечении Большого проспекта и 26–27 линий Васильевского острова в Петербурге состоялась торжественная церемония открытия памятника первому мэру Петербурга Анатолий Собчаку.

В церемонии приняли участие президент Российской Федерации Владимир Путин, губернатор Петербурга Валентина Матвиенко, член Совета Федерации, президент фонда Анатолия Собчака Людмила Нарусова. Присутствовали и представители петербургской еврейской религиозной общины – председатель Марк Грубарг и главный раввин Петербурга Менахем Мендл Певзнер.

Для евреев Петербурга Анатолий Собчак сыграл совершенно особенную роль. Это первый глава города, официально посетивший синагогу; именно при нем была открыта первая в Петербурге еврейская национальная школа.
 
Собчак был дальновидным человеком, который понимал, как значимы межнациональные отношения в жизни общества. «Открытие памятника Собчаку – важное духовно-нравственное событие в жизни нашего города, – отметил Председатель еврейской общины Марк Грубарг. – Для меня по-человечески важно было присутствие на церемонии Владимира Владимировича. Уважение к учителям и наставникам – кем бы ты ни стал в жизни, каких бы высот ни добился – свидетельствует о масштабе личности».

(ссылку на жидовский сайт по понятным причинам не даю)

_______________________________________________

КСЕНИЯ СОБЧАК ПОЛЮБИЛА ЖЕНАТОГО?

(http://www.novdelo.ru/img/04_2006/1145536014.jpg)

...И вот роман, похоже, вышел на новый уровень. Недавно парочка засветилась на совсем уж неожиданном мероприятии - праздновании Песаха в московской синагоге. Визит Собчак и Вагипа для присутствовавших (среди которых было немало знаменитостей) стал полнейшей неожиданностью.

http://www.novdelo.ru/index.php?nav=nnews&viewart=3030

----------------------------------------

Упаси нас, Господи, от жидовского нашествия в ряды православных патриотов...

Во Христе Иисусе
А.В.

Чтобы дискредитировать православных патриотов они уже давно лезут в наши ряды.

Еще хуже то, что много искренних людей по невежеству поддаются на провокации агентов "золотого миллиарда" и дискредитируют православное патриотическое движение несусветными глупостями и антиправославными по сути высказываниями. Примеров тому несть числа, в том числе и на нашем Форуме.

Дорогая Анна!

Насчёт покаяния - полностью согласен с Вами. Но, к сожалению, НИКАКОГО намёка на покаяние от этих двух теледив не звучало совсем. Более того, из уст о.Всеволода Чаплина прозвучало лишь то, что Всемирный Русский Собор намерен пригласить теледиву "без комплексов" - Собчак на Собор. К чему такая честь? Не потому ли, что папашка Собчак был научным руководителем у нынешнего Президента Медведева, а у Путина был непосредственным начальником? Получается, Церковь используют сильные мiра сего для своих корыстных интересов? Увы, это уже в истории нашей было и не раз...

Простите.

Во Христе Иисусе
А.В.

Вот уж странно,приглашать Собчак ,только потому что у неё папа работал с президентом и премьером....
Удивительные дела...

Дорогой Андрей!

Я удалил написанное Вами после слова "виноват", поскольку Вы фактически повторили то, что было написано Вами прежде и что совершенно справедливо удалил уважаемый Владимир Несамарский. Поймите, мы не хотим подчиняться воле кагала и давать ему факты о якобы наличии "антисемитизма" и "ксенофобии" в Русском народе. Нет его в Русском народе и не может быть. Вы же своими высказываниями даёте врагам Православия и России козыри в борьбе с нами.

Во Христе Иисусе
А.В.

Православные граждане просят руководство ВНРС дать оценку скандальному решению пригласить на Собор Ксюшу Собчак
(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/ee2e84973f8ed6a4525cfee5321ec728151abf98/vrns_200_auto.gif)

Группа православных граждан России обратилась к заместителю главы Международной общественной организации «Всемирный Русский Народный Собор», председателю правления Союза писателей России Валерию Ганичеву с протестом против участия в заседаниях ВРНС Ксении Собчак.

«Уважаемый Валерий Николаевич! Мы, нижеподписавшиеся православные граждане Российской Федерации, категорически против участия в общественном форуме, носящем название «Всемирный Русский Народный Собор» - Ксении Анатольевны Собчак. Форум, который желает говорить от имени Русского Народа, должен хотя бы знать мнение народа. Наше личное мнение - резко отрицательное. Участие К.А.Собчак в столь важном общественно-религиозном событии, оскорбляет нравственное чувство, подрывает фундаментальные ценности, которые мы хотим передать своим детям, вступает в противоречие с решениями, заявленными на предыдущих заседаниях Собора. Время, когда народ представлял из себя безликую массу, прошло. Мы будем спрашивать общественных деятелей, по каждому вопросу, имеющему значение для Отечества и Русской Православной Церкви. Просим Вас, дать адекватную оценку этому скандальному решению», - говорится в обращении, поступившем в редакцию РНЛ.

Письмо подписали: Удинцев Павел Борисович, Евграфов Николай Алексеевич, Железнов Юрий Алексеевич, Горев Сергей Владимирович, Салтыков Иван Александрович, Моторыкин Алексей Николаевич, Светушков Андрей Геннадьевич, Шалашов Дмитрий Сергеевич, Карманов Анатолий Николаевич, Маркова Елена Витальевна, Пахомова Вера Юрьевна, Федорова Валентина Петровна.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/05/24/pravoslavnye_grazhdane_prosyat_rukovodstvo_vnrs_dat_ocenku_skandalnomu_resheniyu_priglasit_na_sobor_ksyushu_sobchak/

Альберт  Битюцкий

Ведущая «Дом-2» будет приглашена на Всемирный Русский Народный Собор...

Что дальше?! …
(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/ee2e84973f8ed6a4525cfee5321ec728151abf98/vrns_200_auto.gif)

Сообщения СМИ под заголовками: «Ксюша Собчак примет участие во Всемирном Русском Народном Соборе» очень многих из нас буквально шокировали!

Эту сенсационную новость озвучил 20 мая 2010 года в студии РИА Новости на пресс-конференции, посвящённой проведению XIV Всемирного Русского Народного Собора, ни кто иной, как сам председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин.

Как сообщали РИА Новости, организаторы Всемирного русского народного собора (ВРНС), который пройдет 25-26 мая в храме Христа Спасителя, пригласили принять участие в нем известную телеведущую Ксению Собчак и выразили уверенность, что светская львица, повзрослев, приобретет «правые нравственные убеждения».

Протоиерей Всеволод Чаплин выразил уверенность, что телеведущая, по прошествии нескольких лет, поймет необходимость борьбы за возрождение нравственности общества и станет «серьезным человеком» с точки зрения «высших образцов морали». На его взгляд, «революционеры», подобные Собчак, достигнув мудрости в 50-60 лет, начнут бороться с абортами и «с засильем разврата в СМИ».

Кстати о разврате, давайте вспомним постановления предыдущих Всемирных Русских Народных Соборов. Вот «Соборное слово XII Всемирного русского народного собора», от 22 февраля 2008 г.

«На заключительном заседании XII Всемирного русского народного собора: Собора детей и молодежи «Будущие поколения - национальное достояние России» его участники приняли итоговый документ:

«...Нас не устраивает постиндустриальное убожество, предлагающее молодым потребительский суррогат, школы моделей и охранников, «фабрики звезд» и платные занятия «экстримом». Нас не обманут красивые обертки пустого «Дома-2».

(http://www.patriarchia.ru/db/text/368017.html)

А вот прошлогоднее «Соборное слово XIII Всемирного русского народного собора», от 23 мая 2009 г.:

XIII Всемирный русский народный собор, рассмотрев тему «Экология души и молодежь: духовно-нравственные причины кризисов и пути их преодоления», обращается к согражданам и соотечественникам со следующим Соборным словом: «...Мы призываем СМИ к ответственному поведению и считаем необходимым вновь поставить вопрос об участии представителей общества в принятии решений, относящихся к политике средств массовой информации, к оценке выпускаемых ими материалов, программ и художественных произведений. Необходимо, чтобы почти единодушная негативная оценка нашим обществом таких программ, как печально известное шоу «Дом-2», влияла на позицию медийного руководства. В то же время нужно поощрять СМИ, которые способствуют развитию нравственности и чувства красоты, помогают человеку осмыслять свою жизнь и внутренне совершенствоваться».

( http://www.patriarchia.ru/db/text/652915.html)

Сам Святейший Патриарх, будучи Местоблюститель Патриаршего престола, отвечая на вопросы главного редактора журнала «Фома» Владимира Легойды (журнал «Фома», январь 2009), сказал следующее:

«...На современном российском телевидении сегодня четко обозначены два полюса: с одной стороны - это непотребные реалити-шоу «За стеклом», «Дом» и «Дом-2», с другой стороны - телепроект «Имя Россия».

В первом случае - апофеоз духовного убожества и нравственного распада в человеческих существах, лишенных корней и мыслей, крайний случай национального вырождения. Во втором - наглядное выявление для человека глубинной связи между историческими временами его Родины и им самим, его судьбой и будущим его детей.

И если в первом случае наш долг состоит в том, чтобы всеми силами оказывать нравственное сопротивление мороку и тлену, разлагающему живую душу народа, то во втором мы обязаны принять деятельное участие в богоугодном деле. Ибо в этом, в частности, и заключается духовная брань наших дней.

Поступая так, мы поможем не только себе, но и ближнему. Ибо чем больше наших соотечественников и единоверцев соберется на светлой стороне жизни, тем меньше людей должно остаться на сумрачной, во тьме и сени смертной.

Бог даст, с помощью этого нашего другого, облагороженного и взыскующего высоких целей телевидения будут воспитываться другие зрители. А из них сформируются и другие граждане, взращенные на прекрасных примерах нашей славной истории.

И кто знает, быть может, лучшие из них с Божией помощью во благовремении пополнят собою сонм великих имен России».

(http://www.patriarchia.ru/db/text/517260.html)

Почему же те, кто решил пригласить госпожу К.А.Собчак, ведущую скандального ТВ-проекта «Дом-2», не помнят всего этого?!

Что же есть Всемирный русский народный собор? Вот что об этом сказано на сайте этой общественной организации:

«Всемирный русский народный собор существует с 1993 года и является крупнейшим международным общественным форумом, играющим важную роль в формировании гражданского общества России. Традиционно в работе собора принимают участие руководители государства, представители всех ветвей власти, лидеры политических партий и общественных объединений, высшее духовенство традиционных религий, военнослужащие, представители науки, культуры и образования, молодежных общественных организаций страны, делегаты русских общин из ближнего и дальнего зарубежья».

( http://www.rian.ru/culture/20100520/236522278.html)

Действительно, кого бы здесь могла представлять госпожа К.А.Собчак?! Особенно, когда прочитаешь информацию о том, кто же такая ведущая программы «Дом-2» К.Собчак:

Ведущие

Ксения Собчак

«Как известно, у Ксении Собчак очень широкий круг интересов, поэтому она выступает не только в роли ведущей ДОМа-2. Например, в мае этого года Ксюша устроила инсталляцию из 450 пар своей собственной обуви. На тусовку по этому случаю пришли самые известные люди московского бомонда, а вся выручка от продажи экспонатов пошла на покупку лекарств, одежды и игрушек для воспитанников Починского психоневрологического дома-интерната в Смоленской области. Впрочем, несмотря на стремление делать добрые дела, Собчак не упускает случая поиронизировать над собственной неоднозначной персоной: забавные, хоть и нецензурные стихи (про надувную Ксению Собчак), прочитанные ею в одном из выпусков «Блондинки в шоколаде», немедленно попали на YouTube и стали предметом обсуждения в сотнях блогов...

Что предпочитает Ксения Собчак

Город: Санкт-Петербург

Время года: весна

День недели: пятница.

Любовь и секс: Мужчина, который хочет понравиться Ксении, ни в коем случае не должен пытаться покорить ее своей «крутизной». «Меня обламывают жлобские шутки, а также то, какой он «крутан-крутанский», потому что даже если он на самом деле сказочно богат, но демонстрирует это при первой встрече, значит, ему нечего больше сказать. Привлекает чувство юмора, умение смеяться над собой, а когда человек чуть не лопается от собственной важности - это свидетельствует о его ущербности».

Наука: философия, политология.

Книга: «Маленький принц» Экзюпери.

Музыка: Паганини.

Фильм: «Адвокат дьявола»...



Как пишет «Русская народная линия» (21.05.2010):

«...Протоиерей Всеволод Чаплин уверен, что скоро скандальная телеведущая будет «наставлять молодежь в высоких образцах морали», а Ирина Хакамада - бороться с абортами и развратом...

Лет через двадцать непременно настанут времена, когда российские либералы избавятся от своего «левого угара», а Ксения Собчак станет «наставлять молодежь в высоких образцах морали».

«Мы любим и уважаем Ксению Анатольевну Собчак, она очень умный человек. Надеюсь, что мы доживем до тех лет, когда она будет бороться за нравственность», - сказал священник. По его словам, это дело времени и возраста. «Даст Бог, в более солидном возрасте этот неглупый человек тоже поймет, что надо иначе расставить акценты», - сказал он».

И, ещё очень важный момент, как сообщают СМИ:

«При этом, отмечает издание, на пресс-конференции, посвященной предстоящему XVI Всемирному Русскому Народному Собору (ВРНС), никто из журналистов не поднимал вопроса о Собчак. О ней одобрительно заговорили сами организаторы Собора. Так, руководитель секций патриотического направления ВРНС Владимир Шатохин признался, что он «очень одобряет» новую программу Собчак, и в этом качестве он с ней «на 80% совпадает». Также его радует, что «Дому-2» телеведущая теперь уделяет меньше внимания» (!!!).

Вот так! Телеведущая, которая стала чуть меньше уделять внимание теле-шоу «Дом-2», будет приглашена на ВРНС!

«Что же касается отца Всеволода Чаплина, то, сделав благоприятный прогноз в отношении Собчак, он заговорил и о будущем тех либеральных политических деятелей, которые называют себя «правыми». «Убежден, что в России появятся настоящие правые - когда им (реформаторам 1990-х гг.) будет по 50-60 лет, они начнут бороться с абортами и развратными СМИ», - сказал священник, выразив надежду, что экономической программе правых будет соответствовать и «надстройка».

«В эту сторону движется и Ирина Мицуовна Хакамада, и Ксения Анатольевна Собчак. Время делает свое дело, господа. Давайте подождем лет двадцать», - добавил председатель Синодального отдела по взаимодействию Церкви и общества».

(«Русская народная линия»)

Как здесь не вспомнить эти слова: «Если примечаем в помысле хотя малейшее смущение, не должно делать по его внушению.»

Преподобные Варсонофий Великий и Иоанн (VI век).

Ранее, протоиерей Всеволод Чаплин вместе с другими членами Общественного совета по нравственности на телевидении считал необходимым закрыть телепроект «Дом-2» либо штрафовать демонстрирующий его телеканал на крупную сумму за трансляцию фраз нецензурного характера и эротические сцены, сообщал «Интерфакс-религия» в декабре 2008 года.

«На мой взгляд, то, что было показано - это часть жизни, но далеко не у всех всегда все выставляется напоказ. Есть какая-то грань, и нужно понять, когда и кто переходит эти рамки. Это необходимо обсуждать», - заявил замглавы Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата протоиерей Всеволод Чаплин в ходе заседания Общественного совета, темой которого на этот раз стало обсуждение программы «Дом-2».

По мнению священника, если продюсеры реалити-шоу будут ставить своей целью исключительно высокий рейтинг, то можно дойти и до показа на экране «сцен настоящих изнасилований и убийств».

На взгляд представителя Церкви, руководство телеканала «необходимо штрафовать за мат и натуралистические сцены, порнографию, которую показывают в телепроекте «Дом-2», на сумму не менее 5% от оборота компании».

Также отец Всеволод выразил надежду на то, что в более старшем возрасте ведущая телепередачи Ксения Собчак станет ревностно защищать семейные ценности.

«Я уверен, что, если Бог даст Ксении Собчак дожить до 60 лет, она будет с той же энергией, которой обладает сейчас, бороться за семейные ценности», - заявил священник во вторник в Москве на заседании общественного Совета по нравственности на телевидении, темой которого на этот раз стало обсуждение программы «Дом-2».

Отец Всеволод привел в пример «эволюцию, которая произошла с Мадонной, которая в молодости была еще более отвязной». «Я надеюсь, что эволюция Ксении будет такой же», - добавил он.

«Ксения Собчак - это умный человек, умеющий ценить разные стадии жизни», - считает отец Всеволод.

В то же время он скептически отозвался о нынешнем занятии К. Собчак, ведущей «Дома-2». «Я бы хотел посоветовать всем, кто смотрит «Дом-2», каждое утро смотреть в зеркало и проверять, не выросли ли у тебя ослиные уши», - шутливо заметил священник.

(http://www.patriarchia.ru/db/text/497935.html)

Но, это было так давно, в «далёком» 2008 году! А, сейчас протоиерей Всеволод Чаплин предложил пригласить Ксению Собчак на Всемирный Русский Народный Собор, который откроется в храме Христа Спасителя 25 мая.

В интервью корреспонденту «БалтИнфо» священник сказал: «Мы не против, чтобы Ксения приняла участие в Соборе, наоборот, мы будем очень рады видеть ее, с удовольствием с ней подискутируем. Я уже попросил, чтобы Ксению пригласили». По его мнению, Ксения Собчак - умный и интересный человек, и встреча с ней может принести немало пользы.

 Помните слова святителя Василия Великого (330-379):

«Входить в сближение с согрешающими не для чего иного должно, а только для того, чтобы побудить их к покаянию, если каким-нибудь способом можно это сделать без греха».

 Интересно, а есть ли у Ксении Анатольевны Собчак хотя бы элементарное желание к покаянию?! Знает ли она об этой простой истине?! Ведомы ли ей эти слова?

«Каяться - значит в сердце чувствовать ложь, безумие, виновность грехов своих, - значит сознавать, что оскорбили ими своего Творца, Господа, Отца и благодетеля, бесконечно святого и бесконечно гнушающегося грехом, - значит всею душою желать исправления и заглаждения их».

Св. праведный Иоанн Кронштадтский (1829-1908).

Или надо будет для приглашённой на Всемирный Русский Народный Собор ждать, как сказал протоиерей В.Чаплин, когда ей «исполниться 60 лет», чтобы «она с той же энергией, которой обладает сейчас, бороться за семейные ценности».

Дай Бог дожить до этого!

Вразуми всех нас, Господи!

http://www.ruskline.ru/analitika/2010/05/24/veduwaya_dom2_budet_priglashena_na_vsemirnyj_russkij_narodnyj_sobor/

Уважаемый Владимир, я надеюсь, что это не про меня (дискредитация движения, несусветная глупость и антиправославность высказываний)? Я имею ввиду удалённые Вами мои слова, причём против удаления-модерации я, естественно, ничего против не думаю.

Дорогие братия и сёстры!

Полагаю, всех удивило, а то и шокировало приглашение Ксении Собчак на Всемирный Русский Народный Собор. Позволю себе процитировать одно издание (не хотел бы давать ссылки на него из-за неоднозначности ресурса):

"К участию в очередном Всемирном русском народном соборе (ВРНС), который проходит 25-26 мая в храме Христа Спасителя, приглашена скандально известная ведущая телепроекта «Дом-2» и по совместительству лидер молодёжного движения «Все свободны» Ксения Собчак. С данной инициативой выступил не кто-нибудь, а председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин. По его мнению, светская львица (которая в настоящий момент транслирует молодому поколению модель поведения вульгарной сутенёрши) повзрослев, приобретет «правые нравственные убеждения» и будет учить людей морали с «точки зрения высоких образцов»".

Говорится о том, что один из самых приближённых к Святейшему Патриарху священнослужителей "не просто снисходит до российского аналога Чиччолины, а буквально источает елей, приглашая эту странную фигуру на самое крупное светско-духовное мероприятие года? Церковь – организация серьезная, и приглашение такой знаковой фигуры вряд ли инициатива одного отца Всеволода. Значит, есть веская причина".

Автор напоминает о том, что в начале 90-х, во время известной эпопеи с «мощами царской семьи» Ельцин, отрабатывая вариант передачи власти псевдомонарху, лично санкционировал помолвку Ксюши с малолетним «претендентом на престол» Георгием Гогенцоллерном.

"Правда, в 1996, когда Зюганов так и не узнал, что выиграл выборы, монархический спецпроект был надолго отодвинут в сторону. Но не сдан в утиль, а постоянно держится в «горячем резерве». Похоже, Ксюшу действительно готовят на роль Марины Мнишек".

От себя добавлю, что недавно почившая бабка Георгия Гогенцоллерна Леонида была в своё время стриптизёршей и женой еврея Кирби. Потом она вышла замуж за князя Владимира Кирилловича. Так что моральный облик у "претендентов на Престол" - и бабки и внучатой невесты ещё тот...

Во Христе Иисусе
А.В.

Дорогие Братья и Сестры!

От кого зависит приглашение на Всемирный Русский собор? От протоиерея Чаплина? Или кто-то может повлиять на его приглашение?
Как я понимаю,ещё не решено точно,будет ли Собчак в составе приглашенных.
И что она там должна делать? Проповедовать свой образ жизни?
Должна же быть какая -то цель приглашения этой дамы на Собор?

Дорогие братия и сестры!

Могу только выразить солидарность со словами о.Георгия. В самом деле, блудницы эти заявляют о своем якобы "праве" быть с Церковью, и еще того хуже - о своем якобы "праве" требовать от Церкви то, что они именуют "качественными духовными услугами". Там о покаянии не то, что речи нет, оные Ксюши смысла этого слова не понимают, как не понимают и того, что Русская Православная Церковь - вовсе не организация по оказанию услуг населению.

Кстати, К.Собчак неоднократно публично говорила, что её дед - раввин...

В отношении своего вероисповедания она отвечает однозначно, что атеистка (так же как отвечает её соплеменница Елена Боннэр, тоже посещая синагоги).

Совсем недавнее её изречение: "Кстати, церковь – один ­из немногих оставшихся оплотов настоящего махрового секс-шовинизма". На вопрос собеседника (Охлобыстина); "Почему?", - ответила: "Женщина не может быть священником".
Вот чего добиваются жидовские блудницы...

Епископ Лонгин: "Я с трудом могу представить себе Ксению Собчак в числе участников Русского Народного Собора"

Саратовский архиерей о попытке пригласить скандально известную телеведущую на заседание ВРНС

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/longin1_200_auto.jpg)

«Я тоже с трудом могу представить себе Ксению Собчак с ее нынешним внутренним и внешним устроением в числе участников Русского народного Собора», - заявил епископ Саратовский и Вольский Лонгин, отвечая на вопросы читателей информационно-аналитического портала Саратовской епархии «Православие и современность», попросивших  его прокомментировать тот факт, что Ксения Собчак была приглашена на Всемирный Русский Народный Собор.

Напомним, что председатель Синодального отдела по взаимодействию Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин, выступая 20 мая на пресс-конференции в РИА «Новости», предложил пригласить скандально известную телеведущую Ксению Собчак на Всемирный Русский Народный Собор, который открылся в храме Христа Спасителя 25 мая. В интервью корреспонденту «БалтИнфо» священник сказал: «Мы не против, чтобы Ксения приняла участие в Соборе, наоборот, мы будем очень рады видеть ее, с удовольствием с ней подискутируем. Я уже попросил, чтобы Ксению пригласили». По его мнению, Ксения Собчак - умный и интересный человек, и встреча с ней может принести немало пользы.

(http://www.ruskline.ru/images/2009/15059.jpg)
_{К.Собчак}

Сообщение о предполагавшемся участии телеведущей в работе ВНРС шокировало многих. В связи с этим группа православных граждан России обратилась к заместителю главы Международной общественной организации «Всемирный Русский Народный Собор», председателю правления Союза писателей России Валерию Ганичеву с протестом против участия в заседаниях ВРНС Ксении Собчак. Сама же Ксения уклонилась от участия в работе Собора.

Как отметил, в свою очередь, епископ Лонгин, «я тоже с трудом могу представить себе Ксению Собчак с ее нынешним внутренним и внешним устроением в числе участников Русского Народного Собора». «Насколько я понял, на пресс-конференции, посвященной этому событию, протоиерей Всеволод Чаплин просто высказал мысль о том, что жизнь любого человека непредсказуема, потому что он может с Божией помощью неузнаваемо измениться, и, возможно, через некоторое время сегодняшние либералы начнут призывать к традиционным консервативным ценностям. Действительно, Церкви известны примеры падения великих подвижников и покаяния больших грешников, и любой священник всегда надеется на исправление человека», - заключил владыка Лонгин.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/07/6/episkop_longin_ya_s_trudom_mogu_predstavit_sebe_kseniyu_sobchak_v_chisle_uchastnikov_russkogo_narodnogo_sobora/

И титул ей (её отцу и матери мадам Нарусовой) пожаловали самозванцы-кирилловичи, которые с жутким напором рвут к Русскому Престолу. Вот сообщение:

"Глава Российского императорского дома Великая княгиня Мария Владимировна даровала дворянские титулы ряду российских общественных и политических деятелей, благодаря чему в компании десятка генералов, награжденных орденом Николая Чудотворца, оказались светская львица Ксения Собчак, патриарх Алексий II и глава Федеральной службы безопасности Николай Патрушев". (Страна.Ru)

http://www.rusbeseda.ru/index.php/topic,1451.0.html

См.также подборку материалов "Кирилловичи" как проект мировой закулисы"
http://www.rusbeseda.ru/index.php/topic,1451.msg7235.html#msg7235

А вот мнение "дворянки" Собчак о русском народе (цитата из интернет, но по понятным причинам ссылку не даю, чтобы не рекламировать ресурс):

Ксения Собчак: "Люблю евреев, потому что все русские - быдло!"

Что ещё можно ожидать от дочери бухарского еврея?

Ксюша Собчак: «Патриарх постоянно оскорбляет мои атеистические чувства»

Или кто выступает в защиту кощунников

(http://www.ruskline.ru/images/2009/15059.jpg)

Скандальная телеведущая Ксения Собчак, которую недавно намеревались пригласить на Всемирный Русский Народный Собор, в интервью изданию «Коммерсант-Власть» выступила в защиту осужденных судом организаторов кощунственной выставки «Запретное искусство – 2006».

«С дикостью никогда не соглашусь. Искусство должно эпатировать, провоцировать споры. В работах есть матерные слова, но были предупреждение и ограничение для детей. Нельзя в XXI веке с таким неистовством набрасываться на артистов. И вообще, мне непонятно оскорбление религиозных чувств. В таком случае верующие и Патриарх постоянно оскорбляют мои атеистические чувства» - заявила она.

Среди других добровольных «адвокатов» кощунников оказался лидер группы «Несчастный случай» Алексей Кортнев. «Такое впечатление, что его вынес суд в королевстве обезьян. Священники тянут Россию в средневековье. Мое эстетическое чувство оскорбляет то, как стригутся, пахнут и ведут себя попы. Мне тоже в суд идти?» - заявил он.

(http://www.ruskline.ru/images/2010/18155.jpg)
_{В.И.Новодворская}

Не обошлось и без комментария неугомонной Валерии Новодворской. «Приговор подлый и трусливый, - заявила она. - Угодили черносотенцам со слабоумными из Московской Патриархии, которые даже и не поняли, что организаторы выставки защищали христианство. Отныне будет считаться, что слишком сложный дизайн или непонятные формулировки способны возбуждать какую-то рознь».

Напомним, что Таганский суд Москвы признал Юрия Самодурова и Андрея Ерофеева, организаторов выставки «Запретное искусство-2006», виновными в возбуждении ненависти и вражды и унижении человеческого достоинства и оштрафовал на 350 тыс. руб.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/07/19/ksyusha_sobchak_patriarh_postoyanno_oskorblyaet_moi_ateisticheskie_chuvstva/

Интересно самозванцы-кирилловичи в лице мадам Марии Владимировны Гогенцоллерн и Новодворской "пожаловали" "дворянский титул"? Я лично слышал, как она похвалялась, что является "дворянкой"...

Каков "двор", таковы и "дворяне"...

Во Христе
А.В.

Сергей Черняховский

Путин не мстил семье Собчака

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2012/10/26/putsobnar.jpg)
_{В.Путин, К.Собчак и Л.Нарусова}

Все, что происходит сегодня с Ксенией Собчак и Людмилой Нарусовой, – итог того, что они его предали

За предательство не всегда мстят, но за него всегда расплачиваются. Людмила Нарусова лишилась поста члена Совета Федерации от Брянской области. Комментаторы тут же объявили это чуть ли не местью за участие ее дочери в «болотном» движении. Сама Ксения Собчак говорила о том же, одновременно заявив, что ей стыдно за это.

Хотя при чем тут месть? Нужно быть честным хотя бы перед собой. И Нарусова, и Ксения Собчак политически и общественно были никем даже во времена губернаторства Анатолия Собчака. Их политическое и общественное положение последнего десятилетия не имеет никакого отношения к их достоинствам и заслугам, поскольку они – продукт личной порядочности Путина и его корректного отношения к памяти своего преподавателя и руководителя в Северной столице.

Какое отношение к имени последнего имеет место в российском обществе, не нужно пояснять. Но Путин никогда не произнес ни одного некорректного слова в его адрес, хотя справедливая оценка «прораба перестройки», отторгнутого собственным городом, вызвала бы только положительную реакцию общества. Он просто считал недостойным ругать того, с кем работал, и сделал все, чтобы почтить его память и поддержать его семью.

Нарусова попала в собственно большую политику на выборах 1995 года, став депутатом от партии «Наш дом – Россия», когда руководителем петербургского регионального отделения этой партии был Путин.

Ксения Собчак, окончив школу, в 1998 году поступила не куда-нибудь, а на факультет международных отношений СПбГУ, созданный в 1994 году именно Путиным.

В 1999 году Нарусова самостоятельно попыталась баллотироваться на выборах в парламент там, где когда-то родилась, и уверенно проиграла коммунисту Василию Шандыбину. Симптоматично, что произошло это именно в Брянске – городе, где она родилась и где ее сейчас лишили сенаторских полномочий. Кстати, существует большой вопрос: этично ли назначаться властью губернатора в состав верхней палаты парламента там, где избиратели не захотели видеть тебя в составе палаты нижней? Но это, как говорится, совсем другая история.

Когда Путин в 2000 году стал президентом, Нарусова была назначена его указом председателем наблюдательного совета российско-германского Фонда взаимопонимания и примирения. С октября 2000 по апрель 2002 гг. она была представителем правительства Российской Федерации в попечительских советах фонда «Память, ответственность и будущее» ФРГ и «Фонда примирения Австрийской Республики». Тогда же она получила выгодное и престижное место ведущей телепрограммы «Свобода слова» (санкт-петербургская редакция РТР).

В 2002 году ее сделали членом Совета Федерации от Тувинской Республики, аннулировав ради этого уже состоявшееся было назначение экс-генпрокурора Юрия Скуратова. В 2010 году она стала сенатором уже от Брянска.

Ее дочь с 2004 года, после магистратуры МГИМО, начала жизнь ведущей тех или иных супершоу, как считается – благодаря мельканию на ВИП-банкетах. Правда, как говорят злые языки, она просто приходила в ту или иную телекомпанию и требовала того, чего хотела, с той оплатой, которую хотела, обещая в случае отказа «пожаловаться дяде Вове». О ее доходах и собственности, приобретенной в те годы, пусть пишет «Форбс»...

Итак, подведем итог. Все, что они имели, они имели благодаря Путину – не его лоббированию, а просто его молчаливому покровительству. И они его предали.

И Вальтер Скотт, и Стивенсон описывали типичную практику английских лордов в распрях XVII-XVIII веков: старшего сына отдавали в армию короля, а младшего – в армию его оппонента. Делалось это для того, чтобы, как ни сложится судьба, род не пострадал. Здесь же было другое: обе они понимали, что всем, что у них есть, они обязаны Путину. И когда оказалось, что его будущее поставлено под вопрос (а в 2011 году оно многим показалось неопределенным), они испугались, что придут победители и всё отнимут – отнимут именно как у людей, близких Путину.

Но, испугавшись, они не пошли на баррикады защищать своего благодетеля, а решили перебежать. Да это было и интересно: если в нулевые для золотой молодежи было модно сверкать, напиваться и гулять, то в 2011-м стало модным «протестовать».

И семья предала того, кто ее не предавал, хотя политически отмежеваться от семьи Собчака было бы для Путина выгодно. Просто предавать – это не его стиль. Хороший он или плохой, но предательство – это не то, что он считает для себя приемлемым. Его многие и ругают за то, что он «своих не сдает».

В том самом 2011 году многие призывали Путина уйти и капитулировать. И многого мы не знаем – в частности, и того, какие силы были задействованы для давления на него, и того, что ему обещали за уход. А не ушел он потому, что посчитал, что это будет предательством по отношению к тем, кто за ним идет и в него верит.

Но многие, в частности, и из тех, кто был ему обязан, зная, какой нажим на него оказывается, не поверили, что он выдержит это давление, и решили, что все кончено, а значит, нужно доказывать лояльность тем, кого они приняли за победителей. И пошли на поклон к последним, пошли на «болото»...

Но оказалось, что тех, кто туда не пошел, намного больше. В результате те, кто хотел выиграть, предав, проиграли. Так что при чем тут месть? Просто они проиграли. «Дружище, Вы ошиблись…». За проигрыш всегда нужно платить. За предательство всегда нужно расплачиваться.

Семье Собчака никто не мстил. Ксении даже возвращают приготовленные ею на прозрачные цели миллионы непонятного происхождения. Им просто не простили предательства и перестали помогать и покровительствовать. И даже не отобрали полученное за время близости к «самому», а просто предложили больше не быть людьми из близкого окружения того, кого они предали, и жить самим по себе.

Это – не месть: это просто очень мягкое непрощение. Потому что предателей прощать нельзя.

http://www.km.ru/v-rossii/2012/10/26/sovet-federatsii-fs-rf/695886-putin-seme-sobchaka-ne-mstil

Л.Нарусова, как пишут в интернете, даже в одном из своих интервью, когда под ней закачалось кресло в Совфеде, намекнула на виновность Путина в смерти Собчака. Наверное подсунул ему несвежую "виагру", когда тот вызвал одновременно двух проституток в Калининграде и от передозировки виагры не выдержало сердце. Какая героическая смерть! По либеральным меркам. Этот тезис начинает раскручивать его такая же распутная патологически русофобствующая и вечно матерящаяся дочь Ксения, говоря о "героизме" своего отца.

А.В.

Медведев раскритиковал портал госуслуг из-за новости о Ксении Собчак

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/news/2013/9/19/medgs.jpg)

Премьер-министр Дмитрий Медведев подверг критике контент портала государственных услуг, передает «Интерфакс».

По словам руководителя правительства, зайдя на сайт, он обнаружил последнюю новость от 1 апреля 2013 года под названием «Ксению Собчак бросил возлюбленный».

Медведев объяснил ситуацию с порталом «дискредитацией работы» чиновников и потребовал доложить о том, кто отвечает за его наполнение.

Министр связи Николай Никифоров согласился с доводами премьера. Также он признал, что представленная на сайте структура органов власти включает в себя несуществующие ведомства, например, Росохранкультуру.

Gosuslugi.ru был создан 15 декабря 2009 года в рамках реализации проекта «Электронное правительство». Его главная функция — предоставление населению государственных и муниципальных услуг в электронной форме.

Куратором работы портала был назначен «Ростелеком», который нанял в качестве подрядчика компанию «Энвижн Груп». В настоящее время количество зарегистрированных пользователей сайта превышает два миллиона человек.

Портал предоставляет гражданам возможность виртуально оформить множество необходимых документов, а также оплатить различные пошлины и сборы. Согласно задумке, внедрение информационых технологий позволит модернизировать сферу госуправления и избавить жителей страны от необходимости стоять в очередях.

http://www.km.ru/v-rossii/2013/09/19/dmitrii-medvedev/720993-medvedev-raskritikoval-portal-gosuslug-iz-za-novosti-o-k

Протоиерей Всеволод Чаплин: Для Собчак пиар оказался важнее совести

Главное следственное управление СК России по Москве начало проверку по подозрению в оскорблении чувств верующих в отношении скандальной телеведущей

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/46685059402193baa0dbb6526011400f818843ba/sobchak1_200_auto.jpg)

Журналистка Ксения Собчак, облачившись в церковное одеяние, осквернила предметы религиозного культа, поставив желание «самораскрутки» выше совести и такта, заявил председатель Синодального отдела по взаимоотношению Церкви и общества Русской Православной Церкви протоиерей Всеволод Чаплин, сообщает РИА Новости.

Как ранее сообщала РНЛ, в конце апреля 2015 года Собчак опубликовала на своей странице в Instagram фотографию, где она была одета в церковные одежды. «Готовим с Красовским новый чудесный репортаж для Сноб. Угадайте, о чём», — написала тогда Собчак.

«Для кого-то святыня важнее жизни, а для кого-то самораскрутка важнее святыни. Жаль, что в данном случае пиар оказался важнее совести и такта», — сказал о. Всеволод Чаплин на пресс-конференции во вторник.

Он пояснил, что есть «богослужебные облачения, которые не должен примерять на себя мирянин и особенно женщина». По его словам, фотография была сделана после серии интервью, которые брали у представителей разных религиозных общин на тему истории выбора веры равноапостольным князем Владимиром. Протоиерей считает, что именно после этого разговора у журналистки «появилось стремление актуализировать эту публикацию через подобного рода изображение».

Председатель Синодального отдела привел пример из истории гонений на Церковь в 20-е годы XX века. «Церковь с легкостью отдавала ценности, которые не имели богослужебного предназначения, но отказывалась отдавать те предметы, которые не должен был касаться мирянин и которые имели особое богослужебное предназначение, — рассказал он. — Когда эти предметы приходили изымать, верующие во многих случаях оказывали сопротивление, многие из них пострадали. Люди ценой собственной жизни отказались отдать на поругание церковные святыни».

«Это еще раз показывает, насколько для православных важна святыня и насколько тактичным должно быть отношение к ним со стороны тех, кто пытается использовать ее в той или иной деятельности», — подытожил о. Всеволод Чаплин.

На обвинения в адрес Собчак поспешил отреагировать скандальный протодиакон Андрей Кураев. В эфире радио «КП» он заявил, что действия журналистки воспринимает как шутку. «Там, где четко обозначено, что шутка есть шутка, там, я думаю, Уголовный кодекс должен пройти стороной», — отметил он.

Тем временем, сама Собчак на своей странице в Twitter отреагировала на обвинения в оскорблении чувств верующих. «Я только не понимаю, почему мое скоромное фото-оскорбляет, а фото толстых мужчин обвешанных золотом и брегетом-влияет благотворно #парадокс», - написала она в соцсети.

Комментируя обвинения, Собчак отметила, что «бороду и золотой прикид» можно купить в магазине карнавальных костюмов. «И какое ВООБЩЕ это все имеет отношение к Вере? Не верить в то, что эти люди-ставленники Божьи,еще не значит НЕ верить в Бога», - написала скандальная телеведущая.

Между тем, стало известно, что Главное следственное управление СК России по городу Москве начало проверку по подозрению в оскорблении чувств верующих в отношении Собчак, о чем сообщил юрист Ярослав Михайлов на своей странице в Facebook. По словам Ярослава Михайлова, телеведущая «перешла все границы вседозволенности и оскорбила чувства верующих».

http://ruskline.ru/news_rl/2015/06/03/protoierej_vsevolod_chaplin_dlya_sobchak_piar_okazalsya_vazhnee_sovesti/

Эксперт Христианского правозащитного центра Ярослав Михайлов: «Собчак перешла границы дозволенного»

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/46685059402193baa0dbb6526011400f818843ba/sobchak_v_ryase_200_auto.jpg)

Как сообщалось, телеведущая Ксения Собчак выложила скандальную фотографию в социальной сети Instagram, где она одета в церковное облачение с «искусственной бородой». Сразу после инцидента Христианский правозащитный центр призвал общественные организации и их представителей обратиться в правоохранительные органы по поводу оскорбительных фотографий.

«Когда я увидел в Facebook эту фотографию, то посчитал поведение Собчак оскорбляющим чувства верующих. Собчак перешла границы дозволенного и продемонстрировала свое пренебрежительное отношение к основам Русской Православной Церкви, как опоры Русского мира. Священник – это тот человек, к которому мы идем, когда нам плохо. Подобные действия дискредитирует священнослужителей, и отталкивают верующих от Церкви», — заявил эксперт Христианского правозащитного центра Ярослав Михайлов из Кирова, его слова приводит пресс-служба Христианского правозащитного центра.

Этот инцидент с участием телеведущей будет обсуждаться 5 июня в Москве на круглом столе, организованном Христианским правозащитным центром. В рамках мероприятия с докладом выступит инициатор обращения в Следственный комитет и один из ведущих экспертов Христианского правозащитного центра Ярослав Михайлов.

Заявление кировского правозащитника направили в следственный отдел по Северному округу Москвы. Эксперт Ярослав Михайлов считает, что этот поступок можно характеризовать по ч.1 ст.148 (нарушение права на свободу совести и вероисповедания, выраженное публично). В случае доказательства вины Собчак грозит штраф в размере до 300 тыс. руб. либо исправительные работы, либо лишение свободы на год.

http://ruskline.ru/news_rl/2015/06/03/ekspert_hristianskogo_pravozawitnogo_centra_yaroslav_mihajlov_sobchak_pereshla_granicy_dozvolennogo/

Нашим ответом должно стать молчание

Протоиерей Димитрий Арзуманов о том, какой должна быть реакция православных на кощунственную выходку К.Собчак

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/1436143751e32d90cfc3dd070e87d9c19aacc3bd/arzumanov1_200_auto.jpg)

Как сообщалось, Главное следственное управление СК России по Москве начало проверку по подозрению в оскорблении чувств верующих в отношении скандальной телеведущей Ксении Собчак, которая некоторое время тому назад опубликовала в социальной сети свое фото в церковном облачении.

Этот инцидент с участием телеведущей будет обсуждаться 5 июня в Москве на круглом столе, организованном Христианским правозащитным центром. В рамках мероприятия с докладом выступит инициатор обращения в Следственный комитет и один из ведущих экспертов Христианского правозащитного центра Ярослав Михайлов.
 
На обвинения в адрес Собчак поспешил отреагировать скандальный протодиакон Андрей Кураев. В эфире радио «КП» он заявил, что действия журналистки воспринимает как шутку. «Там, где четко обозначено, что шутка есть шутка, там, я думаю, Уголовный кодекс должен пройти стороной», — отметил он.

Ситуацию прокомментировал известный московский пастырь, и.о. настоятеля храма святого праведного Иоанна Кронштадтского в Жулебине, отец 9 детей протоиерей Димитрий Арзуманов:
 
Не могу согласиться с мнением отца Андрея. Это, конечно, не шутка. Это бесовская выходка. На самом деле таких выходок очень много. Сейчас это называется перфоманс. Такой перфоманс в нашей жизни повсюду, куда ни взгляни - везде бесовский перфоманс.

Конечно, такие действия нужно осудить, но, я думаю, стоит их осудить в глубине души, потому что это бесовское явление. Мы знаем из творений святых отцов, что с бесами лучше не вступать ни в какие диалоги, т.е. не отвечать на их вопросы, не поддаваться на их прилоги, не иметь никакого общения с ними. Я бы не стал подавать в суд. Я просто бы не смотрел на это. Потому что бесы подзадоривают наши реакции. Нам протестовать против бесов совершенно невозможно, это не в наших силах. Только архангелы Михаил и Гавриил и Сам Господь способны их побороть и прижать к земле. Людям это не под силу, поэтому наша ответная реакция вызовет еще большее зло.

Я расскажу одну историю. Один архиерей в рождественском послании помимо поздравления пастве упомянул некую Бригитту Сабот. Это было давно, и эта Бригитта Сабот была экстрасенсом. Он её клеймил и говорил, что нельзя к ней обращаться. Это все было в послании, которое было прочитано с амвона каждой церкви определенной епархии. Прошло много лет, я не помню ни слов этого послания, я не помню имен экстрасенсов, которые промелькнули на нашем горизонте и исчезли, но я помню эту Бригитту Сабот до сих пор. Вот так - архиерейское слово или вообще любое слово!

Поэтому как бы нам не сделать еще более популярной Ксению Собчак. Зачем? Я бы не отвечал. Благое молчание будет лучше. Есть даже такая икона «Благое молчание». Вспомните, как у Господа вопрошали и фарисеи, и саддукеи: Кто Ты, да откуда Ты? Иисус же ответа не даде им. Я бы промолчал здесь. Потому что на молчание нечего говорить. Пусть они захлебываются от злости. А наша реакция – только подпитка, как угли неиспользованные, как дрова сухие, как сено. Мы подбрасываем духовное сено.

Неправ отец Андрей – это не шутка. Это бесовская выходка. Но реагировать на нее не нужно. Я очень давно общался с отцом Андреем. Мне кажется, что в те времена, когда мы с ним общались, он совершенно по-другому оценил бы подобные выходки. Не общаясь с человеком, не разговаривая с ним, не хочу давать никаких оценок. Но мне это кажется очень странным. И как-то обидно, честно говоря, потому, что «мне не смешно, когда маляр негодный / мне пачкает Мадонну Рафаэля», вспомните Пушкина. И мне тоже очень грустно, когда явно бесовские выходки называют шуткой. Это очень больно.

http://ruskline.ru/news_rl/2015/06/04/nashim_otvetom_dolzhno_stat_molchanie/

Собчак метит в президенты

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/237/Sobchak.jpg)

 Ксения Собчак будет участвовать в выборах президента России в 2018 г. Об этом говорится в ее письме, которое телеведущая направила в редакцию «Ведомостей», а также в ролике, опубликованном на ее странице в Instagram.

«Многие предлагают бойкотировать эти выборы», – рассказывает Собчак. По ее словам, многим надоели существующие кандидаты в президенты, а других «не пускают». Поэтому телеведущая призывает проголосовать за нее тех, кто «против всех».

В Кремле уже заявили, что Собчак полностью отвечает требованиям российской Конституции, предъявляемым к тем, кто хочет баллотироваться на президентских выборах. Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков сказал, что относиться к выдвижению Собчак в президенты можно только с точки зрения соответствия действующему законодательству. При этом он отметил, что политические убеждения телеведущей пока неизвестны. Песков добавил, что «Ксения – очень талантливый человек, она за последние годы набралась опыта, причем в самых разных областях, она достаточно образованна».

«Политика, в первую очередь, предполагает волеизъявление людей, народа. Это основной постулат. Если в какой-то степени Ксюша в состоянии ответить на это волеизъявление народа, то тогда, безусловно, у нее будут шансы в политике», – считает представитель Кремля.

Помимо Собчак, о своем участие в президентской гонке выразили председатель ЛДПР Владимир Жириновский, основатель партии «Яблоко» Григорий Явлинский, глава «Коммунистов России» Максим Сурайкин, и политолог, руководитель Центра социальных технологий Андрей Богданов.

По материалам «Ведомостей», «Известий», «Вестей», РИА Новости, «Комсомольской правды».

http://www.stoletie.ru/lenta/sobchak_metit_v_prezidenty_875.htm

Зюганов призвал Собчак не превращать выборы в трагикомедию

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/zyuganov_i_putin_obw_200_auto.jpg)

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов призвал Ксению Собчак, которая заявила о намерении побороться за пост президента России, не превращать выборы в трагикомедию.

"Я на полном серьезе отношусь к избирателям. Превращать все это в какую-то трагикомедию и фарс я не вижу никакого смысла", - цитирует его "Владтайм".

Политик напомнил, что упомянул телеведущую в своей книге "Отчет пошел". "Там я очень много рассказываю о различных, наиболее злобных, русофобах. И для Ксюши тогда нашлось место, ведь она называла наш народ генетическим отребьем. Она хочет стать президентом страны, которой дает такую оценку. По-моему, стыдно превращать выборы в посмешище", - сказал Зюганов.

О том, что "Россия стала страной генетического отребья", Собчак заявила в интервью радиостанции "Эхо Москвы" в 2010 году.

"Я бы не сбрасывала со счетов 1917-й год, а потом 1937-й. Два подряд уничтожения элиты, плюс война, плюс регулярные послевоенные проработочные кампании - а травить у нас очень умеют - привели к тому, что Россия стала страной генетического отребья", - сказала она.

О своем намерении баллотировать в президенты в 2018 году Собчак заявил накануне в открытом пистьме, которое опубликовали "Ведомости".

"Я Ксения Собчак, мне 35 лет, всю свою жизнь я живу и работаю в России, и мне не все равно, какой станет моя страна. Я ответственно отношусь к любым действиям на общественном поприще, и, осознав все риски и невероятные сложности такой задачи, я решила, что мое участие в президентских выборах действительно может быть шагом на пути к столь необходимым нашей стране преобразованиям. Вопреки попыткам чиновников скомпрометировать меня и использовать в своих целях, вопреки нападкам части моих друзей-либералов, вопреки спекуляциям диванных политологов мое выдвижение может и должно стать полезным и для оппозиции, и для всего общества", - пишет она.

Собчак отметила, что она идет на выборы не просто как кандидат, а как рупор тех, кто не сможет им стать. Она пообещала озвучивать претензии к существующей системе, "транслировать послания и левых и правых, потому что проблема коррупции, проблема неподконтрольности и несменяемости власти - больше, чем наши идеологические разногласия".

"В еще более драматические октябрьские дни 93-го года в России появился легальный способ "активного бойкота" выборов, к какому и призывает часть нашей оппозиции, - был принят президентский указ о введении графы "Против всех" на выборах всех уровней в России. Своим участием в мартовских президентских выборах я хочу его вернуть. Ксения Собчак в вашем бюллетене - это и есть графа "Против всех". Вы хотите показать свою активную позицию, но ваш кандидат не допущен к выборам? У вас нет своего кандидата? Отметьте Собчак. Я приглашаю все политические силы, готовые использовать мое выдвижение как трибуну, предъявлять свои претензии к сегодняшней ситуации и власти в рамках моей кампании, потому что это не кампания за Собчак, это кампания против того, как устроена наша политическая и общественная жизнь сегодня. Кампания Собчак - это не просто агитация "Против всех", это, надеюсь, большая работа, разъясняющая, почему мы "против всех этих", - говорится в обращении.

В интервью "Дождю" Собчак заявила, что сообщила Владимиру Путину о своем намерении баллотироваться в президенты. По ее словам, он ответил, что "каждый человек вправе принимать решения и должен нести за них ответственность".

Телеведущая не согласовывала свое решение участвовать в выборах главы государства ни с администрацией президента, ни с Владимиром Путиным, заявил РБК пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

В ЛДПР скептически отнеслись к намерению Ксении Собчак участвовать в президентских выборах.

"Выборы президента России с участием таких кандидатов как Собчак превращает избирательный процесс в шоу "Дом-3", - сказал Интерфаксу вице-спикер Госдумы от фракции ЛДПР Игорь Лебедев.

Он предположил, что возможное вовлечение Собчак в избирательную кампанию происходит с одной целью - поднять интерес к этим выборам, поскольку этот интерес с каждым годом все ниже, и именно для этого, видимо, хотят привлечь к участию в избирательной кампании шоумена, рассчитывая на повышение явки.

http://ruskline.ru/politnews/2017/oktyabr/19/zyuganov_prizval_sobchak_ne_prevrawat_vybory_v_tragikomediyu/

Жириновский назвал Собчак «подставным кандидатом»

(https://cdn4.img.ria.ru/images/149463/62/1494636264.jpg)

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский, комментируя решение Ксении Собчак побороться за пост президента в 2018 году, заявил, что управлять Россией должен маршал, "а на выборы идет сержант".

"Конечно, можно выдвигаться, но понятно же, что должен быть определенный набор качеств, должна быть за спиной какая-то историческая эпоха... Нужно работать на разных работах, нужно на выборах быть. Она на каких выборах была? Ни на каких и никогда, никто за нее не голосовал... Это опасно. Должны управлять специалисты", - сказал на встрече с участниками XIX Всемирного фестиваля молодежи и студентов в Сочи Жириновский, который ранее объявил о намерении в шестой раз баллотироваться в президенты РФ.

"Это невозможно. Кто угодно может выдвинуть себя, а как собрать два миллиона подписей? Явно не получится. Подставной кандидат, чтобы опустить других кандидатов. Вот она женщина такая смелая, вела "Дом-2", "Дом-3". "Дом-4", мамой уже стала, и так далее", - добавил политик.

http://ruskline.ru/politnews/2017/oktyabr/19/zhirinovskij_nazval_sobchak_podstavnym_kandidatom/

Депутат: Собчак наберет на президентских выборах 1-2% голосов

(https://pp.vk.me/c417128/v417128232/3b96/J01AIrnybmg.jpg)

Телеведущая Ксения Собчак, заявившая о своем намерении участвовать в выборах президента России, сможет набрать максимум 1-2% голосов, но ее участие придаст выборной кампании определенный колорит из-за эпатажа телеведущей, считает глава думского комитета по финансовому рынку Анатолий Аксаков, сообщает РИА Новости.

Собчак в четверг заявила, что будет участвовать в президентских выборах в 2018 году, сообщается на сайте sobchakprotivvseh.ru. Открытое письмо Собчак опубликовала и газета "Ведомости". "Я - кандидат "против всех", - позиционирует себя телеведущая, которой 5 ноября исполнится 36 лет

"Участие женщины - это интересно. Это может внести определенный колорит в выборную кампанию. Понятно, что она представляет непарламентскую часть, несистемную оппозицию. С этой точки зрения это тоже интересно. В перспективы ее я, конечно, не верю. Думаю, что это добавит колорита, но с точки зрения перспектив, отношусь скептически. Будем немного эпатажа", - прокомментировал РИА Новости Аксаков.

"Возможно, это мое личное мнение, но мне кажется, что интерес к ней становится минимальный, мизерный. Эпатажность может, конечно, какую-то миссию выполнить. Допускаю, что она наберет 1-2% голосов максимум в пределах статистической погрешности", - добавил депутат.

http://ruskline.ru/politnews/2017/oktyabr/18/deputat_sobchak_naberet_na_prezidentskih_vyborah_12_golosov/

А вот весьма красноречивая галерея портретов кандидатки в президенки РФ

(https://i.ytimg.com/vi/fJq4JncYyYI/hqdefault.jpg)

(http://pimg.mycdn.me/getImage?disableStub=true&type=VIDEO_S_720&url=http%3A%2F%2Fvdp.mycdn.me%2FgetImage%3Fid%3D9888990714%26idx%3D30%26thumbType%3D47%26f%3D1%26i%3D1&signatureToken=u95Sn7d4MVsp_R2DUIe-UA)
_{Пьяная Собчак. Лицо богемной знати.}

(http://cs9739.userapi.com/u55368876/150915501/x_c0385f6d.jpg)

(http://www.exspressinform.ru/images/2012/06/4fd086176fa1f.jpg)

(http://get.whotrades.com/u2/photoF921/20344046871-0/blogpost.jpeg)

(http://www.onlynew.info/uploads/posts/2013-09/1378629727_sobchak_8.09.2013.jpg)

(http://mtdata.ru/u24/photo2A5A/20169450010-0/big.jpeg)

(http://sngnews.net/pictures/17064.gif)

(http://www.onlynew.info/uploads/posts/2014-01/1389284788_sobchak.jpg)

(https://i.ytimg.com/vi/aHwgFaDp_uA/hqdefault.jpg)

(https://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/9/5/7/112759.jpg)

(http://frame2.loadup.ru/91/7f/1086037.7.3.jpg)

(http://mtdata.ru/u14/photoE165/20125410579-0/big.jpeg)

и т.д. и т.п.

Андрей Соколов

Собчак: выборы или «Дом-3»?

«Блондинка в шоколаде» даже либералов изумила самовыдвижением в президенты

(http://vdvsp.ru/pic/news/1427491158.jpg)

 О намерении бывшей ведущей скандальной программы «Дом-2» участвовать в выборах президента России в следующем году «Столетие» написало одним из первых, за что комментаторы упрекали нас чуть ли не в провокации. Но, увы, это оказалось не шуткой. Теперь гламурная дама, уже давно подвизающаяся в либеральной оппозиции, заявила об этом официально.

Надо сказать, что такое решение Собчак с удивлением встретили даже ее коллеги-либералы, с которыми она недавно красовалась в одном ряду на Болотной. Множество возмущенных и саркастических комментариев тут же появилось на их информационном рупоре – сайте «Эха Москвы». «Фарсом» назвал намерение героини «Дом-2» выдвинуться на высшую в стране должность такой либеральный гуру, как Леонид Гозман. «Нас ждет женский бой в грязи», – иронизирует корреспондент «Эха» Александр Плющев.

«Выборы превратятся в клоунаду и в «Дом-2», – заявляет даже такой отъявленный противник «путинского режима», как Александр Невзоров.

Резко отреагировали на заявление Собчак представители партий так называемой системной оппозиции. Превращать выборы в трагикомедию нет никакого смысла, заявил лидер КПРФ Геннадий Зюганов в разговоре с «РИА Новости». Он рассказал, что упомянул телеведущую в своей книге «Отчет пошел». «Я там привожу высказывания самых злобных русофобов. И там есть, в этой компании, и Ксюша, которая назвала нашу страну и народ генетическим отребьем», – уточнил он. «Она хочет стать президентом страны, давая людям и стране такую оценку. Мне кажется, это невозможно даже в Буркина-Фасо», – считает Зюганов. «Поэтому превращать это в посмешище стыдно», – подчеркнул он.

С сарказмом и насмешками комментируют инициативу «блондинки в шоколаде» пользователи социальных сетей. В паблике MDK пошутили, что выборы теперь возможно перенесут на «лобное место» – судилище проекта «Дома-2», который долгое время вела журналистка. Некоторые нашли фотографии Собчак для журнала «Плейбой» в нижнем белье и отметили, что они вполне подходят для предвыборных плакатов.

Свое решение на этот счет новоиспеченный претендент изложила в пространном письме, которое направила в газету «Ведомости». «Почему я? – спрашивает Собчак и отвечает: «Я знаменита, и даже популярна». Но, понимая, что этого все-таки недостаточно, подводит под свое желание некую идеологическую базу: «Каждый из нас может и должен заявить о своей позиции, о своем несогласии с властью, которая хочет четвертьвековой несменяемости, несогласии с разрушающимися образованием и здравоохранением, с чудовищной коррупцией и пропагандой, пропитавшей все общество – от сельской школы до Кремля, с повсеместным засильем силовиков, с войной, с международной изоляцией».

Вот ведь, какие перемены! Еще вчера она материлась с экрана и красовалась в неглиже на обложках модных журналов, а сегодня – нате вам! – объявила о претензиях на высший пост в государстве. Но чего же она хочет?

Перечисляя свои требования, Собчак говорит о том, что для России приоритетом должны стать «общееевропейские ценности». Какие? Об этом мы уже наслышаны: однополые браки, бомбардировки НАТО мирной Югославии, участие в американском разгроме Ирака и Ливии, циничное уничтожение в тюрьмах Гаагского трибунала несогласных с Европой политических лидеров, санкции против них и т.д. и т.п. Эти «ценности», по мнению Собчак, должны быть для нас приоритетом? Она требует ввести запрет на государственные средства массовой информации. «Государство не должно владеть инструментами пропаганды», – заявляет она. То есть, отдать все рычаги пропаганды в России либералам? НКО, которые орудуют на деньги Госдепа, ЦРУ и Сороса? Отдать все СМИ олигархам, как это было в лихие 90-е?

«Усыновление граждан России иностранными гражданами должно быть разрешено во всех случаях», – призывает Собчак. Это значит – легализировать практическую «продажу» русских детей в США и страны Западной Европы, где, как мы постоянно слышим, они становятся объектами сексуальной эксплуатации, где их убивают?

Впрочем, если уж и говорить о «европейских ценностях», то само выдвижение героини «Дом-2» на высшую в стране должность – вполне в этом тренде. Вспомним, как в насквозь демократической Италии, например, в свое время в депутаты выдвигались такие одиозные фигуры, как порнозвезда Чиччолина или внучка диктатора Бенито Муссолини. И в полном соответствии с этими «ценностями» оказались в парламенте!

Предела и для «творческой личности» Собчак нет: поматерилась в «Доме-2», который требовали запретить за пропаганду порнографии и сводничества, переоделась в черное платье и давай о политике рассуждать!

Но от прежних-то пошлых проделок куда деваться? Забыть, будто ничего и не было?

Саму себя можно сколько угодно хвалить на собственном сайте, но все помнят другое.

По данным журнала «Форбс», только в 2009 году доход Ксении Собчак составил 1,2 млн долларов. Потом Собчак приняла приглашение олигарха Михаила Прохорова и, став директором спецпроектов принадлежащего ему журнала «Сноб», перенесла своё шоу на сайт этого журнала. Российские СМИ присвоили Собчак титул «светской львицы» из-за ее постоянного мелькания на светских тусовках и эпатажных заявлений. Подвизалась «светская львица» даже в кино. Причем, характерен список ролей, которые она исполняла на экране. В картине «Самый лучший фильм» она сыграла проститутку, в фильме «Гитлер, капут!» – Еву Браун, в картине «Артефакт» – роль под названием «Ругающаяся», в фильме «Ржевский против Наполеона» – содержательницу борделя мадам Ксю-Ксю, в фильме «Корпоратив» – снова проститутку и т.п.

Став популярной, Собчак ударилась в политическую деятельность в рядах либералов: засветилась на Болотной площади и других митингах оппозиции. При обыске СКР в рамках расследования уголовного дела о беспорядках на Болотной на квартире у ее сотоварища Ильи Яшина и самой Собчак была изъята крупная сумма денег (не менее миллиона евро), разложенных в более чем 100 конвертов.

Собчак давно с ненавистью и презрением отзывается о России: «Я вообще не понимаю, откуда в вас столько ненависти ко мне? Это называется "быдло". Такие вот люди называются быдлом – которые завидуют, ненавидят меня... И эта черта, кстати, свойственна именно русским…».

И еще один ее перл:  «…Россия стала страной генетического отребья. Я бы вообще запретила эту страну. Единственная здесь для меня отдушина – это картинные галереи. И цирк».

Несмотря на все это, власть признает за каждым гражданином России право на участие в президентских выборах.

Владимир Путин еще 5 сентября прокомментировал слухи о возможном участии в них Собчак. На пресс-конференции по итогам саммита БРИКС в Китае он сказал, что слышит о кандидатуре Собчак в первый раз, но в принципе не против такого соперника. «Да ради бога», – сказал он. Президент дипломатично отметил, что по закону каждый человек, если он соответствует требованиям, имеет право выставить свою кандидатуру.

«Я знаю, что я противоречивая фигура, – признается в своем письме в «Ведомости» Собчак. – Я журналист, блондинка в шоколаде, дочь реформатора, член координационного совета российской оппозиции – я, может быть, не ваш кандидат». Но тут же пытается изобразить, будто может принести для выборов какую-то пользу: – «Мое участие в выборах на описанных выше позициях выгодно избирателям, полезно для российской политической системы». Выгодно для нее самой это, конечно, понятно – попиариться несколько месяцев в СМИ в роли «кандидата в президенты» всегда приятно. Но чем оно будет полезно всем нам? Тем, что превратит такое важное событие в фарс? Ведь в своем письме Собчак объявляет, что она будет кандидатом «Против всех». Против кого это всех? Против всех жителей России? Зачем же нужен нам такой кандидат?

Она сама, конечно, отлично понимает, что шансов у нее – никаких. А потому призывает: «Отметьте Собчак. Вы не выбираете ее в президенты. Вы просто получаете легальную и мирную возможность сказать: «Хватит! Достали!». Другим словом, новоиспеченный выдвиженец сама фактически признается, что намерена устроить лишь очередной скандал, провокацию, чтобы продолжать оставаться на виду.

Об отрицательном отношении россиян к Собчак сообщил Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ), представивший данные опросов о несистемной оппозиции и оценках телеведущий россиянами. «Известность Ксении Собчак высока, но отношение россиян к ней носит выраженно отрицательный характер».

В этом смысле она действительно «Кандидат против всех» – или, как минимум, «Не для всех», – говорится в сообщении на сайте службы.

Такой вывод ВЦИОМ сделал после анализа своих опросов, проведенных в 130 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках восьми федеральных округов России. Вряд ли телеведущая может рассчитывать на результат выше 2-3%, считает ВЦИОМ.

http://www.stoletie.ru/politika/sobchak_vybory_ili_dom-3_991.htm

Зюганов припомнил Собчак слова о «генетическом отребье»

(http://img.vz.ru/upimg/soc/soc_891524.jpg)

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов прокомментировал планы телеведущей Ксении Собчак баллотироваться на пост президента России. Об этом сообщает РИА «Новости».

«Я очень серьезно отношусь к людям, к стране, к избирателям, к выборам. Превращать это в трагикомедию нет смысла», — сказал он.

Зюганов добавил, что у него вышла книга «Отчет пошел».

«Я там привожу высказывания самых злобных русофобов. И там есть, в этой компании, и Ксюша, которая назвала нашу страну и народ генетическим отребьем. Я плохо представляю возможность выдвинуться … Тем более [она] хочет стать президентом страны, давая людям и стране такую оценку. Мне кажется, это не возможно даже в Буркина-Фасо. Поэтому превращать это в посмешище стыдно», — заключил лидер коммунистов.

Ранее Собчак объявила о намерении баллотироваться на пост президента России.

https://www.gazeta.ru/politics/news/2017/10/19/n_10709978.shtml?utm_medium=referral&utm_source=lentainform&utm_campaign=gazeta.ru&utm_term=1262811s10957&utm_content=5756028#

В Госдуме прокомментировали заявление Собчак по Крыму

(https://images2.cosmopolitan.ru/upload/img_cache/c2a/c2a7293819c7652e6082b3ade92fbca4_fitted_740x0.jpg)

Заместитель председателя комитета Государственной думы по делам национальностей Руслан Бальбек в беседе с RT прокомментировал заявление Ксении Собчак, назвавшей Крым украинским.

«Возможно, это её личная позиция. А может быть, из-за рубежа подсказали, где и как нужно сыпать соль на раны российской нации. Ведь ни для кого не секрет, что украинский Крым для российского менталитета — это была страшная несправедливость и непрекращающаяся сердечная боль в течение более чем полувека. И сейчас так называемый кандидат в президенты Ксения Собчак сознательно пытается нанести удар по зажившей ране. Возможно, Ксения Собчак и была одним из символов модной тусовки в России, но я уверен, что после этого заявления она не станет символом российской политики», — считает он.

Как ранее сообщала «Русская Весна» телеведущая Ксения Собчак, заявившая о намерении баллотироваться на пост президента России, назвала присоединение Крыма нарушением Будапештского меморандума.

http://rusvesna.su/news/1508851825

https://russian.rt.com/russia/news/442669-sobchak-krym-ukrainskii

Ксения Собчак - бандеровка

А Интернет-то помнит...

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/640x640/10464432.jpg)

На Собчак нарыли компромат

(https://pics.utro.ru/utro_photos/2017/10/25/1343460.jpg)

Ксения Собчак не может участвовать в президентских выборах в России. Объявившая о претензиях на пост главы государства телеведущая владеет имуществом за рубежом, выяснил активист партии «Коммунисты России». Виктор Перов обратился в ЦИК с просьбой не регистрировать кандидата Собчак.

Апартаменты в латвийской Юрмале и яхт-клуб, с точки зрения Перова — серьезное препятствие для участия светской львицы в президентской гонке. По мнению активиста, владение зарубежным имуществом заставит Ксению Анатольевну отстаивать интересы «враждебных по отношению к России иностранных государств. В письме в Центризбирком коммунист напоминает, что Собчак „хочет вернуть Крым Украине и убрать Ленина с Красной площади“. И просит ЦИК „аннулировать регистрацию“ кандидата.

Центризбиркому выполнить просьбу Перова затруднительно. Во-первых, кандидатов никто еще не регистрировал. Официально дату президентских выборов объявят в декабре, и только к концу января претенденты на пост главы государства смогут подать документы. Во-вторых, зарубежная недвижимость, в отличие от бизнеса и вкладов, не препятствует выдвижению на выборы, пояснила газете „КоммерсантЪ“ пресс-секретарь будущего кандидата Ксения Чудинова.

В самой партии „Коммунисты России“ инициатива вызвала удивление. Ее председатель Максим Сурайкин назвал Виктора Перова „не вполне адекватным активистом“. Он пояснил, что партия не имеет к заявлениям господина Перова никакого отношения, так как он исключен из партии. „Доля правды тут, наверное, есть, и мы не одобряем политические взгляды Собчак. Будет она на выборах или не будет, для настоящих коммунистов все равно. Мы будем бороться за голоса своих избирателей“, — сказал Сурайкин.

По закону, зарубежных финансовых активов не должно быть лишь непосредственно у кандидата — но их супруги, как правило, к моменту регистрации также стараются отказаться от них. Данные о наличии таких активов могут быть использованы в качестве „черного пиара“ во время президентской кампании. О том, есть ли такие активы у супруга Ксении Собчак, Максима Виторгана, его представители рассказать отказались.

https://news.rambler.ru/politics/38248006/?utm_content=rnews&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

Екатерина Гордон решила баллотироваться в президенты

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/ff0/30115601.558061.2344.png)

 Журналистка и правозащитница Екатерина (Катя) Гордон решила принять участие в выборах президента России в 2018 году. О своих намерениях она рассказала в предвыборном ролике, размещённом на сайте с адресом gordonzabab. По словам 37-летней телеведущей, она будет «единственным кандидатом, не согласованным с Администрацией президента».

Гордон отмечает, что она – мать двоих детей, журналист с 10-летним стажем, учредитель собственной юридической компании, уже 5 лет занимается защитой прав женщин и детей и знает, как на практике работает судебная система.

«Мы страна матерей-одиночек, на которых всем плевать», — заявила Гордон, добавив, что и про-, и антиправительственные силы, по её мнению, «кормятся у одной и той же лоханки и по факту удовлетворяют свои амбиции или пытаются заработать на нас деньги».

«Я не голосовала никогда. И сейчас, в силу опыта, в силу своих убеждений, я хочу воспользоваться этим правом и стать "голосом" для женщин, чьи права попраны», – заявила журналистка и добавила, что она «не представитель гламура и не родилась с серебряной ложкой во рту». По её словам, она – из «простой семьи» и работает «с 13-ти лет».

«Я прошу вас поддержать мою кандидатуру и обещаю вам делом и впредь подтверждать искренность моих слов», – заключила Гордон.

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, отвечая на просьбу высказать своё мнение относительно намерений Гордон, которая «не имеет отношения к политике, но заявляет о своих президентских амбициях», сказал: «В Конституции России возможность участия в выборах определяется целым набором условий, среди которых нет какого-либо положения о причастности ли непричастности к политике. Читаем Конституцию – определяем соответствие. Больше говорить не о чем».

В Госдуме же отметили, что Гордон придётся «очень серьёзно поработать» для того, чтобы собрать необходимое количество подписей. «В том, что журналисты хотят выдвигать свои кандидатуры, я не вижу ничего плохого. Наоборот, это можно только приветствовать: чем больше будет представителей разных, тем более публичных профессий, тем лучше. И выдвижение женщины можно только приветствовать», – сказал, в свою очередь, член комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Евгений Ревенко.

А секретарь ЦИК РФ Майя Гришина отметила: «В целом хорошо, что активность (женщин) повышается, это мировой тренд, на самом деле. Мы, значит, находимся, в общем, на одной волне с другими цивилизациями. Собственно, где-то женщины являются уже и руководителями в разных странах, и в парламентах больше их становится. Это постоянно проявляется сейчас».

Фамилию Гордон Екатерина получила после 6 лет брака с телеведущим Александром Гордоном. Впоследствии журналистка дважды выходила замуж за адвоката Сергея Жорина, однако вскоре расставалась с ним. В 2008 году Гордон поссорилась с Ксений Собчак в эфире «Говорит Москва»: женщины наговорили друг другу колкостей, после чего Гордон была вынуждена уйти с радиостанции. Теперь же Собчак тоже баллотируется на пост президента. К слову, предвыборные сайты двух кандидаток удивительно похожи по оформлению.

По материалам сайта Gordonzabab, «МК», «КП», Рамблер/новостей, РИА Новости, НТВ.

http://www.stoletie.ru/lenta/jekaterina_gordon_reshila_ballotirovatsa_v_prezidenty_271.htm

Шоу продолжается: Елена Семерикова заявила о намерении участвовать в президентских выборах

(https://phototass1.cdnvideo.ru/width/744_b12f2926/tass/m2/uploads/i/20171220/4620954.jpg)
_{Семерикова Елена Геннадьевна}

Лидер партии "Женский диалог" Елена Семерикова сообщила о желании принять участие в избирательной кампании 2018 года.

О намерении выдвинуть свою кандидатуру на президентских выборах 2018 года в России заявила глава партии "Женский диалог" Елена Семерикова. Окончательное решение будет принято на съезде партии в конце текущего года.

В настоящее время в партии идут консультации на данную тему, добавила она. При этом Елена Семерикова отметила, что полностью согласна с политикой президента РФ Владимира Путина и в случае выдвижения будет использовать свое участие в кампании для агитации за него.

Она также отметила, что Ксения Собчак и Екатерина Гордон, выдвинувшие свои кандидатуры, не являются адекватными представительницами женского движения.

Елена Семерикова также планирует привлечь внимание к контактам общественных и политических женских организаций США, Украины и РФ, рассказала она "Ъ".

https://tsargrad.tv/news/shou-prodolzhaetsja-elena-semerikova-zajavila-o-namerenii-uchastvovat-v-prezidentskih-vyborah_93176

Алина Назарова

Ситников назвал причину ухода из штаба Собчак

(http://img.vz.ru/upimg/m89/m893212.jpg)

Политтехнолог Алексей Ситников заявил, что решил отказаться от работы в предвыборном штабе Ксении Собчак вместе с командой из почти 30 человек, поскольку не получил ответы на ряд организационных вопросов.

Политтехнолог пояснил, что он не смог получить ответы на ряд вопросов для выстраивания грамотной и четкой стратегии. «Я не получил ответы на ряд вопросов, которые мне, и моим коллегам, и потенциальной внутренней структуре нужно было иметь в самом начале, чтобы принять решение идти или не идти», - заявил Ситников.

Он также подчеркнул, что «никакого конфликта не было», а сам он не видит в случившемся «никакой трагедии и проблем», передает РИА «Новости».

«Не надо бояться сказать слово «нет», если тебя что-то не устраивает, надо сказать «нет», если ты не получил ответ на какие-то вопросы … , это нормально, это честно, сказать «нет» в самом начале, когда еще все только формируется», - сказал Ситников.

В то же время Ситников не стал уточнять, на какие именно вопросы он не получил ответы.

Во вторник утром стало известно, что команда политтехнолога Алексея Ситникова отказалась сотрудничать с избирательным штабом телеведущей Ксении Собчак, решившей участвовать в выборах президента России.

https://vz.ru/news/2017/10/31/893212.html

Политконсультант Собчак: «Основное положение программы – ликвидация Русской Православной Церкви»

«Принцесса Болотной» и ее команда спешат заявить о враждебности русскому народу на всех возможных поприщах

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/de6a71da5555859bebf3cc227130afdc15717a29/laktyushin_200_auto.jpg)

Ксении Собчак мало было собственного скандального имиджа, мало было назначить руководителем своей кампании медиаменеджера ельцинской семьи Игоря Малашенко. «Принцесса Болотной» и ее команда спешат заявить о враждебности русскому народу на всех возможных поприщах.

«С точки зрения международного права Крым принадлежит Украине. Россия нарушила Будапештский меморандум 1994 года», – заявила Собчак 24 октября на первой же своей пресс-конференции в качестве кандидата в президенты.

А вот еще один ее политконсультант – Станислав Белковский. В команду Собчак он был приглашен Малашенко утром 25 октября, и в тот же день уже в этом статусе заявил в эфире «Эха Москвы»: «Про программу Собчак мы с вами поговорим через неделю, потому что пока я не имею к ней никакого отношения, но надеюсь иметь». А затем пояснил, какую точку зрения исповедует сам: «Основные положения программы – это ликвидация Русской Православной Церкви Московского Патриархата…».

Вместо Церкви – отмены которой «как института» требует Белковский – должна появиться в его чаянии «конфедерация приходов по протестантскому принципу». Ведущая «Эха» уточнила «То есть Православная Церковь должна перейти, как бы, в протестантство своеобразное?», на что политконсультант Собчак ответил: «В некое подобие».

Стоит отметить, что подобные инициативы отнюдь не новы. Хрущевские гонения на Церковь выражались не только в закрытии и уничтожении сотен храмов, но и в реформе управления приходами. Постановление ЦК КПСС «О мерах по ликвидации нарушений духовенством советского законодательства о культах» от 13 января 1960 года и специальное постановление Совета министров СССР «Об усилении контроля за деятельностью церкви» от 16 января 1961 года превращали Церковь именно в такую «конфедерацию приходов», передавая все функции управления ими от назначенного епископом настоятеля храма к приходскому совету.

Ранее аналогичный способ управления предусматривало постановление Всероссийского центрального исполнительного комитета и Совета народных комиссаров РСФСР «О религиозных объединениях» от 8 апреля 1929 года, также принятое в разгар гонений на религию. Тогда же шло перераспределение храмов от «черносотенных попов» (Ленин) в пользу обновленцев, демонстрировавших близость к коммунистической власти.

Ничего хорошего это стране не принесло, и характерно, что в годы Великой Отечественной власть была вынуждена обратиться за помощью к Церкви, поддержать избрание в 1943 году Патриарха и согласиться с возвращением управления приходами к духовенству. Возвращавшее этот принцип «Положение об управлении Русской Православной Церкви», принятое Поместным Собором 31 января 1945 года, было 28 января 1945 года подтверждено постановлением Совета народных комиссаров РСФРСР.

Интересно, что Белковский и не скрывает своих целей, в том же интервью «Эху Москвы» заявив: «Народ должен перестать относиться к государству как к субъекту насилия. Он должен перестать уважать государство». В переводе на русский язык – заставить людей перестать видеть в государстве защищающий их организующий инструмент. А дальше уже можно будет взять такую власть «голыми руками».

Лактюшин Владимир Алексеевич, руководитель движения «ТИГРы (Традиции. Империя. Государство. Родина) Родины» – молодежного крыла партии «Родина»

(https://d.ibtimes.co.uk/en/full/1441734/ksenia-sobchak.jpg?w=400)
_{Публичное глумление Собчачки над РПЦ. Мало того, что злобная жидовка с собачьей фамилией, так ещё и дерзает глумиться...}

http://ruskline.ru/news_rl/2017/10/31/politkonsultant_sobchak_osnovnoe_polozhenie_programmy_likvidaciya_russkoj_pravoslavnoj_cerkvi/

Пьяная жидовка Собчачка с сожителем сплясала у Православного Храма

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/sobchak_tanec_u_hrama.jpg)

Телеведущая Ксения Собчак, выдвинувшая свою кандидатуру на пост президента РФ, весьма своеобразно начала предвыборную кампанию: она выложила на своей странице в Instagram ролик с разнузданными танцами на фоне православного храма.

На записи, которую Собчак подписала: «Пусси Райот уже не те» и спроводила хештегом «Рублевка», телеведущая, ее муж Максим Виторган и еще один мужчина (в котором пользователи соцсетей узнали участника «Квартета И» Ростислава Хаита) танцуют у входа в православный храм.

До того, как удалить видео со своей страницы, Собчак уточнила, что оно было снято в новогоднюю ночь.

В комментариях не оценившие «искрометного юмора» пользователи Сети предложили веселой компании станцевать у мечети или синагоги, имея в виду, что представители этих конфессий точно не простят «звездам» такое хамство и издевательство.

В Русской православной церкви (РПЦ) развернутый комментарий выходке Собчак давать не стали.

«Мы выходки людей, которые танцуют ночью с бутылками, как представляется спиртных напитков, в руках не комментируем», — заявил в эфире радиостанции «Говорит Москва» зампред Синодального отдела Московского патриархата по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ Вахтанг Кипшидзе.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=_s9HJagUhKg

http://rusvesna.su/news/1514882023

(https://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/9/5/7/112759.jpg)

(http://pravda-team.ru/pravda/image/article/8/2/2/344822.jpeg)

P.S. Рвущиеся воссесть на Русский Престол самозванцы Мария и Георг Гогенцоллерны, именующие себя "государыней" и "великим князем", а на самом деде потомки тбилисских жидов Золотницких,  даже даровали этой русофобке и христоненавистнице жидовке Собчачке дворянский титул...

Такие вот дела.

А.В.

Алексей Сахаров

«Так считают миллионы россиян»: подполковник из «Ментовских войн» посоветовал Собчак не будить медведя

Ролик Ксении Собчак, в котором она на фоне русского пейзажа с березками, наряженная в сарафан, приняв театральную позу неприлично рифмует слово «Русь», возмутил Сеть. На эпатаж телеведущей отозвался актер Дмитрий Быковский, известный по роли подполковника Евгения Иванова в сериале «Ментовские войны». Он рассказал «360», что особенно возмущен нарядом Собчак.

(https://360tv.ru/media/images/articles/crops/a6a28128-96e1-4bbb-abb0-e97bbe26b46c/crop_921_518.jpg)

«Я русский человек, я высказал свою гражданскую позицию», — разъяснил актер. — «Но думаю, так считают миллионы россиян. Мне многие пишут благодарности, почитайте хотя бы комментарии».

Речь идет о видеообращении, которое он записал ранее и опубликовал в Сети. «До каких пор над нами будет глумиться эта иноземная погань? Вы что там, в своем гламурятнике, вообще офонарели. Для вас ничего святого нет?» — сказал он, после чего посоветовал Собчак «не будить русского медведя».

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=zF42dg2Ok5U

Ранее телеведущая Ксения Собчак выступила на гала‐концерте проекта «Новая фабрика звезд» телеканала «Муз‐ТВ» с собственной песней. В ней теледива спела об интимных частях собственного тела.

https://360tv.ru/news/kultura/podpolkovnik-iz-mentovskih-vojn/?utm_source=smi2&utm_medium=promo&utm_campaign=news&utm_term=2017

Ксения Собчак продолжает антирелигиозную борьбу большевиков и P.Riot


Кампания либералов против Православной веры отнюдь не сошла на нет, а просто поменяла формат, став едва ли не более опасной для жителей нашей страны …

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/de6a71da5555859bebf3cc227130afdc15717a29/laktyushin_200_auto.jpg)

Кощунственное видео с плясками у православного храма, выложенное под Новый год кандидатом в президенты Ксенией Собчак, показало – кампания либералов против Православной веры отнюдь не сошла на нет. Просто поменяла формат, став едва ли не более опасной для жителей нашей страны.

Заглянем в программу Собчак и увидим там следующий пункт: «Должен быть введен запрет на преподавание в государственных школах и вузах религиозных дисциплин и идеологических предметов. Религиозное образование может осуществляться только в негосударственных образовательных учреждениях, церковных и частных школах, семинариях, медресе». Не знаю, изгнание чего планирует она – «Основ православной культуры» из школ или теологии из вузов? А может и того, и другого?

Характерно, что ни у Навального, ни у Явлинского таких пунктов в программах нет. Зато есть в программе партии «Коммунисты России»: «Сталинский президент-коммунист во исполнение 14-й статьи Конституции РФ , гласящей что Россия светское государство и церковь в России от государства отделена, своим указом обязывает все религиозные организации вернуть в собственность государства любое недвижимое имущество, ранее принадлежавшее государству и переданное церкви после 1991-го года, а также лишает религиозные институты всех налоговых льгот и экономических преференций; предписывает прекратить преподавание религиозных дисциплин в учебных заведениях, исключить практику религиозных обрядов в учреждениях, при открытии производств, новых объектов, запуске ракет и т.д.». Тут программа шире и радикальнее (храмы – 99% которых были переданы верующим после 1991 года – также предлагается отобрать, и многое другое), но в целом, суть та же.

Есть в программе Собчак и пункты, предлагающие легализовать гей-пропаганду детям (вспомним, P.Riot презентовали себя как «завсегдатаи гей-прайдов»): «Любые дискриминационные законы и нормативные акты, ограничивающие права ребенка и молодого человека на знание, такие как закон о гей-пропаганде или запреты на сексуальное образование в школах, должны быть отменены». Есть также пункт о том, что «все законы или подзаконные акты, так или иначе ограничивающие права людей в зависимости от их… сексуальной ориентации… должны быть отменены». Есть закон о согласовании митингов и шествий, который ограничивает право геев и лесбиянок взять и промаршировать по центру Москвы. Тоже, видимо, отменит.

Добавлю еще прозвучавшее 25 октября заявление политконсультанта Собчак Станислава Белковского: «Основные положения программы – это ликвидация Русской Православной Церкви Московского Патриархата…»

И ладно бы, если бы речь шла совсем уж о сумасшедшей маргиналке. Но по данным опроса «Левада-центра», опубликованным 27 октября, 9% опрошенных россиян допускают для себя возможность проголосовать за Ксению Собчак. По данным опроса ВЦИОМ, опубликованным 1 ноября, это готовы сделать 8% опрошенных, причем число таковых выше среди людей в возрасте от 18 до 34 лет (12%) и жителей Москвы и Санкт-Петербурга (16%). Это серьезные цифры, уже превышающие итоговый результат Прохорова в 2012 году (7,98% голосов), которые вполне могут возрасти за счет массированной агитации в этом году (а денег на нее явно не пожалеют) и «перетекания» к Собчак сторонников недопущенного на выборы Навального.

Что делать? Убеждайте с этими фактами в руках знакомых, пишите об этих ее планах в соцсетях и на форумах, чтобы об этом знало больше людей. Надо убеждать и как не голосовать за скандальную либералку, так и придти и проголосовать за Путина (в этом случае процент поддержавших антирелигиозную кандидатку понизится).


Лактюшин Владимир Алексеевич, руководитель движения «ТИГРы (Традиции. Империя. Государство. Родина) Родины» – молодежного крыла партии «Родина»

9.01.2018

http://ruskline.ru/news_rl/2018/01/09/kseniya_sobchak_prodolzhaet_antireligioznuyu_borbu_bolshevikov_i_pussy_riot/

Афанасьев Андрей

Собчак присягнула на верность Соросу

(https://img.tsargrad.tv/cache/5/c/16712_jpg.jpeg/w1056h594fill.jpeg)

Ксения Собчак решила провести свою президентскую кампанию в Вашингтоне. Встретиться с политиками, выступить в аналитическом центре, в общем, пообщаться по душам со своими. И все бы ничего, если бы она не была, пусть и формальным, но кандидатом в президенты нашей с вами страны

В интернете опубликовали выступление Собчак в американском Центре стратегических и международных исследований, в котором она из последних сил критикует руководство нашей страны и, конечно же, народ, с которым не везет уже не первому поколению наших либералов: "Слабость российского общества представляет собой питательную почву для консервативной идеологии. Почему в России вновь установился авторитарный режим? Я могу назвать, по крайней мере, две причины. Во-первых, Россия в этом вопросе – не исключение, и мы все должны это понимать. Своеобразная ностальгия о патерналистском государстве характерна для всех постсоветских государств. Популизм набирает обороты в Польше, Венгрии, Чехии, Беларуси… Хоть эти страны и отличаются друг друга, их объединяет тот факт, что их руководители стремятся восстановить мифический "полный государственный суверенитет" через защиту от внешних угроз".

По сути, Собчак в открытую присягает на верность глобалистам. И делает это в одном из аналитических центров, где, собственно, вырабатывается стратегия по развалу государств и передаче всей полноты власти мировому правительству. Конечно же, она заявила о том, что не видит угрозы со стороны НАТО для нашей страны, хотела бы видеть Россию рыхлой парламентской республикой, но самый главный соросовский маркер, который выдал Собчак с головой – это восхищение волной феминизма, захлестнувшего США:

    "Я не смогу сменить пол… то есть могу, конечно, но до этого об этом не думала. Но я могу изменить отношение к этому вопросу или хотя бы начать это делать. И для России это особенно важно. Мы видим, как феминизм стремительно развивается в США, и я с гордостью смотрю на это. Когда я смотрела кадры с марша женщин, который прошел здесь недавно, меня это очень воодушевило. И я подумала: "Может быть, когда-нибудь я увижу нечто подобное и в России". Потому что нам этого очень недостает. Я говорю об этом, и у меня бегут мурашки по телу. Очень важно, чтобы эти чрезвычайно важные ценности оказались в умах российских женщин. Потому что в России мы привержены так называемым азиатским клише, потому что многие женщины в России по-прежнему считают, что самое большое счастье, которое у них может быть – это найти хорошего мужчину, который работает, у которого есть деньги, который может содержать семью. И это единственное, о чем жещины в России мечтают".

Мы общались на эту тему с председателем комитета Госдумы по Международным делам Леонидом Слуцким, он уверен, что угрозу со стороны Собчак все же не стоит преувеличивать и считать вмешательством в наши внутренние дела: "Она же ультралиберальный кандидат и во многом критикует сегодняшние российские реалии. В этом парадоксальным образом Ксения Анатольевна совпадает со многими из тех, с кем она общается сегодня в Вашингтоне. Так что подобным образом расценивать сам факт ее приглашения, равно как и что-либо высказанное в ходе ее визита не стал бы".

Собчак играет в долгую, и уже сейчас в Вашингтоне заявляет о намерении идти на выборы в Думу в 2021 году, а потом и на президентские выборы 2024 года. Кто знает, возможно, именно в ней глобалисты видят нового "главного оппозиционера". В любом случае риторика, полностью ложащаяся на их музыку, явно указывает на то, что Собчак ну очень хочет быть новым Навальным. В ее лице мы, к сожалению, получаем еще один раздражитель на долгие годы.

Да, прекрасной половине России, конечно, очень не хватает мероприятий, на которых они могут походить в розовых шапочках в форме женских половых органов. Я сейчас говорю как раз про "Женский марш", который на скорую руку был организован Соросом и Клинтон, когда та проиграла  выборы.

https://tsargrad.tv/articles/sobchak-prisjagnula-na-vernost-sorosu_109609

Собчак просит у Украины разрешение на посещение Крыма

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/sobchak-7.jpg)

Кандидат в президенты России Ксения Собчак обратилась в посольство Украины с просьбой разрешить ей поехать на территорию Крыма. Об этом она сообщила в эфире радиостанции «Эхо Москвы».

Отвечая на вопрос, собирается ли она в рамках своей кампании посетить Крым, Собчак сказала:

«Я направила письмо в посольство Украины. Если я поеду в Крым, то только через Украину. Если я получу разрешение на этот въезд, я поеду туда».

В октябре 2017 года, объявив о решении баллотироваться в президенты, Ксения Собчак заявила, что считает Крым украинской территорией.

Крым вошел в состав России после проведенного там в марте 2014 года референдума. За это решение проголосовали более 95% жителей полуострова. Плебисцит состоялся после госпереворота на Украине. Москва не раз заявляла, что Крым стал российским в полном соответствии с международным правом и Уставом ООН.

Согласно законодательству Украины, въезд на территорию полуострова со стороны России запрещен. Попасть в Крым и не навлечь на себя преследование со стороны украинских правоохранительных органов можно только через контрольные пункты, находящиеся на территории Украины, и при этом предъявить специальное разрешение.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/M8GHcjsJmkY

http://rusvesna.su/news/1520353739

В Крыму ответили на намерение Собчак посетить полуостров с разрешения Украины

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/sobchak.jpg)

Кандидат в президенты России Ксения Собчак, отказываясь признать российский статус Крыма и заявляя о намерении посетить полуостров только с разрешения украинских властей, игнорирует конституцию и должна быть снята с выборов, заявил РИА Новости вице-спикер крымского парламента Ефим Фикс.

Собчак ранее обратилась в украинское посольство за разрешением посетить регион.

«Вызывает удивление, что кандидат в президенты России, человек который должен понимать законодательство, собирается руководить целой страной и не знает элементарных вещей — не знает конституции России, где республика Крым и город федерального значения Севастополь определены как субъекты Российской Федерации», — сказал Фикс.

По его мнению, ЦИК должен дать оценку высказываниям Собчак. «На мой взгляд, Центральной избирательной комиссии нужно было бы принять решение о снятии ее с избирательного марафона как человека, который игнорирует конституцию и действия которого находятся в прямом противоречии с основным законом страны», — сказал Фикс.

Выборы президента России пройдут 18 марта 2018 года, избирательная кампания официально стартовала 18 декабря. В Крыму и Севастополе выборы пройдут впервые после воссоединения с Россией в 2014 году. Ранее МИД Украины направил ноту протеста России по поводу проведения выборов на территории региона.


http://rusvesna.su/news/1520358197

На Украине отреагировали на просьбу Собчак пустить ее в Крым

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/sobchak1.jpg)

Кандидат в президенты России Ксения Собчак может приехать в Крым со стороны материковой Украины после проверок в соответствующих органах.

Об этом сообщила первый заместитель министра информационной политики Украины Эмине Джеппар.

«Она, как гражданка России, соответственно, как иностранный гражданин, имеет право въезда на территорию Крыма через материковую Украину. Для этого есть постановление, регламентирующее пересечение админграницы для иностранных граждан. Такие документы подаются в миграционную службу, которая вправе рассматривать такие документы до пяти суток, прежде чем выдать соответствующий пропуск», — сказала Джеппар.

Она отметила, что если в результате проверки окажется, что Ксения Собчак посещала Крым через закрытые пункты пропуска, то «ей могут запретить въезд даже на территорию материковой Украины».

В свою очередь, пресс-секретарь Государственной миграционной службы Украины Сергей Гунько в сказал, что не вправе комментировать информацию о намерении Собчак посетить Крым, поскольку «это конфиденциальная информация и персональные данные человека».


http://rusvesna.su/news/1520371028

Собчак в Крыму встретят как Порошенко, — депутат

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/sobchak_6.jpg)

Кандидату в президенты РФ Ксении Собчак не стоит рассчитывать на теплый прием в Крыму после своих высказываний на эту тему, считает депутат Госдумы от крымского региона Руслан Бальбек.

Собчак ранее во вторник обратилась в украинское посольство за разрешением посетить Крым, который считает украинским, сообщила РИА Новости официальный представитель кандидата.

«Ксения Собчак со своими политическими взглядами рискует получить в Крыму „порошенковский“ прием — то есть возмущение населения до такой степени, что политика приходится взять под усиленную охрану полиции. Кроме того, своими заявлениями по факту присоединения Крыма госпожа Собчак может во время визита наговорить себе на статью», — сказал Бальбек РИА Новости.

По его мнению, Собчак своим обращением в украинский МИД «заглядывает в рот иностранным чиновникам» и дискредитирует себя как российского политика.

Как ранее сообщала «Русская Весна», Петр Порошенко заявил, что во время посещения Крыма в 2014 году он столкнулся с «непосредственной угрозой его жизни». Порошенко входил тогда в число организаторов евромайдана на Украине. Политик пытался поговорить с депутатами крымского парламента, но в центре Симферополя его окружила толпа митингующих. Он попытался пообщаться с ними, но его не захотели слушать и вытолкали вместе с кольцом окруживших его милиционеров за пределы прилегающей к парламенту улицы. После этого Порошенко сел в автомобиль и уехал.


http://rusvesna.su/news/1520365888

«Это шизофрения», — Климкин о просьбе Собчак пустить ее в Крым

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/1208klimkin.jpg)

Глава украинского МИД Павел Климкин на своей странице в соцсети прокомментировал просьбу телеведущей Ксении Собчак к властям Украины пустить ее в Крым. Климкин заявил, что слова Собчак — «это шизофрения».

«Придерживаться украинского законодательства для въезда в оккупированный Крым — это, конечно, позитив.

Но законный въезд для ведения нелегитимной кампании в нелегитимных выборах на оккупированной территории — это точно шизофрения. Понятное дело, политическая», — заявил глава МИД «незалежной».

Климкин предложил Собчак вместо поездки в Крым посетить Киев и встретиться там со сбежавшими с полуострова членами запрещенного меджлиса*.

«Чтобы пообщаться с крымскими татарами, надо приехать в Киев и встретиться с меджлисом, который признан во всем мире и запрещен в оккупированном Крыму. Надеюсь, госпожа Собчак на стороне цивилизованного мира», — уточнил украинский дипломат.

(http://rusvesna.su/sites/default/files/klimkin_krym_sobchak_skrin.jpg)

____________________________________________

 * запрещенная в РФ экстремистская организация.


http://rusvesna.su/news/1520411169

Сергей Михеев о политическом хайпе Собчак и состоянии Абрамовича

(https://i.ytimg.com/vi/Pyj9cNvCVm4/hqdefault.jpg)

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=Pyj9cNvCVm4

Раскаялись ли Собчак и Богомолов?

Венчание профессиональной богохульницы и режиссёра-атеиста вызвало бурное обсуждение в православной среде

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/9e4d89115c7319ce386619bddd8405062cd4fb95/mailservice_200_auto.jpg)

Вчера самым обсуждаемым событием стала свадьба и венчание профессиональной богохульницы Ксении Собчак и не скрывающего своего атеизма скандально известного театрального режиссера Константина Богомолова.

Весь свадебный ритуал, так важный для подавляющего большинства наших граждан, эта парочка превратила фактически в балаган.

Собчак и Богомолов поженились в Москве. Церемония бракосочетания состоялась в Грибоедовском ЗАГСе, куда парочка приехала на черном катафалке с надписью «Пока смерть не разлучит нас», передает РИА Новости.

Позднее в Госинспекции отметили, что катафалк нарушил правила дорожного движения: машина ехала с открытыми багажником, а молодожены не были пристегнуты. ГИБДД изучает видеозапись со свадьбы.

Собчак объяснила это правонарушение тем, что ей с очередным супругом было душно в катафалке. «А ГИБДД и правда мучает моих водителей, почему катафалк был открыт? Спойлер – потому что мы дышим!» – написала она в Telegram-канале.

Как отметил публицист Егор Холмогоров в комментарии Царьграду, парочка ехала на катафалке, обыгрывая тему «пятницы 13-го».

После регистрации брака в ЗАГСе и прогулки по центру Москвы Собчак и Богомолов обвенчались в храме «Большое Вознесение» у Никитских ворот, в котором венчался великий русский поэт Александр Пушкин. Чтобы добраться до храма, молодожены сменили катафалк на черно-красную карету.

На праздновании своей свадьбы с Богомоловым Собчак предстала перед публикой в корсете, видеозапись опубликовала в своем инстаграме Елена Мозговая (Матильда Шнурова). На записи видно, как невеста в черном плаще стоит на коленях в центре сцены в окружении молодых людей в головных уборах католических монахинь и накидках. Затем танцоры подходят к Собчак и скидывают плащи, с себя и самой невесты – виновница торжества оказывается в корсете, чулках и красной подвязке, после чего начинает танцевать.

Уже глубокой ночью свадьбу посетил пресс-секретарь Президента России Дмитрий Песков, передает РЕН-ТВ. Песков поздравил молодых и поцеловал Собчак в щеку. Пресс-секретарь Президента отметил, что молодожены счастливы, они делали во время банкета сюрпризы друг другу и все гости этим восхищались. Песков назвал эффектными номера, которые Собчак приготовила для своего супруга.

С восторгом о свадьбе сообщает сетевое издание «Вести.Ру»: «Эта свадьба все еще поёт и пляшет составом не больше 300 человек – именно эта цифра приглашенных просочилась на страницы таблоидов. Но обсуждают и, здесь даже спорить не стоит, будут обсуждать еще минимум неделю – миллионы. Легкий способ выйти замуж, заключить несколько выгодных контрактов, заработать, и вывести свою цитируемость на вершину информационного Олимпа».

«Это гениальный маркетинговый план 100%! Свадьба и вообще весь роман сделан по законам жанра PR, начиная от того, что это была страшная тайна, а теперь – это самая обсуждаемая свадьба года. И поэтому Ксения Анатольевна, конечно, гениальный пиарщик. И делает все и для обогащения, и для личного PR, и для обогащения собственных проектов» – уверена PR-специалист Анна Наварская.

«Грамотный маркетинг, роскошный бал, самоирония и трикстерство. Все смешалось в доме Богомоловых-Собчак. У этой пары невероятная эклектика», – отмечают «Вести.Ру».

Собчак вышла замуж во второй раз. Первым ее мужем был актер Максим Виторган. В конце 2018 года Собчак фактически рассталась с Виторганом. Демонстративность отношений замужней Собчак с Богомоловым, с которым Собчак стала появляться на публике, активно обсуждалась в прессе. 21 января 2019 года двусмысленная ситуация стала причиной драки между Виторганом и Богомоловым.

Венчание бохульницы Собчак и атеиста Богомолова вызвало бурное обсуждение в православной среде.

Накануне венчания Собчак с Богомоловым настоятель храма Феодора Студита у Никитских ворот протоиерей Всеволод Чаплин в интервью Интерфаксу выразил надежду на то, что пара понимает смысл таинства венчания.

«Церковный брак у Ксении предполагается впервые, а в этом случае, даже если раньше были какие-то блудные грехи, препятствием к венчанию они не являются. Но все-таки сами слова, которые произносятся во время венчания, предполагают верность на всю жизнь, Божие благословение на крепкую семью, рождение детей, и, в общем, христианский брак должен быть единственным. Я не знаю, подготовлена ли данная пара к такому пониманию семьи», – заявил священник.

По его словам, человек, который принимает таинство венчания, должен быть православным христианином. «Известно, что Ксения крещена, но, по крайней мере, стоит у нее спросить, исповедует ли она православную веру», – сказал священник, напомнив, что священноначалие много раз рекомендовало проводить катехизацию перед венчанием. «Интересно, будет ли это сделано в данном случае?» – задается вопросом отец Всеволод.

Священник вспомнил, как лет пять назад ему приходилось общаться с Собчак. «На момент общения от православной веры в истинном ее понимании она была довольно далека, хотя, насколько я знаю, от этой веры никогда не отрекалась, несмотря на то, что были у нее, мягко говоря, странные поступки», – сказал собеседник агентства, задавшись вопросом, каялась ли Ксения в них, и напомнив, что перед венчанием обычно предполагается исповедь.

В интервью журналу Tatler в преддверии свадьбы Собчак объяснила желание венчаться следующим образом: «Это очень красивая традиция. Да и когда еще в церковь зайдешь в короне? Красивые традиции и обряды – это то, что навсегда останется в памяти».

Комментируя ее слова, отец Всеволод сказал, что это, «мягко говоря, легкомысленная фраза», предположив, что, возможно, «это была шутка такая».

В заключение он еще раз задался вопросами, «насколько раба Божия Ксения готова к тому, чтобы строить христианскую семью и спросили ли ее об этом, или она воспринимает венчание просто как красивую церемонию».

Глава Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства протоиерей Димитрий Смирнов в интервью изданию «Царьград» заявил, что для Собчак нет таких категорий как «нравственно» или «безнравственно». По его словам, телеведущая просто не понимает, что значит венчаться, для нее главное – скандальность.

Историк Церкви, преподаватель Московской духовной академии и Сретенской духовной семинарии протоиерей Владислав Цыпин не исключил, что парочка провела перед венчанием беседу со священниками, в ходе которой могла выразить и покаянные намерения.

«Могу сказать так, что, конечно, публично заявляющих себя атеистами, безбожниками, противниками Церкви, разумеется, венчать нельзя. Но, как обстоит дело в этом конкретном случае, в это надо всматриваться внимательнее. Всё-таки думаю, что священники, может, слышали что-то о них и раньше, но не обязаны же были за ними пристально наблюдать», – отметил священнослужитель.

Таинство Покаяния – не обязательный предварительный шаг перед венчанием, напомнил отец Владислав: «Но священник, который венчает супругов, должен побеседовать. И во время этой беседы могли быть выражены и покаянные чувства, и настроения, и намерения. Я думаю, всё-таки это не надо торопиться комментировать».

Что касается недавнего развода телеведущей, отец Владислав напомнил также, что епитимья назначается в церковном порядке в связи с исповедью, а не в связи со следующим возможным венчанием. «Ограничение есть определённое – не допускается четвёртый брак. Третий брак – максимально возможный. Здесь, наверное, не четвёртый брак», – пояснил православный канонист.

Если бы священник был обязан увериться до конца, что он венчает искренне верующих православных людей, многих было бы трудно венчать, отметил отец Владислав: «Достаточно чаще всего на практике услышать заверения, что дело обстоит именно так».

Протоиерей Владислав Цыпин как раз служит в храме, где венчалась скандальная парочка «Да, я слышал о том, что оно (венчание. – РНЛ) будет. Но я в этот день не служил. Не то что я как-то намеренно не присутствовал – просто это не день, когда я служу. А интереса у меня не было ни малейшего к этому венчанию», – признался священник.

Отреагировал на это событие и известный блогер, заштатный клирик протодиакон Андрей Кураев. «Храм, в котором венчался Пушкин, отныне будет славен другим: тут венчалась Ксения Собчак», – пишет он на своей страничке в «Живом журнале».

«Когда подобный выпендреж с таинством венчания имел место в Нижнем Новгороде, то храм просто снесли. Не придётся ли то же самое делать и с Большим Вознесением? Настоятель храма – секретарь патриарха Кирилла протопресвитер Владимир Диваков. Ни секунды не сомневаюсь, что патриарх был в курсе намеченного спектакля. И благословил его – как ранее он благословил "венчание" Пугачевой с Киркоровым (по его жесткому требованию тогда ещё игумен Марк Головков совершил его в Иерусалиме). Как же повезло Волкову с его отставкой! Ему не придется искать оправданий. Ждем апологетического креативчика от Легойды», – иронизирует протодиакон Кураев.

Протоиерей Андрей Ткачёв в беседе с корреспондентом телеканала Царьград отметил, что Собчак ранее отличилась антицерковными выпадами: «Она одевалась в священнические одежды, клеила бороду, что-то такое изображала. Это такой стиль жизни, поиск дешёвой популярности».

В интервью Царьграду публицист Егор Холмогоров признался, что ему идея катафалка кажется вульгарной: «Но, как я понимаю, Собчак не боится вульгарности, лишь бы заставить о себе как можно громче говорить». Высказался Холмогоров и о венчании парочки, напомнив, что Собчак «накануне вбросила тему, что намеревается венчаться, то венчание является гораздо более логичным символическим обязательством жизни до гроба, чем всякие катафалки и прочая хорор-эстетика. Судя по её трактовке венчания (зайти в церковь в короне, так Собчак описывала действо, судя по сообщениям СМИ - ред.) речь явно не идёт о том, что она намерена так всерьёз подчеркнуть свою приверженность к православной вере. Хотя показателен тот факт, что в этом случае даже такого типа человек всё равно всё-таки вынужден в этой ситуации обратиться к православной Церкви. Грубо говоря, потому что ей хочется всё-таки, чтобы это воспринималось большинством общества как действительный обряд. А если она устроит у каких-нибудь сектантов или где-нибудь ещё, я думаю, что это не будет воспринято соответствующим образом. Канонических причин ей отказать, как я понимаю, вроде бы нет, она в Православии крещённая, до этого ни с кем не венчалась и так далее. Понятно, что это тоже часть шоу...».

Профессор МГУ им. М.В. Ломоносова Валерий Расторгуев так отреагировал на своей странице в «Фейсбуке» на новость о венчании Собчак и Богомолова: «Весталка из катафалка. У язычников и мертвяков свои традиции: у римлян жриц-весталок закапывали заживо за прелюбодеяния, а у тайцев до сих пор совершают свадебные обряды в гробу, тем более, что буддийские монахи идут на встречу мертвякам. Чем наши доморощенные язычники хуже? Странно лишь, что наши священники им потакают...». Действительно странно.
 
(http://ruskline.ru/images/2019/60003.jpg)

Наконец, прокомментировал событие исполняющий обязанности пресс-секретаря Святейшего Патриарха Московского и всея Руси, глава Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Владимир Легойда: «Все церковные требования, которые предшествуют таинству, были соблюдены: состоялась подробная беседа со священником о смысле Венчания и христианском понимании семейной жизни. Вступающие в церковный брак письменно засвидетельствовали не только искреннее желание сочетаться таинством венчания, но и раскаяние в безнравственных и кощунственных поступках, которые они вольно или невольно совершали в своей частной жизни и профессиональной деятельности». По словам Легойды, Богомолов и Собчак также подтвердили твердое намерение не совершать ничего подобного впредь.

Как бы ни относиться к венчанию Ксении Собчак и Константина Богомолова, но в любом случае это событие станет прецедентом. Если супруги встанут на путь истины, покаются и вернутся в Церковь, то этот случай вселит надежду в возможность обращения к Богу даже таких отъявленных безбожников, какими до недавнего времени были Собчак и Богомолов. Если же парочка поглумилась над таинством и собирается продолжать насмехаться над Православием, то в ответ на этот прецедент следует не только ужесточить условия допуска к таинству венчания, дабы оно не осквернялось нечестивцами, но и Священноначалию надо на это публично отреагировать. Иначе авторитет Церкви очень сильно пострадает...

Редакция Русской народной линии

http://ruskline.ru/news_rl/2019/09/14/raskayalis_li_sobchak_i_bogomolov/

Курганов Дмитрий

Театр имени Собчак: Свадьба с Богомоловым как главная постановка года

(https://img.tsargrad.tv/cache/5/c/35765_jpg.jpeg/w720h405fill.jpeg)
_{Фото: Вячеслав Прокофьев/ТАСС}

Кто в этой семье будет режиссёром и сценаристом – большой вопрос. Что перевесит – профессионализм или опыт? Царьград разбирается в подоплёке самого обсуждаемого светского события осени

Свадьба-антипод

Пятница, 13-е. Это сочетание обычно рождает преимущественно негативные ожидания. Но кто-то с удовольствием смеётся над суевериями других. Похоже, режиссёр Константин Богомолов и светская львица, немного политик, немного телеведущая, немного кто угодно Ксения Собчак из числа последних. Иначе не назначили бы свою свадьбу на столь провокационную дату. Это решение стало одним из пиар-ходов, подогревающим интерес непритязательной публики к событию, о котором говорили едва ли не с начала августа.

Даже предыдущие отношения сегодняшней невесты с актёром Максимом Виторганом не были объектом столь пристального внимания. И сначала беременность, а потом и рождение сына Платона в течение двух-трёх лет убеждали нас, что это всё по-настоящему, не бутафорское, не из папье-маше.

Изначально ведь сомнения были, уж больно как-то неожиданно это всё завертелось. Достаточно сказать, что родители с обеих сторон узнали о свадьбе практически на самой свадьбе. До этого они получили приглашение на «некое торжество». Хотя, может быть, и догадывались о чём речь. Но ведь настоящее счастье любит тишину, верно?

(https://up.tsargrad.tv/uploads/IS/0919/60soberx.jpg)
_{Режиссёр Константин Богомолов и телеведущая Ксения Собчак в свадебном катафалке. Фото: Дмитрий Буланов/ТАСС}

По сценарию законов пиара

Но не в мире шоу-бизнеса. Здесь совсем другие правила. Брачный союз двух известных, пусть и в разной степени людей, это не только (и вообще не всегда) любовь и клятвы в вечной верности, это и бизнес-проект, который должен приносить прибыль.

Эта выгода была очевидна для Собчак и Виторгана. Ксении нужно было показать себя семейным человеком, любящей женой и матерью, тем более перед президентскими выборами. Максиму не хватало толчка для развития актёрской карьеры – так он его получил благодаря женитьбе на Собчак.

Вот и союз телеведущей с Константином Богомоловым – это больше про пиар и выгоду, чем про любовь. Не будем играть в психологов и пытаться разоблачить молодожёнов. На самом деле, реальная природа их отношений касается только их самих.

Но то, что они сами же выносят в публичную плоскость, извините, неизбежно станет предметом для обсуждения. Это правила всё той же самой игры. И вот здесь мы вправе сказать, что театральное представление, режиссёрами и главными действующими лицами которого являются Богомолов и Собчак, в самом разгаре.

Катафалк и 300 гостей

Утром 13 сентября они приехали в Грибоедовский загс на чёрном катафалке с надписью «Пока смерть не разлучит нас», сидя на том месте, где обычно стоит гроб. Незадолго до этого Собчак похвасталась в Instagram именными браслетами с гравировкой К+К=Любовь (значок в виде сердечка).

Потом была фотография с кольцами. И подпись (орфография сохранена): «Женщина из Грибоедовского загса сказала, что мы Муж и Жена. Мы поверили». Дотошные подписчики обратили внимание, что жених надел кольцо почему-то сразу на левую руку. Разумеется, не обошлось и без шуток на тему «самки богомола, которая съедает его в первую свадебную ночь». В общем, раздолье для народного творчества.

Безусловно, часть представления и торжество, место проведения которого так тщательно «скрывали» и «переносили», чтобы журналисты не прознали. Три сотни гостей, один именитее другого. Вся эта спорная история с венчанием, за которую Собчак уже успела получить изрядную долю критики. Когда писались эти строки, торжество ещё не началось, но подготовка на территории Музея Москвы уже шла вовсю.

«Свадебный подарок» от Эрнста

Кстати, никого из своих коллег по Театру на Малой Бронной, художественным руководителем которого он является, Богомолов на свадьбу не позвал. Объяснил он это довольно странно: «Это его личное торжество». Зачем тогда 300 гостей? Прихоть Собчак? То есть именно она главный режиссёр-постановщик этого спектакля? Отчасти это подтверждают и её собственные слова в интервью Tatler:

Хочется просто праздника, дурацкого, как Дед Мороз с ватной бородой, а ты на табуретке читаешь стишок. Больше меня в этой стране свадеб провёл только Иван Ургант. Вот и вмещу всё своё знание хоть куда-то. Устрою себе и всем детскую радость.

Ещё один любопытный факт: буквально в день свадьбы Собчак и Богомолова стало известно, что Ксения будет вести передачу на Первом канале. По некоторым данным, это будет ток-шоу «Пусть говорят». К слову, Константин Эрнст – в числе приглашённых.

Сохранить лицо, добиться цели

Если же говорить о том, зачем Богомолову и Собчак этот брак более конкретно, то версий здесь высказывается несколько. Ксении необходимо сохранить лицо, чтобы про неё не говорили, что она ушла от мужа к любовнику. Необходимо продемонстрировать, что это всё серьёзно.

Играет Собчак на руку и тот факт, что она зарабатывает, по данным СМИ, примерно в десять раз больше Богомолова (70 миллионов рублей против семи миллионов в год). То есть она, таким образом, показывает, что это история не про деньги. По крайней мере не про деньги мужа. Задача – чтобы зритель верил. Судя по комментариям в том же Instagram – верят, прямо скажем, не все.

Про её брак с Виторганом говорят: «Он её любил, она позволяла ему любить». Про своего нового избранника Ксения говорит, что он во многом противоположность Максима. Внешне вроде циник, а внутри по-настоящему эмоциональный человек. Собчак же как раз наоборот. Возможно, это и привлекает Богомолова в ней.

Для театрального режиссёра знакомство с Ксенией на съёмках сериала «Содержанки», который стал его дебютной работой на телевидении, оказалось хорошим подспорьем в жизни. Тут и новая работа в театре. Появилась новая личная цель, которой он начал добиваться. И Собчак позволила ему её добиться.

Сколько актов будет у этой пьесы, когда и чем она закончится, миллионы любителей сенсаций в нашей стране будут наблюдать с интересом, пока занавес не закроется.

https://tsargrad.tv/articles/teatr-imeni-sobchak-svadba-s-bogomolovym-kak-glavnaja-postanovka-goda_217046

Свадебный катафалк

Домового ли хоронят, Ведьму ль замуж отдают?

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/de6a71da5555859bebf3cc227130afdc15717a29/hatyushin_v_v_200_auto.jpg)

Гениальная поэзия имеет свойство сбываться. Это доказано не раз - и лермонтовским «Предсказанием» и блоковским «Двенадцать», и гумилевским «Рабочим»... А в наши дни один в один повторились пушкинские «Бесы»: «Домового ли хоронят, Ведьму ль замуж отдают?..»

На наших глазах одновременно - и хоронили, и замуж выдавали. И более того - венчали. В чёрную пятницу, 13 сентября, в чёрном похоронном катафалке привезли домового по фамилии Богомолов и ведьму «Ксюшу» в храм Большое Вознесение у Никитских ворот, обвенчали и в похоронном же катафалке увезли на бесовский шабаш.

Многие считают, что после такого кощунства храм Большое Вознесение нужно заново освящать, а священнослужителей, совершивших обряд бесовского венчания, о чём также говорят многие воцерковлённые люди, необходимо лишать религиозного сана. Но в нынешнее время, как известно, даже в Церкви деньги решают всё.

Та вакханалия, которая затем творилась на банкете в Музее Москвы, в подробностях выставлена в интернете, а вот по телеящику даже либеральные руководители ТВ, большие поклонники бесовки «Ксюши», показать не решились.

Там, в музее, была создана церковная обстановка, но в красно-черном цвете, и начался реально сатанинский ритуальный шабаш. Сама «Ксюша» в окружении черно-красного кордебалета, облаченная в такой же черно-красный балахон, вышла на сцену и устроила для гостей сеанс стриптиза под песню «Войди в меня». Похоже, ей очень хотелось повторить нечто подобное булгаковскому балу сатаны...

Одновременные похороны и свадьба - это, конечно, в духе нынешнего времени, в котором пушкинские бесы и бесы Достоевского, воплотившись в реальной жизни, получили безграничную «свободу творчества».

Об этой «свободе» не так давно на съезде театральных деятелей визжал с трибуны К.Райкин, эту «свободу» впаривает слюнопускательному зрителю в Гоголь-центре проворовавшийся К.Серебренников, эту «свободу» нам демонстрировал некто Самодуров, когда на организованной им выставке «Осторожно, религия!» в музее А.Сахарова рубили иконы.

«Время бесов» - когда-то я хотел так назвать свою книгу публицистики. Но издатель попросил меня изменить название. Это была книга «Вехи окаянных лет», изданная Институтом русской цивилизации.

Но время бесов осталось, не изменилось, более того - ещё реальнее обнажилось, стало явственнее, откровеннее, циничнее и наглее. Сколько подобных «ксюш» торчит на том же ТВ, не говоря уже про интернет, ночные клубы и «современные, экспериментальные театры»!..

Вот она - в голом виде «свобода творчества» без Творца! Они за неё ратовали еще в советское время. Они её получили в наши дни.

Валерий Васильевич Хатюшин, главный редактор журнала «Молодая гвардия»

(http://ruskline.ru/images/2019/60074.jpg)

Никита Михалков

БесогонTV «Ад пуст, все бесы здесь»

(https://www.stihi.ru/pics/2017/02/15/3390.jpg)

В новом выпуске авторской программы «БесогонТВ» Никита Михалков предлагает вспомнить о недавнем событии – свадьбе Ксении Собчак и Константина Богомолова, а также поговорить о том, почему таинство венчания, поставленное в один ряд с развратом и глумлением, может иметь тяжелые последствия как для церкви, так и для общества. Были ли подобные провокации раньше, и какие параллели мы можем провести с событиями разных исторических периодов? Как эта свадьба связана с предчувствиями Ф.М. Достоевского?

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=KgdfM-OVE6w&feature=emb_logo

https://youtu.be/KgdfM-OVE6w

http://ruskline.ru/video/2019/11/08/besogontv_ad_pust_vse_cherti_zdes

Андрей Соколов

Опять «ниже плинтуса»…

Первый канал запускает ток-шоу с участием Ксении Собчак

(http://www.stoletie.ru/upload/resize_cache/iblock/0d2/300_300_1/dok_tok.jpg)

Одиозная героиня скандального шоу «Дом-2» вскоре объявится на экране главного государственного канала страны. Об этом сообщил ТАСС, ссылаясь на пресс-службу канала. «Первый канал представляет новый формат — ежедневное вечернее шоу "Док-Ток". В центре внимания истории, которые вызвали в обществе большой резонанс и никого не оставили равнодушным — истории, достойные экранизации, — отметили в пресс-службе. — На роль ведущих в шоу приглашены Ксения Собчак и Александр Гордон, которые будут сменять друг друга. Каждый из них, обладая уникальной манерой ведения и собственной точкой зрения, привнесет в проект авторское видение».

Объявлено также, что премьера состоится уже 10 февраля. У передачи, вещают организаторы, будет нестандартное название: «Я просто слишком тщательно готовлюсь к выходу». Но что это будет за «нестандартное шоу», ясно уже из рекламного ролика, который выпустила сама Собчак. На кадрах она разговаривает с неким Андреем, лежа нагишом в пенной ванне. Пользователи Сети сразу же углядели в этом намек на другого скандально известного телеведущего Андрея Малахова.

Как сообщила сама Собчак, этот ролик снял ее муж, не менее скандальный режиссер Константин Богомолов. «Обычно он любит более крупные художественные формы, но тут почему-то согласился», — написала она. К счастью для зрителя, Богомолов не заставил супругу поедать на экране экскременты, что делают на сцене в его спектаклях актеры.

Однако предъявление Ксюши публике в голом виде, как анонс телепередачи, уже говорит само за себя. Даже видавший виды Иван Ургант не удержался от едкой иронии.

«В интернете вышел промо-ролик нового шоу Ксении Собчак. Как и в прошлом видео, который вышел полгода назад, Ксения снова лежит в ванной. У нее звонит телефон, там перетекает вода. Она говорит с каким-то Андреем, что скоро-скоро, они готовятся. И, конечно, у всех вопрос. О чем шоу, никто не понимает. Судя по тому, что Ксения Собчак уже полгода не вылезает из ванной, есть вещи, от которых не просто отмыться», — язвительно прокомментировал ролик Ургант в своем вечернем шоу.

Хотя отмыться действительно не просто, но саму бывшую героиню «Дома-2» это, как видно, нисколько не смущает. «"Док-Ток" — это абсолютно новый формат. Его невозможно сравнивать с другими ток-шоу, именно поэтому мне было интересно принять в нем участие. Это не про крики или разборки в студии, а про вдумчивое обсуждение темы», — многозначительно заявила Собчак.

«В центре внимания истории, которые вызвали в обществе большой резонанс и никого не оставили равнодушным — истории, достойные экранизации», — деловито поясняет пресс-служба Первого канала.

Однако, что это будут за «истории» и, что там будут «вдумчиво обсуждать», уже известно.

Как сообщает интернет-газета «Фонтанка», пилотной темой ветерана «Дома-2» выбрала жуткую историю про профессора-маньяка Олега Соколова, хладнокровно расчленившего аспирантку петербургского вуза. Как известно, 63-летний преподаватель в ноябре 2019 года попытался задушить 24-летнюю Анастасию Ещенко, потом добил ее выстрелами из обреза малокалиберной винтовки, расчленил тело и выбросил в Мойку. Психиатры признали Соколова вменяемым. По их мнению, он полностью отдавал отчет своим действиям, когда убивал Анастасию и распиливал ее в собственной квартире. Смаковать на главном экране страны отвратительную историю этого ужасного маньяка и собирается Ксения Собчак.

То, что темы в широко рекламируемой сейчас Первым каналом передаче Собчак будут «ниже плинтуса», а точнее, уж точно ниже пояса, уверен популярный актер актер и блогер Станислав Садальский.

По его словам, руководство телеканала планирует повысить свой падающий рейтинг не только с помощью отвратительных историй о расчленителях, но и с помощью «неоднозначных историй из детства Собчак».

Ксения, как известно, родилась в Ленинграде в семье юриста Анатолия Собчака, ставшего потом мэром Петербурга. Мать ее — Людмила Нарусова в настоящее время — сенатор. Ксения окончила школу с углублённым изучением английского языка, потом поступила на факультет международных отношений СПбГУ, переехав затем в Москву, перевелась на факультет международных отношений престижного МГИМО. Однако работать по профессии не стала, а занялась куда более доходным делом —участием в телешоу и других медиа-проектах.

По данным журнала «Форбс», только в 2009 году доход Ксении Собчак составил 1,2 млн долларов. Скандальную известность она получила в связи с участием в реалити-шоу «Дом-2» на телеканале ТНТ, который депутаты требовали запретить, как пропагандирующее порнографию и сводничество. Потом Собчак приняла приглашение олигарха Михаила Прохорова и, став директором спецпроектов принадлежащего ему журнала «Сноб», перенесла своё шоу на сайт этого журнала. Российские СМИ присвоили Собчак титул «светской львицы» из-за ее постоянного мелькания на светских тусовках и эпатажных заявлений.

При этом «Российская газета» так писала об истоках карьеры Ксении Собчак: «…в телеэкран она просунулась благодаря отчасти знатному происхождению и по большей части потому, что примелькалась на виповских мероприятиях». Подвизалась «светская львица» даже в кино. Причем характерен список ролей, которые она исполняла на экране. В картине «Самый лучший фильм» она сыграла проститутку, в фильме «Гитлер, капут!» — Еву Браун, в картине «Артефакт» — роль «ругающейся», в фильме «Ржевский против Наполеона» — содержательницу борделя мадам Ксю-Ксю, в фильме «Корпоратив» — снова проститутку; снялась в фильме Богомолова под характерным названием «Содержанки», и т.п.

Подустав изображать на экране содержанок и путан, Собчак ударилась в политическую деятельность в рядах либералов: засветилась на Болотной площади и других митингах оппозиции.

Еще у всех на слуху, как при обыске СКР, в рамках расследования уголовного дела о беспорядках на Болотной, в квартире у ее либерального соратника Ильи Яшина и у самой Собчак была изъята крупная сумма денег в иностранной валюте. Они были разложены в более чем ста конвертах (речь идёт о миллионе евро!).

В 2010 году Собчак проиграла суд Ольге Родионовой и подверглась штрафу за непристойные высказывания в средствах массовой информации.

Она давно с ненавистью и презрением отзывается о России, о русских, с высокомерием именуя нас «быдлом». «Я вообще не понимаю, откуда в вас столько ненависти ко мне? Это называется "быдло". Такие вот люди называются быдлом — которые завидуют, ненавидят меня... И эта черта, кстати, свойственна именно русским…».

И еще одни перл от Собчак: «…Россия стала страной генетического отребья. Я бы вообще запретила эту страну. Единственная здесь для меня отдушина – это картинные галереи. И цирк».

Собчак, напомним, не только бывшая героиня развращающей молодежь программы «Дом-2», но и активно действующий политик. Она участвовала даже в президентской кампании 2018 года, на которой оглушительно провалилась, что стало показателем подлинного к ней отношения большинства жителей страны.

Ведь она возмущает всех нас не только участием в пошлых передачах, но и своими русофобскими политическими взглядами. Вот, например, что она говорила про Крым: «С точки зрения международного права Крым украинский. Точка».

В сентябре 2019 года она отправилась в гости к бандеровцам в Киев, где приняла участие в программе «Личный код» радиостанции «Новое время» с участием сбежавшего из России Евгения Киселева. Тот спросил ее: «Чей Крым?» В ответ Собчак снова подтвердила, что продолжает считать, что «Россия нарушила международные договоренности, и территория должна быть возвращена». Другими словами, в эфире зарубежного телевидения она призвала к расчленению РФ, что вообще-то является уголовно наказуемым деянием.

«Воинственной пошлостью» назвал все то, что она говорит и делает, Никита Михалков. Она разнузданно понося страну, где ее родители сумели сделать блестящую карьеру и добиться благополучия и известности, а она сама — получить прекрасное образование, доходную работу, которая принесла ей миллионы, Собчак — типичный пример той «элиты», которая разбухла на смуте и шальных деньгах 90-х годов, проникла во все поры нашего общества, разлагая народный организм. И вот теперь это олицетворение пошлости и русофобии нас хотят заставить постоянно лицезреть на главном экране страны?

Появление на главном канале страны такой одиозной персоны, как Собчак, показывает, что его руководство пытается поднять свой неуклонно падающий рейтинг прежним способом — одни и те же лица, которым позволяют безнаказанно на протяжении многих лет заниматься богохульством, глумлением над личностью и разложением молодежи.

А потому тщетно российская общественность вопрошает, где, например, научные или исторические программы? Где встречи не с попсой и осточертевшими юмористами, а с действительно знаковыми и весомыми для государства людьми? Где представители настоящей русской интеллигенции — писатели, серьёзные драматические артисты, научные деятели, настоящие нравственные авторитеты? К чему ведет вообще такая «информационная политика» телевидения? Или она только в том, чтобы потакать самым низменным чувствам, пропагандировать культ денег, фальшивых сенсаций, гламурной пошлости и вседозволенности?

«Ксения Собчак — это сорная  революция, инициированная сверху, — писал известный писатель и публицист Александр Проханов, когда Ксюша вознамерилась баллотироваться на пост президента России. — Она затеяна Кремлём, который полагает, что эта революция управляема. Это "Перестройка-2", которую обещали стране либералы. Теперь она реализуется кремлевскими политтехнологами. Но сможет ли Кремль остановить эту революцию у опасной черты и обратить вспять вал бушующей ядовитой пены? Или эту революцию придётся по китайскому образцу останавливать пулемётами? Или же она, выйдя из-под контроля, испепелит несчастную Россию, как та первая, горбачёвская революция испепелила Советский Союз?», — задавался вопросом Проханов.

Увы, вопрос оказался риторическим.

«Кажется не случайным, что появление Ксении Собчак на Первом канале совпадает с активной дискуссией, которая развернулась сейчас в России в связи с предложением Владимира Путина об изменениях в Конституции, против чего горой ополчились либералы, — комментирует председатель Санкт- Петербургского отделения Союза писателей России Борис Орлов. — В Петербурге ими уже даже были проведены акции протеста. Ведь известно, что прежняя Конституция России создавалась либералами при участии западных советников. Возбудились и их иностранные покровители, поскольку поправки к Конституции предполагают приоритет российских законов над международными, что обеспечит, наконец, полный суверенитет нашего государства. Предоставление же на Первом канале трибуны таким деятелям, как Собчак, будет означать попытку продолжать разлагать нашу традиционную мораль и нравственность, помешать начинающимся в нашей стране переменам. Могу твердо сказать, что после ее появления на экране я и мои единомышленники вообще этот канал смотреть не будем!».

Появление на главном канале страны такого одиозного персонажа, как Собчак, свидетельствует о том, что власть продолжает заигрывать с либералами, которые ее ненавидят. «Сорную траву» не пропалывают, а поливают и нежно лелеют.

Но ведь к чему может привести заигрывание с либеральной оппозицией, уже не раз показала наша трагическая история – и в 1917-м, и 1991-м. Для нас же сегодня появление на главном канале страны «блондинки в шоколаде» — символа пошлости и русофобии, выглядит, как плевок в лицо общественному мнению России.

Специально для «Столетия»

http://www.stoletie.ru/vzglyad/opat_nizhe_plintusa__553.htm

Андрей Соколов

Дурдом на Первом

Как смакование скабрезностей подается под видом обсуждения закона о семейном насилии

(http://www.stoletie.ru/upload/resize_cache/iblock/37f/300_300_1/sobchak.jpg)

О самом законе в новом шоу «Док-Ток» никто толком и не говорил, а обсуждалось, кто кого изнасиловал, кто и сколько раз ударил буйного отца семейства ножом и как резвился в Москве убитый собственными детьми бандит и насильник Хачатурян.

Итак, вечером в понедельник, в самый прайм-тайм, зрителям была явлена, широко разрекламированная ведущей Ксенией Собчак (сидевшей в роликах голышом в ванне), первая серия шоу под названием «Док-Ток». «В центре внимания, – говорилось в рекламе, – истории, которые вызвали в обществе большой резонанс и никого не оставили равнодушными, истории, достойные экранизации. На роль ведущих в шоу приглашены Ксения Собчак и Александр Гордон, которые будут сменять друг друга. Каждый из них, обладая уникальной манерой ведения и собственной точкой зрения, привнесет в проект авторское видение». Гордон пока на экране не появился, но зато свое «авторское видение» нам во всей красе продемонстрировала «блондинка в шоколаде».

И что же в итоге нам показали? Началась серия передач копанием в драматической истории сестер Хачатурян, которые, как известно, убили своего отца.

История, что и говорить, жуткая: отец много лет издевался и насиловал своих собственных малолетних дочерей. Тут сразу можно сказать, что речь идет вообще не о человеке, а о чудовище, из числа тех, которых надо держать в клетке. И похождения подобного персонажа уж никак не могут быть поводом для обсуждения вопроса о необходимости закона о домашнем насилии.

Замечательный писатель Варлам Шаламов, много лет просидевший в сталинских лагерях, с полным знанием уголовного мира сделал вывод, что изверги-бандиты – не люди, к ним нельзя применять критерии нормальных людей, их нужно только уничтожать или держать, как диких зверей, за решеткой, раз уж у нас нет закона о смертной казни.

Но, судя по всему, Собчак пытается даже этого изверга как-то оправдать, когда со значительным видом произносит: «Огромный вопрос, что происходит с психикой этого человека? Это важно!» «Мне интересно знать, что спровоцировало Михаила?»

А вот интересно ли всем остальным знать, что побудило здорового мужика насиловать своих дочерей? Знать, почему он это делает, важно? Может, для героини похабного «Дома-2» это и важно, но интересно ли нам наблюдать это сладострастное смакование на экране сцен насилия и всякого рода зверств? Ведь такими отвратительными преступлениями Михаил Хачатурян поставил себя вне человеческого общества, и надо ли рассуждать с ученым видом о причинах, которые его на это подвигли? Не выдержала даже одна из участниц шоу, которая в сердцах бросила Собчак: «О чем тут рассуждать, если у человека крыша поехала?»

В самом деле – о чем? Впрочем, наверное, это не так уж и важно для шоу. Важно, как мы увидели, совсем другое. Например, многозначительно поправив очки, с деловым видом опытного репортера бульварной хроники поинтересоваться насчет «клубнички», задать бывшей жене насильника вопрос: «Расскажите ваш первый опыт близости с ним». Или: «Забеременели вы от кого?» Мадам, но вы же не в «Доме-2», а ведете передачу как бы на острую социальную тему на главном канале страны!

Эта первая передача нового ток-шоу вообще оставила какое-то странное ощущение. Хотя все и говорили на экране по-русски, но в России ли мы? Ведь для обсуждения действительно важной и острой для нашей страны проблемы домашнего насилия почему-то выбрана семья фактически эмигрантов.

Сам Хачатурян – армянин, уроженец независимой ныне Армении. А его бывшая жена – приехавшая в Москву уроженка такой же независимой ныне Молдавии. Другими словами, речь идет скорее о совсем другой проблеме – сложности адаптации в чужой для них среде представителей других народов и других культур. Ведь не секрет, что в некоторых бывших республиках СССР отношения между мужчинами и женщинами совсем другие, чем в России. Мужчина там – господин, повелитель; когда мужчины за столом, женщины с ними вместе не садятся. Автор этих строк сам недавно побывал в Узбекистане и видел, что это до сих пор действительно так. Но было бы странно, если бы мы, русские, стали бы навязывать узбекам наши обычаи. Но также странно, почему для нас должна служить поводом для обсуждения наших проблем – драма в армянской семье Хачатурянов.

Ни одного русского лица рядом с ними мы в передаче не увидели, хотя дело и происходит в Москве. Ведь ни для кого не секрет, что совершенно другие отношения и нравы царят в этнических диаспорах, где даже имеющие российские паспорта редко обращаются для решения своих проблем в правоохранительные органы, а решают их в своей среде. А потому наивно спрашивать сестер Хачатурян или его бывшую жену, а почему они не обратились в полицию?

Очевидная нелепость в выборе сюжета для заявленной темы о домашнем насилии и циничный вызов общественному мнению с выбором ведущего в лице одиозной Собчак, которая никак не может быть для нас моральным авторитетом, необходимым для такого рода передач на острые социальные темы. Ну, к чему было заявлять в самом начале передачи, что речь пойдет «о самых важных и резонансных событиях нашей страны»? Простите, но при всем уважении к прекрасным армянскому и молдавскому народам, разве драма армяно-молдавской семьи Хачатурян – самое важное событие для России? Да, нам искренне жаль девочек, над которыми издевался их отец-изверг, у которого явно «крыша поехала», но что дальше? Зачем копаться в этой истории?

А может, если бы Михаил Хачатурян жил у себя в Армении, в своей привычной среде, а не переехал бы в страну с другими нравами и обычаями, где он, завоевывая место под солнцем, стал преступником, то такой трагедии бы и не произошло? Но это – уже совсем другая тема, хотя и тоже важная, но не имеющая прямого отношения к острой проблеме домашнего насилия в России, как было заявлено в передаче, которая вылилась в смакование на экране сцен насилия в погоне за рейтингом.

А что собираются на этом ток-шоу обсуждать еще? Пишут, что следующей темой станет не менее жуткая история о том, как петербургский профессор Соколов убил, хладнокровно разрезал на части свою аспирантку и выбросил ее останки в Мойку. Начнут и в «психологии» этого кровавого маньяка копаться?

Предложат и его пожалеть, и порассуждать на тему, а не сама ли жертва его «спровоцировала»? На Первом хотят всю страну превратить в дурдом или «Дом-2»?

Специально для «Столетия»

http://www.stoletie.ru/vzglyad/durdom_na_pervom_407.htm

Андрей Сошенко

Док-Ток-Собчак - «Дело Собчака»

Уверенное шествие либерализма и морального разложения на Первом канале телевидения

(https://ruskline.ru/images/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B%20%D0%A0%D0%9D%D0%9B/%D1%81%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE%20%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B91.JPG)

О навязчивой рекламе «дорогим россиянам» в январе этого года ежедневного вечернего шоу «Док-Ток», который попеременно ведут Ксения Собчак и Александр Гордон, рассказывал в отдельном материале. Видимо, для Первого канала телевидения «вечерних Ургантов» и «полуночных Познеров» маловато, теперь вдвойне будут дурить головы телезрителям. Напомню о разлагающей сути передач Ивана Урганта, отражённой  в своих заметках аж семилетней давности. С тех пор в «деятельности» Урганта – ничего не изменилось. Именно подобным «авторитетам» общественного мнения, целыми днями показывая их по вечерам на Первом канале телевидения, позволяют безнаказанно, методично и на протяжении многих лет заниматься богохульством, русофобией, фальсификацией истории, подтасовками и моральным разложением молодежи.

И вот… первые передачи Док-Ток. О некоторых программах в исполнении Гордона (по «Делу доцента Соколова» и по поводу экологических проблем) отмечал отдельно. Теперь – о передачах Док-Ток Ксении Собчак. Вся ересь и все спекуляции, используемые мировыми глобалистскими силами и либералами – всё в её передачах. Другого там попросту нет.

В сценических постановочках передачи о Грете Тунберг Ксении Собчак от 2 марта – подмена сразу в самом начале передачи, пронизывающая всю «историю» про маленькую девочку. В инсценировках показано, что Грета якобы воспитывает своих родителей, обращая их внимание на экологию, веганство и тому подобные проявления. Родители в передаче представлены этакими голубками, впечатлительными особами, озабоченными исключительно вопросами справедливости и воспитания своих дочек. На самом деле Грета изначально являлась коммерческим проектом своих родителей, мама и папа (особенно – мама, певица) её делали такой, какой она ныне представлена. Потом уже её передали «по принадлежности» Римскому клубу. Ксения Собчак для граждан всей страны в угоду неоглобализма пропагандирует здесь некую «экологическую нимфоманию».

А в двух выпусках Док-Ток по поводу вечеринки, унесшей жизни трех человек в парах от сухого льда, заставляют слушать тупые циничные размышления совершеннолетней блогерши с восприятием мира десятилетней девочки, чей день рождения и стал отправной точкой для трагедии. В передаче от 5 марта (12–16 минуты) на эту тему представлена парочка тридцатилетних девиц, обсуждающих погибшего своего общего то ли мужа, то ли сексуального «партнера». Одна из них ведёт «родительский» (!) блог «Ленка-извращенка», рассказывающий о своем сексуальном опыте с прицелом «воспитания детей», у второй блог - про «расстройство пищевого поведения и феминизм». «Это сейчас модно, давайте никого не осуждать», - призывает Ксения. Человеку, пытающемуся что-то возразить этим «продвинутым» блогершам, Ксюша заявляет: «Сразу видно, что вы человек из какого-то другого века!»

Правда, Ксюша чуть порадовала, когда довела до исступления в выпуске Док-Ток от 24 февраля свою коллегу, певичку, «супермать» и тоже «светскую львицу» Любовь Успенскую, которая вынуждена была бежать из студии.

Относительно Ксении Собчак достаточно одного вопроса. Кто и каким образом додумался  выставить её на центральное, по сути – государственное, телевидение вместо привлечения к уголовной ответственности? Ещё в октябре 2017 года она заявляла: «С точки зрения международного права Крым украинский. Точка...»  Это ли не посягательство на территориальную целостность государства, это ли не экстремизм? Однако в современной России за экстремизм привлекаются, наоборот, те, кто выступает за целостность России и сильную государственную власть национальных интересов. «Дело Платонова» - тому показатель.

Может, она образумилась? В сентябре 2019 года в Киеве Ксения приняла участие в программе «Личный код» радиостанции «Новое время». Ведущий программы - Евгений Киселёв, который ещё будучи в России конкурировал по степени распущенности и русофобии с той же Собчак, а теперь, сбежав на Украину, является одним из официальных штатных украинских русофобов. Соратник по борьбе спросил её: «Чей Крым?» «… Я уже не раз говорила, и во время своей предвыборной кампании, и продолжаю так считать, что Россия нарушила международные договоренности, и территория должна быть возвращена», - ответила Ксюша…

Что она делает на центральном телевидении?

Особое внимание хочется обратить на одну «комбинацию», прокрученную на Первом канале посредством «Док-Ток» Ксении Собчак. В рамках этой программы 19 февраля, в день 20-летия смерти Анатолия Собчака, был показан малоизвестный до этого фильм «Дело Собчака», который смонтировала два года назад Ксения Собчак вместе с Верой Кличевской.

Как говорит Ксения в своем предисловии к демонстрации фильма на Первом канале: «Фильм не только о нём (Анатолии Собчаке), это – своеобразная анатомия травли». И еще в «скромной» интерпретации Ксении, этот фильм – «осмысление России».

Начинается фильм крупным планом Чубайса, который открывает дифирамбы Анатолию Собчаку. И дальше по всему фильму Чубайс – одно из центральных лиц фильма. Кроме него – Кудрин, Медведев, Юмашев, Греф, Сергей Станкевич, Гавриил Попов, Глеб Павловский. Конечно – Людмила Нарусова и некоторые иные. А потому, фильм, действительно, не столько об Анатолии Собчаке, сколько пиар вышеуказанных лиц по мотивам политической биографии Собчака и с бесцеремонным использованием имени Путина. Также в фильме представлены комментарии Александра Невзорова, который последние годы, кроме откровенной русофобии, ещё занят оскорблениями и хулением В.В. Путина. Кстати, Невзоров еще является и советником генерального директора Первого канала Эрнста… Интересный русофобский и антигосударственный клубок получается!..   

Путин - также один из центральных участников фильма, интервью он давал специально для него. Но как «творчески» скомпилированы слова Президента, подающиеся в основном в качестве подтверждения мыслей Чубайса, Кудрина, Нарусовой, иных, самой Ксении Собчак, которая читает авторский текст!?

Приводится архивная запись интервью Анатолия Собчака конца 90-х годов, где он говорит: «Я помню август-сентябрь 1991 года…  если бы мы этот энтузиазм сохранили, то тогда всё можно было сделать… и партию запретить, и функционерам запретить становиться депутатами, и привлечь новых людей… но мы не смогли этого сделать». В этом слышится укор ельцинистам, мол, если бы Собчак был во главе процесса, то он-то, действовал решительнее. Таким образом, мы видим, что Собчак был ещё радикальнее радикала Ельцина, хотя и у последнего были планы и действия по запрещению коммунистической партии и русских организаций, но ряд лиц из ближнего окружения, типажа Коржакова, его тогда несколько сдерживали от совсем сумасбродных решений. А вот Собчака – никто бы не смог сдержать.

Фильм напоминает, что Анатолий Собчак – соавтор Конституции-93, с которой до сих пор не знают что делать, столько мин замедленного и немедленного действия в ней заключено. Собчак напрямую общался, как мы видим в фильме, с канцлером Колем и президентом Клинтоном, что, согласитесь, является индикатором не какого-то его мирового авторитета, а изначальной зависимости Собчака от соответствующих западных (чтобы не сказать – масонских) структур. Демонстрируются в фильме его фото с Рональдом Рейганом, английским принцем Чарльзом. Показывают архивные кадры встречи с Маргарет Тэтчер, на которых Собчак услужливо подставляет той стульчик. Как отмечалось в материале Владимира Большакова, сам Собчак был членом многих масонских лож и организаций (масонский клуб «Ротари», масонская ложа «Магистериум» и масонское объединение-ложа «Большая Европа»). Всё это вызывало ревность со стороны «конкурирующей фирмы» либералов – ельцинистов. А потому «коллеги» и «братья» Собчака по «демократическим реформам» открыли на него травлю. Ну, так было за что! Нечего было заниматься квартирными и финансовыми махинациями, его обвиняли в масштабной коррупции, должностных превышениях, расцвете преступности в городе.

В конце фильма отмечается, что В.В. Путин проявил порядочность со своей стороны во время самого накала нападок на Собчака, спас его от «решётки». Составители фильма решили этим искренне подчеркнуть положительные качества Президента? Конечно, нет. Из контекста всего фильма ощущается, что все сюжеты с Путиным используются для того, чтобы притянуть действующего президента к либералам. И всё это посредством компиляций и подбора кадров, ракурсов и т.д. Современные радикал-либералы подобного рода методами пытаются Путина вернуть в прежнее состояние дружбы с ними. Мол, посмотрит сам на себя В.В. Путин в фильме, сшитом таким образом, и прослезится от умиления, воспылает новой неугасимой любовью к Чубайсу, Грефу и Кудрину, заодно и Ксении Собчак и Людмиле Нарусовой. Но самое главное - телезритель! Расчет на то, что, увидев вновь воедино, в одном ряду, Путина и всех вышеуказанных персонажей, люди вновь воскликнут: «Перемен, мы ждем перемен!» Каких? Не важно. Они же, либералы, позже и подскажут. Не случайно, чуя возможный разворот государства в сторону национальных интересов России, незадолго до отставки правительства Медведева в январе этого года, активизировалась волна старых либералов через игрища, например, бывших руководителей администрации президента при Ельцине – Юмашева и Волошина. Вероятно, через их «центр» и проводятся всевозможные комбинации, в том числе и по программам «Док-Ток». Под общую кампанию, не разделяя вопросы и нюансы, пытаются вкрутить президента В.В. Путина, представляя того, как верного последователя Собчака и Ельцина.

В фильме особо отмечается позиция Анатолия Собчака, когда он был депутатом СССР, по тбилисским событиям 1989 года, тогда он возводил обвинения в адрес советских офицеров и солдат, оправдывая сепаратистов. Это – один из первых этапов развала СССР. И здесь возникает некий диссонанс. А как же неоднократно произнесенные слова Президента В.В. Путина, что он сожалеет о развале СССР? И что этого нельзя было в свое время допускать. Но фильм Ксении Собчак настоятельно пытается показать, что Путин стоит до сих пор в одном ряду с Чубайсом, Кудриным, да и Ксюшей Собчак, которая открыто и безнаказанно выступает за отчуждение Крыма от России. 

Дело, действительно, не в Анатолии Собчаке. Весь фильм пронизан либеральщиной. И как соотносится это с недавними словами Путина: «Либерализм себя изжил»? Кто и как занимается насаждением на самом центральном канале телевидения такого рода передачек, фильмов и персонажей? Разве не понятно, что это – прямой вызов национальной безопасности России?!

Кроме самой программы Ксении Собчак (и некоторых иных), центральные СМИ несколько дней накануне и в день 19 февраля (день смерти А.А. Собчака) постоянно повторяли фразу «Россия вспоминает Анатолия Собчака», давая соответствующие позитивные комментарии самому Собчаку. По этому поводу только одно сопоставление. Недавно умер последний Министр обороны СССР и последний Маршал Советского Союза Дмитрий Тимофеевич Язов. Сообщения об этом были весьма скромные и только в информационных блоках центрального телевидения. Где документальные фильмы на центральном телевидении об этом легендарном человеке, прошедшем Великую Отечественную войну, участнике Парада Победы на Красной Площади 1945 года, участнике событий на Кубе во время Карибского кризиса, противившемуся развалу СССР, всю жизнь отдавшему служению СССР-России? На фоне его биографии Анатолий Собчак – скромный политический деятель, имеющий самое прямое отношение к разрушительным для государства процессам. Или… А почему не отмечают день памяти Григория Васильевича Романова, первого секретаря Ленинградского обкома партии в 1970-1983 годах, члена Политбюро ЦК КПСС, незаслуженно оболганного в 1980-90 годах? Ведь во многом благодаря его усилиям и руководству Ленинград (Санкт-Петербург) стал настоящей культурной столицей России (СССР).

Я не к тому, что нужно предавать забвению Анатолия Собчака, но нужна же какая-то соразмерность в пропаганде имён и отражении мотиваций исторических персонажей. На сегодня в этих вопросах относительно новейшей истории России – все перевернуто с ног на голову.

Андрей Витальевич Сошенко, секретарь МОО «Русское Собрание»

https://ruskline.ru/news_rl/2020/03/09/doktoksobchak__delo_sobchaka

В Совфеде проверят возможный конфликт интересов в действиях Нарусовой

В Совете Федерации проверят на конфликт интересов обращение сенатора Людмилы Нарусовой к председателю Верховного суда по поводу судебных решений о компаниях, доля в которых принадлежит ее дочери Ксении Собчак

(https://s0.rbk.ru/v6_top_pics/resized/1180xH/media/img/5/24/755879961928245.jpg)
_{Людмила Нарусова и Ксения Собчак (Фото: Михаил Метцель / ТАСС)}

Подкомитет по этике Совета Федерации принял к рассмотрению жалобу на действия сенатора Людмилы Нарусовой — в них увидели признаки конфликта интересов.

«К нам в комитет по этике поступило заявление в связи с письмом Людмилы Нарусовой в Верховный суд. Мы планируем его рассмотреть, проанализировать со всех сторон», — заявил РБК заместитель председателя комитета Совета Федерации по регламенту и организации парламентской деятельности Сергей Мамедов.

Ранее об этом решении сообщило издание «Открытые медиа». РБК направил запрос сенатору Нарусовой.

О том, что Собчак выкупила 40-процентную долю в двух крабодобывающих компаниях — «Курильский универсальный комплекс» и «Монерон», сообщал Telegram-канал «Незыгарь». Еще 10% выкупила Елена Соглаева, супруга бывшего топ-менеджера «Роснефти» Игоря Соглаева. 18 апреля «Ведомости» сообщили, что городской суд Южно-Сахалинска по ходатайству Следственного комитета до 15 мая арестовал доли в этих компаниях.

Суд заподозрил компании в занижении стоимости крабов при совершении экспортных операций в 2014–2015 годах, писала газета.

Нарусова обратилась к председателю Верховного суда Вячеславу Лебедеву с просьбой проверить законность решения суда. Ее письмо от 7 апреля опубликовано на сайте суда. «Поводом для моего письма послужили обращения ко мне граждан Собчак Ксении Анатольевны и Соглаевой Елены Александровны с жалобами на незаконное постановление судьи Кобы А.В. Южно-Сахалинского городского суда», — говорится в обращении Нарусовой.

Сенатор отметила, что судья вынес решение, затрагивающее права и законные интересы Собчак и Соглаевой «без их уведомления при наличии необходимых контактных данных, в связи с чем у вышеуказанных лиц не было возможности обосновать и заявить свою позицию». «Тем самым суд первой инстанции нарушил требования ст. 15 УПК РФ о состязательности сторон», — написала Нарусова.

«Если комитет по этике в Совете Федерации примет решение о том, что в действиях Нарусовой есть конфликт интересов, то законодательство предусматривает два вида ответственности: первый это предупреждение, а второй — отстранение от руководящей должности. По таким щепетильным вопросам проводится заседание комитета по этике, где принимается решение о том, есть ли конфликт интересов, и какое наказание должно понести лицо», — заявил РБК председатель коллегии адвокатов «Старинский и партнеры» Владимир Старинский.

Собчак в интервью РБК рассказала, что была знакома с предпринимателем Олегом Каном и решила стать инвестором ранее принадлежащего ему бизнеса. (Кана называли «крабовым королем», сейчас он находится в розыске, 6 февраля Хабаровский краевой суд заочно арестовал его в рамках дела об убийстве в октябре 2010 года бизнесмена Валерия Пхиденко, также занимавшегося добычей краба).

По словам Собчак, сейчас Кан не имеет отношения к бизнесу, доли в котором она купила. Он продолжает консультировать менеджмент, «как, наверное, лучший профессионал в этой отрасли». Войти в крабовый бизнес Собчак предложил бывший вице-президент «Роснефти» Игорь Соглаев, рассказала телеведущая. При этом Собчак отказалась назвать цену покупки, отметив, что для нее она была «значительной». Она уточнила, что является финансовым инвестором в проекте, а Игорь Соглаев занимается стратегическим управлением. Сделка по приобретению доли в крабодобывающих компаниях была закрыта 14 марта в Москве.

Соглаев также заявил, что Кан два года назад вышел из бизнеса, продав его своей бывшей жене, и сейчас «не связан с ним ни юридически, ни фактически».

Владислав Гордеев, Роман Кирьянов

https://www.rbc.ru/politics/27/04/2020/5ea6e2ec9a79479d802d4d6f?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Суд заочно арестовал «крабового короля» Олега Кана

Следствие считает его организатором убийства дальневосточного бизнесмена Валерия Пхиденко. В 2018 году Кан покинул Россию

(https://s0.rbk.ru/v6_top_pics/resized/1180xH/media/img/2/70/755809764354702.jpeg)
_{Олег Кан (Фото: фонд «Родные Острова»)}

Хабаровский краевой суд удовлетворил ходатайство об аресте бизнесмена Олега Кана, в прошлом одного из крупнейших добытчиков краба в России, пишут «Ведомости» со ссылкой на помощника судьи Виталия Шиловского. Адвокат Кана Валерий Фоломкин подтвердил РБК эту информацию.

«Комментировать решение я пока не могу, потому что я не знаю суть этого решения, мотивы, по которым оно принято», — сказал Фоломкин, пояснив, что защите огласили только резолютивную часть решения, а мотивировочную он еще не видел.

РБК направил запрос в СК России и Хабаровский краевой суд.

В январе СК вышел с ходатайством о заочном аресте Кана в рамках дела об убийстве бизнесмена Валерия Пхиденко, также занимавшегося добычей краба, в октябре 2010 года. По версии следствия, именно Кан был организатором преступления.

Пособником бизнесмена следствие считает Дмитрия Полякова, которого в 2011 году приговорили к семи годам лишения свободы. Кана еще тогда обвинили в организации убийства и объявили в розыск, однако после передачи материалов дела в региональное управление СК преследование было прекращено.

В декабре 2018 года делом заинтересовался глава СК Александр Бастрыкин. Он поручил изъять материалы из сахалинского главка ведомства и провести служебную проверку в отношении сотрудников, которые принимали процессуальные решения.

Действия главы СК были вызваны выходом на «Первом канале» и «России 24» расследований о бизнесе Кана, в которых говорилось, что тот через подставных лиц управлял компанией, занимавшейся контрабандой дальневосточного краба. Оба телеканала называли бизнесмена «крабовым королем». По данным «Вестей», его дом штурмовал спецназ, но внутри оказались только охрана и гражданская жена Кана. Россию бинесмен покинул на личном самолете.

Константин Нагаев, Екатерина Костина

https://www.rbc.ru/society/28/04/2020/5ea8671d9a79474bf3f2ce20

Почему пойманные в России крабы оказываются в заграничных магазинах и ресторанах

(https://i.ytimg.com/vi/aPcZ8uIuQDo/hq720.jpg?sqp=-oaymwEhCK4FEIIDSFryq4qpAxMIARUAAAAAGAElAADIQj0AgKJD&rs=AOn4CLBCn60THY0VUDU48iPd-ad8LLqzag)

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.1tv.ru/n/357912

Кирилл Клейменов

Бывают такие отрасли экономики, которые в национальных масштабах контролируются организованной преступностью. Ну, или скажем мягче – теневыми игроками. В Италии – это общеизвестно – мусорный бизнес. А у нас, знаете какой? Боюсь, что нет. Не знаете.

Вылов краба на Дальнем Востоке.

Происходит это так. Когда-то лет двадцать назад квоты по вылову краба разными интересными способами получили плюс-минус десять человек. Они им и сейчас принадлежат. Эти квоты, а вместе с ними – все крабы Дальнего Востока. Национальное достояние. Наше с вами достояние. И наших детей. Но проблема в том, что у этой десятки тоже есть дети. Поэтому до наших с вами детей дело не доходило и в ближайшее время не дойдет. Весь краб ловится в наших водах, а потом без захода в порты сразу в нейтральных водах продается и перегружается на суда иностранных государств. Кореи, Японии, других, возможно. Деньги также без захода на родину сразу перегружаются в офшоры.

Понятно, что многие члены этих десяти семей также живут не на родине. Дело тут не в недостатке патриотизма. Так просто удобнее. Не нам с вами, конечно. У нас нет ни краба, ни денег от его продажи. А вот у них – у этих нескольких семей – у них все есть. Ничего не поделаешь. Такова, как говорится, жизнь. Спортивная. И рыболовецкая. Можно ли ее поменять? Или хотя бы попробовать?

Пустые разделочные столы, лотки и практически пустой конвейер. Одна из лидирующих фабрик в регионе по переработке рыбной продукции сократила объемы производства в два раза.

«Существующая политика в сфере распределения квот привела к тому, что все сырье в неразделанном виде, на данный момент, экспортируется. Практически ничего не поставляется на рыбоперерабатывающие фабрики. Это привело к тому, что в Мурманске и Мурманской области закрылось несколько фабрик», – пояснила коммерческий директор рыбоперерабатывающего завода Елена Чабанюк.

Вот и в магазине отечественные морепродукты в приморских городах приходится искать. Про крабов вообще лучше не спрашивать. Деликатес практически весь уходит за рубеж. В Баренцевом море ведь тоже есть камчатский краб, он был завезен в советские годы. Но, конечно, в основном его добывают на Дальнем Востоке. Правда и там вовсе не для российских прилавков.

«Основные потребители – это Китай, Япония, Корея, ну, отчасти Америка тоже», – сказал советник генерального директора рыболовной компании Олег Кан.

Олег Кан занимает скромный пост советника рыболовной компании. Но именно его называют крабовым королем, который контролирует львиную долю этого рынка. Владелец заводов, домов, пароходов – краболовных. Конечно, в порту вид совсем ни как при дворе. Но королевство вовсе не здесь. Здесь только то, что приносит доход.

Краб – это быстрые, живые деньги. А живой краб – это еще и большие деньги. Поэтому, конечно, переработка не развита. И на нее отправляется не больше 10 процентов от улова. Потому что в живом виде его можно продать на 50 процентов дороже. На переработку не редко идет и так называемая некондиция, то есть крабы, которые за границу живыми могут уже и не дойти. Прямо в море их отваривают, замораживают, фасуют. Глубокая переработка – на берегу.

«Если готовую продукцию надо выгрузить на склад, в дальнейшем производится инспекция, ну и начинаются торги. Но в живом виде это совсем по-другому. Меньше затрат. Живой краб – живые деньги», – добавил Олег Кан.

Помимо заграничной недвижимости, флота, базы отдыха на Сахалине, мараловой фермы есть еще и спорткомплекс. Называется социальным объектом. Летом, например, организовывали детский лагерь. Хвалятся, что он не дорого обошелся для родителей: путевки частично покрывались из местного бюджета. Олег Кан говорит: даем дорогу молодым. И правда – руководит спорткомплексом сын партнера крабового короля Дмитрия Пашова. По совместительству, тот, кстати, депутат областной Думы.

Еще из молодых, конечно, сын Олега Кана Александр. Здесь крабовый король словно пытается, как трон, передать биоресурсы по наследству. Уже в 24 года Александр Кан стал владельцем компании, которая, конечно, занимается ловлей крабов. В прошлом году ее прибыль составила четыре миллиарда рублей. Данные из открытых источников. Но эта первая фирма, как тень отца. Еще 18 компаний, где Кан-младший числится либо учредителем, либо руководителем. Род деятельности – ловля в открытом море.

Море-то, конечно, открытое — а бизнес, как закрытый клуб для своих. Вместе с крабовым королем Олегом Каном, в него входит Геннадий Миргородский – он контролирует 100% добычи крабов в Северном бассейне. Свыше семи тысяч тонн у Александра Передни и Валерия Шегнагаева — он, кстати, ловит в России, а живет в США. Так же как двое других крабовых дельцов – Дмитрий Дремлюга и Виктор Варенников. У Александра Козлова — квоты в России, а вид на жительство в Литве.

Всего в этом списке — 12 человек, которые тянут со дна морского сундук с золотом. Квоты на вылов принадлежат только им. Сегодня действует так намываемый исторический принцип распределения квот: то есть компании, которые занимаются ловлей, раз в несколько лет как бы подтверждают свое право на вылов биоресурса. Другим сюда не пробиться. Сейчас обсуждается вопрос изменить схему: при распределении объемов добычи краба — часть все же выставлять на аукцион. За это выступает федеральная антимонопольная служба.

«Какие были надежды на исторический принцип. То, что те, кто исторически владеют рыболовецкими хозяйствами, разовьет инфраструктуру, создаст новые суда, поднимет экономику приморскую. Это ничего не произошло», — подчеркнул статс-секретарь, заместитель руководителя ФАС России Андрей Цариковский.

Аукцион — это не только конкурентная борьба, поступления в бюджет, но и развитие отрасли. Как одно из условий.

«Если говорить с точки зрения определенных ресурсов таких, как краб, введение аукционов мы считаем вполне возможным на какой-то определенный процент. Инвестиции в эту отрасль не такие большие, рентабельность в вылове краба высокая — достигает 80-90 процентов. Возможно, при введении аукционной системы компании, которые победят, у них будут обязательства по строительству краболовного судна», — сказал глава Росрыболовства Илья Шестаков.

«Если мы посмотрим на краболовный флот, то его в России не осталось. Когда в новейшей истории встал вопрос о добыче краба частными компаниями, то все кинулись покупать в Японию и в Южную Корею. Это были старые пароходы, шхуны. На которых, кстати, работают и до сих пор», — отметил глава ассоциации рыбохозяйственных предприятий Приморья Георгий Мартынов.

Вот и получается: пока владельцы судов поднимают из воды прибыль, не вкладывая их в судостроение, на дно уходят моряки. Траулер «Дальний Восток» — тяжелым грузом на дне морском. Затонул в апреля 2015 года. Тогда погибло 62 человека. Еще семь пропали без вести. Этот год тоже начался с трагедии в море: гибель траулера «Восток». Тогда СМИ сразу сообщили: принадлежит крабовому королю Кану. Он настаивает — никаких официальных документов нет.

«Должны быть критерии, либо учредительство, или физическое присутствие. Мы отношения не имеем. Мы этих людей, судовладельцев знаем. Но отношений юридически и физически я не имею. Следственные действия произведены. Уплатили моральный ущерб, материальный. Поэтому я так понимаю, что на сегодняшний день — вопрос решен», — заявил Кан.

За все заплачено. Про уголовное наказание — ни слова. Вообще, судя по всему, в этом королевстве вопросы все решаются. Краболовная схема работает так уже много лет. И далеко не всегда официально: вылов крабов судами под флагами третьих стран, перегрузка товара прямо в море. Эта практика тоже не ушла под воду. Сколько денег оседает в теневом секторе можно только гадать. С переходом к практике аукционов, по некоторым экспертным оценкам, доходы российского бюджета увеличатся даже не в разы — на порядки. Но ясно и другое – перейти к аукционам будет не просто: крабовые магнаты станут сопротивляться до последнего. И ради того, чтобы удержать золотые квоты, пустят в действия все свои щупальца.

Евгений Лямин

https://www.1tv.ru/news/2018-12-26/357912-pochemu_poymannye_v_rossii_kraby_okazyvayutsya_v_zagranichnyh_magazinah_i_restoranah

Расследование Эдуарда Петрова. Крабовая ловушка-2

(https://i.ytimg.com/vi/eMZKjwIEKGM/hqdefault.jpg)

На Дальнем Востоке продолжается варварское уничтожение биоресурсов страны. Камчатский краб, морской еж, гребешок, трепанг и ценные породы рыб сбываются в порты Японии и Южной Кореи. Наши браконьеры продают за наличные украденный валютный товар.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=eMZKjwIEKGM

https://www.vesti.ru/videos/show/vid/782563/cid/4321/#

«Крабовая барыня»

Похоже, Ксения Собчак как политик умирает, загоняя в политическую могилу и свою мамашу-сенатора Людмилу Нарусову

(https://ruskline.ru/images/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0/%D0%A1%D0%BE%D0%B1%D1%87%D0%B0%D0%BA%20%D0%B8%20%D0%9D%D0%B0%D1%80%D1%83%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B0.jpg)

Крабовое дело в Южно-Сахалинске приобрело скандальность и общероссийский резонанс после того, когда к нему подключилась известная политическая авантюристка, автор телеграм-канала с эпатажным названием «Кровавая барыня» Ксения Собчак.

Почти месяц назад, 30 марта, Южно-Сахалинский городской суд наложил арест на доли в трех ООО – «Монерон», «Курильский универсальный комплекс» и «Приморская рыболовная компания», а также на принадлежащие им автомобили, квартиры, рыболовные суда и нежилые помещения. «Монерон» и «Курильский универсальный комплекс» – одни из крупнейших в России добытчиков краба. В совокупности им принадлежат квоты на вылов на Дальнем Востоке более чем 9000 тонн крабов, сообщают «Ведомости». Арест действует до 15 мая.

Об аресте ходатайствовал Следственный комитет России, говорится в постановлении суда. Фактическим бенефициаром трёх компаний следствие считает криминального бизнесмена Олега Кана. Все три ООО подозреваются в занижении стоимости крабов при экспорте их в 2014–2015 гг. Товар декларировался для поставок подконтрольной Кану панамской компании по одной таможенной стоимости, а фактически поставлялся японской компании по значительно большей цене. Общий размер ущерба России оценен в 210,3 млн руб.

Кроме того, следствие считает Кана организатором контрабандных поставок крабов в Японию и Китай, а также убийства своего конкурента рыбопромышленника Валерия Пхиденко в 2010 г. во Владивостоке. В феврале 2020 г. Хабаровский краевой суд заочно арестовал Кана, так как бизнесмен покинул Россию, улетев на личном самолёте не то в Японию, не то в Южную Корею.

Об этом деле мало кому было известно.

Однако на днях Telegram-канал «Незыгарь» опубликовал обращение члена Совета Федерации Людмилы Нарусовой к председателю Верховного Суда России Вячеславу Лебедеву. Позже документ был размещён на сайте Суда.

Нарусова пишет, что её дочка Ксения Собчак приобрела 40% доли в уставном капитале ООО «Курильский универсальный комплекс» и «Монерон» в середине марта (то есть когда Следственный комитет вовсю занимался этими компаниями). 10% доли было приобретено подругой Собчак, Еленой Соглаевой, женой бывшего вице-президента «Роснефти» Игоря Соглаева. При этом сенаторша походя обвиняет судью Южно-Сахалинского городского суда А.В. Кобу, принявшего решение о приостановке регистрации перехода права на доли, в личной заинтересованности. «Учитывая одновременность приостановки регистрации перехода права на доли в пользу Заявителей, объединения уголовных дел в одно производство и выход следователя в суд с ходатайством о наложении ареста, а также рассмотрение ходатайства в отсутствие Собчак К.А. и Соглаевой Е.А., последними выдвинуты предположения, что все эти действия взаимосвязаны, и направлены на препятствование им в приобретении бизнеса... С учетом изложенного, прошу Вас, уважаемый Вячеслав Михайлович, организовать проверку фактов, изложенных в обращении, и в случае выявления нарушений прав и законных интересов Собчак К.А. и Соглаевой Е.А. принять предусмотренные законом меры», - просит Нарусова председателя Верховного Суда.

Поразительно, государственный служащий, каковой является Нарусова, не стесняясь, на виду у всех лоббирует бизнес-интересы своей дочери. И не просто бизнес-интересы, а откровенно сомнительного характера сделку, когда идёт следствие по поводу владельца этих компаний. Редкостная наглость!

Сама Собчак в интервью Forbes призналась, что часто обращается к матери, когда «видит несправедливость». «То, что я использую Людмилу Нарусову в своих бизнес-интересах - вранье и клевета», - «на голубом глазу» утверждает несостоявшаяся «крабовая барыня», как прозвали Собчак пользователи телеграмм-каналов, иронизируя над названием её канала. Собчак вопреки очевидности полностью отрицает какое-либо давление на суд или следствие со своей стороны: «Есть просьба разобраться, каким образом, вопреки всем действующему законодательству, не регистрируется законная сделка».

Собчак призналась, что поучаствовать в крабовом бизнесе ей предложил бывший вице-президент «Роснефти» Игорь Соглаев, с которым у неё было несколько совместных бизнес-проектов. Соглаев должен был стать проектным менеджером, а Собчак выступала бы в роли финансового инвестора. Сумму сделки она называть отказалась, но отметила, что она крупная: «Речь о миллионах долларов». (The Moscow Post сообщила, что стоимость приобретённой Собчак доли составляет 4 миллиарда рублей.) Переговоры о сделке велись с Олегом Каном, рассказывает Собчак, с которым она знакома по благотворительным проектам. Совместные благотворительные проекты с предпринимателем, которого обвиняют в организации убийства конкурента, - хороший штрих к портрету Собчак.

Людмила Нарусова добавила ещё больше скандальности делу, заявив РИА Новости, что она не обращалась к председателю Верховного Суда Вячеславу Лебедеву с жалобой на действия Следственного комитета из-за ареста имущества двух краболовных компаний. Либо у Нарусовой провалы в памяти, и тогда впору поставить вопрос о её дееспособности. Либо с памятью у неё всё хорошо, а обращение от её имени, но без её ведома было отправлено Ксенией Собчак из канцелярии сенаторши. Либо, в худшем случае следует подозревать, что Нарусова врёт и прямо использует государственную должность для прикрытия сделок своей дочери.

Разумеется, у многих возник вопрос, откуда у журналистки, блогерши, официально зарабатывающей участием в телепрограммах, корпоративах и рекламой, нашлась такая огромная сумма. Собчак настаивает на легальном происхождении этих миллиардов. Однако ряд аналитиков предполагают, что это деньги Олега Кана, бежавшего из России от правосудия. Вполне вероятно (по крайней мере, это необходимо в данном случае расследовать), Кан просто предложил «кровавой барыне» поучаствовать в преступной схеме по легализации денег. Неразборчивость Ксении Собчак общеизвестна.

В любом случае становится актуальным вопрос о досрочном прекращении полномочий члена Совета Федерации Людмилы Нарусовой.

Основаниями для её досрочной отставки может быть либо её недееспособность (п. «е» ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»), либо осуществление ею предпринимательской или другой оплачиваемой деятельности (п. «в» ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»).

Подкомитет по этике Совета Федерации рассмотрит обращение СМИ о возможном конфликте интересов в связи с письмом сенатора Людмилы Нарусовой. Об этом ТАСС сообщил глава подкомитета, зампред комитета по регламенту и организации парламентской деятельности Сергей Мамедов. «Заявление поступило. Будем проверять», - заявил он.

По его словам, члены подкомитета планируют собраться уже на этой неделе. «У нас сроки ограничены 30 днями. Мы за это время позицию отработаем и доложим ее председателю Совета Федерации. А она уже будет принимать решение», - сказал Мамедов.

«Сам факт обращения сенатора в адрес ВС заслуживает внимательного изучения, по закону мы не можем оказывать влияния на работу судов любого уровня. Мы изучим текст обращения, правовую составляющую, насколько этично и корректно поступила Людмила Борисовна», – сказал «Открытым медиа» председатель комитета Совета Федерации по регламенту Вячеслав Тимченко.

О масштабе этой истории свидетельствует тот факт, что компания «Монерон», долю в которой приобрела Собчак, внесена в список системообразующих организаций. Об этом пишут «Ведомости». И этим также заинтересовались компетентные органы. Выяснилось, что Нарусова ранее обращалась к министру Дмитрию Патрушеву с просьбой внести компанию в список системообразующих предприятий, которым должна быть оказана государственная помощь в условиях кризиса. Предусмотрительно...

Ранее Нарусовой и Собчак удавалось из любой сомнительной истории, что называется, «выходить сухими из воды». Помогала слава людей, близких Владимиру Путину. При этом Ксюша беззастенчиво эксплуатировала образ «крестницы дяди Вовы».

В условиях нынешнего экономического кризиса, вызванного коронавирусом и резким падением цен на нефть, на фоне призывов власти «потуже затянуть пояса» и приготовиться к материальным лишениям, подобная история бросает тень уже на Президента России. Поэтому будем надеяться, что на сей раз скандальной семейке не удастся «выйти сухими из воды».

Редакция «Русской народной линии»

https://ruskline.ru/news_rl/2020/04/29/krabovaya_barynya

Мельников Михаил

Уберите свои клешни: Вся правда о "крабовом деле" Собчак

(https://img.tsargrad.tv/cache/e/e/Zykov2904.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: Кирилл Зыков/АГН "Москва"}

Запрос "Собчак и крабы" стал одним из самых популярных в русских поисковых системах – народ слишком устал от коронавируса, Уткина и Соловьёва, а тут подоспела свежая сочная интрига. Рассказываем, как было дело.

Борьба за квоты

Долгие годы распределение квот на вылов краба шло по "историческому принципу": компании, не допускавшие заметных нарушений, получали автоматическое продление лицензий. Это не позволяло зайти на "вкусный" рынок новым крупным игрокам, способным его монополизировать, и они планомерно работали над изменением законодательства. Лоббизм в России больше, чем лоббизм, и постепенно сторонники "честных аукционов", лицом которых стал владелец "Русской рыбопромышленной компании", простой русский парень Глеб Франк (выходец из пятой колонны СССР – советской номенклатуры; его папа был министром транспорта независимой России), одержали победу.

Если есть выигравшие, то, как правило, есть и проигравшие: сделки win-win нетипичны для бизнеса в стране с острой нехваткой ликвида, кеша, нала и прочих синонимов презренного металла. Интересы сторонников аукционной системы направлены в первую очередь на богатый крабами Дальний Восток, а там королём этого промысла был сахалинский бизнесмен Олег Кан. В конце 2018 года, когда обсуждение вопроса распределения квот перешло в решающую стадию, Следственный комитет чрезвычайно вовремя вспомнил про убийство в 2010 году ещё одного крупного ловца крабов, предпринимателя Валерия Пхиденко и вновь открыл закрытое двумя годам позднее уголовное дело, основным фигурантом которого был как раз Кан.

Олег Кымхакович не стал ждать торжества столь своевременной законности, оставил активы хорошим друзьям, помахал родному Сахалину клешнёй краба и растворился вдалеке от юрисдикции парней Александра Бастрыкина. Спецназ даже попытался штурмовать дом бизнесмена, но сопротивления не встретил. Равно как и подозреваемого.

Наследство короля

А вот активы Кана остались в России, в личный самолёт не поместились. Среди них выделялись компании "Курильский универсальный комплекс" (КУК) и "Монерон". Временным владельцам это счастье, на которое в любой момент могли наложить арест, жгло руки, и они сразу начали искать покупателей. Тем более что в домах Дмитрия Пашова, получившего "Монерон", уже проходили обыски по "делу Кана". А Виктория Ледукова, продававшая КУК, до 2009 года носила красивую фамилию Кан. И приобрела актив у Александра Олеговича Кана.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/20181017_zaf_l31_005.jpg)
_{Долгие годы распределение квот на вылов краба шло по "историческому принципу": компании, не допускавшие заметных нарушений, получали автоматическое продление лицензий. Это не позволяло зайти на "вкусный" рынок новым крупным игрокам. Фото: Robin Loznak/Globallookpress via ZUMA Press}

И тут появляется Игорь Соглаев, по ходу пьесы ставший членом правления легендарной инвесткомпании А1, специализирующейся на выбивании активов у беспутных должников. Получить активы Кана по бросовой цене было очень соблазнительно, но токсичность ситуации заставляла искать обходные пути. Лоббистский ресурс главного акционера А1 Михаила Фридмана, конечно, высок, но не безграничен, и стал бы он вписываться в "блудняк" нового сотрудника – большой вопрос.

И тогда опытный управленец, self-made man и просто красавец-мужчина (выпускник Суворовского, а позднее и Рязанского училища ВДВ, между прочим, а не как вот эти все) находит идеальную, как ему казалось, "крышу" для осуществления сделки. Теледива и секс-символ оппозиции Ксения Собчак давно хотела утвердиться в сознании окружающих как респектабельная бизнес-леди, денег у нее столько, что следователи уставали считать, плюс мама – член Совета Федерации, саму Матвиенко каждый день на работе видит, о женских пустяках с ней болтает. Идеальный партнёр! С таким можно и о победе на аукционах подумать, с самим Франком потягаться за контроль над русскими крабами.

Но что-то пошло не так.

Мама спешит на помощь

Ксения Анатольевна, выделившая порядка 4 млрд рублей (информация канала "Незыгарь", который, впрочем, испытывает к Собчак такую личную неприязнь, что даже кушать не может), радостно выступила старшим партнёром в сделке. Ей должны были достаться 40% в обеих названных компаниях, еще 10% – супруге Соглаева Елене, сам инициатор покупки разумно предпочёл остаться в тени. То есть его риски – минимальны, случись что – акулы пера обрушатся на Собчак.

Сделки согласовали 12 марта 2020 года, но налоговая служба отказалась вносить соответствующие изменения в ЕГРЮЛ. А вскоре Южно-Сахалинский областной суд арестовал имущество и доли в уставном капитале обеих компаний – "Курильском универсальном комплексе" и "Монероне". Деньги Собчак и Соглаевой, судя по всему, подвисли на эскроу-счетах, куда они зачисляются покупателем до окончательного государственного подтверждения покупки (примерно как покупатели квартир кладут их в банковские ячейки, доступ к которым открывается после регистрации сделки).

Здесь Ксении Анатольевне стоило бы остановиться, понять, что она влезла в бизнес, который ей не по зубам, и с лоббистским ресурсом того же Франка ей соперничать не приходится. Но Собчак не нашла ничего умнее, чем пожаловаться маме, Людмиле Нарусовой, которая, будучи, повторимся, сенатором, официально обратилась к председателю Верховного суда Вячеславу Лебедеву с просьбой изучить действия суда Сахалинской области и "принять предусмотренные законом меры". Интересно, что именно Анатолий Собчак в своё время настаивал на расширении полномочий Верховного суда, который должен был подмять под себя Конституционный; возможно, Нарусова надеялась, что Лебедев, возглавлявший ВС и в те баснословные годы, отблагодарит за такую заботу.

Но что-то опять пошло не так.

Тыва заботится о крабах

Сенатор имеет полное право обращаться в Верховный суд с просьбами о подобных проверках. Нет и прямого запрета просить проверять ситуации с ближайшими родственниками. Но общепринятая чиновная и тем более судебная этика считает подобную материнскую заботу слегка коррупциогенной и относится к ней с подозрением.

Одно из двух: Нарусова или не догадалась, или не смогла найти коллегу-сенатора, который взял бы на себя инициативу расследования ситуации. Первое вызывает вопросы о её сообразительности, второе – о её авторитете среди коллег. И оба варианта – о целесообразности нахождения Нарусовой в Совете Федерации.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/20051109_gaf_rs35_045_1.jpg)
_{Нарусова или не догадалась, или не смогла найти коллегу-сенатора, который взял бы на себя инициативу расследования ситуации. Фото: Vasilii Smirnov/Russian Look/Globallookpress}

Вдова Анатолия Собчака, конечно, хороша тем, что является единственным представителем оппозиционных взглядов в Совете Федерации Федерального собрания Российской Федерации, но истинная роль этого органа наукой до сих пор не установлена. Единственный раз, когда две палаты нашего парламента разошлись во взглядах, касался, прости господи, сроков изгнания хостелов из жилых помещений. А обходится нам содержание этих ртов в изрядную копеечку.

Интересно, что уроженка Брянска, патриотка Санкт-Петербурга представляет в Федеральном Собрании не эти регионы, не Сахалин, где развернулась драма, а далёкую, затерянную в горах и степях Восточной Сибири Тыву, к которой не имеет ровно никакого отношения. Да, в 2002 году освободилось место именно от этой республики, а Людмиле Борисовне как раз нужно было подыскать приличную ненапряжную работу. Потом она попыталась стать сенатором от родной Брянщины, но быстро потеряла должность – пришлось вновь поклониться Тыве, хоть там и не водятся крабы.

Что мы имеем? Ксению Анатольевну банально использовал её деловой партнёр, а Людмила Борисовна в порыве чадолюбия подставила и себя, и дочь по полной программе. Это драма даже не о коррупции, а в первую очередь о человеческой глупости и самоуверенности: как это, нас, родственниц самого Анатолия Александровича, которого так уважает Владимир Путин, кто-нибудь осмелится "кинуть" или хотя бы не послушаться? Да быть такого не может!

Может, девочки. Ваше время прошло. Охранная грамота ещё действует, но магия её слабеет на глазах. Возможно, практичнее всего будет провести переговоры с Олегом Каном лично, благо правила самоизоляции и закрытых границ на элиту не распространяется. На пока ещё элиту.

https://tsargrad.tv/articles/uberite-svoi-kleshni-vsja-pravda-o-krabovom-dele-sobchak_251084

Крабовая компания "Монерон" исчезла из списка системообразующих. Собчак не выдержала

(https://stolica-s.su/wp-content/uploads/2020/04/hcotKmZ0zSQ-804x536.jpg)
_{Ксения Собачк подавилась крабами. Фото https://stolica-s.su/news/society/260776}

Из перечня системообразующих предприятий исчезла компания "Монерон". Телеграм-канал "Незыгарь", который ранее сообщал о намерении Ксении Собчак купить часть этого предприятия, потроллил телеведущую. Сама она не сдержалась и в соцсети высказалась по этому поводу.

Из списка системообразующих исчезла группа компаний "Монерон". Как выяснили журналисты, на упоминания о фирме нет в списке Минсельхоза и Минэкономики. По неофициальной информации, компанию исключили по решению правительственной комиссии по повышению устойчивости развития экономики.

В СМИ "Монерон" связывают с телеведущей Ксенией Собчак, ранее она пыталась купить долю в бизнесе, однако сделку по решению суда заморозили.

Об исчезновении "Монерона" из списка системообразующих сообщает и автор телеграм-канала "Незыгарь", который непрозрачно намекает на роль мамы Ксении Собчак. Напомним, что после скандала по крабовому делу в отношении сенатора Людмилы Нарусовой в связи с конфликтом интересов была начата проверка.

"Говорят, что Правительство передало привет Ксении Анатольевне и сенатору Нарусовой. Теперь ждем решения по сенатору", - говорится в сообщении.

Собчак не преминула ответить на подколку.

"Еще раз для проплаченных постов Незыгаря сообщаю: мы ни имеем никакого отношения ни к включению, ни к выключению компании, таких включенных компаний было еще с десяток. Также я к компании "Монерон" из-за ареста и соответственно несостоявшейся пока сделки отношения не имею", - написала она в своем телеграм-канале "Кровавая барыня".

(https://up.tsargrad.tv/uploads/untitled%20folder%2017/2020-05-24_13-10-01.png)
_{Скриншот Telegram/ Кровавая барыня}

https://tsargrad.tv/news/krabovaja-kompanija-moneron-ischezla-iz-spiska-sistemoobrazujushhih-sobchak-ne-vyderzhala_255711

P.S. Ксения Собчак влезла в криминальный крабовый бизнес, оказалось, ее использовали как «крабовое мясо»

(https://img.gazeta.ru/files3/229/13023229/RIAN_896625.HR-pic4_zoom-1500x1500-9857.jpg)

В начале марта светская львица кремлевской оппозиции Ксения Собчак выкупила 40% акций в двух обществах — «Монерон» и «Курильский универсальный комплекс», которым принадлежат квоты на вылов 9000 тонн крабов. Инвестиции составили порядка 4 миллиардов рублей. Об этом 25 апреля написал телеграм-канал «Незыгарь».

Данные компании контролировал «крабовый король» Олег Кан, сбежавший из России после уголовного преследования за мошенничество. Ещё 10% акций этих же компаний, как пишет «Незыгарь», выкупила супруга бывшего топ-менеджера Роснефти и «А1» Игоря Соглаева Елена. «То есть на две семьи — Собчак и Соглаевы — пришлось 50% владения крабовыми активами, или 4500 тонн краба с общей выручкой почти в 60 млн долларов в год. Однако 30 марта городской суд Южно-Сахалинска по ходатайству Следственного комитета арестовал доли и имущество в «Монерон» и «Курильский универсальный комплекс» из-за махинаций с экспортом краба — ущерб оценён, как минимум, в 210 млн рублей. В результате регистрация перехода прав долей компаний на Ксению Собчак и Елену Соглаеву была приостановлена. «Особый интерес у правоохранительных органов вызывает Игорь Соглаев, проработавший после Роснефти в А1 (ведущая инвестиционная компания России по разрешению сложных экономических ситуаций и корпоративных споров, принадлежит Альфа-Групп — ред) всего два месяца. Вместе с номиналами и бенефициаром крабовых компаний Игорь Соглаев знал о претензиях СК и использовал Ксению Собчак как «прикрытие». Её статус и обширные связи способны вывести крабовые компании из под удара Следственного Комитета», — пишет «Незыгарь». Расчет оказался простым и точным. Сейчас назревает открытый конфликт между СК и Людмилой Нарусовой: Сенатор СовФеда написала письмо Председателю Верховного Суда Вячеславу Лебедеву, в котором обвинила СК и суд первой инстанции в неправомерности действий и преследовании интересов третьих лиц, утверждает телеграм-канал со ссылкой на документы. «По информации из аппарата Председателя Совета Федерации, Валентине Матвиенко не нравится неприкрытое лоббирование Людмилой Нарусовой многомиллиардного бизнеса своей дочери. Верхняя Палата совершенно не заинтересована в трениях с ведомством Александра Бастрыкина. Особенно в реалиях катастрофического падения доходов населения в стране», — утверждает «Незыгарь». УФСБ Сахалинской области считает, что с начала 2000-х гг. в Дальневосточном федеральном округе на крабовом рынке действует организованная группа лиц – контрабандистов. Контракты на поставку заключались в том числе между сахалинской компанией «Монерон» и фирмой с Панамы. Стоимость краба, по этим сведениям, занижалась, чтобы снизить таможенные платежи.

(https://stolica-s.su/wp-content/uploads/2020/04/kBhsuJfb9kU.jpg)
_{Ксения Собчак купается в деньгах и роскоши, когда ее многострадальные земляки доедают последний лук без соли. Фото: Соцсети}

В конце 2018 года бенефициар предприятий, миллиардер Олег Кан покинул Россию на частном самолете. Борт направлялся в Японию. В настоящее время крабопромышленник проживает в своём поместье недалеко от города Саппоро (японский остров Хоккайдо). «Вопрос еще возникает и с этикой сенатора Нарусовой. Закон как известно предписывает соблюдать этику поведения. И запрещает использовать свой статус в личных целях. Запрос в пользу дочери — это факт нарушения статуса члена Федерации. И главе Сената Матвиенко видимо стоит обсудить вопрос об использовании сенатором Нарусовой своего статуса в личных целях», — делает акцент «Незыгарь». О чем говорит нам эта история — о том, что у семьи Собчак есть сотни миллионов, чтобы влезать в многомиллиардный бизнес, и немалый административный ресурс, чтобы прикрывать собой криминал. Однако на самом верху кто-то посчитал, что крестница Владимира Путина явно перешла дозволенные границы, иначе «Незыгарь» не слил бы эту любопытную информацию.

https://stolica-s.su/news/society/260776

(https://www.tulapressa.ru/wp-content/uploads/2020/02/01/Screenshot_1.jpg)
_{Такую Ксению Собчак мы еще не видели. Телеведущая показала фанатам истинное лицо. ИА “Тульская Пресса”}

Профессиональные провокаторы берутся за дело

Собчак летит в Екатеринбург снимать фильм про схиигумена Сергия (Романова)

(https://ruskline.ru/images/cms/data/portrety2/sobchak.jpg)

Скандально известная особа Ксения Собчак приедет в Екатеринбург для съемок фильма. Одними из главных героев станут схиигумен Сергий (Романов) и православный активист Сергей Алиев, сообщает URA.RU (https://ura.news/news/1052437385).

«Ксения Собчак решила снять документальный фильм, главными героями которого планируется сделать российского общественного деятеля Сергия Алиева и схиигумена Сергия (Романова)», — говорится в сообщении.

Известно, что 19 июня в Екатеринбург прилетел режиссер из команды Собчак. Проведя беседу с Алиевым, он поехал в Среднеуральский женский монастырь, где с «благословения» схиигумена Сергия провел два дня и снял первые материалы для фильма. Ожидается, что сама Ксения Собчак прилетит в Екатеринбург 25 июня.

Представитель Сергея Алиева Дмитрий Понамаренко подтвердил URA.RU, что Ксения Собчак планирует прилететь в Екатеринбург для съемок фильма. По его словам, журналистка будет на Урале с 25 по 27 июня.

https://ruskline.ru/politnews/2020/06/22/professionalnye_provokatory_berutsya_za_delo

Толкнули? Обнародовано видео, опровергающее слова Собчак

(https://static.mk.ru/upload/entities/2020/06/27/17/articles/detailPicture/c4/80/f5/e9/04791f3e91cd6e106ce1e351f555cfb6.jpg)
_{ww.mk.ru/social/2020/06/27/poyavilos-video-izbieniya-semochnoy-gruppy-sobchak-v-monastyre.html}

В Сети обнародовано видео, опровергающее слова Ксении Собчак, которую якобы "избили" в Среднеуральском женском монастыре.

На кадрах видно, как Собчак препирается с монахиней, которая отказывается пропускать скандальную телеведущую в монастырь. Журналистка пыталась прорваться, однако её взяли за руку. Далее на видео можно заметить, что Собчак начала отступать назад, споткнулась о бордюр и упала в цветник. При этом на заднем фоне слышен голос монахини: "Вы скажете, я её толкнула?"

Одна из участниц съёмочной группы начала укорять жительницу монастыря: "Она споткнулась, убегая от вас!" Таким образом она косвенно опровергла слова телеведущей, которая пожаловалась ранее в своём Telegram-канале "Кровавая барыня" на то, что её "толкнули так, что я упала, и держали, пока били Ерженкова".

(https://up.tsargrad.tv/uploads/%D0%A1%D0%BE%D0%B1%D1%87%D0%B0%D0%BA%20%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8B%D1%80%D1%8C.PNG)
_{Скриншот: Telegram/Выпускайте Кракена!}

Версия Собчак выглядит так.

На нас было совершено нападение в монастыре. Двое человек избиты. Камеру разбили. Меня толкнули так, что я упала. И держали, пока били Ерженкова. Полиция вызвана, - пишет телеведущая в своём Telegram-канале.

Напомним, что Собчак прибыла в Среднеуральский женский монастырь, чтобы провести журналистское расследование в отношении схиигумена Сергия (Романова), который призывал людей на проповедях выходить на улицы и посещать храмы, несмотря на карантин.

Как сообщает Екатеринбургская епархия, Сергий был отстранён от проповедей, его деятельность проверит епархиальный церковный суд. Самому схиигумену было предписано нести тихий молитвенный монашеский подвиг в мужском Иоанно-Богословском ските (расположен недалеко от Среднеуральского монастыря). Епархия призвала СМИ не нагнетать ситуацию, поскольку информационный шум "лишь разогревает горячие головы".

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://ren.tv/player/video/embed/716349#autoplay=1;

P.S. На видео отчётливо можно рассмотреть, как Собчак садится на клумбу уже с заклеенным носом...

https://tsargrad.tv/news/tolknuli-obnarodovano-video-oprovergajushhee-slova-sobchak_263201

(https://img.smi2.net/470x246/b69580619a44f1ba587c8030351e7bcebc837332.jpg?u=aHR0cDovL3d3dy5udHYucnUvaG9tZS9uZXdzLzIwMjAwNjI3L3NvYi5qcGc)

ИРИНА СУХАНОВА

«От Богомолова прилетело»: Поклонники не верят, что Собчак действительно упала и сломала нос

Телеведущую заподозрили в обмане

(https://s13.stc.all.kpcdn.net/share/i/12/11467178/inx960x640.jpg)
_{Константин Богомолов и Ксения Собчак. Фото: Петр Ковалев/ТАСС}

Ксения Собчак огорошила поклонников неожиданной новостью: в Инстаграме телеведущая опубликовала ролик, снятый в больнице. В видео Ксения демонстрирует обложенный марлей и заклеенный пластырем нос, потеки туши под глазами и интерьер больничной палаты.

- Дорогие друзья, я в больнице. Только что сделали операцию. Все нормально. Бывает. Прорвемся, - произносит Собчак слабым голосом, а затем отключает камеру.

В описании к ролику Ксения сообщила, что неудачно упала, получила сотрясение мозга и сломала нос. В соцсетях тут же принялись бурно обсуждать травму телеведущей. Ей, конечно, желают сил и скорейшего выздоровления. Но многие все же засомневались: а был ли перелом на самом деле?

Первыми усомнились люди, которые тоже когда-то ломали нос. В комментариях к посту Собчак они пишут, что при такой травме нос сильно распухает, а под глазами наливаются фиолетовые синяки. Сами же глаза превращаются в две узких щелочки.

- При переломе носа его фиксируют внутри ноздрей марлей, а здесь просто накладка, и синяков под глазами нет, поэтому я думаю, что это просто пиар ход для каких-то целей, - уверена одна из подписчиц телеведущей.

(https://s11.stc.all.kpcdn.net/share/i/4/1945754/inx960x1033.jpg)
_{Многих смутил макияж Ксении и отсутствие синяков под глазами - а ведь она только что вышла из операционной. Фото: кадр видео.}

Многих смутил макияж Собчак (хоть и небрежно размазанный по лицу): «А что, перед операцией не полагается умыться?», «Тушь на глазах — это вообще нормально во время операции? В операционной такое разрешают?», - задаются они вопросом.

Кое-кто шутит, что сломанный нос - это вообще-то «семейная болезнь» Собчак и ее мужа Константина Богомолова. Помнится, очень похожие кадры появились в Инстаграме режиссера после того, как он получил по лицу от бывшего супруга Ксении Максима Виторгана. Тогда Константин тоже уверял, что у него сломан нос, и якобы только быстрая помощь врачей и вовремя наложенные швы спасли его здоровье. Многие не верили в перелом Богомолова, у которого на лице — точь-в-точь как сейчас у Ксении, - не было ни синяков, ни отеков. И говорили, что побитый Богомолов специально придумал перелом, чтобы уязвить экс-супруга своей возлюбленной.

Потому-то версия о том, что перелом Ксении - это фейк, а снятый в больнице ролик - спектакль, срежиссированный ее мужем, моментально расцвела в соцсетях. Интернет-пользователи уверены: таким образом Собчак давит на жалость поклонников и пытается увести их от скандала с потерянным рекламным контрактом. Как раз накануне крупный немецкий автомобильный концерн объявил о том, что расторгает договор с Собчак из-за ее расистских высказываний и снимает с нее полномочия своего амбассадора в России.

До этого контракт с Ксенией расторг бренд российской косметики - из-за шутки, которую она отпустила по поводу певца Стаса Костюшкина, признавшегося в перенесенном в детстве сексуальном насилии. Одна неудача за другой, к тому же популярность Ксении в последнее время падает - этак и последних рекламных контрактов можно лишиться. А тут новый поворот, неожиданная травма — и всплеск интереса публики обеспечен. Просмотры, лайки, слова сочувствия и, главное, — внимание аудитории.

«Она так же «сломала» нос, как и Виторган Богомолу в свое время. Вранье как образ жизни», «Плохая из Ксении актриса. Тушь размазана для пущего эффекта жалости? Надо гипс ещё было нацепить на руку и на ногу. 25 миллионов ежегодных, плавно помахивая белым платком, уплывают в небытие», - пишут в Интернете.

Впрочем, кое-кто не исключает, что нос Ксении мог разбить и законный муж - то ли в припадке ревности, то ли в порыве режиссерской экспрессии: "От Богомолова прилетело, точно".

- Может Богомолов хотел театральную трагическую пощечину отвесить, вспрыгнул неудачно и в шнобс со всей режиссерской дури? - гадают поклонники.

К слову, то, что Константин во время репетиций бывает не сдержан — не секрет. Об этом на днях в интервью порталу «Сноб» рассказала бывшая жена Богомолова, актриса Дарья Мороз. По ее словам, в работе с артистами режиссер придерживается очень жестких методов. Если ему не удавалось найти контакт во время репетиции, он ругался, кричал и даже запускал в актеров мобильным телефоном.

- В период его становления как режиссера, у него были сложные отношения со всеми артистами, не только со мной, он кидался в нас телефонами, ругался, что мы «ни черта не понимаем, как надо работать»… Костя очень неспокойный режиссер. Он выходит из себя, когда актеры не понимают, чего от них хотят. Он использует жесткие методы, позволяющие добиться желаемого. Его «психи» со временем приносят плоды, - призналась Мороз.

https://www.kp.ru/daily/27146/4242429/?from=nnn

Собчак напала на монастырь! — народ разоблачил наглую либералку

(https://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/sobchak_loshad.jpg)

Скандальная либеральная активистка Ксения Собчак заявила, что в Среднеуральском монастыре на её съёмочную группу якобы напали, но кадры говорят совсем об ином — это именно она «напала» на монастырь и разыграла дешёвую трагикомедию. В Сети на скандалистку обрушились с критикой, разоблачая её циничное враньё.

Движение «Сорок сороков» в своём Телегерам-канале прямо уличило её во лжи:

«А вот и доказательство: чистейшая провокация. Монахиня тянет в одну сторону, просит выйти. Собчак пятится назад, специально спотыкается и кричит, что еë толкнули, а девушка за кадром ещë кричит, что бедную провокаторшу избили.
Какие же вы — моральные уроды, госпожа Собчак и Ко».

Автор телеграм-канала «Архивариус» также уличил во лжи скандалистку:

«Отчетливо видно, что никто Ксению Собчак не толкал. Она держится за руку монахини, а потом отпускает её и, потеряв равновесие, падает. После чего с жалобным видом сидит на грядке как индеец в зарослях укропа.

Вероятно, Богомолов в рамках выполнения супружеских обязанностей все же преподает своей благоверной уроки актерского мастерства. За имитацию падения ставим 2, за жалобный вид — 5».

Телегерам-канал «Медиакинез» справедливо и с юмором выдвинул зеркальное обвинение либеральной скандалистке:

«Не испытывая ни малейших симпатий к схиигумену Сергию, хотелось бы заметить — имело место нападение Ксении Собчак на захваченный им монастырь, а не наоборот».

Автор ТГ-канала «Саваничи» прокомментировал кадры кратко и ёмко:

«Осторожно Собчак».

«Обратите внимание на человека с Собчак — профессионально обученный специалист по майданным технологиям с ксивой „режиссера“», — отметили авторы ТГ-канала Zames.

Комментируя сообщение о нападении на Ксению Собчак в Среднеуральском женском монастыре в Свердловской области, председатель комитета Госдумы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений Сергей Гаврилов назвал ситуацию «провокационным инцидентом» и отметил, что «созданный конфликт явно демонстрирует гибридный политтехнологический факт, в котором стремительно исчезают религиозность, вопросы веры и каноничности.

Локальный случай в храме стал поводом для провоцирования раскола в церковной среде, а также нападок на государственные институты. Уверен, что все внутрицерковные вопросы можно разрешить при помощи судебных канонических институтов без вмешательства антирелигиозных сил, которые пытаются сделать на этом хайп и снимать всякие фильмы», — сказал Сергей Гаврилов.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=TBGHpbNAf44&feature=emb_logo


https://rusvesna.su/news/1593313729

Михаил Тюренков

"Три Бога?": Соловьев и Шафран поймали Собчак в религиозную ловушку

(https://img.tsargrad.tv/cache/5/0/20171213_gaf_rt08_017.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: Nikolay Titov/Globallookpress}

В начале XX века будущие воинствующие безбожники, взрывавшие храмы и расстреливавшие тысячи священников, нередко были яркими ораторами и хлёсткими публицистами. Но, как и столетие назад, у сегодняшних антицерковных деятелей вроде Ксении Анатольевны Собчак зачастую из-под наряда от-кутюр выглядывают комиссарская кожанка и рукоятка маузера.

Исторические параллели и "грабли"

Чем лучше узнаёшь русскую историю последних столетий, тем больше видишь в ней параллелей с сегодняшним днём. Особенно в предреволюционных годах начала века прошлого. Времени, когда значительная часть образованного сословия, как говорится, спала и видела, как бы поскорее рухнула складывавшаяся столетиями русская православная самодержавная монархия, в которой "интеллектуальную элиту" того времени раздражало буквально всё: и русскость, и православность, и самодержавность.

И несмотря на то, что к началу 1917 года ситуация на фронтах Первой мировой постепенно выправлялась в пользу Русской императорской армии, более того, ожидалось полномасштабное весеннее наступление, революционно и либерально настроенная интеллигенция делала всё, чтобы дискредитировать Государя, Царскую семью, Церковь и вообще весь многовековой строй русской жизни. Вполне в духе сегодняшних оппозиционных блогеров и журналистов. Конечно, формально ещё действовала "царская" цензура, но достаточно одного только взгляда на похабные карикатуры на Распутина и императрицу Александру Фёдоровну, которые позволяла себе левая пресса, чтобы понять, что информационную войну Российская Империя уже проиграла.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/%D0%A2%D1%8E%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2/___328725.b.jpg)
_{Революционная агитация среди русских крестьян. Картина Ивана Владимирова. Фото: pravoslavie.ru}

Параллель с либеральными журналистами и сетевыми активистами 2020 года неслучайна. Тот полемический накал, который проявился сегодня, накануне голосования по поправкам в российскую Конституцию, наполняющим её консервативным ценностным содержанием и возвращающим России суверенный статус, вполне сравним с ситуацией накануне революционной смуты 1917-го. Тогда главными объектами нападок были Государь и Церковь, сегодня либеральная ненависть к главе Государства Российского и к Церкви Русской также зашкаливает.

Раунд первый: Разговор "из двух углов"

Показательный пример. Очередное интервью Ксении Собчак. Беседа этой либеральной журналистки и общественной деятельницы (или как там сейчас говорят, "деятелки"?) с консервативной коллегой Анной Шафран. Признаться, вторая подобная беседа, которую автор этих строк посмотрел от начала до конца.

Что показательно, первая, с сербским актёром Милошем Биковичем, тоже в значительной степени касалась религиозных, нравственных и политических вопросов. И надо сказать, молодой серб, искренне любящий Россию и столь же искренне считающий себя православным человеком, был на высоте. Предельно корректный, ни разу не оскорбивший собеседницу, он выставил её, как бы помягче выразиться, откровенной безбожницей и... "женщиной с пониженной социальной ответственностью".

Впрочем, здесь особо и стараться не было нужно: такое впечатление, что Ксения Анатольевна этим бравирует. Что особенно ярко проявилось в её беседе с Анной Борисовной. Беседе, с самого начала весьма напоминавшей допрос:

– Почему вы, православный христианский человек, сидите рядом с Владимиром Рудольфовичем Соловьёвым и, как мальчик Вовочка из анекдота, подносите снаряды нацистам?

Конечно, сравнение, пусть даже шуточное, иудея Соловьёва с нацистами – всецело на совести либеральной пропагандистки. Интереснее другое: её отношение к Православию. С одной стороны, Собчак сразу начала подменять православное христианство этаким пацифизмом, либеральным гуманизмом и толстовством:

– Христианство и Православие в частности – это про философию прощения, философию не разжигания, а любви, не ненависти, а братства, которая учит людей, чтобы они примирялись, прощали, уступали друг другу...

Спросите: "А разве не так? Разве Христос не заповедал подставлять другую щёку?" Так-то оно так, но, как говорится, есть нюансы. И относительно этих нюансов наиболее образно и точно в недавнем интервью Царьграду подобным интерпретаторам Православия ответил митрополит Рязанский и Михайловский Марк (Головков):

Другую щёку ты можешь подставлять, если речь идёт только о тебе. Если же угрожают твоей матери, твоей семье, твоей земле, подставление щёк – это уже предательство! Это уже грех против своих близких, против своего Отечества.

К слову, Анна Шафран, не будучи богословом, но просто верующим человеком, православной христианкой, сразу же уловила подмену со стороны Ксении Собчак:

– Мне кажется, у вас несколько примитивное представление о христианстве, о том, что нужно любить друг друга, прощать, "мир-дружба" и все эти прочие песни Джона Леннона, который не был христианином. А христианство, помимо всего прочего, это ещё и "кто к нам с мечом придёт, тот от меча и погибнет".

Ну а далее – просто "шах и мат" от Анны Борисовны:

– Вы рассуждаете о христианстве, как о каких-то "лопушках", которые должны выйти в лаптях или босиком, бежать по полю и говорить: ну, давайте, бросайте в нас камни, бейте нас по другой щеке. Слушайте, у вас очень примитивный образ христианина.

Очень метко. Хотя Ксения Анатольевна вновь села в лужу, попытавшись свести слова Христа о мече к... иудаизму, судя по всему, не зная ни Ветхого, ни Нового Заветов. И здесь стоило бы попенять ей не только на безграмотность, но и на неуважение к памяти своих же иудейских предков. Ну а относительно Джона Леннона Анна Шафран высказалась не просто метко, но и очень глубоко, вскрыв значимый либеральный гнойник. Напомню, этот персонаж, при всей его пацифистской flower power, make love not war и all you need is love, был... откровенным антихристианином. Приведу только одну, самую известную его цитату о христианстве:

Христианство уйдёт. Оно исчезнет и усохнет. Не нужно спорить; я прав, и будущее это докажет. Сейчас мы более популярны, чем Иисус; я не знаю, что исчезнет раньше – рок-н-ролл или христианство. Иисус был ничего, но его последователи тупы и заурядны.

И всё это происходило на фоне столь любимой нашими либералами, идейными потомками шестидесятников, воспевавших революционную романтику "комиссаров в пыльных шлемах" и творивших "сексуальную революцию". Ту самую, что в итоге привела к тотальной свободе узаконенных детоубийств (абортов) и весьма тоталитарному, по своим методам и сути, движению за право половых извращенцев пропагандировать эти свои извращения, заключать однополые "браки" и даже усыновлять детей.

Раунд второй: "Соловьёв LIVE"

Сложно сказать, задело ли Владимира Рудольфовича сравнение с Вовочкой-Вальдемаром или господин Соловьёв просто решил поддержать свою давнюю соратницу Анну Шафран, но в день выхода их беседы с Ксенией Собчак состоялся "второй раунд". В вечернем эфире "Соловьёв LIVE" Ксения Анатольевна вновь "отличилась". Наглядно показав, что в этой особе наглость на грани хуцпы (сугубо еврейского феномена, описанного во многих классических художественных произведениях и анекдотах) сочетается с полным невежеством в религиозных вопросах.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/%D0%A2%D1%8E%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2/_2020-06-29.jpg)
_{Фото: скрин эфира Соловьёв LIVE / 29 июня 2020 года}

Не говоря о том, что Собчак в очередной раз призналась в своей приверженности сатанинской по своей сути идеологии чайлдфри, она сделала ряд характерных признаний. Во-первых, очень долго не могла ответить на прямой вопрос, христианка ли она:

– У меня сложная система взглядов, связанных с религией...

Тут, конечно, вопрос к батюшке, венчавшему Собчак и Богомолова, ещё совсем недавно в эфире православного телеканала "Спас" заявлявшего о своём неверии. О том, можно ли венчать людей со "сложной системой взглядов". Согласно канонам, очевидно нельзя. Но сейчас не об этом. Куда интереснее стало то, как Соловьев и Шафран поймали Собчак в религиозную ловушку. Во-первых, выведя собеседницу на прямое признание, что Таинство Венчания для неё было не более чем "красивым обрядом", а во-вторых, окончательно запутав вопросом: Бог Ветхого Завета и Бог Нового Завета – один Бог или нет? А Аллах? Или таки существуют "три Бога"?

Тут Собчак очень быстро ушла от ответа и попрощалась со столь нелюбимым ей Владимиром Рудольфовичем, который, нужно отдать ему должное, мастерски "разделал" эту самонадеянную особу.

Троцкизм-либерализм

А теперь коротко о том, почему, на мой взгляд, Ксению Собчак можно сравнить с "Троцким в юбке". Не перебор ли такое сравнение? Боюсь, что нет, ведь ещё в январе 1917-го в 37-летнем Льве Давидовиче Бронштейне никто бы не узнал скорого "демона революции". Это был очень яркий и хлёсткий журналист, живший и творивший в Вене и Софии, Мадриде и Нью-Йорке. Помимо марксизма, он увлекался фрейдизмом и активно исповедовал пацифистские взгляды, в том числе выступая против участия Америки в Первой мировой войне. Ну и, разумеется, резко критикуя российскую действительность. К слову, на тот момент даже не будучи большевиком, но этаким революционным демократом и оппозиционером "широкого профиля". Как сегодня Ксения Анатольевна.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/%D0%A2%D1%8E%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2/20190617_gaf_uw4_1344.jpg)
_{Лев Троцкий. Фото: globallookpress.com}

Что же касается религии, Троцкий презирал и иудаизм, и христианство. И при этом восхищался Львом Толстым в его противостоянии Русской Церкви. Впоследствии в своих воспоминаниях именно на этом примере он очень образно продемонстрирует своё отношение к "церковникам", предавшим анафеме "зеркало русской революции" и очень скоро оказавшимся на плахе, а если точнее, в расстрельных подвалах ЧК:

Бородатые и седовласые митрополиты... требовали от великого художника-реалиста веры в бессеменное зачатие и в Святой Дух, передающийся через хлебные облатки. Мы читали и перечитывали перечень лжеучений Толстого – каждый раз со свежим изумлением и мысленно говорили себе: нет, на опыт всего человечества опираемся мы; будущее представляем мы, а там, наверху, сидят не только преступники, но и маньяки. И мы чувствовали наверняка, что справимся с этим сумасшедшим домом.

Очень важный момент: когда Троцкий оказался у власти, именно он, будучи очень неглупым человеком, стал одним из "отцов-основателей" обновленчества, раскольнического течения, опиравшегося на либерально настроенное духовенство. Разумеется, обновленцы не отрицали базовые основы веры, но совершали подмену. В том числе – примерно такую же, которую совершают сегодняшние либералы, пытаясь отождествить Православие с толстовством и светским гуманизмом.

Достаточно взглянуть на сегодняшнее западное христианство, особенно на протестантов, и всё становится ясно. "Христианский" феминизм, ЛГБТ-"христианство" и т. д., и т. п. уже не вызывают удивления на Западе. Ну и тихой сапой, пока на уровне маленьких окошек Овертона, пробиваются и в России. И когда сегодня Ксения Собчак проповедует те же либеральные антиценности, апеллируя к христианству, это очень напоминает троцкистскую тактику столетней давности. Вот только тогда создание обновленческих лжецерквей сочеталось с красным террором против Церкви истинной. Против того самого "черносотенного духовенства", массовые расстрелы которого стали одним из символов самой страшной трагедии в русской истории.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/IS/030818/hramhrista1.jpg)
_{Разрушение храма Христа Спасителя. 1931 г. Фото: www.globallookpress.com}

Разумеется, сейчас мы можем только прогнозировать, как поведёт себя в отношении Русской Православной Церкви Ксения Анатольевна, окажись она у руля государственной власти, подобно Льву Давидовичу в 1917-м. Но то, что многие базовые ценностные позиции их сближают – очевидно. То есть сегодня мы имеем дело с уникальным феноменом этакого "троцкизма от-кутюр", в котором практически нет левой социальной составляющей (разве только совсем немного в оппозиционной риторике), но присутствует крайне левая ценностная идеология. В значительной степени антиклерикальная, а если уж говорить прямо: антицерковная.

И вчерашняя беседа Ксении Собчак с Анной Шафран только подтверждает это. Была бы Собчак просто неверующей, она бы не стала зацикливаться на религиозном мировоззрении собеседницы, но здесь мы имеем дело с вполне сознательным, убеждённым, хотя и пока достаточно слабым противником. Да, Ксения Анатольевна неоднократно издевалась над Церковью: и публично наряжаясь в православного священника, и приезжая на собственное венчание на катафалке, устраивая после Таинства подлинно сатанистские пляски. Но пока всё это – лишь клоунада.

Впрочем, революционеры века прошлого в глазах многих поначалу тоже выглядели клоунами и маргиналами. Вот только закончилось это крайне трагично. Хочется надеяться, что наша страна и наша Церковь в XXI веке избежит очередного забега по "историческим граблям". Но для этого очень важно сделать всё, чтобы остановить идейных потомков позавчерашних комиссаров. Христиане знают из Священного Писания, что род сей, "лукавый и прелюбодейный", можно победить только молитвой. Но напомню и слова владыки Марка – когда угрожают твоей земле и, разумеется, твоей Церкви, "подставление щёк – предательство".

https://tsargrad.tv/articles/tri-boga-solovev-i-shafran-pojmali-sobchak-v-religioznuju-lovushku_263732

Собчак вторгается в монастырь отца Сергия. Лицемерию пропутинской либералки нет предела

(https://i.ytimg.com/vi/9ZOg7TgoJyU/maxresdefault.jpg)

Ксения Собчак устроила провокацию, приехал в Среднеуральский женский монастырь, где окормляет верующих опальный схиигумен Сергий (Романов). Якобы расследовать темы, связанные с защитой прав детей. Удвитительным образом, эта гуманитарно-журналистская инициатива Собчак совпала с обвинением ее в расизме рядом зарубежных СМИ. Очевидно, для того, чтобы перевит стрелки и представить себя жертвой казаков-антисемитов, Собчак, которая является послом мира государства Израиль, спровоцировали драку и конфликт. И теперь она уже не расистка, а несчастная жертва ксенофобов.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=9ZOg7TgoJyU&feature=emb_logo

Собчак заподозрили в госизмене. Об этом сообщает "Рамблер"

(https://pbs.twimg.com/media/EcYi7ZAXgAA7X4O.jpg)

Партия «Коммунисты России» потребовала проверить телеведущую Ксению Собчак на связь с иностранной разведкой после того, как журналистка была задержана на пикете в поддержку обвиненного в госизмене советника главы Роскосмоса Ивана Сафронова. Об этом пишет URA.RU.

Как сообщал «Рамблер», 7 июля у здания ФСБ на Лубянке в Москве были задержаны 20 человек, которые приняли участие в серии одиночных пикетов в поддержку помощника главы Роскосмоса Ивана Сафронова, обвиняемого в госизмене. Ксению Собчак правоохранители увели под руки после того, как она появилась на Лубянке в футболке с надписью — «Свободу Ивану Сафронову».

Собчак задержала полиция

По мнению исполнительного секретаря ЦК партии Сергея Малинковича, действия Собчак выглядят «очень странно и подозрительно».

«Активность Собчак в том случае, если Сафронов действительно виновен в шпионаже, может свидетельствовать о выполнении ею чьего-то задания», — отметил он.

Секретарь партии «Коммунисты России» выразил уверенность, что для обвинения Сафронова в шпионаже нужна «безусловная доказательная база» и оно не может быть политическим заказом. А значит, действия Собчак могут иметь отношение к той деятельности, в которой подозревают советника главы Роскосмоса.

Малинкович призвал спецслужбы России «изучить связи и контакты Собчак с самого детства, проверить сколько раз она была в Чехии, и что там делала, владеет ли она чешским языком», а также проверить мужей светской львицы. Об этом сообщает "Рамблер".

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://news.rambler.ru/incidents/44468311-sobchak-zaderzhali-na-lubyanke/?readmore&updated

https://news.rambler.ru/starlife/44471363/?utm_content=news_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

Собчак обвиняют в разжижении мозгов молодёжи и требуют уволить с Первого канала

(https://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/sobchak_14.jpg)

Движение «Ветераны России» направило обращение в адрес генерального директора Первого канала Константина Эрнста с требованием о прекращении деятельности Ксении Собчак в качестве ведущей на федеральном телеканале.

Ранее председатель общественного движения «Ветераны России» Ильдар Резяпов заявил, что «Ксения Собчак, Михаил Зыгарь, Леонид Парфёнов, Александр Невзоров и им подобные не ассоциируют себя с современной Россией и отделяют себя от российского общества и государства, ставя себя выше закона и игнорируя его.

Они привыкли воспринимать нашу страну, как кормушку, которая обеспечивает им комфортную жизнь за рубежом, поэтому их так возмутило уголовное дело в отношении Ивана Сафронова, обвиняемого в государственной измене и действующего в понятной им парадигме…

Гражданка Ксения Собчак несостоятельна как российский общественно-политический деятель и журналист, занимающейся в своих фильмах “разжижением” мозгов нашей молодежи и системно насаждающей правовой нигилизм в нашей стране.

В связи с этим принято решение направить обращение в Роскомнадзор и Общественную палату РФ по поводу фильма “Осторожно: Конституция! Почему я не иду голосовать? Фильм Ксении Собчак” на предмет оценки и целесообразности такого откровенно провокационного контента в интернете».

Сама Ксения Собчак, комментируя обращение «Ветеранов России» в адрес Первого канала, уточнила, что её «очень волнуют ветераны».

«В моем творчестве я ориентируюсь на самые широкие группы населения. Если сузить — то на молодёжь и ветеранов», — заявила она.

Представители Первого канала обращение пока не прокомментировали.

Напомним, что в сентябре 2019 года, в связи с публичными заявлениями Собчак по поводу необходимости возврата Крымского полуострова Украине и призывов, таким образом, к изменению государственных границ РФ, «Партия ветеранов России» официально обратилась в адрес Генпрокурора РФ Юрия Чайки и председателя Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина с требованием о возбуждении в отношении неё уголовного дела по соответствующим статьям Уголовного кодекса РФ.

(https://rusvesna.su/sites/default/files/styles/by_text/public/skrinshoo_1_51.jpg)


https://rusvesna.su/news/1594990800

Второй муж Собчак просит Россию вернуть ему Европу

Виктор Мараховский


(http://images.vfl.ru/ii/1613078848/ddf3ff68/33301644.jpg)
_{Константин Богомолов. © РИА Новости / Алексей Даничев}
 
Текущий супруг экс-кандидата в президенты России Ксении Анатольевны Собчак, театральный режиссер и потомственный творческий интеллигент, в прошлом доверенное лицо кандидата в мэры Москвы Алексея Навального Константин Богомолов сдетонировал в либеральной медиасфере России манифестом "Похищение Европы 2.0".

Количество отповедей режиссеру разной степени гневности идет на десятки, а ведь не прошло и полусотни часов.

...Вообще творческое сословие по итогам очередного шатания режима, не состоявшегося в физической реальности, похоже, решило восполнить пустоту гражданской войной среди себя.

Интенсивность боев нарастает с каждым днем: не успела остыть земля после битвы (https://ria.ru/20210201/protesty-1595527773.html) при Слепакове, как свой манифест "накануне гражданской войны" выпустила группа музыкантов, в подавляющем большинстве эмигрантов: в манифесте эти воспитанники великой русской музыкальной школы, явно не собирающиеся бросать свои смычки и рояли и возвращаться шатать режим лично, требуют от Кремля немедленно остановить террор, освободить ВСЕХ, начать диалог с несистемными политиками и вообще прекратить безумное кровопролитие (не спрашивайте, о чем они, — у них своя атмосфера).

На этом фоне манифест режиссера, опубликованный в беспорочно антигосударственной "Новой газете", был воспринят как предательство общего антикремлевского дела. Как политическое дезертирство, уход с фронта и все такое.

В действительности муж Собчак не вышел ни за рамки либерального канона, ни за пределы того, что называется "творческим взглядом на жизнь". Он просто констатировал то, что российским либералам и тем более эмигрантам констатировать не положено: что той Европы, которую воображали себе российские западники и прогрессисты последние лет тридцать, в настоящей нынешней Европе нет.

России от него досталось вполне как положено: она "во многом страна рабов и вертухаев", излечение нас от "лагерного страха, стукачества, молчания и насилия" — предмет долгой и терпеливой терапии, вывести нас из рабско-вертухайского состояния, конечно, необходимо.

Но выводить Россию в то, чем является современная Европа, режиссер не хочет. Потому что:

— "Освободившись от нацизма, Запад решил застраховаться, ликвидировав сложного человека. Того сложного человека, которого Европа формировала долгие годы Христианства. Того человека, которого описывал Достоевский: одновременно высокого и низкого, ангела и дьявола, любящего и ненавидящего, верующего и сомневающегося, рефлексирующего и фанатичного. Не в силах интеллектуально и духовно преодолеть последствия нацизма, Европа решила кастрировать сложного человека";

— "Современный западный мир оформляется в Новый этический рейх со своей идеологией — "новой этикой" <...> "Нацики" сменились столь же агрессивным и так же жаждущим тотального переформатирования мира микстом квир-активистов, фем-фанатиков и экопсихопатов. Традиционные тоталитарные режимы подавляли свободу мысли. Новый нетрадиционный тоталитаризм пошел дальше и хочет контролировать эмоции";

— "В Новом этическом рейхе человека натаскивают на любовь и лишают права свободно ненавидеть. Ты больше не можешь сказать "я не люблю…", "мне не нравится…", "я боюсь…";

— "В старые времена диссидент имел возможность покинуть свое общество и обрести новое. Границы страховали свободу личности: многообразие этических и ценностных систем создавало возможность для человека найти свою — или максимально его принимающую, или просто не мешающую жить — среду обитания и реализации. Новая этическая империя жаждет экспансии и унификации обществ. Так создается новая глобальная деревня, где несогласному не скрыться от блюстителей этической чистоты. Этическая чистота пришла на смену расовой чистоте";

— Россия в 90-е годы "мечтала вернуть себе статус европейской страны. И вернуть себе европейские ценности. Ценности прекрасной довоенной Европы. Европы, которая не боялась сложного человека во всем его многообразии". Но такой Европы больше нет;

— Поэтому "благодаря стечению обстоятельств мы оказались в хвосте безумного поезда, несущегося в босховский ад, где нас встретят мультикультурные гендерно-нейтральные черти. Надо просто отцепить этот вагон, перекреститься и начать строить свой мир. Заново строить нашу старую добрую Европу. Европу, о которой мы мечтали. Европу, которую они потеряли. Европу здорового человека". И дать европейским несогласным поддержку, которая "нужна им как воздух", и "ясно и внятно сформулировать новую правую идеологию, строго и непримиримо отстаивающую ценности сложного мира в опоре на сложного человека".

Что тут стоит отметить.

Во-первых, конечно, в физической реальности не было никакой старой доброй довоенной Европы. Была Европа только межвоенная — толпа колониальных держав и тех, кто мечтал ими стать, бешено вооружавшихся друг против друга. Европа всегда находилась между Первой и Второй мировыми войнами, между бесчисленными балканскими и гражданскими, между франко-прусской и Первой мировой, между австро-прусско-датской и франко-прусской, между подавлением революций и войнами за объединение Германии, между ними и Крымской войной и далее вглубь времен.

В подавляющем большинстве стран старой доброй довоенной Европы к власти в результате военных переворотов пришли авторитарные лидеры и партии; там, где оставались либеральные монархии и демократии, они обычно стояли на согнутых спинах миллионов покоренных народов, чьи земли были обращены в колонии, и премьер-министр старой доброй Великобритании Уинстон Черчилль без стеснения именовал индийцев "тупой нацией, только бешеное размножение которой спасает ее от заслуженной судьбы", а несправедливость в отношении австралийских аборигенов и индейцев отрицал, ибо "лучшая, более чистая раса пришла и заняла их место".

Этот оскал старой доброй межвоенной Европы можно, конечно, принять за "принятие человека во всей его сложности", но куда вероятней, что это было банальное отражение той самой хищности, готовой к очередной схватке — и в нее в итоге ввязавшейся.

Во-вторых — старая добрая довоенная Европа, безусловно, имелась (некоторое время) в той реальности, где обитают художники и режиссеры, то есть в реальности культурной. Она особенно имелась в "ревущих двадцатых", когда Северная Америка и Старый Свет купались в потребительской оргии, а смелые творческие эксперименты на грани и за гранью безумства оплачивались восторженными нуворишами.

Эта старая добрая Европа закончилась великим биржевым крахом и Великой депрессией, когда всего за три года промышленное производство в США упало на 46%, в Германии — на 41%, во Франции — на 24%, в Великобритании — на 23%, безработица удвоилась в Великобритании, утроилась в Германии и Франции и ушестерилась в США — после чего весь Запад внезапно разлюбил оргии и творческие эксперименты и полюбил шагать строем.

То есть возвращение в "старую добрую Европу здорового человека" возможно в действительности примерно так же, как возвращение в фильм "Волшебник страны ОЗ".

В-третьих — Европа современная, безусловно идеологически кастрированная, есть единственно логическое следствие Старой Доброй Европы, закончившей свою блестящую карьеру в середине века. Она, конечно, не "избавилась от нацизма" — это советский солдат весьма насильно избавил ее от нацизма, написав знаменитое "можем повторить" на стене Рейхстага.

Современная Европа в принципе не в состоянии быть иной, кроме как кастрированной, улыбающейся из-под палки и идеологически принуждаемой к повторению мантр "мы свободны, у нас свобода, мы запросто можем ругать наши правительства за то, что они недостаточно заботятся о мигрантах, наркозависимых, трансгендерах, экологии, Гонконге и Навальном, и нам за это ничего не будет — не то что в авторитарных странах". У нее, современной Европы, тупо нет ресурсов на то, чтобы снова стать витальным хищником и полюбить "сложность".

Поэтому, собственно, автор манифеста фактически и предлагает сделать из России (которая, напомню, в его мире страна рабов и вертухаев) Европу 2.0, которая смогла бы проспонсировать возвращение Старой Доброй Европы.

Вряд ли это именно сознательная заявка на финансирование, но у российского творческого сословия есть очень давняя традиция — видеть в российском госбюджете естественный источник решения своих проблем. И если у него проблемы с отсутствием нужной ему Европы — то источник их решений, надо думать, подразумевается тот же.

...Ну и, наконец, в-четвертых и в-главных.

Несмотря на все вышесказанное, манифест Богомолова является, безусловно, гигантским шагом отечественного творческого сословия навстречу реальности. Это очень смело — переместить Россию из хвоста цивилизации и с ее обочины в "последний вагон поезда, несущегося в пропасть" и призвать свой вагон отцепить. Такое не прощают — как, собственно, легко видеть по первой реакции передовой медиасферы. Эмиграция и несгибаемые западники свели богомоловский текст к "ахахаха, опять "у вас негров вешают", и это когда в России сидит целый отравленный Навальный, продолжайте выгораживать своего кремлевского саурона".

И тут стоит отметить одну вещь.

Примерно двадцать лет назад, в начале нулевых, в России уже был период массового написания манифестов, концепций Будущего Мира и места России в нем, а также футурологий на тему "как наша страна вновь обретет свое достойное место в семье великих наций".

Так вот: тогда — в эпоху, когда однополярность мира не вызывала сомнений, Rammstein (https://www.youtube.com/watch?v=Rr8ljRgcJNM) пел "Мы все живем в Америке" (https://www.amalgama-lab.com/songs/r/rammstein/amerika.html), а Россия пыталась закончить войну с террористами на собственном Кавказе и одновременно выплатить гигантские долги 90-х, чтобы начать жить без траншей и гуманитарной помощи — в нашей футурологии обычно фигурировал следующий сценарий:

— Россия изобретает (или находит оставшееся от СССР) какую-нибудь Прорывную Технологию, нужную всем. Или создает Новую Идею, покоряющую всех. Или лекарство от эпидемии. И это заставляет великие нации взять нас в свои и общаться на равных.

Однако спустя 20 лет мы внезапно оказались в другой реальности. Россия, конечно, изобрела несколько новых интересных технологий (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B7%D0%B2%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5) а также лекарство от эпидемии, но сделала это без особых Великих Прорывов, в рабочем порядке. Просто вернувшись в состояние нормальной великой страны, и даже с не очень стабильно растущей экономикой, обойдясь без собственного айфона и майкрософта.
 
А передовой мир все сделал с собой сам. Нам не понадобилось придумывать ничего глобально нового, чтобы встать вровень с глобальными конкурентами — просто оставаться нормальными. И теперь уже наши домашние экс-миссионеры Европейских Ценностей просят у России спасти Европу.

Есть в этом какая-то глобальная справедливость.


11.02.2021

https://ria.ru/20210211/bogomolov-1597075812.html

Следком организует проверку после интервью Собчак со «скопинским маньяком»

(https://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/sobchak_13.jpg)

Глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин поручил главному следственному управлению ведомства организовать проверку после интервью «скопинского маньяка» Виктора Мохова.

Об этом сообщила официальный представитель СК Светлана Петренко.

Как ранее сообщала «Русская Весна», Ксения Собчак опубликовала интервью с вышедшим на свободу Моховым (https://rusvesna.su/news/1616433341), который в 2005 году был приговорен к отбыванию наказания в колонии строгого режима за похищение двух несовершеннолетних девушек, которых он несколько лет удерживал в неволе и издевался над ними.

Депутат Госдумы Оксана Пушкина отправила депутатские запросы во ФСИН и Генпрокуратуру по поводу высказанного Моховым намерения «помочь» зачать детей одной из его жертв.

«Председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин поручил Главному следственному управлению СК России организовать процессуальную проверку по озвученным в СМИ высказываниям так называемого „скопинского маньяка” Виктора Мохова», — отметила Петренко.

«Журналисты и общественники обращают внимание правоохранительных органов на возможное приготовление нового преступления со стороны мужчины.

Александр Бастрыкин поручил следователям в рамках проверочных мероприятий изучить все высказывания, озвученные в СМИ, и дать им надлежащую правовую оценку», — подчеркнула представитель СК.


https://rusvesna.su/news/1616522393

Разбор интервью скопинского маньяка Мохова Ксении Собчак: что говорят жесты и мимика?

(https://i.ytimg.com/vi/pVxMrgzd2F8/maxresdefault.jpg)

(https://yt3.ggpht.com/ytc/AAUvwniIL70i4Sh5rAghl3NXlHyuTuPhcDc8mvdtArtA_g=s88-c-k-c0x00ffffff-no-rj) Телеканал 360

Скопинский маньяк Виктор Мохов, 3 марта этого года вышедший на свободу после 17 лет заключения за похищение и насилие над несовершеннолетними, дал первое большое интервью Ксении Собчак. В 2000 году Мохов похитил двух девочек: Лене Самохиной было 17, а Кате Мартыновой 14 лет. Мохов запер их в своем бункере, который строил на протяжении 3х лет. Ежедневно насиловал девочек, ограничивал условия для жизни и связь с внешним миром почти 4 года.

В интервью Виктор Мохов вину не признал, обвинив во всем девушек и обстоятельства: «оступился, с кем не бывает». Почему и как формируется психология агрессора — в нашем материале.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=pVxMrgzd2F8

АЛЕКСАНДР ГРИШИН

МОНЕТИЗАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: СКРЫТАЯ УГРОЗА МАНЬЯКА В ИНТЕРВЬЮ СОБЧАК

(https://img.tsargrad.tv/cache/6/1/3_maniak.jpg/w720h405fill.jpg)
_{ФОТО: VLADIMIR MULDER / SHUTTERSTOCK.COM}

Ксения Собчак всё-таки выложила в Сеть своё интервью со скопинским маньяком. Она говорит, что "исследует зло". Кто смотрит на Виктора Мохова и каковы последствия демонстрации этой безнравственной программы для российского общества?

Буквально несколько дней назад Ксения Собчак накинулась на СМИ, сообщившие о её беседе со скопинским маньяком"Виктором Моховым – тем самым, отсидевшим почти 17 лет за похищение и изнасилования (на протяжении почти 4 лет) двух несовершеннолетних девушек, которых он после похищения удерживал в бункере, вырытом под гаражом. СМИ действительно ошиблись, но в мелочи: рассказали, будто Собчак кормила в ресторане маньяка, а там в действительности был следователь. Но не ошиблись в главном – с маньяком Ксения действительно встречалась и беседовала. И спустя несколько дней выложила на ютуб-канале фильм о Мохове: "Скопинский маньяк: разговор на свободе".

Собчак и маньяк – они нашли друг друга

Признаюсь честно, я очень не хотел смотреть этот "шедевр" от Собчак. Благо чего ждать от этой особы, которая способна дать мастер-класс по монетизации ненависти и хайпа в любой аудитории, одновременно сочетая это с нескрываемым презрением ко всем окружающим, знаю достаточно давно. Но есть такое слово – "надо". А потому пришлось увеличить на единичку количество просмотров фильма Собчак на "Ютубе". Чтобы лишний раз убедиться – понятия "дна" для госпожи Собчак не существует. Впрочем, там и без меня просмотров хватает. Скоро миллиона полтора уже будет.

В фильме присутствует и одна из жертв маньяка, Катя, и бывший следователь, и некая дама-психолог – "независимый эксперт", и даже бабушка, которая нашла подкинутого Моховым младенца в подъезде. Но они все – персонажи сугубо второстепенные, явно введённые Собчак, чтобы отвести от себя обвинения в пиаре самого маньяка. Примечательно, что женщина-психолог так уверенно рассуждает, что Мохов в отличие от других маньяков производит впечатление самой заурядной личности. Мол, не чувствуется в его присутствии некоей грозной маньяческой ауры, не витает напряжения в воздухе. Это, правда, наводит на мысли о профессиональной состоятельности психолога, потому что практически все маньяки в обычной жизни были самыми заурядными людьми, а не картинными злодеями. И Пичушкин, и Чикатило – практически все они были такими, что на них никто не мог бы подумать, будто они способны на кровавые злодеяния. Впрочем, сейчас о другом.

О том, как встретились в одном месте и в одно время два человеческих существа, не обременённые излишками моральных норм, ощущающие себя (оба) абсолютно нормальными и даже "хорошими". Как они помогают друг другу…

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/23%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/sobch.jpg)
_{ЗАВИСТНИКАМ И ВРАГАМ ВЕДЬ ЛИШЬ БЫ НАЙТИ ПОВОД ПОКРИТИКОВАТЬ МЕНЯ... ТАК СЧИТАЕТ КСЕНИЯ. ФОТО: KOMSOMOLSKAYA PRAVDA / GLOBALLOOKPRESS}

Да-да, Ксения, вы именно что помогли маньяку не просто стать "звездой", а задекларировать собственную нормальность, по факту согласившись с ним, когда он представлял себя чуть ли не жертвой обстоятельств непреодолимой силы. Это же было оставлено в смонтированном варианте. Как и политические взгляды маньяка, который "Сталина уважает", а ещё "сел при Путине, освободился при Путине, наверное, и помру при Путине" (лично я бы не возражал, чтобы он умер при Путине. И можно не затягивать).

Маньяку "по кайфу"

В беседе с Собчак маньяк сообщает, что "повышенное внимание журналистов мне по кайфу", и даже гордится, что его на выходе из колонии "встречали машин пятнадцать" с потенциальными интервьюерами. Что, по всей видимости, для Собчак стало предметом особой гордости и фактом, лишний раз доказывающим ее "профессионализм": встречали пятнадцать машин, а беседует маньяк сейчас с ней, бывшей "Блондинкой в шоколаде" и ведущей шоу "Дом-2", а также с экс-кандидатом в президенты РФ.

Случайно или нет, но даже обувь и одежда Собчак подобраны в тон обоям в комнате дома Мохова, где идёт беседа. И Ксения Анатольевна так предупредительна, так даже льстива, что тошнить начинает практически сразу с начала их беседы.

Вот подвал в гараже, замаскированный вход туда, где почти 4 года девочки сидели и не знали, доживут до следующего дня или нет. Его не снесли, не залили бетоном этот бункер, который Мохов обустраивал 3 года перед похищением девчонок.

– Прямо ощущение – как бункер, – делится Собчак с маньяком, перед которой он открывает первый из входов в его подвал. Тот доволен, посмеивается, он явно горд такой оценкой своего труда. Позже он признается, что мысли были залить это все бетоном и забыть навсегда. Собчак слушает. Не ужасается, не возмущается.

Недели две они у меня пробыли, мысль была – надо от них отделаться. Верёвочку взял, хотел придушить. Катя на колени упала – не делай этого, – откровенничает Мохов в другом месте беседы. Собчак снова никак не реагирует. А Катя, которой она пересказывает этот момент интервью, признаётся, что помнит, как падала на колени перед маньяком, но совершенно не помнит, что она ему говорила, как умоляла оставить в живых.

Но ведь не убил, да? Может, и не маньяк вовсе? Мог убить, но не убил. Даже баловал, шоколадки покупал, праздники вместе отмечал.

– А вы не прослеживаете в этом некоторых аспектов воспитания родителями детей? – вопрошает психолог-эксперт. – Ведёшь себя хорошо – на тебе шоколадку, хороший мальчик.

Эх, вашу мать, вас бы в этот подвал – и Собчак, и психолога. Воспитателя нашли! Чтобы вы на себе поняли, что такое, когда каждый раз, когда он спускался к пленницам, они знали – сейчас будет насиловать. Чтобы вот эта причинно-следственная связь "пришел – сейчас будет насиловать" вам в корке и подкорке мозга отложилась намертво. Потому что каждую изнасиловали таким образом, по признанию Кати, по 900 раз.

Человек "хороший"

Он даже обижен немного на своих пленниц. Он ведь с ними так хорошо обращался, а они – неблагодарные… Он же всего-навсего "оступился немного".

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/23%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/maniak-1.jpg)
_{МОХОВ С УДОВОЛЬСТВИЕМ РАССКАЗЫВАЕТ СВОЮ ИСТОРИЮ. ФОТО: СКРИНШОТ СТРАНИЦЫ КАДРА ВИДЕО YOUTUBE.COM}

– Я читал первую книжку Кати. Что она там чуть не на коленях просила-умоляла меня краски купить. Это неправда. Зачем так перевирать? Попросила: "Купи мне краски". Я пошёл, купил, – рассказывает Мохов. – Все праздники – дни рождения, Новый год – отмечали вместе. Выбора у них не было, но им было приятно.

И вообще – его впору даже пожалеть.

"В нехорошем положении оказался. Отпустить боялся, убить не мог. Заложником оказался. И они страдали, и я страдал тоже". Так его, оказывается, в заложники взяли! А так-то он человек хороший: "От каких черт избавляться? У меня все черты хорошие". У него и сейчас всё хорошо с самочувствием, полиция охраняет, чтобы никто окна не разбил или ещё чего там, сны страшные не снятся, кошмары не мучают. Он ведь даже, по сути, карьеру обеспечил второй девушке: "Обе замужем девочки. Я всегда их успехам радовался. Лена стала учителем английского языка. Она там (в подвале) учила английский. Я ей покупал словари, учебники".

Он даже сейчас готов им помочь, правда, очень своеобразно, на свой маньячный лад.

Катя там (в подвале) жила, не рожала, а Лена рожала. А сейчас наоборот получилось: Катя родила, а Лена нет. От меня родила и больше не рожает. Так что я не знаю… Надо мне опять заняться ею.

Собчак безмолвствует. Она не то что во время беседы, она и по итогам беседы не подвела никакой черты, не дала ни одной своей оценки этой мрази, которой впору радоваться, что у нас в стране мораторий на смертную казнь, и Бога молить, чтобы полиция подольше не снимала пост у его дома.

Зато очень подробно обсудила его сексуальные пристрастия и возможности.

Собчак – и без секса?

Чтобы с сексуальным маньяком Ксения Собчак прошла мимо секса? Да никогда! Она так и объявила маньяку: "Обсуждаем тут ваши сексуальные подвиги". Но начала с любви.

– Что такое любовь? – спрашивает она (действительно, у кого ещё спрашивать об этом, как не у маньяка).

– Это инстинкт, – отвечает тот.

– А как вы поняли через год, что, как говорите, влюбились (в Катю)?

– Так вот. Душа к ней лежала больше, чем к Лене. Она такая добрая, вежливая. Шоколадки покупал, в дом водил (из подвала), гуляли мы с ней часто.

– А когда у вас был первый секс?

– В 29 лет, когда женился.

– В 29 лет у вас первый раз был секс? – не верит Собчак. И чуть ли не в ужасе переспрашивает: – В 29 лет?!

– А что, у вас раньше был? – удивляется Мохов.

– Ну, вы знаете, немного да.

Это уже, как говорится, у Собчак от души.

– Порнографию смотрю постоянно, – откровенничает маньяк. – Могу два раза в день смотреть.

– В 70 лет два раза в день смотрите порнографию? – не верит Собчак. И понятно, что речь тут не только о просмотре порно.

– Любви все возрасты покорны, – парирует маньяк.

– Где вы планируете искать женщин? – не унимается Собчак.

– Где-нибудь попадётся такая. Есть такие женщины, которых возбуждает маньяк, – раскрывает он карты. А пока не нашлась, хочет купить резиновую куклу и попробовать с ней, встанет или не встанет на неё. Собчак же утверждает, что это не у каждого мужика, даже не в таком возрасте, хотя он, Мохов, конечно, случай исключительный, потому что живёт "в иллюзии, что три раза за ночь – это нормально" (прямо можно посочувствовать интервьюерше). Действительно, исключительный – при обсуждении с Собчак (по её инициативе) поз, в которых он занимался с пленницами сексом, ему даже захотелось в туалет. Напряжение, что ли, потребовалось снять? Так мог бы и не уходить, наверное, от Ксении Анатольевны.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456260801

Тошнит. Вас тоже, да?

Границы добра и зла

Собчак уже попыталась было оправдаться, явно понимая, какие эмоции вызовет её "творение".

– Завистникам и врагам ведь лишь бы найти повод покритиковать меня, неважно за что, – заявила она и подчеркнула, что это право журналиста – "исследовать границы добра и зла. Нельзя понять природу зла, если не заходить на его территорию". – А как по мне, так плох тот журналист, кто не воспользуется подвернувшимся шансом взять интервью у Гитлера.

А можно узнать, где тут границы добра и зла? Ксения Анатольевна чувствует себя в кадре рядом с маньяком весьма комфортно. Ходит бункер посмотреть, на кладбище к маме маньяка отвела, где тот картинно вздыхает над могилкой: "Ну, здравствуй, мама. Не дождалась ты меня". Нам его тут тоже надо пожалеть, судя по режиссёрскому замыслу. Какой иначе смысл в этом кадре?

– Всё же Собчак достигла дна и взяла интервью у маньяка Мохова, написал в своём телеграм-канале известный блогер Илиас Меркури.

А что, у кого-то были сомнения? Ещё гражданочка и поучает всех о том, какой должна быть журналистика, – ответил ему известный телеведущий Владимир Соловьёв. – А вопрос простой. Собчак платила этой мрази за интервью? Если да, то это уже не просто "исследование зла" гражданочкой, а монетизация преступления маньяком. То есть Мохов продаёт своё преступление, боль жертв, а Собчак с радостью покупает.

Не сомневайтесь, Владимир Рудольфович, – платила. Правда, не миллионы, как надеялся маньяк. По его собственному признанию, он получил 50 тысяч рублей. И на 25 тысяч ему обновили мебель – купили диван, кресло. Но ведь не так важно, сколько именно денег было уплачено. Важен сам факт монетизации преступления. И то, что интервью Собчак со скопинским маньяком неизбежно породит новых маньяков, желающих получить свою "минуту славы". Это глупо отрицать. Ведь сам Мохов идеей выкопать бункер для секс-рабынь заразился после прочтения материала о другом маньяке. И сколько их будет на совести Собчак? Впрочем, о чём это я? Где Ксения Собчак, а где совесть... Совесть – не хайп, её не монетизируешь.

– Это угроза? – прокомментировал Соловьёв другое место из фильма Собчак, где маньяк говорит, что надо бы "помочь" забеременеть одной из жертв своего преступления. – Представляете состояние жертв, когда маньяк заявляет, что надо снова одной из них заняться? Его надо изолировать от общества, а не деньги ему платить за интервью, с помощью которых он вполне может совершить очередное преступление. И законы надо ужесточать.

P.S.
Увы, друзья. Сегодня надо признать, что с этой выходкой Собчак мы обскакали даже США, на которые всегда с радостью указуем перстом, мол, как у них всё не по-человечески. Между тем в США есть закон "Сына Сэма", названный так по имени серийного убийцы, согласно которому преступнику, даже отбывшему наказание, запрещено на протяжении всей своей жизни получать доходы от мемуаров, фильмов, воспоминаний, связанных с их преступлениями. Эти доходы либо конфискуются властями штата, либо выплачиваются в качестве компенсации родственникам жертв и потерпевшим. В Америке такой закон есть. А у нас – нет. И Собчак безнаказанно платит Мохову. И у него ничего не конфискуют.

А ведь конфискации было бы мало. Надо бы ещё, чтобы отвечали не только сами маньяки, но и такие вот интервьюеры. Которые дают маньякам возможность получить "кайф" своим вниманием. И могут вдохновить их на новые "подвиги". Или породить подражателей. За мерзость надо отвечать. Не только в рамках общественного порицания.

https://tsargrad.tv/articles/monetizacija-prestuplenija-skrytaja-ugroza-manjaka-v-intervju-sobchak_335904

Андрей Соколов

Остановите Собчак!

Как бывшая героиня «Дома-2» занялась обелением педофила

(http://www.stoletie.ru/upload/resize_cache/iblock/fe3/300_300_1/manyak.jpg)

Бурю протестов вызвал выложенный в сеть ролик с интервью, которое телеведущая Первого канала Ксения Собчак взяла у недавно вышедшего на свободу скопинского маньяка Виктора Мохова. При этом ранее, когда появились первые сообщения о съемках этого интервью, она сам факт встречи с освобожденным маньяком и выплаты ему гонорара категорически отрицала, обвиняя в этом «желтую прессу».

И вот оказалось, что лгала не пресса, а сама Собчак – на самом деле интервью у освобожденного изувера-педофила она все-таки взяла. И не только взяла, но уже оперативно выложила его в сеть, т.е. фактически занялась пропагандой педофилии.

Телеведущий Владимир Соловьев раскрыл сумму гонорара маньяка за участие в съемках телевизионного шоу о его отвратительном преступлении. По словам Соловьева, Мохов мог получить от Собчак до 3 млн рублей.

При этом известный тележурналист не исключил возможности того, что злоумышленник потратит полученные деньги на новое преступление.

«У меня большой вопрос, как такой преступник оказался на свободе? Ясно, что это некие дыры в законодательстве», – заявил он. И Мохов не только на свободе, его уже превращают в телевизионного героя!

Напомним об этой ужасающей истории, которая когда-то потрясла всю Россию. В 2000 году ничем до этого не примечательный слесарь Мохов из Скопина похитил двух девушек 14 и 17 лет и продержал их в подвале почти четыре года. В застенке изверга одна из них дважды рожала от него, но преступник отбирал детей. Изувер морил девушек голодом, держал без света, бил резиновым шлангом, разбрызгивал по комнате слезоточивый газ. Несчастным случайно удалось передать на волю записку, и 4 мая 2004 года их освободили. В августе 2005 года Скопинский народный суд приговорил Мохова к 17 годам колонии строгого режима, но с учетом изменений, внесенных Пугачевским райсудом 24 июля 2012 года, этот срок сократили (!) до 16 лет 10 месяцев. На свободу изувер вышел 3 марта этого года.

И вот теперь штатный сотрудник государственного Первого канала с целой телевизионной бригадой наведался в Скопин и снял интервью с этим негодяем. Причем Собчак общалась с ним уважительно, как с персоной, достойной внимания и снисхождения. Она даже ласково спросила, считает ли он себя хорошим человеком.

– Ну, оступился немножко, с кем не бывает? – усмехаясь, спокойно ответил на это Мохов. Добавив, что ему «по кайфу» повышенное внимание к его персоне после освобождения.

«Бегали журналисты, с зоны встречали машин 15. Все знали эту историю, вся страна знает. Вину свою искупил, чего теперь – всю жизнь страдать? У девочек все хорошо, меня это радует», – не скрывая удовлетворения, заявил скопинский маньяк.

Как сообщает КП, зрители завалили инстаграм Собчак и часовое (!) видео в YouTube комментариями протеста и возмущения:

– Ксения забыла, что она мать. Эти девушки были чьими-то детьми. Делая из психа героя, пачкаются об него сами.

– Сейчас быть насильником, отсидеть, выйти, стать популярным, давать интервью — Реалии современной жизни.

– Кумиры современности. И по шоу, и по программам, гонорары, внимание. Всенародной любви не хватает, НО, похоже, это еще впереди.

– Так она туда и рекламу еще умудрилась впихнуть. Жертвы жертвами, а «Шанель» и «Прада» сами себя не купят.

– Отвратительно. Я надеялась, что одумаются и не станут это снимать. Нет, видимо, им не пахнет. Жаль, наши люди не проявят сознательность и не обрушат рейтинги этой передачки.

Так что выглядит все эта история с позорным интервью Собчак как фактическое оправдание чудовищного преступления и как попытка представить гнусного педофила, четыре года измывавшегося над беззащитными детьми, вполне достойным человеком, превратив преступника в «героя».

И такое, конечно, не случайно. Интервью Собчак с педофилом – вполне в тренде нынешних западных ценностей, которые упорно навязывают нам либералы. В некоторых «прогрессивных» странах Запада педофилия уже давно оправдывается.

При этом Собчак в том, что она сделала, нисколько не раскаивается и на протесты не реагирует, заявляя, что если бы было можно, то она взяла бы интервью и у Гитлера. Более того, бывшая героиня «Дома-2» считает, что сделала теперь что-то полезное. «Это наш осознанный выбор – мой и моей команды, – с нескрываемым апломбом и с претензией на глубокомыслие заявила телеведущая. – И это наше право как журналистов – исследовать границы добра и зла. Нельзя понять природу зла, если не заходить на его территорию. Разговоры о том, что фильм Ксении Собчак про маньяка может кого-то спровоцировать или вдохновить на преступления, мне, конечно, льстят, но вы меня переоцениваете».

То есть, ей «льстят» разговоры о том, что она кого-то вдохновила на преступление!

Она оправдывает свой поступок, ссылаясь на право «исследовать границы добра и зла». Но эту границу добра и зла она таким фильмом уже перешла, потому что речь идет о возведении омерзительного преступника в ранг «героя».

Что фактически подталкивает, провоцирует незрелую молодежь на совершение подобных преступлений.

«Как по мне, плох тот журналист, кто не воспользуется подвернувшимся шансом взять интервью у Гитлера», – заявила Собчак.

Но все эти высокопарные рассуждения о «долге журналиста» всего лишь – дымовая завеса. Для самой Собчак этот фильм – всего лишь попытка снова оказаться в центре внимания благодаря громкому скандалу, а также и способ заработать. Не зря же она поставила на ролик еще и рекламу известных фирм. Заработать на пропаганде педофилии? А что? Для таких, как Собчак, деньги не пахнут!

В шоке от фильма Собчак лидер общественной организации Анна Левченко, которая уже несколько лет борется с педофилами. «Это запредельная дичь, – заявила она телеканалу «Царьград». – Тот момент, когда человек ради денег готов на все. "Скопинский маньяк" счастлив такому вниманию. Когда я вижу, что творят такие люди, которых не останавливают никакие рамки морали здравого смысла, мне хочется орать, что вместе с охочими до криминала зрителями к экранам прильнут уже появившиеся фанаты скопинского маньяка и будут детально смаковать это видео», – говорит Левченко.

По словам Левченко, у Мохова уже появились последователи – например, мужчина из Белоруссии. По ее мнению, рассказывая о злодеяниях маньяка, Собчак транслирует его деятельность на широкую аудиторию и в этом ее вина. Такие видео нельзя разрешать к показу, считает она.

«За общение на камеру с маньяками и педофилами в уважительном тоне, а не когда он стоит лицом к стене в тюрьме или носом в землю при задержании, надо привлекать к ответственности», – уверена Анна Левченко.

Она призвала не просто бойкотировать этот ролик и пожаловаться на него в YouTube, но и срочно выпустить закон о запрете пропаганды педофилии.

Но ведь такой закон у нас уже есть. Почему же тогда блюстители порядка не привлекают Собчак к ответственности? И как отнеслось руководство государственного Первого канала к этому новому «подвигу» своего штатного сотрудника? Собчак снимала интервью с маньяком на деньги телеканала, т.е. на государственные средства. И вообще, как можно после этого гнусного интервью допускать на всероссийский экран персону, которая публично фактически оправдывает (ну, с кем не бывает) изувера, чудовищного преступника? Или ее телевизионные начальники с ней согласны и всецело сотворенную ею мерзость поддерживают?

И вот реакция официальных лиц на скандальное интервью все-таки последовала. Глава Союза журналистов России Владимир Соловьёв заявил, что разговор Ксении Собчак с маньяком нельзя назвать журналистской работой. По его мнению, это «падение ниже дна».

«Эту ситуацию, – отметил он в интервью на радиостанции «Говорит Москва», – нельзя рассматривать с точки зрения журналистики, скорее, это скандальный шоу-бизнес. Сегодня я в разных источниках читал выражение о том, что можно вывезти девушку из "Дома-2", но нельзя "Дом-2" вывезти из девушки. Увы, наверное, это так. Конечно, это падение, наверное, ниже дна, и ни о каких там морально-этических принципах журналистики говорить здесь нельзя».

По словам Соловьёва, российским властям стоит принять закон, ограничивающий активность уголовников в медиа. Такие меры существуют в США. А лидер ЛДПР Владимир Жириновский потребовал отстранения Собчак вообще от эфира на государственном телевидении.

Специально для «Столетия»

http://www.stoletie.ru/obschestvo/ostanovite_sobchak_447.htm

МОНЕТИЗАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ: ГРЕФ И СОБЧАК ПЫТАЮТСЯ ОЧЕЛОВЕЧИТЬ МАНЬЯКОВ

(https://img.tsargrad.tv/cache/c/a/Loseva_-_manyak2.jpg/w1056h594fill.jpg)

Греф и Собчак запустили рекламную кампанию маньяков. Онлайн-кинотеатр Okko, который теперь - часть экосистемы Сбера, на каждом углу рекламирует сериал о Чикатило. Телеведущая и экс-кандидат в президенты Ксения Собчак всё-таки выложила в Сеть своё интервью со скопинским маньяком. Она утверждает, что «исследует зло». Какое влияние такие форматы могут оказать на умы наших сограждан? Не появятся ли подражатели «экранных героев»? Об этом и многом другом в программе «Интервью» с Еленой Афониной поговорят публицист Дмитрий Лекух и адвокат Сталина Гуревич.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456260973

https://tsargrad.tv/shows/monetizacija-prestuplenij-gref-i-sobchak-pytajutsja-ochelovechit-manjakov_336462

«Падение ниже дна». Кто и зачем делает звезд из маньяков?

(https://img.tsargrad.tv/cache/2/f/924_jpg_3.jpeg/w1056h594fill.jpeg)

Пошлость, беспощадность и никаких границ – новые медийные тренды. Интервью с маньяком, который 4 года насиловал двух девочек, сериал о самом кровавом убийце СССР, жертвами которого стали 43 человека. Во что обернется героизация зла и можно ли это как-то остановить?

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456260986

https://tsargrad.tv/shows/padenie-nizhe-dna-kto-i-zachem-delaet-zvezd-iz-manjakov_336964

Никита Михалков

БесогонTV «За скобками»

(https://i.ytimg.com/vi/7YHTgFtARQ0/hqdefault.jpg)

В специальном выпуске «За скобками» авторской программы «БесогонТВ» Никита Михалков расскажет о выходах новых программ. А также предлагает поговорить о том, как ложь, провокация и передёргивание используются в погоне за рейтингами. Чем нас удивила премия «Белый слон», и кто на самом деле её достоин. Что такое «низкий и высокий говнопорог», и у кого этот «порог» уникально зашкаливает. Это и многое другое, что будет оставаться за рамками основных выпусков, Никита Сергеевич будет обсуждать с вами в новой серии коротких выпусков под названием «За скобками».

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=U6gBfoG-omo

https://youtu.be/U6gBfoG-omo

https://ruskline.ru/video/2021/03/26/besogon_za_skobkami

Собчак "продаёт" "скопинского маньяка" как "милого дедушку": "Это ещё большее преступление" - Грымов

(https://img.tsargrad.tv/cache/2/0/e262e21e-979a-439b-bd9c-7642a499c7eb_2.jpg/w720h405fill.jpg)
_{ФОТО ИЗ ЛИЧНОГО АРХИВА ЮРИЯ ГРЫМОВА}

Ксения Собчак "продаёт" "скопинского маньяка" как "милого дедушку", тем самым фактически "популяризируя подонков", заметил Юрий Грымов: "Это ещё большее преступление". Также худрук театра "Модерн" высказал своё отношение к скандальной выставке Доктора Смерть.

Художественный руководитель театра "Модерн" Юрий Грымов прокомментировал реакцию СК РФ на скандальную выставку немецкого анатома Гюнтера фон Хагенса и интервью телеведущей Ксении Собчак со "скопинским маньяком".

Глава Следственного комитета Александр Бастрыкин ранее поручил проверить и фильм "светской львицы", и экспозицию пластинатора из ФРГ, которого также называют Доктор Смерть, на предмет соответствия их содержания и целей российскому законодательству.

Грымов в беседе с корреспондентом канала Царьград подчеркнул, что приветствует такое отношение ведомства к данным событиям, поскольку оба как минимум вызывают большие вопросы.

Я категорически против интервью с маньяком, категорически против любой популяризации подонков. Любой. И разговоры о том, что он якобы просто "милый дедушка", кажутся мне каким-то краем извращения. Да, человек отсидел в тюрьме и вернулся. Но я не хочу, чтобы кто-то допускал мысль, будто бы он был плохим, а тут вдруг стал хорошим. Это по-прежнему человек, который замучил трёх людей. Попытки найти в нём человеческие нотки через это интервью - преступление, ещё большее, чем то, что он совершил. И я рад, что на это обращают внимание наши органы, - подчеркнул собеседник "Первого русского".

Что касается анатомической выставки - такие мероприятия обязательно должны маркироваться строгим возрастным ограничением, добавил он.

Надо предупреждать, чтобы люди знали, что они идут на довольно-таки шокирующую выставку. В противном случае они могут получить потрясение, особенно дети и беременные женщины. Ограничение 12+ для подобного, я считаю, чем-то ужасным. Выставка этих тел - это 18+ минимум. Если же туда действительно пускали совсем маленьких детей, то это и вовсе преступление, - констатировал Грымов.

https://tsargrad.tv/news/sobchak-prodajot-skopinskogo-manjaka-kak-milogo-dedushku-jeto-eshhjo-bolshee-prestuplenie-grymov_336414

"ДОБРАЛИСЬ МЕТАСТАЗЫ": ПЕВЦОВ ЖЁСТКО ВЫСКАЗАЛСЯ ПОСЛЕ ШОУ СО "СКОПИНСКИМ МАНЬЯКОМ"

(https://img.tsargrad.tv/cache/c/3/20130903_gaf_rl12_009.jpg/w720h405fill.jpg)
_{ANATOLY LOMOHOV/GLOBALLOOKPRESS}

Известный актёр Дмитрий Певцов считает, что только введением строгой нравственной цензуры на телевидении и в театре, до которых "добрались метастазы западной сексуальной революции", можно спасти российскую молодёжь. Ярким проявлением подобной "дебилизации мозгов" можно считать скандал со "скопинским маньяком", который вдруг стал героем ток-шоу.

Во МХАТе имени Горького прошёл "личный день театра" Дмитрия Певцова. Он выразил признательность артистам старшего поколения и учителям, которые стали образцом и примером в профессии для сотен российских актёров.

Как рассказали Царьграду в пресс-службе театра, Дмитрий Певцов и его жена, актриса Ольга Дроздова, не только играют на сцене и снимаются в кино, но и преподают в Институте современного искусства. Так, недавно прошла премьера спектакля "Недотёпы", который поставила Ольга со своими студентами. Дмитрий же играет роль Астрова в одном из эпизодов.

Артист с тревогой говорит о современном состоянии культуры и искусства. По его словам, 30 лет назад мы не заметили, как после разрушения железного занавеса к нам вместе со свободой хлынула вся грязь.

А свобода при отсутствии таких понятий, как стыд, совесть, нравственность, - это беда. И мы сейчас пожинаем плоды такой ситуации. Пора задуматься о том, почему благодаря таким шоу и гаджетам мы теряем наших детей, теряем молодёжь, и начать это менять на государственном уровне,

- отметил Певцов.

Недавняя ситуация, когда вышедший из тюрьмы "скопинский маньяк" становится героем шоу и эфиров, лишь подтверждает слова Певцова: "В 1990-е до нас добрались метастазы западной сексуальной революции. Теперь у нас секс стал физкультурой, видом отдыха и поводом для развития секс-индустрии".

Народный артист России уверен, что отечественным культуре и искусству очень нужна творческая и нравственная цензура.

https://tsargrad.tv/news/dobralis-metastazy-pevcov-zhjostko-vyskazalsja-posle-shou-so-skopinskim-manjakom_337854

НИКИТА МИХАЛКОВ РАССКАЗАЛ О НАПУГАВШЕЙ ЕГО "ПИКАНТНОЙ СИТУАЦИИ": "МНЕ ТАК СТАЛО СТЫДНО"

(https://img.tsargrad.tv/cache/7/d/71_20190826_gaf_ic06_039.jpg/w720h405fill.jpg)
_{© MINISTRY OF CULTURE RUSSIA/GLOBALLOOKPRESS}

Режиссёр Никита Михалков возмутился тем, что критики премии "Белый слон" решили присудить приз Алексею Навальному за его фильм. Это странное решение критиков, которое сам режиссёр назвал "пикантной ситуацией", вызвало негодование мэтра и даже несколько его напугало: "Когда я об этом узнал, мне так стало стыдно, что я - режиссёр. Просто я… я испугался".

Режиссёр Никита Михалков в эфире YouTube-канала "БесогонTV" рассказал о запуске новых мини-программ "За скобками", в которых будет обсуждать "более мелкие, но требующие внимания" вещи.

На этот раз выпуск был посвящён разбору "фактчека" Ксении Собчак. И в этой связи режиссёр вспомнил о ещё одном скандальном событии, связанном с оппозиционером Алексеем Навальным и известной премией кинокритиков "Белый слон".

"Хочу наших зрителей познакомить с одной пикантной ситуацией. Дело в том, что есть такая премия "Белый слон". Это премия критиков. Союз кинематографистов (Никита Михалков является председателем правления союза. - Ред.) был соучредителем этой премии", - напомнил зрителям мэтр, добавив, что "после прошлогоднего пьяного безобразного скандала союз перестал субсидировать эту премию".

В этом же году Союз кинематографистов и вовсе вышел из учредителей, "потому что, вопреки желанию Гильдии кинокритиков, которая входит в Союз кинематографистов, экспертный совет особых кинокритиков решил присудить приз Навальному за его фильм - как его режиссёру".

Подобная "пикантная ситуация" вызвала у мэтра чувство стыда и даже испугала.

"Слушайте, я, когда об этом узнал, мне так стало стыдно, что я - режиссёр, что… как вам сказать, просто я… я испугался, - поделился своими переживаниями со зрителями Михалков. - Если кинокритики дают премию кинокритиков "Белый слон" за кинематографическое произведение Навального - либо я не кинорежиссёр, либо это - не кинокритики. Если вы хотите заниматься политикой и делать это, то говорите, что вы занимаетесь политикой. Но только не выдавайте себя за кинокритиков".

Михалков тонко поддел оскандалившихся кинокритиков поговоркой советских времён: "Ну, тут, как говорили в советское время, и рыбку съесть, и в партию не вступить. Потому что рыбка была, так сказать, в буфетах ЦК".

https://tsargrad.tv/news/nikita-mihalkov-rasskazal-o-napugavshej-ego-pikantnoj-situacii-mne-tak-stalo-stydno_337974

"ХОЧЕШЬ СТАТЬ СЛУГОЙ ЗЛА – СПРОСИ МЕНЯ КАК": ПОЧЕМУ СОБЧАК СХОДИТ С РУК ЛЮБАЯ АДСКАЯ МЕРЗОСТЬ

(https://img.tsargrad.tv/cache/4/d/20180118_gaf_rt08_034_Sobchak.jpg/w720h405fill.jpg)
_{ФОТО: NIKOLAY TITOV/GLOBALLOOKPRESS}

Скандальное интервью Ксении Собчак со "скопинским маньяком" Виктором Моховым продолжает оставаться темой для обсуждения. Почему маньяков делают известными, возводят чуть ли не в ранг героев и как это отражается на обществе? Об этом в студии "Первого русского" ведущая Олеся Лосева беседовала с политическим обозревателем Сергеем Михеевым.

Олеся Лосева: Скандальное интервью с Виктором Моховым – не единственное тревожное событие последних дней. Недавно стало известно о том, что в Сочи ФСБ предотвратила очередное нападение на одну из школ: был задержан один из учащихся, который собирался взорвать одноклассников. В целом же мы видим неприятную картину: соцсети и тот же YouTube начинают формировать сознание. Что вообще стоит за всем этим? К чему нам надо готовиться?

Сергей Михеев: Что касается Ксении Собчак, то интервью с маньяком – это же не первый её скандальный ролик. На таких вещах она вообще строит всю свою карьеру. Собчак, как и любые другие "исследователи зла", движутся по пути увеличения омерзительности собственной продукции.

Почему это происходит? Если говорить о Собчак, она таким образом себя преподносит. Сначала одну мерзость показала, как говорится, создала хайп. Дальше уже ей требуется ещё большая гадость, ещё что-то более циничное. Она это делает и уже не может остановиться. Я не знаю, понимает она или нет, что погружается в пучину абсолютного внутреннего саморазрушения.

Но проблема состоит в том, что это саморазрушение она использует для достижения своих меркантильных целей – ради денег, ради популярности и так далее. Что ещё хуже – Собчак возводит всё это в ранг нормы.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456261054

Одна из проблем подобных людей состоит в том, что они, оправдывая собственные пороки, собственную грязь, пытаются заставить остальных поверить в то, что это – норма. Это – отличительная черта так называемой прогрессивной общественности, "свободно мыслящих людей". Но почему-то их "свободная мысль" движется исключительно по пути разрушения всего святого, по пути полного смешения добра и зла, а в конечном счёте – создания культа зла.

Понимает ли Собчак, что своим интервью с Моховым она героизирует маньяка? А что значит сделать из такого человека героя? Это значит – вырастить тьму ему подобных. Многие люди, находящиеся в пограничном состоянии, психически неустойчивые, колеблющиеся между выбором стороны добра или зла, увидев такой пример, примут решение повторить этот поступок.

Такие случаи описываются и в психиатрии, и в криминалистике. Более того, существование подобной взаимосвязи между совершёнными маньяками преступлениями и копированием их психически неустойчивыми людьми доказывает опыт многих стран.

Пропаганда подобных преступлений через фильмы, в которых зло, по факту, героизируется, всегда вызывало волну подражаний. А это – новые невинные жертвы, новые преступления. Понимает ли это Ксения Собчак?

Она убеждает нас в том, что пытается "исследовать зло". А с какой целью она это делает? Если с целью предотвращения в будущем – тогда это надо делать совсем по-другому. А иначе, прикрываясь "исследованиями", ты это зло популяризируешь, ты с ним солидаризируешься, ты ему подыгрываешь и создаёшь условия для его повторения.

Я уже не говорю об издевательстве над жертвами этого человека. Собчак как бы показала, что маньяк "имел право" поступить так, как поступил. Тем самым жертвам маньяка, над которыми он издевался физически и морально, нанесён ещё больший ущерб. Она продлила их страдания. Зачем это надо было делать? Разве для того, чтобы понять, что д***мо – это д***мо, его обязательно надо попробовать и заставить сделать это остальных?

К сожалению, внутренняя грязь всей этой тусовки, считающей себя прогрессивной, либеральной, называющей себя "людьми искусства", требует от них распространения. Это какой-то сетевой маркетинг. Сами для себя они эту грязь уже оправдали и даже умудрились сделать неким достоинством. А теперь пытаются распространять по принципу "Хочешь стать слугой зла – спроси меня как". Значок с такой надписью Собчак вполне смогла бы уже прицепить себе на грудь, потому что она и ей подобные именно этим и занимаются.

С одной стороны – это диагноз всей этой либеральной "прогрессивной" тусовки. С другой стороны – это повод для всех нормальных людей задуматься над тем, что представляет собой этот самоназванный "авангард человечества".

И тут ещё стоит напомнить о том, что Ксения Собчак баллотировалась в президенты. Сейчас мы чётко видим, что творится в голове у человека, который собирался "управлять Россией". Конечно, можно отмахнуться – мол, это была просто игра такая. А если бы – просто представьте – она вдруг победила бы на выборах?

Кстати говоря, очень хорошо, что по факту этого интервью Следственный комитет начал свою проверку. Правда, с очень странной формулировкой: "учитывая возмущение консервативной общественности". Хочется сказать людям из СК: возмущение всё это вызвало просто у нормальных людей, для которых, вне зависимости от их политических взглядом, омерзительна пропаганда какого-то маньяка и педофила.

Что же касается Ксении Собчак, мне кажется, что эту женщину кто-то должен остановить. И она, и её мама, сенатор Людмила Нарусова, потеряли связь с реальностью. Но пора бы уж им обеим понять, что существуют какие-то ограничения.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456260986

В конце концов, для чего мы минувшим летом принимали поправки к Конституции? Прописали приоритет семейных ценностей, напомнили о Боге, о наших корнях? И как вещи, подобные тому, что творит Собчак, вписываются в эти поправки? Как подобная гадость коррелирует с семейными ценностями? Как героизация какого-то урода укладывается в контекст этих поправок?

А не обращать внимания на то, что делает Собчак, нельзя, делая вид, что ей всё можно. На подобные действия есть ограничения даже в столь любимом "прогрессивной общественностью" западном мире. Такие ограничения и нам нужны, как и контроль за интернетом в целом. А то так и киллеры начнут свои мемуары публиковать, получая за это гонорары. Обществу пора поставить таких "творцов" в жёсткие рамки. А сделать это необходимо во имя будущего наших детей, в конце концов.

https://tsargrad.tv/articles/hochesh-stat-slugoj-zla-sprosi-u-menja-kak-pochemu-sobchak-shodit-s-ruk-ljubaja-adskaja-merzost_339150

«Журналистка» Собчак и скопинский маньяк показали, где находится дно

(https://topwar.ru/uploads/posts/2021-03/thumbs/1616776281_img_5225.jpg)
_{Скопинский маньяк. Источник: youtube.com}

Приемлемость зла

Тяга ко всему порочному, очевидно, у человека зашита в подсознании. Раскопки грязного белья, смакование извращений и грехопадение всегда были популярны среди определённой части публики. Со временем это опошлило культурный код человечества – стало модно и современно писать об этом книги, снимать кино. Тяжёлые психические отклонения стали обретать флёр романтики. Вспомните, какой фурор произвёл триллер «Молчание ягнят» и многочисленные его подражатели. Ненормальность в культуре неожиданно оказалась синонимом гениальности. Отныне человек, проявляющий недюжинные умственные способности, обязательно должен быть в чём-то психом. Если раньше на первый план выходил феномен «лишнего человека» для своего времени, то сейчас чем тяжелее у героя деформация личности, тем лучше. Это, в частности, подтвердила успешность сериала «Доктор Хаус». Но и этого для части публики казалось недостаточно. Всемирную известность приобрели омерзительные по своей сути «шедевры» «Пила», «Человеческая многоножка» и им подобные. Однако от постоянных упражнений порог чувствительности повышался, и зрителям потребовались новые зрелища. Так мы пришли к обстоятельной документалистике о маньяках и жертвах. То, что раньше не выходило за пределы экспертно-криминалистического сообщества, стало настоящим мейнстримом. Гораздо увлекательнее наблюдать за интервью с живым, настоящим маньяком, чем за перипетиями вымышленных персонажей. Маньяки, в свою очередь, этим пользуются и за вознаграждение рассказывают на камеру, как они докатились до такой жизни. Скрашивают, так сказать, нелёгкие будни тюремного заключения.

(https://topwar.ru/uploads/posts/2021-03/thumbs/1616776358_8ea6c601c5bb3931216e1f7286b2f7da_ce_1197x747x41x0_cropped_960x600.jpg)
_{Источник: esquire.ru}

О маньяках снимают фильмы, пишут книги, исследуют под микроскопом психоанализа и бихевиоризма. На Западе такой жанр даже получил название true crime или «настоящее преступление». Одним из самых известных произведений на эту тему стал фильм Netflix «Беседы с убийцей: записи Теда Банди». Зачем создавать подобное? Официальное объяснение: чтобы подобное больше не повторялось. Свобода слова, обнажающая самые тёмные углы человеческой психики, должна объяснять человеку, что такое хорошо, а что такое плохо. Но ведь не работает! Последние десятилетия мы в России только и успеваем запоминать клички умалишённых убийц – «Скопинский насильник», «Ангарский маньяк», «Липецкий душитель» и ещё с добрый десяток подобных. Такие репортажи строились вокруг лиц, уже осуждённых (обычно на пожизненное заключение), и зритель обычно видел маньяка за решёткой, в кандалах или, максимум, во время следственного эксперимента. Этические и моральные нормы, казалось бы, не нарушались. Серийные убийцы и насильники достойны смертной казни, но раз уж у нас мораторий, то пусть испытают хотя бы все прелести пожизненного. Так можно было трактовать всё предыдущее.

Но Собчак с командой профессиональных операторов переступила через все нормы морали и этики. «Скопинский маньяк», отсидевший 17 лет за издевательства над двумя девушками (одна из которых была несовершеннолетняя), стал главным героем 66-минутного фильма. Надо отдать должное Ксении Анатольевне, она достойно держалась и разговаривала с насильником-педофилом Моховым на равных.

4,5 миллиона просмотров

В фильме «Скопинский маньяк. Разговор на свободе», который практически в свободном доступе размещён на YouTube, почти все действующие лица кажутся не в ладах с рассудком. Ксения Собчак комментирует свою очередную «журналистскую» активность следующим:

«Цель, которую мы перед собой ставили, поехав туда и глубоко изучив это дело, показать, что зло – это не коварный маньяк с кинжалом и с притягательной ухмылкой Энтони Хопкинса, а это дедушка из соседнего подъезда, который абсолютно не выглядит как маньяк, но при этом им является. Это не какое-то извращённое зло, это самое банальное зло, которое живёт рядом с тобой.»

Весь сценарий фильма построен вокруг смакования интимной жизни маньяка, а также подробностей ужаса, творившегося почти четыре года в бункере под гаражом. Для человека со здоровой психикой Мохов совсем не кажется олицетворением банальности зла. Когда слышишь его недвусмысленные намёки относительно одной из жертв: «надо опять мне заняться ей», на душе становится мерзко. Этот зверь на свободе? Кто даст гарантию, что Мохов завтра не займётся кем-то ещё? К слову, в десяти метрах от дома сохранился тот самый гараж и тот самый бункер. Общественный резонанс заставил главу СК Бастрыкина распорядиться провести проверку относительно содержания интервью маньяка.

(https://topwar.ru/uploads/posts/2021-03/thumbs/1616776575_1.jpg)
_{Источник: ura.news}

Кстати, о силовых ведомствах. Следователь по особо важным делам рязанской прокуратуры Дмитрий Плоткин, один из героев фильма, выглядит очень неоднозначно. С одной стороны, он герой-криминалист, прошедший огонь и воду следственной работы. Приходилось, как говорил Плоткин, и трупы из дерьма вылавливать. С другой стороны, он в подробностях и, кажется, с упоением рассказывает, как насильник следил за физиологическими циклами своих рабынь. Мохова работник прокуратуры называет совсем не маньяком, а придурком. Именно так – простым придурком, испортившим себе и другим жизнь. Что это? Профессиональная деформация личности или что-то большее?

Мировоззрение отсидевшего 17 лет маньяка Мохова заставляет задуматься о справедливости. Заключённый после столь долгого тюремного срока ни на йоту не изменил своих взглядов. Произошедшее он видит не более чем досадной ошибкой. Он спокойно пьёт, ест, спит, справляет нужду. Кстати, Собчак практически всё это показала в подробностях. Сейчас Мохов озабочен поиском сексуального партнёра и заработком. Это не банальность зла, Ксения Анатольевна, это излишняя гуманность российской судебной системы 17-летней давности, а также патологическое желание заработать на самом дешёвом и токсичном хайпе.

Надо что-то делать

Как это часто случается в нашей действительности, российские законотворцы выразили решительное желание запретить подобное раз и навсегда. С инициативой выступил лидер ЛДПР Владимир Жириновский, и, похоже, это одна из идей парламентария, которая действительно имеет право жить. Научную базу под мнение Жириновского подвёл Георгий Костюк, главный врач московской психиатрической больницы № 1 имени Н. А. Алексеева. С его экспертной точки зрения, такие фильмы могут стать для психически нездорового зрителя руководством к действию. Собчак под соусом мифической банальности зла показала типичную «историю успеха» насильника-педофила. Порезвился от души четыре года, отсидел 17 лет и счастлив как никогда. Теперь вот на всю страну показывают, какой Мохов герой-любовник и сколько половых актов он может совершить за ночь. 4,5 миллиона просмотров и всего 75 тысяч дизлайков.

История с Моховым и Собчак заставляет задуматься о том, сколько же ещё свободы нужно нашему обществу, чтобы прийти, в конце концов, в себя. Шлак, который льётся из западного YouTube и ему подобных, мы ни запретить, ни блокировать не можем или не хотим. В этой связи западному обывателю можно только позавидовать. И дело здесь не в либеральных ценностях. Почему у них можно подвергнуть публичному осуждению Кевина Спейси или Джонни Деппа, а мы не можем дружно игнорировать Собчак? Где это светлое будущее, когда у столь одиозных «журналистов» заберут трибуну, микрофон и заблокируют аккаунты в социальных сетях и видеохостингах? Американский Twitter президента США лишил дара речи в нужный момент, а токсичному видео Собчак с Моховым только ограничение по возрасту поставили. Вся история скопинского маньяка и шум вокруг будут лишь повышать доходы авторов, что создаст очередной прецедент для обогащения. Дно, которое нащупала бывший кандидат в президенты России, похоже, будут углублять. Кто там следующий из насильников-педофилов освобождается из мест не столь отдалённых?

Евгений Федоров

https://topwar.ru/181315-zhurnalista-sobchak-i-skopinskij-manjak-pokazali-gde-nahoditsja-dno.html

Собчак похвасталась, что продала "Скопинского маньяка"

(https://img.tsargrad.tv/cache/0/7/20210604_gaf_rk69_083.jpg/w720h405fill.jpg)
_{ALEXANDER KULEBYAKIN/GLOBALLOOKPRESS}

Ксения Собчак похвасталась, что продала "Скопинского маньяка". Так, права на фильм приобрёл американский сервис Netflix. Об этом телеведущая рассказала Сергею Минаеву в диалоге в комментариях в соцсети: "Так что поздравь".

Телеведущая Ксения Собчак похвасталась, что продала права на свой скандальный документальный фильм о скопинском маньяке, который появился на её YouTube-канале в марте этого года.

Ленту приобрёл американский стриминговый сервис Netflix. Журналистка рассказала об этом главреду Esquire и писателю Сергею Минаеву в комментариях в Instagram, где у них завязался диалог:

Netflix берёт наш фильм про маньяка. Который так тебя "не по-старчески" задел. Так что поздравь.

Напомним, видео спровоцировало возмущение в обществе. Многие публичные люди и граждане отмечали, что доверительная беседа с преступником, удерживавшим несколько лет в заточении двух несовершеннолетних девочек, выглядит надругательством над здравым смыслом и элементарными этическими нормами.

https://tsargrad.tv/news/sobchak-pohvastalas-chto-prodala-skopinskogo-manjaka_364636

Ксения Собчак уехала в США, оставив погибшую на месте ДТП - источник

(https://img5tv.cdnvideo.ru/webp/shared/files/202110/1_1404361.jpg)
_{Фото: Instagram @xenia_sobchakS}

Политолог Роман Антоновский отреагировал на смертельное ДТП с автомобилем, в котором находилась Ксения Собчак. Антоновский обратил внимание на поведение журналистки. По сообщениям источника, та оставила погибшую на месте аварии, а уже вечером того же дня оказалась в США. Официального подтверждения пока нет.

Политолог Роман Антоновский высказался о смертельном ДТП с участием автомобиля, где находилась Ксения Собчак. Он сослался на источники в Telegram, которые сообщили подробности аварии.

Они написали, что после ДТП Собчак достаточно скоро уехала с места аварии на такси. А затем вылетела в Москву, оттуда - в Нью-Йорк.

"Ксения Собчак своим поведением и отношением к простым людям полностью оправдала название своего ТГ-канала "Кровавая барыня". Наследница Салтычихи", - высказался Антоновский.

Он возмутился тем, как повела себя после ДТП Собчак. "Как же помощь пострадавшим по вине её водителя?" - удивился блогер. За рулём машины была не Собчак, однако отношение к раненым и погибшей поразило политолога.

Отметим, что официального подтверждения этой информации пока нет. Сама Ксения Собчак аварию ещё не комментировала.

См.ссылку:

https://t.me/readovkanews/22448

Ранее появилась информация о смертельном ДТП с автомобилем, в котором находилась журналистка. Как передаёт 5-tv.ru (https://www.5-tv.ru/news/361367/ksenia-sobcak-popala-vsmertelnoe-dtp-vsoci/), в Mercedes S500 находились четыре человека, и одной из пассажирок была Ксения Собчак. В пресс-службе ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю рассказали, что ДТП произошло накануне на 38-м километре дороги "Адлер - Красная Поляна", однако личности участников аварии не разглашаются.

https://tsargrad.tv/news/ksenija-sobchak-uehala-v-ssha-ostaviv-pogibshuju-na-meste-dtp-istochnik_428200

МИХАИЛ МЕЛЬНИКОВ

ПОЧЕМУ СОБЧАК БРОСИЛА УМИРАЮЩИХ ЛЮДЕЙ

(https://img.tsargrad.tv/cache/2/7/276_2_7.jpg/w720h405fill.jpg)
_{ИЗ КСЕНИИ СОБЧАК НЕ НАДО ДЕЛАТЬ МИХАИЛА ЕФРЕМОВА. ЕЙ ХВАТАЕТ СОБСТВЕННОЙ СЛАВЫ – ТОЧНЕЕ, БЕССЛАВИЯ. ФОТО: PAVEL KASHAEV / GLOBALLOOKPRESS, SVEDOLIVER / SHUTTERSTOCK}

Королева хайпа получила очередную дозу своего наркотика – на сей раз внеплановую. Даже перед лицом чужой смерти экс-кандидат в президенты Ксения Собчак осталась верна себе – думала о том, нужно ли "торговать лицом". Решила, что много не наторгует.

Всё кончилось хорошо

Вечером 9 октября на автотрассе Адлер – Красная Поляна произошло VIP-ДТП: автомобиль такси Mercedes-Maybach, в котором находилась популярная телеведущая Ксения Собчак, выехал на встречную полосу, где столкнулся с Volkswagen, который после удара по касательной задел ещё и автобус. Пассажирка "Фольксвагена" погибла, водитель и ещё одна пассажирка получили тяжёлые травмы. Автомобиль восстановлению не подлежит – в отличие, разумеется, от "Майбаха": пиарщики этой элитной марки могут использовать кадры с ДТП в качестве рекламы надёжности своей продукции. Но о кадрах – ниже.

Собчак возвращалась с корпоратива, торопилась на самолёт – ей нужно было вернуться в Москву, чтобы оттуда лететь в США. Автомобиль шёл со скоростью более 100 км/ч. VIP-пассажирка утверждает, что не подгоняла водителя, выезд на встречную полосу был его личным решением. Тот полностью признал свою вину. Следует отметить, что элитные такси в этих краях вообще редко бывают замечены в соблюдении скоростного режима и других правил дорожного движения.

За медицинской помощью телезвезда, насколько известно, не обращалась, но написала в соцсетях, что получила сотрясение мозга и ушибы внутренних органов. Сложно сказать, так ли это. Зато совершенно точно известно, что к пострадавшим Собчак (на минутку, свидетель ДТП со смертельным исходом) не вышла, а просто поймала другое такси и уехала в аэропорт. На кадрах с видеокамер сочинского аэропорта видно, что она двигается весьма бодро, но в какой-то момент подносит руки к голове.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-148235461_456284521
_{КАДРЫ ИЗ АЭРОПОРТА. ВИДЕО: СООБЩЕСТВО 78 | НОВОСТИ / IZ.RU / VK.COM}

Развязка истории выдалась благополучной: на свой самолёт Ксения Анатольевна успела. Правда, в США из Москвы уже не полетела – отменила, по её словам, намеченную поездку.

Только связи и возможности

Реакция социальных сетей, а чуть позже и СМИ была вполне предсказуемой – и крайне нелестной для ушибленной телезвезды. Нормальный человек, полагают авторы критических замечаний, первым делом ринулся бы спасать пострадавших. Взгляд, надо сказать, идеалистический – драка в московском метро показала, что "нормальные люди" сейчас уже предпочитают оставаться в стороне (https://tsargrad.tv/news/advokat-objasnil-pochemu-nikto-ne-vstupilsja-za-zhertvu-dagestancev-v-metro-moskvy_427640). Своя рубашка определённо ближе к телу – результат многолетней последовательной пропаганды индивидуализма в СМИ, причём одним из ярчайших пропагандистов является как раз Ксения Собчак.

Приятно, что слова телеведущей не расходятся с её делами. И оправдания Ксении Анатольевны совершенно логичны и последовательны:

Я полетела домой к семье, потому что я не спасатель, и не врач, не водитель, я не помогла бы там ни руками, ни советами. Я могу помочь только связями и возможностями.

Собчак справедливо отметила, что "стоять на дороге, мешать людям работать и торговать лицом" было бы не слишком конструктивно: действительно, на телезвезду обращали бы повышенное внимание. Более того, веди она себя активно, её бы тоже могли обвинить – в создании хайпа на трагедии. Дескать, вместо того чтобы тихо уехать и не мешать, она суетилась и пиарилась, хотя ничего не понимает ни в медицине, ни в спасательных процедурах.

Собчак утверждает, что сопровождавший её директор даже "вышел из авто", чтобы посмотреть, что творится в "Фольксвагене", но пострадавшими занимались "другие люди".

Слово "другие" тут, конечно, лишнее.

Всё так, всё верно, всё даже честно – Ксения Анатольевна вообще отличается умом и сообразительностью. Но, повторимся, несмотря на все извращения современного сознания, нормальный, здоровый человек не думает о "торговле лицом", о мнении общественности, о том, что "хочется к ребёнку" (который был дома в полнейшей безопасности), когда у него на глазах погибают люди.

Теперь Собчак сетует, что из неё делают чуть ли не "второго Ефремова". Но у меня есть другие аналогии, получше. Их зовут Анна Шавенкова и Анатолий Барков.

Предшественники Собчак

До сих пор не забылось иркутское ДТП 2009 года (https://tsargrad.tv/articles/beremennost-v-dele-sbivshaja-detej-na-mazda-ostanetsja-na-svobode_385071) – квинтэссенция современного цинизма. Тогда мажористая автоледи, дочь главы местного избиркома Анна Шавенкова, вылетевшая на своей "Королле" на тротуар, даже вышла из машины. Но лишь для того, чтобы осмотреть передок "Тойоты" – не пострадал ли. На двух сбитых женщин (одна скончалась, вторая стала инвалидом) она внимания не обратила.

Через девять месяцев гуманный суд отсрочил экстренно забеременевшей убийце наказание на 14 лет, а вскоре подоспела и амнистия в честь 70-летия Победы. Трудно представить бо́льший цинизм – словно наши деды и прадеды погибали за безнаказанность будущей компрадорской элиты.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456260973

Так многим ли отличается ратующая за честные выборы Ксения Собчак от дочери искусной счётчицы голосов на этих выборах? Обе "в состоянии шока" не поинтересовались судьбой пострадавших, а ринулись решать личные проблемы.

Ещё одно замечание. Наши дороги буквально утыканы видеокамерами, после любого ДТП (включая и шавенковское, и ефремовское) тут же появляются видеозаписи, часто и не с одного ракурса. Исключений не много – например, если предположительным виновником является вице-президент "Лукойла" Анатолий Барков. Про это смертельное столкновение 2010 года вы можете прочитать в подготовленной нами биографии барковского босса Вагита Алекперова (https://tsargrad.tv/articles/kak-podnimalsja-vagit-alekperov_194590).

Судя по всему, статус Ксении Собчак никак не ниже, чем у столь высокопоставленной персоны: видеозаписи ДТП так и не появились даже во всезнающих Telegram-каналах, получающих "сливы" из очень высоких структур. И это притом что телеведущую даже ни в чём не обвиняют: как и Анатолий Александрович, она не находилась за рулём.

Что с того? 
                                                                                                                                                                                                                                                             
Человек – не важно, простой он или звезда, проверяется в беде.

Эту звезду проверили. Все подозрения подтвердились.

Несите новую.

https://tsargrad.tv/articles/povela-sebja-chestno-pochemu-sobchak-brosila-umirajushhih-ljudej_428730

Допрос Ксении Собчак: Дело о смертельном ДТП приобретает новый оборот

(https://img.tsargrad.tv/cache/6/4/14_20180118_gaf_rt08_034.jpg/w720h405fill.jpg)
_{NIKOLAY TITOV/GLOBALLOOKPRESS}

Телеведущую Ксению Собчак вызовут на допрос к следователям МВД в Москве как свидетеля по делу о ДТП с погибшей и пострадавшими в Сочи. О решении сообщили в пресс-центре МВД России. Тем временем дело о смертельной аварии приобретает новый поворот.

В МВД России сообщили о взятии на особый контроль дела о смертельном ДТП с Ксенией Собчак. Накануне в Сочи телеведущая покинула место аварии, пересев из "Мерседеса", в котором она ехала, в другой автомобиль - очень уж торопилась на самолёт. Водитель иномарки вину в смертельном ДТП признал, а Собчак обещала помочь родным и близким погибших, а также пострадавшим. Однако здесь случился скандал (https://tsargrad.tv/news/sobchak-poluchila-dostojnyj-otpor-ot-semi-pogibshej-v-dtp-ne-nuzhdaemsja_428624).

Тем временем представители МВД России продолжают:

Уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ возбуждено следователем следственного управления УВД по г. Сочи Краснодарского края в отношении водителя автомобиля "Мерседес", - отмечено в сообщении пресс-службы. - По предварительной информации, 9 октября около 21:00 на автодороге Адлер - Альпика Сервис при совершении манёвра обгона он выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем "Фольксваген".

Смертельные травмы в результате аварии получила женщина 1986 года рождения. Ранее мы рассказывали о жертве. У неё осталась маленькая дочка. Кроме того, травмы разной степени тяжести получили водитель 1993 года рождения и вторая пассажирка 1991 года рождения, они госпитализированы.

Водителю автомобиля "Мерседес" уже предъявлено обвинение. Адлерским районным судом города Сочи ему избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. А Ксению Собчак вместе со всеми спутниками вызывают (https://tsargrad.tv/news/sobchak-i-ee-sputnikov-vyzvali-na-dopros-iz-za-smertelnogo-dtp_428806) на допрос в качестве свидетелей. В уголовном деле у телеведущей появился новый статус.

Что не так

Сама Ксения Собчак настаивает, что оставила место аварии, поскольку получила травмы. Источники же сообщали, что телеведущая торопилась на самолёт, чтобы отбыть в Нью-Йорк. Как бы то ни было, полёт в США не состоялся. Авария произошла 9 октября. В публичном пространстве о ней стали говорить в воскресенье, 10 октября. Спустя более чем сутки Ксения Собчак решила высказаться:

Мне предлагали госпитализацию в Сочи, моя команда, когда я пришла в себя, было очень плохо. Но я хотела к сыну и домой, поэтому вылетела. Сегодня обследование, так как ушибы внутренних органов и сотрясение, пост появился на всей страницах в соцсетях. Мы уехали на другой машине, но предварительно мой директор Кирилл вызвал скорую и сходил посмотреть, можем ли мы помочь другой машине. Ими уже занимались люди.

Кстати, источники RT заявили, что Ксения Собчак в аварии не пострадала. Впрочем, и это заявление телеведущая опровергала. Ещё позже отсутствие повреждений было подтверждено и полицейским рапортом (https://tsargrad.tv/news/policejskij-raport-obnulil-slova-sobchak-o-travmah-posle-dtp_428522). 

Помимо всего прочего, нет записей самого момента аварии, хотя, как правило, видеорегистраторы вылавливают подобные происшествия. И это ещё одна странность (https://tsargrad.tv/news/kuda-propali-zapisi-s-videoregistratora-videvshego-dtp-ksenii-sobchak_428307).

Мнение

На тему этической стороны инцидента высказались многочисленные эксперты. Например, публицист Сергей Мардан говорит следующее (https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=887173972191295&id=100026961019940&m_entstream_source=feed_mobile):

"А что, кто-то ожидал, что Ксения Собчак немедленно бросится помогать пострадавшим? организовывать вертолёт (она может), предлагать кровь для переливания раненым?..

Не смешите.

И ещё.  Как вы себе представляете такую типичную для России ситуацию - происходит ДТП с несколькими трупами, и свидетели, с которых не сняли показания, просто садятся в другую машину и немедленно уезжают в аэропорт?

Так что Ксения Анатольевна, конечно, звонила "кому надо". Только не для того, чтобы организовать эвакуацию искалеченных людей, а чтобы вопрос дальше решался без неё.

Барыня - спаслась. А людишкам - просто не повезло".

Больше мнений - в новостной ленте (https://tsargrad.tv/news/kuda-propali-zapisi-s-videoregistratora-videvshego-dtp-ksenii-sobchak_428307) Царьграда или в расширенной публикации "Первого русского" (https://tsargrad.tv/articles/povela-sebja-chestno-pochemu-sobchak-brosila-umirajushhih-ljudej_428730) об инциденте.

https://tsargrad.tv/news/dopros-ksenii-sobchak-delo-o-smertelnom-dtp-priobretaet-novyj-oborot_428848

ВЛАДИМИР ХОМЯКОВ

Моральный кодекс от Ксении Собчак: раздавить и не заметить

(https://img.tsargrad.tv/cache/1/8/12_20190705_gaf_rk39_020.jpg/w720h405fill.jpg)
(http://KOMSOMOLSKAYA PRAVDA/GLOBALLOOKPRESS)

Из протокола допроса водителя Ксении Собчак следует, что помочь кому-то из жертв ДТП она даже не пыталась.

Стал доступен протокол допроса водителя Ксении Собчак, ДТП с участием которой уже четвёртый день обсуждают СМИ и вся блогосфера. Допрос подтвердил, что нам и так было известно: Собчак, действительно, сбежала с места аварии, не попытавшись даже поинтересоваться, что стало с людьми после столкновения (https://tsargrad.tv/news/sobchak-posle-doprosa-razrazilas-v-socseti-ja-ponimaju-dlja-chego-jeto-delaetsja_429482).

Разумеется, юридически Ксения Анатольевна чиста, аки голубь. Тем более, при таких адвокатах, деньгах (https://tsargrad.tv/news/smertelnoe-dtp-s-sobchak-v-sochi-chto-proizoshlo-na-samom-dele_429227) и связях "в верхах". Но от её поведения не покидает всё же ощущение какой-то гадливости - словно к чему-то грязному прикоснулся, от чего срочно требуется помыть руки.

Я полетела домой к семье, потому что я не спасатель и не врач, не водитель, я не помогла бы там ни руками, ни советами, - объясняет своё поведение она.

Всё так. Но подойти и хотя бы поинтересоваться, что случилось с протараненной твоим "броневиком" машиной, можно было? По крайней мере, человеческое отношение к людям требует именно этого.

Хотя удивляться тут особо нечему: перед нами типичная представительница поколения золотой молодёжи, поднявшейся на плечах разбогатевших на раздербанивании советского наследия отцов, но при этом свято верящей, что всё, чем они и их семьи владеют, принадлежит им по праву, ибо они - "не такие, как все". Помните у Гребенщикова: "Их дети сходят с ума от того, что им нечего больше хотеть"? Так вот, это про них. Как сказал когда-то один из представителей этой выросшей из "лихих 90-х" тусовки непотопляемый Сергей Полонский: "У кого нет миллиарда, может идти в ж…" Вот примерно так и выглядит жизненное кредо этих людей.

В моральном плане на порядок более ущербные, чем даже их родители, эти молодые "хозяева жизни" свято верят, что "добились всего сами", а не благодаря родительским капиталам и связям. И потому относятся ко всем прочим своим соотечественникам (к нам с вами) как к "быдлу", хроническим "лохам" и "неудачникам", которых воспринимают как "низшую расу", а то и вовсе как недочеловеков.

Именно здесь кроется причина скоропостижного бегства (https://tsargrad.tv/news/vozmushhatsja-bespolezno-ksenii-sobchak-nichego-ne-budet-za-smertelnoe-dtp-jurist_429466) (ну, то есть отъезда) Ксении Собчак с места аварии без малейшей попытки не то что помочь, а хотя бы посмотреть, живы ли пострадавшие в ней люди. Потому что для неё это были и не люди вовсе. Разве вы, наступив на переползающую вам дорогу гусеницу, станете на неё оглядываться и, тем более, о ней переживать?! Вот и она не стала. Помните случай про гораздо более мелкую представительницу "элитариев" - девицу, сбившую двух женщин (одна погибла, другая осталась инвалидом), которая вышла из машины и, вместо того чтобы помочь своим жертвам, принялась осматривать бампер своего автомобиля - не пострадал ли? Так вот, это моё личное мнение, Ксения Собчак - продукт той же среды с такими же мозгами, только по положению в тамошней иерархии на несколько ступеней выше (https://tsargrad.tv/news/solovjovu-hvatilo-minuty-chtoby-donesti-sut-normalnogo-postupka-sobchak_429330).

Но самое гнусное даже не в этом

А в том, что в руках именно таких, как она, сегодня находятся колоссальные медийные ресурсы и возможность влиять на людей. Молодых - в особенности. Собчак ведь не только корпоративами зарабатывает, но ведёт ряд программ, в том числе на федеральном телевидении, активничает в YouTube и, главное, всё чаще (как бы отступая от репутации ведущей "Дома-2") заводит разговоры о морали, допустимом и недопустимом, о том, как следует жить и поступать. Хорошо прокомментировал её первый допрос один из блогеров:

С юридической точки зрения поведение Собчак (https://tsargrad.tv/news/satanovskij-ocenil-jarkoe-projavlenie-sobchak-v-dtp-podumaesh-kakie-to-ljudi-umirajut_428974) пусть оценивают эксперты в этой сфере (кстати, юристы действительно говорят, что Собчак избежит наказания (https://tsargrad.tv/news/vozmushhatsja-bespolezno-ksenii-sobchak-nichego-ne-budet-za-smertelnoe-dtp-jurist_429466) - ред.). Но что хочется отметить, так это регулярные попытки Ксении выступать в качестве морального камертона, говорить людям о том, что такое хорошо, а что такое плохо. Сбегать с места аварии, не попытавшись помочь пострадавшим, - это очень плохо. Человек, который так себя ведёт, как представляется, не имеет ни малейшего права говорить хоть слово о морали. Вести корпоративы - пожалуйста. Если позовут.

Но в том-то и беда, что "позовут"! И далеко не только корпоративы вести. Потому что "золотые детки" из породы "непотопляемых", которым при любом раскладе потонуть не дадут. Кроме того, несмотря ни на что, найдётся немало тех, кто госпожу Собчак слушает и даже одобряет. Именно за ней, входившей в "Координационный совет российской оппозиции", потащилось на "болотные" протесты в 2012 году немало молодёжи. Именно за неё на президентских выборах 2018 года проголосовали 1 237 692 (1,68 %!) избирателей, что позволило скандальной ведущей получить четвёртое место, впрочем, пропустив вперёд Путина, Грудинина и Жириновского!

Очень скоро именно это поколение золотой молодёжи их заботливые родители поставят не только "владельцами заводов, газет, пароходов", но и страной рулить. И куда зарулят они при таком отношении к народу России, даже представить страшно.

https://tsargrad.tv/news/moralnyj-kodeks-ot-ksenii-sobchak-razdavit-i-ne-zametit_429547

"КРОВАВАЯ БАРЫНЯ" КАК ДИАГНОЗ: "СЕКРЕТНОЕ ВИДЕО" СОБЧАК ОПУБЛИКОВАНО

(https://img.tsargrad.tv/cache/3/0/3_avaria.jpg/w720h405fill.jpg)
(http://ФОТО: ALEXANDER KULEBYAKIN / GLOBALLOOKPRESS, SOCHI_OFFICIAL / VK)

До последних суток так называемое "секретное видео", запечатлевшее аварию с участием автомобиля Ксении Собчак, нигде не появлялось. Были и протоколы допросов, и заявления очевидцев – всё что угодно, только не записи с регистратора. Теперь ситуация изменилась, а эксперты могут более предметно обсуждать диагноз "Кровавой барыни".

Авария со смертельным исходом на трассе между Адлером и Красной Поляной, произошедшая вечером 9 октября, по-прежнему одна из самых обсуждаемых тем. ДТП, в котором погибла молодая женщина, спровоцировал Mercedes-Maybach, вылетевший на встречную полосу. В элитной иномарке неслась в аэропорт Ксения Собчак. После аварии она мгновенно сменила машину и продолжила путь в Адлер, оставив за собой людей, которым могла понадобиться помощь. Она ведь очень спешила… Общественное мнение привычно разделилось: одни оправдывают телеведущую, другие считают её поступок аморальным. Кто прав?

Водитель арендованного Mercedes-Maybach, в котором находилась Ксения Собчак, летел по трассе со скоростью более 100 км/ч. Телеведущая возвращалась с корпоратива, она торопилась на самолёт, ей нужно было успеть вернуться в Москву, а уже оттуда вылететь в Нью-Йорк. Попытавшись обогнать автобус, водитель выскочил на встречную полосу, где столкнулся с Volkswagen... Накануне появилось видео с авторегистратора, ранее остававшееся в разряде "секретных материалов". Удар был такой силы, что шансов выжить у жертвы просто не осталось.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://t.me/bazabazon/8413

Одна из пассажирок Volkswagen, 35-летняя Екатерина Тарасова (https://tsargrad.tv/news/kto-pogib-v-avarii-s-kseniej-sobchak-izvestny-poslednie-slova-umershej_428253), скончалась на месте. У неё есть маленькая дочка. Водителя этого автомобиля и вторую пассажирку доставили в больницу в тяжёлом состоянии. Volkswagen восстановлению не подлежит.

Позднее Ксения в своём Telegram-канале написала (https://tsargrad.tv/news/u-menja-sotrjasenie-mozga-sobchak-o-svojom-uchastii-v-smertelnom-dtp_428217), что во время аварии она потеряла сознание, получила сотрясение мозга и ушибы внутренних органов. Однако от госпитализации отказалась и, судя по записям с камер видеонаблюдения в аэропорту, в здание воздушной гавани через 40 минут после ДТП вошла самостоятельно и довольно бодро.

Виновник аварии Олег Цой (https://tsargrad.tv/news/voditel-mersedes-sobchak-rasskazal-ob-obstojatelstvah-smertelnogo-dtp_428228)свою вину полностью признал, против него возбудили уголовное дело, а суд отправил мужчину под домашний арест на два месяца.

Ну а что же Ксения Собчак?

После столкновения она ещё пять минут сидела в машине (https://tsargrad.tv/news/sobchak-zvonila-kuda-nado-posle-dtp-ljudishkam-prosto-ne-povezlo-mardan_428318), пока за ней не приехал другой автомобиль, после чего телеведущая покинула место ДТП. К потерпевшим она даже не приблизилась, зато успела на самолёт.

Сейчас Собчак утверждает, что уехала домой только после того, как директор сообщил ей, что к пострадавшим едут врачи.

Дай вам Бог не попасть никогда в такую ситуацию и не проверить прочность своей головы и способности держаться на себе. <…> Но реальность такова, что я попала в аварию, пострадала, с подбитой головой дошла до другой машины и уехала домой, после того как мне сказал мой директор, что к людям едут врачи. И я полетела домой к семье. Я не спасатель и не врач, не водитель, я не помогла бы там ни руками, ни советами. Я могу помочь только связями и возможностями. А стоять на дороге, мешать людям работать, спасать и торговать лицом, чтобы вы потом написали: "Собчак осталась на месте происшествия и ничего не сделала" – это не конструктивно, это бредово,

– написала Ксения, добавив, что сопровождавший её директор даже "вышел из авто", чтобы посмотреть, что творится в Volkswagen, но пострадавшими занимались "другие люди".

Вскоре в Сети появился полицейский рапорт (https://tsargrad.tv/news/policejskij-raport-obnulil-slova-sobchak-o-travmah-posle-dtp_428522), из которого следует, что в аварии Собчак никак не пострадала, а с места ДТП она уехала, не дождавшись приезда полиции. В понедельник в одном из ток-шоу народу продемонстрировали медицинское освидетельствование телеведущей.

Документ датирован 10 октября, в нём указан диагноз "сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей грудной клетки, ссадины лобной и теменной области, повреждения копчика" и так далее. Подписал освидетельствование врач элитного госпиталя в Лапино, а самой клиникой владеет близкий друг Ксении Собчак Марк Курцер.

Ксения Анатольевна в своём Telegram-канале после ДТП с трагическим исходом утверждала следующее:

Я была в машине. Машина не моя, как и водитель. Я не подгоняла водителя, конечно же. Никто из нас не подгонял. Во время поездки я общалась по работе в "зуме", и есть запись того, как я это делаю. Это было конкретное личное решение водителя (https://tsargrad.tv/news/posle-dtp-v-sochi-v-okruzhenii-sobchak-vspomnili-o-ee-trebovanii-k-shoferam_428942), это правда.

Однако сама же "Кровавая барыня" в интервью Яне Третьяковой, которое она дала в августе 2020 года, рассказывала (https://tsargrad.tv/news/sobchak-oprovergla-samu-sebja-ja-svoemu-voditelju-govorju-kak-ehat-gde-tormozit-a-gde-obgonjat_428688), как "привыкла всё контролировать, в том числе и водителей" – мол, без её указаний водитель всегда едет на 20 минут дольше:

Я своему водителю говорю, как ехать, где там тормозить, а где обгонять машину.

История про "позицию 90-х"

Эту историю, которая одних удивила, а других заставила пожать плечами со словами: "А что вы ждали от Собчак?" (https://tsargrad.tv/articles/povela-sebja-chestno-pochemu-sobchak-brosila-umirajushhih-ljudej_428730), ведущая программы "Не могу молчать" Елена Афонина обсудила с журналистом Олегом Пахолковым.

Елена Афонина: – Есть одна всем известная фраза: "Так на его месте поступил бы каждый". Вот так надо поступать, как это сделала Собчак? Скажите, может быть, это новая реальность? Можно ли назвать нормальным поведение человека, который оказался не просто сторонним свидетелем аварии, а непосредственным её участником и просто взял и уехал, потому что "мне надо"?

Олег Пахолков: – Конечно, это совершенно ненормально, но это вовсе не какая-то "новая реальность". Это позиция 90-х годов, когда у нас всякие депутаты, бандиты, губернаторы или генералы гоняли по встречкам через две сплошные. Слава Богу, мир меняется в лучшую сторону.

Я хочу сказать, совершенно очевидно, что Собчак спровоцировала водителя на нарушение правил. В этом она и сама признаётся, это доказывает и череда аварий, которые с ней всегда были. Как она спровоцировала водителя, пообещала ли ему безнаказанность, мы не знаем. Ну кто бы иначе погнал через все сплошные? Обычный водитель VIP-такси? Да никогда – его просто лишили бы водительских прав и он остался без работы.

Но он погнал – значит, ему дали гарантию безопасности. И сделал это либо тот, к кому Собчак прилетала на корпоратив, а судя по всему, это не бедный человек, потому что тарифы у Собчак никак не меньше 3-5 миллионов рублей, либо она сама, либо некто из команды.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456264323

– Я могу вам сказать, сколько Ксения Анатольевна получила за этот корпоратив. Как сообщала газета "Комсомольская правда", гонорар составил 8 миллионов рублей (https://tsargrad.tv/news/s-urgantom-bylo-by-dorozhe-skolko-zaplatili-sobchak-za-zloschastnyj-korporativ-v-sochi_428466).

– Тем более понятно, что человек, к которому она приезжала, не простой. И вопрос: почему Собчак так задержалась, что водителю пришлось гнать по трассе? Она сидела, отдыхала, выпивала, а потом спохватилась – и погнали? Скорее всего, тот человек, который пригласил Собчак на корпоратив, и дал задание водителю, потому что она-то улетит, а водитель останется без прав.

Но безнаказанность больших денег делает своё дело. Штраф за пересечение сплошной с выездом на встречную полосу составляет 5 тысяч рублей. Могла Собчак кинуть водителю 30-50 тысяч рублей или сказать, что она такая "великая дама" – "я отмажу тебя, какое бы ГАИ нас ни остановило"? Скорее всего, так и произошло. И водитель сегодня ни в чём не сознается, он будет брать всю вину на себя. Возможно, Ксения ему поможет материально.

Факт в том, что это крайне аморальный поступок. В любой, как они любят говорить, цивилизованной стране на карьере Собчак был бы поставлен крест и она не то что за 8 миллионов – она бы и за 50 тысяч рублей уже ни на одном бы корпоративе не выступила.

А сегодня она говорит, что "мне было надо", что она опаздывала на самолёт и так далее. Но я хочу сказать, что у моего персонального водителя жёсткое правило, я ему всегда говорю, чтобы он не вздумал пересекать сплошную полосу: лишишься прав – лишишься работы – и всё, я не буду за тебя вписываться и кого-то просить.

Ребята, "быдло 90-х" должно же когда-нибудь закончиться на дорогах? Вот снова погиб человек, два человека серьёзно пострадали. Ксюша, а ты морально ответишь (https://tsargrad.tv/news/satanovskij-ocenil-jarkoe-projavlenie-sobchak-v-dtp-podumaesh-kakie-to-ljudi-umirajut_428974) за это перед обществом?

– Я не очень понимаю, что значит "морально ответить перед обществом"? Она должна встать на Красной площади на колени и покаяться? Что она должна сделать?

– Она давно уже взрослая девочка, она не должна была убегать от проблем – она должна была остаться и каяться там, спасая этих людей, компенсируя это всё и, возможно, уходя из публичной жизни. Ты общественный и политический деятель, ты человек, который получает огромные гонорары, ты ведёшь общество за собой. И ты подаёшь такие примеры?

Как защищают Ксению, переводя стрелки

– Давайте добавим: ты ещё и экс-кандидат в президенты – вот об этом тоже забывать не стоит. Ксения Собчак и в сегодняшнем своём статусе считает, что можно поехать дальше, когда за твоей спиной остались две смятые машины, в одной из которых труп, а что происходило бы, стань она президентом? Я с ужасом это себе представляю – это какой-то страшный сон.

– Многие комментаторы в соцсетях начинают вступаться за неё и говорят, что в ДТП виноват водитель. Безусловно, водитель виноват. Но спровоцировал его VIP-пассажир или VIP-хозяин этого автомобиля – кто-то из них дал водителю гарантию безопасности. Сочи весь в камерах, нарушение было бы зафиксировано – и водитель лишился прав и работы. Но тот, кто дал ему такие гарантии, стал соучастником преступления.

Ведь если бы Собчак выехала на полчаса раньше, то никто бы никуда не гнал и ничего бы не случилось.

– Давайте коротко о защитниках Ксении. Вскоре после ДТП либеральный блогер Илья Варламов (https://tsargrad.tv/articles/vinovat-putin-i-doroga-smerti-novye-podrobnosti-dtp-s-sobchak-ot-ili-varlamova_429339) разразился постом на тему "Надо задуматься, почему это произошло". Вы думаете, он сказал про VIP-пассажирку, которая могла оказать давление на водителя, как вы говорили? Или про самого водителя, который грубо нарушил правила дорожного движения? Нет! Он перевёл стрелки, озвучивая "главные проблемы", из-за которых, по его мнению, произошло ДТП:

Почему такая авария вообще стала возможной? Я хочу напомнить, что дороги должны быть либо такими, чтобы на них нельзя было разогнаться, либо такими, чтобы нельзя было выехать на встречку. Если это загородное шоссе, на нём обязательно должен быть разделитель. Если это городская улица, то физически не должно быть возможности гнать так, чтобы были трупы при столкновении.

И начать он предложил с Кутузовского проспекта – мол, там же правительство в Кремль ездит:

Кстати, тут (президент России. - Ред.) Путин недавно удивился, сколько людей у нас погибает каждый день в ДТП. Так вот. Кутузовский проспект, по которому Путин и другие чиновники ездят в Кремль, в народе ещё называют "дорогой смерти" из-за большого количества смертельных ДТП с вылетом на встречку.

А вторая претензия, высказанная Варламовым, звучит так: почему это СМИ и Telegram-каналы размещают записи с камер видеонаблюдения из аэропорта Сочи, справки с места ДТП и другие документы?

Хочется напомнить блогеру, что мы до последних часов не видели ни одного кадра  ни с видеорегистраторов машин, столкнувшихся в аварии, ни с видеокамер, установленных на трассе по пути следования Mercedes-Maybach с Ксенией Собчак. Обычно всё это появляется в Сети буквально в первые полчаса после какого-нибудь громкого инцидента. А здесь такая долгая пауза – и ни одного кадра.

– Хотел бы добавить по поводу травли в отношении Ксении Собчак. Я считаю, что травить надо, чтобы сотни таких [грубое слово] перестали гонять и уносить жизни наших близких. 

Их надо травить, чтобы каждый из них знал, что, если ты даёшь своему водителю право лететь через все сплошные, если ты считаешь, что ты Бога за бороду поймал, тебя за это будут травить. И это правильно.

Завершая беседу, Елена Афонина напомнила, как Ксения Собчак не так давно говорила о том, что "маленькие ублюдки мешают её тишине" и желала смерти детям. Родив ребёнка, вроде как-то изменилась. Может быть, и эта трагедия на дороге в аэропорт Адлера её отрезвит? В любом случае Ксении Собчак теперь с этим жить.

https://tsargrad.tv/articles/smertelnyj-obgon-gde-sprjatalas-sovest-sobchak-zastrjavshej-v-90-h_429746

Евгений Додолев

Адвокат – Ксении Собчак: Вам теперь с этим жить!

Адвокат Шота Горгадзе обратился (https://www.facebook.com/gorgadze.shota/posts/4872695072778291) к любимице нашей богемной тусовки (за неё – как грядущего за президента России! – голосовали и рок-музыканты, и видные журналисты, не говоря уже о звёздах шоу-бизнеса) :

(https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/230233/pub_6167fb9f47807a00c4c42c13_616856573f7828452bceebf7/scale_1200)
_{Шота Горгадзе}

Никто и никогда не убедит меня в том, что водитель VIP такси, например Wheely или любого другого сервиса, предоставляющего автомобиль с водителем VIP класса, посмеет выехать на встречку или превысить скорость, если не будет на то жёсткого приказа (не просьбы, а именно жёсткого указания в форме приказа) VIP-пассажира.

Это вам не маленькие желтые машинки с плохо говорящими на русском водителями, которые катаются по нашим городам. Это сервис, где водители проходят жесткий отбор, работая с такими персонами, как Ксения Собчак.

А потому, Ксения Анатольевна, все рассказы о том, что Вы здесь не при чем, они для публики. А вот Вам теперь с этим жить! Каждый день. Жить с осознанием, что Вы «убили» женщину. Вам теперь с этим просыпаться, Вам теперь с этим засыпать. И конечно Вы в состоянии заплатить много денег семье водителя и он даст показания о том, что нагло выехал на встречку, хотя Вы тихим голосом ему говорили: «Молодой человек, не нарушайте ПДД, пожалуйста, молодой человек, соблюдайте скоростной режим или высадите меня на ближайшей автобусной остановке!», а он всё продолжал гнать и обгонять по встречке. Вы в состоянии попросить высокопоставленных покровителей включится в дело, чтобы выйти чистой из воды. Вы в состоянии дать много денег семье погибшей в надежде, что Вас никто не затронет информационно.

Но я хочу чтобы Вы запомнили: оставаясь наедине с самой собой, в те редкие минуты, когда в Вас будет просыпаться девочка, которой Вы когда -то были, в те мгновения, когда человечность возьмет вверх на минутку над цинизмом, а совесть подаст тихий голос: ЭТО ВЫ, Ксения Анатольевна! Это Вы, а не водитель, который сделал то, что Вы велели, лишь бы не быть уволенным и обруганным Вами. Это Вы сделали!

Живите теперь с этим! Просыпайтесь и засыпайте с этим!

Вот вам и катафалк на свадьбу.

Вот вам и подведение итогов года в гробу.

Напророчила.

Или накаркала. Кому как больше нравится.

(https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/4004066/pub_6167fb9f47807a00c4c42c13_616854ec39fcc92eea8e6b21/scale_1200)

Кинокритик Давид Шнейдеров под заявлением Константина Богомолова ("Все стали жертвами") у меня в Фейсбуке (https://www.facebook.com/dodolev/posts/10226449492486564) пишет:

Злобные завистники. Пляски на костях устраиваете.

Ну и для полноты картины добавлю фрагмент интервью Собчак с актрисой Яной Трояновой:

"Мне надо все контролировать, это ужасно, я это знаю. Дальше я говорю: всё, сейчас я отпущу какой-то бизнес или, например, дорогу. Но я даже это не могу отпустить. То есть я своему водителю всегда говорю, как ехать, где тормозить, а где обгонять машину. И если вдруг я в дзене и ничего не контролирую, то тогда он едет на 20 минут дольше."

(https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3137181/pub_6167fb9f47807a00c4c42c13_616856f829aff73980349925/scale_1200)

И прав Дмитрий Лекух (https://www.facebook.com/lekukh/posts/6150067751734533), я считаю, во многом (кроме, пожалуй, того, что вот лично у меня Миша Ефремов сочувствие вызывает):

...будем говорить откровенно, в данной ситуации на Ксению Анатольевну сыграла ее репутация в первую очередь. Ситуация-то достаточно рядовая, и все, что ей можно предъявить, – это только равнодушие. Но мы что-то новое узнали о ней? Она "умылась" и пошла дальше.

Есть такой анекдот о том, как Вовочка в школу на уроки опоздал. У него спрашивают, почему не пришел вовремя, а он рассказывает – пожар случился, дедушка из окна выпрыгнул. Так дедушка разбился? Нет, внизу тент натянули – он упал на него и улетел обратно. Так значит, он сгорел? Нет, он снова прыгнул. И разбился? Нет, снова улетел обратно. Так что с ним случилось в итоге?! Да пристрелили его, задолбал всех… Так вот Ксения Анатольевна не понимает, что она реально задолбала, наверное, уже всех – и правых, и левых, и красных, и белых, и серо-буро-малиновых… и подставляться в такой ситуации не рекомендуется. Это залет, боец.

Потому что и элиты задолбали, и Ксения Анатольевна как их лицо с обложки – задолбала еще больше. А что касается того, что Собчак станет "новым Ефремовым" – Михаил Ефремов сочувствия тоже никакого не вызывает, но он хотя бы талантливый актер и что-то собой представляет. Ксения Анатольевна – это ничто. Пластиковая оболочка, натянутая на социальную функцию ©

https://zen.yandex.ru/media/dodo/advokat--ksenii-sobchak-vam-teper-s-etim-jit-6167fb9f47807a00c4c42c13

Новый бунт Ксении Собчак. "Барыня урок не усвоила"

(https://img.tsargrad.tv/cache/3/5/20180320_gaf_rk39_038.jpg/w720h405fill.jpg)
_{© KOMSOMOLSKAYA PRAVDA/GLOBALLOOKPRESS}

После смертельного ДТП с машиной, в которой ехала Ксения Собчак, телеведущая попыталась переключить внимание общественности на новый скандал. Она опубликовала кощунственное для верующих интервью с лишённым сана священнослужителем, чем вызвала резкую критику. В том числе и в Русской Церкви. "Барыня урок не усвоила", - считают интернет-пользователи.

Не успел народ в России отойти от резонансного смертельного ДТП под Сочи, в которое попала машина с Ксенией Собчак (https://tsargrad.tv/articles/smertelnyj-obgon-gde-sprjatalas-sovest-sobchak-zastrjavshej-v-90-h_429746), как телеведущая устроила хайп на теме Русской Церкви, опубликовав не просто провокационное, но даже кощунственное интервью со священнослужителем, запрещённым в служении за ряд тяжких канонических преступлений.

Журналист "Комсомольской правды" Роман Голованов предположил, что "Кровавая барыня" (так называется авторский Telegram-канал экс-кандидата в президенты России) "решила переключить внимание от скандала с аварией, напав на Православие".

Собчак пожаловалась в мессенджере, что, мол, против её фильма и "того, какой он плохой" якобы "пошла заказуха".

На заявление телеведущей отреагировал заместитель председателя Синодального отдела по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ Московского Патриархата Вахтанг Кипшидзе. В своём Telegram-канале "Non possumus non loqui" он предельно корректно и при этом жёстко парировал все претензии Собчак по "заказухе".

Уважаемая Ксения Анатольевна, не надо мерить всех той меркой, которая почему-то считается единственно возможной в медийном пространстве, - отметил он, отвечая на реплику Собчак. - Все, кто категорически высказался против Вашего фильма, никаких "заказов" от Церкви не получали - сообщаю Вам это совершенно официально. Они действовали по совести, не соглашаясь с клеветой, которая стала возможна благодаря Вашему "творчеству". Будьте добры, уважайте их мнение, которое, кстати, разделяют очень многие.

Речь идёт о новом YouTube-фильме Ксении про "служителя бунта", который сама телеведущая подаёт как "исповедь священника". Не будем описывать всю ту грязь, что льётся в этом интервью на Русскую Церковь. Отметим, фильм вызвал резкую критику верующих.

Журналистка Юлия Витязева очень чётко расставила акценты в скандалах с Ксенией.

Когда с нормальными людьми происходит то, что случилось с Собчак, - они хотя бы на какое-то время задумываются как о том, что человек смертен, причём внезапно, так и о том, что при встрече с Всевышним хорошо бы предъявить что-то большее, нежели наличие связей, - озвучила свою мысль журналистка. - Но барыня урок не усвоила. Потому вместо похода в церковь, где следовало бы поставить свечу за упокой души погибшей в ДТП и поблагодарить Его за то, что она сама отделалась лёгким испугом, она на эту самую Церковь вылила ушат дерьма.

Руководитель идеологического отдела Первого русского телеканала Царьград Михаил Тюренков напомнил о том, что "отношение Ксении Собчак к Русской Православной Церкви и вообще к Православию широко известно".

Как и её кощунственные выходки, такие, как, например, клоунская фотосессия в священнических облачениях, что для верующих людей является очевидной попыткой осквернения святыни (а богослужебные облачения являются именно святынями, которые могут надевать только священнослужители и только в определённые моменты с благоговением и молитвой),

- привёл эксперт пример одного из кощунственных поступков телеведущей.

Продолжая свою мысль, Михаил Тюренков заметил, что "из Священного Писания мы знаем немало таких людей, как госпожа Собчак, и там они именуются не иначе как "бесноватыми".

Разумеется, этих людей, с одной стороны, стоит жалеть и молиться об их исцелении, но с другой, максимально сторониться общения с ними на темы веры и Церкви. С развитием современных информационных технологий, на религиозные темы может публично рассуждать кто угодно, - предостерегает эксперт. - Но важно понимать: одержимая кощунница и поп-расстрига ничего содержательного на эти темы сказать не могут (а Роман Степанов, которого Собчак выбрала главным экспертом в вопросах веры, был запрещён в служении за целый ряд тяжких канонических преступлений, несовместимых со священным саном). Собственно, это примерно то же самое, что слушать рассуждения радикального неонациста о дружбе народов.

https://tsargrad.tv/news/novyj-bunt-ksenii-sobchak-barynja-urok-ne-usvoila_431789

Собчак и другие «звёзды», которых мы заслужили

(https://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/kseniya_sobchak_0.jpg)

Опять на Собчак набросились. Уехала с места ДТП, бросила людей умирать! Ксения Анатольевна отбрехивается: «Что я вам — спасатель? Или врач?» А сама, поверьте, ручки потирает от очередного хайпа. Обратите внимание: наши звезды больше напоминают черные дыры. Внимание, на них направленное, как правило, отрицательное.

Волочкова — скандалистка, Бузова (скажем мягко) не очень умна, Прохор Шаляпин — жиголо, Михаил Ефремов — алкоголик. В кого ни ткни — ко всем претензии! У нас почему-то почти нет звезд, стремящихся принести пользу обществу.

Где русский Ди Каприо, говорящий с трибуны ООН о глобальном потеплении климата или обсуждающий с Путиным судьбу амурских тигров? Где Пирс Броснан, поддерживающий «Зеленый Крест» и даже получивший от него награду за свой вклад в защиту окружающей среды? Нет у нас своей Кейт Бланшетт, которая «топит» за зеленую энергетику.

Даже завалящей Анджелины Джоли не имеется, усыновляющей детей с голодных окраин мира. У нас большая часть звезд знаменита разве что своими пороками. Причем смакование этих пороков и составляет немалую часть глобальной общественной дискуссии.

«Про Собчак-то слышали?!" «А Волочкова-то что учудила!»

Как-то комиссар Дмитрий Поликарпов, курировавший деятельность Союза советских писателей, пожаловался Сталину на пьянство и «аморальный образ жизни» своих подопечных. Сталин ответил: «Других писателей у меня для вас нет!» Так и со звездами. Ну нет других! Почему?

Все просто. Звезды — самые яркие представители общества.

Какое общество — такие и кумиры.

Ольгу Бузову можно сколько угодно ругать «пэтэушницей», но если о ней из каждого утюга говорят, значит, она как медийный персонаж востребована! Вот именно такая: не очень развитая, не сильно певица, несчастная в личной жизни. И Ксюша ничем, кроме стервозности, не примечательная, нам очень интересна!

И пока мы как общество не изменимся хоть немного — не станем чуть-чуть умнее, культурнее, добрее, — у нас останутся такие вот псевдозвезды, главная функция которых — быть объектами ненависти и разочарования.

Никита Миронов


https://rusvesna.su/news/1634396645

Смертельное ДТП: Киселёв проанализировал поведение Собчак

(https://i.ytimg.com/vi/bDX-ywQQbs4/hqdefault.jpg)

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=bDX-ywQQbs4

СОБЧАК, ОТСТАИВАЯ ФИЛЬМ ПРО "СЛУЖИТЕЛЯ БУНТА", ПЕРЕШЛА НА СЛЕНГ

(https://img.tsargrad.tv/cache/d/d/6_20210802_gaf_rk71_032.jpg/w720h405fill.jpg)
_{ФОТО: PAVEL KASHAEV, ПАВЕЛ КАШАЕВ/GLOBALLOOKPRESS}

В своём Instagram Ксения Собчак заявила, что её "расследование" никого не оскорбляет и не очерняет Русскую Православную Церковь.

Ксения Собчак пытается перебить повестку со скандальным ДТП в Сочи, где она после аварии мигом отправилась в аэропорт, дерзкими нападками на Русскую Православную Церковь. Впрочем, за ней это не впервые. Как отмечал ранее руководитель идеологического отдела Первого русского телеканала Царьград Михаил Тюренков, "отношение Ксении Собчак к Русской Православной Церкви и вообще к Православию широко известно".
 
Речь идёт о новом YouTube-фильме Ксении про "служителя бунта", который сама телеведущая подаёт как "исповедь священника". Описывать всю ту грязь, что льётся в этом интервью на Русскую Церковь, не будем, отметим, что фильм вызвал резкую критику. Так, ведущий Владимир Соловьёв назвал "мерзостью" расследование Собчак. По его словам, ведущая не имела права такую грязь публиковать, особенно после того, как Бог "спас" её от смерти в недавнем ДТП, напоминает "Дни.ру" (https://dni.ru/showbiz/2021/10/17/490204.html).

Собчак по традиции решила ответить, словив дополнительный хайп. По её словам, её видео никак не оскорбляет чувства верующих и не очерняет Церковь.

В своём пафосе она перешла даже на сленг, рассуждая о "бабках". "Оскорбление чувств верующих в нашем последнем фильме видят те, кто его точно не смотрел, или смотрел на перемотке, или отрицает действительность, или отрабатывает бабки", - написала она.

Такое отношение к религии, чувствам православных людей от Собчак уже не вызывает удивления (https://tsargrad.tv/news/novyj-bunt-ksenii-sobchak-barynja-urok-ne-usvoila_431789) - вспомнить хотя бы её кощунственную клоунскую фотосессию в священнических облачениях. Сейчас - "расследование"-интервью с лишённым сана священнослужителем.

"Разумеется, этих людей, с одной стороны, стоит жалеть и молиться об их исцелении, но с другой - максимально сторониться общения с ними на темы веры и Церкви. С развитием современных информационных технологий на религиозные темы может публично рассуждать кто угодно, - предостерегает эксперт. - Но важно понимать: одержимая кощунница и поп-расстрига ничего содержательного на эти темы сказать не могут (а Роман Степанов, которого Собчак выбрала главным экспертом в вопросах веры, был запрещён в служении за целый ряд тяжких канонических преступлений, несовместимых со священным саном). Собственно, это примерно то же самое, что слушать рассуждения радикального неонациста о дружбе народов", - заметил по этому поводу руководитель идеологического отдела Первого русского телеканала Царьград Михаил Тюренков.

https://tsargrad.tv/news/sobchak-otstaivaja-film-pro-sluzhitelja-bunta-pereshla-na-sleng_432088

МИХАИЛ ТЮРЕНКОВ

"ТРОЦКИЙ В ЮБКЕ": КОМИССАРСКОЕ ДЕЛО КСЕНИИ СОБЧАК

(https://img.tsargrad.tv/cache/c/e/sjbchak-1.jpg/w720h405fill.jpg)

Антицерковный фильм Ксении Собчак и Сергея Ерженкова "Исповедь священника" – не просто оскорбление чувств верующих от идейных наследников воинствующих безбожников 1920–30-х годов. Это очередная попытка протестировать русский народ на восприимчивость к слухам и сплетням, которые однажды, столетие назад, едва не похоронили русскую государственность.

Мог ли в наши дни выйти фильм, в котором бы неонацист рассуждал о холокосте, отрицая его или даже оправдывая? Пусть косвенно, разбирая те или иные сплетни о жизни еврейских общин. Ответ очевиден: в большинстве западных стран автор подобного фильма загремел бы за решётку с вполне реальным сроком. За "отрицание холокоста", являющееся на Западе уголовно наказуемым преступлением.

В России уголовное законодательство намного мягче. И даже по пресловутой 282-й статье УК (https://tsargrad.tv/articles/kto-zh-ego-posadit-on-zhe-migrant-282-statja-dlja-russkih-ili-dlja-vinovnyh_405299) за разжигание межнациональной розни до сих пор крайне редко привлекают русофобов. В отличие от евреев, армян и даже тех же украинцев (по сути, русских, забывших свою русскость, но сейчас не об этом), у нас на государственном уровне никогда не ставился вопрос о признании геноцида русского народа в XX веке. А ведь то, что происходило в России в 1920–30-х годах в отношении Русской Церкви, ставшей самой настоящей Церковью-мученицей, иначе как геноцидом назвать нельзя.

Фильм Сергея Ерженкова "Исповедь священника: секс-скандалы, чёрная касса и тайны РПЦ" (https://tsargrad.tv/news/novyj-bunt-ksenii-sobchak-barynja-urok-ne-usvoila_431789), вышедший на ютуб-канале "Осторожно: Собчак" с активным продвижением со стороны его хозяйки (и, очевидно, снятый по её заказу), не стал чем-то новым и оригинальным. Он не раскрыл ни одной "тайны РПЦ", не вскрыл ни одного реального преступления представителей православного духовенства. Но даже не потому, что таковых нет вовсе. Просто-напросто этот продукт стал банальным собранием слухов и сплетен, зачастую вполне "тянущих" на уголовные преступления. И то, что ни по одному из перечисленных эпизодов таковых заведено не было, наглядно демонстрирует уровень "Исповеди священника". Но священника ли?

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%9E%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C/18%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/Ersh.jpg)
_{СЕРГЕЙ ЕРЖЕНКОВ. СКРИНШОТ СТРАНИЦЫ INSTAGRAM.COM/ERZHENKOV}

Трагедия Романа Степанова

Наверное, неслучайно телеграм-канал Ксении Собчак называется "Кровавая барыня". Ирония иронией, а определённых наклонностей не скроешь. И смакование трагических подробностей личной жизни Романа Степанова, которым на протяжении всего фильма занимались Ерженков и Собчак, печальное тому подтверждение.

Жертва сексуального насилия в детстве и уголовник в юности, Степанов, согласно церковным канонам, никак не мог стать священнослужителем. И если бы фильм "Исповедь священника" снимал бы более грамотный режиссёр, одно это уже можно было бы вменить в вину священноначалию, в силу "кадрового голода" не слишком внимательно подходящему к отбору кандидатов на церковное служение. И ныне покойный (а на тот момент уже 84-летний) митрополит Чебоксарский и Чувашский Варнава, рукоположив в 2015 году 25-летнего Романа в священнический сан, очевидно, сделал большую ошибку.

К сожалению, от подобных ошибок Церковь как земной институт не застрахована. Впрочем, как и любой другой: к сожалению, и среди врачей, и среди педагогов можно встретить преступников. И если бы священноначалие Чувашской митрополии внимательнее бы отнеслось к Роману Степанову, его скорбная история никогда бы не стала основой для антицерковного фильма.

"Образ буди верным словом, житием, любовию, духом, верою, чистотою" (1Тим. 4:12),

– начертано на обратной стороне каждого креста, который в наши дни получают священники Русской Православной Церкви при рукоположении. А перед самим рукоположением они проходят "ставленническую исповедь", на которой должны поведать епархиальному духовнику обо всех грехах и перипетиях своей жизни. Можно ли их утаить? К сожалению, да (хотя для человека верующего это является большим грехом). И именно поэтому поспешность в рукоположении молодых людей (а согласно канонической строгости, священник не должен быть моложе 30 лет) крайне опасна.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%9E%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C/18%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/Stepanov.jpg)
_{РОМАН СТЕПАНОВ. ФОТО: СКРИНШОТ КАДРА ВИДЕО ФИЛЬМА / YOUTUBE.COM}

История Романа Степанова по-своему трагична и парадоксальна. Да, попов-расстриг, запрещённых ли в служении или уже лишённых сана (https://tsargrad.tv/articles/popy-rasstrigi-pochemu-svjashhenniki-otrekajutsja-ot-sana_245889), в Церкви немало (даже среди двенадцати учеников Самого Христа нашёлся Иуда), но столь вопиющие случаи, совмещающие и половую распущенность "батюшки", и даже его наркоманию (о чём Степанов во всех подробностях рассказал в фильме), а как итог – "церковное диссидентство", встретишь редко.

А потому по-журналистски Собчак и Ерженкова понять несложно. Поскольку оба уже давно "труждаются" на антицерковной ниве, то не ухватиться за самое "жёлтое", самое скандальное из того, что имеется в информационном пространстве на эту тему, они просто не могли. Но что из этого получилось? Низкосортная агитка в стиле раннесоветского "Союза воинствующего безбожника", также распространявшего сплетни о Церкви, тем самым покрывая и даже "обосновывая" массовые репрессии против духовенства.

"Россию погубила сплетня"

Чтобы понять смысл фильма "Исповедь священника", совершенно не нужно пересказывать его содержание и отвечать на антицерковные выпады. Достаточно обратить внимание на предыдущие работы Сергея Ерженкова, ранее, в основном, выходившие на признанном иноагентом канале "Дождь"*. Среди них – и "разоблачение" русских добровольцев Донбасса, и "экскурсия по рюмочным Москвы", и... целая серия антицерковных фильмов и репортажей. Самые известные – "Духовник" и "Папа русский", якобы "разоблачающие" митрополита Тихона (Шевкунова) и Святейшего Патриарха, но на самом деле базирующиеся исключительно на слухах и сплетнях и не раскрывающие ни одной реальной истории, которую можно было бы хотя бы даже с натяжкой признать неприглядной для священноначалия Русской Церкви.

Известный русский мыслитель и публицист Иван Солоневич в эмиграции высказал очень важную и точную мысль: "Россию погубила сплетня". Речь о том, что к началу 1917 года, когда на фронтах Первой мировой ожидалось полномасштабное русское наступление, революционно и либерально настроенная интеллигенция сделала всё, чтобы дискредитировать Царскую семью, Императора Николая II, Русскую Церковь и вообще весь строй нашей русской жизни. Вполне в духе Собчак и Ерженкова.

И достаточно одного взгляда на мерзкие карикатуры на Распутина и императрицу Александру Фёдоровну того времени, чтобы понять, что информационную войну Российская Империя проиграла ещё до начала революции.

Известный тележурналист Владимир Соловьёв, не будучи человеком православным, но уважительно относящимся к Русской Церкви, прямо назвал фильм Собчак и Ерженкова "мерзостью", обратив внимание, что сделан он был вскоре после страшной аварии, в которой Собчак удалось выжить (https://tsargrad.tv/articles/vinovat-putin-i-doroga-smerti-novye-podrobnosti-dtp-s-sobchak-ot-ili-varlamova_429339). Так, Соловьёв процитировал очень меткие слова своего друга:

Знаешь, поражён чему, ведь её Господь спас от смерти, и она первое, что сделает после этого, пишет эту мерзость про Церковь.

Слова меткие, однако не вскрывающие одной существенной детали, которую может понять только воцерковленный православный христианин, знающий Священное Писание. Подлинно одержимыми против Христа людьми были люди бесноватые. Они в буквальном смысле испытывали мучения, когда Спаситель находился рядом.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456264323

К сожалению, с Собчак и Ерженковым мы видим примерно то же самое. И когда первая наряжалась в священнические одежды (для верующих людей являющиеся святыней) и цепляла себе на лицо накладную бороду, и сейчас, когда после чудесного спасения от смерти оскорбляет Церковь и миллионы православных верующих.

Нужно ли "подставлять щёки" под удары бесноватых?

Христианские богословы всех веков едины в том, что подобное беснование – следствие личных грехов. В горделивом оправдании своей собственной безалаберной жизни человек начинает обвинять в собственном блуде, воровстве, убийствах (включая "узаконенные" – аборты) тех, кто пытается противостоять этим порокам. И в первую очередь, именно Церковь, выискивая среди её служителей себе подобных и проецируя собственные грехи на тех же клириков. И в итоге те, кто борется с Церковью, становятся игрушками в руках главного врага рода человеческого. Иначе говоря, "бесноватыми".

Конечно, о таких людях нужно молиться в надежде, что Господь избавит их от их одержимости. Но, проявляя к ним милосердие, необходимо помнить и слова митрополита Рязанского и Михайловского Марка, сказанные в комментарии Первому русскому телеканалу Царьград:

Другую щёку ты можешь подставлять, если речь идёт только о тебе. Если же угрожают твоей матери, твоей семье, твоей земле, твоей Церкви, подставление щёк – это уже предательство...

А это значит, что православным христианам ни в коем случае нельзя подставлять щёки под очередные удары одержимых. Нет, конечно, вестись на провокации врагов Церкви и оправдываться тоже нельзя. Но вполне правильно и справедливо демонстрировать причины этой ненависти к нашим святыням, а также очевидную близость либеральной антицерковной идеологии XXI века с воинствующим безбожием столетней давности. По сути, Собчак – это самый настоящий "Троцкий в юбке" (https://tsargrad.tv/articles/tri-boga-solovev-i-shafran-pojmali-sobchak-v-religioznuju-lovushku_263732), творящий дело "комиссаров в пыльных шлемах".

И конечно, большой России давно стоило бы взять пример с маленького Израиля, который борется против нападок против евреев и иудаизма во всём мире. Русофобия, неотъемлемой частью которой является воинствующее безбожие, ничем не лучше юдофобии и антисемитизма. А потому выход фильмов, подобных "Исповеди священника" Собчак и Ерженкова, в нашей стране должен быть столь же недопустимым, как ретроспектива антисемитских фильмов Третьего рейха.

_____________________________

_{*Телеканал "Дождь" – включен в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.}

https://tsargrad.tv/articles/trockij-v-jubke-komissarskoe-delo-ksenii-sobchak_432399

От "Кровавой барыни" к бесноватым. Читаем Собчак между строк

(https://img.tsargrad.tv/cache/9/4/20191023_gaf_ux8_069.jpg/w720h405fill.jpg)
_{АГН МОСКВА/GLOBALLOOKPRESS}

Фильм "Исповедь священника" должен был стать громким разоблачением. Отчасти и стал. Однако объектом оказалась сама Ксения Собчак, а вместе с ней и Сергей Ерженков.

Не успели мы отойти от резонансного смертельного ДТП под Сочи, в которое попала машина с Ксенией Собчак (https://tsargrad.tv/articles/smertelnyj-obgon-gde-sprjatalas-sovest-sobchak-zastrjavshej-v-90-h_429746), как телеведущая устроила хайп на теме Русской Православной Церкви, опубликовав не просто провокационное, но даже кощунственное интервью со священнослужителем, запрещённым в служении за ряд тяжких канонических преступлений.

Переключить внимание?

Журналист "Комсомольской правды" Роман Голованов предположил, что "Кровавая барыня" (так называется авторский Telegram-канал экс-кандидата в президенты России) "решила переключить внимание от скандала с аварией, напав на Православие". Надо сказать, после выхода фильма Собчак подогревала интерес (https://tsargrad.tv/news/novyj-bunt-ksenii-sobchak-barynja-urok-ne-usvoila_431789) к нему, комментируя критичесские высказывания в свой адрес. В конце концов, и вовсе пришла к выводу, что это не она сняла нечто гадкое, а её теперь травят, потому что "пошла заказуха".

На заявление телеведущей отреагировал заместитель председателя Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Московского Патриархата Вахтанг Кипшидзе. В своём Telegram-канале Non possumus non loqui он предельно корректно и при этом жёстко парировал все претензии Собчак по "заказухе".

Уважаемая Ксения Анатольевна, не надо мерить всех той меркой, которая почему-то считается единственно возможной в медийном пространстве, - отметил он, отвечая на реплику Собчак. - Все, кто категорически высказался против Вашего фильма, никаких "заказов" от Церкви не получали - сообщаю Вам это совершенно официально. Они действовали по совести, не соглашаясь с клеветой, которая стала возможна благодаря Вашему "творчеству". Будьте добры, уважайте их мнение, которое, кстати, разделяют очень многие.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456264323

Мерзость и бесноватые

Известный тележурналист Владимир Соловьёв, не будучи человеком православным, но уважительно относящимся к Русской Церкви, прямо назвал фильм Собчак и Ерженкова "мерзостью", обратив внимание, что сделан он был вскоре после страшной аварии, в которой Собчак удалось выжить (https://tsargrad.tv/articles/vinovat-putin-i-doroga-smerti-novye-podrobnosti-dtp-s-sobchak-ot-ili-varlamova_429339). Так, Соловьёв процитировал очень меткие слова своего друга:

Знаешь, поражён чему, ведь её Господь спас от смерти, и она первое, что сделает после этого, пишет эту мерзость про Церковь.

Руководитель идеологической редакции Царьграда Михаил Тюренков продолжает тезис, добавляя:

Слова меткие, однако не вскрывающие одной существенной детали, которую может понять только воцерковлённый православный христианин, знающий Священное Писание. Подлинно одержимыми против Христа людьми были люди бесноватые. Они в буквальном смысле испытывали мучения, когда Спаситель находился рядом.

К сожалению, с Собчак и Ерженковым мы видим примерно то же самое, полагает Тюренков:

И когда первая наряжалась в священнические одежды (для верующих людей являющиеся святыней) и цепляла себе на лицо накладную бороду, и сейчас, когда после чудесного спасения от смерти оскорбляет Церковь и миллионы православных верующих.

Нужно ли "подставлять щёки" под удары бесноватых? Ответ Михаил Тюренков предлагает найти в расширенном аналитическом материале (https://tsargrad.tv/articles/trockij-v-jubke-komissarskoe-delo-ksenii-sobchak_432399) на страницах "Первого русского". Здесь же обозреватель Царьграда объясняет, почему же фильм Ксении Собчак и Сергея Ерженкова так сильно оскорбил православных верующих.

https://tsargrad.tv/news/ot-krovavoj-baryni-k-besnovatym-chitaem-kseniju-sobchak-mezhdu-strok_432764

"Покровительство" Собчак для сочинского водителя развенчали по документам

(https://img.tsargrad.tv/cache/6/e/20210602_gaf_rk68_058.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: Maksim Konstantinov/Globallookpress}

"Покровительство" Ксении Собчак для сочинского водителя, устроившего смертельную аварию, развенчали по документам. Речь идёт об элитной недвижимости в курортном городе.

Собчак ехала после закрытого корпоратива строительной компании в Сочи в аэропорт. Она утверждает, что не подгоняла водителя. Водитель Олег Цой направил Mercedes-Maybach на полосу встречного движения. Автомобиль столкнулся с другой иномаркой, где погибла одна из пассажирок, водитель и вторая пассажирка получили серьёзные травмы.

Заведено уголовное дело. Цою грозит до пяти лет колонии за нарушение ПДД, повлёкшее по неосторожности смерть человека. Водитель признал свою вину, сейчас он под домашним арестом.

Как выяснили журналисты, в сводках полиции шофёр числится безработным, хотя его отец утверждает, что Олег в Сочи работает уже не первый год. "Комсомольская правда" пишет (https://www.kuban.kp.ru/daily/28344.5/4490526/), что шикарная иномарка, за рулём которой был мужчина, принадлежит одному из самых обеспеченных жителей Сочи, а Цой - подчинённый этого "ипэшника на упрощёнке", который получает зарплату "в конверте".

Домашний арест водитель отбывает в квартире, расположенной в элитном ЖК "Каравелла Португалии" на берегу моря.

Общественность считает, что шикарные апартаменты сняла для Цоя Ксения Собчак.
Журналисты установили, что Олег Цой переехал в эту квартиру как минимум пять лет назад. Там же живут его супруга и двое детей. Апартаменты имеют площадь 82 квадратных метра. Окна выходят на море. Во дворе есть бассейн с морской водой. По документам, жильё принадлежит жительнице Москвы Ирине В. Она купила квартиру в ипотеку, заплатив чуть больше семи миллионов рублей. Предположительно, Цой арендует элитные хоромы по меньшей мере за 50 тысяч рублей в месяц.

https://orujie.mirtesen.ru/blog/43971590883/-Pokrovitelstvo-Sobchak-dlya-sochinskogo-voditelya-razvenchali-p

https://tsargrad.tv/news/pokrovitelstvo-sobchak-dlja-sochinskogo-voditelja-razvenchali-po-dokumentam_432035?yrwinfo=1634697824336916-12258139708822277633-sas2-0212-sas-l7-balancer-8080-BAL-1651

Не локдаун, а шанс "свалить из Рашки": Собчак и Боброва опубликовали циничные советы

(https://img.tsargrad.tv/cache/0/e/2_20210802_gaf_rk71_057.jpg/w720h405fill.jpg)
_{ФОТО: PAVEL KASHAEV/GLOBALLOOKPRESS}

В Сети удивились циничным советам телеведущей Ксении Собчак и владелицы отеля Наталии Бобровой. Они посчитали, что нерабочие дни, объявленные из-за сложной эпидемиологической ситуации, - лучший шанс "свалить из Рашки". В своих соцсетях женщины рассказывают, на какие направления стоит брать билеты и как обойти ограничения.

Журналистка Ксения Собчак и владелица отеля Наталия Боброва решили дать советы русским прямо в разгар ковидных ограничений, растущих показателей смертности от коронавирусной инфекции и объявленных президентом нерабочих дней. Не смущаясь этим, женщины цинично рассказывают, куда отправиться на "каникулы".

Так, Наталия Боброва в своём аккаунте в соцсети Instagram посоветовала подписчикам прививаться западной однокомпонентной вакциной Johnson & Johnson, чтобы не было ограничений в западных странах. Также женщина подробно описывает схему, как избежать карантина в Австрии или напрямую полететь в Италию и Швейцарию.

"Если вы думаете - а вы думаете - что делать с путинскими выходными, вот тут Наташа расписала все варианты. Все рабочие и проверенные - от Парижа через Будапешт до Вены прямым рейсом", - отметили в канале "Антиглянец".

К её рекомендациям присоединилась Ксения Собчак. Она также решила, что локдаун - лишь повод "свалить из Рашки", советует подписчикам ту же вакцину и добавляет:

"Без западной вакцины в Европу не пускают и пускать не будут. Поэтому однокомпонентный "Джонсон" - лучший вариант!"

https://tsargrad.tv/news/ne-lokdaun-a-shans-svalit-iz-rashki-sobchak-i-bobrova-opublikovali-cinichnye-sovety_435860

Исповедь Ксении Собчак

(https://i.ytimg.com/vi/Z4DOQXzTAXk/maxresdefault.jpg)

(https://yt3.ggpht.com/Add5G3Xc2IswvokVIsMJ7ERF2H3WZ90QiZtkh3YWjyUNyG-yFejIV5oBPXv_3ygjs3kxM0DU=s88-c-k-c0x00ffffff-no-rj) Телеканал СПАС

📌 Здравствуйте. Это программа, где мы разбираем старые и новые фейки о церкви. Всё то, что обратило на себя внимание за последние недели или последние столетия. У нас мало времени и всего одна тема. Приступим.

📌 Ксения Собчак сделала новый фильм, прям-таки, с автобиографичным названием - «Исповедь священника: секс-скандалы, чёрная касса и тайны РПЦ». Название и впрямь автобиографичное. Как будто списано с натуры самого автора. Когда-нибудь с таким же заголовком снимут фильм про саму Ксению Анатольевну, где каждая вот эта реплика – и «секс-скандалы», и «черные кассы» и те же «тайны» – будет звучать как диагноз нашей эпохи и её похабной элите.

📌 Новый фильм посвящен «старому другу». Он о Романе Степанове, который стал уже любимым троллем каждого теле-жлоба, мечтающего пнуть Церковь.

📌 Итак, что же из себя представляет главный идеолог этого обличительного памфлета в адрес Церкви?

Это Игорь Петровский и новый выпуск его авторской рубрики ТЕСТ НА ПРАВДУ.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=Z4DOQXzTAXk

СВЯЩЕННИК ПОСТАВИЛ НА МЕСТО СОБЧАК ЗА БОГОХУЛЬСТВО / СПАС-СТРИМ

(https://i.ytimg.com/vi/4ttsQJJgYk8/maxresdefault.jpg)

(https://yt3.ggpht.com/Add5G3Xc2IswvokVIsMJ7ERF2H3WZ90QiZtkh3YWjyUNyG-yFejIV5oBPXv_3ygjs3kxM0DU=s88-c-k-c0x00ffffff-no-rj) Телеканал СПАС

🔴Священник поставил на место Собчак за богохульство

⚡Ведущий Роман Голованов

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=4ttsQJJgYk8

Автор: Patrik

Собчак могла быть за рулем. Мой анализ

9 октября произошла авария около девяти часов вечера на трассе между Адлером и Красной Поляной. Mercedes, в котором в аэропорт ехала телеведущая Ксения Собчак, при обгоне выехал на встречную полосу и столкнулся с Volkswagen, пассажирка которого погибла. Еще двух человек, находившихся в этой машине, госпитализировали.

(https://leonardo.osnova.io/c7f6f511-c1e6-546b-906c-23234e04b19c/-/preview/1200/-/format/webp/)

Если бы Ксения Собчак была на заднем сидении

Ксения Собчак не пристегивается, когда садится на заднем сидении в автомобиле. Об этом мы знаем из различных интервью с гостями, которая она записывала во время езды в машине.

https://leonardo.osnova.io/3338a1d7-7134-5364-b9ef-4a82435f88a8/-/preview/1500/-/format/webp/
_{Ксения Собчак и Guf. Оба не пристегнуты на задних сидениях во время езды}

Во время аварии в Сочи, Ксения Собчак если бы находилась на заднем сидении, то просто бы, не пристегнутая, влетела бы в лобовое стекло или ударилась бы в переднее кресло и получила бы травмы лица, как минимум остались бы следы от удара. Подушек безопасности сзади передних сидений в ее автомобиле не было.

(https://leonardo.osnova.io/0f4c959b-8d96-512c-bcc8-5a966b903fe0/-/preview/1200/-/format/webp/)

Но она не получила травмы лица. Из этого я делаю вывод, что она была пристегнута и сработала подушка безопасности, в которую она попала лицом. А такая ситуация, когда Ксения Собчак пристегнута и ударяется лицом в подушку безопасности возможно только, если бы она находилась на водительском месте и вела автомобиль.

Профессиональный водитель скорее всего не попал бы в аварию

Если бы Ксения Собчак пользовалась услугами профессионального водителя, то ей предоставили бы опытного сотрудника, который скорее всего не попал бы в аварию, а грамотно оценил бы возможность осуществления обгона на трассе.

Другие доказательства о том, что виновной в аварии является Ксения Собчак
Другими доказательствами являются:

1) быстрое покидание места ДТП с целью не дать комментария приехавшему сотруднику ДПС, так как адвокат посоветовал ни с кем не общаться, чтобы ее слова потом не использовали против нее в суде;

2) несостыковки в различных версия происшедшего: пост Ксении Собчак, комментарии других людей, которые уже опубликованы;

3) другие очевидные доказательства: отсутствие комментария МВД г. Сочи, отсутствие публикации о ДТП на протяжении суток, отсутствие записи видеорегистраторов и т.д.

Таким образом, я полагаю, что за рулем была Ксения Собчак и она является виновником ДТП. В таком случае на руле должны быть ее отпечатки и биологические данные, которые должны быть проверены экспертизой.

Patrik

https://tjournal.ru/opinions/453109-sobchak-mogla-byt-za-rulem-moy-analiz

АЛЕКСАНДР ГРИШИН
Политический обозреватель телеканала "Царьград"

Мать Ксении Собчак рассказала об "открытом забрале" дочери. Рискнём заглянуть внутрь?

(https://img.tsargrad.tv/cache/f/3/Narus.jpg/w720h405fill.jpg)
_{НАРУСОВА ОЩУЩАЕТ БЕЗРАЗДЕЛЬНУЮ ГОРДОСТЬ ЗА ВЫХОДКИ СВОЕЙ ДОЧЕРИ. ФОТО: KOMSOMOLSKAYA PRAVDA / GLOBALLOOKPRESS}

Член Совета Федерации Людмила Нарусова написала "открытое письмо" своей дочери к её сорокалетию. В нём Нарусова не просто оправдывает поведение своей дочери, а рисует её чуть ли не идеалом морали и нравственности.

Мы привыкли, что открытые письма принято писать по каким-то значимым общественным поводам. Кого-то неправильно (или правильно) осудили, "наградили" статусом иноагента, кому-то нужна помощь или справедливость и так далее. Член Совета Федерации (после правки Конституции их почему-то принято называть "сенаторами") Людмила Нарусова вдруг написала открытое письмо… своей дочери Ксении Собчак! И сделала его достоянием общественности.

Формальный повод для письма – грядущий 5 ноября юбилей Ксении, 40 лет. Нормальные родители обычно поздравляют своих детей, но не на публику – дело ведь семейное. Но госпоже Нарусовой потребовалось именно привлечь общественное внимание к своей дочери. Почему? Это станет понятно, если вчитаться в письмо матери Собчак, в котором она не скупится на лесть, восхваления, на откровенное вознесение собственной дочери чуть ли не на высшую ступеньку пьедестала общественной морали и нравственности.

При чтении послания Нарусовой не покидает ощущение, что мама все эти годы жила в каком-то ином мире, не просто параллельном, а отделённом на световые годы от нашего, в котором её доченька вот уже более 20 лет является "звездой" львиной доли скандалов, демонстрируя такие качества, за которые, если уж не ей, то нормальным родителям было бы настолько стыдно, что они постарались бы забиться подальше в глухой угол, чтобы скрыться от человеческих глаз.

И здесь даже не знаешь, с чего начать. То ли с "обострённого чувства справедливости", которое мама заметила у дочери, то ли с её "светлой своей душевной организации". Наверное, маме не рассказали, как "светлая" дочь крыла матом соседских детей, этих "маленьких гадёнышей", которые мешали ей отсыпаться после бурно проведённых ночей и вечеринок. Или госпожа Нарусова как-то пропустила мимо своего сознания "венчание", на которое её дочь приехала на катафалке, стриптиз в наряде монашки среди танцоров-трансвеститов на свадьбе. А танцы пьяной Собчак с мужем на фоне храма, наверное, по мнению матери, являются образцом общественной морали. Или это борьба за справедливость?

Нет, к последнему, наверное, больше относятся постоянные скандалы Собчак с Волочковой, когда они прилюдно мазали друг друга совсем не повидлом, сцепившись из-за мужика. Мужчины Собчак – это просто галерея персонажей, достойная целого музея, но не будем ни осуждать за бесчисленный перебор кандидатур, ни, как говорится, завидовать. В конце концов, может, просто долгое время не везло. Но вот насчёт того места в письме Нарусовой, где мама восхищается:

Ещё я горжусь тем, что ты человек очень преданный. Преданный в дружбе. Преданный в любви. А когда любовь проходит, ты не врёшь, не притворяешься, не пытаешься жить двойной жизнью, а честно идёшь на разрыв,

– тут маму опровергает сама адресат её письма, публично рассказавшая, как изменяла предыдущему мужу с нынешним.

Госпожа Нарусова кается, что вместе с мужем они нанесли дочери тяжёлую душевную травму, заставив пойти на компромисс при вступлении Ксении в октябрята. Мол, не хотела она быть "внучкой дедушки Ленина", потому что любила своего дедушку-раввина и не желала других. Правда, после этого стоит удивиться, как это любимый дедушка-раввин не воспитал у внучки уважения к религии. Ах да, все скандальные перформансы Собчак, они ведь касались только Русской Православной Церкви! И как она представала в образе Богородицы, и как рядилась в одежды священника и приклеивала себе бороду. И даже последняя скандальная работа с якобы "исповедью" священника – это тоже очередной булыжник в Русскую Церковь. Позицию, которую Собчак готова принять, но с позиций буддизма и даосизма. Кстати, удивительно "бескомпромиссная" Собчак в период выдвижения её кандидатом в президенты России вдруг начала поздравлять православных верующих с религиозными праздниками и даже окунулась в прорубь на Крещение Господне.

На фоне этих выходок откровенные позирования с демонстрацией практически неприкрытого причинного места – это просто шалости невинного ребёнка. Но, несомненно, повод для госпожи Нарусовой в очередной раз выразить гордость за дочь. За десятую долю того, что творила Собчак, в любой нормальной семье её бы выгнали из дома или устроили выволочку ещё в юном возрасте, чтобы привести в чувство. Но госпожа Нарусова ощущает безраздельную гордость за выходки своей дочери, за интервью со "скопинским маньяком" и, похоже, даже за её поведение в недавнем ДТП на трассе в аэропорт Сочи.

И очень вероятно, что именно этот последний случай и стал причиной открытого воззвания матери Ксении Собчак в стиле: "Доча, ты права!" Да, формально Собчак не может нести никакой ответственности за то ДТП, в котором погибли две женщины, когда везшее Собчак ВИП-такси выскочило на встречную полосу и в лоб протаранило встречную машину. Но вот с точки зрения морали её поведение и сомнительные оправдания с попытками представить себя потерпевшей не укладываются в общепринятые нормы, что нашло выражение в общественной реакции.

Единственное, что объясняет появление данного "Открытого письма дочери", – это попытка маман поправить реноме Ксении в глазах общественности после её поведения в этом ДТП, пригвоздившем её репутацию к "позорному столбу" (https://tsargrad.tv/articles/vinovat-putin-i-doroga-smerti-novye-podrobnosti-dtp-s-sobchak-ot-ili-varlamova_429339). Желание "отдраить медяшку" до блеска. Понятное, но безуспешное в исполнении. Ни капли раскаяния и сочувствия, ни капли помощи пострадавшим. После которого дочь, кстати, отправилась за границу вести свадьбу Андрея Вавилова, уголовное дело по факту многомиллионных (в долларовом выражении) хищений в отношении которого в России было прекращено по нереабилитирующим основаниям. И, кстати, кто это на фотографиях с той свадьбы рядом с Ксенией, до степени смешения похожий на сенатора Нарусову? Нельзя же не оправдывать дочь, если сама рядом с ней…

Ты идёшь с открытым забралом, невзирая ни на что,

– резюмировала путь своей дочери госпожа сенатор.

Помилуйте, вы уверены, что это открытое забрало? На мой взгляд, и многие со мной согласны, что рыцарский кодекс чести и Ксения Собчак – понятия-антагонисты. Ибо всем своим публичным поведением на протяжении многих лет дочь Нарусовой только и демонстрирует, что "души прекрасные порывы" – это не про неё. Ведь нельзя, извалявшись в грязи, остаться чистеньким...

https://tsargrad.tv/experts/mat-ksenii-sobchak-rasskazala-ob-otkrytom-zabrale-docheri-risknjom-zagljanut-vnutr_438264

Собчак была за рулём? Собчак дтп что было на самом деле?

(https://static.ngs.ru/news/2021/99/preview/d7934a1ffc21119b2a96cceb59014d8d0fe26128_599_399_c.jpg)

Комментарии:

(https://yt3.ggpht.com/5KMcuxIhVNh51Cx55sHTbtUs6dqfD-5ucgBUvyg9iKFE78_mof9aaKhUzUrUf2M1PUPXWdafeX0=s88-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
ангел:

Какого класса машина майбах? Премиум. Это не жигули. Бомбила на жигулях это одно. Машина скорее всего принадлежит компании перевозчику, в автомобиле такого класса должен стоять видеорегистратор где идет запись в т ч и звука. Вопрос  , где запись видеорегистратора?!

(https://yt3.ggpht.com/ytc/AKedOLRupxF_ii0lUM1QTnqDg0YtqoHgUtwMhU11wA=s88-c-k-c0x00ffffff-no-rj) Марина Бакуткина:

Если бы Собчачка не была виновата, то имея   склочный характер , она бы такую истерику с матом закатила тому же водителю, что мало никому бы не показалось!!! И кстати,  действительно интересные "бомбилы" там рассекают на майбахах!

(https://yt3.ggpht.com/ytc/AKedOLTy3pMEp4s0O-Y3p6eCSSfKWPWxJQsmXnhgpA=s88-c-k-c0x00ffffff-no-rj) Nelia Kamchatnova:

Что поймали случайного бомбилу - не верю . Когда они ездят на корпоративы оговаривается всё: какую минералку и спиртное пьют, какие фрукты, на какой машине возить будут. Что за рулём сама была - не думаю. Что подгоняла водителя и командовала - даже не сомневаюсь. И правильно пишут, что если бы решение выйти на встречку исходило от водителя, то она бы его с потрохами съела, что подверг её жизнь опасности.

(https://yt3.ggpht.com/ytc/AKedOLR7enxkylvQF2a_G-20ffqbtAyv61ARdysC=s88-c-k-c0x00ffffff-no-rj) Тамара Соколова:

Свадебный катафалк еще не раз отрыгнется этой Собчак.

(https://yt3.ggpht.com/ytc/AKedOLSiqRafisCaOLwNnbnCoFbV0dzm19zWeDV4cQKH4g=s88-c-k-c0x00ffffff-no-rj) Марина Нефёдова:

Да кто бомбит на Майбахах!??😄😄😄пусть уже не смешат...не уверена на счет этой лошади за рулём,но автомобиль ТОЧНО не бомбила!!!!🤗



См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=wg8Kj27nrlU

Андрей САЕНКО

Осторожно, клевета: несколько слов об антицерковном пасквиле

(https://odnarodyna.org/sites/default/files/styles/adaptive/public/article/2021/photo1635417494.jpg?itok=iliNl6JS)

Как бы ни хотелось кому-то нас разделить (Госдепу, Варфоломею, укронацистам) православные Украины и России по-прежнему одна церковь, один живой организм. И радости, и победы, и хвори у нас общие. И если случается нечто тревожное в Москве или на Урале, у нас, на Украине, православные христиане молитвенно вздыхают: «Помоги, Господи!»

Совсем недавно всем известная госпожа Собчак выпустила документальный фильм «Исповедь священника». Поскольку социальные сети государственных границ не имеют, многие мои друзья и читатели, как в России, так и на Украине, возможно, этот фильм посмотрят. Намерения разбирать творение госпожи Ксении Собчак и режиссёра Сергея Ерженкова у меня нет. Но, поскольку фильм выдержан в откровенно антицерковном, злобном духе, поскольку в нём снова звучат давно надоевшие и не раз опровергнутые мифы о христианстве и о церкви, мне бы хотелось предостеречь вероятного зрителя и рассказать, с чем он может столкнуться.

Кроме того, попробуем поразмышлять о том, какие подлинные (не скандальные, а реальные) церковные проблемы высветил пасквиль Собчак. Разумеется, помочь церкви в планы авторов и заказчиков фильма не входило. Однако давно известно: Промысел Божий часто обращает зло на пользу добру.

Итак, что представляет собой этот «обличительный» фильм? По сути, мы слышим и видим монолог одного человека. Ему 31 год. Зовут его Роман Степанов. Он бывший священник РПЦ. Из Чебоксарско-Чувашской епархии. И хотя сейчас он только вне штата и священнический сан с него не снят, сам Роман Степанов к служению в родной церкви возвращаться не намерен. Наоборот, больше часа экранного времени он говорит о церкви с презрением и осуждением.

Его обвинения в адрес Русской церкви мы, конечно, назовём. Но сначала зададимся вопросом: какие цели ставили продюсеры и вдохновители антицерковного творения? Несколько близких священников и журналистов, с которыми мне довелось общаться в Киеве, отметили явный поиск очередного скандала, или, как теперь говорят, хайпа. Поскольку этот самый хайп означает приток новых подписчиков, следовательно, и приток денег.

Впрочем, об этом корыстном мотиве говорили чаще журналисты. Священники, не сговариваясь, указывали на ещё один важный момент. Церковь, святыни невыносимы для невидимых бесовских сил. Они ненавидят Христа и Его Церковь. И топтать, унижать святое доставляет им наслаждение. Такие же чувства испытывают и люди, насмехающиеся над церковью и служащие её унижению. Так что, кто настоящий заказчик у того же А. Невзорова, К. Собчак или её супруга К. Богомолова, пусть думающий читатель решит сам.

Теперь об обвинениях, которые устами Романа Степанова Русской церкви предъявляют авторы фильма.

Вновь извлечён на свет «казанский скандал», которому уже восемь лет. Там речь шла об интимных домогательствах в Казанской православной духовной семинарии. Один тот факт, что собчаковская команда хулителей церкви снова использует эту историю, говорит, скорее, в пользу церкви – не смогли нарыть ничего «новенького». Да и это давнее дело подаётся с откровенной неправдой. Например, заявляется, что РПЦ постаралась замять постыдное происшествие. Но это абсолютная ложь. Тогда же, в 2013 году, из Москвы приехала специальная комиссия во главе с протоиереем Максимом Козловым. Митрополит Анастасий, причастный к скандалу, был смещён со всех должностей. Такое же решение было принято и по второму фигуранту дела проректору семинарии, игумену Кириллу Илюхину.

Но ведь зритель проверять не будет, полагают искатели хайпа. Особенно те обрадуются, кто ищет оправдания своему равнодушию к вере и к церкви. Мол, чего к вам, попам, ходить, если у вас такие ужасы творятся.

И далее всё по той же схеме. Озвучиваются бездоказательные, огульные обвинения, приправленные лживыми фантазиями героя ленты (пожалуй, антигероя). Опять «попы на мерседесах» и «часы патриарха».

Появились и новые лживые импровизации от Собчак, Ерженкова и Степанова: «непогрешимость Святейшего Кирилла» (ребята слегка перепутали, у православных нет такого догмата, это у католиков), в РПЦ не отпевают наркоманов, при храмах создаются боевые группы, церковь – всего лишь бизнес-структура, которая не переносит критику в свой адрес, поскольку боится финансовых потерь (ну тут что у кого болит, тот о том и говорит).

Всё, перечисленное выше, – чистейшая ложь. Добавлю, у нас на Украине медийные обличители УПЦ ещё приписывают церкви хранение оружия, укрывательство террористов и политическую агитацию.

Метод атаки предельно прост. Умышленно раздувается до огромных размеров отдельный факт, чьё-то падение, чей-то грех и приписывается всей многомиллионной церкви.

Что же, в фильме совсем не правды, спросят меня. Нет, есть. Причём та, которую хулители не предполагали говорить. Фильм показал нам, православным христианам, чадам Русской церкви в России и на Украине, ряд проблем, которые нуждаются в обсуждении и решении. В обсуждении не с либерал-атеистами (в фильме даже звучит призыв, дескать, ваша церковь должна стать «открытой» для помощи со стороны общества, которое чище вас, погрязших в пороках), а на церковных соборах и в приходских собраниях. Без злобы, но с уважением к священноначалию и любовью друг к другу.

Среди проблем, которые для меня высветил фильм, я бы назвал такие. Например, как действовать мирянам, рядовым священникам, учащимся духовных школ в тех случаях, когда, на их взгляд, иерарх поступает неправильно или незаконно? Мне кажется, механизм действий у нас не отлажен. Или,  скажем, можно ли и нужно ли обсуждать публично в массовых СМИ трудности своей церкви? Говорить с секулярным миром о проблемах верующих (проблемах, им совершенно непонятных). Наконец, личность самого бывшего священника Романа Степанова снова заставляет размышлять о более осмотрительном рукоположении молодых священников (хотя, честно говоря, от падений не застрахован и опытный священник, да и вообще никто).

Кстати, о бывшем отце Романе Степанове нужно сказать ещё несколько слов. В каком он состоянии? И дело даже не в том, что он сам, по его же признанию, чуть больше года назад прекратил принимать наркотики. Что с его душой? Я спросил об этом знакомого священника, которому предложил посмотреть фильм. Ответ был однозначным: человек духовно нездоров. То есть им утрачена способность различать доброе и злое, святое и греховное. И именно такого нездорового человека, некогда призывавшего патриарха Кирилла показать лично ему (Степанову) свою налоговую декларацию, авторы фильма одели «по-молодёжному» и стали провоцировать на ругань в адрес Церкви Христовой.

Ещё немного об авторах. Режиссёр Сергей Ерженков в хулении церкви – профессионал. Он изготовил накануне два глумливых фильма. О митрополите Тихоне (Шевкунове) и о патриархе Кирилле. Премьеры прошли, естественно, на канале «Дождь».

А вот Ксения Собчак… Один мой сетевой знакомый интересно о ней написал: «Знаешь, поражён чему, ведь её Господь спас от смерти в ДТП, и первое, что она делает после этого, – выдаёт эту мерзость про Церковь».

И ещё приведу одну цитату. В начале моих заметок я говорил нечто подобное, но известный православный публицист Михаил Тюренков выразил мысль более ярко: «Одна существенная деталь, которую может понять только воцерковлённый православный христианин, знающий Священное Писание. Подлинно одержимыми против Христа людьми всегда были люди бесноватые. Они в буквальном смысле испытывали мучения, когда Спаситель находился рядом».

С грустью должен сказать, что в «Исповеди священника» появляется в прошлом известный богослов и миссионер Андрей Кураев. Не знаю, называть ли его протодиаконом. Официально он лишён сана, хоть патриарх всё ещё не подписал решение об извержении из сана, ожидая, а вдруг человек, некогда много сделавший для церкви хорошего, всё же покается.

Мне показалось, что Андрей Кураев был несколько смущён, когда Степанов и съёмочная группа с YouTube-канала Собчак явились к нему домой. Надеюсь, что ему было неловко узнавать в Степанове своего «ученика». Но, преодолевая неловкость, отец Андрей (как не хочется называть его просто Андреем Вячеславовичем) поддержал срамные речи о церкви и подыграл Собчак и компании. Впрочем, Бог ему судья. О нём теперь нужно не говорить, а только молиться.

Что же в итоге? Популярный на Украине и уважаемый мной журналист Юрий Молчанов высказался в таком духе, что,  мол, хорошо, что эта поделка от Собчак. Её репутация такова, что церкви фильм не повредит. К сожалению, вынужден не согласиться. Появился «продукт», который прикоснулся ложью о Христе, о вере к миллионам душ в разных странах. И, на мой взгляд, снова поднялся важнейший вопрос об интернет-безопасности. Без твёрдого вмешательства хулители будут безнаказанно отвращать от своей веры, церкви, традиций и культуры огромный единый народ. Кроме того,  в который раз хочу спросить: почему у нас так мало пишется и говорится о тех прекрасных делах, которые совершает церковь и верующие люди? Если мы стесняемся говорить об этом, то это ложная скромность.

А тем, кто продолжает по-хамски тыкать пальцами в церковные раны, скажу. Иуды были и будут всегда. Но отвечаю всей своей долгой жизнью в церкви: самых лучших, самых чистых людей я встретил именно здесь. И всем, кто желает вечной жизни с Богом, нужно не выискивать пятна на церкви, а бежать на этот корабль спасения, пока Господь терпит, зовёт и до времени откладывает Свой суд.

Записки киевлянина

https://odnarodyna.org/article/ostorozhno-kleveta-neskolko-slov-ob-anticerkovnom-paskvile

СОБЧАК ЕДКО ВЫСКАЗАЛАСЬ О ВОЗВРАЩЕНИИ СПЕКТАКЛЯ МУЖА. ЕЁ РАДОСТЬ ОМРАЧИЛИ В ПРЯМОМ ЭФИРЕ

(https://img.tsargrad.tv/cache/8/5/5_20190924_gaf_rk39_141.jpg/w720h405fill.jpg)
_{KOMSOMOLSKAYA PRAVDA/GLOBALLOOKPRESS}

Ксения Собчак едко высказалась о возвращении спектакля её супруга Константина Богомолова в репертуар МХТ имени Чехова. Речь о скандальной постановке "Идеальный муж". Её радость, однако, омрачили в прямом эфире. Мария Иваткина предложила телеведущей ознакомиться с отзывами зрителей.

В репертуар МХТ имени Чехова триумфально вернулся спектакль режиссёра Константина Богомолова "Идеальный муж", обратила внимание ведущая канала Царьград Елена Афонина в эфире программы "Не могу молчать" (https://tsargrad.tv/shows/rubric/ne-mogu-molchat).

Ранее постановку убрал бывший худрук театра Сергей Женовач. Однако пришедший на его место Константин Хабенский отменил это решение. Об этом со злорадством высказалась в своём Telegram-канале телеведущая, супруга Богомолова Ксения Собчак:

Женовач думал, что спектакль убил. В итоге спектакль убил его.

Театральный скандал в прямом эфире прокомментировала руководитель отдела расследований телеканала Царьград Мария Иваткина. Она заметила, что вместо едких комментариев жене режиссёра стоило бы ознакомиться с отзывами людей об этой постановке.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456265096

Спектакль изобилует возмутительными сценами, в которые фигурируют обнажённые актёры, наркотики, богохульство, пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений, напомнила Иваткина:

Я не знаю ни одного зрителя, который после снятия "Идеального мужа" говорил: "Наш прекрасный, чудесный спектакль сняли". Я знаю зрителей в большом количестве, которые жаловались. И вот сейчас им просто говорят: "Заткнитесь, этот спектакль будет в репертуаре театра".

https://tsargrad.tv/news/sobchak-edko-vyskazalas-o-vozvrashhenii-spektaklja-muzha-ejo-radost-omrachili-v-prjamom-jefire_443938

АЛЕКСАНДР ЛУКЬЯНОВ

Ужас Собчак: "Лошадка" превращается в Ксению Анатольевну

(https://img.tsargrad.tv/cache/0/8/1_sobchak.jpg/w720h405fill.jpg)
_{КСЕНИЯ СОБЧАК. ФОТО: MAGICINFOTO / SHUTTERSTOCK}

Собчак пожаловалась на тяжёлую жизнь и повернулась лицом к народу. В чём же тайна преображения светской львицы?

Намедни произошло знаковое – то есть абсолютно бессмысленное с точки зрения любого вменяемого человека – событие из жизни московской тусовки. И всё же на это стоит обратить внимание по двум причинам.

Первая причина: нужно развивать науку биологию.

Вторая: Это зачем-то показали в прайм-тайм на главном федеральном канале.

Итак, страна с восторгом узнала, что Ксения Собчак отмечает 40-летие. И битый час ведущий расспрашивал о жизни… ээээ… хотел быстро сказать, кого именно, и сбился. Теледиву? Нет. Звучит пошло, да и неправда. Девушку с бревна, что на лобном месте "Дома-2"? Это уже давно было, не все помнят (кто вспоминает, иногда крестится). Телеведущую? А что она ведёт? Корпоративы, свадьбы состоятельных господ и т.д. не в счёт.

В общем, не суть. А главное в том, что мадам Собчак долго и скучно рассказывала о своих моральных терзаниях из-за аварии под Сочи (https://tsargrad.tv/news/smertelnoe-dtp-s-sobchak-v-sochi-chto-proizoshlo-na-samom-dele_429227) – конечно, не упомянув, как пришла на допрос в полицию в бейсболке, на которой отлично угадывалась надпись "Иди на х…". Говорила о том, как сложно девочке быть дочкой мэра (прямо с серьёзной миной, даже не улыбнулась).

А ещё – про хитрых журналистов, которые предлагают аж полтора миллиона рублей родственникам пострадавших, чтобы они пришли и рассказали, какая она гадкая. Представляете, каковы негодяи? Я вот думаю, что ту бейсболку ей тоже журналисты подменили, пока она красиво причёсывалась.

Это же не она рассказывала про нищебродов с Патриков и "замкадышей" с их мелкими гадёнышами (https://tsargrad.tv/news/melkie-gadenyshi-doveli-do-isteriki-kseniju-sobchak_107837).

В гроб на свадьбе с Богомоловым (https://tsargrad.tv/news/molot-vedm-otdyhaet-zhurnalist-rasskazal-pochemu-ne-osmelilsja-napisat-pro-svadbu-sobchak_218057) её тоже подбросили. А он хотел спасти-помочь, оступился и рядом упал.

В уста сахарные Канделаки не она впивалась публично: Тина на ушко обещала секрет рассказать – и едва ли не изнасиловала "телеведущую".

Да что там. Не такая она, эта Ксения Собчак, врут всё люди.

И вот после всей этой клоунады возникает вопрос: а зачем светская львица, щеголявшая в костюме лошади, вдруг изображает серьёзную тётю?

Ответ оказывается простым. Возраст. Как-никак пятый десяток пошёл. Даже Бузовой она уже не конкурент, что уж говорить о Моргенштернах. Публику, для которой она гримасничала долгие годы, интересуют новые, более изощрённые, более извращённые персонажи. Вот и решила Ксюша в сторону "замкадышей" глянуть. А что ещё остаётся?

Поэтому снимаем костюм лошадки, вылезаем из катафалка и изображаем Ксению Анатольевну. Народ русский добрый – глядишь, простит.

https://tsargrad.tv/experts/uzhas-sobchak-loshadka-prevrashhaetsja-v-kseniju-anatolevnu_444510

ВЛАДИМИР АЛЕКСАНДРОВ

Хайп на костях. "Кровавая барыня" решила подсобрать просмотров на трагедии шахтёров Кузбасса

(https://img.tsargrad.tv/cache/5/c/Sobchak_1.JPG/w720h405fill.JPG)
_{ФОТО: ЦАРЬГРАД}

Скотный двор. Собчак пиарится на трагедии шахтёров Кузбасса.

Ксения Собчак выпустила на своём YouTube-канале крайне поверхностный и "хайпожорский" сюжет про трагедию на шахте "Листвяжная", которая унесла жизни 51 человека. Снять короткий фильм она доверила человеку с сомнительной репутацией и не самым крепким здоровьем. Увы, "кровавая барыня" в своём репертуаре - занимается пиаром на человеческих жертвах и стремится не отставать от коллег по блогерскому цеху.

Трагедия на шахте "Листвяжная" (https://tsargrad.tv/materials/rubric/tragedija-na-shahte-v-kuzbasse) в Кемеровской области едва ли оставила кого-то равнодушным в нашей стране. В результате техногенной катастрофы 51 человек погиб, 92 пострадали. Такой масштабной аварии в России не было с 2010 года, когда на шахте "Распадская" из-за нарушения пылевого режима погибло 110 человек. Три дня в Кемеровской области были объявлены траурными. Русские люди от Калининграда до Владивостока собирают денежные средства в помощь пострадавшим и родственникам погибших шахтёров.

Но, как гласит старая поговорка, "Кому война, а кому мать родна". Кому трагедия, а кому - идеальная возможность хайпануть по-чёрному, набрать просмотров на ужасном происшествии. Либеральные журналисты сразу же ринулись снимать видеоблоги, чтобы не упустить "горячую тему". В авангарде позорного "хайпожорства", конечно же, оказалась Ксения Собчак.

"Кровавая барыня" Ксения Собчак - именно так она назвала свой телеграм-канал - давно славится тем, что никакие моральные нормы ей не писаны. Чуть больше месяца назад автомобиль Ксении Анатольевны попал в жуткое дорожно-транспортное происшествие (https://tsargrad.tv/news/a-chem-ona-pomogaet-to-byvshij-muzh-pogibshej-v-dtp-s-uchastiem-sobchak-trebuet-2-mln_451391) на трассе Адлер - Красная Поляна, причём по вине водителя Собчак (а некоторые поговаривают, что по вине самой расторопной "звезды"). В результате погиб человек. Экс-телеведущая "Дома-2" как ни в чём не бывало покинула место происшествия и через сорок минут вылетела из аэропорта Адлера. Вину свалили на водителя.

Если Собчак равнодушна к гибели одного человека, почему её должна растрогать гибель 51? Сегодня на её YouTube-канале вышел сюжет про "Листвяжную". Погибшим горнякам "светская львица" посвятила аж 38 минут драгоценного хронометража (Авдотье Смирновой - два с половиной часа, ельцинскому пресс-секретарю Ястржембскому - полтора часа). Вышло что-то невнятное и сумбурное. Складывается стойкое ощущение, что главным было не рассказать о трагедии, а успеть попасть в тренды видеохостинга. Конкуренты ведь поджимают! Пивоваров со своей "Редакцией", Юрий Дудь может чего-нибудь выпустить - и тогда уж точно можно остаться ни с чем.

Но самое отвратительное - это то, кого Собчак выбрала в качестве режиссёра фильма о кузбасской трагедии. Речь идёт про Сергея Ерженкова. Как утверждают многочисленные телеграм-каналы (например, "Тусовка"), этот господин - хронический алкоголик и на днях даже лёг "прокапаться" в клинику Центра эндохирургии и литотрипсии на шоссе Энтузиастов. Здоровье, вероятно, шалит от непомерного количества спиртных напитков.

Короче говоря, "кровавая барыня" в своём репертуаре. Осознавая полную безнаказанность, Ксения Анатольевна продолжает свой отвратительный творческий путь, не считаясь ни с кем и ни перед чем не останавливаясь, даже перед пиаром на смертях.

https://tsargrad.tv/news/hajp-na-kostjah-krovavaja-barynja-reshila-podsobrat-prosmotrov-na-tragedii-shahtjorov-kuzbassa_455595

Людмила Есипенко о венчании Собчак и Богохулова

(https://img.joinfo.com/i/2015/05/800x0/554334de5688c_11192633_845784645500742_1165206128_n.jpg)
_{Собчак глумливо нацепила на себя облачение православного священника и выложила в сеть}

Новости из рубрики «В мире животных» мне неинтересны, а поэтому, когда до меня донеслось, что богохульница Ксения Собчак выходит замуж за богохульника Константина Богомолова, я не обратила на это особого внимания: подобное притягивается подобным. В их зоопарке принято по тысячу раз жениться, разводиться, сниматься обнаженными во время беременности…

Единственно, кого мне жалко в этом бедламе, – это детей этих людей. Исключительно их.

Но все изменилось тогда, когда я узнала, что эти кощунники имели наглость после регистрации брака в ЗАГСе обвенчаться в храме.

Это произошло в храме «Большое Вознесение» у Никитских ворот, где в свое время венчался Пушкин с Натальей Гончаровой.

А в нашем просвещенном XXI веке стало возможным венчать там кощунников.
Таинство совершил священник Борис Давыдов.

Все это происходило в пятницу, тринадцатого сентября.

На следующий день, в субботу 14 сентября, я пошла в этот храм и после службы подошла к священнику, который венчал этих богохульников.

Дело в том, что с Богомоловым у меня связана своя история: осенью 2013 года я и другие православные христиане протестовали против его спектакля «Идеальный муж», который шел и до сих пор идет в МХТ им. Чехова. Т.е. он идет более пяти лет после того, как мы привлекли внимание к факту богохульства: мы вылезли на сцену и призывали зрителей не оставаться равнодушными к тому, как хулятся наши святыни.

Поэтому я лично видела своими глазами все, что там происходит.

После этого инцидента мы попросили о. Артемия Владимирова дать комментарий по этому спектаклю и его режиссеру: «Я бы на месте упомянутого Вами режиссера давно взял бы себе творческий псевдоним «Богохулов». Так было бы честнее и круче, выражаясь студенческим языком».

Богохулов увидел этот комментарий о. Артемия Владимирова и признался на своей странице в фейсбуке, что прототипом театрального отца Артемия в спектакле «Идеальный муж», который там является содомитом, а также держит детский приют и сдает детей из него высокопоставленным педофилам, послужил именно отец Артемий Владимиров.

Далее. В спектакле звучит песня на английском, смысл которой заключается в том, что мужчина приходит морг и совокупляется там с мертвым мальчиком! И это все происходит на сцене государственного бюджетного учреждения культуры, которое существует за наши с вами налоги!

Надо особо отметить, что в постановке используются настоящие богослужебные венцы во внебогослужебных целях!

Кроме того, что в спектакле высмеивается православное духовенство, также происходит глумление над Крестом, который используют в качестве штопора и которым откупоривают бутылку с вином, глумление над Таинством Исповеди, Евхаристии и Венчания, когда настоящая венчальная корона полагается на голову мужчины, который кружится в страстном танце со священником-гомосексуалистом перед пародией на Распятие в виде полуголой женщины, висящей в воздухе в позе распятого Христа.

Обо всем этом я рассказала о. Борису Давыдову и показала фотографии из спектакля. И сказала, что режиссером всего этого безобразия является тот человек, которого он вчера венчал с Ксенией Собчак. И что спектакли до сих пор идут. И что священноначалие бездействует и закрывает на это глаза.

Отец Борис отнесся к моему рассказу холодно и безучастно и сказал, что эти товарищи пришли к нему с бумажкой из какого-то синодального отдела или комиссии по семье о допуске к Таинству венчания, и что он человек подневольный. И спросил меня: «А от меня вы что хотите?»

Вообще, принципиальности хочется от священства, принципиальности. И когда ее не видишь, то очень расстраиваешься.

Отец Борис, ну неужели, если бы к Вам пришли из синодального отдела с разрешением о венчании содомитов, Вы бы их повенчали, т.к. команда сверху поступила? Неужели бы послушно исполнили и не воспротивились надругательству над Таинством?

Ведь есть организаторы преступления, а есть исполнители. И исполнители от ответственности не освобождаются.

Собчак и Богохулов давно известны своим нескрываемым и откровенным презрением к Русской Православной Церкви.

Очень точную и исчерпывающую характеристику «творчества» Константина Богохулова дал о. Артемий Владимиров: «Это нужно было нырнуть с головой в общественный туалет и научиться плавать там по-собачьи, нахлебываясь дерьма, с тем, чтобы затем его выпущать в этих театральных постановках».

Эти нечистоты новоиспеченная чета Богохуловых решила расплескивать не только на людей и на Церковь за ее оградой, но они имели дерзость прийти в Церковь и надругаться там над Ее Таинствами!

Сразу же после венчания церковный менеджер Владимир Легойда выступил в СМИ и попытался, как обычно, купировать скандал, всех примирить и объяснить, что ничего страшного не произошло: венчающиеся-де были у церковноначалия, с ними провели беседы о смысле Таинства Венчания и христианского брака. Богохульники, мол, даже дали какие-то письменные расписки о том, что раскаиваются в прежних богохульствах и обещаются впредь быть образцовыми православными христианами. А если они что-то после это учудят, то это вопросы не к тем, кто разрешение на венчание давал. К кому угодно вопросы, но только не к ним!

Хотелось бы узнать у Владимира Романовича, что это за нововведение такое в более чем двадцати вековую практику Церкви, когда Таинство Исповеди проходит письменно, путем дачи расписок? И с каких пор у нас Исповедь перестала быть тайной, раз Вы об этом открыто говорите? Ну, а раз Вы уже все равно разгласили Тайну Исповеди, хотелось бы эти расписки увидеть, если они действительно имеются, а это не банальное желание с Вашей стороны прикрыть тех из священноначалия, кто допустил в Церкви совершиться беззаконию.

Но давайте разбираться. Сначала, 13 сентября, Собчак и Богохулов регистрируют брак в ЗАГСе, устаивая из этого театральное представление. Далее по сценарию они идут венчаться в храм, а сразу после этого Собчак, отмечая свой новый статус, танцует на сцене стриптиз с религиозными сюжетами, пародирующими Таинство Исповеди.

Но ведь стриптиз не был экспромтом. Это было заготовленное выступление, заранее отрепетированное.

Получается, Собчак пошла венчаться в храм, совершенно точно зная, что далее по расписанию она покажет дулю всем клерикалам, в очередной раз у всех на виду вытерев ноги о Церковь Христову.

Эти богохульники снова продемонстрировали то, чего хотели: у РПЦ нет морального авторитета в обществе. РПЦ – это беспринципная и продажная организация: они будут изгаляться и глумиться над Церковью, а церковные чиновники за ними будут бегать в надежде, что эти богохульники когда-нибудь сменят гнев на милость. Ведь они же лидеры общественного мнения! А такими людьми не разбрасываются!

Уровень лицеприятия в нашей Церкви поражает! Как сказал Александр Сергеевич Пушкин: «Ах, обмануть меня не трудно! Я сам обманываться рад!»

Но не все в РПЦ с охотой обманываются насчет этих людей. О. Артемий Владимиров давно дал им следующую оценку: «Каков же диагноз в отношении этих спектакльмейкеров, этих развратпродюсеров? Цинизм! А что есть цинизм? А цинизм есть благоприобретенная болезнь, передающаяся воздушно-капельным путем. Определяется как органичная неспособность верить в святое, идеальное, чистое, неспособность любить».

Действительно, если посмотреть на пару Богохуловых, то очень сложно заподозрить их во влюбленности друг к другу. Все их выходки выглядят как циничная пиар акция по привлечению внимания к себе. Ведь у этих людей нет ничего святого, все приносится ими на алтарь собственного тщеславия.

Своим венчанием в храме они сказали: «Да, у нас нет ничего святого. Но у вас-то тоже нет ничего святого! В вашей церкви все продается и покупается. Вы, такие же, как и мы. Просто мы не скрываем этого за ханжеской личиной, в отличие от вас».

Но к Богохуловым лично у меня вопросов нет: надо быть духовным младенцем, чтобы не видеть их лукавства и цинизма. Вопросы у меня есть к нашему церковноначалию, которому Бог вверил управление Церковью.

Зная, про «подвиги» этих субъектов, у вас было полнейшее право наложить на них епитимью, прежде чем допустить к Таинству Брака. И если бы они принесли достойный плод покаяния, о чем бы мы все узнали, увидев, что Богохулов снял с показов все свои кощунственные спектакли или, по крайней мере, убрал оттуда все сцены кощунственного содержания, а Собчак публично бы извинилась перед своими братьями и сестрами во Христе за то, что причиняла им боль своими кощунственными выходками, то можно было бы о чем-то говорить.

Но спектакли Богохулова как шли, так и продолжают идти. А Собчак сразу же после венчания исполнила стриптиз с издевкой над религиозными обрядами.

Какие выводы мы можем вынести из этой истории?

Как я ранее говорила в одном из своих роликов, эта ситуация и подобные ей высвечивают очень важную проблему: почти полного отсутствия в современной нам Церкви христианской общины.

Таинства Церкви существуют для членов Церкви, для прихожан, а не для захожан. Поэтому крестить детей можно только в том случае, если их родители являются членами общины какого-то храма. Отпевать людей можно, если они также являлись членами какой-то христианской общины. И совершать венчание также можно, если доподлинно известно, что венчающиеся являются членами христианской общины.

Членами какой христианской общины являются Константин Богохулов и Ксения Собчак?

Конечно, это одиозное венчание многие верующие восприняли как плевок в свои души со стороны священноначалия. Я такого единодушного возмущения давно уже не видел среди нас, православных.

И очень странно, что наше духовенство со всеми старается найти общий язык, старается понравиться кому угодно, боится обидеть кого угодно, но только не православных христиан, которые считают Церковь своим родным домом.

Однако, что интереснее всего, этим венчанием были шокированы в том числе глубоко светские люди. Даже у этих мирских людей оказалось чувство священного и ощущение того, что в данной ситуации святыня попирается!

Даже у светских людей есть благоговение перед священным! А у церковноначалия оно есть?

Люди ждут от Церкви неотмирности, чистоты, честности, прямоты, беспристрастности, принципиальности, духовности и страха Божия. А получают политиканство, хитрость, изворотливость, лицеприятие, заигрывание с власть имущими, озабоченность финансово-экономической и административно-хозяйственной деятельностью, заботу о престиже и пиаре, и страх перед сильными мира сего.

Я не удивлюсь, если наступит новый 1917 год, и храм у Никитских ворот Бог сравняет с землей.

Бог сказал не давать святыни псам. И то, что произошло, Он безнаказанным не оставит.

http://rossiyaplyus.info/19008-29/

Певцов предложил Богомолову сменить фамилию на Богохулов: "Мерзость и грязь"

(https://radiovera.ru/wp-content/uploads/2019/05/Dmitrij_Pevcov_2017.jpg)
_{Дмитрий Певцов}

Дмитрий Певцов предложил Константину Богомолову сменить фамилию на Богохулов. Актёр оценил идею режиссёра привлечь трансгендера на роль Раневской в театре на Малой Бронной: "Мерзость и грязь".

На днях в прокат вышел голливудский фильм "Чёрная вдова" с американской актрисой Скарлетт Йоханссон в главной роли. В ленте, в частности, фигурирует образ России, подчеркнула журналистка, ведущая Анна Шафран в эфире программы "Шафран" на канале Царьград.

По сюжету блокбастера в нашей стране якобы существует программа, в рамках которой по всему миру похищают девочек и делают из них безжалостных убийц. В ходе обучения выживает одна из двадцати.

Авторы и прокатчики могут сослаться на комиксы - новые современные сказки, но, как говорили наши предки, "сказка ложь, да в ней намёк", отметила ведущая "Первого русского".

Она задалась вопросом, почему наличие жестокой и бесчеловечной программы, в рамках которой убивают и калечат детей, приписывают именно России. На этом фоне постоянное употребление в фильме русскими водки на завтрак, обед и ужин кажется несущественной деталью.

Стоит ли потом удивляться, что американская и европейская публика готова поверить абсолютно любым, самым фантастическим обвинениям в адрес России, - добавила Шафран.

Между тем и в нашей стране театральные и кинематографические новинки поражают безнравственностью и абсурдом. Так, режиссёр Константин Богомолов высказал идею привлечь трансгендера на роль Раневской в спектакле "Вишнёвый сад".

Эту задумку оценил гость студии народный артист России Дмитрий Певцов. По его мнению, Богомолову давно пора поменять фамилию на Богохулов:

Никакого отношения к искусству этот человек не имеет… "Талант" его черпается из низов, у него всё ниже пояса. Это мерзость и грязь… Как когда человека сбили на улице - и людям интересно посмотреть. Это что за любопытство? Богомолов занимается театром именно такого уровня.

https://www.9111.ru/questions/7777777771438325/

https://tsargrad.tv/news/pevcov-predlozhil-bogomolovu-smenit-familiju-na-bogohulov-merzost-i-grjaz_386771

(https://u.9111s.ru/uploads/202107/22/0af09e5a5d183c2a74ceb6e83385f6ee.jpg)

(https://stolica-s.su/wp-content/uploads/2019/09/1568379109-stolica-s-su-vMycAYvcNTM.jpg)
_{Мертвые (душой) срама не имут}

(https://vseeresi.files.wordpress.com/2019/09/d0b2d0b5d0bdd187d0b0d0bdd0b8d0b52019.jpg)

(https://cdnn21.img.ria.ru/images/155866/23/1558662390_321:0:2369:2048_1920x0_80_0_0_b5e4d2fc2267c02a9a0fc579d69e0b85.jpg)
_{РИА Новости}

(https://static.mk.ru/upload/entities/2019/09/13/17/articles/facebookPicture/f9/a9/a2/32/2bc5cc8ee7515afb325fd382d9e1d37b.jpg)
_МК

(https://static.mk.ru/upload/entities/2019/09/13/15/photoreportsImages/detailPicture/31/f6/28/cc/7561552_4443395.jpg)
_МК

(https://stolicaonego.ru/images/news/446/446255/main_890x400.jpg)

(https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcT2p_u6y_I5BCAtGeihoDYsYcf10K2Hax1lEF2pf3BpZRB8sJvKdZXOFoecnG_i7xTsu1o&usqp=CAU)
_StarHit

КСЕНИЯ СОБЧАК ПОДЕЛИЛА ЛЮДЕЙ НА ЭЛИТУ И ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ - НЕОБРАЗОВАННЫХ

(https://img.tsargrad.tv/cache/f/e/20210908_gaf_ri10_119.jpg/w720h405fill.jpg)
_{ФОТО: LEV ILYIN/GLOBALLOOKPRESS}

Ксения Собчак высказалась о том, что люди не равны по своей сути. Есть, мол, элита, а есть все остальные - необразованные.

На своей странице в Instagram блогер заявила, что интеллект всегда был прерогативой элиты. Она уточнила: элиты не в смысле материальных ценностей, а "элиты настоящей, интеллектуальной".

Собчак упомянула о XVII веке, когда элитой считались обученные грамоте и читающие книги.

"Это всегда была очень узкая группа людей, у которых был доступ к книгам, к образованию", - отметила автор поста.

Она сделала акцент: люди, о которых она написала, стремились получить знания. С тех пор, по мнению Ксении Анатольевны, ничего не изменилось. Только теперь каждому доступна совершенно любая информация.

"Но всё равно всё сводится к тому, что миллионы просто листают картинки", - отметила Собчак.

Она выразила сожаление, что есть много "глупых и необразованных людей". Раньше они лузгали семечки, теперь лузгают TikTok, в будущем начнут лузгать что-то ещё.

"Печально, но факт", - заключила Собчак.

https://tsargrad.tv/news/ksenija-sobchak-podelila-ljudej-na-jelitu-i-vseh-ostalnyh-neobrazovannyh_463379

Вот она - ЭЛИТА!  Кто бы сомневался?!..

(https://m.kuhnelconsulting.com/wp-content/uploads/2017/04/140_a4dfe3ee141215dfd2780683a615c3bf_1635.pic_003.jpg)
_{m.kuhnelconsulting.com}

(https://maxpark.com/static/u/article_image/13/04/04/tmpdhKsPL.jpeg)
_maxpark.com

(http://all-stars.su/uploads/posts/2012-11/1353834034-all-stars.su-kseniya-sobchak-maxim-2007-05.jpg)
_{Twitter›ALINKA70707}

(https://static.mk.ru/upload/entities/2020/03/22/12/articlesImages/image/24/9b/28/da/0bf8c1dbb09ca5d7aae13e4d95be3510.jpg)

(https://i2.wp.com/paparazzi.ru/upload/wysiwyg_files/img/1430131522.jpg)
_kachupr.ru

(https://cont.ws/uploads/pic/2019/9/%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BA%D0%B0.jpg)
_cont.ws

(https://cs9.pikabu.ru/video/2017/10/21/7/og_og_1508584725346997446.jpg)
_pikabu.ru

(https://from-ua.com/upload/articles/2018/08/14/images/16.jpg)
_from-ua.com

(https://cont.ws/uploads/posts/97141.jpg)
_cont.ws

(https://images11.cosmopolitan.ru/upload/img_cache/93e/93e28ff1b3cb618228bcfdacfd4198a5_ce_882x588x423x204_cropped_882x462.jpg)
_cosmo.ru

Собчак заделалась “пресс-секретарём” ВСУ

(https://img.tsargrad.tv/cache/2/0/7_20211224_gaf_rk39_117.jpg/w720h405fill.jpg)
_{ФОТО: KOMSOMOLSKAYA PRAVDA /GLOBALLOOKPRESS}

“Светская львица” пытается решить единственную задачу, которая её на самом деле волнует: как понравиться всем.

В своём телеграм-канале Ксения Собчак решила опубликовать информацию, которую активно распространяет ВСУ, о числе якобы погибших со стороны России в ходе спецоперации. Данная информация, разумеется, не имеет ничего общего с действительностью. Это решение лаконично прокомментировала журналистка Юлия Витязева.

Собчак устроилась пресс-секретарём в генштаб ВСУ, — написала Витязева в телеграм-канале.

Впрочем, остальные посты Собчак по данному поводу наводят на такую мысль: “светская львица” никак не может понять, к какому берегу примкнуть, “плавая в проруби”, чтобы от неё не отписывались фолловеры. И чтобы случайно с ней не разорвали контракты на рекламу в соцсетях. 

Ранее “Царьград. Армения” писал о том, как Собчак пыталась “усидеть на двух стульях”, высказываясь по защите русских в Донбассе, и что из этого вышло (https://am.tsargrad.tv/news/sobchak-otlichilas-vyskazyvaniem-po-donbassu_498170).

https://tsargrad.tv/news/sobchak-zadelalas-press-sekretarjom-vsu_502814?yrwinfo=1646015954705609-12983354454154159035-man0-5124-f08-man-l7-balancer-8080-BAL-9857

Взывает о помощи: покинувшую страну Собчак подняли на смех

(https://interesnoznat.com/wp-content/uploads/8bb8db23f0c93029244fae9082b89cbd.jpg)
_{interesnoznat.com}

Чуть больше месяца назад знаменитость уехала из России.

Ксения Собчак столкнулась с критикой пользователей Сети из-за своих просьб о помощи. Соответствующей записью знаменитость поделилась в личном Telegram-канале.

В публикации телеведущая рассказывает, что она и ее команда продолжают активно работать над всеми проектами. При этом за последние недели Ксения столкнулась с трудностями, так как сервис YouTube отключил монетизацию ее канала, поэтому она не может получать доход от своих видео. В связи с этим Собчак попросила своих подписчиков поддержать ее и ее сотрудников. Это можно сделать, купив разработанную специально для канала коллекцию одежды. Однако не все пользователи Сети остались в восторге от этого предложения.

Как отметили фанаты, знаменитости нужно устроиться на другую работу и не «попрошайничать». Просьба о помощи показалась им странной, учитывая, что сейчас Ксения находится за границей, но просит денег у российских поклонников.

«Ксения, попросите у мамы или у своих друзей. Обязательно помогут», «Донаты? Продайте пару сумок своих», «Попрошайка, делай на свои», — считают пользователи Сети.

Андрей Чапыгин

https://www.kinoafisha.info/articles/vzyvaet-o-pomoschi--pokinuvshuyu-stranu-sobchak-podnyali-na-smeh/?utm_source=kinoafisha&utm_medium=text_widget&utm_campaign=articles&utm_content=Взывает+о+помощи%3A+вставшую+с+протянутой+рукой+Собчак+растоптали

(https://tn.fishki.net/26/upload/post/2018/03/12/2535121/60b80b697268b1312a2d09f3e4e1f9a3.jpg)
_lj-top.ru

https://fishki.net/2535121-snimki-ksenii-sobchak-kotorye-ona-mechtaet-unichtozhity.html

"БЕСКУЛЬТУРЩИНА!": ФОТО СОБЧАК ИЗ АЭРОПОРТА РИГИ ВЫЗВАЛО ВОЗМУЩЕНИЕ

(https://posredi.ru/wp-content/uploads/2019/01/ksenija_sobchak-s-sigaretoj.jpg)
_@posredi.ru

Подписчики Ксении Собчак в соцсети резко осудили журналистку за некультурное поведение в Европе.

Журналистка Ксения Собчак никак не найдёт себе места с самого начала спецоперации России на Украине.

Дочка сенатора Нарусовой сначала почти месяц пыталась прижиться на Земле обетованной на Ближнем Востоке, откуда слёзно молила подписчиков в соцсетях выслать ей средства на жизнь. Однако супруга режиссёра Константина Богомолова всё же потом вернулась в Москву, откуда отправилась во Францию.

Сейчас блондинка, предпочитающая жить "в шоколаде", внезапно оказалась в Латвии. По словам экс-кандидатки в президенты России, она "продолжает путешествие по аэропортам Европы".

"В Риге встречают меня как родную. Красота! Командировка с намёком на романтик продолжается", - поделилась своими впечатлениями Собчак.

Однако подписчиков внезапно поведение журналистки стало раздражать. Так, на фото она без зазрения совести положила ногу на стол.

"Посади свинью за стол..."; "Вы же из известной семьи. Неужели вас этому учили?"; "Бескультурщина!"

- возмущаются в комментариях последователи Собчак.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/noga.PNG)
_{ФОТО: СКРИНШОТ СТРАНИЦЫ СОЦСЕТИ}

https://tsargrad.tv/news/beskulturshhina-foto-sobchak-iz-ajeroporta-rigi-vyzvalo-vozmushhenie_532763

СОБЧАК ПОПЫТАЛАСЬ ЗАЩИТИТЬ ОЛИГАРХОВ. ОТВЕТИЛИ И РУССКИЕ, И УКРАИНЦЫ

(https://mtdata.ru/u4/photoBB68/20383167240-0/original.jpg)

Журналистку Ксению Собчак раскритиковали за фильм о санкциях против олигархов.

Журналистка Ксения Собчак в новом выпуске своего шоу на ютубе решила рассказать о трудной судьбе олигархов в России, которые после начала спецоперации России на Украине потеряли половину своих состояний.

Она напоминает в предисловии к видео, что банкир Авен жалуется, что не может оплатить уборщицу из-за блокировки счетов, чему "в комментариях крайне радуется русский пролетариат", а Фридман также плачется в интервью, что из-за блокировки счетов вынужден жить на "пособие в 2500 фунтов стерлингов".

При этом Собчак напоминает, что в мире идёт охота на яхты русских олигархов. Также в выпуске рассказывается, что санкции стран Запада и США не коснулись некоторых участников русского списка Forbes.

Однако фильм Собчак вызвал недовольные комментарии как от русских, так и от украинских пользователей.

"Честно говоря, плевать на них, как им плевать на нас", - считает dmitriy.

"Меня беспокоит другое, в Европе же собственность неприкосновенна, табу, на каком основании они так делают? Сначала позволяют разместить у себя на счетах деньги, купить жильё, а потом отбирают? Ох уж эти двойные стандарты", - отметила Natalya.

"А я вот помню, как Путин предупреждал всех этих "бедняг" о том, что капиталы надо хранить в своей стране", - считает jen.

"Не придётся теперь Ксении тамадой скакать на вечеринках обнищавших олигархов", - считает love_oek.

https://tsargrad.tv/news/sobchak-popytalas-zashhitit-oligarhov-otvetili-i-russkie-i-ukraincy_531947?yrwinfo=1650351452789779-11794926040821198899-man1-2852-man-l7-balancer-8080-BAL-2285

Собчак после оскорбления в адрес Сергея Лаврова ответили словами Михалкова

(https://i.jauns.lv/t/2020/06/19/1981263/950x0.jpg?v=1592568892)
_{@news.myseldon.com}

Ксения Собчак, сбежавшая за границу сразу после начала спецоперации на Украине, позволила себе гневный пассаж в адрес министра иностранных дел России Сергея Лаврова. Ей ответили русские в Сети.

Своё неудовольствие действиями и заявлениями министра Собчак разместила в запрещенной в России сети Instagram*. Неизвестно, какую реакцию она хотела вызвать, но отклики на скандальный пост оказались далеко не положительными.

"Тебе ли судить, голубушка… Сама бабскими сплетнями обросла. Подружек за глаза всех осудила и села, ручки сложив на груди с нимбом над головой…" - пишут пользователи.

Пассажей Собчак в адрес руководства России, как и приведения в пример в качестве "правильных" политиков Байдена и Зеленского, пользователи тоже не оценили. И попросили эмигрировать уже в Израиль или куда угодно: "Как сказал Михалков, не живи в нелюбимой стране".

_________

_{* Instagram - соцсеть, признанная распространяющей экстремистские сообщения и запрещённая в России.}

https://tsargrad.tv/news/sobchak-posle-oskorblenija-v-adres-sergeja-lavrova-otvetili-slovami-mihalkova_541523?yrwinfo=1651912760871823-17083265420451996737-sas2-0047-sas-l7-balancer-8080-BAL-6621

Лариса Гречихина

«Человек, который сам не научен ничему, других научить ничему не может»: Шахназаров – о работе Собчак

Публицист рассекретил, как работает известная журналистка.

(https://cdn-st3.rtr-vesti.ru/vh/pictures/hd/325/361/0.jpg)
_{Ксения Собчак.}

Интервью Ксении Собчак (https://teleprogramma.pro/stars/star-hist/2223922-iz-svetskih-novostey-v-kriminalnye-hroniki-kak-kseniya-sobchak-ugodila-v-novyy-u3563/) с разными представителями медиаиндустрии набирают миллионные просмотры в Сети. Некоторые восторгаются талантом популярной блондинки, другие, как, например, публицист Михаил Шахназаров, знают все о ее работе.

«У Собчак есть почитатели ее таланта, есть откровенные лохи, кто платит по 60 тысяч за ее семинары. Потому что человек, который сам не научен ничему, других научить ничему не может. Она без «уха» ни одного вопроса сформулировать не может. Когда говорят «ведущая Ксения Собчак», то это фамилия, которая выполнила свою функцию. Она прекрасно об этом знает, но болезненно реагирует. Там работает мощная команда профессионалов, которая эти интервью и делает», — сказал Шахназаров во время эфира на YouTube-канале «Полный абзац».

https://teleprogramma.pro/news/4206372-chelovek-kotoryy-sam-ne-nauchen-nichemu-drugih-nauchit-nichemu-ne-mojet-u3592/?utm_medium=referral&utm_source=infox.sg&utm_campaign=exchange

Ксения Собчак посвятила весь рабочий день отстаиванию прав извращенцев

(https://milbaby.ru/wp-content/uploads/2021/10/kseniya-sobchak-mozhet-spasti-ot-nakazaniya-voditelya-ustroivshego-smertelnoe-dtp.webp)

В течение всего дня - параллельно с публичными слушаниями в Госдуме о полном запрете пропаганды извращений в России - Ксения Собчак публиковала посты в пику законопроектам, обеляя позицию защитников извращенцев.

Ксения Собчак раскритиковала законопроект о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений. Ей ответил глава Комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Александр Хинштейн.

Журналистку и блогера возмутила строчка про "искажённое представление о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений и предпочтений". Собчак посчитала это ущемлением "равноправия и личных свобод".

Объясняю популярно,

- ответил ей Хинштейн.

Он указал, что приведённая выше формулировка означает, что извращения ставятся на одну доску с традиционными отношениями и подаются как абсолютная норма. И именно против этого направлен законопроект.

Напомним, Ксения Собчак также выразила недовольство по поводу слов (https://t.me/bloodysx/23372) протоиерея Андрея Ткачёва о том, что нравственно сгнивший человек социально опасен и выносит смрад свой, гниение, далеко за пределы своей спальни. Ещё ей не понравилась статистика (https://t.me/bloodysx/23373), показывающая, что за последние 10 лет в России в 2 раза выросло количество людей, отмечающих давление на общество пропаганды извращений.

См.ссылку:

https://t.me/bloodysx/23379

https://tsargrad.tv/news/ksenija-sobchak-posvjatila-ves-rabochij-den-otstaivaniju-prav-izvrashhencev-v-rossii_646613?yrwinfo=1666081839767581-7370306908507948035-sas6-5251-de0-sas-l7-balancer-8080-BAL-3354

(https://ladymega.ru/wp-content/uploads/2021/11/ExTfZYMXEAA4PN6.jpg)
_@infodays.ru

Вымогательство, арест, побег: Что известно о деле Собчак

(https://cdn.iportal.ru/news/2015/99/preview/d1d4e63e9e2c9ca035c423eb6cf00554067ba4a7_862_575_c.jpg)
_{Ксения Собчак и Кирилл Суханов}

Дело о вымогательстве, арест и побег. Ксения Собчак в один день стала главной героиней новостных сводок после того, как двух её ближайших соратников арестовали. Что известно о деле скандальной телеведущей.

В среду Тверской суд Москвы постановил арестовать коммерческого директора Собчак Кирилла Суханова и бывшего главреда Tatler Ариана Романовского до 24 декабря. Оба подозреваются в вымогательстве 11 млн рублей у главы "Ростеха" Сергея Чемезова.

Суханов частично уже признал вину. Он заявил в суде, что получил авансом 800 тысяч рублей от представителя Чемезова. Коммерческий директор Собчак также заявил о готовности сотрудничать со следствием.

Романовский в свою очередь признался, что публиковал ряд новостей в Telegram-канале. Однако он утверждает, что ничего компрометирующего Чемезова там не было. Экс-главред Tatler также заявил о готовности сотрудничать со следователями.

Источник телеканала RT (https://tsargrad.tv/news/kuda-sleduete-sobchak-na-granice-belorussii-zasnjali-na-kameru_652925) утверждает, что в деле о вымогательстве есть и третий фигурант - сама Ксения Собчак. Однако, в отличие от Суханова и Романовского, её задержать и арестовать не удалось. По предварительным данным, телеведущая экстренно покинула страну. Сначала она уехала в Белоруссию, а оттуда - в Литву. В среду в Сети появилось видео (https://tsargrad.tv/news/kuda-sleduete-sobchak-na-granice-belorussii-zasnjali-na-kameru_652925), на котором женщина, похожая на Собчак, идёт к пункту пропуска на белорусско-литовской границе, а потом предъявляет документы.

Это сразу же вызвало недоумение (https://tsargrad.tv/news/a-kak-sobchak-pustili-v-litvu-russkie-mgnovenno-podskazali-otvet_652955) у многих интернет-пользователей, ведь Литва запретила въезд всем гражданам России. Однако тут стоит учитывать, что у Собчак, по некоторым данным, есть израильский паспорт. Предполагается, что именно по нему она могла пересечь границу. Кроме того, ранее сообщалось, что Литва, запретившая въезд всем русским, всё же сделала исключение для некоторых категорий граждан. В частности, речь идёт о представителях русской оппозиции, к которой Собчак несомненно относится.

Отметим, что сама Собчак пока никак не прокомментировала своё бегство в соцсетях. Это лишний раз свидетельствует, что она действительно покинула страну. Ведь если бы слухи о бегстве Собчак были ложными, она бы обязательно опровергла их в своём Telegram-канале, где журналистка оперативно реагирует на все значимые события. Особенно на те, что касаются её лично.

https://tsargrad.tv/news/vymogatelstvo-arest-pobeg-chto-izvestno-o-dele-sobchak_652996

Раскрыты подробности показаний Кирилла Суханова против Ксении Собчак

Раскрыты подробности показаний Суханова против Собчак по делу о вымогательствах

(https://www.sobaka.ru/images/image/00/57/82/11/_normal.jpg)
_{Кирилл Суханов и Ксения Собчак}

Раскрыты подробности показаний Кирилла Суханова против журналистки Ксении Собчак по делу о вымогательствах. Об этом сообщают «Вести. Дежурная часть» (http://).

По данным издания, полицейские допросили коммерческого директора журналистки, и он рассказал, что Собчак за деньги не публиковала компрометирующую информацию в своих Telegram-каналах. Именно после этого было решено задержать и допросить телеведущую, однако Собчак узнала об этом и улетела из страны.

26 октября сообщалось (https://lenta.ru/news/2022/10/26/sobcchakk/), что для того, чтобы запутать оперативников, Собчак накануне купила билеты на самолет в Дубай, а сегодня — в Турцию. Однако журналистка так и не воспользовалась авиабилетами, уехав вместо этого в Литву через Белоруссию в ночь на 26 октября.

Оперативная группа выезжала (https://lenta.ru/news/2022/10/26/sobchhh/) для задержания журналистки после того, как в ее доме были проведены обыски (https://lenta.ru/news/2022/10/26/sobchak/).

(https://s0.rbk.ru/v6_top_pics/media/img/7/49/756667764465497.jpg)
_{Ариан Романовский}

О задержании Суханова в рамках уголовного дела стало известно 25 октября. Также был задержан (https://lenta.ru/news/2022/10/26/romanovskiy/) бывший главный редактор издания Tatler Ариан Романовский. По некоторым данным, они фигурируют в деле о вымогательстве у высокопоставленных чиновников и топ-менеджеров российских компаний через Telegram-каналы.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://yandex.ru/video/preview/12891416828441415959

https://lenta.ru/news/2022/10/26/doprossobchak/?utm_source=24smi&utm_medium=exchange&utm_term=11049&utm_content=4500007_a_3&utm_campaign=17734&es=24smi&utm_referrer=ex.24smi.info

Шантажом не отделается: Захарова рассказала о "делишках" Собчак посерьёзнее

(https://img.tsargrad.tv/cache/a/d/2348_1_67_.jpg/w720h405fill.jpg)
_{ФОТО: © PAVEL KASHAEV, ПАВЕЛ КАШАЕВ/GLOBALLOOKPRESS}

"Даже представить не могла, что разоблачителька и борциня с лицемерием настолько лицемерна". Официальный представитель МИД России Мария Захарова в своём Telegram-канале прокомментировала ситуацию с Ксенией Собчак.

Напомним, Ксения Собчак покинула Россию в ночь на 26 октября - бежала в Литву через территорию Белоруссии (неудивительно, учитывая тот факт, что у оперативников было постановление о её задержании). При этом ведущая купила билеты в несколько стран, запутывая следы (https://tsargrad.tv/news/plan-pobega-sobchak-iz-rossii-raskryt-v-sheme-pjat-stran_653189?ysclid=l9qs816t7q104259219).

Ранее Собчак откровенно высмеивала заявления о том, что у неё есть израильский паспорт. Оказалось, что о плане побега Собчак позаботилась намного заранее, став и гражданкой Израиля.

"Полгода высмеивала  тех, кто задавал простой вопрос: есть ли паспорт или вид на жительство другой страны? И вот ДГБ Литвы за неё ответило", - пишет Мария Захарова, отмечая, что "даже представить не могла, что борциня с лицемерием настолько лицемерна".

Также Захарова отметила, что сейчас, вероятно, сильно занервничали те, кто  продвигал заказные материалы, в том числе и в отношении государства, госслужащих, через ресурсы Собчак.

"Это уже не чёрный пиар или шантаж. Тут посерьёзнее "делишки", - заключила представитель МИД.

https://tsargrad.tv/news/shantazhom-ne-otdelaetsja-zaharova-rasskazala-o-delishkah-sobchak-poserjoznee_653250

Собчак поймали на чудовищной лжи

(https://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/sobchak1.jpg)

Тина Канделаки уличила во лжи Ксению Собчак, утверждавшую, что у неё нет израильского паспорта.

«Как всегда за словами — ложь и ничего более», — пишет Канделаки.

Между тем официальный представитель МИД Мария Захарова опубликовала перевод с иврита паспорта Собчак:

«Как написано на иврите в „паспорте, которого нет“, „страна исхода — Россия; статус эмигранта получен 28 марта 2022 года“.

Завтра ровно 7 месяцев со дня исхода Ксении Собчак из нашей страны. Вчера нас покинуло лишь физическое тело», — написала она на своей страничке в социальной сети.

См.ссылку:

https://t.me/RVvoenkor/30420?single

https://t.me/RVvoenkor/30421?single

https://t.me/RVvoenkor/30422?single

(https://cdn-st1.rtr-vesti.ru/vh/pictures/lw/375/673/7.jpg)

(https://avatars.mds.yandex.net/i?id=2a0000018419fc468f27e2f10c3ebb32758b-1095124-fast-images&n=13)

https://rusvesna.su/news/1666878200

Дело Собчак вскрыло главную слабость России

(https://avrorra.com/wp-content/uploads/2019/10/blobid1570109921064.jpg)

Политконсультант Андрей Перла считает, что поспешное превращение Ксении Собчак из подозреваемой в свидетеля - "это позор". Эксперт отметил, что тут налицо "главная слабость России".

Ранее стало известно о том, что Министерство внутренних дел отменило прежнее постановление о привлечении телеведущей Ксении Собчак в качестве подозреваемой. Теперь она проходит как свидетель.

Такая внезапная смена статуса сбежавшей ранее из России телеведущей вызвала бурю негодования в обществе. Политконсультант Андрей Перла в своём Telegram-канале "Умный еврей при губернаторе" прямо заявил, что "поспешное превращение Собчак из подозреваемой в свидетеля - это позор".

Не найдётся в стране человека, который поверил бы, что под подозрением она оказалась случайно, "а потом разобрались", - продолжил свою мысль эксперт. - Так что - налицо необъявленная, неофициальная, ни на чём не основанная абсолютная неприкосновенность.

Развивая свою точку зрения по поводу "дела Собчак", Перла подчеркнул, что на самом деле тут "налицо главная слабость России".

Есть мажоры, которым можно всё. И которые плюют на всех и на само государство,

- резюмировал эксперт.

Напомним, что известная телеведущая на днях сбежала из России. Сначала она выехала (https://tsargrad.tv/news/vymogatelstvo-arest-pobeg-chto-izvestno-o-dele-sobchak_652996) в Белоруссию, а оттуда - в Литву. При этом оказалось, что журналистка пересекла литовскую границу по израильскому (https://tsargrad.tv/news/zaharova-razoblachila-sobchak-ona-sbezhala-iz-strany-eshhjo-v-marte_653597) паспорту, хотя ранее неоднократно заявляла о наличии у неё лишь одного гражданства - русского.

Поводом для бегства стало задержание двух соратников Собчак - коммерческого директора светской львицы Кирилла Суханова и экс-главреда Tatler Ариана Романовского. Оба проходят по делу о вымогательстве 11 млн рублей у главы "Ростеха".

https://tsargrad.tv/news/delo-sobchak-vskrylo-glavnuju-slabost-rossii_654692

ФАС ВЫНЕСЛА СОБЧАК ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: НЕПРИЕМЛЕМОЕ ОБНАРУЖИЛИ В ИНТЕРНЕТЕ

(https://s13.stc.yc.kpcdn.net/share/i/12/12795689/cr-1200-630.wm-nspru-100-tl-0-0.t-10-4992077-ttps-54-14-32173D-990-l-85-m-1.t-10-4992077-ttps-54-14-FFF-990-l-85-m-1.t-4-1475127-asb-42-10-FFF-788-l-210-b-60.m2022-11-02T09-44-36.jpg)
_kp.ru

Управление Федеральной антимонопольной службы по Москве вынесло предупреждение телеведущей Ксении Собчак, которая недавно сбежала из России. Неприемлемое обнаружили в интернете.

В частности, предупреждение было вынесено за рекламу алкоголя в интернете с нарушением законодательства. Об этом сообщили в столичном ведомстве.

Ранее публицист Михаил Шахназаров раскрыл, кто встретил журналистку и блогера в Литве. По мнению Шахназарова, это ждёт (https://tsargrad.tv/news/specsluzhby-umejut-rabotat-shahnazarov-raskryl-kto-vstretil-sobchak-v-litve_655902) каждого публичного человека, который бежит из России.

Несколько дней назад Ксения Собчак сделала первое публичное признание после побега. "Да, я в беде", - заявила (https://tsargrad.tv/news/da-ja-v-bede-pervoe-publichnoe-priznanie-sobchak-posle-pobega-iz-rossii_654851) она.

https://tsargrad.tv/news/fas-vynesla-sobchak-preduprezhdenie-nepriemlemoe-obnaruzhili-v-internete_656897

АЛЬГИРДАС МИКУЛЬСКИС

СРОК ДЛЯ СОБЧАК! В ДЕЛЕ О ВЫМОГАТЕЛЬСТВЕ ОТКРЫВАЮТСЯ НОВЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА

(http://cdn.iportal.ru/news/2015/99/preview/cdff0a87b5b1ee44c1778121614253c106bb30fe_1200_800_c.jpg)
_YouTube

История с тайным бегством Ксении Собчак и последующим её возвращением в Россию обрастает новыми подробностями. И некоторые из них таковы, что "светская львица" вполне может сменить свой нынешний статус свидетеля в деле о вымогательстве 11 миллионов рублей у главы госкорпорации "Ростех" на статус обвиняемой.

Гламурный детектив

Детективный выезд Ксении Собчак из России в Литву помнят все, кто хоть изредка заглядывает в интернет и включает телевизор. Бегство Собчак было обставлено в лучших традициях жанра (https://tsargrad.tv/articles/sobchak-sbezhala-chtoby-potom-upravljat-rossiej_653302). Покупка билетов сначала в Дубай, затем в Турцию и как итог – переход белорусско-литовской границы пешим образом. Всё это – для того, чтобы запутать оперативников, имевших на руках постановление о задержании Ксюши и предании её в руки закона. А предшествовали всем этим лихим приключениям обыски ксюшиного дома в Подмосковье, арест её коммерческого директора Кирилла Суханова, бывшего главного редактора модного журнала Tatler Ариана Романовского, журналиста Тамерлана Бигаева и уголовное дело о вымогательстве.

Вымогали деньги у главы госкорпорации "Ростех" Сергея Чемезова, склоняя его к выплате 11 миллионов рублей за удаление в телеграм-канале "Тушите свет", главредом которого был Романовский, неких порочащих чиновника материалов.

К каким предварительным выводам пришли следователи, пока неясно, но 6 ноября беглянка внезапно и ничего не комментируя вернулась на Родину. Наверное, подумала, что статус свидетеля, в котором она находилась во время возвращения, гарантирует ей неприкосновенность.

Так оно и случилось бы, но… Ещё в самом начале этой уголовной эпопеи наша героиня решительно открестилась от какой-либо причастности к скандальному ТГ-каналу "Тушите свет", мол, я не я и лошадь не моя, однако в ходе следствия Ариан Романовский с Тамерланом Бигаевым начали "колоться" и рассказали следующее: Ксения Собчак не просто имела отношение к каналу, а была его владелицей!

В доказательство же своих слов подельники предъявили договоры о сотрудничестве, которые они заключили с Собчак и которые регулировали условия их работы в "Тушите свет". А ещё сообщили, что "творческие задания" им выдавала лично начальница. Кстати, уполномоченным представителем Ксюши в документе представлен вышеупомянутый Кирилл Суханов.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456280220

Что с того?

Похоже, что перед звездой столичной тусовки замаячили крупные неприятности (https://tsargrad.tv/articles/nepravilnye-akcenty-otkuda-i-zachem-vzjalos-ugolovnoe-delo-sobchak_652881). Дача ложных показаний (хотя от этого подследственная легко может откреститься: в "Телеграме" есть несколько каналов с таким названием, и она всегда может заявить, что "имела в виду другой канал"), вымогательство в составе организованной группы. В общем, следствие разберётся.

Но самое удивительное в этой истории то, что с Сергея Чемезова требовали всего 11 миллионов рублей. Согласитесь, по сравнению с бывшим депутатом "Справедливой России" Вадимом Белоусовым, получившим в качестве взяток три с четвертью миллиарда, криминальный квартет под управлением Ксении Собчак выглядит как-то по дилетантски.

https://tsargrad.tv/articles/srok-dlja-sobchak-v-dele-o-vymogatelstve-otkryvajutsja-novye-obstojatelstva_662816

Ариан Романовский дал показания по делу о вымогательстве и заявил о причастности Ксении Собчак к делу

(https://images.spletnik.ru/i/i/iltan0STaI/1488.jpg)

Заключенные в СИЗО по делу о вымогательстве (https://spletnik.ru/302851) у главы Ростеха Сергея Чемезова Ариан Романовский и Тамерлан Бигаев дали показания, в которых заявили, что Ксения Собчак является владелицей телеграм-канала "Тушите свет" (https://t.me/lasteditor). Об этом сообщает телеграм-канал Baza (https://t.me/bazabazon/14380).

Именно пост в "Тушите свет", за удаление которого вымогались деньги, и послужил основой для возбуждения уголовного дела. Сама Ксения Собчак ранее отрицала свою причастность к созданию и ведению данного канала.

Однако, по данным Baza, Романовский и Бигаев предоставили следствию договоры, которые они подписали с Собчак. Из них следует, что она является владелицей канала. По словам журналистов, они должны были размещать материалы по заданиям Собчак и выполнять ее заявки.

Ксения Собчак спешно покинула Россию после обвинений в адрес ее коммерческого директора Кирилла Суханова. Он также проходит по делу о вымогательствах через телеграм-каналы. Сначала появилась информация, что Собчак является подозреваемой, однако затем стало известно, что ее статус был переквалифицирован (https://spletnik.ru/kseniya-sobchak-ne-prohodit-podozrevaemoj-po-delu-o-vymogatelstve-telegram-kanal-rakova-pozvonit-lyudmila-narusova-ujdet-v-otstavku-302937) в свидетеля. Несколько дней назад РИА "Новости" сообщили, что Собчак вернулась (https://spletnik.ru/303122) в Россию через погранпереход в Псковской области. Сама Ксения пока не давала комментариев о своем местонахождении.

По версии следствия, деньги вымогались за так называемый "блок на негатив". Романовского и Суханова подозревают в вымогательстве 11 млн рублей у главы Ростеха Сергея Чемезова. Суханов частично признал свою вину: он был задержан при получении 800 тысяч рублей от представителя Чемезова. Получение этой суммы он позднее признал в зале Тверского суда и принес извинения потерпевшим. Ксения Собчак обвинения в адрес своего директора называла "чушью", а его арест — облавой (https://spletnik.ru/302854) на ее редакцию, "последнюю свободную в России". Также она заявляла (https://spletnik.ru/kseniya-sobchak-zayavila-o-travle-kotoroj-ona-podverglas-na-fone-dela-o-vymogatelstve-302943), что подверглась травле на фоне скандала.

Бывший главред Tatler Ариан Романовский был задержан (https://spletnik.ru/302748) по делу о вымогательстве в конце октября. В начале ноября был арестован (https://spletnik.ru/303118) и светский журналист Тамерлан Бигаев. Он работал одним из администраторов и райтеров телеграм-канала "Тушите свет". Свою вину задержанные отрицают.

Надя Бесчетникова

https://spletnik.ru/303208?utm_source=gnezdo&utm_medium=сpc&utm_campaign=edit&utm_content=1462732&utm_term=151396

Подлость Собчак: Почему она свалила вину в своём громком деле на журналистов?

(https://content.assets.pressassociation.io/2018/02/08135535/6bd56302-6a1b-49d7-97a4-2a78f96cbf3e.jpg)
_ptoday.ru

Ксению Собчак обвинили в том, что она свалила вину в громком деле о вымогательстве на ничем не повинных журналистов. Ведущая Алёна Жигалова заявила, что та заранее подготовила пути к отступлению.

О том, что Собчак, по сути, свалила вину в уголовном деле на своих подчинённых, Жигалова рассказала на шоу "Алёна, блин! говорит". Подлость Собчак, если верить автору программы, не знает границ. В частности, как выяснилось, ни Кирилл Суханов, ни Ариан Романовский были не в курсе тех дел, которые проворачивает Собчак в своём телеграм-канале. Во всяком случае, об этом Алёне Жигаловой стало известно со слов адвокатов Суханова и Романовского.

Алёна Жигалова уверена, что вся вина по делу о вымогательстве лежит исключительно на самой Собчак. При этом она сделала всё, чтобы в деле обвинили других людей, а сама она вышла сухой из воды.

Собчак, ты чё вообще творишь? Вместо того, чтобы признаться, что ты завела этот телеграм-канал, ты складываешь с себя вину и перекладываешь её на ребят, которые и так сидят до 24 декабря. Ну где у тебя совесть, Собчак?

- обратилась Алёна Жигалова к Ксении Собчак.

Отметим, ранее стало известно, что  Ксения Собчак приняла решение уволить арестованного по делу о вымогательстве Кирилла Суханова. После появления этой новости она поспешила откреститься от такого решения и заявила, что Суханов остаётся важным членом её команды.

https://tsargrad.tv/news/podlost-sobchak-pochemu-ona-svalila-vinu-v-svoem-gromkom-dele-na-zhurnalistov_669785?yrwinfo=1669194858289346-3084071525862672342-sas2-0782-sas-l7-balancer-8080-BAL-345

https://cont.ws/@fybcbvjd/2425120

"Просит о снисхождении": вскрылась мутная схема влипшей в уголовщину Собчак

(https://img.dni.ru/binaries/v3_main/513498.jpg.webp)

По факту задержания коммерческого директора Ксении Собчак проводится масштабная проверка.

Скандально известная журналистка влипла в уголовщину, ведь ее имя мелькало в громком деле о вымогательстве 11 миллионов рублей у главы "Ростеха" Сергея Чемезова. Несколько недель назад был задержан один из сотрудников редакции Ксении Собчак Кирилл Суханов и еще двое журналистов – они и проходят в качестве обвиняемых.

Известная блондинка в тот момент уехала из России, а стремительный побег многие связывали с задержаниями ее работников. Но позже в отношении теледивы поставили точку – по делу она проходит свидетелем. Потом жена Константина Богомолова опубликовала на своей странице пост с извинениями в адрес Сергея Чемезова.

И это, по мнению светской журналистки Алены Жигаловой, мутная схема, чтобы снять с себя любую вину и ответственность за произошедшее.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.m24.ru/videos/shou-biznes/15112022/521762/external

"Еще не было ни суда, ничего не доказано следствием, ребята не признавали никакую вину. А Собчак в своем посте уже просит о снисхождении, уже заявляет о том, что очень сожалеет, что ее сотрудники причинили какой-то вред Сергею Чемезову. И раскаивается она почему-то не за себя!" – возмутилась журналистка.

Алена Жигалова объяснила, что как бы там ни было, у задержанного Кирилла Суханкина были буквально связаны руки, ведь при приеме на работу он должен был исполнять все редакционные задачи. Иначе – штраф в пять миллионов.

"Этот самый пост был прямым твоим указанием, прямым твоим распоряжением. А сейчас тв складываешь с себя вину", – обратилась Ксении Собчак Алена Жигалова и отметила, что только теледива способна на такое.

(https://img.dni.ru/binaries/v3_addition_to_material/1736606.jpg)

(https://img.dni.ru/binaries/v3_addition_to_material/1736605.jpg)

(https://dni.ru/showbiz/2022/11/22/513498.html)

https://dni.ru/showbiz/2022/11/22/513498.html

(https://userpic.fishki.net/2018/03/19/930236/5e09dac2bd1a449e66545517dcab985c.jpg)
_fishki.net

(http://ic.pics.livejournal.com/brusilov_14/10169722/91003/91003_original.jpg)
_photoby.ru

(https://likorg.ru/files/2017-02/10134.jpg)
_likorg.ru

ДИБРОВ РАЗНЁС "ЖУРНАЛИСТИКУ" СОБЧАК: "КАК БУДТО ЕЁ ОТЕЦ — ТОВАРОВЕД ИЗ КОМИССИОННОЙ"

(https://img.tsargrad.tv/cache/4/1/20230530_gaf_rk71_041.jpg/w720h405fill.jpg)
(http://ФОТО: PAVEL KASHAEV, ПАВЕЛ КАШАЕВ/GLOBAL LOOK PRESS)

Дмитрий Дибров считает, что Ксения Собчак не занимается журналистикой, а в голове у неё только одно "бабло и выручка".

Бывший ведущий "Кто хочет стать миллионером" 63-летний Дмитрий Дибров, который до прихода в шоу-бизнес длительное время работал журналистом, раскритиковал блогера Ксению Собчак.

Дибров считает, что темы, которые поднимает Собчак, — это политика, а она требует инсайда. Таковым она не обладает, а следовательно просто высказывает своё мнение.

Но мне это неинтересно. Мне интересно слушать тех, у кого есть инсайд, кто ходит в Министерство обороны, в Кремль, в Госдуму, кто там вертится. Надо этих слушать. А это ж не журналистика, а размышления,

— цитирует Диброва StarHit (https://www.starhit.ru/novosti/dmitrii-dibrov-ne-schitaet-sobchak-professionalom-eto-zh-ne-zhurnalistika-a-razmyshlenie-888701/).

Он отметил, что Собчак чрезмерно зациклена:

Только про одно: про бабло да про выручку. Только это у нее в голове. Как будто её отец — товаровед из комиссионной!

Дибров заявил, что знал Анатолия Собчака, и назвал его "гением беседы".

https://tsargrad.tv/news/dibrov-raznjos-zhurnalistiku-sobchak-kak-budto-ejo-otec-tovaroved-iz-komissionnoj_805371

Нашумевшее интервью Ксении Собчак и Алексея Панина проверит Следственный комитет

На днях вышло нашумевшее интервью Ксении Собчак и Алексея Панина. В нем актер поделился не только откровениями из личной жизни, но и рассказал много любопытного про других звезд.

(https://n1s1.hsmedia.ru/f1/7c/2e/f17c2e853827f67645e5ed9b7c8c2aa9/400x600_1_489d4bd647272c0f4f7c05ea93d140e4@1738x2607_0xi8q1OoYH_8441091981108227763.jpg)
_{Ксения Собчак}

Теперь интервью займется Следственный комитет России. Ведомство проверит выпуск шоу на публичное оправдание терроризма.

«За прошедшее время беседу Панина и Собчак посмотрели полтора с лишним миллиона человек, среди которых были и ребятки из Лиги безопасного интернета. Потратив два часа своей жизни, заявили: с помощью интервью Панин призывает людей стать террористами. И обратились за помощью к правоохранителям», — рассказал источник.

«Лига безопасного интернета обратилась в Следственный комитет с просьбой провести проверку в связи с выходом интервью иноагента Алексея Панина у Ксении Собчак, опубликованном на YouTube канале. <…> Букет его высказываний подпадает под ряд составов преступлений. По мнению юристов Лиги, ответственность может понести и распространитель интервью.

В видео продемонстрирован скриншот публикации Панина о теракте на Крымском мосту, в связи с чем в отношении него ранее было возбуждено уголовное дело по факту оправдания терроризма. Наличие дисклеймера не является правовым основанием для освобождения от ответственности за распространение незаконной информации», — сообщила Мизулина в своем Telegram-канале.

Марина Саттарова

https://www.starhit.ru/novosti/nashumevshee-intervyu-ksenii-sobak-i-alekseya-panina-proverit-sledstvennyi-komitet-900609/?utm_source=smi2

https://t.me/breakingmash/46520

Собчак – кошмар ХАМАС: куда денутся "новые граждане" Израиля?

(https://img.tsargrad.tv/cache/6/2/3_reakciya-01.jpg/w1056h594fill.jpg)

Новые граждане Израиля из числа иноагентов и бывших русских (иногда – все в одном лице) с радостью поддержали действия Тель-Авива в борьбе с ХАМАС. В своих соцсетях они желали удачи "своим бойцам", имея в виду далеко не русских солдат. Как осудившие СВО внезапно почувствовали себя патриотами страны, бомбящей сектор Газа, - смотрите в нашей рубрике  "Реакция".

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456294667

https://tsargrad.tv/shows/sobchak-koshmar-hamas-kuda-denutsja-novye-grazhdane-izrailja_884691

МАРИЯ БЛАВАЦКАЯ

«Во мне кровь моих предков»: Собчак

Ксения честно ответила на вопрос о своих родных

(https://www.womanhit.ru/media/CACHE/images/articleimage2/2023/10/e240e2b3ce4731ec30d4e2e103409760/860ac3f24419d7a4c017bd5f83f209d2.jpg)

Телеведущая опубликовала пост, где откровенно поделилась мыслями о том, что чувствует по поводу ситуации на Ближнем Востоке. По мнению Ксении, ей «мерзко» от того, что «гибель людей, жертвы и варварство» — всего лишь «геополитика».

Собчак также высказалась насчет конспирологии, которая, как считает журналистка, обязательно будет так или иначе проявляться, будто все происходящее — «специальная постановка, чтобы навсегда вернуть моральное превосходство евреям», а также «лишить палестинцев сочувствия у самых левацких леваков». Самой Собчак, как она выразилась, отвратительна «левая 'повесточка». Она назвала последние события в Израиле «обычным варварством», отметив, что «единой правды для всех не существует».

Конечно, многих подписчиков звезды больше всего привлекли слова Ксении «моя вторая Родина». Одна девушка прямо спросила, какое отношение Собчак имеет к Израилю, на что Ксения ответила: «Во мне кровь моих предков. В том числе еврейская».

https://www.womanhit.ru/stars/news/2023-10-09-moja-vtoraja-rodina-sobchak-oproishodjaschem-vizraile/?utm_source=24smi&utm_medium=referral&utm_term=33277&utm_content=5445938&utm_campaign=1536&utm_referrer=24smi.info

Тайны Кровавой барыни: что скрывает гражданка Израиля Ксения Собчак

(https://donetsk-news.ru/img/20240211/0fe6142e657840743670418b92224cd2_o.jpg)

Сложно представить более одиозный персонаж, вызывающий антипатию (https://donetsk.bezformata.com/word/antipatiyam/15146/) и раздражение у самых разных людей, чем Ксения Собчак. Своей жизнью она живет как бы напоказ. Эдакая попрыгунья стрекоза, с хорошими связями в ветвях законодательной власти. Соучастница громких светских скандалов, вроде бы совершенно безвредная. Но это только на первый взгляд. На самом деле ей есть что скрывать, и за пазухой она прячет много чего неприятного.

Светские скандалы, привычные для «блондинки в шоколаде», в последнее время сменились политическими. О кровавых терактах режима Зеленского в Белгороде и Донецке аффилированные с Собчак Telegram-каналы сообщали как о безымянных обстрелах: решайте сами, кто виноват, — то ли бандеровцы, то ли мы сами себя обстреливаем. Такая игра в якобы беспристрастную журналистику.

О теракте против Ил-76 с пленными украинцами на этих ресурсах сообщили просто: «Упал военно-транспортный самолет». И добавили со ссылкой на неназванного собеседника: якобы упал рядом со школой. А это ложь. Позже, выйдя в интернет собственной персоной, Собчак назвала военное преступление киевского режима просто катастрофой, тщательно избегая слова теракт. Возможно, чтобы не портить себе реноме за границей.

(https://cdn-static.ntv.ru/home/news/2024/20240211/01101515_hd_hq5KsLi6KRXSrcnKD0.mp4_snapshot_06.27.835_w.jpg)

После этого Собчак высказалась о приговоре убийце Владлена Татарского. Язык повернулся даже выразить сочувствие террористке, хотя Дарья Трепова не раскаивалась. В суде ее вина была однозначно доказана и не вызывала сомнений ни у кого, кроме Собчак и ее подписчиков.

Козыряя невежеством и политической близорукостью, Собчак утверждает, что отношения с Украиной испортила Москва. Видимо, потому, что 23 года оплачивала ее незалежность. Для Собчак и Крым — не наш. Русскую историю, население и территорию сподручнее обменять на благосклонность Запада.

Ксения Собчак : «Просто тот референдум, который был проведен, невозможно считать легитимным. Не допустили никаких представителей других стран, там не было нормальной кампании».

(https://cdn-static.ntv.ru/home/news/2024/20240211/01101515_hd_hq5KsLi6KRXSrcnKD0.mp4_snapshot_28.21.029_w.jpg)

Собчак или не знает, или намеренно вводит в заблуждение. На референдуме были международные наблюдатели из Черногории, Сербии, Латвии, Финляндии, Испании, Австрии, Бельгии, Венгрии, Италии, и даже Польши с Британией. И ни у кого не из них сомнений в легитимности не возникло.

Многим кажется, что дочь видного государственного деятеля Анатолия Собчака недостойна фамилии своего отца. В далеком 1992 году Собчак настаивал, что Украина должна добровольно вернуть России Одессу, Херсон, Крым и Донбасс, а если не нравится, то можно вернуться к границам времен Богдана Хмельницкого.

Но даже несмотря на все заигрывания с Украиной, с недавних пор Ксении приходится постоянно оглядываться. Банда Зеленского решила сделать из светской львицы сакральную жертву, чтобы потом обвинить в ее смерти Россию. 14 июля в Москве и Рязанской области задержали членов неонацистской группировки, завербованных спецслужбами Украины для убийства Собчак и Симоньян.

Несмотря на утверждения, что она не намерена покидать родную страну, Собчак подстелила себе соломки сразу в нескольких иностранных державах. По некоторым данным, в ее распоряжении роскошная вилла на сказочном острове Бали в Индонезии и апартаменты площадью 120 квадратов в премиальном жилом комплексе в самом сердце Дубая. Кроме того, всегда под рукой новый израильский паспорт.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.ntv.ru/novosti/2812253/