Не надо говорить с такими...

Ну, насчет переходных форм. Попробуйте закидать. В любом случае, их будет слишком мало.

"«Я очень надеюсь, что братские отношения между нашими Церквами будут как якорь удерживать наши народы в состоянии близости, дружбы и общения», - подчеркнул Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл, добавив, что сегодня Православным Церквям необходима взаимная поддержка и сотрудничество в деле сохранения общеправославного единства."
Это имеет прямое отношение к украинской автокефалии.

Что и говорить. Чего еще ждать от западных судов?

Интервью митрополита Владимира на эту тему:



http://www.runewsweek.ru/country/26860/

Илья Архипов
Митрополит Владимир: «Неужели церковь должна молчать?»
Главный внешнеполитический вопрос для нового патриарха - давать или не давать автокефалию (то есть полную независимость) Украинской православной церкви. Украинский епископат даже выдвинул Митрополита Киевского и всея Украины Владимира кандидатом в патриархи, но он отказался, а большинство украинских епископов, по данным Newsweek, проголосовали за митрополита Кирилла. В интервью Илье Архипову митрополит Владимир объяснил, что автокефалия будет, но только после воссоединения всей православной Украины.

Как вы оцениваете избрание патриархом митрополита Кирилла?

Как можно оценивать волю Божью? Мы радуемся, что патриарший престол перестал быть вдовствующим. Митрополит Кирилл был достойным кандидатом, и мы верим, что с помощью Божьей он будет и достойным патриархом.

Почему вы решили не выдвигать свою кандидатуру?

По воле Божьей я уже предстоятель - предстоятель Украинской православной церкви. Да и годы, и силы уже не те. Поэтому я помолился, подумал и предпочел предстать перед Богом митрополитом Киевским и всея Украины.

Какие главные задачи предстоит решить новому патриарху?

Владыка Кирилл знает все эти задачи. Одна из них - это уврачевание раскола в украинском православии. Но главное, как мне кажется, - это развитие просветительского и миссионерского служения церкви, а также преподавание вероучительных и нравственных дисциплин в школах и вузах.

То есть церковь будет активнее участвовать в жизни общества?

Церковь от общества отделить практически невозможно. Одни и те же люди являются и членами церкви, и членами общества, и гражданами государства. У этих людей возникают вопросы, суть которых можно свести к тому, как христианину жить в современном мире. И церковь должна ответить человеку на эти вопросы. Одновременно церковь ясно видит, куда может привести секулярное или потребительское общество. Неужели она должна молчать?

Что делать новому патриарху с Украиной? Расколу в Украинской церкви уже больше 15 лет. Справится ли с ним Кирилл?

Патриарх должен понимать, а владыка Кирилл, я уверен, понимает, что в разных странах православная церковь находится в разных условиях. Мы надеемся, что он войдет в историю как первоиерарх, во дни служения которого будет восстановлено единство Украинской церкви.

На прошлой неделе поместный собор РПЦ подтвердил ваш нынешний статус: Украинская церковь обладает правами широкой автономии в составе Московского патриархата. Но никаких разговоров об автокефалии не шло. Это вас устраивает?

Он дает нам стабильность и сохраняет единство нашей церкви. Враг рода человеческого позавидовал нам, что мы в единстве. И разделил Враг. И мы теперь мучаемся и надеемся, что удастся воссоединиться православной Украине. Тогда церковь будет еще сильнее, и количественно, и качественно. Статус автокефальной церкви может получить церковь, которая едина в этом вопросе, а не разделившаяся из-за этого. Поэтому для нас важен не вопрос статуса УПЦ, а ее единство.

И все-таки вам нужен автокефальный статус или нет?

Этот статус должен венчать все наши усилия. Но сначала нужно достигнуть единства. Статус можно утвердить любой, приемлемый или неприемлемый. Но он должен привести людей к пониманию того, что они единоверные, единокровные. Надо стремиться к тому, чтобы и страна процветала, и церковь беспрепятственно исполняла свое призвание и вела социальное служение: образование, миссия, проповеди и т. д. Автокефалию можно дать в любое время, но нужно, чтобы люди были едины во Христе, я уже не говорю о менталитете, национальном чувстве и проповеди.

Против воли народа автокефалию давать нельзя, потому что это приведет к новым расколам. А мы теперь знаем, что это такое - расколы, особенно церковные. Должно водвориться взаимопонимание, а не та вражда, которая у нас порой, к сожалению, возникает.

Задел ли церковь экономический кризис?

Кризис - это закономерный результат развития потребительского общества, когда человек, бизнес и само государство тратят и потребляют то, что не заработано. Это кризис модели жизни людей, когда главным является, что и сколько ты потребляешь. В Евангелии все мудро сказано в притче о безумном богаче: «Так бывает с теми, кто собирает сокровища для себя, а не в Бога богатеет». Поэтому церковь не боится кризисов, а будет нести свое спасительное служение в любых условиях. Не деньгами определяется вера и оцениваются добрые дела.

А вот если это дело до конца не доведут (или посадят виноватого, или обвинитель подаст в отставку), то это будет значить, что власти реальной в России нет.
Таекие вещи в Малоросии - система.

http://www.rusbeseda.ru/index.php/topic,4209.0.html

Как то логику решения суда не понял.

Это настораживает.
В то же время должен сказать, что складывается впечатление, что процесс этот имеет сторонников и в РОссии (деятельных).

Мне вчера дали ссылку на материал, где обсуждается вопрос о преодолении раскола. Опять же, не на русском. http://demetri0s.livejournal.com/36736.html
Задело. Ответ свой то же приведу (АйСиКью)

"Hardrada (09:22:54 11/02/2009)
"Адже очевидно, що "москалів" і симпатиків Росії в середовищі УПЦ не так вже й багато, так само як особливих фанатів Філарета у середовищі КП."

Ну, а на основании чего это утверждение? Про фанатов Филарета не знаю, а вот с первым не соглашусь. Их скорее большинство. Многие вообще ничего не хотят слушать про нэзалэжну дэржаву. Я, кстати, в том числе.
Странная публикация. С чего вдруг кто-то вдохновился?
И какова основная мысль? Надо усовершенствовать канонический статус чтобы все церкви на Украине соединить. Т е углубить разделение с РПЦ.
А зачем? Вред последнего и колоссальная опасность последнего очевидны. А какова польза от приобретения дополнительной порции еретиков в наши ряды? С полоумными идеями перевода богослужения на мову и прочее. Я лет 7 назад прошел путь выбора между раскольниками и УПЦ. И точно знаю, что раздумья быстро приводят к тому, что укр раскольники кроме всего и явные еретики. Правда, тут и Всевышний образумил явно, может я тебе рассказывал. Если нет, то расскажу как нибудь. В конечном итоге не Церковь нуждается в еретиках, а еретики в Церкви. Вот пусть и работают над собой. Николай Чудотворец не чай пил с Арием, а дал "в рожу" (прошу прощения).
Может действительно есть проблемы взаимоотношений с нашими московскими братьями. Всякое бывает. Но эти взаимоотношениям 1000 лет. А филаретовскому расколу сколько? Мало. А сколько нэзалэжний державе лет? Мало. А что дала нэзалэжнисть? Назови что нибудь хорошее. Я не знаю. Зачем она тогда? Бо є українська нація. А есть ли она в действительности? То же не знаю. Есть русины в Закарпатье. Я их видел. Они упорно именно русинами себя называют. Точно видно, что независимость Украины безальтернативно тянет ее на Запад, куда мы все усердно плюем во время таинства крещения. И правильно делаем. Повторяю, безальтернативно на запад. Углубление разделения с РПЦ ускоряет наш ход на запад, и нничего тут не возразиш.

Прости мою эмоциональность."

старый прием с транслитерацией и подменой понятий

Есть все таки вещи практичные, и обычно их не преподают. О ценности их начинаешь понимать во время получения высшего образования.
По себе помню, как придумывал способы, чтобы выучить ряд фундаментальных медицинских наук. А недавно читал книгу, где четко описаны способы повышения эффективности запомининия, которые я в свое время вынужден был в кровавом поту изобретать.

Так что практический курс как учиться и вообще навыки эффективного труда нужен. Хотя звучит нестандартно и дико.

Действительно, что такое креативность?

Хотя кто знает? Может и не нужна. В мою бытность в школе ее и так понимали не более четверти учеников. А я за первый же год университета (мед) ее забыл.

С другой стороны, а что тогда учить 12 лет? (сколько в России школа длится?)

Тут же скорее всего что то другое за словами стоит.

Не понимаю, почему постоянно муссируется вопрос про завоевание территории. Нас никто завоёвывать не будет. Достаточно подкупить правящую верхушку и все вопросы по завоеванию отпадут сами собой. Будет сменена идеология, изменен финансово-хозяйственный механизм, позволяющий захватчикам распоряжаться ресурсами страны-донора по своему усмотрению.

Уважаемый Сергей, Вы, похоже, не заметили, что то, о чем Вы написали, успешно выполняется примерно с 1985 года. Пока к окончательной победе врага это не привело и у нас еще есть надежда, что не приведет.

А война - дело денежное и выгодное.

Виктор Викторович

Не  обижайтесь на вопрос, но можно немного подробнее объяснить источник и содержание Вашего профессионализма?  Ведь мы не все здесь ветераны.

Я преподаю тактику и оперативное искусство в одной из военных академий, кандидат военных наук.... наверное достаточно по поводу проффессионализма?

Anna

Теперь по поводу воздушно-наступательных операций НАТО:
Самый яркий пример - война в Югославии
Бомбили, бомбили,... но сами туда не сунулись (сухопутной группировкой)... и если бы не проплаченное предательство и переворот внутри Югославии, то толку от этого было бы практически ноль... потому как вооружения и технику они практически не уничтожили, только стационарные объекты...
Следующие войны:
Афганистан и Ирак показали. что они учли опыт Югославии. И одновременно с началом воздушных ударов были применены и сухопутные группировки... а это уже другая теория ведения войны... Принцип один, пока на территорию не ступила нога солдата, ее нельзя считать захваченной....

А теперь свяжем сокращение ядерного потенциала, "сокращение" армии РФ, заявление таких политиков как Кандализа Райс. что Сибирь ничейная территория, так как мы ее не можем освоить, и богатства не могут принадежать одной России; теорию "Золотого миллиарда"... Дальнейший сценарий читается как в сказке о Колобке.

Это интересно.
Но, в то же время, все зависит от поставленных задач. Одно дело фактическая аннексия территории (Ирак, Афганистан), другое создание условий для смены политических лидеров и режимов (как в Югославии случилось). Поэтому вряд ли это ошибка планирования. На свою цель свой метод.

Другое дело, что для завоевания территории нужен большой контингент сухопутных сил (как и для удержания территории). Тут одних элитных войск мало. Тем более, что массированная ядерная война не нужна золотому миллиарду. Иначе и ему места не хватит, это все понимают.

Согласен с выводами в конце.

На Россию очень, очень многие смотрят, как на последнюю надежду.

Лично от Вас, Анна, я конечно ничего не жду. Не переживайте.

А что можно сделать? Пожалуйста:
1. Наделать шуму относительно грубого притеснения прав русскоязычного населения Украины. Плюс фашистский характер действующего укр-кого режима.
2. Активная поддержна пророссийской коллоны Малороссии.
Иннформационная широкая компания с целью показать, что есть действительно такое Российская империя и в чем всеобщее счастье от этого явления.
3. Активная помощь русскоязычному населению Украины, в т ч в сферах культурных, издательская деятельность, писательские премии и проч.
4. Развитие сети агентов влияния. Если юсченко американский агент влияния, то это не только наше поражение. Это крупное поражение российской внешней политики. Тогда не надо було пассивно поддерживать безнадежного Януковича, а вести своих сильных кандидатов. Тогда никто б на майдан и не пошел бы.
5. Наконей поведение действительно старшего брата, а не безразличие и беспрерывные упреки.

Мне жаль, Анна, что эти отношения слишком эмоциональны, тенденциозны и непродуктивны.