Печать страницы - Фашистская Литва. Грибаускайте и её последыши...

Максим Кустов

Как чекисты сделали Вильно литовским
Победа Красной Армии подарила Литве ее столицу

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/732/24-03-2008_28_nkvd.jpg)

Марши эсэсовцев, суды над участниками вооруженной борьбы с нацизмом и прочие прелести «европейской демократии» мы традиционно привыкли связывать прежде всего с Латвией и Эстонией. Неповторимую пикантность «обвинениям» придает тот факт, что именно СССР подарил Литве ее нынешнюю столицу, а закреплять литовский статус Вильнюса пришлось именно чекистам…

Нынешний год показал, что и Литва не собирается отставать от соседей. 11 марта, в День восстановления независимости Литвы, в Вильнюсе началось свое «весеннее обострение» - состоялась демонстрация молодых неонацистов. На таком фоне литовские власти продолжают создавать свое «дело Кононова», «расследуя» уголовное дело против израильтянина Ицхака Арада. Он «провинился» в том, что в годы войны воевал в партизанском отряде и уничтожал не только немцев, но и их литовских пособников. Обвиняя Арада, литовские власти особенно подчеркивают, что Арад воевал в «чекистском» партизанском отряде.

В 1919 году полякам удалось силой оружия захватить Вильно (польское название города) и удержать его за собой. Надо заметить, что в тот период в исторической столице средневековой Литвы поляков было значительно больше, чем литовцев.

Разумеется, Литва не отказывалась от притязаний на Вильно, но подкрепить свои претензии силовыми действиями не могла.

Военная мощь Польши была просто несопоставима с весьма скромными возможностями небольшой литовской армии.

В сентябре 1939 года СССР ввел войска на территорию Западной Украины, Западной Белоруссии и Виленского края (Вильно и прилегающие районы). Западная Украина и Западная Белоруссия вошли в состав Украинской и Белорусской ССР. А Виленский край был передан Литве. На территорию края вошли литовские войска. В Литве был настоящий национальный триумф…

В 1940 году Вильнюс уже вместе с Литвой был включен в состав СССР.

Когда летом 1944 года Красная Армия подошла к границе Литвы, в Вильно и на прилегающих территориях действовали отряды польской Армии Крайовой, никак не желавшие считать Виленский край литовским.

В недавно опубликованных воспоминаниях офицера НКВД Нахмана Ноаховича Душанского есть прелюбопытнейшее описание того, как чекисты закрепляли Вильнюс за Литвой, сражаясь с поляками:

«Вильнюс всегда являлся предметом спора между Литвой и Польшей, поляки считали этот город своим, а литовцы всегда твердо знали, что Вильнюс – столица и сердце Литвы. Спец. группа ГБ Литвы получила приказ лично от Снечкуса (Антанас Снечкус – с 1940 по 1974 годы 1-й секретарь ЦК КПЛ – М.К.) - первыми, впереди наступающих частей, войти в Вильнюс и тем самым показать всем, что Вильнюс — столица Литвы (где уже активно действовали противостоящие нам многочисленные отряды Армии Крайовой — АК) освобождена именно литовскими солдатами и офицерами. (Термин литовские солдаты и офицеры достаточно условен. Речь идет прежде всего о уроженцах Литвы разных национальностей, с литвинизированными именами. Но этнические литовцы в отряде тоже были – авт.) Поехали на нескольких «студебеккерах» на Вильнюс, многие офицеры были вооружены ручными пулеметами. Штурмовая офицерская группа, если точнее выразиться. Командовал группой Расланас, а я получил под командование отдельный взвод… В городе была полная неразбериха. Большинство немцев уже покинуло Вильнюс, но было великое множество мелких немецких групп, оказывающих сопротивление, а главное – крупные формирования партизан АК, подчиненных польскому правительству Сикорского в Лондоне, ставивших своей целью захватить Вильнюс и объявить его частью суверенной польской территории. Советские войсковые части к моменту нашего появления в городе стояли на подступах и только после того, как мы захватили ключевые точки, вошли в Вильнюс и завязали уличные бои…

Первым делом мы захватили по периметру здание Президиума Верховного Совета Литвы, но внутрь поначалу не заходили, опасались, что здание полностью заминировано. Поляки, захватившие гору Гедиминаса и установившие на ней свой польский старый государственный флаг, били по нам сверху из пулеметов. У нас появились потери. И засело на этой горе больше трех сотен «аковцев». А потом мы выбили поляков лихой атакой с горы Гедиминаса и водрузили на ней красный стяг.

Пленных польских офицеров не убивали, а просто раздели до трусов, и отпустили почти голышом по домам. И стал Вильнюс снова – и советским, и литовским».

Почему бы современным литовцам не установить на горе Гедиминаса памятник советским чекистам? С трогательной надписью: «Ваша победа подарила нам этот город».

http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/kak_chekisti_sdelali_vilno_litovskim_.htm

Литовские оккупанты в Виленском крае

(https://www.proza.ru/pics/2013/09/16/122.jpg)

Премьер-министр Литвы Андрюс Кубилюс предложил вчера сейму вынести отношения с Россией отдельным разделом в проект программы нового правительства. В проекте говорится, что новое правительство будет «активно участвовать в процессах пересмотра политики ЕС и НАТО в отношении России». С другой стороны, литовцы намереваются решить вопрос «урегулирования последствий осуществленной СССР оккупации и аннексии», и получить от РФ компенсации лицам, депортированным из стран Балтии. Литовский сейм уже принимал в 2000 году закон «О возмещении ущерба от оккупации СССР», но теперь этот вопрос впервые стал частью внешнеполитической доктрины страны. «Будем добиваться откровенного диалога, добрососедства и взаимного доверия с Россией, основанного на демократических ценностях, правде и справедливости, уважении всеобще принятых принципов международного права и приверженности международным обязательствам» - сказано в документе.
Почему бы российскому МИДу в духе откровенного диалога и взаимного доверия не напомнить литовцам, что в польском до сентября 1939 года городе Вильно они оказались именно в результате наступления Красной Армии?

В 1919 году полякам удалось силой оружия захватить Вильно (польское название города) и удержать его за собой. Надо заметить, что в тот период в исторической столице средневековой Литвы поляков было значительно больше, чем литовцев. Было там и многочисленное еврейское население, в основном уничтоженное в 1941-44 годах не столько немцами, сколько теми, кого сейчас демократическая общественность именует «борцами за свободу Прибалтики».

Разумеется, Литва не отказывалась от притязаний на Вильно, но подкрепить свои претензии силовыми действиями не могла. Военная мощь Польши была просто несопоставима с весьма скромными возможностями небольшой литовской армии.

В сентябре 1939 года СССР ввел войска на территорию Западной Украины, Западной Белоруссии и Виленского края (Вильно и прилегающие районы). Западная Украина и Западная Белоруссия вошли в состав Украинской и Белорусской ССР. А Виленский край был передан Литве. На территорию края вошли литовские войска. В Литве был настоящий национальный триумф…

В 1940 году Вильнюс уже вместе с Литвой был включен в состав СССР.
Когда летом 1944 года Красная Армия подошла к границе Литвы, в Вильно и на прилегающих территориях действовали отряды польской Армии Крайовой, никак не желавшие считать Виленский край литовским.

В недавно опубликованных воспоминаниях офицера НКВД Нахмана Душанского есть прелюбопытнейшее описание того, как чекисты закрепляли Вильнюс за Литвой, сражаясь с поляками: «Вильнюс всегда являлся предметом спора между Литвой и Польшей, поляки считали этот город своим, а литовцы всегда твердо знали, что Вильнюс – столица и сердце Литвы. Спец. группа ГБ Литвы получила приказ лично от Снечкуса (Антанас Снечкус – с 1940 по 1974 годы 1-й секретарь ЦК КПЛ – М.К.) – первыми, впереди наступающих частей, войти в Вильнюс и тем самым показать всем, что Вильнюс – столица Литвы (где уже активно действовали противостоящие нам многочисленные отряды Армии Крайовой – АК) освобождена именно литовскими солдатами и офицерами. (Термин литовские солдаты и офицеры достаточно условен. Речь идет прежде всего о уроженцах Литвы разных национальностей, с литвинизированными именами. Но этнические литовцы в отряде тоже были – авт.) Поехали на нескольких «студебеккерах» на Вильнюс, многие офицеры были вооружены ручными пулеметами. Штурмовая офицерская группа, если точнее выразиться. Командовал группой Расланас, а я получил под командование отдельный взвод… В городе была полная неразбериха. Большинство немцев уже покинуло Вильнюс, но было великое множество мелких немецких групп, оказывающих сопротивление, а главное – крупные формирования партизан АК, подчиненных польскому правительству Сикорского в Лондоне, ставивших своей целью захватить Вильнюс и объявить его частью суверенной польской территории. Советские войсковые части к моменту нашего появления в городе стояли на подступах и только после того, как мы захватили ключевые точки, вошли в Вильнюс и завязали уличные бои. Первым делом мы захватили по периметру здание Президиума Верховного Совета Литвы, но внутрь поначалу не заходили, опасались, что здание полностью заминировано.

Поляки, захватившие гору Гедиминаса и установившие на ней свой польский старый государственный флаг, били по нам сверху из пулеметов. У нас появились потери. И засело на этой горе больше трех сотен «аковцев». А потом мы выбили поляков лихой атакой с горы Гедиминаса и водрузили на ней красный стяг.

Пленных польских офицеров не убивали, а просто раздели до трусов, и отпустили почти голышом по домам. И стал Вильнюс снова – и советским, и литовским».

Почему бы современным литовцам не установить на горе Гедиминаса памятник советским чекистам? С трогательной надписью: «Ваша победа подарила нам этот город». А российскому МИДу не потребовать у Литвы оплатить расходы по оккупации Виленского края? Дескать, не стыдно ли в оккупированной на халяву столице правительство и сейм размещать?

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=13&newsid=7239

Алексей Чичкин

ОТКУДА У ЛИТВЫ КЛАЙПЕДА?

Официальной Вильнюс старается не вспоминать о том, каким образом была восстановлена целостность литовской территории

(http://www.rpmonitor.ru/imgrpm3/klaip-300.jpg)

На фоне бесконечных финансовых претензий Вильнюса к Москве с требованиями «компенсаций» за якобы имевшую место «оккупацию» Литвы, уместно напомнить о том, что именно русские своими жизнями заплатили за возвращение литовскому государству и народу района Клайпеда весной 1945 года. В том же году Литве были переданы и примыкающая к Клайпеде дельта Немана с портом Русне, и почти половина Куршской косы, включенные в состав Клайпедского региона. Подчеркнем, что эти территории непосредственно подчинялись Кенигсбергу и не входили в состав Мемельского региона.

Благодаря этому Литва не только получила обширный выход в Балтику, но и приобрела за 1946–1980-е годы, по оценкам Госплана СССР и Совета по изучению производительных сил при Госплане СССР (1986–1988 гг.), свыше 3-х миллиардов долларов в ценах конца 1980-х. За счет развития многих промышленных отраслей и грузотранзита в Клайпедском регионе Литва получала колоссальные доходы, в частности – и за счет паромной переправы Клайпеда–Мукран (СССР–Германия), которая прибыльно работает и сегодня. Поэтому неудивительно, что Клайпеда продолжает оставаться главным промышленным и транспортным центром Литвы.

Характерно, что сами литовцы были явно не готовы идти на жертвы ради защиты Клайпеды в то время, когда ее территорию аннексировали нацисты. 70 лет тому назад, в марте 1939-го, Литва отдала Клайпеду Германии без малейшего сопротивления.

20 марта 1939 года министр иностранных дел рейха Риббентроп принимал своего литовского коллегу Йозаса Урбшиса. Последнему был предъявлен ультиматум: «Литва должна передать Германии навечно Мемельский край, иначе фюрер будет действовать с молниеносной быстротой».

Не дожидаясь официального ответа от Каунаса, Гитлер демонстративно направился в Мемель на флагмане германских ВМС линкоре «Дойчланд». Естественно, что эта акция ускорила германскую экспроприацию Клайпеды.

В то же самое время, по архивным данным литовского МИДа, Сталин сообщил Сметоне, а Молотов – послу Литвы в Москве о том, что СССР мог бы оказать военную помощь Литве для защиты Клайпеды. Однако литовские власти предпочли безропотно уступить свои земли агрессору. Уже к 23 марта литовское руководство согласилось с германским ультиматумом.

Напомним, что Клайпедский край, включенный в состав Литвы с 1923 года, в отличие от чехословацких Судет, имел статус автономии. Там были местные сейм, полиция и даже автономное гражданство. Примерно за год до захвата Клайпеды Берлин и местные нацисты развернули кампанию по отторжению региона от Литвы (как это делалось и в Судетах).

Хотя Лондон и Париж были гарантами литовского статуса Клайпедского края, их представители в Германии лишь просили умерить активность прогерманских групп в этом регионе. И, естественно, тщетно. Германское же руководство не скрывало своих экспансионистских планов и всячески давало понять Каунасу (Вильнюс был тогда оккупирован Польшей), что дни литовского суверенитета в Клайпеде сочтены. В свою очередь, польские власти намеревались захватить и оставшуюся часть Литвы вместе с Каунасом, разделив эту территорию с Германией.

Обо всех этих событиях литовским историкам было весьма полезно вспомнить сейчас, когда через месяц будет отмечаться 70-летие захвата Клайпеды нацисткой Германией.

Сегодня Клайпедский край – составная часть Литвы, однако сами литовцы не сделали ничего для того, чтобы сохранить, а затем – восстановить свой суверенитет над этой территорией. Не помогли ей в этом и ее союзники – Великобритания и Франция. Антироссийская политика довоенной Литвы не принесла ей никаких дивидендов, а наоборот – лишила ее балтийского побережья. Не исключено, что, забывая эти уроки истории, современная Литва будет и в дальнейшем получать от своих покровителей на Западе столь же неприятные сюрпризы.

http://www.rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=12893

Литовский «тюремный скандал»

Американская телекомпания Эй-Би-Си сообщает: на территории Литвы действовала секретная тюрьма ЦРУ США
(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/792/cia.jpg)

Скандал разразился после того, как Эй-Би-Си, со ссылкой на неназванных бывших сотрудников Центрального разведывательного управления, задействованных в этой программе, рассказала о деталях того, как до конца 2005 года несколько пленных содержались на протяжении года в здании на окраине Вильнюса.

Бывшие сотрудники американской разведки сообщили, что секретная тюрьма на окраине Вильнюса – один из восьми объектов, которые создало ЦРУ после теракта 11 сентября в Нью-Йорке, где должны были содержаться захваченные лидеры «Аль-Каиды». Ранее в список стран, на чьей территории располагались тайные тюрьмы ЦРУ, были включены Таиланд, Румыния, Польша и Марокко. В то же время швейцарский сенатор Дик Марти, расследующий деятельность ЦРУ на территории стран ЕС, по результатам расследования, проведенного по поручению Совета Европы, обвинил правительства 14 государств Старого Света в сотрудничестве с ЦРУ. По его мнению, они либо дали согласие на размещение секретных тюрем американской разведки, либо санкционировали оплаченные пролеты самолетов ЦРУ над их территорией.

Изначально скандал, напоминают эксперты, разгорелся после того, как в ноябре 2005-го «Вашингтон пост» сообщила: американские спецслужбы создали целую сеть тайных тюрем на территории как минимум восьми государств. Тогда же было заявлено, что Евросоюз применит серьезные санкции в отношении тех стран Восточной Европы, которые сотрудничали с ЦРУ. Об этом, практически сразу же после разоблачений, говорил комиссар ЕС по вопросам юстиции Франко Фраттини. Польшу, к тому времени вступившую в Евросоюз, по его словам, могли лишить права голоса во всех структурах организации. Румынии и Болгарии, которых тогда же заподозрили в «тюремном сотрудничестве» с ЦРУ, вообще сулили самые жестокие санкции, поскольку эти балканские страны тогда только собирались стать членами Евросоюза в январе 2007-го. Некоторые депутаты Европарламента во всеуслышание заявляли, что членство Румынии и Болгарии в ЕС может быть поставлено под вопрос. Однако Бухарест и София были успешно приняты в Евросоюз.

По словам бывшего сотрудника разведки, Вильнюс согласился разместить у себя на территории секретную тюрьму, чтобы укрепить отношения с Вашингтоном. Отвечая на вопрос, предлагали ли США «поощрение» в ответ на согласие разместить секретную тюрьму, он сказал: «Нам не нужно было этого делать, они были рады нашим словам благодарности».

Сегодня эксперты делают особый акцент на том, что и Литва, и Польша, и Румыния ратифицировали Конвенцию ООН по запрещению пыток, равно как и Европейскую конвенцию о правах человека. «Речь идет о серьезнейших юридических проблемах, - уверен американский эксперт в области соблюдения прав человека Джон Сифтон. – Как и в случае с Польшей и Румынией, сотрудники ЦРУ, замешанные в деле о секретных тюрьмах и допросах пленных в Литве, нарушали не только американские и международные законы, они также нарушали литовское законодательство. Официальные лица страны, сотрудничавшие с ЦРУ, точно так же нарушали законы».

Журналистам телекомпании предоставили возможность ознакомиться с бортовыми журналами, подтверждающими регулярные полеты самолетов ЦРУ в Литву в этот период. При этом, по утверждению разведчиков, европейцев снабжали поддельными полетными планами, самолеты, летевшие в Литву, согласно бумагам, должны были приземлиться в соседних с ней странах, скажем, Финляндии. Как сообщается, Джону Сифтону удалось достать записи, подтверждающие полеты самолетов компании «Ричмор авиэйшн» в Литву, главным образом в 2004 и 2005 годах. Доказано, что «Ричмор авиэйшн», уверяют журналисты, выполняла полеты по поручению ЦРУ и неоднократно попадала под подозрение в транспортировке пленных.

Реакция на материалы телекомпании Эй-Би-Си оказалась весьма противоречивой. Представитель ЦРУ Поль Гимильяно заявил: «Мы не комментируем публично вопроса о том, где могут быть расположены и где не могут быть расположены объекты, связанные с завершившейся программой содержания пленных. Опасность подобных обвинений очевидна, подобные утверждения, могут, как минимум, подвергнуть прямой опасности миллионы людей. Это безответственно». В посольстве Литвы в Вашингтоне все эти утверждения отвергли. Сенатор Дик Марти объявил, что появившиеся сведения подрывают доверие к Европе, странам континента следует очиститься от этого «позорного эпизода».

Приказ о закрытии тюрем отдал президент Барак Обама вскоре после прихода в Белый дом. Он же пообещал отменить военные суды на базе в Гуантанамо и закрыть эту тюрьму уже в нынешнем году. Сейчас в «Вашингтон пост», со ссылкой на источники в администрации президента США, появился материал о секретных переговорах между Вашингтоном и Тбилиси по поводу перевода в грузинские тюрьмы узников американской тюрьмы Гуантанамо. Как заявил один из лидеров правящей в Грузии партии «Единое национальное движение» депутат Давид Дарчиашвили, «следует серьезно изучить, не противоречит ли такое решение международному праву или грузинскому законодательству. Если противоречий нет, Грузия вполне могла бы дать согласие американским коллегам на содержание заключенных в грузинских тюрьмах, так же как ранее это сделали другие партнеры США, например, Великобритания».

24 августа та же «Вашингтон пост» опубликовала сообщение о том, что Барак Обама одобрил создание «элитной команды следователей для допросов ключевых подозреваемых в террористической деятельности». Это делается, отмечают обозреватели, чтобы «исправить существовавшую практику».

По материалам Эй-Би-Си, газет «Коммерсант» и «Вашингтон пост», информационных агентств AP и «Дойче прессе агентур»

http://www.stoletie.ru/na_pervuiu_polosu/litovskij_turemnyj_skandal_2009-08-24.htm

Владислав Швед

Вильнюсская трагедия – 91 (часть 1)

13 января - двадцатая годовщина трагических событий, произошедших в столице Литовской ССР

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/3b6/hhxqh.jpg)

Тогда у здания вильнюсского телерадиокомитета и телебашни погибли 13 литовских граждан и один советский офицер. Виновными в их гибели, а также в попытке государственного переворота, литовские власти «назначили» советских военнослужащих, «альфовцов» из спецподразделения КГБ СССР и литовских коммунистов, оставшихся в КПСС.

Независимость любой ценой

Прежде чем перейти к изложению событий январской ночи 1991 г. необходимо кратко напомнить, что предшествовало им. Следует развенчать миф о том, что Москва в 1990-1991 гг. пыталась силой не выпускать маленькую и беззащитную Литву из СССР. На самом деле проблемность ситуации в 1990 г. заключалась не в препятствии союзных властей желанию Литвы выйти из Союза, а в желании Литвы выйти явочным порядком, нарушая законы.

Отметим, что таким же мифом является утверждение о том, что «противники независимости» были принципиально против любого выхода Литвы из СССР. 28 апреля 1990 г. на Учредительном съезде Гражданских комитетов Литовской ССР, представлявших граждан СССР в Литве, в докладе было отмечено: «Гражданский комитет считает, что, если народ Литвы решит выйти из состава Союза - это его право. Но оно должно реализовываться в рамках Конституции СССР и Закона о выходе союзной республики из СССР».

Аналогичная позиция была зафиксирована в решениях ХХI съезда Компартии Литвы (КПСС), состоявшемся в июне и сентябре 1990 г. Подобная позиция в той ситуации была естественна. Люди хотели гарантий, что их права после выхода Литвы из Союза не будут ущемлены. Такие гарантии становились реальностью только в случае выхода Литвы из Союза по Закону СССР.

Итак, 11 марта 1990 года вновь избранный Верховный Совет Литовской ССР принял декларацию о восстановлении независимости литовского государства и переименовал Литовскую ССР в Литовскую республику. В ответ 15 марта того же года третий внеочередной Съезд народных депутатов СССР объявил упомянутые решения ВС Литовской ССР не имеющими юридической силы. При этом в постановлении Съезда было подчеркнуто конституционное право союзной республики на свободный выход из Союза в соответствии с порядком, установленным законом.

Депутаты ВС Литвы, избранные в феврале и марте 1990 г., прекрасно знали, что в ВС СССР на рассмотрении находится закон «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР» (принят 3 апреля 1990 г.). Согласно этому закону, Литва могла выйти из СССР только по итогам всенародного референдума. И только в случае, если за выход проголосует не менее 2/3 всего населения республики. В то же время за 91 депутата ВС Литвы от «Саюдиса» на выборах 1990 г. отдали голоса немногим более 30% всех избирателей. За всех 140 избранных на 11 марта 1990 г. депутатов Верховного Совета, провозгласивших независимость, проголосовало около 42% от общего числа избирателей. Это при том, что все они были законно избраны.

Как видим, вновь избранный Верховный Совет Литовской ССР весной 1990 г. не располагал всеобщей поддержкой населения и опасался референдума о независимости. Поэтому Ландсбергису ничего не оставалось, как идти «ва-банк» - объявить независимость, а дальше, как получится.

К этому решению его подтолкнуло знание того, что Горбачев готов распрощаться с Прибалтикой. Это он пообещал Рейгану в Рейкьявике и Бушу на Мальте. Известно также, что некоторым секретарям обкомов Горбачев доверительно говорил, что главное, чтобы Россия, Украина и Белоруссия были вместе, а «без этих прибалтов мы обойдемся…».

Расчеты Ландсбергиса оправдались. Горбачев в отношении Литвы проводил такую политику, что Ландсбергис смог удержаться у власти до января 1991 г. Кстати, Горбачев в разговоре с Бушем в июне 1990 г. заметил, что «если бы что-либо подобное возникло в США, американский президент решил бы проблему за 24 часа, потому что в вашей стране уважают Конституцию».

В этой связи напомним, что в 1861 году одиннадцать южных штатов тогдашних Соединенных Штатов Америки в результате демократичного голосования решили отделиться и создать свою Конфедерацию. Однако президент Авраам Линкольн был категорически против того, чтобы кто-то брал суверенитета сколько влезет, без учета мнения других штатов. Он, не колеблясь, начал Гражданскую войну против Юга, которая стоила Америке миллион человек! Громадная цифра, особенно по тем временам. В стокилометровой полосе наступления генерала-северянина У. Шермана оставалась лишь выжженная земля. Город конфедератов-южан Атланта был сожжен федералами дотла. Не случайно впоследствии американцы, пытаясь приукрасить ситуацию, создали миф о том, что якобы Гражданская война 1861-1865 гг. разразилась из-за того, что на Юге не хотели отказаться от рабовладения.

Кстати, в той же Литве два района, Вильнюсский и Шальчининский, преимущественно с польским населением, почувствовав себя неуютно в республике, идущей к независимости, объявили себя национально-территориальными районами, живущими по законам СССР.

После обретения Литвой реальной независимости законно избранные районные советы народных депутатов этих районов были разогнаны и введено прямое управление из Вильнюса, Депутаты этих районов были обвинены в антигосударственной деятельности, попытках нарушить территориальную целостность республики, а некоторые были осуждены на различные сроки тюремного заключения.

В то же время литовское правосудие считает преступными призывы, звучавшие в январе 1991-го о введении в Литве президентского правления. Вот такая «демократия» по-литовски.

Горбачев пошел другим путем. Он начал штамповать Указы, Законы, постановления, на которые ВС Литвы не обращал внимания. Однако часть населения Литвы продолжала жить по советским законам. В республике сложилась двойственная ситуация. Горбачев заявлял, что в Литве действуют советские законы и граждане СССР защищены законами СССР. Ландсбергис утверждал, что СССР является другим государством и его законы не действуют на территории Литвы.

Парадоксальность ситуации состояла и в том, что в Литве в то время действовали две прокуратуры, две части Министерства внутренних дел, две коммунистические партии и т.д. Налицо был конституционный кризис и война законов – союзных и республиканских. Люди терялись, кого слушать? Но в этой ситуации сепаратисты набирали силу, так как в ответ на декларативные заявления Москвы, они заставляли человека делать реальный выбор.

Например, закон о гражданстве Литовской республики реализовывался следующим образом. Было объявлено, что все, кто не определится с гражданством, впоследствии будут иметь проблемы с приватизацией жилья, трудоустройством на работу, с получением и назначением пенсии, и т.д. В итоге даже некоторые советские военные пенсионеры брали литовское гражданство. Одним словом, Литва уходила от СССР всё дальше и дальше.

Не случайно в интервью английской газете «Дейли мейл» от 7 апреля 1990 г. Ландсбергис заявил «Запад должен понять, что Горбачев сам позволил сложиться нашей ситуации. Он в течение двух лет наблюдал за ростом нашего движения за независимость. Он мог бы остановить его в любой момент. Может, он этого хотел или хочет сейчас. Но он его не остановил».

Ситуацию в республике усугубляла антисоветская и антирусская пропаганда, которую, начиная с конца 1988 г., вели литовские СМИ, подконтрольные «Саюдису». Карикатуры, оскорбительные статьи в адрес иноязычных регулярно появлялись в газетах и листовках. Призывы «Иван, домой!» стали повсеместным атрибутом митингов «саюдистов». На одном из митингов в Каунасе прозвучал призыв «Вспарывайте животы беременным женам офицеров, чтобы не рожали оккупантов!». Участились нападения на военнослужащих и членов их семей. В больницах им отказывали в помощи. Напомним, что в этот период произошли страшные межнациональные погромы в Сумгаите, Оше и Баку, которые стоили жизни сотням людей.

В Литве иноязычное население испытывало особенную тревогу, так как многие ещё помнили страшные расправы над совпартработниками и евреями, которые литовские националисты учинили летом и осенью 1941 г. Тогда в Литве они с благословления немецких оккупационных властей за полгода сумели уничтожить свыше 200 тысяч проживавших в Литве евреев (90%).

Тревогу усугубило то, что отец лидера «Саюдиса» Витаутаса Ландсбергиса архитектор Витаутас Ландсбергис-Жямкальнис был причастен к этой расправе над евреями.

В июне 1941 г. он, как член Временного правительства Амбразявичюса, подписал благодарственное письмо Гитлеру, в пункте 3 которого давалось идеологическое и правовое обоснование расправы над евреями и работниками партийного и советского аппарата.

Звучало оно так: «Национализированное еврейское богатство и национализируемое богатство, ранее принадлежавшее лицам, активно действующим против литовского народа, остается собственностью литовского государства». Судьба людей в этом пункте не упоминалось, так как было и так ясно, что они должны исчезнуть. В итоге литовские националисты, единственные в мире, «решили» «еврейский вопрос» по рецептам Гитлера, хотя по нацистской расовой теории они сами попадали в разряд неполноценных наций.

Недалеко от своего папаши ушел и «сынок». На III съезде «Саюдиса» интеллигентный на вид музыковед Ландсбергис без тени смущения предложил - а не поставить ли к стенке все 200 тысяч коммунистов Литвы. Тогда в республике и «наступит порядок». После того, как это предложение приняли в «штыки», профессор попытался всё перевести в неудачную шутку.

К осени 1990 г. ситуация ещё более обострилась. Объявленная Ландсбергисом «бумажная» независимость не дала тех плодов, которых от неё ожидали. Ропот начался и среди вчерашних сторонников Ландсбергиса. Часть из них вышла из «Саюдиса» и в октябре организовала альтернативный Форум будущего Литвы. Со стороны общественных организаций разного толка всё чаще стали звучать призывы к Верховному Совету уйти в отставку и назначить выборы в новый Верховный Совет-Сейм Возрождения.

И вновь Горбачёв спас Ландсбергиса. Министр обороны Язов получил приказ провести призыв в Советскую армию на территории Литвы. И вот в условиях конституционного кризиса, правового двоевластия начался «отлов» литовских юношей. Было ощущение, что если несколько тысяч литовских призывников не пополнят ряды Советской армии, то она развалится. Это вызвало новый всплеск антисоветских настроений в республике.

В сентябре 1990 г. по ТВ выступил вице-премьер Р. Озолас. Он заявил, что Литва находится на пороге войны с СССР. В ноябре из его уст прозвучал призыв к вооруженной борьбе. Тогда же заместитель председателя ВС К. Мотека заявил, что «если противная сторона применит военную силу, литовский народ будет сопротивляться. История 1940 г. не повторится».

При этом литовские власти вынашивали мысль, как спровоцировать Союз на активные действия, желательно с жертвами.

Первая попытка устроить такую провокацию состоялась 7 ноября 1990 г. в Вильнюсе во время демонстрации и парада в честь 73-й годовщины Великой октябрьской социалистической революции. Тогда группа боевиков Армии охраны края пыталась не только устроить драку с советскими военнослужащими, участниками военного парада, но и толкнуть под колеса бронетранспортеров людей. Однако их физическая подготовка уступила подготовке советских десантников.

Вторая произошла 9 ноября того же года в г. Таураге. Туда на встречу с общественностью был приглашен я, в то время председатель Гражданского комитета Литовской ССР, 2-й секретарь ЦК Компартии Литвы (КПСС). У здания, где должна была пройти дискуссия, собралась толпа в несколько сотен человек. Как потом выяснилось, план был следующий. Организаторам провокации было известно, что после неудавшегося покушения в г. Снечкусе меня всегда сопровождали два вооруженных офицера из спецподразделения «Альфа». Планировалось создать ситуацию, когда офицеры были бы вынуждены применить оружие. Ну, а далее в дело вступили бы пятеро вооруженных боевиков из Каунаса. В начавшейся суматохе они должны были расстрелять «коммунистов» и в придачу к ним нескольких человек из толпы.

После этого было бы объявлено, что коммунисты, приехав в Таураге, устроили «кровавую бойню», но получили по заслугам. С таким «кровавым» багажом литовская делегация 19 ноября 1990 г. намеривалась отправиться в Париж на Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе глав 34 государств. Там планировалось потребовать принять соответствующую резолюцию, осуждающую действия союзных властей в Литве, приведшие к человеческим жертвам.

Однако план провалился из-за чересчур нетерпеливого «мстителя», стоящего в первых рядах. Он попытался ударить меня плакатом, но второпях упал, тем самым создав барьер между мною и толпой. Эти несколько метров и спасли нам жизнь. В дальнейшем, сопровождавшие меня офицеры так и не позволили толпе преодолеть эти метры. Причем они делали это без агрессии, не давая повода перейти ситуации в критическую.

Поэтому разговоры, что «альфовцы» являлись прирожденными убийцами, как писали некоторые российские СМИ, это просто ложь. Любую спорную ситуацию они всегда стремились закончить мирным компромиссом. Этим и закончилась ситуация в Таураге. А стрелять в нас на виду у всех боевики не осмелились. Слишком много свидетелей. Делегация Литвы всё же поехала в Париж, но её удалили из зала заседаний, как не имеющую международного статуса.

Однако намерения литовских властей устроить провокацию с жертвами, как показало дальнейшее развитие ситуации, оставались прежними. Атмосфера конфронтации продолжала нагнетаться. Массу невероятных слухов в республике вызвало распоряжение Министерства здравоохранения Литвы, которое в декабре 1990 г. было разослало во все больницы. Согласно ему следовало подготовить операционные, реанимационные и хирургические отделения к большому потоку раненых. По этому поводу я, как депутат ВС, сделал запрос министру здравоохранения Литвы И. Олеки. Ответа, естественно, не последовало.

Всё это происходило на фоне усугубляющейся в экономике ситуации. К декабрю положение в литовской экономике стало угрожающим. 22 декабря 1990 г. ведущие экономисты Литвы обратились к Верховному Совету и правительству, заявляя о критической ситуации, вследствие того, что принимаемые Верховным Советом законы игнорируют действительность. На фоне этой ситуации 8 января 1991 г. правительство Литвы объявило о резком (в 3-4 раза) повышении цен на продовольственные товары. Началось всеобщее возмущение, которое закончилось отставкой правительства К. Прунскене и возвратом старых цен.

В этот момент на территорию республики прибыли дополнительные подразделения воздушно-десантных войск СССР. Литовские власти, объявили это новой советской агрессией. Люди призывались на защиту важнейших республиканских объектов. Вскоре вокруг парламента, телебашни, Дома печати и других зданий образовались живые ограды из дежуривших людей.

Тем не менее, 11 января 1991 г. десантники взяли под охрану республиканский Дом печати, который щедро поставлял во все уголки Литвы печатные материалы, разжигающие межнациональную рознь и антисоветские настроения. В ответ 12 января 1991 г. парламент республики объявил СССР агрессором и поручил Президиуму Верховного Совета и правительству образовать «временное руководство обороной Литовской республики».

Заместитель Председателя Верховного Совета республики Мотека заявил, что Литва находится в состоянии войны с Советским Союзом и призвал сограждан к активной защите республики.

Республиканское радио и телевидение резко усилили нагнетание напряженности, круглосуточно призывая население к вооруженной борьбе с «оккупантами, русскими захватчиками», так как в Литве, якобы «идут боевые действия и Литва находится в состоянии войны с СССР».

Ситуация приобрела критический характер. В этой связи союзные власти, в целях прекращения разжигания антисоветской истерии, приняли решение взять под охрану радиотелецентр и телебашню. Однако к этому времени вокруг телебашни уже дежурила многотысячная толпа. Тем не менее из Москвы последовал бездумный и преступный приказ действовать.

В ночь на 13 января две колонны десантников на 14 бронетранспортерах, в сопровождении 7 танков (?!) двинулись к зданию телерадиокомитета и к телебашне. Там их ждали не только люди, верившие, что защищают Литву, но и вооруженные боевики «Саюдиса», которые должны были окропить независимость кровью невинных людей. Ожидали сенсационных снимков и десятки фоторепортеров и телеоператоров.

Итогом «кровавой ночи» стали 14 жертв: 13 литовских граждан и советский лейтенант из спецподразделения КГБ СССР «Альфа» В. Шацкий.

Окончание следует

http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/vilnusskaja_tragedija__91_chast_1_2011-01-13.htm

Владислав Швед

Вильнюсская трагедия - 91 (часть 2)

Почему литовская сторона полностью засекретила расследование событий 13 января 1991 года

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/940/tank%20vilnus.jpg)

Литовские и российские СМИ вот уже двадцать лет тиражируют «достоверные подробности» того, как в январе 1991 г. у вильнюсской телебашни спецназовцы КГБ из группы «Альфа» и советские десантники из автоматов в упор расстреливали безоружных людей, а танки давили их.

Январские жертвы

Достоверно установлено, что «альфовцы» обошлись без единого выстрела и прорвались в башню, применяя лишь светошумовые гранаты. Они вводят людей в шоковое состояние, не причиняя особого вреда их здоровью. Никаких танков и бронетранспортеров у них не было. Армейская бронетехника появилась после того, когда «Альфа» башню взяла.

Что же касается советских десантников, то их автоматы были снаряжены магазинами с холостыми патронами. Применять боевые патроны разрешалось только по команде офицеров и только в том случае, если возникала реальная угроза жизни военнослужащих. Это было хорошо известно литовским организаторам так называемой «общественной обороны» телебашни. Глава этой «обороны», а точнее главный боевик «Саюдиса», Аудрюс Буткявичюс кричал людям, находившимся у башни: «Не бойтесь, солдаты будут стрелять холостыми...».

О том, как в действительности вели себя советские десантники у телебашни, свидетельствует следующий факт. 11 января 2001 года на канале НТВ в программе «Независимое расследование» Николая Николаева появился бывший защитник телебашни Раманаускас, который рассказал, что когда он схватил руками за автомат десантника, тот выстрелил ему в ногу. Можно ли себе представить, чтобы американский или английский десантник позволил прикоснуться к своему оружию человеку из агрессивно настроенной толпы? Там в ответ на любое угрожающее движение немедленно следует выстрел на поражение.

Между тем, по данным Прокуратуры Союза ССР «защитники» телебашни сумели вырвать у одного десантника автомат, а у четырех – сорвать штык-ножи. Это при том, что псковские десантники, переброшенные в Вильнюс, считались элитой ВДВ и не раз на деле это доказывали. Видимо, такое поведение десантников у башни было обусловлено тем, что они стремились выполнить приказ - применять оружие только в самом крайнем случае. После этого рассказы «очевидцев» о том, что десантники были невменяемыми и расстреливали толпу с бедра, выглядят более чем сомнительными.

Генеральная прокуратура Литвы утверждает, что от пуль советских военнослужащих погибло 9 человек.

Кстати, во время допросов в 1991 г. в Генпрокуратуре Литвы следователи несколько раз обещали показать мне видеофильм, на котором «отчетливо» видно, как десантники расстреливают людей, а танки давят женщин. Но всё закончилось обещаниями. Фильма я так и не увидел.

Его не могли показать по причине отсутствия. Тем не менее, «подробности» о расстреле безоружных людей у вильнюсской телебашни до сих пор кочуют по страницам разных изданий. И никто не задумывается, а сколько было бы жертв, если бы хотя бы один десантник реально разрядил в толпу весь 30-патронный магазин своего «Калашникова». (О подлинных виновниках гибели людей у башни будет рассказано в следующей части).

Прокуратура СССР, несмотря на активное противодействие со стороны литовских властей, сумела провести своё расследование событий у вильнюсской телебашни. Она пришла к выводу, что отсутствуют: «какие-либо доказательства, подтверждающие гибель и ранения потерпевших именно от действий военнослужащих… Протоколы осмотров мест происшествий и другие доказательства свидетельствуют о том, что большинство потерпевших у здания телецентра в действительности погибло не от выстрелов военнослужащих и наезда танков, а от выстрелов боевиков, наезда легковых автомашин и других причин, в том числе вообще не связанных с происшедшими событиями.

Судя по направлению раневых каналов, указанных в справке начальника бюро судебно-медицинской экспертизы Литвы, 6 потерпевших были убиты в результате 1–7 выстрелов в каждого из них с разных точек, в том числе при выстрелах сверху и в спину, т.е. не военнослужащими при непосредственном столкновении с ними лицом к лицу, а боевиками во время их стрельбы из здания телецентра и с крыш ближайших домов» (См. «Советская Россия» № 109 (10560) от 4.06.1991 г.).

37 томов уголовного расследования январских событий Прокуратура СССР осенью 1991 г. передала Генпрокуратуре Литвы. Однако с тех пор судьба этих материалов неизвестна. Они не фигурировали ни на одном судебном процессе, состоявшемся в Литве. Поэтому в целях установления истины придется изложить некоторые подробности относительно судьбы январских жертв, которые свидетельствуют о том, что с их гибелью всё не так однозначно, как утверждает литовская сторона.

Так, экспертизой установлено, что у погибшего И. Шимулёниса отсутствовало смертельное ранение в голову, хотя литовское следствие утверждало, что именно оно явилось причиной смерти. В то же время тело Шимулёниса было практически изрешечено пулями с разных сторон. Профессор, доктор юридических наук, криминалист И.Д. Кучеров (ныне покойный) установил, что стреляли с разных точек в уже мертвое тело.

Установлено, что другой погибший В. Мацюлявичюс погиб от пулевого ранения в шею. Однако пуля, извлеченная из его тела, могла быть выпущена только из винтовки образца 1898/1931 года, которая была давно снята с вооружения Советской армии. Не могло её быть и у спецназовцев КГБ СССР. В то же время в №3 литовского журнала «Karys» («Воин») за 1991 г., было опубликовано фото «защитников» телебашни с «мосинскими» винтовками в руках. Интересный факт, который в Литве предпочитают игнорировать.

Дальнейшее перечисление несуразностей относительно смертельных ранений, обнаруженных у январских жертв, просто излишне. Достаточно подробно они описаны в книге «Трилогия Гекатомба»известного литовского правозащитника Валерия Иванова, который сумел проделать работу, делающую честь любому криминалисту.

Перейдем к «танкам-убийцам». Не будем говорить о том, что направлять танки против толпы в основном безоружных людей само по себе было преступно. Танк - не велосипед. Его появление могло вызвать панику, в которой люди могли передавить друг друга, как это произошло в Тбилиси в апреле 1989 г. Но факт есть факт. 13 января 1991 г. танки были задействованы. Постараемся разобраться, какие меры предосторожности были предприняты военными, дабы избежать несчастных случаев.

Во избежание наездов на людей экипажи танков, двигавшихся к телебашне, были укомплектованы только опытными офицерами-танкистами. Танковые орудия были заряжены вышибными (холостыми) зарядами.

Для того, чтобы не опалить людей из толпы, танкисты перед зарядами в стволы пушек забили буханки хлеба. Перед каждым холостым выстрелом они кричали в толпу «Откройте рот, закройте уши!». Танки двигались с включенными фарами, подавая при движении сигналы и периодически останавливаясь.

На вышеупомянутой телепередаче у Николаева присутствовал ещё один защитник телебашни по фамилии Сакалаускас. Он поведал, что его ногу переехал танк. Но, как я заметил, в студию он явился практически не хромая. Если бы 40-тонный танк наехал хотя бы на ступню Сакалаускаса, то от неё осталось бы только кровавое месиво.

В этой связи мне вспомнилась одна женщина из Литвы, которая рассказывала, как у телебашни советский танк наехал на ее ноги и несколько раз развернулся на них (?!). «Я лежала на асфальте, по мне ездил танк, но я была счастлива, что умираю за независимость...». При этом она тоже не хромала. Видимо, в Литве уже в 1991 г были хирурги, способные творить чудеса.

В ходе процессов над так называемыми «виновниками» январских событий, проходившими в Вильнюсе, таких свидетелей литовские прокуроры предоставили достаточно. Генпрокуратура Литвы тогда утверждала, что наезд танков стал причиной смерти 4 человек Странно, но при этом на процессах почему-то не фигурировали номера танков, которые давили людей. По этим номерам легко можно было бы установить фамилии членов экипажа. Тогда бы появились, как и требует подлинное правосудие, фамилии конкретных убийц. Но этого невозможно было сделать по той причине, что хотя на фото и видеоматериалах и были зафиксированы танки под номерами, но не было кадров, где бы они давили людей.

В ту январскую ночь у телебашни находилось немало телеоператоров и фотографов, в том числе и зарубежных. Их фото и видеоматериалы десятки раз публиковались в прессе и показывались по ТВ.

На имеющихся снимках, как правило, видно, как танк якобы наезжает на человека. В действительности же люди ложились под гусеницы стоящего танка, а когда водитель танка давал сигнал о начале движения, человека вытаскивали.

Поэтому нет и не может быть фото- и видеокадров, на которых был бы зафиксирован переезд человека танком.

Тем не менее, утверждается, что одну из январских жертв Лорету Асанавичюте танк переехал в области таза и бёдер. Однако существует видеофильм, на котором запечатлена Лорета, когда её привезли в больницу. Она была в сознании и даже пыталась улыбнуться!!. В первоначальной клинической истории болезни Асанавичюте не были отмечены переломы костей таза, бёдер, или других костей. Во время хирургической операции врачи также не зафиксировали переломов или раздробления костей!? Это при утверждении, что Лорету переехал танк.

Асанавичюте умерла через два с лишним часа после операции. Удивительно, но на кадрах посмертной видеосъемки трупа Лореты (?) были запечатлены многочисленные рваные раны на правом бедре. Возникает вопрос, разве у Асанавичюте после полуторачасовой хирургической операции могли остаться необработанные и не зашитые раны? Чьи раны зафиксировала видеокамера? Ответа нет.

В этой связи следует высказаться и по поводу степени объективности судебно-медицинской экспертизы, проведенной литовскими медиками. Известно, что главный судебно-медицинский эксперт Минздрава Литвы А. Гармус заявил, что исследование тел погибших у башни было завершено 13 января 1991 г. к 15.00 часам. В результате якобы достоверно установлено, что все они являются жертвами действий советских военнослужащих.

После этого заявления стало ясно, что следующими виновными будут «назначены» коммунисты. Особенно, если учесть провокационные заявления мифического Комитета национального спасения, действовавшего под прикрытием Компартии Литвы/КПСС (подробнее об этом ниже). Нужно было искать реальные свидетельства того, что ночью у башни была организована провокация. Удалось выяснить, что в ту ночь у телебашни дежурило большое количество телерепортеров. Однако получить от них видеоматериалы оказалось нереальным.

Осталось последнее. Проверить правдивость заявлений литовских властей относительно причин гибели январских жертв. В этой связи я попросил корреспондентов ТАСС, газет «Комсомольская правда», «Советская Литва» и представителей МВД СССР (из всех фамилий удалось восстановить лишь одну - фотографа Клоповского) поехать в морг на ул. Полоцкой, 6, где по заявлению властей должны были находиться тела 10 погибших у башни.

В морге этой группе было предъявлено не десять, а восемь трупов. Два из них, как сообщил врач, принадлежали людям, не имевшим отношения к событиям минувшей ночью, так как они погибли в автоавариях. Третий - А. Макулка умер от инфаркта. Время и место наступления его смерти было неизвестно. Ко времени прибытия группы в морг (ориентировочно около 15 часов 13 января) причины смерти остальных пятерых еще не были установлены. Напомним, что упомянутый А. Гармус утверждал, что к этому времени анатомические исследования тел погибших были уже завершены (?!) В таком случае исследованные тела потерпевших должны были быть, по крайней мере, без одежды.

В то же время на снимках, которые сделал Клоповский, ясно видно, что шестеро покойников, находящихся в морге, были в одежде, а их вскрытие ещё не проводилось. Аналогичные снимки были опубликованы и в газете «Республика» от 13 января 1991 г. (№8 /339). На одной из фотографий был запечатлен неизвестный. Как потом удалось выяснить, это был некто Р. Янкаускас. Впоследствии прокуроры утверждали, что его грудная клетка была раздавлена танком. На фото же ясно видна тельняшка, в которую был одет Янкаускас, а на теле не видно никаких повреждений, за исключением раны на лбу. Можно ли после этого считать официальное заявление А. Гармуса и литовской прокуратуры относительно причин смерти январских жертв достоверными?

Литовские следователи в январские дни вели себя странным образом. Казалось бы, они должны были ткнуть носом московских коллег в «неопровержимые» свидетельства вины советских военнослужащих. На деле литовская сторона полностью засекретила ход расследования и категорически отвергла неоднократные предложения Прокуратуры Союза ССР объединить усилия по совместному, полному и объективному расследованию событий, происшедших у телебашни.

Даже труп лейтенанта Виктора Шатских из спецподразделения «Альфа» советским представителям с трудом удалось найти, причем не в той больнице, куда его доставили товарищи.

(Продолжение следует)

(Продолжение)

Видимо, это было связано с тем, что Шатских был убит пулей со стальным сердечником, иначе бронежилет спас бы Виктора. Это неопровержимо свидетельствовало о том, что боевики «Саюдиса», защищавшие здание телерадиоцентра, были вооружены. В результате официальная версия становилась сомнительной. К этому добавим, что из телебашни группа «Альфа» выбиралась под плотным огнем, который велся с крыш соседних с башней домов. Для прикрытия выхода «альфовцев» из башни были вызваны три бронетранспортера. Это тоже зафиксированный факт.

Для того, чтобы нейтрализовать ситуацию с гибелью Шатских, литовские следователи сначала скрыли его труп, а потом придумали версию о том, что его якобы убили свои. Санкт-петербургский «историк» Игорь Бунич додумал литовскую версию. В своем творении «Кейс президента» он написал, что Шатских якобы отказался принимать участие в акции, связанной с убийством людей и начальник «Альфы» Виктор Карпухин прямо на вильнюсском аэродроме лично расстрелял его. Бунича даже не смутило, что Карпухина в эти дни вообще не было в Вильнюсе...

Ситуация с Шатских высветила предательское поведение союзных властей. Несколько дней руководство КГБ и армии заявляли, что не знают такого. Получилось, что спецгруппа, использование которой осуществлялось только с разрешения президента СССР, сама по себе, в случайном составе (?!), направилась в Вильнюс и мимоходом захватила телебашню. Соответственным образом была «организована» встреча бойцов «Альфы» на подмосковном аэродроме. «Альфу», прилетевшую с телом погибшего товарища никто из руководства КГБ СССР не встретил.

Это было явным свидетельством того, что руководство КГБ и Союза прогнило. Поэтому в августе 1991 г. в Москве стало возможным повторение вильнюсского сценария, в результате которого была утрачена держава под названием СССР.

Кстати, в январе 1991 г. после анализа вильнюсских событий американский журналист Роберт Каллен пришел к выводу, что «это только трагическая репетиция будущих событий».

Но это было очевидно не только американцам. В феврале 1991 г. на встрече с московскими чекистами на вопрос о том, что следует ожидать, я ответил. «В ближайшие полгода наиболее вероятна провокация, которая окончательно подорвет авторитет КГБ и армии». Удивительно, но после августовских событий кое-кто из руководства КГБ, только на основании этого прогноза, записал меня в резиденты ЦРУ. Якобы только ЦРУ располагало информацией о готовящихся в августе событиях, хотя подобное развитие событий было более чем очевидно.

Но вернемся к литовскому правосудию. Его поведение в январские дни напоминало поведение преступников, пытающихся в спешке скрыть улики. Им были приняты меры, чтобы следователи из Москвы не получили доступа к информации о январских событиях и к свидетелям. Как потом выяснилось, происходила спешная корректировка историй болезни и результатов анатомических вскрытий январских жертв, подготовка свидетелей в плане согласованности их показаний и т.д. Но целого ряда «проколов» литовским следователем не удалось избежать.

Так, сопоставление кадров видеофильма режиссера Б. Талочки (с указанием времени съемки), показанного в январе 1997 г. по Литовскому ТВ, с временными параметрами и утверждениями литовского следствия, показало. что трупы одних и тех же январских жертв ночью 13 января 1991 г. должны были одновременно находиться в различных местах Вильнюса… Мистика, да и только. На самом деле при фальсификации следственных материалов не было учтено, что ряд событий ночи 13 января был зафиксирован на видеопленке.

Этот сенсационный факт установил ранее упомянутый В. Иванов. Литовское следствие так и не смогло опровергнуть его выводы. В итоге в ходе судебного заседания они были просто проигнорированы. Это ещё одно подтверждение факта фальсификации выводов литовского расследования относительно причин гибели январских жертв.

Видимо, не случайно на уголовных процессах над так называемыми «виновниками» вильнюсской трагедии, состоявшимися в Литве, так и не прозвучало ни одной фамилии конкретного человек, в результате действий которого наступила смерть хотя бы одной январской жертвы. Вместо этого литовское правосудие предпочло оперировать названиями коллективных «убийц»: Советская армия, спецподразделение КГБ СССР «Альфа» и Компартия Литвы (КПСС).

С точки зрения юриспруденции это нонсенс. Но он не смущает литовских прокуроров. Они убеждены в своей правоте. Тем более, что их некому поправить. Россию тема вильнюсской трагедии пока не интересует, хотя Литва в последние годы начала предъявлять к ней, как правопреемнице СССР, претензии по этому поводу.

В этой связи необходимо высказаться по поводу возмутительной претензии, официально оформленной в виде ноты МИД Литвы МИДу России от 12 января 2011 г.

В ноте литовская сторона выразила протест по поводу памятника сотрудникам спецподразделений КГБ, установленного в подмосковных Химках. Якобы на нем указаны имена членов подразделения «Альфа», участвовавшего в штурме телебашни в Вильнюсе 13 января 1991 года. А это оскорбление памяти 13 погибших от их рук защитников телебашни. Речь в ноте, по сути, шла чуть ли не о сносе этого памятника.

Премьер-министр Литвы Андрюс Кубилюс поддержал ноту МИДа и заявил: «Вне всякого сомнения, такие памятники - абсурд и, как мы знаем, Министерство иностранных дел отреагировало нотой, поскольку памятник убийцам 13 января ни в какие рамки не входит».

Что можно сказать по данному поводу? Прежде всего, литовское следствие за 20 лет так и не смогло доказать вину конкретных членов группы «Альфа», участвовавших в штурме телебашни за гибель январских жертв. Особо следует отметить отсутствие какие-либо документальных свидетельств, подтверждающих вину «альфовцев» за гибель людей у башни. «Альфа» обвиняется только по факту присутствия 13 января 1991 г. на телебашне. Любой непредвзятый суд сочтет это обвинение неполным и сомнительным.

Во-вторых, если Россия последует в своих действиях логике литовской стороны, то ей следует выразить протест по поводу десятков памятников, появившихся в последнее время в Литве. Они увековечивают память людей, которые с российской точки зрения являются преступниками, так как сотрудничали с нацистами и в послевоенной Литве уничтожали мирных людей (целыми семьями), пытавшихся строить новую жизнь.

В ответ на ноту литовского МИДа посольство РФ в Литве заявило, что скорбит с литовским народом, но претензий не принимает. При этом было предложено оставить прошлое на суд историков. Якобы «иной подход ведет нас к излишней политизации, нагнетанию эмоций и не способствует развитию российско-литовского диалога». По поводу последнего российского предложения следует высказаться особо.

Известно, что в Литве введена уголовная ответственность за сомнения в советской агрессии и оккупации в 1940 г. и повторной советской агрессии в январе 1991 г. Какой литовский историк после этого посмеет опровергать официальную государственную позицию?

Также напомним, что в 2006 г. усилиями российских и литовских историков был подготовлен первый том совместного сборника документов «СССР и Литва в годы Второй мировой войны» Однако в нем оказалась представленной только литовская оценка событий предвоенного периода. В материалах, подготовленных российскими историками для вышеупомянутого сборника, события лета 1940 г., трактуются, как «оккупация» и «аннексия» Не случайно министр иностранных дел Литвы Антанас Валионис накануне первой презентации вышеупомянутого сборника в Вильнюсе подчеркнул, что: «это— одна из возможностей представить российской аудитории литовскую версию оценки этих событий». Напомним, что Россия официально отрицает факт советской оккупации Литвы в 1940 году!

Не признает Россия и факт повторной советской агрессии против Литвы в январе 1991 г. В правовом плане это не вызывает никаких сомнений. Литва в то время не была суверенным государством и субъектом международного права. Но с трудом верится, что следующий российско-литовский исторический сборник будет объективным и не представит январские события 1991 г., как повторную советскую агрессию.

Напомним, что позиция официального Вильнюса состоит в том, что не может быть никаких дискуссий по поводу советской агрессии и оккупации. России предлагается согласиться с этим и вступить с Литвой в цивилизованный диалог по поводу нейтрализации последствий советской оккупации.

Странно, что посол России в Литве г-н В. Чхиквадзе запамятовал это и предложил изначально проигрышный для России вариант преодоления возникших проблем. Кстати, это не первый случай, когда российские дипломаты ведут себя подобным образом.

В заключение несколько слов о памятнике в Химках. Фактически это мемориальный комплекс, посвященный воинам-спецназовцам (КГБ, Армии и МВД), погибшим в локальных конфликтах и войнах. Он был открыт 8 сентября 2007 года. Инициаторами создания мемориала стали бывшие участники локальных войн, офицеры боевых спецподразделений. Они внесли личные средства на проектирование и создание скульптурной композиции. Памятник представляет собой гранитную колонну, на которой увековечены фамилии 2060 воинов-спецназовцев, погибших при выполнении своего воинского и интернационального долга.

На памятнике есть и фамилии погибших спецназовцев из группы «Альфа», в том числе Виктора Шатских. Считать, что это каким-то образом оскорбляет чувства литовских родственников январских жертв, абсурдно. Однако при той позиции, которую Россия занимает в ответ на вздорные претензии некоторых зарубежных русофобов, можно дойти и до того, что служба в КГБ будет считаться позорным пятном в биографии россиянина.

Окончание следует

Швед Владислав Николаевич – в 1991 году председатель Гражданского комитета Литовской ССР, 2-й секретарь ЦК Компартии Литвы (КПСС).

http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/vilnusskaja_tragedija--91_chast_2_2011-01-17.htm

Владислав Швед

Вильнюсская трагедия-91 (часть 3)

Как КГБ СССР боролся за независимость Литвы

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/938/vilnus.jpg)

Анализ событий, связанных с обретением Литвой независимости в период горбачевской перестройки, приводит к выводу о том, что она состоялась в результате целой цепочки предательских решений и действий Москвы и провокационных - Вильнюса.

Противостояние

Завершить трилогию вильнюсской трагедии следует разоблачением мифов, до сих пор тиражируемых в Литве и России. Прежде всего, докажем, что утверждение литовских властей о том, что накануне январских событий вся республика шла в независимость в «едином монолитном строю», за исключением жалкой кучки «отщепенцев», не соответствует действительности.

К осени 1990 г. большинству стало ясно, что декларативная независимость, провозглашенная 11 марта 1990 г., ввергла республику в социально-экономический кризис. Недовольство политикой Верховного Совета Литвы (ВС), возглавляемого В. Ландсбергисом, нарастало, как снежный ком.

Используя принудительный призыв в Советскую Армию литовских призывников, Ландсбергис попытался перевести «стрелки» недовольства на Москву. В итоге в республике в авральном порядке стали уничтожать таблички с названиями улиц и автобусных остановок на русском языке. Повсеместными стали отказы на обращения на русском языке в официальные учреждения, в том числе и поликлиники. В итоге популярная газета «Respublika» (от 6 января 1991 г.) ситуацию в Литве оценила, как «состояние общественного психоза».

В этот период глава литовского правительства К. Прунскене, благодаря зарубежным поездкам и встречам с рядом мировых лидеров, существенно повысила свой рейтинг. В вопросах отношений с Союзом Прунскене занимала прагматичную позицию и готова была пойти на определенные уступки в вопросах независимости Литвы. Она явно теснила на политической арене Ландсбергиса.

Газета «Lietuvos balsas» (от 30.01.90-06.01.91) опубликовала результаты общественного опроса, проведенного Институтом философии, социологии и права АН Литвы, согласно которым деятельностью ВС были недовольны 46% опрошенных. Поддержали ВС лишь 31% опрошенных.

Одним словом власть явственно ускользала из рук Ландсбергиса. В этой связи он задумал дьявольскую провокацию, которая должна была устранить с политического поля не только Прунскене, но и Компартию Литвы /КПСС (в дальнейшем КПЛ/КПСС). Как теперь стало ясно, активно в этом Ландсбергису помогали Яковлев и Горбачев.

Ухудшающаяся экономическая ситуация заставила правительство Литвы пойти с 7 января 1991 г. на значительное повышение (в 3-6 раза) розничных цен. Этот шаг Прунскене согласовала с Ландсбергисом. Однако, давая согласие на повышение цен, Ландсбергис приготовил «камень за пазухой». Подконтрольный ему Союз либералов Литвы отреагировал на повышение цен заявлением, что ВС и правительство республики окончательно утратили доверие трудящихся. Его поддержала Лига свободы Литвы (ультранационалистическая организация, также сторонница Ландсбергиса). Вечером 7 января Лига провела первый протестный митинг напротив здания ВС. В нем приняли участие, ошеломленные новыми ценами покупатели, вышедшие из магазина «Таллин», находившегося напротив ВС. (См. «Эхо Литвы» от 08.01.91).

8 января 1991 г. Ландсбергис, игнорируя тревожную ситуацию, направил Прунскене в Москву на встречу с Горбачевым. По удивительному совпадению тогда же в ЦК КПСС под разными предлогами были вызваны руководители КПЛ/КПСС. А в Вильнюсе в это время площадь у здания Верховного совета заполнили рабочие вильнюсского завода топливной аппаратуры, которых привела группа «Саюдиса». К ним присоединились рабочие ряда предприятий союзного подчинения. Вскоре вся площадь была полна людьми, которые прибывали из разных районов Вильнюса. Митингующие пытались прорваться в здание ВС, чтобы высказать депутатам своё недовольство. Но это им не удалось.

Протесты закончились, когда Ландсбергис лично пообещал митингующим, что цены будут возвращены. В итоге правительство Прунскене было вынуждено уйти в отставку, а коммунисты (КПСС) были обвинены в попытке захвата здания ВС и свержения законной власти. Но это был только первый акт задуманной Ландсбергисом провокации. Теперь наступила очередь действовать Горбачеву. Заметим, что Ландсбергису прекрасно были известны планы президента СССР и советских военных, вплоть до маршрутов, по которым двинется бронетехника на захват объектов в Вильнюсе.

Могло ли быть иначе?

10 января 1991 г. Горбачев направил Обращение к Верховному Совету Литвы с требованием восстановить действие Конституции СССР и Конституции Литовской ССР. В ответ Ландсбергис назвал обращение президента СССР «ультиматумом» и заявил, что Горбачев обратился якобы к «несуществующей Литовской ССР и Литовская республика отвергает все его обвинения». Далее события развивались стремительно.

11 января 1991 г. десантники взяли под охрану республиканский газетный комплекс (Дом печати), продукция которого способствовала разжиганию антисоветских настроений и межнациональной розни в республике. Формально всё было правильно. Но возникает ряд вопросов. Почему Дом печати не был взят под охрану в марте 1990 г., когда под охрану были взяты здания Вильнюсского горкома партии и ЦК Компартии Литвы, которые Компартия А. Бразаускаса отказалась разделить с КПЛ/КПСС. Почему надо было ждать до января 1991 г.? Ведь Совет Министров СССР ещё 28 марта 1990 г. принял постановление «О мерах по защите собственности КПСС на территории Литовской ССР».

В то время единственным наследником партийной собственности в республике провозгласила себя независимая Компартия Литвы А. Бразаускаса. Однако значительная часть партийной недвижимости в Литве по праву принадлежала КПСС. Дело в том, что в советские времена (с 1946 по 1988 гг ) доходы Компартии Литвы. составили 300,6 млн. рублей и все они пошли на выплату зарплат партийным работникам республики и текущие расходы. Общие же расходы Компартии Литвы за это время составили 414,5 млн. рублей.

Члены КПСС, в основном из российских краевых и областных парторганизаций, «спонсировали» коммунистов Литвы на сумму в 113,9 млн. руб.!

Эти средства были в основном использованы на строительство зданий для партийных нужд, того же Дома печати (29,8 млн. руб.), который и был взят под охрану (см. «Известия». 13 апреля 1990 г.). КПСС в Литве представляла КПЛ/КПСС. которой и передавались взятые под охрану партийные объекты.

Однако возникает вопрос. Почему при взятии под охрану собственности КПСС военные обязательно требовали присутствия при этом работников аппарата ЦК КПЛ/КПСС? В результате КПЛ/КПСС предстала перед литовской общественностью, как инициатор этой акции. Законный, но силовой «захват» спорных партийных зданий позволил Ландсбергису отождествить коммунистов-членов КПСС с брутальными захватчиками, которые изначально сделали ставку на грубую военную силу. Ясно, что передача КПЛ/КПСС партийных объектов, взятых под охрану, должна была осуществляться не в момент взятия объекта под охрану, а позже на основании официального распоряжения Управления делами ЦК КПСС. Мои попытки придать этому процессу правовой вид не имели успеха.

Создавалось впечатление, что Москва специально пыталась представить коммунистов-членов КПСС в неблагоприятном свете. В этом плане крайне странным и необъяснимым является возникновение 11 января 1991 г. буквально из «ниоткуда» Комитета национального спасения Литвы (КНС). Его союзные власти преподносили, как выразителя и защитника интернациональной части населения Литвы. Даже в докладе Генерального прокурора СССР Н. Трубина утверждалось, что якобы на основании просьбы этого Комитета командование внутренних войск МВД СССР и Вильнюсского гарнизона решили направить воинские подразделения к телерадиоцентру и телебашне, дабы прекратить подстрекательское телевещание (?!)

С правовой точки зрения это просто бред. Трубину следовало бы возбудить уголовное дело об антиконституционной деятельности КНС и разобраться, кого представлял этот Комитет, от чьего имени действовал, и кто предоставил ему полномочия заявлять о взятии власти в республике? Заметим, что для прекращения радиотелевещания «саюдистов» нужна была не просьба Комитета национального спасения, а исполнение Закона СССР «Об усилении ответственности за посягательства на национальное равноправие граждан и насильственное нарушение единства территории Союза СССР», принятого 2 апреля 1990 г. Он запрещал любую деятельность, направленную на дискриминацию граждан по национальному признаку, разжигание межнациональной ненависти, вражды и насилия.

Для введения президентского правления в Литве достаточно было другого Закона СССР - о чрезвычайном положении, принятого 3 апреля 1990 г. Согласно этому Закону, в случае, если органы власти в отдельных регионах страны «не обеспечивали надлежащего осуществления своих функций» было предусмотрено введение «временного президентского правления». Учитывая критическую ситуацию в Литве, которую усугубляли воинственные антиконституционные заявления Верховного Совета Литвы, оснований для введения президентского правления было более чем достаточно.

Возникает вопрос, кто хотел созданием Комитета национального спасения сделать коммунистов Литвы «крайними» в январских событиях? Заметим, что озвучивание заведующим идеологическим отделом ЦК КПЛ/КПСС Ю. Ермалавичюсом заявлений и требований этого Комитета не может быть свидетельством того, что Комитет являлся партийным детищем.

Вероятнее всего, некий московский гость, ссылаясь на чрезвычайные полномочия, полученные от Центра, ввел Ермалавичюса в заблуждение. Не случайно даже секретари ЦК КПЛ/КПСС были в неведении, кого представлял Комитет национального спасения. Ермалавичюс по этому поводу отмалчивался.

Заметим, что в ходе судебного процесса над литовскими коммунистами выяснилось, что документы КНС печатались на пишущей машинке, находившейся в штабе Вильнюсского гарнизона, который являлся штаб-квартирой московских гостей!

Сегодня практически невозможно установить, какие гости из Москвы и с какими полномочиями действовали в Вильнюсе в период с 8 по 13 января 1991 г. В течение 1990 г. в Вильнюс, а соответственно, и в ЦК КПЛ/КПСС, приезжало немало эмиссаров из Центра. Многие из них представляли не только ЦК КПСС, но армию и КГБ СССР. Все они козыряли особыми полномочиями. Работники ЦК привыкли к ним. Военная форма и соответствующее удостоверение гостей стали для них своеобразным мандатом на получение руководящих указаний. Это сыграло роковую роль в те январские дни.

Так, выяснилось, что 12 января 1991 г. Светлана Бабаева, технический секретарь первого секретаря ЦК Компартии Миколаса Бурокявичюса, по распоряжению неких московских чекистов собрала в зале ЦК городской партийный актив, который впоследствии, и в союзных и литовских документах, был представлен, как дружина Комитета национального спасения. Валентин Лазутка, бывший тогда первым секретарем горкома партии, об этом ничего не знал, так как был вызван той же Бабаевой к Бурокявичюсу, которого напрасно прождал в приемной несколько часов. Потом выяснилось, что и Бурокявичюс к его вызову был непричастен. Первый секретарь также в это время был деликатно изолирован. В итоге руководство всей ситуацией от имени ЦК и горкома Компартии Литвы 12 января 1991 г. осуществляли чекисты из Москвы.

Вышеизложенная информация может вызвать недоверие. Однако приведем ещё одно доказательство того, что многие события в Литве в те годы инспирировала Москва. Сегодня известны убедительные свидетельства, что литовский «Саюдис», как и большинство других общественных движений периода перестройки, был задуман Яковлевым и Горбачевым. Идея состояла в том, чтобы создать альтернативу КПСС, которая позволила бы Горбачеву оказывать общественное давление и на партию в целом, и на «забронзовевших» региональных партийных князьков.

Практическое осуществление проекта было поручено КГБ СССР. Об этом рассказал в своих воспоминаниях вышеупомянутый Валентин Антонович Лазутка. В 1988 г. он руководил Институтом философии и одновременно был секретарем парткома Академии наук Литовской ССР, в стенах которой зародился «Саюдис», После раскола Компартии Литвы в декабре 1989 г. Лазутка был избран первым секретарем Вильнюсского ГК КПЛ/КПСС, а впоследствии секретарем ЦК КПЛ/КПСС.

В силу своего положения В. Лазутка весной 1988 г. оказался непосредственным участником событий, предшествующих созданию «Саюдиса». Он вспоминает, что тогда весьма активизировалась деятельность сотрудников КГБ, курировавших Академию наук. В ЦК КП Литвы работу по созданию «Саюдиса» возглавлял секретарь ЦК Лёнгинас Шепетис, единомышленник Александра Яковлева. Однажды Лазутка даже стал свидетелем телефонного разговора Шепетиса с помощником Яковлева по поводу необходимости создания движения за перестройку в Литве. Я, будучи в то время первым секретарем Октябрьского райкома КП Литвы г. Вильнюса, неоднократно слышал в кулуарах ЦК Компартии Литвы разговоры о том, что создание «Саюдиса» санкционировала Москва.

Лазутка пишет, что именно сотрудники КГБ Литовской ССР провели в июне 1988 г. всю организационную работу по подготовке учредительного собрания «Саюдиса». Ими же был подобран персональный состав Инициативной группы «Саюдиса», в которую вошли 35 человек. Многие из них были людьми, пользующимися большим авторитетом в Литве. Однако подлинным костяком группы являлись 16 человек, как впоследствии выяснилось, давно сотрудничавших с КГБ. Сегодня это неопровержимый факт.

Лазутка также сообщил, что накануне учредительного собрания «Саюдиса» в Литве появился сотрудник Отдела науки ЦК КПСС, уточнивший все детали будущего собрания, но воздержавшийся от участия в нем. Известна и другая пикантная подробность. Оригинал протокола этого учредительного собрания в архивах «Саюдиса» отсутствует. Он до сих пор находится где-то в архивах КГБ, так как секретарь учредительного собрания Зигмас Вайшвила сразу же передал его своему куратору из КГБ. Как видим, московские эмиссары управляли ситуацией в Литве с момента создания «Саюдиса». (Воспоминания доктора философских наук В.Лазутки опубликованы в газете «Karštas komentaras»: №13, 2007 г. и №1, 2008 г.)

Дополнительно следует процитировать разговор В. Лазутки с председателем республиканского Комитета госбезопасности Ромуальдасом Марцинкусом. Лазутка пишет: «Я не хотел бы подробно излагать содержание нашей беседы, но позволю себе рассказать об ответе генерала на один из моих вопросов. «Если ваш Комитет является государственной структурой СССР и вы сам являетесь советским человеком, то как можете служить ландсбергистам, явным врагам Советской власти?», - спросил я. Ответ был таков: «Я выполняю приказ из Москвы лично Крючкова, и не больше». Вот такой горький ответ получил я на свой наивный вопрос».

Тема предательства в КГБ СССР и Советской армии заслуживает отдельного разговора. Известно, что председатель КГБ СССР В. Крючков до конца жизни отстаивал советские ценности. Но, видимо, А. Яковлев в тот период сумел каким-то образом убедил Крючкова в том, что всё делается на благо советской власти. Но руководителю секретной службы, это не делало чести. К сожалению, известны и другие непростительные промахи Крючкова, прежде всего, в отношении Горбачева и Яковлева, которые очень дорого обошлись стране под названием СССР. Что же касается В.Лазутки, то он в любых ситуациях вел себя, как честнейший и глубоко порядочный человек.

(Окончание следует)

(Окончание)

О явно предательской роли Центра в литовских событиях свидетельствует и такой факт. В 1990-1991 гг. начальник Департамента охраны края Литвы А. Буткявичюс ездил по воинским частям Советской Армии, дислоцированным в Литве, и уговаривал советских офицеров переходить на службу в литовскую армию. Военное командование не возражало против этих визитов. На все недоуменные вопросы следовал один ответ: «Москва дала такое указание!».

Помимо этого Буткявичюс в 2000 г в интервью «Независимой газете» (от 4.08.2000) заявил, что в сентябре 1990 г. он неоднократно встречался с начальником Генштаба Вооруженных сил СССР генералом армии Моисеевым. Буткявичюс утверждает, что Моисеев: «дал мне понять, что мы ломимся в открытую дверь. У них в штабе, по его словам, уже тогда были готовые документы на случай отделения Прибалтики, и они уже обсуждали статус военных баз в Литве». Конечно, это не говорит о предательской позиции начальника Генштаба. Военные обязаны иметь планы на все случаи жизни, но зачем об этом говорить явному «сепаратисту»?

Но вот факт продажи в декабре 1990 г. штабом Прибалтийского Военного округа Департаменту охраны края непризнанной Литовской республики 215 единиц военной техники и имущества, по сути, являлся предательским.

Без команды из Москвы такая сделка была бы невозможна. После этого только остается размышлять о том, кто и на чьей стороне был в литовско-советском противостоянии.

Но предательство гнездилось не только в Москве. ЦК КПЛ/КПСС работал под плотным контролем литовского Департамента госбезопасности Литвы (ДГБ). Три агента ДГБ (видимо, их было больше. Полагаю, что некоторых, на всякий случай, до сих пор не расшифровали) действовали в аппарате ЦК Компартии. Два агента работали в штабе Вильнюсского гарнизона в Северном городке.

В настоящее время является установленным факт изготовления и озвучивания агентами ДГБ ряда подложных документов от имени ЦК Компартии Литвы и Гражданского Комитета Литовской ССР. Также известно, что ДГБ в 1990 г. тиражировал подстрекательские заявления от имени мифической радикальной организации «Коммунисты за демократию». Путем распространения подложных листовок и призывов агенты ДГБ провели десяток подставных митингов, которые внесли неразбериху в стан сторонников КПЛ/КПСС. ДГБ даже наладил издание газеты «Большевик» - орган также мифического Особого Отдела партии большевиков Литвы.

Об этих «подвигах» ДГБ поведала газета «Литовский курьер» в статье «Юбилей с пробелами памяти» (№ 15/268, апрель 2000 г.). Возможно, в недрах ДГБ и родился мифический КНС? Не исключено, что в этой провокации были задействованы некоторые прибывшие из Москвы лица, возможно и чекисты, имевшие цель дискредитировать работу ЦК КПЛ/КПСС. Имея соответствующее удостоверение и полномочия можно было легко заставить профессора Ермалавичюса, сугубо гражданского человека, поверить в то, что Комитет национального спасения действует по указанию из Москвы и он строго засекречен. Не случайно за истекшие двадцать лет так и не удалось обнаружить каких-либо реальных доказательств существования КНС.

Ну, а теперь вновь вернемся к январским событиям 1991 г.

«Quid prodest?» или - кому выгодно?

Не вызывает сомнений, что в силовых акциях советских военных был наиболее заинтересован Ландсбергис и его окружение. Этот факт подтвердил А. Буткявичюс 11 января 2001 г. в телепередаче «Независимое расследование» с Николаем Николаевым

Анализируя вильнюсскую акцию у телебашни, организованную КГБ СССР и советским генералитетом, невольно приходишь к выводу, что она не столько преступна, как утверждает литовская сторона, сколько абсурдна. Известно, как тщательно КГБ СССР планировал свои операции. Создается впечатление, что к январю 1991 г в КГБ перевелись специалисты. В результате «Альфа» и десантники, как бычки на веревочке, двинулись к месту заклания, которым стала телебашня. Что это - глупость или чей-то коварный расчет? Все говорит о втором.

Заметим, что литовское радио и телевидение провокационные призывы транслировало с осени 1990 г. Ждать до 13 января 1991 г., когда Ландсбергис собрал на защиту телебашни тысячи людей, было просто преступно. Не вызывает сомнения, что 5 или 6 января, то есть в предыдущую субботу и воскресенье, Дом печати, телебашню и здание телерадиокомитета можно было взять под охрану силами небольших патрулей без применения бронетехники.

Но кому-то в Москве понадобилось организовать «шоу» с шумом и громом, с холостыми выстрелами танков и сплющиванием легковых машин. Да, и необходимость силовой акции 13 января вызывает большие сомнения. Проблему можно было решить другим путем. Это наглядно показала ситуация 19 августа 1991 г.

Тогда, в первой половине дня после заявления ГКЧП у «ландсбергистов» началась подлинная паника. Многие депутаты Верховного Совета Литвы предпочли уехать из Вильнюса. Работникам аппарата Верховного Совета Литвы выдали на руки трудовые книжки и трехмесячную зарплату. Представители литовских силовых структур сняли национальные знаки различия, а мне постоянно звонили бывшие «соратники» по литовской Компартии и спрашивали, не планируются ли их аресты.

Ландсбергис с дрожью в голосе звонил Г. Янаеву в Москву и спрашивал, что будет предпринято в отношении Литвы. То есть, для наведения порядка в Литве Кремлю достаточно было реально повысить голос.

Добавим, что в январе 1991 г. проблему с литовским радио и телевещанием можно было решить путем прекращения подачи электроэнергии на передающие устройства телебашни. Специалисты из «Альфы» сделали бы это тихо и незаметно в течение получаса. В этой связи недоумение вызывает такой момент. Как известно, захват вильнюсской телебашни не лишил «саюдистов» радио и телевещания. Эту роль стал выполнять каунасский радиотелецентр. Почему же одновременно не захватили и его? Получается, что разработчики акции были или дилетантами или подобное было запланировано?

Ответ приходит, если признать, что акция у телебашни была провокацией, которую совместно организовало горбачевское и ландсбергистское окружение. Не случайно известный литовский писатель и общественный деятель Витаутас Петкявичюс в интервью («Обзор» 14. 10. 2002 г.) подчеркнул, что январская провокация у вильнюсской телебашни «была подготовлена с обеих сторон: М. Горбачевым и В. Ландсбергисом при участии руководителя КГБ Э. Эйсмунтаса и А .Буткявичюса».

Первой о том, что январские события были спровоцированы Ландсбергисом, публично заявила известная литовская писательница и активная сторонница независимости Литвы депутат ВС Литвы Видманте Ясукайтите. 17 июня 1991 г. на учредительной конференции регионального отделения Форума будущего Литвы в г. Пренай она сказала (в изложении).

«Печально, что 13 января наши юноши неизвестно почему пали жертвами у телебашни. Я, вместе с другими депутатами, прибыв к башне, уговаривала ребят уйти, так как нам было известно, что эта провокация была подготовлена В. Ландсбергисом. Но ребята были пьяны и не хотели нас слушать.

Здания телевидения и Дом печати были заняты, так как оттуда распространяли клеветническую политику ландсбергистов. Если бы Ландсбергис был настоящим литовцем, то всего этого не было бы. Советские солдаты выполняли воинский долг, а люди погибли из-за расчетов Ландсбергиса. Такое правительство ведёт нас к обнищанию и погибели. А Ландсбергис, идя по пятам своего отца, создает в Литве фашизм…»

Это выступление Ясукайтите «саюдисты» предпочли замолчать. Не заинтересовало оно и литовскую прокуратуру, так как противоречило официальной версии. Также отнеслось литовское правосудие и к заявлению ранее упомянутого А. Буткявичюса, которое он сделал в 1997 г. в Англии, находясь там на военной стажировке.

Пытаясь преподнести себя, как основное действующее лицо в организации обороны Литвы в январе 1991 г. Буткявичюс заявил английским журналистам, что во время штурма вильнюсской телебашни в толпу с крыш домов стреляли его боевики.

Ибо только это, по его мнению, позволило Литве окончательно порвать с СССР с минимальным количеством жертв.

В статье Виктора Чеботарева «Зачем Николаеву "Расследование"?» сообщается, что один из офицеров английской САС (подразделение антитеррора английских спецслужб) переслал кому-то из офицеров спецгруппы «Альфа» вырезки английских газет с заявлениями Буткявичюса. Их обнародование могло бы серьезно ударить по официальной версии гибели январских жертв. Но пока они безмолвно лежат в чьем-то письменном столе.

Лондонское заявление Буткявичюса осталось для общественности Литвы неизвестным. Однако возмездие со стороны тогдашнего председателя ВС Литвы Ландсбергиса последовало незамедлительно. После возвращения в Литву на Буткявичюса было сфабриковано уголовное дело о взятках и он был осужден на 5 лет. Но отсидел лишь два года. После выхода из тюрьмы Буткявичюс стал осторожнее в высказываниях, но упорно отстаивает свой приоритет в методах ведении «психологической войны» против СССР, которые позволили «малой кровью» отстоять независимость Литвы.

В апреле 2000 г. Буткявичюс в интервью литовскому еженедельнику «Обзор» (№15 /170/) вновь подтвердил, что жертвы январских событий были им изначально запланированы, якобы для того, чтобы оплатить свободу Литвы «малой кровью». Заявление Буткявичюса произвело в Литве эффект разорвавшейся бомбы, тем более, что его подтвердил упомянутый В.Петкявичюс. Он лично знакомился с материалами уголовного дела по факту гибели людей у телебашни, так как с 1993 по 1998 г. возглавлял Комитет по национальной безопасности Сейма

Выступая 14 апреля 2000 г. в еженедельной русской телепрограмме «Неделя», Петкявичюс заявил, что «с крыш соседних домов по собравшейся у телебашни толпе людей стреляли наши «саванорисы». Это полностью опровергало официальную версию, согласно которой 13 января 1991 года литовские граждане у телебашни погибли от пуль военнослужащих Советской Армии и от наезда советской бронетехники. Но литовское правосудие вновь не услышало этого заявления.

Литовские следователи также предпочли не заметить изданную в 2003 г. книгу Пяткявичюса «Корабль дураков». В ней было написано: «На совести Ландсбергиса и А. Буткявичюса жертвы ночи тринадцатого января, поскольку один придумал, а по приказу другого несколько десятков пограничников были переодеты и впущены в телебашню. Это они сверху вниз стреляли в толпу… Я это своими глазами видел, когда возле моих ног от асфальта рикошетом отскакивали пули». (Стр. 78).

В интервью «Обзору» (от 14. 10. 2002 г.) Петкявичюс рассказал, каким образом он выяснил, что в людей у телебашни стреляли литовские пограничники. Оказывается в 1993 г. все 18 пограничников пришли в Сейм к Петкявичюсу с жалобой на то, что их вычеркнули из списков участников событий 13 января. «Они рассказали, что их начальник Чеснулявичюс с пистолетом в руке поставил всех к стенке и заявил, что если они хоть одним словом заикнутся, что были на телебашне, — с ними будет покончено!»

Существуют и другие свидетельства, подтверждающие причастность боевиков «Саюдиса» к гибели январских жертв. Так, на момент суда, рассматривавшего дело бывшего лидера «Единства» В. Иванова, в уголовном деле имелись свидетельские показания о том, что почти за час до появления около телевизионной башни советских десантников, «в темноте под кустами» уже лежали на земле тела людей.

Известно также, что в 1 час 10 минут ночи 13 января 1991 г. из окна здания Верховного Совета Литовской Республики ксёндз Альгимантас Кейна начал служить мессу по погибшим от Советской армии, начав её со слов: «Уже есть первые жертвы!». В то же время известно, что колонна с десантниками появилась у телебашни в 1 час.50 мин. О первых жертвах стало известно только в 2 часа 30 мин.

Завершить тему январских жертв хочется цитатой из книги Георгия Ефремова «Мы люди друг другу. Приложение 5». Это монолог литовца после январских событий. «Это не просто мерзость – это великая глупость! Теперь нет пути ни к какому компромиссу – за эту ночь Москве придется платить одним: уходом отсюда. Мы знаем, что ни русские, ни поляки, да и коммунисты ни в чем не виноваты, – но как им, как вам теперь жить? Как может великая держава доверяться проходимцам? Как можно, борясь с Ландсбергисом, давать ему такой шанс? Ведь он шахматист, даже чемпионом Литвы был, – такие промахи он использует мгновенно и безжалостно! И правильно: с такими соперниками говорить не о чем, с ними всё ясно». Комментарии излишни.

P. S. Вышеизложенные факты не являются секретом, но они так и не заинтересовали литовских прокуроров. Подобное поведение литовского правосудия вполне объяснимо. Оно не может назвать имена настоящих убийц, виновных в январских жертвах. Ведь у власти в Литве до сих пор наследники «Саюдиса». В случае обнародования имен подлинных убийц, миф о героической роли «Саюдиса» в обретении Литвой независимости в 1988-1991 гг. рухнет.

Добавим, что после введения в Литве уголовной ответственности за непризнание советской агрессии и оккупации, рассчитывать на пересмотр версии о январских событиях стало нереально.

Об этом свидетельствует ситуация с лидером литовских социалистов Альгирдасом Палецкисом. В ноябре 2010 г. в ходе обсуждения трагических событий 13 января 1991 г. в эфире радиостанции «Žinių radijas» (Радио новостей) Палецкис заявил, что «становится ясно, свои стреляли в своих».

В этой фразе консерваторы, духовным лидером которых является Ландсбергис, усмотрели отрицание «советской агрессии». В результате против Палецкиса возбуждено уголовное дело и ему грозит до двух лет тюрьмы, если будет доказана его вина. Такова литовская демократия в действии. Некоторым российским либералам она весьма по душе.

http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/vilnusskaja_tragedija-91_chast_3_2011-01-26.htm

Рудницкий Леонид Анатольевич

Литва нацелилась на компенсацию от России

(http://news.km.ru/sites/default/files/240_21485.jpg?1296820832)

Министр иностранных дел Литвы Аудронюс Ажубалис считает, что его страна и Россия приближаются «к одинаковой оценке прошлого». Тому, кто не очень в курсе российско-литовских отношений, может стать интересно: какого прошлого? Монголо-татарского ига? Падения Древнего Рима? Или же Ледникового периода? Может, Литва считает, что Ледникового периода не было, а иго оказалось для России исключительно полезным? Увы, нет. Под прошлым Литва понимает все то же – «советскую оккупацию» себя любимой.

О приближении к единой точке зрения на больной для Литвы вопрос Ажубалис заявил по итогам своего трехдневного визита в Москву. Поскольку разъяснений от российских дипломатов на этот счет
не последовало, остается только гадать, что же литовский министр имел в виду: то ли Литва склоняется к точке зрения России, то ли наоборот. Последнее, впрочем, представляется маловероятным... но чем черт не шутит. Взяла же Россия на себя устами нынешних руководителей ответственность за Катынь, вопреки здравому смыслу и вероятным последствиям такого шага, так что и тут все может быть.

Вообще давно замечено, что президенты (и премьеры) приходят и уходят, а результаты их деятельности остаются с народом на долгие годы, если не десятилетия (это уж как тот или иной президент постарается). С них потом взятки гладки, словно с гуся вода, а народу приходится за все отвечать. Взять хоть того же Ельцина: его уже нет, и семейство его ни при чем, а заваренную им кашу мы расхлебываем до сих пор, и долго будем расхлебывать...

Но вернемся к «советской оккупации» Литвы. На пресс-конференции министра спросили, станет ли Литва после того, как единая оценка прошлого будет достигнута окончательно, требовать с России как правопреемницы СССР компенсацию в размере $31 млрд. «Мне неизвестны такие цифры», – уклончиво заявил он в ответ, из чего следует, что требование все-таки будет, а сумма пока уточняется.

«Я также не буду говорить про такие прямолинейные утверждения, равно как и про т. н. советскую оккупацию, потому что она всегда признавалась и признаётся всем мировым сообществом. Другое дело, что у нас есть закон и есть референдум, согласно которому каждое литовское правительство обязано добиваться этого решения», – пояснил Ажубалис.

Приведенная цитата – хороший образец дипломатического языка, который существует для того, чтобы говорить много, но сказать мало. Впрочем, даже и этого вполне достаточно, чтобы понять: Литва тихой сапой станет добиваться поставленной цели.

«В меня вселяет надежду то, что мы с Россией подходим к одинаковой оценке прошлого. Наша совместная комиссия историков работает уже шестой год, скоро будет выпущен второй том документов «Литва и Россия, 1939-1940 гг.». Мы дискутируем по поводу нашего прошлого. Без общего согласия по поводу прошлого все разговоры о компенсациях звучат смешно и нереально. Мы сейчас говорим об общем понимании нашего прошлого, которое нас и разделяет, и объединяет», – заявил Ажубалис.

Ну, если речь идет о понимании на уровне историков, то это еще ладно, пускай. Лишь бы не было никаких громких заявлений о признании «оккупации» из уст президента, премьера или главы МИД РФ. Им-то что – продержатся еще один, другой или даже третий срок, но затем неизбежно придут иные руководители, а слово, выпущенное однажды высшим руководителем страны, еще в большей степени не воробей, чем слово любого из нас: его и не поймаешь, и не забудется оно никогда. Им ли об этом не знать? А ведь складывается иногда впечатление, что не знают…

«В этом году мы празднуем 20-летнюю годовщину подписания договора между Литвой и Россией, – продолжил Ажубалис. – Это подчеркнул вчера на конференции и мой коллега, г-н Лавров. Там все очень ясно сказано. Так что самой Россией дана оценка прошлого. Но консенсуса в политической элите по поводу оценки этого прошлого нет. И мы должны понемногу к нему идти».

«Мы» в понимании литовского министра – это кто? Литва или Россия? Или обе вместе? Если Литва, то пусть идет. А если Россия, то тут же хочется поинтересоваться: почему это она «должна понемногу» идти туда, куда ей ходить невыгодно? Пусть бы Литва отправлялась туда сама и не искала себе компанию, а мы уже однажды свою позицию высказали и с тех пор ее придерживаемся: Россия не отвечает за действия СССР.

Литва же, однако, упорно нас туда тащит, по пути расставляя капканы. Вот один из последних: 31 января Министерство юстиции Литвы сообщило, что им подготовлен проект поправок к соответствующему закону, которыми предусматривается право для «пострадавших от советской оккупации» с 1941 по 1991 (!) гг. требовать компенсации, независимо от срока давности.

Значит, когда они распевали на наших телевизионных «огоньках» свои прибалтийские шлягеры с характерным акцентом, они были «оккупированными»? И когда учились в наших лучших вузах – тоже? И когда получали порты, дороги, заводы, АЭС и прочие материальные активы, превратившие их отсталые аграрные страны в индустриально развитые, – это они так страдали под пятой поработителей?.. Воистину, если нужно рассказать о том, что такое черная неблагодарность, то лучшего примера не сыскать.

Расчет
при принятии упомянутых законодательных поправок прост: Литва хочет повторить опыт истцов к послевоенной Германии. Тогда пострадавшие завалили ее огромным количеством исков, и власти ФРГ в конце концов решили, что выгоднее
выплатить компенсации всем централизованно, чем разбираться с каждым истцом по отдельности.

Примерно такое же будущее готовят для нас и бывшие прибалтийские «братья». И тут нашим властям следует быть очень осторожными в вопросе «одинаковой оценки прошлого», а блаженным историкам, заседающим в «совместных комиссиях», понимать, что они творят своими писульками.

В ходе визита в Россию, который прошел 1-3 февраля, Ажубалис также встретился с представителями правозащитного общества «Мемориал» и с председателем Совета по развитию гражданского общества и правам человека при президенте РФ Михаилом Федотовым. Литва готовит почву для компенсационно-искового наступления по всем направлениям.

Справка KM.RU

Официальные цели визита министра иностранных дел Литвы, действующего председателя Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) Аудронюса Ажубалиса в Москву: обсуждение с российскими должностными лицами выполнение обязательств саммита ОБСЕ в Астане и приоритеты литовского председательства, к числу которых относятся затяжные конфликты, транснациональные угрозы, энергетическая безопасность
, свобода СМИ, а также способы укрепления ОБСЕ.

http://news.km.ru/litva-natselilas-na-kompensatsiyu-ot-rossii

Литва в 1940 году

(http://zapadrus.su/images/stories/my_imeges/belrus/labusy.jpg)

В июле 2010 года исполнилось 70 лет со дня добровольного вхождения республик Прибалтики в состав Советского Союза. Споры по данной теме продолжаются и в наше время. В соответствии с очередной политической конъюнктурой руководящие круги независимых государств Балтии и сегодня пытаются мифологизировать историю, изображая их присоединение к СССР исключительно как советскую оккупацию.

Что же на самом деле происходило в Прибалтике летом 1940 года? Рассматривать этот вопрос необходимо с двух сторон: во-первых, исходя из внутриполитической ситуации, складывавшейся в этих государствах в данный период, и, во-вторых, трезво оценивая внешнеполитическую остановку того времени.

Попробуем посмотреть на события 1940 года на примере Литвы.

Начиная с 1926 года Литва находилась под жестким авторитарным управлением диктатора националистической партии таутининков Антанаса Сметоны, в 1928 году официально провозглашенного «вождем нации» и сосредоточившего в своих руках огромные властные полномочия. Ведущие политические партии Литвы были запрещены, а литовский парламент состоял исключительно из членов правящей партии. Люди оппозиционных взглядов, принадлежавшие к левым политическим движениям, и прежде всего – коммунисты, находились в глубоком подполье или были заключены в тюрьмы и 2 концентрационных лагеря, расположенных в Варняй и Димитраве. В стране были запрещены профсоюзы и другие рабочие организации. Вспыхивавшие то и дело во второй половине 1930-х годов крестьянские восстания против низких цен и высоких налогов подавлялись, а их участники подвергались жестоким преследованиям, вплоть до вынесения им смертных приговоров. Особенно жестоко было подавлено выступление крестьян в Сувалкии в 1936 году. Поэтому в среде интеллигенции и студенчества были распространены левые, просоветские настроения.

Следует также отметить, что у Литвы сохранялись крайне напряженные отношения с соседней Польшей, оккупировавшей в 1920 году Вильнюсский край, на который претендовала Литва.

После прихода в соседней Германии к власти нацистов, политические события в Литве начали развиваться с особой стремительностью. В июне 1934 года пронацистски настроенный бывший литовский премьер-министр А. Вольдемарас, являвшийся «фюрером» военизированной националистической группировки «Гялянжинас вилкас» («Железный волк») и начальник генерального штаба генерал П. Кубилюнис организовали неудачный путч против своего старого соратника Сметоны. За спиною путчистов явно просматривались интриги гитлеровского руководства. Путчисты были арестованы, но после амнистии многие из них перебрались в Германию, где позднее создали печально знаменитую группировку «Союз активистов Литвы» (ЛАС). Германия и поощряемая ею Польша со 2-й половины 1930-ых годов стали оказывать на Литву жесткое давление, добиваясь от её руководства внешнеполитических уступок. Так, 17 марта 1938 года Польша, сконцентрировавшая на польско-литовской границе значительные войска, предъявила литовскому правительству ультиматум о немедленном и безусловном установлении дипломатических отношений, что фактически означало отказ Литвы от прав на Вильнюс и Вильнюсский край. 19 марта правительство Литвы приняло польский ультиматум. Такие действия вызвали всенародное возмущение, сопровождавшееся массовыми антиправительственными демонстрациями в крупнейших городах Литвы. Год спустя, в марте 1939-го, нацистская Германия, активно поощрявшая прогерманский сепаратизм на территории Клайпедского края, тоже предъявила ультиматум Литве, в котором изложила свои территориальные претензии, и 22 марта сметоновское правительство подписало договор о передаче Германии Мемельского (Клайпедского) края. Единственным гарантом независимости Литвы, готовым прийти к ней на помощь в случае агрессии Польши и Германии, являлся Советский Союз.

Заключение советско-германского договора 23 августа 1939 года и последовавший за этим разгром Польши вызвал у значительной части литовской общественности восхищение. Многие литовцы считали, что таким образом Вильнюсский край и город Вильнюс, в конце концов, будут возвращены литовскому народу. Например, известный журналист – редактор пресс-бюллетня «Литауен динтс» Симон в беседе с советским полпредом в Литве Н. В. Поздняковым, состоявшейся вскоре после взятия Вильно Красной Армией, выразил своё восхищение огромнейшими внешнеполитическими успехами Советского Союза, считая что «гениальный маневр советской политики (пакт с Германией и последующие события) в конечном счёте приведёт режим Гитлера к гибели». Симон, как и многие другие литовские представители, заявил, что «доволен тем, что польских панов здорово проучили» и выразил уверенность в том, что виленский вопрос можно будет разрешить посредством дипломатических переговоров и с общего согласия всех заинтересованных сторон. Об этом же откровенно писал известный левый общественный деятель Литвы Антанас Венцлова: «Мы не ошиблись – 10 октября… Советский Союз торжественно передал древнюю столицу и Вильнюсский край Литве. Это был единственный луч солнца и огромная радость той мрачной, темной осенью. Трудно себе представить, что пережил тогда каждый честный литовец – независимо от его взглядов! Свершилась извечная мечта – Литва обрела свое сердце! Стиснув зубы, держа кукиш в кармане, правительство Литвы 10 октября в Москве подписало «Договор о передаче Вильнюса и Вильнюсской области Литовской Республике и договор о взаимной помощи». Опираясь на этот договор, Советский Союз ввел в Литву военные подразделения. Мы видели, что это изменяет международное положение Литвы в лучшую сторону».

И действительно, литовское правительство очень желало заполучить Вильно, при этом не возлагая на себя никаких обязательств. Лишь 22 сентября литовский посланник в Москве Л. Наткевичиус сделал осторожный запрос советскому руководству о разрешении Виленской проблемы. В ответ 29 сентября председатель СНК и Наркоминдел СССР В. М. Молотов в ходе встречи заявил Наткевичиусу, «что Советскому Союзу известна дружественность Литвы… Настала пора сделать эту дружественность более реальной. Ни для кого не является секретом, что Литву стремиться перетянуть на свою сторону Германия. Следовательно, для СССР важно знать, к какой стране Литва испытывает большие симпатии. Сейчас недостаточно быть «ни теплым, ни холодным, а надо принять решение». Молотов высказал пожелание пригласить в Москву руководителей литовского правительства, которые бы «дали в этом смысле ответ». Уже 3.10.1939 г. В Москву прибыл министр иностранных дел Литвы Ю. Урбшис, а с 7 по 11 октября там находилась большая литовская правительственная делегация подписавшая 10.10.1939 года «Договор о передаче Литовской Республике города Вильно и Виленской области и о взаимопомощи между Советским Союзом и Литвой».

С этого момента обстановка в Литве и других прибалтийских республиках стала все больше революционизироваться. 26 сентября ЦК Компартии Литвы распространил воззвание, в котором говорилось: «Рабочие, крестьяне, трудовая интеллигенция и все честные люди страны! Литва в опасности! Нашему народу грозит гитлеровское иго и гибель нации! Повсеместно, в городах и сёлах, на предприятиях и в поместьях, создавайте комитеты защиты Литвы от гитлеровской Германии и литовских предателей. Созывайте демонстрации и сплачивайте весь народ на защиту Литвы. Боритесь за то, чтобы в защите своей независимости Литва опиралась лишь на Советский Союз – защитника и освободителя малых народов…»

А 5 октября вице-президент Литовского общества по изучению культуры народов СССР и председатель запрещённого Союза молодёжи Литвы (организация, примыкавшая к Союзу крестьян-ляудининков (народников) Литвы – литовской разновидности эсеров и трудовиков) Юстас Палецкис объявил об образовании комитета, объединяющего коммунистов, ляудининков и социал-демократов, требующего «создания Литовской Свободной Трудовой Республики и объявления врагами народа должностных лиц, назначенных партией таутининков (националистов), как активных пособников режима насилия».

11 октября в Каунасе и других городах Литвы состоялись митинги в поддержку советско-литовского договора, на одном из которых Ю. Палецкис подчеркнул заслуги Советского Союза в деле возвращения Вильнюса Литве и публично потребовал ухода Сметоны и «отставки правительства насилия и бесправия». Несколько часов спустя Палецкис был арестован. Митинг, состоявшийся вечером возле здания Каунасской тюрьмы с требованием амнистии, реформ и отставки правительства, был разогнан полицией, жестоко избивавшей и арестовывавшей его участников. На следующий день полиция разогнала просоветскую демонстрацию возле полпредства СССР, зверски избивая собравшихся. Литовскую столицу наводнила полиция. В местном университете начались избиения студентов-евреев. Официальная пресса обвинила арестованного Палецкиса в получении средств «от одного иностранного государства и инородцев». Из правительства в СМИ была дана директива – не допускать никаких проявлений дружественных чувств по адресу СССР. А газета «Летувос жиниос» поместила статью с нападками на советское руководство, прямо говорящую, что по договору Литвой «получено слишком мало» и, в частности, ей не отдан район Свенцян.

Между тем, литовские власти зарекомендовали себя на новоприобретенных землях не лучшим образом. Американская журналистка А. Стронг сделала следующие наблюдения: «Когда Красная Армия впервые вошла в Вильнюс 19 сентября 1939 года, простой народ встретил её восторженно. Через 6 недель она ушла и Вильнюс был передан Литве. Сразу же сметоновское правительство устроило один из самых страшных в истории Вильнюса погромов, преследуя под маской «евреев» всех, кто проявлял симпатию по отношению к Красной Армии. Около 20 тысяч вильнюсских рабочих, главным образом евреев, ещё до погрома ушли с Красной Армией в СССР… Получив Вильнюс, сметоновское правительство возродило в городе литовский национализм, столь же крайний и деспотичный, как и польский. Никто не мог получить гражданских прав, а также права на работу, если не мог доказать, что жил в Вильнюсе до захвата его поляками в 1920 г. Повсюду господствовал бюрократизм, требовалось столько документов, что из 250 тысяч человек, живших в городе, лишь 30 тысяч смогли получить гражданские права. Гражданство можно было купить за взятку, на которую у многих еврейских семей не было денег. Служащие Сметоны разговаривали с посетителями только на литовском языке, на котором большинство населения Вильнюса не говорило. Школьные учителя должны были сдать экзамен по литовскому языку, в противном случае они лишались работы. Поляки увольнялись не только с государственных должностей, но даже в костёлах польские ксендзы были заменены литовскими. Город голода и безработицы, полный давней национальной вражды, где власти отказывались говорить на языке, понятном народу. Таким был Вильнюс, в который в 1940 году второй раз вошла Красная Армия».

Однако, не смотря на репрессии, в Литве продолжали нарастать революционные настроения. Это отмечал в своих донесениях и директор департамента государственной безопасности А. Повилайтис, подчеркивавший, что «коммунистическая агитация находит себе неплохую почву среди наших рабочих». Демонстрации, митинги и собрания в поддержку укрепления связей с СССР и требованиями демократизации политической жизни проводили не только рабочие, но также студенчество, представители крестьянства и интеллигенции.

Росту просоветских настроений в стране особенно способствовали тревожные сообщения из Западной Европы. По воспоминаниям А. Венцловы, «в апреле 1940 года Германия оккупировала Данию, Норвегию, в мае ворвалась в Голландию, Бельгию и Люксембург. В конце мая англичане, побросав военную технику, отступили из Дюнкерка. В начале июня немцы уже приближались к Парижу. Что случится с Литвой? Этот вопрос не давал покоя ни днём ни ночью…».

Как вспоминал другой известный литовский общественный деятель – Юстас Палецкис, «в Литве назревала революционная ситуация. На повестку дня вставал вопрос о восстановлении Советской власти, задавленной реакцией в 1919 году при содействии зарубежных империалистов». Между тем сметоновское правительство пыталось решить политические проблемы путем активизации антисоветской пропаганды и усиления репрессий. В начале 1940 г. был даже открыт третий концлагерь – в г. Пабраде. Усилились провокации против советских военнослужащих.

14 июня 1940 года советское правительство направило в литовскую столицу ноту с требованием реформирования правительства с устранением из него наиболее реакционных элементов, с тем, чтобы оно могло воплотить в жизнь положения советско-литовского договора о взаимопомощи. 15 июня литовское правительство, не смотря на сопротивление Сметоны, приняло советские требования. «Вождь нации» А. Сметона сдал свои полномочия премьер-министру А. Меркису и в ночь на 16 июня перешел границу Германии. В тот же день в Литву прибыл дополнительный контингент Красной армии и по призыву Компартии Литвы состоялись массовые демонстрации в крупных городах Литвы в поддержку этих решений. А 17 июня и.о. президента А. Меркис поручил левому политическому деятелю Ю. Палецкису сформировать так называемое «народное правительство». 18 июня стала легально выходить коммунистическая газета «Голос народа». 19 июня правительством была запрещена деятельность профашистской партии таутининков. В тот же день в беспартийное «народное правительство» был введен первый коммунист – Мечисловас Гедвилас, ставший министром внутренних дел. Позднее в правительство были введены еще 3 коммуниста, а только что освобождённый из заключения первый секретарь ЦК КПЛ А. Снечкус стал директором департамента безопасности. 24 июня в Каунасе состоялась огромная, 70-тысячная, демонстрация в поддержку нового правительства. 25 июня была легализована деятельность Коммунистической партии Литвы, Комсомола и профсоюзов. Из тюрем и концлагерей были освобождены свыше 400 политических заключенных. 26 июня был издан Акт о роспуске сметоновского Сейма, а также принято решение о создании отрядов народной милиции. 3 июля был принят закон о реорганизации 32-тысячной литовской армии и переименовании ее в народную армию. 5 июля было принято постановление о выборах в Сейм и опубликована платформа Союза трудового народа Литвы. 13 июля была распущена военно-полицеская организация сметоновцев «Шаулю саюнга». 14-15 июля состоялись выборы в народный сейм, в которых приняли участие 95,5 % избирателей; 99,2 % голосов были отданы за Союз трудового народа. «Выборы в народный сейм прошли триумфально, - вспоминал А. Венцлова. – Этот факт не станет отрицать ни один объективный наблюдатель, который тогда имел возможность следить за их проведением. Чем это объяснить? Сметоновский режим настолько опостылел большинству населения Литвы, что каждый ждал чего-то нового, лучшего. На мой взгляд, много значила и угроза со стороны фашистской Германии. Люди инстинктивно чувствовали: новое правительство, действуя сообща с ближайшим нашим другом – Советским Союзом, помешает гитлеровскому дракону, проглотившему прошлым летом соседнюю Польшу, уничтожить слабую Литву».

В печати появлялись новые произведения известных и ещё никому не известных поэтов и писателей. В те достопамятные дни почти все важнейшие газеты республики поместили «Поэму о Сталине» Саломеи Нерис. В своём поэтическом обращении к вождю народов, вспоминая о времени его пребывания в Сибири она писала:

…Сиянье северное зыбко

Мерцает в черноте окна.

Твоя прекрасная улыбка

Бессмертной мудрости полна.

Ты видел сквозь мороз жестокий,

Когда, казалось, жить невмочь,

Зарю на брезжущем востоке,

Рассеивающую ночь…

По воспоминаниям А. Венцловы «Сталин был человеком, который помог нашему народу освободиться от ненавистного режима… Без этого имени не обходилась в эти дни ни одна публичная речь, ни одна политическая статья. «Сталин – это партия, это лучшее, что есть в Советской стране», объясняли нам члены партии. И когда мы читали поэму Нерис, посвященную Сталину, нам казалось, что она говорит не столь о нём, сколь об истории своего народа, что она воспевает вообще героическое начало в революции». Несомненно в литературных произведениях и пропагандистских сочинениях того времени достаточно много сталинских идеологических штампов. Но просоветским пафосом в тот период были охвачены все левые деятели культуры, в том числе и будущие ведущие либеральные литовские литераторы. Попытки современных либеральных историков изъять любые упоминания об этом преобладавшем «просоветском пафосе» литовского общества в1940-ом году, исходя из политической конъюнктуры и идеологического заказа сегодняшнего дня, не имеют ничего общего с реальными историческими фактами.

В эти же дни молодой комсомольский поэт Эдуардас Межелайтис так описал свои чувства в редактируемой им молодёжной газете «Комъяунимо тиеса»:

Человека, как пса, продавали

Там, где молоты громко куют.

Нынче новое время настало

И рабочие вольно поют.

Над хибарками и над дворцами

Красный флаг мы подняли навек.

Взяв свободу своими руками,

На работу идёт человек.

(Окончание следует)

(Окончание)

Для понимания причин, способствовавших возникновению революционной ситуации в буржуазной Литве, следует обратиться к свидетельствам её собственных руководителей. Бывший президент Литвы от крестьянской партии ляудининков д-р Гриниус в 1939 году в календаре благотворительного общества «Капля молока» сообщил результаты своего обследования 150 крестьянских хозяйств. По его данным, 76 % обследованных литовских крестьян носят деревянные башмаки, 2 % - кожаные ботинки. Только 1 % женщин носят ночные рубашки, 19 % женщин не употребляют мыла. Паразиты имеются в 95 семьях из 150. Мясо ежедневно едят 2 % обследованных, четыре раза в неделю – 22 %, реже – 7 %, остальные совершенно не едят. 19 % детей умирают, не достигнув года.

Тот же автор в своей статье в «Лиетувос Жиниос» за 25 января 1940 года доказывает, что смертность в Литве превышает рождаемость и что если так будет продолжаться и впредь, то через 150 лет литовский народ как нация вымрет. В Литве 150 тысяч больных туберкулезом. Около 80 % детей больны рахитом.

Не удивительно, что Антанас Венцлова так отразил происшедшее в своих воспоминаниях: «Сбежал Сметона! Человек, который установил давящий режим, вернул помещикам поместья, убивал в газовой камере сувалкийских крестьян; при его власти тысячи хозяйств пустили с молотка, тысячи крестьян уехали в другие страны на поиски куска хлеба; его режим душил печать, уничтожил свободу слова и совести…».

Пожалуй, наиболее глубоко сумел передать психологическую атмосферу 1940 года революционно настроенный ксёндз Винцас Миколайтис-Путинас в «Литве трудовой»:

Под утренним ветром

Колышется даль полевая.

Отчизна встает,

Хлеборобов к страде призывая.

К страде – кто боролся,

К страде – кто сражался,

Кто перед судьбою

Покорно сгибался!

Вы светлой стезёю

По жизни шагайте!

Лачуги оставьте!

Косою, пилою,

Работой любою,

Мозолистой крепкой рукою

И совестью чистой

Отчизну прославьте!

И хлынули сотни,

И тысячи, и миллионы,

Расцвечены площади.

Улицы, склоны.

И желтые нивы шумят благосклонно.

Как будто поток,

Что, разрушив плотину, струится,

Литва трудовая

К свободе и свету стремиться.

От радости головы кружатся

И от свободы,

И руки тоскуют

От жажды великой работы.

Звенят голоса

И колышется рожь, созревая,

И новое утро

Встречает Литва трудовая.

Как вспоминал Ю. Палецкис, «народные массы не только ждали с нетерпением, но и настоятельно требовали реальных преобразований. За первые две недели деятельности правительство приняло ряд постановлений. Вскоре была прикрыта партия националистов и все фашистские организации, распущены фашистский сейм и государственный совет, старые местные органы власти. Быстро шла чистка государственного аппарата и армии от реакционных элементов. На крупных промышленных, торговых предприятиях и в банках устанавливался государственный контроль. Имущество бежавших из страны реакционеров было конфисковано. Основали фонд культуры. Сделали первые шаги к системе бесплатного медицинского обслуживания граждан. Расторгли конкордат с Ватиканом и договор о Прибалтийской Антанте, не соответствовавшие духу договора о взаимопомощи между СССР и Литвой. Рабочим предоставили широкие демократические свободы и права. Из представителей рабочего класса сформировали народную милицию, вскоре заменившую полицию. Большую активность проявляли профсоюзы…»

21 июля в Каунасе состоялось первое заседание народного сейма под руководством и.о. президента Ю. Палецкиса. Прибывший на заседание писатель Казис Борута зачитал стихотворное приветствие:

Призвали вас

Решать судьбу отчизны.

Решили вы

За братьев и сестёр.

Нам руку дружбы

Протянул великий

Сосед и друг –

СССР.

Депутаты единогласно приняли декларацию о государственном строе Литвы, в которой она объявлялась советской социалистической республикой, декларацию о вступлении Литвы в состав СССР, а также (после дискуссии с представителями крестьянства) декларацию о провозглашении земли общенародной государственной собственностью.

С 3 по 6 августа 1940 года на 7-й чрезвычайной сессии Верховного Совета СССР был принят закон о принятии Литовской ССР в состав СССР. Там же было принято решение о передаче Советской Литве части территории Белорусской ССР с городами Свенцяны (Швенчёнис), Солечники (Шальчининкай), Девянишки (Девянишкис) и Друскеники (Друскининкай). Весьма примечательно, что литовские делегаты первоначально просили передать в состав ЛССР только Свенцянский (Швенчёнский) район, но находившийся в составе делегации многолетний председатель Союза писателей Литвы Людас Гира «ещё напомнил о литовских селениях Марцинконис, Девянишкес, о курорте Друскининкай». Гира в те дни посвятил этому событию стихотворение «Четыре буквы», в котором так выразил свою благодарность:

И теперь островком не лежим мы оставленным

Средь бушующих бурь, средь кипящей волны –

Сталин стал нам отцом, а с отцом нашим Сталиным

Никакие нам бури теперь не страшны!

В другом своём сочинении («Сталинская конституция ЛССР») тот же Л. Гира так дополняет картину:

Работал народ, избиваем бичами,

И труд для него был мученьем веками,

Теперь он почувствовал радость труда,

Украсит деревни он и города.

Отныне имеем мы право на труд

И с радостью люди работать идут.

Пятнадцать сестёр, породнившихся с нами,

Обрадовать надо большими делами –

Достойно прославить большую семью;

Вперёд неустанно в Советском строю

Идём мы за Сталиным твёрдо и в ногу.

Недаром на новую вышли дорогу!

Шестнадцать сестёр – за великим вождём

В грядущее светлое вместе войдём!

*

Старину победили молот и серп!

Наша Литва – ЛССР!

Нет в Литве тех, кто нас угнетал…

Сталин нам Конституцию дал.

Сталин – наше победное знамя.

Правда Маркса и Ленина с нами.

Разумеется, далеко не все жители Литвы питали искренние симпатии к СССР и новой власти. По воспоминаниям Ю. Палецкиса «после провозглашения народного правительства каждый день поступали охапки поздравлений со всей Литвы; одна за другой рвались в президентуру и кабинет министров различные делегации поздравить лично новых членов правительства. В первые же дни нам пришлось принять ряд таких делегаций. Значительная их часть представляла трудящихся. Но другие… Просто удивительно, как много вдруг появилось у нас революционеров, о которых раньше никто и не подозревал. Даже самые ярые реакционеры и столпы фашистского режима стали усердно доказывать свою прогрессивность. Один напоминал о своём участии в революции 1905 года. Другой уверял, что нёс красный флаг во время Февральской революции 1917 года. Третий утверждал, что он был ярым противником сметоновского режима, но просто не сумел проявить себя, а вот теперь считает своим долгом заявить об этом. Однако как только начали осуществляться радикальные преобразования в литовском обществе, многие из пресловутых «революционеров» постарались удрать из страны».

Кроме того имелся в Литве и особый тип двурушников, успешно мимикрировавших под любой строй из карьеристских соображений. Венцлова описывает таких людей на конкретном примере: «В Народном сейме обличал буржуазию писатель Людас Довиденас, раньше тесно связанный с буржуазной печатью. На второй сессии Народного сейма он ликовал по поводу вступления Литвы в Советский Союз. Когда же позднее гитлеровцы оккупировали Литву, Довиденас издал книгу лживых «воспоминаний», в которой охаивал всё, что защищал раньше в Народном сейме, - Советский Союз и наших революционеров; он снова переметнулся к прежним работодателям»

Развивая мысль о разном отношении в обществе к происходившим событиям, А. Венцлова писал: «Подавляющее большинство населения Литвы ликовало в предчувствии новой жизни, в которой рабочий человек станет хозяином, однако не было недостатка и в тех, кто съежился в своей скорлупе и выжидал, что же будет дальше. Ближайшие холуи Сметоны удрали за границу, в гитлеровскую Германию, но осталась плутократия, которая привыкла чувствовать себя полновластным хозяином не только в своих поместьях, на фабриках и в банках, а и во всей Литве. Остались люди, воспитанные старым режимом и преданные ему. Вся эта публика с первого же дня с нетерпением ждала, как же развернутся международные события. Война, Гитлер – вот на что они надеялись».

Война действительно уже приблизилась вплотную к границам СССР и главным в повестке дня для Литвы стоял вопрос о выживании литовской нации. Сталинские репрессии касались только отдельных представителей политической и экономической элиты. В планах же нацистов все прибалты подлежали либо ассимиляции, либо выселению в завоёванные отдалённые регионы России. Из двух альтернатив необходимо было выбирать что-то одно. Никакого иного, «третьего» пути на тот момент для Литвы не существовало. Это понимали руководители народного правительства, которые сделали в те летние дни 1940 года решающий выбор свой жизни.

ПРИМЕЧАНИЕ: Следует признать, что к началу 1941-го года в Литве в мелкобуржуазных городских слоях, ранее настроенных исключительно просоветски, отмечались признаки недовольства в связи с экономическим дефицитом отдельных видов товаров. Разумеется, всегда резко оппозиционно были настроены и все «бывшие» из числа прежней правящей литовской элиты. По данным Литовского НКГБ, в связи с ростом нераскрытых террористических убийств и бандпроявлений, поощряемых немецкой разведкой, в феврале-апреле 1941 г. было арестовано 262 человека. А в ночь с 14 на 15 июня 1941 г. была предпринята знаменитая спецоперация, в ходе которой было арестовано 5664 человека и ещё 10187 человек были выселены. В числе репрессированных значились активные члены националистических, контрреволюционных и белогвардейских организаций, жандармы, полицейские, тюремщики, бывшие крупные помещики, фабриканты, чиновники, какая-то часть офицеров литовской и белой армий, а также польских беженцев, на которых имелись компрматериалы, и члены их семей. В их числе оказались 400 проституток и 1230 уголовников. Всего 16113 человек.

Игорь Гуров

http://zapadrus.su/rusmir/istf/322--1940-.html

Филатов Юрий

Литовские националисты хотят отобрать у России Калининград

(http://www.km.ru/sites/default/files/11_litv_240.jpg?1307451331)
_{Ромуалдас Озолас}

МИД РФ пока никак не отреагировал на призыв одного из «отцов-основателей» современной Литвы

Кто сказал, что границы России неприкосновенны? Отнюдь нет! Во всяком случае, Россия должна быть лишена права на Калининградскую область – край Караляучус, как его еще называют в Литве. Караляучус должен получить независимость! И Литва должна бороться за это! С таким призывом обратился 2 июня с. г. со страниц центральной газеты Lietuvos žinios один из «отцов-основателей» современной Литвы Ромуалдас Озолас.

«Юридический статус Караляучуса, переданный в администрирование Советскому Союзу вследствие договоренности между победителями во Второй мировой войне, давно окончился, – пишет Озолас, слова которого приводит ИА REGNUM. – Постановления Хельсинкских договоренностей насчет неизменности границ давно стали проблематичными по той простой причине, что получившего полномочия их исполнять Советского Союза тоже давно нет. Россия, перенявшая права и обязанности СССР, отказалась не только от некоторых обязанностей, но и прав, и вопрос, насколько традиционное право управлять краем Караляучус юридически оправданно, является полностью законным».

Примечательно, что литовский националист ставит вопрос не о перекройке всех послевоенных границ этого макрорегиона (например, о передаче Вильнюса Польше, а Клайпеды – Германии), а лишь об отторжении от России Калининградской области. Впрочем, что еще можно ожидать от политика (ушедшего было на покой, но решившего недавно вернуться к активной политической деятельности), которому принадлежит, например, такие слова (произнесенные им гораздо раньше): «Россия должна быть уничтожена. Русские дебильны в национальных отношениях»?

«Что мы должны и можем сделать прежде всего?» – вопрошает сейчас Озолас. И сам же намечает программу действий: «Отказавшись от мюнхенской традиции политической корректности, Литва может, используя абсолютно легальный международный язык, начать представлять стремления жителей края Караляучус (Калининградской области) стать независимой республикой». При этом он ссылается на примеры Косово и Абхазии, а также на имеющиеся якобы попытки неких «агентов» агитировать местных поляков за автономию Вильнюсского края – автономию, «которая, видимо, ориентирована на достойный грустного воспоминания сценарий присоединения «Срединной Литвы» к Польше».

Попутно стоит отметить, что Караляучус литовцы именуют еще «Малой Литвой». Соответственно, стремление добиться независимости этого края вряд ли можно считать со стороны литовских националистов чистейшим воды альтруизмом, основанным на одной лишь ненависти к России – следом за «независимостью» Караляучуса должно прийти присоединение этого края к современному литовскому государству. Такова «логика» самого названия «Малая Литва».

Но об этом Озолас пока не говорит – сначала надо отобрать у России Караляучус. И надо же – как только додумался до этого человек, которого многие в Литве называют Философом – сделать это, оказывается, можно, «используя абсолютно легальный международный язык»! Законно и легально то бишь! Ну прямо новое слово в современном международном праве!

Озолас даже придумал название для независимой страны, которая возникнет на месте нынешней Калининградской области, – «Балтийская Республика». По его словам, «создание Балтийской (или которая может назвать себя по-другому) Республики, позволив наблюдать за референдумом всем мыслимым наблюдателям, может произойти как совершенно прозрачный и законный акт. Весь ход событий поворачивает нас в направлении таких событий».

По прочтении всех этих «откровений» можно, конечно, и усмехнуться: дескать, это – игра больного воображения политика-«пенсионера». Но это далеко не так. Начать можно с самого Озоласа: он до сих пор является почетным лидером Партии центра (отнюдь не карликовой). Кроме того, с подобными (аналогичными, но не идентичными) взглядами регулярно выступают и небезызвестный Витаутас Ландсбергис, и другие персонажи литовской политической сцены. Да и нынешняя литовская официальная власть не спешит (как, впрочем, и российская) хоть как-то отреагировать на слова Озоласа, за которые в «цивилизованной» Европе политику неминуемо грозило бы привлечение к ответственности за экстремизм (ведь Озолас открыто призывает к перекройке послевоенных границ).

Но дело даже не в отдельных экстремистских высказываниях литовских националистов. Политтехнологический проект отторжения Калининградского анклава от России, несомненно, существует и реализуется. При этом реалистичен он или нет, на данном этапе для его истинных авторов не так уж важно. Главное – будоражить этим проектом «общественное мнение» (как в Литве, так и за ее пределами) в расчете хотя бы на то, что такая деятельность волей-неволей работает против России. Ну а если представится возможность оттяпать «Караляучус» от России (да и целый ряд других «спорных территорий») – это вообще стало бы «песней». И, к нашему сожалению, такой вариант возможен – хотя бы из-за страусиной позиции российских властей (глава государства у нас – юрист как-никак), свято уверовавших в незыблемость «права».

А вот корреспондент «Комсомольской правды», несколько лет назад посетивший приграничную (с Россией) территорию Литвы, наблюдал следующую картину: «Городок Пагегяй находится прямо на границе с Калининградской областью. Буквально в 15 минутах пути от центра города – река Неман, которую можно перейти по мосту королевы Луизы. На той стороне реки – Советск. Странности начинаются уже на въезде в город. Официальный дорожный указатель гласит: «Тильже – 15 км». Ладно, написали хотя бы «Советскас». Такие же указатели с надписью «Караляучус», т. е. Калининград. Простой турист никогда не поймет, о каких городах идет речь. Ведь нет такого города – Караляучус – на карте!

Неман здесь называют Рагэйне, а Славск – Гастос. Оказывается, абсолютно у всех городов, поселков и даже маленьких деревень Калининградской области есть свои литовские названия, которые продолжают существовать. Символ этой параллельной реальности – памятник Малой Литве в центре Пагегяя. На скульптуре изображена мать, обнимающая дочь. Это Литва обнимает Малую Литву и, видимо, надеется когда-нибудь снова вернуть потерянного ребенка.

На вопрос про историю этой земли местные жители ответят, что «вся эта поверхность на основании мирного договора в Мелно в 1422 году была отделена от Великого княжества Литовского и до 1701 года принадлежала Прусскому княжеству, до 1871 года – Прусскому королевству, до 1918 года – Германскому рейху и до 1945 года – Германии. После Второй мировой войны северная ее часть на Потсдамской конференции в 1946 году была отделена искусственной Потсдамской линией от управляемой поляками бывшей части Восточной Пруссии и до будущей мирной конференции была передана в управление Советскому Союзу». А еще добавят, что «в настоящее время Малой Литвой владеют три государства. Бывший Клайпедский край с 1923 года является частью Литовской республики. Окрестности Голдапа с южной частью Восточной Пруссии в 1945 году отошли к Польше. Большую часть Малой Литвы – Караляучуский край, именуемый Калининградской областью, с 1946 года администрировал Советский Союз, а с 1991 года – Российская Федерация"».

«А вы знаете, что Литва готовит план по захвату Калининградской области?» – с такого заявления началось, кстати, общение корреспондента издания с одной местной жительницей, позвонившей в редакцию газеты (видимо, этот звонок и стал поводом журналистской командировки).

Взволнованная женщина (которая по понятным причинам предпочла не открывать своего истинного имени) рассказала корреспонденту об огромном количестве собранных документов, которые подтверждают, что территориальные претензии Литвы на Калининградскую область – это хорошо спланированная акция, поддерживаемая полуправительственными литовскими и зарубежными фондами, которая финансируется с Запада.

По словам женщины, постепенный захват территории Калининградской области поделен на несколько этапов. Первый идет уже с середины 1990-х гг. На территорию области массово ввозится различная литература, энциклопедии, учебники, которые созданы специально для того, чтобы в голове жителей области устоялось такое понятие как «Малая Литва». Для этого созданы десятки псевдонеправительственных фондов и организаций. По различным литовско-российским программам эти фонды проникли даже в некоторые средние школы области. «И теперь там детям промывают мозги, и, если вы не знаете, даже в Советске в некоторых школах преподают учителя из Литвы – такая программа есть, по обмену учителей», – поведала женщина.

«Время от времени в нашем городе собираются американцы из Чикаго, – продолжала она свой рассказ. – Это – основные поставщики денег на все нужды по отделению области от России». В подтверждение своих слов она достала листовку некоего «Верховного литовского комитета освобождения», в которой напечатан призыв к западной общественности о «демилитаризации области» (Калининградской. – Прим. KM.RU) и «возврату Малой Литвы Литве». За листовкой последовала огромная энциклопедия Малой Литвы, где поэтапно доказывается, что территория Калининградской области — это исконно литовская земля. Затем – целая кипа газет с подобными текстами, где Калининград иначе как Караляучусом не называется.

Собрав воедино все эти факты, приведенные этой женщиной, невольно начинаешь понимать, почему программа по отторжению от России Калининградского анклава, озвученная Озоласом с показной, можно сказать, наглостью, на самом деле не так уж утопична…

И не так уж она утопична, наверное, прежде всего из-за какой-то «плюшевости», невнятности позиции самих российских властей. Озолас ведь выступил с призывом к отторжению Калининграда от России когда? 2 июня. А сегодня какое число? Уже 7 июня. Прошла почти неделя.

И где реакция нашего МИД на это наглое антироссийское заявление? Где нота протеста, где вызов на ковер литовского посла? Где прямая увязка, наконец, торгово-экономических связей с Литвой (выгодных прежде всего самой этой республике) с тем уровнем русофобии, который наблюдается в современной Литве?

Что, в Москве не читают центральных литовских газет? Даже если это и так, то Россия, вообще-то, содержит в Вильнюсе немалое по своей численности посольство. Оно что, занято более важными делами – проведением «прагматичного» курса в отношении прибалтийских государств (в данном случае – Литвы), при котором принято закрывать глаза на антироссийские выпады местных политиков (а то, глядишь, можно испортишь «конструктивные» отношения с местными властями)?

Во всяком случае, реакции хотя бы того же МИД РФ на антироссийскую выходку г-на Озоласа не последовало.

Зато на исходе минувшей недели глава нашего МИД всячески заверял своего украинского коллегу, что никаких претензий на Крым (где подавляющее большинство населения связывают свое будущее с Россией) у Москвы нет. Крым, конечно, совсем другой регион, но почему-то кажется, что это – пример «из той же оперы» (про отношение официальной российской власти к «окраинам» России).

http://www.km.ru/bsssr/2011/06/07/litovskie-natsionalisty-khotyat-otobrat-u-rossii-kaliningrad

Филатов Юрий

Литва боится, что всплывет правда о январе 1991-го

(http://www.km.ru/sites/default/files/06_lit_240.jpg?1311343643)

Вильнюс который уже день негодует: Австрия отпустила полковника запаса КГБ Михаила Головатова

Вся Литва уже который день бурлит от негодования: Австрия, в руках которой находился полковник запаса КГБ Михаил Головатов, возглавлявший в 1991 году спецподразделение «А», штурмовавшее вильнюсский телецентр, взяла и преспокойно отпустила его домой, отказав Вильнюсу в выдаче «опаснейшего преступника».

И ладно бы тут была виновата одна Россия. Она виновата всегда, хотя бы потому, что – Россия. Чего тут негодовать, привыкли к ее «варварству»... Нет, Литва получила плевок в самую душу сначала от Австрии, а потом – и вовсе от Евросоюза, отказавшегося осудить Вену за решение отпустить Головатова в Россию!

Такого Литва даже вообразить ранее не могла: она-то уверовала, что вошла в уважаемое сообщество Евросоюза, на которое отныне всегда может полагаться в борьбе с «варварской» Россией, а тут – такой облом. И чего тогда было вступать в этот Евросоюз, раз он фактически принял сторону России? Как жить дальше – уму непостижимо.

«Помните, как бывший посол Франции в Лондоне назвал Израиль «маленькой дерьмовой страной» («shitty little country»)? Это были отвратительные и несправедливые слова. Но если сегодня кто-нибудь так же назовет Австрию, это уже не будет и не слишком отвратительно, и не слишком несправедливо. После подложенной свиньи это будет довольно метко», – читаем стоящий в самом «топе» портала Delfi комментарий известного литовского журналиста Владимираса Лаучуса. «А в отношении ЕС слова «little country» в данной ситуации, может, стоит заменить словами «big union», – добавляет он.

И мнение Лаучуса, надо отметить, отражает настроения масс. Страна, потерявшая за годы независимости почти 20% (!) населения (трудно там жить, многие в поисках работы вынуждены эмигрировать), забыла сегодня обо всех своих трудностях и только и делает, что клеймит и клеймит – Россию, Австрию, Евросоюз (кроме Эстонии, Латвии и Чехии, принявших сторону Вильнюса, а не Вены).

По всей Литве брошен клич: «Бойкотируем австрийские товары!». «Молодые либералы из партии «Саюдис» призывают патриотов Литвы построить из туалетной бумаги стену вокруг посольства Австрии в Литве», – сообщает ИА REGNUM. Эта символическая стена призвана отгородить «пророссийскую» Австрию от Литвы и Евросоюза.

А в Клайпеде, куда наведалась президент страны Даля Грибаускайте, на пресс-конференции ее всерьез спросили, не приведет ли развитие ситуации к разрыву дипломатических отношений между Литвой и Австрией. Грибаускайте, правда, исключила такую перспективу, назвав подобные предложения «дипломатической истерией». Но другие официальные лица Литвы, тем не менее, в выражениях не стесняются. Глава литовского МИД Аудронюс Ажубалис уже сравнил Михаила Головатова с Ратко Младичем, а член Сейма Андрюс Шеджюс – с самим Усамой бен Ладеном! Вот какой российский злодей ускользнул от литовского правосудия из-за Австрии!

В обосновании праведности своего гнева Вильнюс, впрочем, то и дело врет. Вчера, например, тот же глава литовской дипломатии Аудронюс Ажубалис даже обнаружил «раскол» в российском МИД. Во время своей онлайн-конференции на портале Delfi, сообщает ИА REGNUM, один из читателей задал ему вопрос: «Когда в последний раз Вы общались с послом России? Может быть, у него есть позиция по этой истории?». И Ажубалис ответил: «Во время вчерашней встречи вице-министра иностранных дел Эвалдасом Игнатавичусом с послом России посол признал, что интервью посла России в Австрии было некорректным (выделено нами. – Прим. KM.RU). Что касается роли России в этой истории, мы только собираем информацию, поэтому сейчас было бы неразумно официально заявлять то, что у нас есть».

Также глава МИД Литвы заявил, что в связи с заявлением Нечаева (посла России в Австрии. – Прим. KM.RU) Литва вручила ноту протеста посольству России в этой стране. «В ноте выражается озабоченность в связи с объявленными на официальном сайте МИД России не соответствующими действительности и оскорбительными утверждениями. Также мы просим объяснения о возможном воздействии России на официальные учреждения Австрии в связи с освобождением подозреваемого», – рассказал Ажубалис.

Глава МИД Литвы сделал это заявление в ответ на появление 19 июля на официальном сайте МИД РФ ответа посла России в Австрии Сергея Нечаева на вопрос о задержании бывшего командира группы «Альфа» Головатова в Вене. Вот фрагмент интервью Нечаева:

«Вопрос: Как Вы можете прокомментировать задержание российского гражданина?

Ответ: Да, действительно 14 июля с. г. в венском аэропорту Швехат в транзитной зоне по инициированному Литвой европейскому ордеру на арест австрийскими правоохранительными органами был задержан российский гражданин, которому вменялось в вину участие в событиях в Вильнюсе – тогдашней столице Литовской ССР – в январе 1991 года. При рассмотрении этого, по сути, надуманного ордера австрийское правосудие проявило высокий профессионализм и беспристрастность, не позволив втянуть Австрию в грязные политические интриги недобросовестных политиков третьей страны, желающих набрать капитал путем сведения счетов с собственным историческим прошлым. Уверен, что это – не самый оптимальный способ утверждения новой государственной идентичности. После тщательного изучения представленных Литвой т. н. «обоснований» австрийские правоохранительные органы сочли их неубедительными, неконкретными и политизированными. Поэтому было принято объективное правовое решение, позволившее М.В. Головатову покинуть Австрию уже 15 июля.

Вопрос: Оказывала ли Россия на Вену политическое давление при урегулировании этого вопроса?

Ответ: Россия в принципе не использует подобного рода методы, тем более если речь идет о дружественной нам стране. Австрийские коллеги руководствовались только законом, в отличие от литовских коллег, которые вместо правовых рычагов задействовали политические каналы, вплоть до вмешательства министра иностранных дел. Очевидно, что Литве предстоит непростой и длительный путь, чтобы достичь уровня правовой культуры «староевропейцев», в частности, Австрии».

Литовцев такая оценка происшедшего, естественно, взбесила. Они-то, такие хорошие, старались, отлавливая «российского Усаму бен Ладена», не только для себя, а для всего «цивилизованного» мира. И тут Россия надавила на Австрию, и злодей поистине международного характера ускользнул от возмездия... Очень обидно. Вот Ажубалис и опустился до передергивания сути беседы своего зама с российским послом в Вильнюсе.

МИД РФ пришлось дезавуировать «разногласия» между российскими послами в Австрии и Литве, которые «выявил» Ажубалис. Для этого посольство РФ в Литве выступило со следующим заявлением: «В связи с появившимися в прессе комментариями по поводу состоявшейся 20 июля с. г. беседы в МИД Литовской Республики посла России в Литве В.В. Чхиквадзе с заммининдел Литвы Э.Игнатавичюсом посольство Российской Федерации сообщает, что в ответ на претензии литовской стороны по поводу интервью российского посла в Австрии С.Ю. Нечаева в связи с задержанием в аэропорту г. Вены российского гражданина М.В. Головатова нами было заявлено следующее.

Возможно, слова российского посла и прозвучали резко, но, по сути, они отражают сложившуюся ситуацию. В отличие от литовской стороны, Россия не оказывала на официальную Вену политического давления. Действительно, у России и Литвы имеются различные взгляды по ряду вопросов нашего совместного прошлого, в т. ч. и на события 13 января 1991 г. Можно лишь предположить, что аргументов, поддерживающих литовскую точку зрения на эти события и ответственность за участие в них российского гражданина, для австрийского правосудия оказалось недостаточно. Являясь правовым независимым государством, Австрия принимает самостоятельные решения, и то, что в данном конкретном случае она поступила правильно с юридической точки зрения, подтвердила еврокомиссар В.Рединг».

Сегодня же свой комментарий по этому вопросу, вызвавшему большой резонанс (как же, раскол в российском МИД!), дал официальный представитель российского внешнеполитического ведомства Александр Лукашевич. Прежде всего он дал понять, что литовские власти в этой ситуации повели себя, мягко говоря, непорядочно, а затем полностью поддержал позицию, изложенную нашим послом в Австрии: «Прежде всего хотел бы отметить, что сложившаяся дипломатическая практика обычно не предполагает разглашения содержания подобных встреч, тем более передергивания сказанного. Мотивы, когда не следуют этой практике, вполне понятны. Что касается оценки действий и заявлений глав российских дипломатических миссий, то это является исключительно прерогативой руководства нашей страны и министерства иностранных дел. Наш посол в Вене адекватно изложил существо ситуации».

Евросоюз, на который Вильнюс возлагал такие большие надежды, действительно ошарашил литовскую сторону своей реакцией на происшедшее. Сразу после случившегося Ажубалис прибыл в штаб-квартиру ЕС Брюссель, где обратил внимание министров иностранных дел других государств Евросоюза на «недопустимую с точки зрения общеевропейской солидарности» (выделено нами. – Прим. KM.RU) позицию австрийских правоохранительных органов, отпустивших «российского «Усаму бен Ладена». Однако дискуссию о позиции официальной Вены, начатую было Ажубалисом, остальные члены ЕС решили перенести на 28-29 июля в польский Сопот, сообщили ИА REGNUM в департаменте информации МИД Литвы. Так что европейцы пошли навстречу Литве лишь в том, что не сняли сразу дискуссию с повестки дня, а перенесли ее на достаточно отдаленное будущее: авось и сам Вильнюс к тому времени поостынет. В остальном же Брюссель поддержал Вену. Согласно разъяснению, которая распространила Еврокомиссия, именно правовые нормы не позволили Австрии выдать Головатова Литве, ибо процедура выдачи не распространяется на дела до 2002 года. А требование Вильнюса к Вене проявить «солидарность», по оценке Брюсселя, является как раз не правовым, а политическим. Литва, таким образом, «умылась».

Представляете, каково было Вильнюсу выслушивать подобное от Брюсселя? Литва ведь все годы своей независимости исправно старалась выполнять функцию выдвинутого к самым границам врага «авангарда» того общего антироссийского фронта (ЕС + НАТО), в который она вступила. Вильнюс вел себя все это время как отважный «боец с передовой» – который, естественно, свято верил, что в случае чего основные силы общего антироссийского фронта его в обиду не дадут. А тут Еврокомиссия возьми и запросто наплюй на «солидарность». Это же крушение всего мироздания – каким оно видится из Литвы...

И не случайно Вильнюс стал искать поддержки у других лимитрофов и, разумеется, у США. Председатель Комитета по международным связям литовского Сейма Эмануэлюс Зингерис даже проговорился вчера на теледебатах, что «в его (литовско-австрийского конфликта) решении больше надеется на поддержку США, чем Европы». И добавил: «Военный бюджет Литвы должен быть серьезным, потому что мы не можем рассчитывать на солидарность в случае опасности». Вот как обидели «старые европейцы» Литву.

Между тем, как это ни покажется парадоксальным на первый взгляд, Австрия, вполне вероятно, спасла Литву от позора, отказав ей в выдаче отставного советского чекиста.

«Австрия в этом смысле, возможно, даже спасла литовскую власть от возможных неудобных Литве показаний Михаила Головатова, поскольку все больше объективных фактов не совпадает с официальной версией следствия», – заявил 20 июля корреспонденту ИА REGNUM председатель Литовского социалистического фронта Альгирдас Палецкис. По его словам, «литовские консерваторы не заинтересованы в объективном расследовании дела о событиях 13 января в Вильнюсе. Более того, литовская власть вообще никогда не была заинтересована в таком расследовании».

KM.RU уже рассказывал о том, что «расстрел» мирных защитников вильнюсского телецентра в январе 1991 года на самом деле был предельно циничной, но, тем не менее, очень результативной провокацией, устроенной рвавшимися к власти литовскими националистами.

Официально принятая в Литве версия событий 13 января 1991 года гласит, что спецподразделение «А», которым командовал Головатов, применило тогда против мирных защитников телецентра оружие, в результате чего погибли 14 мирных граждан и один советский спецназовец.

На этой легенде базируется очень и очень многое. Именно это «преступление» советских спецназовцев оправдывает последующий захват власти националистами и, тем самым, «легитимность» независимой Литвы. Более того, то «преступление» советского спецназа предопределяет (с точки зрения прибалтов, разумеется) и «преступность» современной России – и как официальной правопреемницы СССР, и просто как страны, которая «унаследовала» от СССР «варварские гены». Следовательно, официальная (принятая в Литве) версия событий 13 января 1991 года оправдывает и создание вокруг России буферной зоны из преданных цивилизованному миру государств-лимитрофов, которым «старая Европа» призвана оказывать всемерную поддержку в их борьбе с Россией.

И вся эта конструкция мигом обрушится, если вскроется, что официальная версия – миф и гнуснейшая политтехнологическая операция самих литовских националистов и их иностранных покровителей. А на то, что это – именно миф, указывают многие неопровержимые факты, которые, впрочем, литовской стороной всячески замалчиваются и скрываются.

Начать надо с того, что мирные защитники телецентра были убиты сверху: это показывают входящие отверстия от пуль. Как могли советские спецназовцы застрелить этих мирных защитников сверху (с высоты нескольких этажей), если они пробивались к входу в здание телецентра снизу, с земли? Значит, по мирным защитникам кто-то вел стрельбу сверху. Кто же?

Больше всего на сей счет рассказал в апреле 2000 Аудрюс Буткявичус – бывший министр обороны Литвы, бывший соратник и коллега небезызвестного Витаутаса Ландсбергиса. Вот фрагменты его откровенного интервью, которое он дал русскоязычному изданию «Обзор» (в изложении ИА REGNUM):

«– Жертвы январских событий Вы планировали?

– Да.

– Т. е. Вы сознательно шли на эти жертвы?

– Да.

– И Вы не чувствовали угрызений совести за то, что Вы, в общем-то, подставили людей?

– Чувствовал. Но и мои родители тоже там были. Я не имел никакой личной гарантии. Вот это – единственное мое оправдание. Там стояли мои папа и мама. Я не охранял себя даже бронежилетом. Я не имел какой-то личной охраны. Я просто играл, ясно сознавая, что произойдет. Но я хочу сказать: по сравнению с тем, что происходило в других местах Союза, это были очень маленькие жертвы. Я не могу оправдать себя перед родными погибших, но перед историей – да. Я могу сказать другое: эти жертвы нанесли такой сильный удар по двум главным столпам советской власти – по армии и КГБ; произошла их компрометация. Я прямо скажу: да, я планировал это. Я работал долгое время с Институтом Эйнштейна, с профессором Джином Шарпом, который занимался, что называется, гражданской обороной, или психологической войной. Да, и я планировал, как поставить советскую армию в очень неудобную психологическую позицию, чтобы любой офицер стал стыдиться того, что он там находится. Это была психологическая война. В этом конфликте мы не могли выиграть, употребляя силу, это было ясно. И я старался перетянуть конфликт на другую фазу – на фазу психологической стычки. Я выиграл. Я могу сказать «я», потому что планы ненасильственной обороны были разработаны задолго до январских событий. И это лежало на мне как на человеке, со студенческих лет занимавшемся психологией, в т. ч. и психологической войной как дисциплиной.

– Вы не обижайтесь, но Вы стали своеобразным психологическим провокатором. Вы просто спровоцировали...

– А как же? Да, я намеренно шел на ТО, думая, какие действия будут. Зная, как будет выглядеть игра с ИХ стороны. Знаете, наверное, такой старый анекдот про военных: вскрывают череп военному и смотрят, что между ушей мозгов нет, есть только красная нить. Никто не знает, для чего эта нить. «Давай перережем». И уши отвалились. Оказывается, нить была для поддержки ушей... Там есть только одна нить. ОНИ работают очень прямо. В Советском Союзе в военной среде не было разработано психологических операций: все действовали по одной, очень примитивной схеме. И я это понимал. Вот и все.

– И Вы этим успешно воспользовались...

– Да. Я знал, что они делают, знал, какая у них игра. Были мои разговоры тогда с Моисеевым, Маршалом Советского Союза. Я знал, что выход Литвы из состава Союза – в их планах. Для меня не было какого-то недопонимания, что тут происходит. ОНИ играли очень ясно (я имею в виду группировку вокруг Ельцина), шло все это брожение, и просто я знал, что нельзя допустить, чтобы нас раздавили. Так и шла игра... Вы все это напишите. Мне надоело политиканство, я хочу очень прямо сказать, что было сделано. Я не хочу что-то скрывать».

Вот почему так нервничает сейчас Литва.

Справка KM.RU

Действия силовых структур СССР в Литве в январе 1991 года осудили парламенты России, Украины, Белоруссии, Казахстана, а также Моссовет и Ленсовет. Запад, занятый в то время Кувейтским кризисом, также сделал резкие заявления в адрес Михаила Горбачева, однако тот заявил, что «ничего не знал» о событиях той ночи. Никто не захотел взять на себя ответственность: министры МВД и МО также заявляли о своей непричастности.

http://www.km.ru/bsssr/2011/07/22/istoriya-sssr/litva-boitsya-chto-vsplyvet-pravda-o-yanvare-1991-go

О ФАЛЬСИФИКАЦИИ ВИЛЬНЮССКИХ СОБЫТИЙ

(http://www.rv.ru/photos/2011-15/f28-cv.jpg)

Председатель Социалистического народного фронта А. Палецкис письменно обратился в Генеральную прокуратуру Литвы с просьбой начать расследование в связи с возможным халатным отношением к своим должностным обязанностям или умышленным сокрытием преступлений работниками генеральной прокуратуры Литовской республики, которые были или ныне являются ответственными за расследование событий 13 января 1991 года в Вильнюсе.

А.Палецкис утверждает, что хотя после событий 13 января прошло уже 20 лет, однако данные, содержащиеся в решениях судов Литовской республики, долго длящееся расследование по делу 13 января, многочисленная информация, которая появилась за эти 20 лет и которая не укладывается в рамки официальной версии, побуждают общественные дискуссии по данной актуальной для граждан Литвы теме. Реагируя на всё это, Сейм Литвы даже планирует начать специальное расследование в связи с возможной умышленной волокитой по делу 13 января.

До сих пор не расследованы и не даны исчерпывающие ответы на следующие элементарные вопросы:

- Почему Генеральная прокуратуры ЛР не представила выводы о конкретных обстоятельствах гибели каждого конкретного человека 13 января 1991 года в Вильнюсе, т.е., кто конкретно, кого конкретно, где конкретно, при каких конкретных обстоятельствах, при каких конкретных свидетелях, каким конкретным предметом или оружием убил или нанёс смертельные увечья?

Почему не сделано то, что обычно в таких случаях всегда делается при расследовании других криминальных дел, в которых речь идёт о насильственной смерти?

- Почему обстоятельно не расследован один случай конкретной смерти возле Вильнюсской телебашни, когда погибшего человека сбила неясно кому принадлежавшая легковая машина «Москвич»? Почему до конца не выяснены обстоятельства того, в ту ночь некоторые жертвы в больницы доставляли частные автомобили – кто были владельцы этих автомобилей, водители, пассажиры? Почему не расследовано то, некоторые трупы, как писала газета „Karštas Komentaras“ (Горячий комментарий) были обнаружены не у телебашни, а в других микрорайонах Вильнюса? (Источник „Karštas Komentaras“, 2007.03.02-16 . Статья Альгирдаса Плукиса «Можно ли предать легенду?». В статье цитируется документ Nr. 29 Республиканского бюро судебно - медицинской экспертизы, который подписан начальником бюро А. Гармусом).

- Почему не было до конца исследовано то обстоятельство, о котором свидетельствует Ромуальдас Озолас, бывший в то время зам. председателя Совета министров Литвы. В недавно изданной книге дневников „Aušros raudoniai“, на 199 стр.: « Было известной и планируемых ночных событиях. Поэтому и люди призывались намеренно. Организаторы отлично знали, что на американцев действует только один аргумент – убийство невоюющих людей. Поэтому и были брошены под танки невооружённые люди». Кто знал заранее об убийстве ничего не подозревавших людей? Кто их намеренно позвал? Кто их бросил под танки? Если Р. Озолас утверждает, что «было известно», что были «организаторы», что «были брошены под танки невооружённые люди», то не скрывает ли. Возможно, Р. Озолас преступление?

- Почему до конца не расследовано, подтвержденное ни одним свидетелем, обстоятельство, что стрельба велась и сверху, с крыш, из окон близстоящих домов? Почему следствие не заинтересовало, кто были эти люди на крышах, кого они представляли, кто дал им приказ стрелять? (Источник „Karštas Komentaras“, 2007.03.02-16 . Статья Альгирдаса Плукиса «Можно ли предать легенду?». В статье цитируется документ Nr. 29 Республиканского бюро судебно-медицинской экспертизы, который подписан начальником бюро А. Гармусом).

- Почему до конца не было расследовано то обстоятельство, что в телах нескольких жертв обнаружены стреляные ранения, сделанные по траектории сверху вниз под углом 40-60 градусов? (См. Приговор по делу 13 января, стр. 110.).

- Почему не расследовано то обстоятельство, что несколько пуль в телах жертв были в результате судебно-медицинской экспертизы признаны пулями винтовки Мосина образца 1903 года или охотничьими пулями малого калибра? (См. Приговор по делу 13 января, стр. 122.).

- На стр. 117 упоминаемого Приговора написано: « Проведя криминалистическую экспертизу установлено, что представленная на исследование пуля, извлечённая из тела одного из погибших во время вскрытия была 7,62 калибра, образца 1908 года и предназначенная для винтовок, карабинов и пулемётов Мосина образца 1891/1930 гг.» Почему не расследовано, кто мог быть вооружён таким оружием?

Как отмечает А. Палецкис, все эти элементарные вопросы, на которые до сих пор нет ответа, заставили его обратиться в прокуратуру с просьбой начать досудебное расследование в связи с возможным халатным отношением работников прокуратуры к своим должностным обязанностям или в связи с возможным сокрытием преступлений.

Подготовил Валерий ИВАНОВ-ВИЛЕНСКИЙ
СНФ
www.fronte.lt

http://www.rv.ru/content.php3?id=9101

Ветераны «Альфы» обратились к Медведеву по делу Головатова

(http://www.chekist.ru/images/golovatov.jpg)
_{ГОЛОВАТОВ Михаил Васильевич}

Международная ассоциация ветеранов подразделения антитеррора «Альфа» обратилась с открытым письмом к президенту России Дмитрию Медведеву в связи с разворачивающимися событиями вокруг бывшего командующего отряда подразделения Михаила Головатова, преследуемого Литвой.

«Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Обратиться непосредственно к Вам заставили события в Вене, где 14 июля по запросу литовских властей был задержан бывший командир Группы «А» полковник в отставке Головатов, бездоказательно обвиняемый в военном преступлении», - говорится в письме, передает «Интерфакс».

«Есть все основания считать, что политические силы Литвы, стремящиеся решать свои внутренние проблемы за счет поиска внешнего врага в лице России, стремясь вбить клин в отношения ЕС и России, не остановятся на провокации против Головатова и предпримут акции против других ветеранов Группы «А», находившихся в служебной командировке в Вильнюсе в 1991 году», - говорится в письме.

«Мы озабочены действиями литовских властей и той поддержкой, которую оказывают им Латвия и Эстония, поскольку это напрямую связано с безопасностью членов Международной Ассоциации ветеранов спецподразделения «Альфа», которые всегда четко и безупречно выполняли свой долг по защите национальных интересов СССР и России», - пишут ветераны.

В письме они напоминают, что «сотрудники Группы «А» Седьмого управления КГБ СССР во главе с Головатовым в служебной командировке в 1991 году действовали на основании приказа, полученного от руководства Комитета госбезопасности, на территории Литовской Советской Социалистической республики в составе СССР».

«Поставленная подразделению «А» задача была успешно выполнена без применения огнестрельного оружия (использовались только холостые патроны и спецсредства). От действий наших сотрудников не пострадал ни один гражданин Литовской ССР», - пишут ветераны.

«Всем известны многочисленные факты, свидетельствующие о попытках переписать литовской стороной историю как времен Великой Отечественной войны, так и периода СССР, выставив Россию в качестве оккупанта. Просим Вас как гаранта конституции дать оценку попыткам подобных выпадов в отношении граждан РФ, затрагивающих интересы России, а также честь и достоинство ветеранов «Альфы». Рассчитываем на Вашу поддержку!», - говорится в сообщении.

13 января 1991 года советские власти направили военные силы в столицу Литвы, провозгласившую 11 марта 1990 г. независимость от СССР. При столкновениях с участниками акции протеста у Вильнюсской телебашни погибли 14 человек, в том числе выстрелом в спину был убит боец «Альфы».

Позже появилась информация, что случившееся стало результатом провокации литовских спецслужб, которые стреляли по участникам столкновения. При этом бывший начальник Департамента охраны края Литвы Аудрюс Буткявичюс признавался СМИ, что отдавал приказ снайперам занять позиции на крышах домов по соседству с Вильнюсской телебашней и открывать огонь. Расследования после его признания в Литве не проводилось.

23 августа 1999 года Вильнюсский окружной суд осудил шесть человек за преступления, якобы совершенные советскими военными. 23 человека остаются в статусе подозреваемых, из них 21 гражданин России и два белоруса.

Как сообщала газета ВЗГЛЯД, в среду президент Литвы Даля Грибаускайте заявила, что Литва не ждет от Австрии извинений по делу об освобождении бывшего командира группы «Альфа» Михаила Головатова, однако вопрос о попустительстве по отношению к таким людям должен быть поднят на уровне ЕС.

22 июля Чехия присоединилась к протесту Литвы касательно освобождения Головатова австрийскими властями.

Днем ранее, в четверг, Финляндия аннулировала шенгенскую визу, выданную полковнику КГБ в запасе и экс-командиру группы «Альфа» Михаилу Головатову, которого Литва объявила в европейский розыск.

В тот же день Литвы Даля Грибаускайте заявила о намерении обсуждать вопрос о задержании и освобождении австрийскими властями полковника КГБ, экс-командира группы «Альфа» Михаила Головатова на европейском уровне.

Ранее в этот же день МИД Литвы вручил ноту послу России, попросив ответить, оказывала ли Москва давление на официальные органы Австрии с тем, чтобы те освободили задержанного экс-командира «Альфы» Михаила Головатова, сообщил министр иностранных дел Литвы Аудронюс Ажубалис.

Днем ранее глава литовского МИДа заявил, что российская сторона принижает Литву и создает негативный фон вокруг задержания полковника КГБ в запасе.

В среду руководитель отдела уголовной юстиции министерства юстиции Австрии Кристиан Пилначек заявил, что тот факт, что Михаил Головатов командовал отрядом спецназначения «Альфа» при событиях в Вильнюсе, «недостаточен как доказательство».

Во вторник в МИД России заявили, что российские власти не оказывали влияние на принятие Австрией решения по делу полковника КГБ в запасе бывшего командира группы «Альфа» Михаила Головатова, который был освобожден 15 июля.

В этот же день позицию Литвы, которая критикует Австрию за решение не выдавать Вильнюсу Михаила Головатова, поддержали две другие прибалтийские республики. В совместном письме к Еврокомиссии три страны заявили, что международный ордер на арест «должен эффективно применяться на практике».

Позже уполномоченный Европейской комиссии по юстиции и гражданским правам Вивиан Рединг заявила, что согласно законодательству Австрия не должна была исполнять ордер на задержание бывшего офицера КГБ Михаила Головатова, поэтому решение отпустить экс-командира «Альфы» было законным.

http://www.imperiya.by/news.html?id=69683

Гладилин Иван

Литва никак не может отделиться от России

(http://www.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/2444_172.jpg)

Ибо на выдуманной «российской угрозе» до сих пор покоится все представление Литвы о «независимости»

Литва, снискавшая себе поистине международное признание на ниве русофобии, оказывается, все еще окончательно не отделилась от России. Казалось бы, нонсенс, особенно если вспомнить, какими «эпитетами» регулярно награждают Россию такие литовские политики, как, например, Витаутас Ландсбергис. Но это действительно так: на уровне подсознания Литва все еще не отделилась от России (как, впрочем, и многие другие «независимые» постсоветские государства), ибо о России в этой стране постоянно говорится как о потенциальной угрозе, заявляет завкафедрой политических наук Литовской военной академии Гедиминас Виткус. Как сообщает портал delfi, такое мнение он высказал в эфире телеканала LRT.

Парадоксальная точка зрения, скажите? Но это только на первый взгляд. Ведь если из превалирующего сейчас в Литве (да и во всей Прибалтике, а также кое-где еще на постсоветском пространстве) понятия «независимости» изъять внешний раздражитель – «российскую угрозу», что же тогда от «независимости» останется?

Поэтому, убежден политолог, чтобы осознать себя как отдельное государство, Литва должна научиться узнавать возникающие угрозы и управлять ими. «Подсознательно мы еще не отделились окончательно от России, чувствуем свою зависимость от нее, подозреваем, что Россия хочет вернуть нас обратно, – поясняет он. – Но на самом деле процессы меняются, мир меняется. В этом случае надо спросить нас самих, нужна ли нам Россия как какая-то точка отсчета в нашей политике, чтобы мы могли ее конструировать и думать о будущем. Не мы ли сами выдумали эту угрозу, от которой хотим убежать?»

Как видим, Виткус не говорит, что «российской угрозы» не существует вовсе. Быть может, здесь сказывается и его статус: как-никак, он – почти «придворный» эксперт. Но Виткус дословно называет ту «российскую угрозу», которая превалирует в массовом сознании его страны, «выдуманной».

«Мне кажется, – продолжает он, – мы должны признать, что на нас оказывается огромное влияние, мы тесно связаны по многим аспектам. Это – экономические вопросы: нашим основным рынком экспорта является Россия (Германия – только на втором месте), основной источник импорта – Россия, интересы многих наших предприятий – на востоке, мы ждем российских туристов. Множество вещей неизбежно оказывают на нас влияние, и это влияние надо признать и управлять им».

Таким образом, Литве нужно не выдумывать «российскую угрозу», что она сейчас старательно делает, а признать неизбежное влияние России и постараться им управлять.

«Т. к. нам необходимы равноценные отношения (с Россией), – продолжает политолог, – у нас есть неиспользованные возможности развивать такие отношения. Очень странно, что в последние годы, с приходом нового президента, будто бы появились знаки, что будут достаточно интенсивные контакты на высшем уровне, но я не понимаю, почему это все остановилось: контакты появились, но не развиваются, – сетует Виткус. – Конечно, они сами не решат всех проблем, но они могли бы создать другой контекст и предоставить более широкую перспективу для наших разносторонних отношений».

Согласитесь, достаточно трезвая и прагматичная точка зрения – особенно в сравнении с русофобскими заклинаниями политиков типа Ландсбергиса. Но надо отдавать себе отчет в том, что в современном литовском политическом спектре такая позиция носит маргинальный характер. Литве, как и всей Прибалтике, да и современной Грузии с Молдовой американцами «на роду» написано быть лимитрофами, главная функция которых – сомкнув ряды, образовать вокруг России плотный «санитарный кордон». Только посмей последовать советам Виткуса – вмиг ощутишь на себе гнев заокеанского хозяина. Так что пока его рекомендации остаются лишь благими пожеланиями.

Справка KM.RU

Лимитроф (от лат. limitrophus – пограничный) – пограничная область Римской империи, которая была обязана содержать стоящие на своей территории римские войска, сообщает «Википедия». В XX-XXI вв. у термина «лимитроф» появилось еще одно значение: так стали называть государства, образовывавшиеся после 1917 года, а затем в 1991 году на территории, входившей в состав, соответственно, Российской империи и СССР.

http://www.km.ru/bsssr/2011/08/24/geopoliticheskaya-strategiya-zapada-v-otnoshenii-respublik-bsssr/litva-nikak-ne-moz

Сергей Орлов

Вильнюс дошел до печки

(http://smi2.ru/data/images/857036.jpeg)

Высокие цены на отопление и ссора с «Газпромом» заставляют горожан запасаться дровами и торфом

Как в стародавние времена жители литовской столицы – те, кому повезло и сохранились печки – снова закупают дрова. По мнению газеты Lietuvos rytas, с приходом зимы Вильнюс станет напоминать большую деревню. Дым из труб опять окутает столицу. О таком ее виде помнят только старики.

Тогда перед каждым отопительным сезоном семьи закупали дрова и уголь. Недалеко от центра Вильнюса, в 10 минутах езды, около вокзала, была огромная база, обеспечивавшая город дровами и уголем. Там высились угольные горы. Их завозили в основном из Силезии. Дрова и уголь жители накапливали в сараях.

Давно уже нет ни сараев, ни той угольно-дровяной базы, потому что повсюду центральное отопление. Оно работает в основном на российском газе. Частные дома сохранили печки, которые не используются много десятилетий, а отапливают такие квартиры в основном газовыми котлами.

Но центральное отопление в крупных городах. А в целом в трехмиллионой Литве лишь 600 000 жителей обеспечены им. Тем не менее, подавляющее большинство все равно использует газовые котлы.

Российский газ стоит в Литве очень дорого. В начале зимы прошлого года республика платила «Газпрому» 348 долларов за 1000 кубометров. К примеру, в соседней Белоруссии эта цена составляла 184 доллара. В этом году к осени цена на газ для Литвы подскочила почти на 40%, ожидается рост еще процентов на 20. При этом Эстония и Латвия договорились с «Газпромом» о снижении цены на 15%, а вот Литве российская компания не идет навстречу. У Вильнюса в отличие от соседей постоянные претензии к «Газпрому» из-за цены, хотя она обусловлена договором, звучат обвинения в политическом давлении. Литва жалуется на «Газпром» в Евросоюз, но почему-то не подает в арбитражный суд в Стокгольм, хотя обещала это сделать. Республика намерена в экстренном порядке выполнить директиву Евросоюза - внедрить так называемый «Третий энергопакет», предусматривающий вопреки предыдущим договорам отделение газотранспортной системы от поставщика, то есть от «Газпрома», которому принадлежат трубы. Российскую компанию такой поворот не устраивает, но Литва категорична, не собирается договариваться с «Газпромом», однако при этом требует снизить цену.

В результате в республике - паника среди населения. Люди испуганы ценами на отопление. По прошлогодним данным, средний счет за отопление в Литве составлял 300 литов (более 3700 рублей). Но это усредненные сведения по тысячам квартир, больших и маленьких. А вот, например, в Вильнюсе за отопление трехкомнатной квартиры в доме старой постройки в прошлом году платили от 300 с лишним литов до... 900 (более 11200 рублей) – в зависимости от качества здания, отрегулированности систем отопления и т.д. Причем зимой этого года за отопление в Вильнюсе приходилось платить на 5% больше чем в Таллине и на 15% больше чем в Риге. И при этом предполагается, что цена отопления в Литве вырастет еще на 20%!

Паника и привела к стремлению заменить – там, где еще возможно - газовое отопление печным. По словам хозяина одного из предприятий по продаже дров Нериюса Пенялиса, которое находится в полусотне километров от Вильнюса, заказов так много, что он еле успевает их выполнять. Ежедневно фирма поставляет около 50 кубометров дров. Обычно заказывают до 20 кубов. Объем зависит от того, какой ожидается зима – холодной, длинной или нет. Синоптики долговременных прогнозов пока не дают, но народ их и не ждет - опасается худшего. Из-за наплыва клиентов заказ у Нериюса Пенялиса выполняется через неделю. Обращаются к нему в основном жители Вильнюса. Самым большим спросом пользуются березовые дрова. В прошлом году их кубометр стоил 120 литов (примерно 1500 рублей). Ажиотаж поднял цену пока до 135 литов (почти 1700 рублей). Покупают и дубовые - по 150-160 литов за кубометр (1800 – 2000 рублей).

Снова пользуются спросом, как десятилетия назад, торфяные брикеты. Это полезное ископаемое использовалось здесь в качестве топлива испокон веков, но в советские годы его почти полностью вытеснили мазут и газ. И вот началось возвращение к традиционному виду литовского топлива. В этой стране еще в советский период было открыто более шестидесяти месторождений торфа с мощностью промышленных пластов от 1,5 до 7 метров, иногда до 16 метров. Общие запасы торфа оцениваются в 2,6 миллиарда тонн. Есть, правда, в Литве и залежи сланцевого газа и даже... нефти. Но нефть низкокачественная и ее мало. А газа – считается - много, но он плохо разведан, добыча его сложна, и по признанию министра энергетики Арвидаса Секмокаса, вряд ли его разработка даст результат раньше чем через 10 лет. Еще хотят построить в Клайпеде терминал сжиженного газа, чтобы покупать не в России. Но он появится не раньше чем через четыре года, к тому же некоторые эксперты сомневаются, что вместе с доставкой он будет дешевле российского голубого топлива.

Так что у жителей надежда пока на дрова и торф. Фирма Agrochema, торгующая торфяными брикетами, прошлой зимой продала около 5000 тонн. Нынче, видимо, объемы продаж вырастут. Цена тонны торфяных брикетов сегодня составляет около 320 литов (примерно 4000 рублей).

Тем временем министерство энергетики Литвы признает: цены на отопление для жителей действительно слишком высоки. «Мы не все сделали, что привело бы к снижению цен», - соглашается вице-министр энергетики Кестутис Жиленас. Страна пытается исхитриться с помощью манипуляции ресурсами, которыми она располагает. Парламент принял закон, позволяющий передать «лишний» газ с Литовской электростанции на теплофикационные электростанции. Предполагается, что эта мера поможет снизить финансовую нагрузку на отопление на 13%. Но у Государственной комиссии по контролю над ценами и энергетикой есть разные сомнения.

«Возможности помочь людям реально существуют, и если существуют какие-либо юридические препятствия, их необходимо рассмотреть и удалить, - потребовал премьер-министр Андрюс Кубилюс - Приоритет - интересы потребителей».

Пока же жители Литвы не очень верят в обещания и запасаются. Кто дровами, кто торфом, а кто... деньгами. Эксперты так и говорили: не тратьте деньги на развлечения и отпуска, копите на отопление.

http://ru-news.ru/art_desc.php?aid=6008#ixzz1bWNyuGCX

Гладилин Иван

Литва так и не смогла обосновать свою независимость

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/244_444.jpg)

Хотя экс-сотрудник Фонда Горбачева передал посольству Литвы в Лондоне 170 страниц секретных документов

Официальная Москва уже много лет делает все для того, чтобы убийцы памятного 13 января 1991 года не были наказаны, негодует Lietuvos Rytas (перевод – «ИноСМИ.ру»). Однако есть и такие русские, отмечает популярная литовская газета, которые, оказывается, хотят и могут помочь расследованию. Одного из таких, к радости литовских прокуроров, им посчастливилось найти в Лондоне.

Проживающий в настоящее время в Соединенном Королевстве русский историк, писатель и диссидент Павел Строилов, сообщает издание, передал посольству Литвы в Лондоне 170 страниц секретных документов, имея в виду раздобытые «историком» копии материалов из Фонда М.С. Горбачева. Литовские дипломаты, радостно сообщает газета, уже перенаправили эту папку в Вильнюс, в Генпрокуратуру, следователи которой с мая этого года безуспешно пытаются опросить по «делу 13 января» бывшего президента Советского Союза.

«Ах ты сволочь, предатель», – подумают многие. И будут правы – но только отчасти. Дело в том, что Строилов – действительно предатель и к тому же вор. Вот только изменил он, собственно, такому же, как и он сам, – Горбачеву.

К Строилову литовская прокуратура обратилась после того, как в августе этого года он опубликовал в британском журнале The Spectator часть раздобытых им материалов из архивов Фонда Горбачева. Литовское издание, позиционирующее себя как независимое, попыталось выяснить, что же в действительности показывают эти архивные документы Политбюро ЦК КПСС и ближайшего окружения Горбачева, ради чего корреспондент Lietuvos Rytas и встретился с г-ном Строиловым.

В ходе интервью диссидентствующий историк подтвердил, что скопировал документы из личного архива Горбачева и вывез их, когда уехал на Запад. Чтобы было совершенно ясно, поясняет Строилов, оригиналы всех документов Политбюро бывшего генерального секретаря коммунистической партии, а позднее – президента СССР хранятся в секретном и никому не доступном Архиве президента РФ в Кремле. Но когда начал распадаться Советский Союз, Горбачев, покидая Кремль, велел сделать копии многих связанных с ним документов и шифрограмм. Позднее, сообщает Строилов, Фонд Горбачева, в котором хранились около 50 000 архивных документов, решил немного приоткрыть завесу секретности. По указанию самого Горбачева некоторым «дружественным» российским и иностранным историкам был предоставлен довольно ограниченный доступ к некоторым делам.

«Я тогда был только 19-летним студентом юридического факультета, – вспоминает Строилов. – Помнится, еще подумал: «Долго такая открытость не продлится. Я обязательно должен воспользоваться этой возможностью и увидеть эти документы Горби». Может быть, потому, что я был молодым человеком с энтузиазмом, понравился работникам Фонда. И теперь я думаю, что это было какое-то чудо – убедить их, чтобы мне разрешили пользоваться архивом. Все документы уже были перенесены на компьютеры, и нам, посторонним, было разрешено читать на экране компьютера лишь весьма ограниченную их часть. Ничего, что вызвало бы неудобства владельцу этого фонда. Более того, даже эти документы можно было копировать только с письменного согласия самого Горбачева. А такое согласие он давал редко. Я посещал архивы Фонда с конца 2000 года до начала 2003 года. Сотрудники за это время ко мне привыкли. Иногда компьютеры, за которыми мы, посторонние, сидели, начинали тормозить. Перезапустить их могли только сотрудники Фонда, имеющие пароли. Я внимательно за ними следил и через некоторое время уже знал эти пароли. Тогда мне пришлось самому решать дилемму – то ли играть по правилам, то ли взять и украсть секретный архив. Владимир Путин уже начал закручивать гайки в России, и было ясно, что рано или поздно Кремль велит Горбачеву закрыть этот архив. Поэтому я решил, что в следующий раз такой возможности может и не представиться. Взломал секретную часть архивов фонда и скопировал все».

Более того, продолжает Строилов, в компьютерах Фонда имелся Интернет, так что ему даже не пришлось вносить и выносить какие-либо накопители информации. Все файлы он просто отправлял по электронной почте самому себе. Таким образом, в руках Строилова оказалось свыше 50 000 копий документов, которые в настоящее время он хранит на нескольких серверах. «Кстати, – поясняет Строилов, – насчет политики открытых дверей Фонда я оказался прав: в конце 2003 года Кремль вынудил закрыть доступ к архивам Фонда для посторонних».

Вот так в распоряжение предприимчивого «историка» попали архивы, по сути, государственной важности (в «цивилизованных» государствах их принято раскрывать лишь по прошествии определенного периода времени): сначала их запросто скопировал Горбачев, а потом и он сам стал жертвой подобного же ему вора.

Ну и что же открыли эти материалы миру? По сути, ровным счетом ничего нового. Разве лишь в очередной раз продемонстрировали ту неприглядную роль, которую сыграл в развале СССР первый и последний президент этого могущественного прежде государства. А ведь, придя в 1985 году к власти, Горбачев обладал такой властью, которой не имел, наверное, ни один другой человек в мире, включая президента США Рональда Рейгана. Но всю эту власть Горбачев попросту разбазарил, направив ее, по сути, лишь на развал СССР.

«Сразу должен подчеркнуть, – признается Строилов, – в переданных документах нет никаких горячих следов, чтобы там было сказано, что в тот январский день 1991 года Горбачев приказал армейским спецподразделениям «Альфа» и «Витебск» стрелять по безоружным людям в Литве». Правда, он не лишает литовского журналиста интриги, которой тот ждет от «разоблачителя»: «Надеяться на то, что этот политик будет хранить такой приказ в архивах своего Фонда, было бы нереально».

Вот такой оказывается «сухой остаток» от 50 000 копий документов, спертых Горбачевым из секретного государственного досье СССР. Даже их оказалось недостаточно, чтобы хоть как-то подтвердить господствующую в Литве версию о событиях, происшедших 13 января 1991 года в Вильнюсе. По этой версии, напомним, советские спецназовцы тогда убили 14 «мирных» литовцев, штурмуя здание вильнюсского телецентра, который «живым щитом» обороняли тысячи безоружных защитников.

Единственное, повторим, что подтверждает интервью Строилова литовскому изданию, – это двуличная роль в тех событиях самого Горбачева. «Однако эти документы, – свидетельствует историк, – раскрывают не менее важные принципиальные установки Горбачева, что он никоим образом не был склонен предоставлять Литве и другим прибалтийским республикам, а также Грузии и Азербайджану полной независимости. И то, что он был убежден в том, что если для поддержания целостности СССР потребуется применить силу против гражданских лиц, такое применение метода принуждения оружием он полностью оправдывал».

А что же тогда действительно произошло в Литве? Чем на самом деле были те события, и кто их подстроил? Ведь обнаружилось, что по многим «жертвам» советских спецназовцев, «штурмовавшим» телецентр с земли, огонь на поражение велся откуда-то сверху...

На главные из этих вопросов уже давно откровенно ответил один из непосредственных организаторов и исполнителей тех событий – бывший министр обороны Литвы Аудрюс Буткявичус, тогдашний самый близкий соратник небезызвестного Витаутаса Ландсбергиса. Вот что он рассказал в апреле 2000 года в откровенном интервью литовскому русскоязычному изданию «Обзор»:

«– Жертвы январских событий Вы планировали?

– Да.

– Т. е. Вы сознательно шли на эти жертвы?

– Да.

– И Вы не чувствовали угрызений совести за то, что Вы людей, в общем-то, подставили?

– Чувствовал. Но и мои родители тоже там были. Я не имел никакой личной гарантии. Вот это – единственное мое оправдание. Там стояли мои папа и мама. Я не охранял себя даже бронежилетом. Я не имел какой-то личной охраны. Я просто играл, ясно сознавая, что произойдет. Но я хочу сказать: по сравнению с тем, что происходило в других местах Союза, это были очень маленькие жертвы. Я не могу оправдать себя перед родными погибших, но перед историей – да. Я могу сказать другое: эти жертвы нанесли такой сильный удар по двум главным столпам советской власти – по армии и КГБ; произошла их компрометация. Я прямо скажу: да, я планировал это. Я работал долгое время с Институтом Эйнштейна, с профессором Джином Шарпом, который занимался, что называется, гражданской обороной, или психологической войной. Да, и я планировал, как поставить советскую армию в очень неудобную психологическую позицию, чтобы любой офицер стал стыдиться того, что он там находится. Это была психологическая война. В этом конфликте мы не могли выиграть, употребляя силу, это было ясно. И я старался перетянуть конфликт на другую фазу – на фазу психологической стычки. Я выиграл. Я могу сказать «я», потому что планы ненасильственной обороны были разработаны задолго до январских событий. И это лежало на мне как на человеке, со студенческих лет занимавшемся психологией, в т. ч. и психологической войной как дисциплиной.

– Вы не обижайтесь, но Вы стали своеобразным психологическим провокатором. Вы просто спровоцировали...

– А как же? Да, я намеренно шел на ТО, думая, какие действия будут. Зная, как будет выглядеть игра с ИХ стороны. Знаете, наверное, такой старый анекдот про военных: вскрывают череп военному и смотрят, что между ушей мозгов нет, есть только красная нить. Никто не знает, для чего эта нить. «Давай перережем». И уши отвалились. Оказывается, нить была для поддержки ушей... Там есть только одна нить. ОНИ работают очень прямо. В Советском Союзе в военной среде не было разработано психологических операций: все действовали по одной, очень примитивной схеме. И я это понимал. Вот и все.

– И Вы этим успешно воспользовались...

– Да. Я знал, что они делают, знал, какая у них игра. Были мои разговоры тогда с Моисеевым, Маршалом Советского Союза. Я знал, что выход Литвы из состава Союза – в их планах. Для меня не было какого-то недопонимания, что тут происходит. ОНИ играли очень ясно (я имею в виду группировку вокруг Ельцина), шло все это брожение, и просто я знал, что нельзя допустить, чтобы нас раздавили. Так и шла игра... Вы все это напишите. Мне надоело политиканство, я хочу очень прямо сказать, что было сделано. Я не хочу что-то скрывать».

Так что никаких приказов о применении оружия против «мирных литовцев», оборонявших вильнюсский телецентр, ни Lietuvos Rytas, ни литовские прокуроры, судя по всему, никогда не обнаружат – за отсутствием таковых. Те события были просто предельно цинично (но умело разыгранной) инсценировкой, специально предусматривавшей человеческие жертвы, которая была нацелена на дискредитацию союзного руководства и, в конечном итоге, на развал СССР. Впрочем, надо признать, что и особого труда дискредитировать тогдашнее союзное руководство для организаторов этой инсценировки не представляло: одна фигура Горбачева чего стоит.

В Литве сейчас проходит очень показательный суд над лидером оппозиционной партии «Фронт» Альгирдасом Палецкисом, потомком бывшего главы литовского парламента. И показателен он вот чем (KM.RU об этом уже рассказывал): 2 ноября прошлого года в эфире одной литовской радиостанции он неосторожно обмолвился, что во время событий 1991 года у телецентра «свои стреляли в своих». Этого оказалось достаточно, чтобы обвинить молодого Палецкиса в нарушении закона, принятого в Литве тоже в прошлом году, который запрещает отрицать «преступления советского режима». Прокурор на суде так и заявил, что Палецкис обвиняется в том, что высказал утверждения, отрицающие и грубо уничижающие события 13 января 1991 года и их жертв. За это ему и грозят два года тюрьмы или крупный денежный штраф.

Кстати, Палецкису вполне могла бы грозить и гораздо более суровая кара, да закон этого не позволяет (о чем власти Литвы, видимо, сейчас сожалеют). Ведь, по сути, он совершил покушение на святая святых современной Литвы (и не только Литвы) – на то, что оправдывает и отделение этой республики от СССР, и последовавший за этим развал всего Советского Союза. Ведь если усомниться в официальной литовской версии событий 13 января 1991 года, то придуманный и с блеском реализованный в Вильнюсе миф попросту развалится, и вскроется величайший обман. Какое тогда «моральное оправдание» будут иметь и отделение Литвы, и развал всего СССР? Вот почему литовские власти так ищут в российских архивах хотя бы блеклое подобие «приказов» о начале штурма союзным спецназом вильнюсского телецентра в январе 1991-го. Иначе «легитимность» их отделения от СССР теряет всякую основу.

К сожалению литовских властей, даже 50 000 документов, прихваченных Горбачевым из секретного государственного досье, подтверждения официальной литовской версии так и не дали.

http://www.km.ru/bsssr/2011/11/24/istoriya-sssr/litva-tak-i-ne-smogla-obosnovat-svoyu-nezavisimost

В Литве бичуют Альгирдаса Палецкиса

(http://www.segodnia.ru/sed_img/15270.jpg)

«Приглашаем Вас стать свидетелями или попытки судебно-политической расправы над инакомыслием, или оправдания». Этими словами заканчивается воззвание движения «Литва – без нацизма» к людям доброй воли, не равнодушным к тому, что творит литовская Фемида.

В этот раз она ополчилась на политика и дипломата Альгирдаса Палецкиса, вся вина которого в том, что он выражает публичное несогласие с официальной трактовкой событий в Вильнюсе 13 января 1991 г., когда произошли столкновения демонстрантов с подразделениями Советской Армии.

Поскольку все слова, идущие вразрез с официальной историей, трактуются как оправдание оккупационного советского режима, а за это по литовским законам полагается уголовное наказание, Палецкису 14 декабря грозятся вынести приговор за его „неправильное мнение“.

Председателя Социалистического Народного Фронта Литвы А. Палецкиса судят за так называемое „отрицание агрессии СССР против Литвы 13 января 1991 года“. Это – первый случай за последние 20 лет на всём постсоветском пространстве, когда судят за „отрицание советской агрессии и оккупации“. Прокурор требует осудить А. Палецкиса на 1 год тюрьмы условно. Ранее звучали требования впаять непокорному политику 5 лет тюрьмы!

Как явствует из официального обращения движения «Литва без нацизма», «А. Палецкис в ноябре 2010 года в радио-интервью сказал, что во время событий в Вильнюсе 13 января 1991 года „свои стреляли в своих“. Эта единственная фраза и послужила поводом, чтобы член парламента Литвы Кестутис Масюлис обратится в прокуратуру с просьбой возбудить против А. Палецкиса уголовное дело по статье 170 Уголовного Кодекса Литвы („отрицание советской агрессии и оккупации в 1940 и 1991 годах“). Прокуратура охотно откликнулась на требование представителя правящей консервативной партии, и дело передала в суд, требуя, как упомянуто, 1 года тюрьмы условно. 14 декабря будет объявлен вердикт.

Слова А. Палецкиса ввергли литовскую элиту в панику. Дело в том, что официальная версия Вильнюса о 13 января 1991 года гласит: тогда, при взятии под контроль телебашни, "советские воины умышленно убили 13 безоружных гражданских лиц и одного спецназовца". На этой версии строится идеология современного литовского государства, „идеология“ русофобской конфронтации с Россией – и если эта версия рушится, рушится фундамент, "обоснование" этой „идеологии“. Поэтому всякие сомнения в официальной версии караются законом. Однако есть достаточно данных о том, что 13 января действовали провокаторы, которые стреляли в собравшихся людей с крыш из охотничьих ружей. В 1991 году сама литoвская судебно-медицинская экспертиза установила тот факт, что в телах погибших были обнаружены пули от охотничьих ружей, а траектория поражения некоторых тел была сверху вниз под углом 40-50 градусов, в то время как советские воины были внизу у телебашни.

Правоохранительные органы, расследующие январские события, целенаправленно об этом умалчивают. Это одна из причин, по которой „дело 13 января“ затянулось на долгих двадцать лет, и до сих пор не найдены убийцы. Факты о стрельбе с крыш, смело озвученные А. Палецкисом, на суде подтвердили и многочисленные свидетели тех событий. Мало того, это на суде подтвердил и бывший сотрудник МВД Литвы В. Шульцас, в ту ночь фиксировавший события. Кроме того, бывший член руководства „Саюдиса“ („Национального Фронта за Перестройку“) Б. Билотас на суде подтвердил, что сразу после событий сами члены руководства „Саюдиса“ констатировали, что „свои стреляли в своих“, но коллективно решили об этом умолчать... Другие свидетели показали, что 13 января 1991 года видели, как трассирующие пули летели с крыш близстоящих жилых домов в сторону телевизионной башни. Видели, как после этих выстрелов люди, находящиеся внизу, падали как подкошенные. Стрелявшие с крыш и окон верхних этажей люди были одеты не в какую-либо форму, а были в гражданской одежде, некоторые – в спортивных костюмах. На суде А. Палецкиса прокурор проигнорировал эти факты и показания».

Соблазн всё свалить на Россию и русских у официального Вильнюса столь велик, что в «благосклонности» литовской Фемиды к мятежному политику можно не сомневаться. Благо, что для этого есть весь необходимый юридический инструментарий – та самая пресловутая 170 статья Уголовного Кодекса Литвы. И о правах человека в этот раз в Вашингтоне и Брюсселе промолчат.

Илья Макаров

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=5&newsid=15270

Елена ПОНОМАРЁВА

«Снежная встреча» в Литве, или Привет от Джозефа Ная

(http://www.fondsk.ru/images/news/2012/01/16/n12263.jpg)

В череде явлений глобального масштаба (сирийский кризис, нагнетание ситуации вокруг Ирана, коллапс еврозоны, деструкция американской системы) некоторые события проходят почти незамеченными. В их ряду - ставшая уже традиционной так называемая «Снежная встреча», состоявшаяся 11-12 января в красивом литовском городке Тракай, что в 27 км от Вильнюса. Обратить внимание на это событие заставляют как состав участников, так и понимание того, что именно такие «негромкие» встречи, кирпичик за кирпичиком, формируют фундамент нового мироустройства, указывая одновременно на своеобразие современных форм борьбы за мировое господство.

Вот уже в пятый раз «Снежная встреча» собрала высокопоставленных политиков и дипломатов стран Евросоюза и НАТО, среди которых премьер-министр Литвы А. Кубилюс, министры иностранных дел и охраны края, вице-председатель Сейма, председатели комитетов по иностранным делам и национальной безопасности и обороны Литвы, а также министры иностранных дел Латвии и Швеции, министр по делам ЕС Турции и еще ряд еврочиновников. Особое значение этой встречи я вижу, во-первых, в присутствии заместителя госсекретаря США Филипа Гордона. Во-вторых, в том, что главными действующими и одновременно скрытыми лицами мероприятия были советники и эксперты по вопросам внешней политики и безопасности из исследовательских центров (более известных как «фабрики мысли») стран Северной Европы, США, Турции, Германии, Великобритании, Венгрии, Франции и других государств.

Если фигура Гордона значима в качестве «смотрящего» за европейскими делами, то работа всевозможных экспертов заключается в активизации «мягкой силы» (soft power), в манипуляции, «в промывке мозгов». Именно они «вкладывают» в головы политиков и активистов всевозможных неправительственных организаций, фондов и т.н. гражданских инициатив то, что в ближайшем будущем мы сможем наблюдать как конкретные политические решения и действия.

Роль и значение «мягкой силы», начиная с подготовки крушения советской системы и вплоть до реализации проекта «твиттер-революций» в арабском мире, постоянно возрастает. Сегодня ни одно, даже малозначимое, событие в мировой политике не происходит без использования технологий и техник «мягкой власти».

Авторство теории soft power принадлежит весьма интересному человеку – профессору Публичной административной Школы им. Кеннеди в Гарвардском Университете Джозефу Сэмюэлю Наю. Относительно личности творца этой теории следует знать, что Най продукт далеко не только академической среды, но и мира практической политики. В частности, в администрации Б. Клинтона он работал помощником главы Пентагона по международной безопасности, в 1993-1994 гг. возглавлял Национальный совет по разведке США. Помимо этого Най был членом Исполнительного комитета Трехсторонней комиссии, периодически заседает в Совете по международным отношениям. Ученый успел подиректорствовать в Институте исследований безопасности «Восток - Запад» и в Международном институте стратегических исследований. При Обаме он привлечен сразу в два новых исследовательских проекта – в Центр за новую американскую безопасность и в Проект реформы национальной безопасности США.

Кстати, подобные переходы из науки в политику, из политики в разведку, из разведки в науку и т.п. – широко распространенная на Западе практика, имеющая целью максимально широко продвигать интересы тех или иных элитных групп. Иными словами, теоретические выкладки доктора Ная имеют четкую практическую значимость, т.е. нацелены на закрепление и расширение, если это возможно, гегемонии Запада и, прежде всего, США.

Что же касается самой теории, то, по мнению Ная, «мягкая сила» сыграла решающую роль в холодной войне и определенно должна себя проявить в XXI в., т.к. этот тип влияния, тип власти непосредственно связан с информационной революцией, самим объемом информации и его ростом по экспоненте, а также со скоростью и широтой распространения этой информации благодаря Интернету (1). По сути, soft power есть «власть информации и образов», при этом достаточно легко управляемая. Главное в ней – нематериальность, информативность и подвижность.

В Тракае эти характеристики «мягкой силы» были отмечены особо. Так, глава МИД Литвы А. Ажубалис, оценивая роль настроений общества применительно к ситуации на Арабском Востоке вкупе с «нежданными (здесь литовец, скорее всего, лукавит, т.к. очевидна не только ожидаемость западным сообществом протестных выступлений в нашей стране, но и активная их подготовка (2) – Е.П.) процессами в России после декабрьских выборов в Думу и растущим недовольством…в Белоруссии», призвал выработать новое определение «стабильности».

Что же касается дальнейшего использования технологий soft power применительно к России, к ее союзникам и партнерам, то за этим дело не станет. Например, Ажубалис подчеркнул, во-первых, что «прежняя политика ЕС в восточном направлении имела очень ограниченное воздействие». Во-вторых, что в случае реализации проекта Евразийского союза, Европа должна оказывать поддержку странам, укрепляющим демократию, а «в такой обстановке ценности и принципы во внешней политике не должны быть отодвинуты на задний план» (3). Что это за ценности и что значит укрепление демократии – мы знаем не понаслышке.

В частности, одну из основных технологий «мягкой силы» – фальсификацию истории и трансформацию символов – литовцы пообещали применять и далее. В ходе дискуссий на «Снежной встрече» неоднократно подчеркивалось, что «утверждение исторической памяти в Европе останется важной целью внешней политики Литвы, что не только позволило бы завершить дело о событиях 13-го января 1991 г. путем отыскания и осуждения виновных, но и восстановить историческую справедливость». Значимость этой цели, по словам Ажубалиса, выходит за границы Литвы, поэтому она может быть достигнута только в сотрудничестве со всеми государствами Европы. «Постепенно общее понимание истории в Европе становится реальностью, а Литва является знаменосцем этого процесса» (4).

Что означает «общее понимание истории», мы тоже хорошо знаем. На протяжении 20 лет с момента крушения Советского Союза постоянно на всех уровнях, начиная со школьной скамьи и заканчивая Европарламентом и ведущими массмедиа, происходит наглое переписывание и очернение истории советского народа, истории великой державы исключительно с целью «ликвидации альтернативной модели мирового развития, в корне отличающейся от модели либерального колониализма» (5).

Здесь необходимо сделать одно важное отступление. «Оседлать» историю, как верно заметил писатель и публицист Ф. Раззаков, невозможно лишь силовыми методами. Для этого необходима «перекодировка» сознания, что в свою очередь требует изменений не только мира информационного, но и мира символического. Причем именно символический мир является наиболее значимым, т.к. на него в значительной степени ориентируется социальная память общества, позволяющая ему противостоять как разрушению извне, так и самоуничтожению (6).

Утверждения премьера Литвы и председателя правящей партии «Союз Отечества» – Литовские христианские демократы А. Кубилюса, что 13 января 1991 г. – «день настоящей победы», что падение советской империи началось не тогда, когда пала Берлинская стена, а когда империя 13 января 1991 г. наткнулась в Литве на «стену из баррикад» есть не что иное, как разрушение символов и символических иерархий. Более того, связь, которую провел премьер с митингами московских демократов в 1991 г. в поддержку Литвы с митингами декабря 2011 г., когда в «Москве вновь собрались люди, жаждущие демократии и больших прав человека», формирует не просто аллюзию у легко манипулируемых людей, но закладывает в сознание ожидание аналогичных последующих событий. Фактически это высказывание можно рассматривать как ожидание скорого крушения российской государственности. Кстати, Спикер Сейма И. Дягутене договорилась до того, что, оказывается, Литва… развалила СССР (7).

Деятельность и высказывания Филипа Гордона также есть фактор «мягкой силы». Биография Гордона во многом напоминает путь доктора Ная. Нынешний помощник Х. Клинтон по делам Европы и Евразии работал старшим научным сотрудником в Институте Брукингса в Вашингтоне и в Международном институте стратегических исследований в Лондоне, был директором по европейским делам в Совете национальной безопасности при президенте Клинтоне (8 ). Имеет степень доктора философии и степень магистра в Университете Дж. Хопкинса в Школе высших международных исследований и степень бакалавра из университета Огайо. Владеет французским, немецким, итальянским и немного испанским. Гордон – автор многочисленных книг и статей по вопросам международных отношений и внешней политики.

Присутствие Гордона в Тракае, с одной стороны, обусловлено серьезными опасениями Белого дома в возможности сохранения своего прежнего влияния в Евразии. С другой – это конкретно белорусский вопрос. Относительно первого следует отметить, что особое напряжение в истеблишменте США вызывает активизация России, касающаяся как новых геоэкономических и геополитических инициатив типа Евразийского проекта, так и сирийского и иранского кризисов. Если более десяти лет назад Зб. Бжезинский сетовал по поводу того, что «Западная Европа, а также все больше и больше и Центральная Европа остаются в значительной степени американским протекторатом, при этом союзные государства напоминают древних вассалов и подчиненных» (9), объясняя это «снижением внутренней жизнеспособности» и уязвимости существовавшей социоэкономической системы, то в существенно изменившихся условиях последних лет аналитик прогнозирует всплеск региональных конфликтов в силу… ослабления глобального влияния США. В своей программной статье в первом номере за этот год журнала Foreign Policy (10) Зб. Бжезинский полагает, что спад в Америке будет ставить новые ограничения на возможности США и может сам по себе вызвать у России желание вернуть себе старые сферы влияния, а у Китая – закрепить свое господство в АТР.

Среди стран, которые окажутся в опасности от сокращения мирового влияния США, Бжезинский называет Грузию, Тайвань, Южную Корею, Белоруссию, Украину, Афганистан, Пакистан и Израиль. Причём если Тайвань и Корея вынуждены будут «смириться с региональным господством Китая», то Россия, конечно же, обвиняется в гегемонизме применительно к постсоветским государствам.

Так, Грузия станет уязвима перед «политическим запугиванием и военной агрессией» со стороны России. В результате установится «власть России над южным «коридором» нефтегазового снабжения Европы», что приведет к «возможному усилению давления на Европу, дабы она смирилась с политическими целями Москвы». Ослабление желаний и возможностей Европы интегрировать Украину в западное сообщество, естественно, по мнению Зб.Бжезинского, «грозит возрождением имперских амбиций России». А вот «реабсорбция Белоруссии» Россией в случае «заметного упадка Америки» серьезным образом «пошатнет безопасность Прибалтики, особенно Латвии».

Все эти «страшные» для Вашингтона прогнозы прописаны и растиражированы в медийном пространстве, прежде всего, для того, чтобы обосновать необходимость «проведения в жизнь новой внешнеполитической стратегии США» (11). Причем, судя по действиям и решениям ушедшего года, эта стратегия будет еще более жесткой, чем все предыдущие, т.к. теперь на карте стоит глобальное лидерство. Как уже сказано, проектирование новой американской стратегии активно ведется, в том числе и специалистами по soft power.

Однако вернемся к Гордону. Если Бжезинский может быть сравним со злым следователем, то Гордон, безусловно, следователь добрый. В частности, одной из задач большинства миссий этого молодого и обаятельного человека является обработка общественного сознания. Именно поэтому в Тракае Гордон провел несколько встреч с представителями научных кругов, гражданского общества и правозащитного движения. В то же время он сделал и ряд серьезных политических заявлений, обозначивших позицию Вашингтона относительно Белоруссии. Ну никак эта страна не дает покоя ни Европе, ни Америке!

Используя встречу в Тракае, администрация Белого дома в очередной раз прошлась по белорусской теме. Помимо стандартного набора политических претензий относительно «нарушения прав человека», у официального Вашингтона появились теперь чисто экономические. Прежде всего, это вопросы по проекту строительства атомной электростанции в Белоруссии.

(Окончание следует)

(Окончание)

Позиция США, оглашённая Гордоном, заключается буквально в следующем: Белоруссия не должна работать с обогащенным ураном. Вот вам еще один пример мировой гегемонии. Страна, находящаяся на другом континенте, диктует правительству суверенного государства, какие ему строить электростанции и как. Тема БелАЭС на самом деле - лишь прикрытие стремления изменить политический режим в стране. Иными словами, в Белоруссии США будут пробовать повторить иранский сценарий. Фактически Гордон это и не скрывает: «АЭС – это один аспект». На самом деле «нас беспокоит то, что в Белоруссии нет никакого прогресса в сторону демократизации… Мы не видим будущего в отношениях с Белоруссией». Именно поэтому «США утвердили санкции по отношению к Белоруссии, были предприняты объединенные действия США и ЕС» (12).

3 января Барак Обама подписал одобренный Сенатом «Акт о демократии и правах человека в Белоруссии», расширяющий санкции в отношении представителей официального Минска, отдельных белорусских госпредприятий. Власти США и Европарламент призвали Международную федерацию хоккея воздержаться от проведения в Белоруссии Чемпионата мира по хоккею в 2014 г., но федерация пока не отказалась от своих намерений.

Напомню, что на прошлогодней «Снежной встрече» также активно обсуждалась тема Белоруссии с одной единственной позиции – как «не отдать Беларусь в объятия России». Тогда в качестве сценариев было намечено: укрепление государственности республики; подготовка правящего класса страны к периоду «после Лукашенко»; предоставление белорусским бизнесменам торговых льгот в Евросоюзе; либерализация выдачи шенгенских виз гражданам Белоруссии; увеличение числа стипендий белорусским студентам, желающим учится в Европе. Причем «укрепление государственности» рассматривалось как альтернатива изоляции. По словам В. Сокора, эксперта Jamestown Foundation, принимавшего участие в той встрече, «изоляция Беларуси – это самый худший вариант, что может выбрать Запад, потому что в таком случае эта страна должна будет повернуться в сторону России». В то время как укрепление суверенитета Минска будет способствовать проведению этой страной самостоятельной политики (13).

Прошедший год, по всей видимости, укрепил Запад в осознании того, что «мягкой силой» Беларусь не взять. Приходится использовать арсенал санкций и прямых угроз.

Очевидно, что тема демократии в Белоруссии стоит в одном ряду с ситуацией в России. Очередной раз, как жвачка, муссировалась тема о «построении прозрачной России, которая нужна Америке», о правах человека, о демократии и гражданском обществе. В то же время Ф. Гордон не просто дал оценку последним событиям в России, но подчеркнул, что «США поддерживают право на свободу протестов. Как-никак это крупнейшие протесты в России, какие были после падения СССР», что «приятно (выделено мною. – Е.П.) видеть молодое поколение, которое может оценить важность демократии» (14).

Относительно «приятности» хотелось бы отметить следующее. Во-первых, прежде чем указывать России и Белоруссии на отсутствие у них демократии, Белому дому было бы не лишне для начала провести расследование массы нарушений прав мирных демонстрантов в ходе последних акций протеста. Достаточно посмотреть, как себя ведет американская полиция с митингующими, – и сразу станет понятно, какая демократия в Америке (15).

Во-вторых, особенно «приятно» Гордону и его боссам, по всей видимости, видеть в руках молодых людей на митингах протеста плакаты с надписями на английском языке, которые крупным планом показываются британскими и американскими телеканалами (!). Как пишет И. Панарин, «на развитие гражданского общества в России» правительство США только в 2011 г. выделило грант в размере 190 млн. долларов (16). Ранее в одном из своих выступлений Гордон гордился тем, что за период нахождения Обамы у власти США «израсходовали 33,6 млн. долларов на финансирование мер по продвижению демократии и гражданского общества в России» (17). Такие вложения не проходят бесследно. И, как известно, легче всего разрушить символы в головах молодых людей. Особенно, когда их на митинги водят профессора Высшей школы экономики и других уважаемых московских вузов.

Разумеется, не обладая инсайдерской информацией, нельзя с уверенностью утверждать, какие именно решения были приняты в Тракае. Тем не менее даже официальные сообщения и пресс-релизы дают основания полагать, что намеченные на встрече в Литве планы самым непосредственным образом в ближайшем будущем отразятся на России, а возможно, и на всей постсоветской Евразии. В частности, в Тракае анализировались вызовы евроатлантической безопасности в 2012 г. и их региональные аспекты, положение в России после выборов в Думу, стратегическая повестка дня НАТО, сотрудничество Северных и Балтийских стран в области безопасности и другие вопросы, обсуждались идеи и предложения относительно развития Европейского союза, деятельности НАТО, перспектив «Восточного партнерства», интеграции региона Балтийского моря и укрепления безопасности в Европе. Конкретно «сотрудничество в области безопасности» для Балтийских стран, думаю, будет заключаться в укреплении связей с США и НАТО. Именно этим и должна заняться Литва, которая в 2012 г. отвечает за координацию данного направления (18).

В заключение хотелось бы сказать следующее. Во-первых, далеко не все политики, собравшиеся в Тракае, разделяют позицию американских коллег. В частности, отдельные члены Сейма Литвы высказывались в том плане, что политику изоляции Белоруссии ни в коем случае не следует поддерживать, что угрозы для Европы исходят не из России, а из других мест (19). Так что некий коридор возможностей для публичной дипломатии сохраняется. Во-вторых, зная и понимая специфику «мягкой силы», важно не только критиковать, но распознавать шаги конкурентов и противников. Однако самое главное заключается в том, что необходимо самим активно разрабатывать и применять эти технологии.

Примечания

(1) Най Дж.С. Гибкая власть. – М., 2006.

(2) О ситуации по итогам выборов в Государственную Думу РФ см., например, Источники и риски «белой революции» в России. – URL: http://www.day.kiev.ua/ru#221928; Болотная: письма футуролога. – ФОРУМ.мск; Революция белых удавок // Однако. – 2011. – № 45 и др.

(3) Литва: Для перемен в Тунисе, Египте и Ливии понадобилось несколько месяцев. – URL: http://www.rosbalt.ru/exussr/2012/01/12/932465.html

(4) «Снежная встреча» в Тракай. – URL: http://ru.delfi.lt/news/politics/snezhnaya-vstrecha-v-trakaj-vnimanie-sotrudnichestvu-severnyh-i-baltijskih-stran.d?id=54093789

(5) Панарин И. «Вторая информационная война – война против России. – URL: http://www.km.ru/spetsproekty/2012/01/10/vzaimootnosheniya-vlasti-i-smi-v-mire/vtoraya-mirovaya-informatsionnaya-voin

(6) Цит. по Раззаков Ф. Другой Владимир Высоцкий. Темная сторона биографии знаменитого артиста. – М.: Алгоритм, 2011. – С. 20, 57.

(7) Премьер Литвы: 13 января – настоящий день победы. – URL: http://www.regnum.ru/news/polit/1487961.html

(8 ) Biography. – URL: http://www.state.gov/r/pa/ei/biog/123518.htm

(9) Бжезинский Зб. Великая шахматная доска (Господство Америки и его геостратегические императивы). – М.: Межд. жизнь, 1998. – С. 77.

(10) Brzezinski Z. 8 Geopolitically Endangered Species. – URL: http://www.foreignpolicy.com/articles/2012/01/03/8_geopolitically_endangered_species

(11) Грузия, Украина и Белоруссия под угрозой из-за ослабления США. – URL: http://www.regnum.ru/news/polit/1485734.html

(12) США: Мы не видим будущего в отношениях с Белоруссией. – URL: http://www.directrix.ru/news?news_id=6370825; regnum.ru.

(13) Главное – помешать России проникнуть в Белоруссию. – URL: http://inosmi.ru/belorussia/20110120/165784799.html

(14) Госдеп США: Мы поддерживаем акции протеста в России. – URL: http://www.regnum.ru/news/polit/1487563.html

(15) http://www.geopolitika.kz/2011-07-24-11-50-50/video/54.html

(16) Панарин И. «Вторая информационная война…»

(17) Помощник Госсекретаря США о новом подходе США к России. – URL: www.america.gov

(18) Глава МИД Литвы говорил с западными экспертами о безопасности. – URL: http://www.iarex.ru/news/22789.html

(19) Там же.

______________________

http://www.fondsk.ru/news/2012/01/16/snezhnaja-vstrecha-v-litve-ili-privet-ot-dzhozefa-naya.html

Николай МАЛИШЕВСКИЙ

Литва: растоптанная правда

(http://www.fondsk.ru/images/news/2013/01/11/s18615.jpg)

Официальная версия кровавых событий в Вильнюсе 13 января 1991 года служит сегодня в Литве идеологическим фундаментом русофобской конфронтации с восточным соседом. Версия гласит, что при взятии под контроль телебашни «советские воины умышленно убили 13 безоружных лиц и одного спецназовца». А правда о том, что произошло тогда в действительности, равно как и любые сомнения в официальной версии, караются в Литве в уголовном порядке…

Литовские власти уже несколько лет пытаются засудить молодого литовского политика и дипломата кавалера ордена «За заслуги перед Литвой» (2004) и французского Ордена Почётного легиона (2002) лидера Социалистического народного фронта Литвы Альгирдаса Палецкиса за реплику, произнесённую в ноябре 2010 года в радио-интервью и гласившую, что во время событий в Вильнюсе 13 января «свои стреляли в своих». По требованию представителей правившей консервативной партии прокуратура и судебные инстанции возбудили против А.Палецкиса уголовное дело за «отрицание агрессии СССР против Литвы 13 января». Это первый за двадцать с лишним лет прецедент на постсоветском пространстве, когда под предлогом необходимости осудить «отрицание советской агрессии и оккупации» судят за правду!

В январе начавшегося 2013 года власти Литвы собираются засудить-запугать и свидетелей-вильнюсцев, утверждающих, что советские солдаты не стреляли в литовцев. Одновременно литовские правоохранительные органы и прокуратура игнорируют либо целенаправленно замалчивают многочисленные факты и показания свидетелей по делу, затянувшемуся более чем на два десятилетия, по которому убийцы до сих пор не найдены! Прежде всего, потому, что признание истины де-юре способно разрушить русофобские идеологические конструкции нынешних литовских властей. Об этой причине преследования А.Палецкиса предельно откровенно заявил на одном из судебных заседаний свидетель обвинения А.Мядалинскас: «Иная трактовка (отличная от нынешней официальной) этих событий была бы политически невыгодна»!

Однако правда о провокаторах-националистах, стрелявших с крыш домов, расположенных напротив телебашни, в собравшихся внизу людей из автоматического и охотничьего оружия, находит дорогу к людям. Она уже делает это на страницах книг В.Пяткявичюса «Корабль дураков» (2003), политзаключенного Ю.Куолялиса «Сквозь тюремную решетку» (2010), Р.Озоласа «Проблески зари» (2010). Авторы, приводя многочисленные свидетельства и документы, включая официальные, прямо утверждают, что организаторами убийств 13 января являются председатель Верховного совета (ВС), фактически первый руководитель независимой Литвы В.Ландсбергис (сын министра временного правительства, подписавшего 25 июня 1941 года приветственное письмо "освободителю Литвы от большевистского гнета" Адольфу Гитлеру) и приближенный к нему министр обороны А.Буткявичюс, «прекрасно отдававшие себе отчет в том, что на американцев безотказно действует единственный аргумент – гибель безоружных людей».

А.Буткявичус уже давно это не скрывает. В 1997 году, находясь на военной стажировке в Англии, он заявил английским журналистам, что во время штурма вильнюсской телебашни в толпу с крыш домов стреляли его боевики, включая подготовленных американскими спецслужбами снайперов. Затем, в апреле 2000 года, поссорившись с Ландсбергисом, он откровенно поведал литовскому еженедельнику "Обзор" еще и о том, что они, как организаторы провокации, «сознательно шли на жертвы». Однако после короткого скандала вокруг признаний Буткявичуса о них быстро «забыли».

О том, что январские события были спровоцированы Ландсбергисом, первой публично заявила 17 июня 1991 года известная литовская писательница и активная сторонница независимости депутат ВС Литвы Видманте Ясукайтите: «Печально, что 13 января наши юноши неизвестно почему пали жертвами у телебашни. Я, вместе с другими депутатами, прибыв к башне, уговаривала ребят уйти, так как нам было известно, что эта провокация была подготовлена В.Ландсбергисом. Но ребята были пьяны и не хотели нас слушать. Здания телевидения и Дом печати были заняты, так как оттуда распространяли клеветническую политику ландсбергистов. Если бы Ландсбергис был настоящим литовцем, то всего этого не было бы. Советские солдаты выполняли воинский долг, а люди погибли из-за расчетов Ландсбергиса. Такое правительство ведёт нас к обнищанию и погибели. А Ландсбергис, идя по пятам своего отца, создает в Литве фашизм...»

Литовская судебно-медицинская экспертиза еще в 1991 году установила факт обнаружения в телах погибших пуль от охотничьих винтовок и траекторию поражения жертв с крыш. Сверху вниз, под углом 40-50 градусов (поэтому убитых тогда же спешно захоронили, ничего не расследуя). В то время как советские военнослужащие находились внизу у телебашни и, по свидетельству очевидцев-литовцев, не стреляли (да и не могли этого делать, поскольку им просто не выдали патроны). Факты стрельбы с крыш по молодежи, оглашённые А.Палецкисом, подтвердили на суде и многочисленные свидетели тех событий. Включая экс-сотрудника 6-го отдела МВД Литвы В.Шульцаса, который с группой из пяти коллег вел в тот день киносъемку событий.

О причинах кровавой провокации заявил на суде свидетель Д.Е.: «Я являлся членом «Саюдиса» с момента его создания. Первоочередной задачей для правления «Саюдиса» являлось – как избавиться от военнослужащих Советского Союза... После долгих обсуждений в правлении тогдашней Демократической партии мы пришли к выводу, что необходимо создать ситуацию в Литве, которая поможет максимально сплотить и объединить народ. Кто-то подкинул идею о неизбежном кровопролитии. 12 января 1991 года мы приехали к Вильнюсской телебашне. Нас встретил знакомый и сообщил: «К сегодняшнему вечеру все готово... Будет хороший сюрприз». На следующее утро, т.е. 13 января 1991 года, в штабе «Саюдиса» было созвано заседание совета «Саюдиса», на котором послышались реплики: «Наши вчера стреляли». Для нас это была ошеломляющая новость. Тогда было принято решение – молчать! Ранее ни при каких обстоятельствах я об этом не говорил и только сегодня впервые решил рассказать». Другой свидетель, в прошлом член правления «Саюдиса» Б.Билотас, на суде против А.Палецкиса также признал, что 12 января в руководстве организации заявляли: «...было бы неплохо, чтобы пролилась кровь, дабы сплотить народ и ускорить уход русских», а 13 января, после трагедии, в штаб-квартире «Саюдиса» на проспекте Гедеминаса-1Б он «не раз слышал со всех сторон слова: "Стреляли свои"».

Подобным образом «свои стреляли в своих» в Литве не только в конце, но и в середине ХХ века. Убивая не только советских военнослужащих, но и простых литовцев – учителей, крестьян… Зачастую целыми семьями, вместе с маленькими детьми. Сегодня эти убийцы и подонки для властей Литвы – «свои», их превратили в героев. Из их кровавых «подвигов» выводится русофобская «традиция национального патриотизма», вычеркивающая из людской памяти десятилетия жизни в СССР. Это еще одна опора идеологического мифа о событиях начала 90-х, внедряемого в головы молодежи, - мифа о том, как группа диссидентов и народных активистов из «Саюдиса» защитила 13 января демократию и вывела литовцев из тоталитарного социалистического ада в демократический рай.

При этом правда никого не интересует. О том, например, что ни о какой «агрессии СССР против Литвы» и речи быть не могло. Хотя бы потому, что 13 января 1991-го не было даже литовского гражданства, а сама Литва была лишь маленьким «паззлом» в большой геополитической игре (одновременно с провокацией в Литве США начали бомбить Ирак).

Альгирдас Палецкис заявляет, что сказал правду о событиях 13 января потому, что уверен: многие проблемы современной Литвы начались именно тогда, с той провокации, расколовшей народ на коммунистов и некоммунистов, литовцев и русских, патриотов и псевдопатриотов и способствовавшей скатыванию Литвы на уровень латиноамериканских «банановых республик».

Действительно, за два десятилетия в Литве уничтожена практически вся промышленность, все построенные в СССР заводы-гиганты. Зато появилось очень много безработных и нищих. Население уменьшилось более чем на 23%. Более полумиллиона литовцев эмигрировали на Запад, который способствует расколу литовского общества, вспоминая, когда ему надо (например, для продвижения польских интересов с помощью литовских поляков), что в советское время никакого ущемления прав нацменьшинств в Прибалтике не было и, наоборот, игнорируя и замалчивая русофобские и фашистские акции. Вроде тех, о которых говорится в обращении Ассоциации «Литва без нацизма» к Совету министров иностранных дел ОБСЕ: «Уже достигнут реванш в учебниках истории и СМИ. Суд среди бела дня реабилитирует свастику и лозунг «Литва – литовцам». Администрация самоуправления ежегодно выдает разрешения для нацистских маршей в честь главных государственных праздников. В рядах Вооруженных сил Литвы присутствуют люди неонацистских взглядов, которые гордо вышагивают в этих маршах. Регулярно оскверняются могилы советских воинов и жертв холокоста. Ежегодно в день рождения Гитлера в больших городах его поклонники вывешивают нацистские флаги и знаки. Никто за это так ни разу и не был наказан...»

Именно для того, чтобы подобное стало возможным, вожди «Саюдиса» и прочие ориентированные на США литовские деятели осуществили 22 года назад кровавую провокацию, а сегодня требуют у России многомиллиардную «компенсацию за советскую оккупацию Литвы». Провокаторам и убийцам страшна правда. И они судят ее, боясь, что рано или поздно народ все же узнает, что хотят скрыть за ложью о «советской агрессии и оккупации». О том, что в 1940 году имела место не оккупация, а инкорпорация Литвы в СССР - с полного согласия литовских властей (за границу тогда сбежал лишь один из руководителей). Что не бывает оккупации, когда вся власть в республике и на хозяйственном, и на идеологическом уровнях осуществляется представителями титульной нации, т.е. самими «оккупированными». Что русские «оккупанты» построили «банановой» до войны республике морские порты, Игналинскую АЭС, нефтеперерабатывающие комплексы, вместе с трубой и сырьем, заводы и фабрики в Вильнюсе, Каунасе, Клайпеде, Шауляе… А также подарили столицу Вильнюс, большую территорию Виленской волости и Клайпеду с прилегающими районами, которые нацисты аннексировали в марте 1939 года без единого выстрела! Сданная литовцами без боя Клайпеда вошла административно в состав Кёнигсбергского земельного округа. Весной 1945 года русские солдаты-сибиряки заплатили тысячами жизней за ее освобождение. Однако Москва не стала включать эту обильно политую русской кровью землю в состав Калининградской области, а подарила Литве. Заодно добавив удобный выход к Балтийскому морю – дельту Немана с портом Русна и почти половину Куршской косы. Благодаря этому Литва вышла из Союза с территорией примерно на треть больше той, с которой она вошла в состав СССР…

http://www.fondsk.ru/news/2013/01/11/litva-rastoptannaja-pravda.html

Иван Гладилин

Польша и Литва выставляют России исторический счет

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2013/1/25/polvost.jpg)

В эти дни Варшава и Вильнюс отмечают 150-летие начала Январского восстания 1863 года

Пора дать оценку польским «повстанцам» 1863 года – варварам, зверям и убийцам, заявил на днях в интервью ИА REGNUM председатель витебской общественной организации «Русский дом», член Союза писателей Белоруссии, член Союза писателей России Андрей Геращенко.

В эти дни, напомним, в Польше и Литве официально и с размахом, а на Украине и в Белоруссии – в узком кругу местных русофобов отмечается 150-летие начала польского восстания 1863 года против российского самодержавия, организаторы которого ставили целью восстановление независимой Польши в границах Речи Посполитой 1772 года.

«Думаю, у нас (в Белоруссии. – Прим. КМ.RU) ограничатся дежурными фразами прославления «революционеров» и вряд ли решатся на официальном уровне сказать населению правду о тех событиях, – сказал Геращенко. – Возможно, даже откроют пару памятников мятежникам. Между тем польской интеллигенции и Ватикану следовало бы встретить юбилей покаянием за те зверства, которые были совершены шляхтой при участии католического духовенства в 1863 году, в том числе и в отношении собственного народа, потому что никакое стремление к свободе не может оправдать совершенные тогда преступления и жестокость».

«Давно пора дать моральную и историческую оценку действиям польской шляхты и так называемым повстанцам, которые сразу проявили варварскую жестокость с момента первых же нападений на русские гарнизоны и русских людей начиная с ночи с 10 на 11 января 1863 года: они резали ни в чем не повинных спящих солдат, которые были выходцами из простых крестьян, сжигали пытавшихся оказать им сопротивление заживо, отрезали части лица и тела у еще живых», – убежден Геращенко.

«В советский период, – продолжает писатель, – эти, с позволения сказать, «повстанцы» обелялись, а факты их зверств сознательно скрывались только на том основании, что они выступали против русского самодержавия. На самом же деле они, рассчитывая на поддержку ряда европейских стран, пытались восстановить Речь Посполитую. Михаил Николаевич Муравьев-Виленский (виленский губернатор. – Прим. KM.RU) проявил себя в тот период как настоящий патриот и мужественный политик: благодаря его действиям была остановлена бойня, развязанная польскими националистами. Польские публицисты прозвали его «Вешателем» только за то, что он казнил несколько десятков бандитов и убийц, чьи руки к этому времени были по локоть в крови. Если бы не его решительные действия, не мужество русских солдат, офицеров, казаков и простых белорусских и польских крестьян, то жертв было бы значительно больше».

«По сути, восстание 1863 года является жестокой вспышкой крайнего польского шляхетского сословного национализма, которую, к сожалению, российские власти просто проспали, – продолжает Геращенко. – Понятно, что если дать объективную оценку действиям генерала Михаила Муравьева и других патриотов, придется сказать и о «методах» «повстанцев», и о том, что они призывали к убийству генерал-губернатора Муравьева, обещали за это крупное вознаграждение. А также о том, что крестьяне не поддержали шляхту и снабжали восставших продуктами питания, кормом для лошадей и т. п. только под угрозой смерти. При первом же случае поляки Августова и ближайших районов попросили Муравьева о присоединении к непосредственно русским территориям. Вот что писал тот же великий князь Константин Николаевич о действиях восставшей шляхты и их приспешников: «Зверство их, особенно к крестьянам, превосходят всякое воображение! Они их вешают и режут беспощадно, даже жен и детей. Чрез это крестьяне совершенно терроризированы». Публикация подобных документов неминуемо разрушит тот миф, который создан в Польше вокруг событий в 1863 года», – убежден Геращенко. В Белоруссии, впрочем, на официальном уровне события 150-летней давности, по сути, никак не комментируются. «К сожалению, и в официальных, и в оппозиционных СМИ прочесть правду о событиях 1863 года практически невозможно», – сетует Геращенко.

Парадоксы Польского восстания 1863 года

Январское восстание, начавшееся в Польше ночь с 22 на 23 января по новому стилю и продолжавшееся несколько месяцев, полно парадоксов, отмечал несколько лет назад на страницах «Независимого военного обозрения» историк Александр Широкорад. Польша, напоминает он, утратила независимость и была поделена между Россией, Австрией и Пруссией на исходе XVIII столетия. Но России тогда не отошло ни пяди земли собственно исторической Польши. Лишь после окончания наполеоновских войн большая ее часть была передана Российской империи, после чего в ноябре 1815 года Александр I подписал Конституцию образованного в ее составе Царства Польского. Высшую законодательную власть осуществляли сейм, собиравшийся раз в два года, и Государственный совет, действовавший постоянно.

Все административные должности в Царстве Польском могли занимать только поляки. Конституция вернула многие польские исторические традиции: деление на воеводства, коллегиальность министерств (их функции выполняли правительственные комиссии) и воеводских властей.

В Царстве Польском, продолжает историк, правом голоса обладали около 100 000 человек, то есть больше, чем было избирателей во Франции времен Реставрации. Польская Конституция в ту пору оказалась самой либеральной в Европе. В 1815-1831 годах Царство Польское было дотационным регионом Российской империи.

И, тем не менее, там вспыхивает восстание 1830-1831 годов. В чем же дело? А может, паны из принципа не желали быть под властью русского царя: мол, подавай короля-поляка? Увы, Речь Посполитая с конца XVII века управлялась саксонскими курфюрстами из Дрездена, которые по совместительству являлись и польскими королями.

«Подлинная причина, – отмечает историк, – это лишение польских панов самодержавной, то есть анархической, свободы. Пан мог безнаказанно отчеканить золотые монеты с изображением польского короля, где вместо подписи «Божьей милостью король» красовалось: «Божьей милостью дурак». Пан мог явиться на бал к королю в кафтане, сшитом из листов пергамента с текстом приговоров королевских судей, суливших ему тюрьму и изгнание. Пан мог напасть на своего соседа-помещика и ограбить, да что соседа – мог и начать свою частную войну с соседней державой. Несколько панов, объединив свои частные армии, могли организовать конфедерацию и объявить войну собственному королю. Ну а о таких мелочах, как казнь крестьян, и говорить не приходится. Ясновельможный пан мог повесить своего холопа, посадить на кол, содрать с живого кожу. Еврей-шинкарь или ремесленник формально не был крепостным пана, но зарубить его саблей или утопить не только считалось не зазорным, а наоборот – проявлением особой удали. И всего этого панство лишили проклятые москали. Да кто они такие?»

Формальным поводом для восстания 1863 года стал очередной рекрутский набор в российскую армию, напоминает Широкорад. Но истинные причины очень четко сформулировал тайный советник В.В. Скрипицын в письме военному министру Д.А. Милютину: «Дворянство польское составляло тогда (в период существования Речи Посполитой. – Прим. KM.RU.) род коллективной царствующей династии, а теперь оно представляет коллективного претендента, который, подобно всем претендентам, никогда не откажется от утраченного им права и не подчинится искренно никакой верховной власти, не исходящей из него самого».

Русское командование учло уроки 1830 года, отмечает историк, и все крепости и большие города Царства Польского в течение всего восстания 1863-1864 годов оставались в руках правительственных войск. Не удалось повстанцам и организаторам нового выступления и устроить «польскую Варфоломеевскую ночь». Даже небольшие группы русских солдат и чиновников храбро защищались. Успехи повстанцев были ничтожны. Например, в окрестностях города Седлица им удалось заживо сжечь два десятка солдат, запершихся в деревянном доме. Восстание превратилось в борьбу больших и малых партизанских отрядов с регулярными войсками.

Говоря о том восстании, продолжает историк, не нужно забывать, что оно происходило в самый разгар реформ Александра II. В 1861 году в России было покончено с крепостным правом (в Польше к 1863 году оно только начало отменяться), шли судебная, административная и другие реформы. Объективно говоря, в ходе восстания 1863 года в роли революционеров выступили не паны и ксендзы, а Александр II и его сановники. Так, 1 марта 1863 года Александр II объявил указ сенату, которым в Виленской, Ковенской, Гродненской, Минской губерниях и в четырех уездах Витебской губернии прекращались обязательные отношения крестьян к землевладельцам и начинался немедленный выкуп их угодий при содействии правительства. Вскоре это распространилось и на другие уезды Витебской губернии, а также на Могилевскую, Киевскую, Волынскую и Подольскую губернии. Таким образом, царь резко ускорил ход реформ в губерниях, охваченных восстанием. Подавляющее большинство польских крестьян оставалось в стороне от восстания, а многие помогали русским войскам.

Вдобавок повстанцы отбирали у польского населения под «квитанцию» лошадей, подводы, одежду и продовольствие, напоминает историк. Деньги приобретались сбором податей за два года вперед, вымогательством у состоятельных лиц, грабежом и другими подобными способами. Сначала повстанцы набрали 400 000 злотых (1 злотый = 15 коп.), потом, в июне 1863 года, в Варшаве из главной кассы Царства было похищено три миллиона рублей и в других местах – еще около миллиона.

В результате повстанцам приходилось сражаться не только с царскими войсками, но и с собственными крестьянами. К примеру, 13 апреля 1863 года из Динабурга в Дисну был отправлен транспорт с оружием. Телеги сопровождал конвой из восьми солдат. Польские помещики собрали челядь (свыше ста человек) и овладели транспортом. Местные крестьяне, узнав об этом, напали на помещичьи усадьбы и привели панов к властям. Среди мятежников оказались даже два графа – Александр Моль и Лев Плятер (их повесили 27 мая 1863 года в Динабургской крепости).

В районе Владимира-Волынского свыше полутора тысяч крестьян с косами и рогатинами присоединились к русским войскам, проводившим зачистку местности от повстанцев.

Русское командование не только не понуждало крестьян бить панов, но, наоборот, всячески окорачивало их. Генерал-адъютант И.И. Анненков испуганно доносил военному министру: «К сожалению, ненависть народа к полякам переходит иногда меру и при вкоренившихся в массе преданиях о гайдамаках, о кровавых борьбах с поляками увлекает их до своеволия, буйства и неповиновения. Были уже примеры того, доходившие до жестокости и зверства».

Запад не помог

30 июня 1863 года, в самый разгар восстания, напоминает Широкорад, британская газета Morning Standart проболталась: «Польский мятеж прекратился бы сам собой, если бы его вожди не рассчитывали на военное вмешательство западных держав». Что ж, паны в конфронтациях с Россией каждый раз были уверены: «заграница нам поможет». Они надеялись то на короля Карла XII, то на Людовика ХV и Людовика ХVI, то на императоров Наполеона I и Наполеона III.

В конце концов нашим генералам и адмиралам надоела финансовая и военная поддержка Запада польских мятежников, а также наглые дипломатические демарши Лондона и Парижа. И вот пока канцлер Горчаков отвечал им уступчивыми нотами, 24 сентября 1863 года в нью-йоркском порту бросила якорь эскадра адмирала С.С. Лесовского, а еще через три дня эскадра адмирала А.А. Попова прибыла в Сан-Франциско. В Средиземном море фрегат «Олег» и корвет «Сокол» вышли на британские коммуникации. А еще раньше оренбургский губернатор, генерал от артиллерии А.П. Безак приступил к формированию экспедиционного корпуса для движения в Афганистан и Индию. Держалось сие действо в секрете, но каким-то образом произошла утечка информации в британскую прессу.

На западных биржах началась паника. Судоходные компании резко подняли стоимость фрахтов, страховые компании начали менять правила страховок. Затем общественность Англии и Франции перестала призывать к нападению на Россию. Унялись и буйные паны. На целых 50 лет, напоминает Александр Широкорад.

Казалось бы, для современной России восстание 1863 года – дела давно минувших дней, которые могут представлять интерес разве лишь для историков. Но то, как «вспоминаются» сейчас эти события в Польше и Литве, свидетельствует о том, что это далеко не так. Вызовы, которые бросала тогда польская шляхта России, уж очень напоминают нынешние претензии к РФ со стороны Польши и Литвы.

Со стороны последней, кстати, это выглядит как-то особо нелепо. «Национальное становление литовцев стало возможным только благодаря усмирению поднявшей в январе 1863 года это восстание польской шляхты», – напомнил на днях агентству NewsBalt белорусский историк и политолог Николай Малишевский. 25 августа 1866 года вышел царский указ, гарантировавший литовскому языку (тогда его назвали жмудским) правовой статус в школах Сувалкской и прочих т. н. литовских территорий. Одновременно с этим многие молодые люди из зажиточных семей, включая Йонаса Басанавичюса, Антанаса Сметону и других будущих основателей литовского государства, отправились за образованием в вузы Российской империи. Обучался в Московском университете и создатель «Грамматики литовского языка» Й.Яблонскис. Этот язык, кстати, был впервые нормирован им с помощью профессора Пермского университета К.Буга в 1901 году благодаря введению оригинального, основанного на латинице, алфавита, напоминает Малишевский.

Но обо всем этом в современной Литве, разумеется, предпочитают не вспоминать. Зато литовский сейм объявил 2013 год Годом восстания 1863 года против Российской империи, «учитывая историческое и культурное значение восстания на литовских, белорусских и польских землях», напоминает Малиновский. В официальном заявлении указывается: «Январское восстание связало воедино судьбы трех народов, поляков, белорусов и литовцев, и этим показало им направление развития…».

Ну а уж в самой Польше юбилей восстания 1863 года отмечается и вовсе как общенациональная дата скорби и памяти, когда самое время чернить Россию, предъявлять ей претензии, задумываться о реванше.

«Сегодня в определенной части польского политикума, – предвидел в преддверии юбилея восстания публицист Владислав Гуревич, – нелепые сравнения 2012 года с годом 1863-м – не редкость, как не редкость и рассуждения о том, что «дух рабства и сегодня виден… на улицах Петербурга и Москвы», что поляки теряют свой «боевой дух», проявленный в борьбе с «царизмом» в 1863 году, что сегодня русские чувствуют эту слабость и используют ее во вред Польше... «Тени ушедших предков» будут использованы для того, чтобы создать винегрет из российской внешней политики, «январского восстания», Путина и «прав человека».

Собственно, все это мы сейчас и наблюдаем.

http://www.km.ru/world/2013/01/25/istoriya-rossiiskoi-imperii/702370-polsha-i-litva-vystavlyayut-rossii-istoricheskii

Литовская национальная амнезия

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/litva05-02-13.jpg)

Литовский Сейм объявил 2013 год Годом восстания 1863 года против Российской Империи, «учитывая историческое и культурное значение восстания на литовских, белорусских и польских землях». В официальном заявлении указывается, что «январское восстание связало воедино судьбы трёх народов – поляков, белорусов и литовцев и этим показало им направление развития…».

«Необходимо лелеять память о восстании», - заявил инициатор этой идеи, глава МИД Литвы Аудрониус Ажубалис.

Интересно, что подобные заявления свидетельствуют не о лелеемой памяти, а об исторической амнезии властей Литвы. Национальное становление литовцев стало возможным только благодаря усмирению взбунтовавшейся в январе 1863 года польской шляхты. А не наоборот. Этому способствовали ходатайство генерал-губернатора Северо-Западного края М.Н.Муравьева-Виленского, которому тогдашние либералы в качестве благодарности приклеили ярлык «вешателя» и содействие русской интеллигенции, с помощью которой многие «младолитовцы» стали известными деятелями литовской культуры и искусства. Например, М.Чюрлёнис, сначала не знавший ни слова на «родном языке», получил художественное образование и мировую известность в Петербурге.

5 августа 1866 года вышел царский Указ, гарантировавший литовскому языку правовой статус в школах Сувалкской и прочих т.н. литовских территорий. Цель – вывести местное население из-под влияния польщизны.

Прежде всего, было налажено начальное образование детей крестьян. На всей территории начали работу школы с обучением на литовском языке. Были организованы Литовская гимназия в Мариамполе, постоянный учительский семинар в Вейверах. Также был учреждён ряд стипендий в российских университетах, предназначенных специально для детей крестьян из литовских губерний.

Одновременно с этим многие молодые люди из зажиточных семей, включая Й.Басанавичюса, А.Сметону и других будущих основателей литовского государства, отправились за образованием в ВУЗы Российской Империи. Обучался в Московском университете и создатель «Грамматики литовского языка» Й.Яблонскис. Этот язык был впервые нормирован им с помощью профессора Пермского университета К.Буга в 1901 году, благодаря введению оригинального, основанного на латинице, алфавита. Напечатанные на нем книги начали выходить в свет с 1904 года. До этого печатные издания на литовском языке (который на местах, в глубинке, культивировали католические священники, такие как, например, получивший образование в Петербургской духовной академии А. Баранаускас) выходили на кириллице.

Так что в свое время именно поражение польских мятежников, дало и политический, и культурный импульс формированию современной литовской нации.

В начале ХХ века Литва появилась на карте мира, опять же благодаря российским либералам, разрушившим свою страну. Зато польские соратники по антироссийским восстаниям уже через несколько недель после окончания Первой мировой войны и появления Польши на политической карте мира, используя отряды самообороны, подкрепленные польскими офицерами из Варшавы, захватили 1 января 1919 года Вильно (Вильнюс). В течение года советские войска несколько раз отбивали город, который 14 июля 1920 года передали по договору Литве (особо заметим - «несоветской»). Однако 9 октября 1921 года в пределы Литвы вторглась дивизия соратника Пилсудского генерала Люциана Желиговского.

Затем в Виленский край, уже захваченный поляками, прибыли войска Антанты и разъединили противоборствующие стороны. 24 марта польский Сейм принял захваченный Виленский край в состав Польши. А в середине марта следующего года парижская конференция Антанты признала край собственностью Польши….

Весной 1938 года СССР в очередной раз предотвратил исчезновение Литвы (с вполне фашистским режимом вышеупомянутого А.Сметоны) с политической карты мира. Это произошло после того, как 7 марта Польша предъявила Литве ультиматум с требованиями заключения конвенции в пользу польского меньшинства, а также отмены параграфа конституции, провозглашающей Вильно столицей Литвы.

…На польско-литовской границе сосредоточивались польские войска. В случае отклонения ультиматума в течение 24 часов поляки грозили проделать марш на Каунас (тогдашняя столица) и оккупировать Литву. Через полтора года, осенью 1939-го, СССР опять подарил Литве (еще раз заметим - «несоветской») столицу Вильно, захваченную Польшей в 1920-е…

Всё это сегодня пытаются скрыть за ложью о «лелеемой памяти о восстании против русского империализма» и «советской агрессии и оккупации», как и то, что в 1940 году имела место не оккупация, а инкорпорация Литвы в СССР с полного согласия литовских властей – за границу тогда сбежал лишь один из руководителей. Не бывает такой оккупации, когда вся власть в республике и на хозяйственном, и на идеологическом уровне осуществляется представителями титульной нации, то есть самими «оккупированными»!

Русские «оккупанты» построили в «банановой» до войны республике морские порты, Игналинскую АЭС, нефтеперерабатывающие комплексы вместе с трубой и сырьем, заводы и фабрики в Вильнюсе, Каунасе, Клайпеде, Шауляе…

«Оккупанты» также подарили большую территорию Виленского края и Клайпеду с прилегающими районами, которые нацисты аннексировали в марте 1939 года без единого выстрела! Сданная литовцами без боя Клайпеда вошла административно в состав Кёнигсбергского земельного округа.

Весной 1945 года русские солдаты-сибиряки заплатили тысячами жизней за ее освобождение. Однако Москва не стала включать эту обильно политую русской кровью землю в состав Калининградской области, а подарила Литве, заодно добавив удобный выход к Балтийскому морю – дельту Немана с портом Русна и почти половину Куршской косы. Благодаря этим подаркам, Литва вышла из Союза с территорией примерно на треть больше той, с которой она вошла в состав СССР…

Николай Малишевский

http://www.segodnia.ru/content/117996

Владислав ГУЛЕВИЧ

Срединная Литва как семя раздора

(http://www.fondsk.ru/images/news/2013/10/25/s23610.jpg)

93 года назад, в октябре 1920 г., в Восточной Европе, на части территорий современных Литвы и Белоруссии, появилось второе польское государство, образованное в результате территориального захвата и названное Срединной Литвой (Litwa Środkowa). Оно просуществовало с октября 1920-го по март 1922 года. И хотя национальный состав этого территориально-политического образования не был чисто польским - поляки составляли 70% населения, а литовцы представляли вторую по численности группу населения, – в замыслах затеявшей эту авантюру Варшавы «Срединная Литва» должна была навсегда стать частью Польши…

Срединная Литва была идеей польского диктатора Юзефа Пилсудского, который мечтал объединить под эгидой Варшавы возникшие на обломках Российской и Австрийской империй польское, литовское, белорусское, украинское государства в некую федерацию, которая стала бы новым изданием Речи Посполитой.

Непосредственным исполнителем этого плана стал генерал Люциан Желиговский (1865-1947). Захват поляками новой территории, и прежде всего Вильно (нынешний Вильнюс), был инсценирован как «бунт» вышедшей из повиновения командованию дивизии Желиговского. Всё было представлено так, будто верные Желиговскому части самовольно ринулись в бой, дабы не позволить надругаться над могилами их польских предков «литовцам, большевикам и немцам» (поляки смотрели на независимую Литву как на марионеточный режим, созданный немцами). Расположенные в 50 километрах от Вильно части Желиговского заняли город 9 октября 1920 года, а 12 октября Желиговский провозгласил себя Верховным правителем созданного им «государства». В своей «тайной» депеше командованию польской армии Желиговский назовёт захват Вильно «освобождением Отчизны». А спланировавший этот бросок на восток Пилсудский официально отмежуется от действий Желиговского и лишь три года спустя признает: «Марш Л. Желиговского я сам организовал. Мой приказ действовал до самого конца».

Создание Срединной Литвы позволяло Польше использовать захваченную территорию как стратегический плацдарм. Во-первых, Срединная Литва с центром в Вильно отделяла Северную Литву (с центром в Ковно) от остатков белорусских земель, тяготевших к России, и выполняла роль буфера между ними. Во-вторых, Северная Литва имела выход к побережью Балтики, и следующим стратегическим шагом Пилсудского в «расширении» Польши на восток должно было стать присоединение ковенской Литвы к Литве виленской. Предполагалось также включить в ареал польского влияния Клайпеду (Мемель), чтобы иметь выход к морю. В комплексе эти меры дали бы Польше возможность взять территорию Пруссии в полукольцо и встать бруствером на пути «из России в Европу», установив польский политический порядок от Карпат до Балтийского моря.

Создание Срединной Литвы предусматривало перекройку административно-этнических границ в этой части Европы: включение в состав второго польского государства белорусских земель (части Гродненской и Витебской областей современной Белоруссии), а также части литовской территории, остававшейся за пределами Срединной Литвы. О напряжённости польско-литовских отношений той эпохи свидетельствует восстание в Клайпеде, которое литовцы подняли в 1923 г., чтобы предотвратить передачу французами Мемельского края Польше. Мемель находился под коллективным контролем Антанты, а в городе расположились французские войска. Тогда Литва видела в Европе главную угрозу, и литовские повстанцы вступили в бой с французскими и британскими частями. Вмешательству Польши как самой заинтересованной стороны в этом конфликте воспрепятствовал СССР, сосредоточив войска у польской границы. Это спасло литовцев от полного разгрома, и Мемель всё же был включён в состав Литвы.

Сегодня в Польше царит ностальгический культ Срединной Литвы. Для поляков это – часть истории «восточных кресов», оставшихся за пределами польского государства. Люциан Желиговский и Юзеф Пилсудский (оба, кстати, уроженцы Литвы) чествуются как герои и выдающиеся польские патриоты. Варшава не собирается каяться перед Литвой за поход генерала Желиговского. Покаяние как моральная категория – это вообще не для Польши. Как бы ни злились литовцы, извинения из уст польских политиков никогда не прозвучат. Для поляков извиниться за какой-нибудь эпизод в их истории – это нанести непоправимый ущерб авторитету польского государства. Другое дело – беспрерывно требовать покаяния от других, например от русских.

Вильнюс и Варшава, будучи партнёрами по НАТО и подчиняя свои действия евро-атлантическому курсу, всячески избегают давать принципиальную оценку кровавым военным эпизодам, сопровождавшим образование Срединной Литвы. Варшаве и Вильнюсу приходится мириться друг с другом на почве антироссийской идеологии, и «неудобные» эпизоды прошлого обе столицы спешат навсегда отправить в архив, подальше от глаз общественности. Лодку официальной польско-литовской дружбы лучше не раскачивать, чтобы не нарваться на окрик из Брюсселя, которому польско-литовский блок нужен для «сдерживания» России.

Конца этому историко-пропагандистскому казусу в польско-литовских отношениях не видно. Полемика не затихает, правда, в основном на общественном уровне. Иногда Вильнюс становится в позу, запрещая употребление польского языка на официальном уровне в местах компактного проживания лиц польской национальности, а литовский официоз критикует историческое наследие Речи Посполитой. Польские историки не остаются в долгу, доказывая, что федеративный союз Польши и Литвы (под главенством Варшавы, разумеется) – единственный путь к могуществу обоих государств.

Периодически на памятнике в Вильнюсе, где захоронено сердце Ю. Пилсудского, появляются литовские патриотические надписи – явный признак того, что литовцы не забыли, как поляки «освобождали» их столицу, и что до перемирия между Литвой и Польшей в вопросах истории, которая так сильно отдаёт политикой, ещё далеко.

http://www.fondsk.ru/news/2013/10/25/sredinnaja-litva-kak-semja-razdora-23610.html

Нил НИКАНДРОВ

Безраздельная власть ЦРУ над Литвой

(http://www.fondsk.ru/images/news/2013/12/05/s24410.jpg)

В основу документального фильма «Агент по вызову», разоблачающего методы работы Департамента госбезопасности (ДГБ) Литвы, легла исповедь завербованной с помощью шантажа и угроз дамы из Калининграда «Ирины». Вначале «Ирину» собирались использовать на территории этого российского эксклава, расположенного между Литвой, Польшей и Балтийским морем, но затем планы переменились. Кураторы из ДГБ нацелили «Ирину» на сбор компромата на литовских политиков, предпринимателей, журналистов, членов дипломатического корпуса. Среди этих кураторов - бывший консул Литвы в Калининграде Миндаугас Яцкевичус и Ренатас Пяткус, ныне возглавляющий контрразведку ДГБ. Оба получают параллельные зарплаты в ЦРУ. На ключевых постах литовской госбезопасности есть и другие осведомители американских спецслужб.

Годы и годы спустя после обретения Литвой независимости сомнения в «идеологической надёжности» литовской политической элиты у Вашингтона сохраняются. … Мол, неисключено, что кто-то тайно помогает Москве или «белорусскому диктатору» Лукашенко. Даже если это и так, то компромат на литовских политиков и военных, получаемый ЦРУ от агентуры в ДГБ, чаще всего применяется американцами для воздействия на руководящие круги Литвы. «Ирина» рассказала о том, как ей поручали создание компрометирующих ситуаций для бывших президентов и премьер-министров, близкого окружения нынешнего президента Д. Грибаускайте, перспективных политиков и военных. Всё тщательно фиксировалось на электронные носители, затем копировалось и передавалось американцам.

Впервые о безраздельной власти ЦРУ в Литве заговорили после скандальных разоблачений секретных тюрем на территории страны. Специальными рейсами ЦРУ с 2002 по 2006 год в Литву доставлялись лица, подозреваемые в связях с «Аль-Каидой». Их подвергали пыткам, в которых участвовали цэрэушники и сотрудники литовской контрразведки. Только после публикаций СМИ о тюрьмах в Литве они были закрыты, а заключённых переправили на базу США в Гуантанамо. Литовские власти саботируют усилия Amnesty International по установлению правды, ссылаясь на необходимость защиты государственной тайны. Генеральный прокурор Литвы закрыл дело о тюрьмах в январе 2011 года. Этого и добивалась резидентура ЦРУ в Вильнюсе: не допустить утечки конкретных фактов, имён, особенно американских агентов, которые были задействованы в операции.

С начала 1990-х годов американцы взяли под контроль формирование разведки и контрразведки Литвы. Через американские центры подготовки прошли фактически все литовские оперативники. Соответствующему тренингу подвергли сотрудников и других силовых структур страны - военной разведки, органов борьбы с наркотрафиком и т.д. Использование литовских партнёров в рискованных операциях, особенно на территории России и Белоруссии, стало для спецслужб США обычным делом. Разоблачение литовских агентов в Калининградской области обычно всегда вскрывало их оперативную зависимость от кураторов ЦРУ. Под лозунгами демократизации и либерализации десятки НПО, руководимых из Литвы, дестабилизируют ситуацию в Белоруссии. Сегодня в Литве базируется одна из самых крупных резидентур ЦРУ в мире. Её главный адрес – Вильнюс, посольство США на улице Акмену, дом 6.

В Калининградской области особый акцент всегда делался на поощрении сепаратистских тенденций, финансировании некоторых местных политиков, ориентированных на «достижение автономии». Сейчас они затихли, дожидаясь своего часа. Лишь иногда «автономисты» проявляют себя внешне невинными дискуссиями о «переименовании» Калининграда. Варианты предлагаются одни и те же: Кенигсберг, Крулевец, Каролявичус. Предприниматель Сергей Пасько, бывший лидер Балтийской республиканской партии (БРП), деятельность которой была прекращена в 2003 году, откровенно заявляет, что без возвращения исторического имени «нам в Европе не жить». Как говорит Пасько, раз Калининград оторван от России и находится на территории Европейского союза, то он и должен жить по правилам ЕС.

Киевский «Евромайдан» сторонники БРП приветствуют. «Сейчас по всей Украине, - пишет сайт Балтийской республиканской партии, - проходят массовые акции неравнодушных и решительных граждан, которые желают своей стране европейского будущего и готовы это право отстаивать, потому что в первую очередь сами ощущают себя европейцами и имеют чувство собственного достоинства. Регионалисты Пруссии (!) выражают свою солидарность со всеми теми украинцами, кто определился с выбором и кому нет дела до давления Кремля».

Новый Закон Литвы о разведке создавался при теневом участии ЦРУ и Госдепа США. В пресс-релизе ДГБ о вступлении документа в силу с января 2013 г. об американском вкладе нет и намёка, только славословие по поводу исключительных достоинств документа. В Законе впервые изложен порядок формулирования задач для разведведомств и отчёта об их выполнении. Легально действуют только руководители местных подразделений госбезопасности. Рядовые сотрудники ДГБ работают под прикрытием коммерческих и других фирм.

В октябре 2012 года Сейм Литвы принял закон о криминальной разведке, который дал литовским спецслужбам «зелёный свет» на ведение физической слежки за любым человеком без санкции суда в течение 3 дней. Для этого достаточно санкции руководителя правоохранительного ведомства или его заместителя. Закон о криминальной разведке включает в понятие слежки использование агентуры, проведение секретных операций, обыски, прослушку, проведение засад, осуществление контролируемых поставок, легендирование преступной деятельности. Как считают оппозиционные литовские депутаты, законы о разведке не гарантируют от злоупотреблений. В спецслужбах Литвы, несмотря на неоднократные чистки, не изжиты проявления коррупции, факты использования компромата для шантажа, вымогательства, личного обогащения. На этой основе и выстраиваются отношения сотрудников ЦРУ с литовскими партнёрами.

Режим наибольшего благоприятствования для работы ЦРУ в Литве обеспечивает посол США Дебора Маккарти (Deborath McCarthy). В её служебной карьере есть довольно экзотические назначения, чтобы считать её «чистой» сотрудницей Госдепа. В частности, она была советником по борьбе с наркотиками и старшим консультантом по борьбе с терроризмом. Значительная часть её биографии засекречена. С 2006 по 2008 гг. Маккарти являлась «специальным координатором» по венесуэльской проблематике, то есть имела доступ к разведывательной информации по этой стране. В 2008 – 2010 гг. Маккарти была вторым человеком в посольстве США в Греции, где оперативная обстановка резко обострилась из-за финансово-экономического кризиса и возникновения серьёзных угроз для американских учреждений.

В посольстве США в Литве разведработой руководят заместитель Деборы Маккарти Роберт Силберштейн (R.Silberstein) и глава политического отдела Джозеф Хамилтон (Joseph A. Hamilton). Условия службы в Литве можно было бы назвать комфортными, если бы не случаи, когда местные «крутые парни», выпив лишнего, показывают американцам, прибывающим «по линии НАТО», кто в Литве хозяин. Растут и оперативные нагрузки. Перед спецслужбами стран Балтии поставлены стратегические задачи: подорвать геополитическое влияние России в Прибалтике и Восточной Европе, содействовать укреплению в регионе позиций Евросоюза, стимулировать с помощью специальных операций дезинтеграцию постсоветского пространства через проект «Восточного партнёрства».

В последнее время резидентуре ЦРУ в Литве приходится заниматься также направлением на Украину представителей НПО для поддержки акций протеста, организации резонансных выступлений против «вмешательства России во внутренние дела Украины». Проводится и работа по нейтрализации «российской пропаганды». Этим, в частности, и объяснялось синхронное отключение телеканала НТВ за несколько минут до начала трансляции документального фильма «Агент по вызову» на страны Балтии.

http://www.fondsk.ru/news/2013/12/05/bezrazdelnaja-vlast-cru-nad-litvoj-24410.html

Сергей Черняховский

Кто однажды отрекся от Родины, отречется и от отца с матерью

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2013/12/17/lithu.jpg)

Введение в Литве терминов «родитель 1» и «родитель 2» – настоящее торжество «толерантности»

«Сегодня он танцует джаз, а завтра Родину предаст». Когда-то эта фраза воспринималась как остроумная пародия на гонения против «буржуазной культуры». В конце 80-х высмеивать все подобное стало модным и увлекательным. Чем в итоге в девяностые годы за неверие «в происки классовых врагов» заплатили страна и большинство веселившихся, будут вспоминать еще несколько поколений.

Литва сегодня пошла еще дальше: в школах запретили отца называть отцом, а мать – матерью. А два дня назад представители Литвы возмутились и заявили протест по поводу того, что на концерте в честь 20-летия Конституции Олег Газманов спел «Я рожден в Советском Союзе» и строки: «Украина и Крым, Беларусь и Молдова – Это моя страна. Сахалин и Камчатка, Уральские горы – Это моя страна. Красноярский край, Сибирь и Поволжье, Казахстан и Кавказ, и Прибалтика тоже».

Формально это возмущение вообще ничем, кроме каких-то психиатрических комплексов прибалтийских политиков, объяснить невозможно. Газманов же пел не «Моя империя» или «Мои колонии», и не «Мое государство»: он пел «Это моя страна». Страна и государство – это вообще разные вещи. Государства могут быть абсолютно разные, а страна – одна. Страна – это то, с чем человек чувствует родство и близкую связь.

Но медицинские проблемы прибалтийских политиков и дипломатов – особая тема. Элиты трех этих республик от того, что СССР – это их страна, отказались еще четверть века назад. Правда, первый премьер-министр литовского сепаратистского режима Казимира Прунскене родилась все же в Советском Союзе – в 1943 году, хотя и на оккупированной территории. Но последний председатель Верховного Совета Литовской ССР и первый председатель сейма сепаратистской Литвы Витаускас Ландсбергис действительно родился не в СССР. Он родился в Литве в 1932 году, в семье литовского архитектора и нациста Ландсбергиса-Жямкальниса, который в 1941 году вошел в созданное подпольным прогитлеровским «Фронтом литовских активистов» Временное правительство Литвы, провозгласившее, опираясь на вторгшиеся немецкие войска, свою власть в республике 22 июня 1941 года. Правда, немцы, поняв их недееспособность и отторжение их народом, потерпели своих марионеток шесть недель и сами же их разогнали.

Отец Ландсбергиса бежал после освобождения Прибалтики в Германию, а потом – в Австралию, хотя и вернулся в СССР к концу 1950-х годов. Так что ему было бы чем возмущаться: он был рожден не в Советском Союзе.

Четверть века назад от того, чтобы считать СССР своей Родиной, отказались и очень многие литовцы, и сама Литва. Но, как «единожды солгав – кто тебе поверит», так и единожды предавший будет обречен предавать и дальше. Тот, кто отрекся от Родины, обречен на то, чтобы отречься и от отца с матерью.

Ведя борьбу против СССР, литовские сепаратисты, в частности, вспоминали о своих связях с католичеством, о своих национально-исторических традициях, говорили о чуждости «навязываемой Литве советско-коммунистической» и вообще российской культуры, о своей приверженности консерватизму. То есть все начиналось с неприятия советского сверхмодерна, а закончилось капитуляцией перед «еэсовским» постмодерном.

Все логично: кто отрекается от матери, тот отречется и от Родины. Кто однажды отрекся от Родины, тот со временем отречется и от матери с отцом. Меняющий СССР на ЕС вынужден будет вместо слов «отец» и «мать» использовать слова «родитель 1» и «родитель 2». Отрекающийся от имени будет откликаться на клички.

Правда, возникают вытекающие проблемы. Скажем, как называть бабушек и дедушек? Как называть братьев и сестер, как называть сыновей и дочерей?..

Если отец отныне не отец, а «родитель 1», а мать – «родитель 2», то не может же у «родителя 1» быть отца и матери: у него тоже должны быть свои «родитель 1» и «родитель 2». Соответственно, и у «родителя 2» не может быть никого, кроме своих «родителей 1 и 2».

Тогда у ребенка должны быть «родитель 1/1» (бывший дедушка по отцу), «родитель 2/1» (бывшая бабушка по отцу), «родитель 1/2» (дедушка по матери), «родитель 2/2» (бабушка по матери).

Правда, тут тоже ведь есть вопрос: почему «родители мужского рода» получаются под первыми номерами, а родители женского – под вторыми? На месте феминисток следовало бы обидеться. Ведь и такая нумерация четко ведет к дискриминации женщин. Казалось бы, ее хотят устранить, перестав отличать их от мужчин по роду, но как раз увековечивают, признавая их врожденную вторичность.

Конечно, чтобы не расстраивать активистов от феминизма, можно как раз мужчинам дать вторые номера, а женщинам – первые. Но тут могут начать бороться за свои права мужчины, и, ко всему прочему, будет опять-таки повод для возмущения у активистов-женщин: ведь демонстративное предоставление номерного преимущества слабому полу будет подчеркивать, что он слабый и нуждается в некоем снисходительном отношении.

Сложно и с братьями и сестрами. Если вместо отца с матерью – «родители 1 и 2», то нужно этот же принцип бесполости переносить и на них. Тогда нужно брата называть «братом 1», а сестру – «братом 2». Но тут можно запутаться, если братьев и сестер окажется больше, чем по одному.

Можно просто перейти на сплошную нумерацию, без намека на половую принадлежность, но тоже нужно определиться, какое базовое обозначение брать за основу – «брат» или «сестра». Ведь мать не переименовали в «отца 2», а отца – в «мать 1»; значит, нужно что-то нивелирующее, объединяющее и выступающее родовым наименованием. Например, «одноматочник первого рода» и «одноматочник второго рода». Тут даже есть и еще преимущества: можно будет отличать братьев по матери и братьев по отцу. Скажем, «одноматочник первого рода» – это брат и по отцу, и по матери. «Одноматочник второго рода» – сестра по отцу и по матери. «Одноутробник первого рода» – брат только по матери. «Одноутробник второго рода» – сестра только по матери. «Однокровник первого рода» – брат по отцу. «Однокровник второго рода» – сестра по отцу...

Но чтобы не употреблять термины, окрашенные неким мужским шовинизмом, нужно вместо «одноматочник», «одноутробник» и «однокровник» употреблять более нейтральные «одноматочное», «одноутробное», «однокровное» – первого или второго рода.

И с детьми проблемы. Если вместо отца с матерью – «родители 1 и 2», то можно, конечно, пойти путем сплошной нумерации: например, «ребенок 1», «ребенок 2» и так далее. Но тогда будет подчеркиваться возраст, то есть налицо будет возрастная дискриминация. К тому же «ребенок» – слово хотя и общепринятое, но явно по недосмотру. Тоже нужно придумать более нейтральное наименование: например, «рожденное первого рода» и «рожденное второго рода».

И тоже некорректность: ведь «родителя 1» и «родителя 2» ввели именно для того, чтобы не указывать на акт рождения. Это же именно для тех пар, которые сами никого не рожают в силу неспособности исполнять детородные функции и лишь усыновляющих тех, кто рожден другими людьми. Тогда и нужно сделать терминологию более корректной и толерантной. Не «рожденное первого рода» и «рожденное второго рода», а «воспитуемое первого рода» и «воспитуемое второго рода». А еще лучше – «воспитуемое X» и «воспитуемое Y».

Вот тогда наступит полное торжество европейских ценностей, демократии и толерантности. И начинала свой путь к ним Литва с борьбы со «сталинским тоталитаризмом». Тоталитаризм, по версии создателей этого пропагандистского концепта, смоделированного для борьбы с СССР, – это общество сплошного контроля, унификации и обезличенности.

Для освобождения от этого «сплошного контроля, унификации и обезличенности» они отреклись от одной Родины и попросились в другую, в которой им со временем объяснили: здесь отца с матерью иметь не положено. Здесь все нейтрально и толерантно. Никаких следов тоталитаризма – только толерантность, унификация и бесполость.

За что, как говорится, боролись, на то и напоролись.

http://www.km.ru/world/2013/12/17/istoriya-sssr/728023-kto-odnazhdy-otreksya-ot-rodiny-otrechetsya-i-ot-ottsa-s-mater

Президент Литвы старательно скрывает свое партийное прошлое

(http://krasvremya.ru/wp-content/uploads/2014/11/litva_38.jpg)

Обвинившая Россию в терроризме президент Литвы Даля Грибаускайте старательно скрывает свое партийное прошлое

Президент Литвы Даля Грибаускайте на неделе оказалась в центре грандиозного скандала, шокировав мировую общественность: она дважды выступила с недопустимой оскорбительной речью в адрес России. Глава Литвы заявила, что наша страна «обладает всеми признаками международного терроризма».

Называя Россию «террористическим государством, которое осуществляет агрессию против своего соседа», вряд ли президент Литвы Даля Грибаускайте не осознавала возможных последствий такого заявления. Жестко отреагировал МИД России, а некоторые депутаты Госдумы вообще предложили разорвать с прибалтийской республикой дипотношения.

Впрочем, наблюдатели в самой Литве прекрасно понимают причину столь необузданной риторики своего президента: в стране кризис, рост безработицы, падении ВВП — и это спустя пять месяцев после победы на выборах. Очевидно, что громкие заявления были сделаны в расчете на собственный электорат, которому еще пять месяцев назад обещали светлое будущее.

«Вступление Литвы на путь строительства социализма при помощи крупного социалистического соседа в начале 1940-х годов имело свои преимущества» — это тоже цитата, принадлежащая Дале Грибаускайте. Она взята из кандидатской диссертации, защищенной в Москве в недалеком 1988-м. Только вспоминать о своем комсомольском прошлом и о связях с КГБ сегодня президент Литвы не очень любит. Видимо, потому и пытается всячески во всеуслышание откреститься от своего прошлого, чтобы сегодня на Западе ее не обвинили в недостаточной преданности.

Учеба в одном из самых престижных вузов страны — Ленинградском госуниверситете, работа в партшколе ЦК КПСС, дальнейшая головокружительная политическая карьера. Как удалось ей все это — девочке из семьи простого пожарного, вполне посредственно учившейся в школе. Какое-то время Дале Грибаускайте получалось отбиваться от нападок политических оппонентов. До тех пор, пока литовские спецслужбы не рассекретили личное дело №2052/4 Поликарпоса Владовича Грибаускаса — родного отца президента Литвы, из которого выходит: Грибаускас состоял на службе в НКВД.

Владислав Швед, второй секретарь ЦК Компартии Литвы: «Все, что касается ее, покрыто тайной. То есть ты знаешь поверхностную сторону проблемы, но никто разбираться не решается, потому что опасно связываться с этой дамой, которая очень жестка».

В 17 лет комсомолка Даля Грибаускайте поступает в Вильнюсский университет, а спустя пару лет неожиданное его бросает, чтобы устроится на работу в отдел кадров Госфилармонии Литовской ССР. Судя по всему, именно в это время и начинается сотрудничество Дали Грибаускайте с КГБ. В отделе кадров, где хранятся личные дела на всех и каждого, — обычно и работали штатные сотрудники спецотделов КГБ. Дальше карьера будущей госпожи президента развивалась умопомрачительно. Даже при наличии республиканской квоты поступить на престижный факультет экономики в один из главных вузов страны было бы непросто.

В Ленинграде комсомолка Даля параллельно с учебой устроилась на работу. Меховая фабрика «Рот-Фронт», по некоторым данным, в то время курировалась именно КГБ. В Северной столице будущий президент жила не в студенческом общежитии, а в квартире, которая числилась на балансе хозуправления КГБ. А затем было вступление в ряды КПСС, возвращение на родину и работа в Вильнюсской высшей партийной школе ЦК КПСС.

Но почему президент не хочет, чтобы ее народ знал всю правду? Злопыхатели не раз обвиняли бывшую комсомолку в любви к традиционным европейским ценностям: 58 лет, детей нет, замужем не была — многим это дало пищу для размышления. Но больше всего оппонентов госпожи президента возмущает явное искажение биографических фактов.

Об этом сообщает НТВ.

http://krasvremya.ru/prezident-litvy-staratelno-skryvaet-svoe-partijnoe-proshloe/

Владимир НЕСТЕРОВ

Даля Грибаускайте и оружие для Украины

(http://www.fondsk.ru/images/news/2014/11/25/s30607.jpg)

В Евросоюзе полного единства позиций по украинскому вопросу нет. Зная о том, что президент Литвы Даля Грибаускайте после визита в Брюссель посетит 24 ноября Киев и от нее можно ожидать выпады в адрес Берлина, министр иностранных дел ФРГ Франц-Вальтер Штайнмайер 23 ноября высказался против вступления Украины в НАТО. А в Евросоюзе, как он сказал, Украину не ждут «даже в долгосрочной перспективе». Однако президент маленькой Литвы, гордой поддержкой Соединённых Штатов, считает иначе.

Штайнмайер отметил, что членство Украины в ЕС – это «проект, над которым предстоит работать не одному поколению украинцев». О членстве в НАТО вообще речи не идет. Зато Даля Грибаускайте, прибыв в Киев, сразу повела разговор об отношениях между Украиной и НАТО. Из Брюсселя её поддержал генсек НАТО Йенс Столтенберг. «Я был на саммите в Бухаресте, когда мы решили, что Украина будет членом (НАТО), - заявил он 24 ноября. - Это решение остается в силе, если Украина будет отвечать критериям членства и если она этого захочет».

Выступая в Киеве, Грибаускайте торжественно провозгласила: «Никто не может остановить Украину от подачи заявки на вступление в НАТО. Никто не может диктовать вам, какое направление вам следует избирать. Тем более это не может диктовать ваш сосед». Отметив, что Украине следует провести ряд реформ, чтобы альянс мог принять соответствующее решение, президент Литвы уточнила: «По сути, это точно такие реформы, которые необходимы для приобретения Украиной членства в Евросоюзе». В обоих случаях речь идёт об одном и том же: о полном завершении отрыва Украины от России.

Порошенко выступил в тон Грибаускайте и подчеркнул, что считает действующим решение саммита НАТО 2008 года о том, что «Украина когда-то станет членом альянса».

(https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQg1iCPii_V04EyPJkQHCKDuryu8ZeMVtgR9dRV06ooSAExufiM)

Визит Дали Грибаускайте в Киев стал своеобразным продолжением визита Джо Байдена. Дело в том, что вице-президент США, как писала The Financial Time, не только «не пообещал тяжелые вооружения для борьбы с движением инсургентов», но и дал понять, что, сколько американского оружия Украине ни поставляй, «российская сторона будет превосходить ее по огневой силе». Кроме того, Байден внушал Порошенко, что необходимо «очистить» систему государственного управления, экономику и судебную систему Украины и покончить с коррупцией. Мол, без этого Соединённым Штатам не удастся убедить потенциальных партнеров в необходимости увеличения финансовой помощи Украине или введения дополнительных санкций против России. Чтобы сказанные на публику слова Байдена не показались украинским властям горькой пилюлей, подсластить пилюлю и отправилась Грибаускайте. И, надо сказать, у неё всё получилось.

(http://cmsimg.defensenews.com/apps/pbcsi.dll/bilde?Site=M5&Date=20140614&Category=DEFREG&ArtNo=306140020&Ref=AR&MaxW=640&Border=0&Ukraine-Crisis-Revives-Spending-From-Nordics-E-Europe)
_{Совеметные учения литовских, польских и украинских войск под Вильнюсом. Фото: AFP}

По итогам встречи президентов Украины и Литвы стороны договорились о поставках вооружения для украинской армии. «Мы договорились о подготовке офицеров и участии в многонациональных учениях на территории Литвы, договорились о сотрудничестве в военно-технической сфере и конкретных поставках конкретных элементов вооружений для Вооружённых сил Украины», - заявил Порошенко.

О каких «конкретных элементах вооружений» шла речь, уточнения не последовало. То ли солдатские котелки, то ли высокоточное оружие. Будучи членом НАТО, Литва может передать Украине что угодно, в том числе те самые тяжёлые вооружения, которых Байден вроде бы не обещал. Однако сразу возникает вопрос. Недавно Киев отказался от списанных канадских истребителей-бомбардировщиков F/A-18 по причине дороговизны их эксплуатации и отсутствия подготовленных пилотов. А чем платить за новую технику? Или опять же о новой военной технике для украинской армии речь не идёт, а Литва просто станет каналом переправки на Украину натовского металлолома, который поможет поддерживать военный конфликт в тлеющем состоянии на длительное время?

Джордж Сорос в эти дни требует от Евросоюза и МВФ 20 млрд. долларов для Украины в виде безвозмездной помощи. А то, мол, говорит он, проиграем Москве не только Донецк и Луганск вместе с Украиной, но и в перспективе весь Евросоюз. Однако пока что Байден, судя по сообщениям, привёз в Киев в 1000 раз меньше того, что хотелось бы Соросу, - всего 20 млн. долларов и то на реформирование судебной и правоохранительной систем, а не на вооружение армии. И еще 3 миллиона долларов - на помощь беженцам. Есть, конечно, ещё обещание денег от Международного финансового фонда в обмен на украинские реформы и «усмирение Донбасса», но это только обещание. Что же касается президента Грибаускайте, то она, кроме очередной порции гневной риторики в адрес России да критики сдержанной позиции Берлина, вообще ничего в Киев не привезла.

Так кто всё-таки заплатит за «конкретные элементы вооружений» для украинской армии, обещанные Далей Грибаускайте и что это за «конкретные элементы»?

http://www.fondsk.ru/news/2014/11/25/dalja-gribauskajte-i-oruzhie-dlja-ukrainy-30607.html

Литва обсуждает слова своего президента о России

(http://img.vz.ru/upimg/m71/m717229.jpg)

Литва намерена обратиться в Еврокомиссию из-за ситуации, сложившейся на границе с Россией, где скопились сотни автомобилей. Вильнюс считает, что Москва искусственно обострила ситуацию в ответ на недавние слова Грибаускайте о «террористическом государстве Россия». Литовские политики, несмотря на явные экономические проблемы, все равно поддерживают своего не в меру агрессивного на словах лидера.

Кризис вокруг таможенного оформления грузов на литовско-российской границе, продолжающийся вот уже несколько дней и на удивление совпавший с резко антироссийскими высказываниями президента Литвы, в среду только обострился.

Как сообщается на сайте Службы госдоходов Латвии, на КПП «Гребнево-Убылинка» во вторник своей очереди на пересечение границы ждали около 80 грузовых автомашин, ожидаемое время пересечения границы для них составляет до 14 часов, на КПП «Терехово-Бурачки» стоят 330 фур, им придется простоять в очереди около 30 часов. На этом КПП очередь с двух часов ночи со вторника на среду, когда в ней ждали 400 фур, сократилась.

Как передает Росбалт, ранее в Службе охраны госграницы Литвы сообщили, что российские должностные лица сильно ограничили въезд автомобилей с литовскими номерами с пятницы. По информации СОГГЛ, представители России объясняют свои действия сбоями в информационной системе таможни. В понедельник Федеральная таможенная служба России сообщила о значительном потоке лжеимпорта в Россию через границу с Литвой.

«Наши сотрудники действуют в полном соответствии с таможенным законодательством и нормативами досмотра. В настоящее время, по информации, которую буквально минуту назад мы получили от наших коллег из Калининграда, заторов на границе не наблюдается», – сообщил Русской службе Би-би-си начальник управления по связям с общественностью ФТС России Александр Смеляков.

Наблюдатели решили, что таможня перешла на режим «итальянской забастовки», тщательно выполняя все инструкции и правила, что автоматически затормозило прохождение границы до критического уровня «одна машина в час». «Пешеходов пропускают беспрепятственно. Однако машины застревают надолго. Литовские перевозчики знают, что их ждет, поэтому свои фуры не посылают. Однако фуры с российскими номерами ездят. Их россияне пропускают», – пояснила Delfi.lt представитель Пагегяйской заставы Аста Шимкувене.

«Все компьютеры у них работают, ничего «не зависает», когда надо пропустить машины или фуры с российскими номерами. Но все «зависает», когда в таможенной зоне оказываются машины с литовскими номерами», – возмущался мужчина, сидевший в машине посередине моста королевы Луизы, соединяющего Советск и Панемуне. Таким образом, литовская сторона на бытовом уровне отчетливо осознала, что действия российской таможни носят демонстративный характер. В конце концов премьер-министр Альгирдас Буткявичюс заявил, что Литва намерена обратиться в Еврокомиссию из-за ситуации, сложившейся на границе.

Накануне президент Литвы Даля Грибаускайте назвала меры, которые российская таможня применяет в отношении Литвы, вызовом всему Евросоюзу. Однако, несмотря на явный урон, наносимый неосторожными высказываниями президента бизнес-сфере, подавляющее большинство литовских политиков в той или иной форме высказались в поддержку политического курса Грибаускайте.

В опросе, проведенном литовской радиостанцией Ziniu radijas в среду, свое отношение к политике Грибаускайте в частности и к России в целом высказали ведущие политики и политологи страны. Примечательно, что практически у каждого из них нашлись ремарки к позиции собственного президента.

Так, например, председатель Сейма Литвы Лорета Граужинене не стала официально комментировать слова Дали Грибаускайте: «У меня есть свое мнение, я считаю, что мы должны говорить с Европой в унисон, и одно государство или один политик, наверное, не предопределят принятие решения против проводимой Россией политики», – сказала Граужинене.

Однако она заявила, что «в этом вопросе Европейский союз (ЕС) должен проявлять единодушие». Она также не связывает ситуацию на таможне исключительно с резкими высказываниями литовского президента. «Это общая геополитическая ситуация, и Литва, и другие балтийские государства сталкиваются с неудобствами и неприятностями в экономическом пространстве», – сказала Граужинене. Иными словами, Граужинене все же попыталась смягчить роль своей подруги Грибаускайте в последовательном нагнетании нездоровой атмосферы в российско-литовских отношениях.

Единственный, кто безоговорочно поддержал тональность высказываний президента Грибаускайте, – глава МИД Линас Линкявичюс. Он заявил, что «язык посланий России в данной ситуации должен быть как можно более ясный, а мягкость Запада может быть расценена Россией как слабость». Это его высказывание поддерживает именно тональность слов Грибаускайте, которая назвала Россию «террористическим государством».

Литовский политолог Бернарас Ивановас заявляет, что единственный способ, которым можно отпугнуть Россию, – это планы армии США в следующем году разместить часть военной техники в восточных странах НАТО. «Очень плохой выбор – бояться, трястись перед Россией. Россия понимает только силу. В этом смысле, думаю, действуют правильно, поскольку мы повторяем ситуацию времен холодной войны, когда СССР хотел захватить Западный Берлин. Только противопоставленные советским американские танки позволили сохранить статус-кво. В Балтийском регионе, в Польше и в других местах американские военные и военные наших союзников, а также военная техника могут отпугнуть планы путинского окружения от агрессии», – цитирует Ивановаса Ziniu radijas. По его словам, в России между собой воюют кланы мира и войны, которые якобы могут стать предвестниками гражданской войны в самой России.

Вся эта ересь совершенно спокойно воспринимается общественным мнением Литвы, которое молчаливо одобряет действия Грибаускайте. В целом общество готово ее поддерживать до тех пор, пока это явно не скажется на материальном положении простых литовцев. Уже сейчас практически все разговоры связаны с ростом цен на бензин, что неминуемо отразится и на росте цен на все остальные товары в Литве. Как раз в период Рождественских праздников, Адвента и Нового года, когда люди традиционно много покупают.

Подобное «кухонное согласие» очень типично для литовского менталитета, когда события, происходящие в реальном времени и довольно быстро, воспринимаются общественным мнением с некоторым опозданием и через призму личной заинтересованности.

Против агрессивного тона Грибаускайте высказываются лишь представители левой и центристской оппозиции, но в основном по инерции и как-то неубедительно. Например, лидер парламентской оппозиционной партии Элигиюс Масюлис и член парламента Линас Балсис отметили, что им о недовольстве Грибаускайте ничего не известно. Однако Балсис подчеркнул, что он уже ничему не удивляется. Оппозиция, мол, уже привыкла к экстравагантному поведению Грибаускайте.

Член Социал-демократической партии Литвы Добилас Кирвялис высказал и вовсе оригинальное для Литвы мнение: «Мне давно кажется, что пора брать в качестве примера финскую модель отношений с Россией. Финны не менее остальных европейских народов в свое время пострадали от СССР. Но это не помешало им подняться выше исторических обид и строить прагматичные отношения между Хельсинки и Москвой».

Однако это практически единичное высказывание подобного рода. Тем не менее стоит ожидать скачкообразного изменения позиции многих политиков и политологов уже на следующей неделе, после начала в воскресенье 1-й недели Адвента – месяца, предшествующего католическому Рождеству, с его неизбежным ростом покупательского спроса. Рост спроса и так повысит цены, а также повлияет на проблемы с бензином и транзитом многих товаров, доставляемых в Литву сухопутным путем. А вот тогда и посмотрим, что и как заговорят местные политологи о тональности, которую выбрала Грибаускайте для заочного общения с Москвой.

http://vz.ru/world/2014/11/26/717229.html

У России есть способы давления на Литву

(http://img.vz.ru/upimg/m71/m718031.jpg)

Литва зависит от России по целому ряду критически важных для существования этой страны ресурсов: электроэнергии, нефти и нефтепродуктам, минеральным удобрениям и услугам транзита. Все это должны помнить литовские политики, рискующие открыто хамить в адрес российского государства и его лидеров. В понедельник об этом Литве напомнил и российский МИД.

Заместитель главы МИДа Василий Небензя заявил, что Грибаускайте позволила себе перейти все рамки дозволенного, и против Литвы могут быть применены экономические санкции: заявления ее президента «будут учтены при построении дальнейших взаимоотношений между двумя странами». Это первый практический ответ на оскорбления в адрес России со стороны президента Литвы.

Напомним, что нетактичные, а проще говоря – хамские нападки на нашу страну и президента Владимира Путина со стороны литовского президента уже не раз вызывали резкие отповеди сотрудников российского МИДа. Однако «красной чертой» стали высказывания Дали Грибаускайте о России как о «террористическом государстве» и даже обвинения в трусости (якобы Россия ведет войну с Украиной, но боится в этом признаться).

Высказывания Грибаускайте не были осуждены в самой Литве, и большинство местных политиков предпочло либо осторожно согласиться с ее словами, либо отмолчаться. Оскорбления в адрес России сыпались несколько дней. Дополнилось все ситуацией на границе, где российская сторона перешла на тщательное соблюдение всех формальных регламентных процедур. В результате на контрольно-пропускных пунктах, особенно «Пагегяй – Советск», скопились сотни машин. Литовская сторона усмотрела в этом заговор российских таможенников.

Тем не менее высказывание замглавы российского МИДа – первое решительное напоминание из Москвы в адрес Вильнюса, который, напомним, в период, когда таможня стала соблюдать все формальности, умудрился даже вызвать для беседы российского посла в Литве Удальцова, чтобы указать ему на «неправомочные действия российской стороны». Слова Василия Небензи содержат практически прямую угрозу использовать экономические меры воздействия, если руководство Литвы не прекратит хамство.

Литва получает из России критическое количество природного газа, нефти и нефтепродуктов, электроэнергии, аммиака, минеральных удобрений, фосфатов. Единственный в стране нефтеперерабатывающий завод в г. Мажейкяй работает исключительно на российском сырье. После закрытия под давлением Евросоюза атомной электростанции в Игналине Литва полностью снабжается электроэнергией из России и Белоруссии.

В этом году в Литве административному аресту было подвергнуто имущество около 900 предприятий, объявленных банкротами. В основном речь шла именно об отраслях, непосредственно связанных с санкциями, введенными Россией в ответ на санкции Евросоюза: транспортной, производстве продуктов питания. Сейчас, правда, этот процесс пошел на спад, и некоторые литовские аналитики полагают, что литовским предпринимателям уже нет смысла бояться дополнительных санкций со стороны России. Мол, сейчас закрытию подвергаются уже только отдельные предприятия малого и сверхмалого бизнеса (с количеством работников до 10 человек).

А руководитель Ассоциации мелких и средних перевозчиков Литвы Мечисловас Атрошкявичюс вообще уверен, что литовские перевозчики не смогут выжить без российского рынка. По его словам, они заинтересованы в выходе на перспективный, но пока закрытый китайский рынок, а попасть на него невозможно без России. Понять логику главы ассоциации непросто, но из его слов очевидно, что литовские перевозчики слишком долго завоевывали российский рынок и после его закрытия (даже частичного) окажутся в незавидном положении. При этом Атрошкявичюс делал свой доклад на ежегодном рождественском экономическом форуме и не мог не обозначить какую-нибудь радужную переспективу, отсюда и рассказы про несбыточный рынок Китая. Для литовских малых и средних перевозчиков поездки из Вильнюса в Китай через территорию России без солгасия российских перевозчиков – конкурентов – пострашнее путешествия Марко Поло.

В то же время новые экономические меры со стороны Москвы могут носить характер уже не просто санкций, а радикального пересмотра всей системы экономических отношений с Литвой. Отказ от приоритетного экономического партнерства в пользу именно соблюдения общего регламента не только в таможенной сфере, но, например, в поставке нефти на все тот Мажейкяйский завод – мера государственного контроля, не попадающая под санкционные ограничения. То же самое касается и переориентации грузопотоков, проходящих сейчас частично через Клайпедский порт на, например, Усть-Лугу.

Конечно, критики такого рода решений могут обвинить Россию в применении мер «экономической войны», которые выходят за рамки даже войны «холодной», по крайней мере в том виде, в каком мы наблюдали ее в 60–70-е годы прошлого века. В тот период экономические меры воздействия противоборствующих лагерей носили опосредованный характер, да и крупный европейский капитал был куда более самостоятелен в выборе приоритетов и решений. Сейчас, например, в Германии Меркель способна прикрикнуть на крупные корпорации, и те «подстроятся» под политическое умонастроение, а в те годы было совсем наоборот.

Но Россия просто вынуждена реагировать на высказывания Дали Грибаускайте, в том числе и подобного рода ответными мерами, поскольку, как показала последняя неделя, президент Литвы никаких слов, кроме собственных и из Вашингтона, не воспринимает. Если приведение экономических взаимоотношений в норму считать «экономической войной», то это едва ли не самая мягкая из ее форм.

Член комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками Госдумы РФ Константин Затулин связал агрессивное поведение госпожи Грибаускайте и других литовских политиков по отношению к России с тем, что после развала СССР обретшая независимость республика в плане разжигания русофобии значительно отстала от Эстонии и Латвии. Что вполне понятно: только 17% жителей страны, а не 30% и 40%, как у соседей, считают себя русскими. Но сегодня литовский политический бомонд старается наверстать упущенное и обелить себя в глазах руководства Евросоюза, развязавшего экономическую войну с Россией.

То, что России разрыв экономических связей с Литвой ничем не грозит, понятно, заключил Константин Затулин. А что даст он Литве, сказать трудно. Вряд ли что-то хорошее. Хотя развитие отношений с Россией могло бы способствовать экономическому росту прибалтийской республики.

http://vz.ru/world/2014/12/1/718031.html

Дмитрий СЕДОВ

Фастфуд как фактор политики Литвы, или Грибаускайте

(http://www.fondsk.ru/images/news/2014/12/03/s30721.jpg)

«Литва не боится нападения России, поскольку является членом НАТО… - заявила президент Литвы Даля Грибаускайте, наведавшись в Киев. - Мы уже вошли во все сообщества наших западных союзников и готовы защищать себя так же, как посвящают свою жизнь защите своего Отечества граждане Украины. Да, страна, способная перешагнуть через любой международный закон, грубая, агрессивная, но мы не боимся, мы знаем этого соседа. Мы жили под его оккупацией полвека, но мы ни за что не дадим никому оккупировать нас снова», - провозгласила президент Литвы.

Жалко, что Грибаускайте не рассказала украинцам, как она страдала под советской оккупацией первые сорок пять лет своей жизни. Находясь под пятой оккупантов, Даля закончила в 1983 г. Ленинградский государственный университет, в том же году вступила в КПСС. Кто-то скажет, что это был тайный план молодой литовской патриотки, решившей бороться с советской системой изнутри, хотя вряд ли: всё же происходила она из семьи офицера НКВД, рисковавшего жизнью в борьбе с литовскими националистами.

Вернувшись в 1983 году в Вильнюс, Грибаускайте работала в Вильнюсской высшей партийной школе, учила коммунистов политэкономии. Повышая уровень социалистической сознательности, Грибаускайте защитила в 1988 году в Академии общественных наук при ЦК КПСС (Москва) диссертацию, затем способная девушка работала в АОН преподавателем, где была на очень хорошем счету.

Поначалу приход в Литву свободы и демократии не внес в жизнь Дали каких-то изменений. Она осталась в рядах Коммунистической партии Литвы и стала научным секретарем Вильнюсской высшей партийной школы ЦК КПСС. Потом работала научным секретарём Института экономики.

Казалось бы, идейно-политический портрет Дали Грибаускайте написан чистыми красками. Все ее коллеги по университету, академии, товарищи по партии в один голос утверждают, что им никогда и в голову не приходила мысль, что внутри Грибаускайте живет еще один человек, и этот внутренний человек имеет взгляды, противоположные взглядам человека внешнего. Внешне она всегда выглядела убеждённым защитником социалистического Отечества. Поэтому, когда Даля вернулась в 1991 г. с курсов Института международных отношений Джорджтаунского универститета (Вашингтон), многие глазам своим не поверили. Молодая и привлекательная женщина сошла по трапу самолета вперед затылком. Для литовцев - народа, в котором взгляды приобретаются, как правило, один раз на всю жизнь, это было диким.

В ее речах неожиданно обнаружилось столько ненависти к России и ко всему русскому, столько готовности послужить интересам Запада, что возникли нехорошие слухи насчёт того, что питание фастфудом в университетской кантине повлияло на состояние гормонов слушательницы, а те в свою очередь - на рассудок.

Президент Литвы Даля Грибаускайте развила активность, выделившую ее вдруг из ряда других политиков. Она обошла даже поляков, до сих пор не простивших русским, что те в 1612 году выгнали их из Кремля. Увидев в президенте Порошенко родственную душу, Даля начала строить с ним союз для устрашения Москвы, угрожающей свободолюбивым украинскому и литовскому народам.

Грибаускайте в полный голос поносит Россию как государство-террориста. «Украина, - заявляет она, - сегодня борется за мир во всей Европе, за всех нас. Если террористическое государство, которое осуществляет агрессию против своего соседа, не остановить, то агрессия может распространиться по Европе и дальше».

Обычно с такими прозрениями выступают допившиеся до зеленых чертей завсегдатаи мелких пивных где-нибудь в Померании. Неужели появление зеленых чертей может вызывать не только шнапс, но и американский фастфуд?

Литовский президент рассказывает, что Украине нужна всемерная поддержка, потому что жители этой страны «выбрали демократический путь» и сами решили, что «их государство должно двигаться… в европейском направлении». Она в упор не видит, как «украинские европейцы» расстреливают из миномётов мирных граждан. Параноидальная ложь украинских националистических СМИ и разгул бандеровщины символизируют для литовского президента праздник демократии.

Хотя Украина для Грибаускайте – лишь повод. Всё её внимание отдано России – она пытается поднять свободолюбивые, но беспечные европейские народы на борьбу с российской агрессией. С мыслью об этом она просыпается и засыпает. «…Я думаю, Россия даже не попытается пойти на балтийские государства, поскольку мы - члены НАТО. Решения Уэльского саммита четко показали, как альянс готовится повышать свою обороноспособность… Вот что дает членство в НАТО - безопасность и коллективную оборону, но мы не ожидаем, что кто-то защитит нас. Мы сами повышаем оборонный бюджет - в следующем году на 40%, создаем собственные силы быстрого реагирования, которые уже начали работать с 1 ноября. Если что-то произойдет на наших границах, мы ответим в течение 24 часов», - грозно предупреждает Даля Грибаускайте.

Страшно подумать, чем может ответить литовская армия «в течение 24 часов»!

Неужто на самом деле так сильно подействовала передозировка при принятии внутрь американского фастфуда?

http://www.fondsk.ru/news/2014/12/03/fastfud-kak-faktor-politiki-litvy-ili-gribauskajte-30721.html

Лесбиянка-коммунистка Грибаускайте ужесточает борьбу с "враждебной пропагандой"

(http://www.extrafm.lt/wp-content/uploads/2014/06/grybe-326x235.jpg)

Президент Литвы предлагает сурово наказывать распространителей «враждебной пропаганды», которая «навязывает недоверие к государству». Ее инициатива имеет явно антироссийский контекст. Предложение Грибаускайте не просто не отвечает ценностям, которые декларирует ЕС, а даже противоречит им. Более того – подобные законы прямо напоминают идеологические ограничения, действовавшие в СССР.

Президент Литвы Даля Грибаускайте продолжает бороться с «врагами государства». В пятницу, 12 декабря, она направила в парламент поправки к закону об информировании общественности. Они предполагают судебное преследование вещателей, распространяющих «враждебную пропаганду и дезинформацию». «Изо дня в день мы сталкиваемся с новыми атаками информационной войны. Они нацелены на наших людей, которым навязывается недоверие к государству, к истории и армии, членству в Евросоюзе и НАТО. В этой войне мы не должны быть безоружными», – аргументировала свою позицию Грибаускайте, передает ТАСС.

Расплата за пропаганду

За «пропаганду войны, призывы изменить конституционный строй, посягательство на суверенитет страны» Грибаускайте предлагает ввести штраф в размере 3% от годового дохода неблагонадежного вещателя. Такое же наказание предусмотрено и для ретрансляторов, показывающих программы, несущие угрозу литовской государственности.

Грибаускайте считает необходимым ввести процедуру установления соответствия СМИ принципам национальной безопасности и обязать госкомиссию по радио и телевидению отказывать нелояльным СМИ в выдаче лицензий, а также прекращать их работу в судебном порядке. Гражданам будет дана возможность «обращаться в соответствующие инстанции с просьбой преградить путь распространению запрещенной информации».

Интересно, что во вторник, 9 декабря, в почтовые ящики членов европарламента неизвестные лица подложили книгу журналистки Руты Янутене «Красная Даля» в количестве 751 шт. В ней представлена биография Грибаускайте, а именно – та часть, где описано советское прошлое президента Литвы. Книга переведена на английский язык. Автор была шокирована произошедшим, заявив, что это «кража интеллектуальной собственности». Сама она никогда не думала переводить книгу с литовского, ведь это крайне затратное мероприятие.

Европарламентарий Габриэлюс Ландсбергис назвал произошедшее «информационной атакой» против политики Грибаускайте. «Это еще один пример информационной атаки против Литвы. Уже и в коридорах Европарламента люди спрашивают, что это значит, видели ли мы эту информацию. Неслучайно такие книги, унижающие президента Далю Грибаускайте и сеющие сомнения в связи с ее репутацией, распространяют вскоре после резких слов о России и демонстрации поддержки Украине», – заявил он.

Слова, о которых говорит Габриэлюс Ландсбергис, были произнесены Грибаускайте 20 ноября. «Украина сегодня борется за мир во всей Европе, за всех нас. Если террористическое государство, которое осуществляет агрессию против своего соседа, не остановить, то агрессия может распространиться по Европе и дальше», – сказала президент. Под «террористическим государством» Грибаускайте подразумевала Россию. Это вызвало вполне понятную резкую реакцию Москвы.

«Это обычный путь приспособленца»

«Все эти поправки рассчитаны на сохранение идеологической монополии. Характер закона репрессивный, и это не вызывает сомнений, – прокомментировал предложенные Грибаускайте поправки в закон об информировании общественности директор фонда «Историческая память» Александр Дюков. – Внося такие предложения, Грибаускайте хочет запугать литовского обывателя, сделать так, чтобы до избирателя доходила строго отобранная информация. Это методы, которые используются в любом недемократическом государстве, которым Литва в последнее время становится все в большей степени. Происходит превращение демократии в этнократию», – констатирует эксперт в беседе с газетой ВЗГЛЯД.

Александр Дюков напоминает, что это не первый шаг Грибаускайте на «репрессивном пути». «Раньше в УК Литвы была внесена статья о запрете высказываний, направленных на отрицание так называемой советской оккупации. Эта статья, несомненно, воздействует на свободу слова. Но, как мы видим, по мере ожесточения идеологического противостояния с Россией, провоцируемого литовскими властями, принятые меры оказываются уже недостаточными. Нужны новые законы, направленные на ущемление свободы слова и установление идеологической монополии», – считает Дюков.

Предложенные Грибаускайте поправки не просто не отвечают ценностям, которые декларирует ЕС, а даже противоречат им. Однако появление подобных законов вряд ли будет осуждено со стороны Европейского союза, считает эксперт. «Есть зазор между декларируемыми ценностями и действительностью. Например, США декларируют много хорошего, однако это не мешает ЦРУ осуществлять жестокие пытки подозреваемых. ЕС ставит во главу угла соблюдение прав человека, при этом мы знаем, что Европа закрывает глаза на вопиющие, массовые нарушения прав человека на Украине. ЕС декларирует хорошие вещи, но, к сожалению, сам он не может исполнять их, как мы видим на примере Литвы», – говорит Дюков.

Делая антироссийские заявления одно за другим, Даля Грибаускайте руководствуется только своими амбициями, считает эксперт. «Задача, которую решает Грибаускайте, это не задача лидера Литвы. Это личные цели. Она понимает, что на почве конфликта с Россией сможет продвинуться дальше. Например, занять пост еврокомиссара, – полагает эксперт. – Грибаускайте своей академической деятельностью уже заработала неплохое место в евробюрократии. Разумеется, она не связывает свою дальнейшую судьбу с Литвой. А должность президента – это лишь ступенька на этом пути, так же как когда-то вступление в КПСС было ступенькой на пути к вхождению в советскую политическую элиту. Это обычный путь приспособленца», – считает Дюков.

«Когда в Литву приехал новый посол России, Грибаускайте сказала следующую фразу: «У нас отношения с Россией плохие, а будут еще хуже». Это обещание, данное несколько лет назад, она сдержала», – напомнил эксперт.

Теперь, после того как в руках членов Европарламента оказалась биография литовского президента, им станет понятнее, почему заявления Грибаускайте носят такую антироссийскую направленность, уверен эксперт. «Распространение в Европарламенте информации о советском прошлом госпожи Грибаускайте позволит европейским парламентариям понять некоторые субъективные причины, которые руководят политикой литовского президента».

Александр Дюков уверен, что непосредственно президент Даля Грибаускайте несет ответственность за кризисную ситуацию, возникшую на Украине. «Именно деятельность литовского президента вокруг «Восточного партнерства» и стремление литовской стороны как можно дальше оттащить Украину от России стало одним из спусковых крючков украинского кризиса», – считает эксперт.

Напомним, что внесение поправок в закон об информировании граждан – это не первая попытка президента Литвы повлиять на информационное пространство. В октябре Грибаускайте предложила законодательно утвердить объем программ, ретранслируемых в стране на официальных языках Евросоюза. Грибаускайте хотела, чтобы он составлял 90 процентов от всего вещания, что на две трети сократило бы долю программ на русском языке. Однако парламент отправил это предложение на доработку.

http://vz.ru/world/2014/12/12/720151.html

Владислав Швед

Грибаускайте ждёт свой Нюрнберг?

Руководство Литвы скрывает истинных виновников трагических событий января 1991 г. в Вильнюсе

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/681/yanvar-1991_-shturm-teletsentra-v-vilnyuse.jpg)

В продолжение темы, поднятой «Столетием» в статье «Как Грибаускайте самого Маккейна превзошла», хотел бы рассказать о том, как президент Литвы инспирирует заочные уголовные процессы против россиян, которые якобы совершили «военные преступления» в январе 1991 г., во время силовой акции по восстановлению действия Конституции СССР в Литовской ССР. Этот рассказ, думаю, весьма уместен, так как в ночь на 13 января 2015 г. исполнилось 24 года трагическим январским событиям, произошедшим в 1991-м в Вильнюсе.

На тему январских событий я писал в «Столетии» и не только уже не раз. Поэтому лишь кратко напомню. В январе 1991 г. в Вильнюсе погибли 14 граждан Литвы. В телах большинства погибших от стреляных ран литовская судмедэкспертиза обнаружила пули от охотничьих и малокалиберных ружей, а также от винтовки Мосина образца 1891/1930 г.

Причём пулевые ранения в телах погибших, как правило, были направлены сверху вниз, под углом 40-60 градусов. Между тем советские военнослужащие, которых обвинили в расстреле, находились не на крышах домов, как боевики «Саюдиса», а перед толпой, окружившей телебашню. Жертвы, якобы погибшие у телебашни от наезда советских танков, были квалифицированы литовскими судмедэкспертами, как пострадавшие в автоавариях.

Но выводы судмедэкспертов не аргументы для Генпрокуратуры Литвы, которая, выполняя политический заказ президента Д. Грибаускайте и её покровителя В Ландсбергиса, упорно заявляет, что январские жертвы – дело рук группы «Альфа» КГБ СССР и советских десантников. Осуждение, даже заочное, 69 россиян за «совершение военных преступлений» в январе 1991 г., позволит властям Литвы начать кампанию по признанию СССР «преступным государством».

В дальнейшем это обоснует выдвижение перед Россией требования компенсировать ущерб, нанесённый агрессией «преступного Советского Союза» в январе 1991 г. против Литвы. Это может потянуть не на один миллиард долларов...

Для того, чтобы была ясна абсурдность обвинений, сформулированных литовскими прокурорами, представлю на суд читателей обвинение, которое предъявлено российскому гвардии полковнику запаса, танкисту Юрию Мелю, которого литовские власти задержали 12 марта 2014 г. на Панемунском КПП.

Литовская Фемида инкриминирует ему пять деяний, квалифицируемых, как военные преступления: запрещённое международным правом обращение с людьми, убийство лиц, пользующихся защитой международного гуманитарного права, причинение вреда здоровью, пытки, либо иное бесчеловечное обращение с людьми, находящимися под защитой международного гуманитарного, а также запрещённые военные действия.

Известно, что танк лейтенанта Ю. Меля в ночь на 13 января 1991 г. был у телебашни и по приказу командования трижды выстрелил холостыми зарядами из пушки вверх. Однако литовские прокуроры утверждают: этого достаточно, чтобы требовать для него пожизненное заключение!

В подтверждение своих обвинений литовские прокуроры сформулировали абсурдное и недоказуемое утверждение, которое должно подтвердить, что Мель сознательно и умышленно совершал преступления против граждан Литовской Республики. В этой связи они утверждают, что лейтенант Ю. Мель якобы знал следующее:

– Литва между двумя мировыми войнами являлась независимым государством;

– 15 июня 1940 г. её «оккупировал» СССР;

– 11 марта 1990 г. Верховный Совет (ВС) Литовской Республики провозгласил независимость;

– с этого момента на территории республики не действовала «конституция никакого другого государства».

Подкрепляя вышеизложенное, прокуроры перечисляют практически все правовые акты, которые принял ВС Литвы в ночь с 11 на 12 марта 1991 г., о которых также якобы знал Мель. Это уже полный абсурд.

Получается, что вчерашний курсант танкового училища, за полгода до событий прибывший в Вильнюс для прохождения службы в 107-ой мотострелковой дивизии, был обязан знать о правовых актах, принятых Верховным Советом Литвы в ночь на 12 марта 1990 г. ЛР. Это утверждение не то, что не серьёзно, а свидетельствует о серьезных проблемах с логикой у литовских прокуроров.

Помимо этого, в своих обвинениях литовские прокуроры исходят из другого недоказуемого утверждения: якобы Юрий Мель был информирован о том, что руководство СССР и КПСС в ответ на провозглашение Литвой независимости стало осуществлять политику на свержение «законно сформированной власти Литвы».

При этом, по убеждению литовских прокуроров, Мель якобы знал, «что при осуществлении указанной политики были приняты следующие правовые акты СССР». В этой связи прокуроры перечислили ряд Указов Президента СССР, Законов СССР и Постановлений СМ СССР по вопросам, связанным с ультимативным провозглашением Литвой независимости.

Вряд ли большинство подозреваемых, в том числе и Мель, в январе 1991 г. знали о вышеперечисленных правовых актах советского руководства. Однако об одном правовом акте они, видимо, знали, но литовские прокуроры о нем почему-то не упоминают. Это Постановление третьего Съезда народных депутатов СССР от 15 марта 1990 г., в котором была дана следующая правовая оценка факту провозглашению Верховным Советом Литвы восстановления независимого Литовского государства:

«Съезд народных депутатов рассматривает упомянутые решения Верховного Совета Литовской ССР, принятые 11–12 марта 1990 г., как не имеющие законной юридической силы. Съезд народных депутатов СССР констатирует, что в соответствии со статьями 74 и 75 Конституции СССР суверенитет Союза СССР и действие Конституции СССР продолжают распространяться на территорию Литвы, как союзной Советской Социалистической Республики».

Сказано более чем определённо.

Но это не аргумент для литовской Фемиды. Её представители без тени сомнения утверждают, что лейтенанту Ю. Мелю было известно, что «министр обороны СССР Дмитрий Язов, министр внутренних дел СССР Борис Пуго, председатель КГБ СССР Владимир Крючков и член Политбюро, секретарь ЦК КПСС Олег Шенин в конце 1990 г. создали «организованную группу, в которую вовлекли 159 военнослужащих и политических деятелей».

Поистине убийственным является утверждение, что лейтенант Ю. Мель, оказывается, знал, что секретарь ЦК КПСС Олег Шенин в «преступную организованную группу» привлёк руководство Компартии Литвы/КПСС, а также восемь сотрудников аппарата ЦК КП Литвы/КПСС.

Видимо, Олег Семенович счёл нужным об этом поставить лейтенанта Меля в известность?! Только как он с ним связывался, ведь Мель телефоном ВЧ не располагал? Абсурд и только.

При чтении таких перлов прокурорской мысли возникает вопрос, а всё ли в порядке с мышлением у прокуроров С. Слашинскаса и Г. Пашкявичюса, ведавшими подготовкой обвинений Меля?

Тем не менее, о серьёзности этих обвинений свидетельствует такой факт. 27 марта 2014 г. в Генпрокуратуре Литвы прокурор Юрга Зенюте в течение пяти часов допрашивала Ю. Меля. Особенно её интересовало, а не командовал ли 22-летний лейтенант танковой дивизией, действовавшей у телебашни?

Не сомневаюсь, что любой россиянин подобную постановку вопроса расценил бы, как издевательскую. Это же насколько надо быть ограниченной в знаниях, если не понимать, что лейтенант в Советской Армии не мог командовать дивизией!

Дальше – больше. Зенюте без тени смущения требует сообщить ей, когда и сколько раз Мель разговаривал с министром внутренних дел СССР Борисом Пуго. Мель решил отшутиться: «Я с генералом чаи не гонял, поэтому не мог знать его планы». Но прокурорша едва не восприняла его ответ, как подтверждение разговоров с Пуго. Видимо, в Литве любой лейтенант, или как он там называется, может запросто звонить по телефону министру обороны или Генпрокурору.

О том, что Мель к Б. Пуго не имел никакого отношения, я даже не говорю. Высшим начальником для Меля был министр обороны СССР, Маршал Советского Союза Д. Язов. Выглядит всё вышеизложенное смешно, если бы не было так грустно.

Однако полковнику Мелю при таких прокурорах и судьях в Литве реально грозит пожизненное заключение...

Но продолжу перечень обвинений, которые Мелю инкриминируются, как члену организованной преступной группы. Литовские прокуроры утверждают, что «члены организованной группы, в целях проведения и содействия политике другого государства – СССР, а также иностранной организации – КПСС и его подразделения в Литве – КПЛ/КПСС, незаконной смены конституционного строя Литовского государства, покушения на его независимость, нарушения территориальной целостности, приняли решение осуществить это путём совершения преступлений против человечности и военных преступлений, с нарушением обычаев международного права и других международных обязательств…».

Вот так, без тени сомнения, литовские следователи представили структуру силовых ведомств СССР, как некую преступную организованную группу, которая в январе 1991 г. выполняла личные указания противников независимости Литвы: Д. Язова, В. Крючкова, Б. Пуго и О. Шенина. И подобное якобы происходило в одном из самых централизованных государств мира?! Это уже не политические домыслы, а маразм литовских прокуроров.

Замечу, что желание литовских следователей представить руководство силовых ведомств СССР преступной «организованной группой» понятно. Известно, что преступления участников организованной группы караются более сурово. Помимо этого, согласно статье 3-ей Договора об основах межгосударственных отношений между РСФСР и ЛР от 29 июля 1991 г., Россия и Литва обязались «сотрудничать в области борьбы с организованной и международной преступностью».

На основании этой договоренности Литва после заочных процессов потребует от России сотрудничества в деле поиска и наказания виновных в январских событиях, вплоть до их выдачи.

Для того, чтобы придать обвинению Ю. Меля, как члену «организованной группы», правовую обоснованность, литовские прокуроры перечислили международне Хартии, Декларации, Пакты, Акты, Конвенции, Протоколы, которые якобы намеривалась нарушить и нарушила ранее упомянутая преступная «организованная группа во главе с Д. Язовым, реализуя план введения в Литве президентского правления».

Особо подчеркивается, что «преступные деяния членами группы были совершены в соответствии с ранее разработанным организаторами планом и с чётким распределением ролей». Прямо какая-то банда «Чёрная кошка» государственного уровня!

Поражает следующая формулировка литовских прокуроров относительности деятельности вышеназванной «организованной группы». «Прикрываясь законами, указами, декретами органов власти и управления СССР, разработанным КПЛ/КПСС планом «Введения в Литве президентского правления СССР», Д. Язов совместно с В. Крючковым, Б. Пуго и О. Шениным поручили неустановленным следствием лицам из, соответственно, Генерального штаба МО, МВД и КГБ СССР разработать план перехвата власти в Литве…».

Оказывается Д. Язов и его «сообщники», в том числе и лейтенант Мель, не организовывали выполнение Постановления третьего Съезда народных депутатов СССР, Указов Президента и Законов СССР, а прикрывались ими, решая свои сугубо личные задачи «по перехвату власти в Литве». Да, полёт фантазий литовских следователей поистине безбрежен...

Кстати, пытаясь представить силовую акцию в Литве, как некую самодеятельность глав силовых структур Союза СССР, Генпрокуратура Литвы тем самым выводит из-под удара бывшего Президента СССР М. Горбачёва. Без сомнения, это реализация указаний из Вашингтона.

Известно, что силовая акция в Литве была не первой в СССР, а третьей, после Тбилиси и Баку. Поэтому без согласия Президента СССР она никак не могла состояться. Иначе бы головы военачальников полетели. Известно, как лихо расправился Горбачёв в мае 1987 г. с элитой Советской Армии за посадку на Васильевском спуске самолёта М. Руста.

Напомню, что за силовую акцию в Баку, якобы проведенную без его ведома, Горбачёв удостоил Д. Язова звания Маршала Советского Союза. Как тут поверить, что Язов действовал в Баку и Вильнюсе без согласия Президента СССР? Но литовские прокуроры и слышать не хотят об этом.

Подводя итог вышеизложенному, можно сделать вывод, что литовский истеблишмент, стремясь доказать советскую агрессию против «независимой Литвы», якобы организованную некоторыми высокопоставленными деятелями СССР, пытается выдать желаемое за действительное. В мировой истории подобных попыток насчитывается немало. Но все они, рано или поздно, заканчивались полным фиаско. Такая участь, без сомнения, ожидает и потуги литовских властей.

В этой связи есть такой неприятный прогноз для властей предержащих в Литве. Представим, что ситуация в Литве изменится, как это бывало не раз, и реальные обстоятельства дела «13 января» выяснятся. Тогда на скамью подсудимых сядет нынешнее руководство Литвы и их юридические помощники.

Вероятно, их будут судить, как членов преступной организованной группы. Прецедент-то они сами создали. Напомню, что в Грузии против бывшего президента М. Саакашвили уголовное дело уже возбудили.

В рамках такого прогноза представляется интересным, каким будет выглядеть документ о подозрении этих понасов (господ) в совершении преступных деяний, направленных на сокрытие истинных обстоятельств трагических январских событий 1991 г., если применить логику литовских прокуроров.

Итак, начинаю. Бывший Председатель Верховного Совета Литвы Витаутас Ландсбергис подозревается в том, что в декабре 1990 г., имея целью войти в историю Литвы, как политический деятель, приведший республику к независимости, создал организованную группу в составе своего заместителя по ВС Казимераса Мотеки (K. Moteka) и генерального директора Департамента охраны края Аудрюса Буткявичюса (А. Butkevičius), которая спровоцировала в Вильнюсе трагические события в январе 1991 г.

Члены этой преступной группы в январе 1991 г., призывая гражданское население на защиту стратегических объектов в Вильнюсе, сознательно нарушали 28-ю статью Женевской конвенции 1949 г. о защите гражданского населения во время войны. Международное право и вышеупомянутая Женевская конвенция квалифицирует подобное, как военное преступление.

Упомянутый К. Мотека 12 января 1991 г. безответственно и преступно заявил, что Литва находится в состояние войны с Советским Союзом. Это заявление во многом обусловило дестабилизацию общественно-политической ситуации в республике, что впоследствии привело к трагическим событиям.

По указанию В. Ландсбергиса гендиректор ДОК (Департамента охраны края) А. Буткявичюс привлёк в организованную преступную группу подчиненных ему служащих ДОК, которые в ночь с 12 на 13 января 1991 г. не только расстреляли гражданских лиц у вильнюсской телебашни, но и предприняли действия по выталкиванию граждан под гусеницы советской бронетехники.

Помимо этого, А. Буткявичюс с согласия В Ландсбергиса подготовил здание Верховного Совета Литвы к поджогу в случае советского штурма, разместив в подсобных помещениях большое количество емкостей с горючими жидкостями. Учитывая, что в здании ВС, по утверждению А. Буткявичюса («Lietuvos rytas», 12.01.2014), находилось 3200 человек и оно располагало лишь четырьмя частично заблокированными мешками с песком выходами, в случае пожара счет жертвам пошел бы на тысячи. Несомненно, подобное следует квалифицировать, как попытку подготовки особо тяжкого преступления с большим количеством жертв.

После январских событий В. Ландсбергис, заметая следы и пользуясь положением главы ВС, привлёк в преступную организованную группу Генерального прокурора Литвы А. Паулаускаса (А. Paulauskas), поставив тому задачу обеспечить фальсификацию обстоятельств январских событий с целью представления ответственными за эти события советских военных и политических деятелей.

Упомянутый А. Паулаускас привлек в преступную организованную группу подчинённых им следователей и прокуроров, поставив перед ними задачу организовать фальсификацию обстоятельств январских событий. Это было осуществлено и позволило объявить ответственными за гибель людей у телебашни советских военнослужащих, принимавших непосредственное участие в силовой акции по восстановлению действия Конституции СССР в Литве в январе 1991 г.

В 1994 г. В. Ландсбергис сумел вовлечь в преступную группу прокурора Генпрокуратуры Литвы Кястутиса Бетингиса (K. Betingis), ведущего уголовное дело «13 января», который согласился основную концепцию этого уголовного дела основать не на результатах объективного расследования событий 13 января, а на домыслах В. Ландсбергиса, ставящих целью отвести от себя подозрение в организации трагических январских событий и изложенных в его книге «Laisvės byla» («Дело свободы»). Данный факт зафиксирован в уголовном деле «13 января» (т. 252, с. 153).

В 1996-1999 гг. В. Ландсбергис, используя положение Председателя Сейма Литовской Республики, вовлек в свою преступную организованную группу судей в январе 1991 г. Вильнюсского окружного суда, принуждая их вести уголовный процесс по делу руководителей Компартии Литвы/КПСС, не обращая внимания на обстоятельства, подтверждающие их невиновность, а также игнорируя явные свидетельства причастности главы Сейма ЛР и его окружения к инспирированию и организации январских событий в 1991 г.

Весной 2009 г. В. Ландсбергис, став европарламентарием и оставаясь лидером консерваторов Литвы, вовлек в свою преступную организованную группу кандидата в президенты ЛР Далю Грибаускайте, вступив с ней в преступный сговор.

Его целью являлось сокрытие подлинных преступников, ответственных за трагические январские события.

Грибаускайте в обмен на поддержку консерваторами Литвы её кандидатуры на президентских выборах 2009 г., обещала, что в случае своей победы, она обеспечит дальнейшее уголовное преследование российских граждан, бывших участников вышеупомянутой силовой акции в январе 1991 г. в Вильнюсе.

Став президентом ЛР и выполняя обещание, данное В. Ландсбергису, Д. Грибаускайте в декабре 2010 г., привлекла в преступную организованную группу Председателя Сейма ЛР Ирену Дегутене (I. Degutienė), которая обеспечила оперативное принятие необходимых поправок в Уголовный Кодекс ЛР, внесенных на рассмотрение Сейма президентом Грибаускайте. Эти поправки позволяли обвинить участников вышеупомянутой силовой акции в Вильнюсе в совершении военных преступлений, что обусловило их бессрочное уголовное преследование.

Тем самым была исключена возможность проведения расследования причастности В. Ландсбергиса и его окружения к трагическим событиям, произошедшим в январе 1991 г. в Вильнюсе.

В организованную группу, возглавляемую В. Ландсбергисом, Д. Грибаускайте привлекла Генерального прокурора ЛР Дарюса Валиса (D. Valys), который в свою очередь привлёк в эту группу, находившегося в его подчинении старшего прокурора Департамента уголовного преследования Генпрокуратуры Симонаса Слапшинскаса (S. Slapšinskas).

Тот, в свою очередь, привлек в организованную группу прокурора того же Департамента Гинтаутаса Пашкявичюса (G. Paškevičius) и других прокуроров Генпрокуратуры ЛР, продолживших фальсификацию обстоятельств и свидетельств январских событий 1991 г.

Целью вышеназванной преступной организованной группы являлось обеспечение заочного осуждения российских граждан с целью окончательного сокрытия реальных виновников январской трагедии и создания дополнительного псевдоправового основания для предъявления материальных претензий к России.

Хочется верить, что когда-нибудь документ с подобным текстом получат все участники преступного сговора, пытающиеся сегодня скрыть подлинных виновников трагических январских событий в 1991 г. Напомню, что главари нацистской Германии никогда не думали сесть на скамью подсудимых. Однако сели.

http://www.stoletie.ru/politika/gribauskajte_zhdot_svoj_nurnberg_110.htm

Валерий ВРУБЛЕВСКИЙ

Литовский режим и технология политического двуличия

(http://g.delfi.lt/images/pix/680x425/e159fc31/dalia-grybauskaite-62022809.jpg)

На вопрос о том, в какой мере политический режим, установленный в Литве, имеет отношение к цивилизованной Европе, однозначного ответа нет. Об этом снова подумалось 16 февраля, когда День независимости Литвы отпраздновали в Каунасе маршем неонацистов. А ведь Каунас - это город, где 28 октября 1941 года немецкие и литовские фашисты совместно ликвидировали местное гетто, уничтожив в течение одного дня около 10 тысяч евреев.

Гвоздём, так сказать, праздника стало столкновение 500 литовских националистов-радикалов с организованной еврейской общиной акцией протеста. Убедившись, что благодаря численному преимуществу им ничто не угрожает, неонацисты, скандируя «Кацы – вон!», сфотографировались на фоне протестующих евреев и поблагодарили организаторов марша.

Накануне литовского Дня независимости доктор Эфраим Зурофф, директор израильского Центра Симона Визенталя – организации, которая уже много лет занимается "охотой за нацистами", обратился с письмом к мэру Каунаса Андрюсу Купчинскасу, выразив надежду, что власти не допустят проведения этой акции. «Подобное шествие, - писал доктор Э.Зурофф, - где главным лозунгом является "Литва для литовцев", а также многочисленные литовские свастики наряду с изображением сторонника Третьего рейха Юозаса Амбразявичюса, сотрудничавшего с нацистами в уничтожении каунасских евреев, едва ли можно считать подходящим способом праздновать независимость Литвы».

Однако празднуют. Мэр Каунаса обращение Центра Симона Визенталя проигнорировал. И практически одновременно подверг остракизму молодого школьного учителя из Каунаса Лайсвунаса Муралиса, который написал на своей страничке в социальных сетях, что «американцы управляют Украиной и разжигают в ней войну», а изображение верёвки на фоне Петра Порошенко подписал комментарием: «За геноцид придётся отвечать».

Мало того, что учителя немедленно уволили, так каунасский мэр Купчинскас ещё лично подключился к травле молодого педагога, заявив, что «когда открыто поддерживающий террористов на Украине и выступающий против евроинтеграции Литвы учитель воспитывает детей, то это ненормально и недопустимо». Зато нормально и допустимо шествие неонацистов как способ отпраздновать независимость Литвы.

Казус Купчинскаса – характерный пример двуличия нынешнего литовского режима, заботливо опекающего молодую нацистскую поросль и готового травить людей за антифашистские взгляды. Прикрывается всё это заботой о национальных интересах Литвы. Точнее политической демагогией на этот счет. Ибо о каких национальных интересах, о каком суверенитете может идти речь, когда президент Литвы Даля Грибаускайте день за днём распродаёт их Соединённым Штатам и НАТО?

Вручая недавно верительные грамоты новому послу Литвы при НАТО Витаутасу Ляшкявичюсу, Грибаускайте заявила: «Литва должна стремиться к более значительному присутствию США и других государств НАТО в Литве и во всем регионе». Её генеральная линия лаконично отражена в одном из её лозунгов, которой гласит: «Чем больше в Европе будет Америки, тем меньше там будет России — этот тезис должен быть ориентиром политики Литвы...»

(http://www.nato.int/nato_static_fl2014/assets/pictures/2014_09_140920a-mccs-opening/20140920_140920a-023_rdax_775x539.jpg)

Смысл такой «художественной» фразы раскрывается просто: президент Литвы со всем своим «младоевропейским» пылом лоббирует расширение военного присутствия США на Европейском континенте. И в Вашингтоне к этому относятся весьма благосклонно, там тоже хотят, чтобы «в Европе было больше Америки». США уже избрали Вильнюс местом дислокации Центра компетенции энергетической безопасности НАТО. Кроме того, в Литве должны разместиться сухопутные войска, тяжелое вооружение и силы быстрого реагирования НАТО, которые, по словам помощника госсекретаря США по вопросам Европы и Евразии Виктории Нуланд, находятся «на линии фронта». (Кстати, такими заявлениями Госдеп признает, что НАТО не просто имеет отношение к войне на Украине, а является одной из воюющих сторон).

Одновременно МИД Литвы, демонстрируя поразительное двуличие, заявляет, что самая большая угроза миру на Украине – это поставка оружия Россией. И тут же министр обороны Литвы Юозас Олекас признает факт передачи Литвой украинской армии вооружений: «Мы выполнили свое обещание - это была бесплатная помощь нашей дружеской стране», Литва должна предоставлять Украине военную помощь «в том объеме, в каком может», говорит Олекас. Ему вторит глава МИД Литвы Линас Линкявичус, периодически заявляющий, что Литва готова оказать поддержку режиму Украины всеми средствами, включая военные.

Для справки: в январе сего года в киевском Институте мировой политики объявили, что президент Литвы Даля Грибаускайте заняла первое место в рейтинге «Топ-10 лоббистов Украины в мире – 2014», оставив позади (шутка сказать!) Джона Маккейна (третье место), Ангелу Меркель (шестое место), Дорджа Сороса (седьмое место) и Джо Байдена (восьмое место). Сногсшибательный успех! А ведь лоббизм – не благотворительное занятие. Интересно всё же, как оплачиваются столь выдающиеся лоббистские услуги Дали Грибаускайте?

http://www.fondsk.ru/news/2015/02/19/litovskij-rezhim-i-tehnologia-politicheskogo-dvulichia-31818.html

Государственная независимость по-литовски

(http://cdn.topwar.ru/uploads/previews/2015-02/3267f_69221_250x160.jpg)

Литовцы верят в чудеса, и это очень мешает им объективно оценивать ситуацию. Более того, находясь во власти иллюзий, они очень часто принимают белое за чёрное, и наоборот. А когда жизнь всё же показывает им, что выбор сделан неправильно и надо исправлять допущенную ошибку, они усугубляют ситуацию бессмысленным упорством в заблуждениях.

Вот и теперь, когда в связи падением мировых цен на нефть согласно соответствующей формуле падает цена на поставляемый в Литву из России по трубам газ, местные СМИ объявляют, что никакого снижения цены на газ на внутреннем рынке не будет. Нам объясняют, что открытый в конце прошлого в Клайпеде газовый терминал, куда танкерами из Норвегии доставляется это сжиженное топливо, требует больших затрат на своё содержание, и сам весь этот технологический процесс доставки очень затратный. Вот так жители бедной Литвы, которыми правят амбициозные политики, должны оплачивать экономические интересы богатой сырьём и морскими ресурсами Норвегии. Никакого здравого смысла и рационального подхода для литовцев в этом, естественно, нет, но зато на внешнем информационном поле здешние политики демонстрируют свою полную «европейскость».

Увы, таких примеров политического, хозяйственного и даже военного безрассудства можно привести очень много. Взять хотя бы угрозу «вооружённого нападения России на Литву». Эта тема постоянно муссируется на самом высоком уровне — в проамериканской (пронатовской) вильнюсской политической элите. Следствие этого — новые (колоссальные для Литвы) финансовые затраты на открытие натовских военных баз и штабов (в нарушение ст. 137 Конституции Литвы, запрещающей открывать иностранные военные базы в стране), на содержание солдат и закупку вооружений для них. Этот искусственно раздуваемый фантом «агрессивной России» приводит в ужас впечатлительных литовцев, что особенно опасно весной, когда, как известно, с неустойчивой людской психикой происходят патологические изменения.

Нет бы успокоить население своей страны, взяв курс на восстановление добрососедских отношений с великой соседней державой, которая в конце августа 1993 года вывела из Литвы последний свой военный контингент под салюты и приветственные возгласы провожавших. Нет бы объяснить гражданам Литвы, что не российские войска за минувшие 25 лет разрушили успешную промышленную экономику республики вместе с предприятиями и колхозами, а те политики, которые прикрываясь лозунгами о «свободе Литвы». Это они привели свою страну в полное и абсолютное подчинение «вашингтонскому обкому». Нет, этого в Литве не происходит. Более того, читаем сегодня выступление литовского историка А. Каспаравиюса, который на голубом глазу публично утверждают, что Литва из постсоветского пространства вышла с абсолютно разрушенной экономикой. Ну, сколько можно лгать!

Приходится объяснять, так сказать, со стороны, не через официальные литовские СМИ, что на самом деле происходит и происходило в Литве.

Государственный праздник Литовской Республики — День восстановления независимости Литвы — отмечается ежегодно 16 февраля. В этот день в 1918 году в оккупированном немецкими войсками г. Вильне 20 общественных литовских деятелей, составляющих национальный совет литовцев (Литовская Тариба), при оккупационной немецкой администрации Обер Ост приняли РЕШЕНИЕ (так официально называется этот документ), в котором, помимо прочего, утверждается: «Литовская Тариба как единственное представительство литовской нации, опираясь на признанное право наций на самоопределение и решение Вильнюсской конференции литовцев 18-23 сентября 1917 года, объявляет восстанавливаемым независимое упорядоченное на основах демократии Литовское государство со столицей в Вильнюсе и отделяя это государство от всех государственных связей, которые были с другими нациями». (Кстати, подлинника текста "Решения" от 16.02.1918 г. с подписями никто не видел, публикуемое — лишь сомнительного свойства копии.)

Смысловая противоречивость приведённого текста, в котором вроде утверждается принцип демократии, сразу же перечёркивается национальным государственным приоритетом только литовцев — и это в Вильнюсе, где литовцы составляли менее 2 процентов населения. Литовцы (в современном смысле этого определения) никогда не составляли этнического большинства на территории всей исторической Литвы. Более того, эта декларация никак не указывала то государство, восстанавливаемая преемственность которого объявлялась. И это естественно, поскольку задумка немецких оккупационных властей Обер Оста (Литвой эти территории в немецких военных документах не назывались) состояла в том, чтобы аннексировать территории бывшего Великого княжества Литовского под политически благовидным созданием здесь Литовского королевства во главе с немецким принцем из рода фон Урах. И уже скоро эти же члены Литовской Тарибы поддержали 11 июля 1918 года объявление этого немца литовским королём Миндаугасом II. Только с поражением Германского Рейха в Великой войне 1914-18 гг. окончилась эта политическая авантюра.

Но тогда, зимой 1917-18 гг., на фоне Брестских мирных переговоров между Германией и новообразованным большевиками социалистическим государством РСФСР начальник штаба Восточного фронт генерал М. Гофман спешил исполнить задание своего непосредственного командира генерала Э. Людендорфа и усиленно работал с членами Литовской Тарибы, созданной им как консультативный орган при оккупационной немецкой власти. Дважды, в декабре 1917 года и в феврале 1918 года, Литовская Тариба подписывала подготовленные им документы (подробнее смотрите здесь:
http://sojuzrus.lt/rarog/publicistika/514-deklaraciya-nezavisimosti-litvy-genezis.html и здесь: http://sojuzrus.lt/rarog/publicistika/516-deklaraciya-nezavisimosti-litvy-genezis2.html), цель которых была одна: закрепить германскую власть на расчленённых по национальному принципу восточных территориях Российской империи, павшей в результате подрывной деятельности германских политиков и американских банкиров, в том числе родственников большевика Я. Свердлова.

Дважды члены этой Тарибы исполняли волю своего немецкого «шефа». Теперь, во второй раз, заручившись 16 февраля 1918 года документом, проплаченным в рейхсмарках и названным «Решением о независимости Литвы», видя в нём свой огромный колониальный интерес, в условиях саботирования Л. Троцким подписания договора на переговорах в Брест-Литовске, немецкие войска 18 февраля 1918 года начали новое широкое наступление на Восток. До 3 марта 1918 года, когда Брестский мир всё же был подписан, немцы достигли масштабных территориальных успехов.

До конца Первой мировой войны 11 ноября 1918 года и окончания оккупации, в том числе и территорий исторической Литвы, оставалось ещё почти 9 месяцев.

Такая вот «независимость Литвы» по-литовски!

Валерий Иванов-Виленский

http://topwar.ru/69221-gosudarstvennaya-nezavisimost-po-litovski.html

Аресты инакомыслящих: литовская катастрофа

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/145x91/img/article/2015/3/21/rian_00442540.lr_.ru_.jpg)

В Литве проходят аресты лиц, которые публично критиковали литовские власти за их позицию в отношении России.

В пяти городах Литвы: Вильнюсе, Каунасе, Клайпеде, Шяуляе и Тракае — прошли задержания по обвинению в ведении антигосударственной деятельности. Как пишет портал Delfi, по данным Генпрокуратуры Литвы, причина обысков и задержаний — «расследование в связи с созданием антиконституционных групп или организаций или антиконституционной деятельностью».

«Обыски проводятся с раннего утра, они еще продолжаются. Нам помогают каунасские и вильнюсские прокуроры. Во время обысков ищут различные материалы, связанные с расследованием. Это и прокламации, о которых упоминалось, и компьютерная техника, и переписка. Не надо быть наивными, ведь на этих 9 человек, фамилии которых фигурируют в расследовании, возможно, влияют восточные соседи. Они пытаются формировать мнение, будто в Литве жить плохо, а то, что происходит в Крыму, — великолепно. Поэтому начато расследование в связи с созданием антиконституционных групп или организаций или антиконституционной деятельностью. Это тяжкое преступление», — заявил главный прокурор Клайпедской окружной прокуратуры Симонас Минкявичюс.

Представители правоохранительных органов отметили, что ищут «руку, которая кормит или направляет» лиц, попавших в поле зрения прокуратуры.

Призыв «Не танцевать под дудочку США!» — это госизмена

Акции устрашения инакомыслящих начались вчера, 19 марта. Около шести утра литовские силовики, одетые в черное, явились с обыском к известной вильнюсской журналистке Милде Барташюнайте, которая в начале 2015 года записала видеообращение к россиянам.

Напомним, в январе Барташюнайте обратилась с видеописьмом к россиянам, в котором, в частности, сказала: «Милые соседи, русские. Верю, что по акценту вы поняли, что я из Прибалтики, а если точнее – из Литвы. Делаю эту видеозапись для того, чтобы вы знали, что в Литве не все тупые, как это часто говорит Задорнов в отношении американцев. Мы знаем и чувствуем современную геополитическую ситуацию и понимаем, кому на самом деле нужна эта война. Только не России. Есть на свете страна, которая экспортирует две вещи – доллары и войну.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=WDMBYX9JHII

Что делать? Нам, людям с Запада, надо не молчать и сказать: «Мы против политиков, которые танцуют под дудочку США». Я, Милда Барташюнайте, против руководителя нашей страны Дали Грибаускайте, которая Россию называет террористическим государством. Самые настоящие террористы – это Америка, которая посылает оружие ИГИЛ».

По-разному откликнулись на эти слова почти 200 тысяч пользователей YouTube, которые посмотрели этот ролик. На литовском языке раздались голоса, которые призывают лишить журналистку литовского гражданства.

Литва славянская

Тем временем спецслужбы Литвы продолжили акции устрашения инакомыслящих. Вчера же утром обыск прошел у литовского режиссёра, публициста Яраса Валюкенаса. В конце 2014 года в интернете приобрел популярность его мультфильм, высмеивающий президентов США и Литвы.

В результате обыска изъято все электронное оборудование — компьютеры, телефоны, документы публициста. Ярасу предъявлено распоряжение клайпедского прокурора Эдиты Микалайнене, которая подозревает режиссёра в антигосударственной деятельности, против него заведено уголовное дело (распространение антилитовской информации, публикаций, листовок и т.п.). Точно такие же обвинения были предъявлены ровно 46 лет назад его отцу, когда уже после войны семья Валюкенаса была депортирована в Казахстан. Валюкенос позиционировал себя как приверженца русской культуры и носителя «восточных взглядов». Он планировал транслировать свои взгляды через произведения искусства, создавать фильмы, в которых хотел напомнить соотечественникам, что Литва — часть славянского мира.

Не хотите мыть унитазы в Европе? Вы арестованы

«Это не новая ситуация. Ничего не бывает во внутренней политике государства спонтанно, — подчеркнул профессор СПбГУ Николай Межевич, руководитель магистерской программы «Исследования балтийских и северных стран», комментируя шокирующие новости из соседней страны, — Литовская Республика в последние два с половиной – три года неуклонно сдвигается от относительно демократического государства с многопартийной системой и ориентацией на достаточно широкие дискуссии по вопросам общественной жизни — к авторитарному, а, судя по последней информации, фактически к тоталитарному государству».

«Любой человек в Литве, который говорит, что у нас что-то не так, а в России что-то хорошо, автоматически попадает в поле зрения спецслужб. Это катастрофа, — отмечает Межевич. — Точнее, это отражение катастрофы, так происходит только в тех государствах, которые являются несостоявшимися. Которые проиграли в экономике, в политике, в социальной сфере, из которых уже четверть трудоспособного населения уехала мыть унитазы в Европу».

Госизмена по-литовски

Профессор Межевич напоминает: «Это уже давно обернулось трагедией для всего литовского общества, в котором любое инакомыслие считается формой государственной измены. Это уже внедрено в сознание людей, а теперь, может быть, выйдет на уровень законодательства».

Эксперт считает, что в государстве, которое является членом Евросоюза, идет оформление диктатуры в правовое, политическое, моральное поле под лозунгами укрепления государства. «Хотелось бы отметить, что у нас в России по вопросам экономической жизни сохраняется серьезнейшая дискуссия, по вопросам политики тоже: мы видим расхождения между блоком либералов в правительстве и блоком консерваторов. Постоянно идет дискуссия в обществе по тем или иным вопросам, даже вроде бы по очевидным явлениям, таким, как Крым, тоже существуют разные точки зрения, нюансы сохраняются. Есть и открытые противники, есть известные СМИ, в которых мы можем прочитать мнение, отличное от мнения, условно говоря, государства. В Литве этого больше нет», — с горечью говорит Николай Межевич.

Он полагает, что этот процесс наступления на общепринятые нормы плюрализма мнений «можно связывать и с президентом ЛР, и с общим настроем литовской политической элиты, которая в крайнем случае готова воевать, но совершенно не готова уступить свое место у власти».

В то же время профессор напоминает, что авторитаризм — это не новинка для Литовской Республики: «В предвоенные тридцатые годы именно эта авторитарная модель с элементами тоталитаризма уже была. Видимо, ставится задача вернуться, как минимум, к этой модели, хотя, на мой взгляд, эта задача уже решена. Видимо, хотят продвинуться дальше. Были же в европейской истории «хорошие» ориентиры: совсем недавно полуфашистский режим был в Испании — маршала Франко, в Португалии — доктора Салазара, был режим черных полковников в Греции до 1974 года, ну, а что было в Европе в тридцатые годы двадцатого века, нашему читателю говорить не нужно».

Николай Межевич уточняет: «Нашему — не нужно, а европейскому, конечно, теперь уже нужно».

Денис Новиков

http://riafan.ru/227066-arestyi-inakomyislyashhih-litovskaya-katastrofa/

Дети безумных богов

(http://cdn.topwar.ru/uploads/previews/2015-04/48fc4_72436_250x160.jpg)

Помимо давно существующего словаря Даля, видимо, вскоре появится и «Цитатник Дали», от имени президента Литвы Дали Грибаускайте, которая стала неиссякаемым источником антироссийских высказываний. Слушая её заявления, бесстрастному наблюдателю со стороны легко предположить, что между Россией и Литвой уже идёт война, причём война исключительно жестокая и до победного конца — настолько велик накал агрессии, которую невозможно проигнорировать или списать на глупость. Очевидно, что именно к вооружённому конфликту с Россией эта прибалтийская республика и движется на всех парах. По совокупности факторов Литва очень напоминает Грузию времён Михаила Саакашвили перед войной 2008 года.

(http://cdn.topwar.ru/uploads/posts/2015-04/thumbs/1428314161_lithuanian_army_commander_arvydas_pocius_presidential_inauguration_1.jpg)

На первый взгляд может показаться, что президент Литвы, да и вся элита этой страны, сошли с ума, создавая на пустом месте почву для военного конфликта с гораздо более серьёзным противником. В чём же причина этой истерии? Литва обезумела от страха и ненависти? Вовсе нет. Причина, по большому счету, лежит на поверхности. Истинный хозяин Вильнюса в лице Соединённых Штатов Америки по-прежнему не теряет надежды вызвать отчуждение между Россией и Европой. Поскольку Украина для этой цели не подошла по очевидным причинам, было решено подыскать другую страну, и желательно члена НАТО, чтобы в европейских столицах наверняка не смогли отказаться от участия в конфликте.

Литва оказалась идеально подходящей сразу по нескольким причинам.

Первая причина — в Литве моноэтнический состав населения. Там нет крупных русскоязычных общин, как в соседних Латвии и Эстонии. Одновременно с тем Литва — самое крупное государство по численности населения во всей Прибалтике.

Вторая причина: Литва владеет самыми оснащенными техникой вооруженными силами среди всех трех республик Балтии. Из открытых источников известно, что у литовской армии в строю стоит 202 бронетранспортёра М113А1, 200 бронеавтомобилей «HMMWV» и многое другое, чего недостаточно для полноценного конфликта, но вполне хватит для масштабной провокации и правильной картинки по телевизору. Что до численности пехоты, то её доведут до нужной путём уже анонсированного возвращения призывной службы.

Третья причина кроется в удобном географическом положении Литвы, что граничит с Калининградом, военно-политическое положение которого едва ли не хуже, чем у Крыма. При этом сама Литва не имеет непосредственных выходов на территорию континентальной РФ и пробиваться к ней надо либо через Латвию, либо через Белоруссию с её своенравным и переменчивым «батькой».

Итак, причины, почему была выбрана именно Литва, ясны. Каковы же сценарии возможных конфликтов? Их также немного.

Первый сценарий предусматривает масштабную военную провокацию в Калининградской области, которая будет замалчиваться в западных СМИ до тех пор, пока Россия не ответит аналогично, после чего её обвинят в нападении на члена НАТО. Со всеми вытекающими.

Второй сценарий более изощрённый. Он предусматривает военное участие ВС Литвы в украинском конфликте по официальному запросу Киева. Если ополчение Донбасса начнёт проигрывать эту схватку, то России придётся либо вмешиваться силой оружия, либо окончательно сдавать позиции. Если будет избран первый вариант, то под ударом неизбежно окажутся и литовцы.
Кстати, возможны и более хитрые комбинации. Например, представим картину, как во время первого же столкновения с ополчением Донбасса бронетехника литовских союзников начинает пылать, как факелы, а Литва через американские и британские СМИ на весь мир объявляет, что подверглась атаке российской армии. Никаких вменяемых доказательств, естественно, предъявлено не будет, но, как мы знаем, в современном мире доказательства особо и не нужны. Важно лишь то, что скажет CNN.

Даже если дело и не дойдёт до прямой войны между НАТО и Россией, то наверняка будут включены санкции, на порядок превосходящие всё, что было до этого. Вплоть до отключения РФ от всех западных платёжных систем и до эмбарго на поставку нефти и газа.

Фокус в том, что юридически мутный текст статьи 6 Североатлантического договора оставляет варианты для трактовки того, что именно считать попадающим в зону ответственности альянса, а что — нет. Возникает вопрос, считать ли литовские войска, которые теоретически могут оказаться на Украине, попадающими под действие договора? Зная повадки «друзей и партнёров», можно сказать заранее, какой будет трактовка.

(http://cdn.topwar.ru/uploads/posts/2015-04/thumbs/1428314202_dsc05734-1024x575.jpg)

Гипотетически возможен совсем безумный на первый взгляд сценарий, когда бравые прибалтийские воины вместе со своими украинскими товарищами по оружию двинутся штурмовать Перекоп. Мировому сообществу это будет предъявлено следующим образом: литовские части, приглашённые законным правительством Украины, подверглись вероломной атаке со стороны российских войск с территории оккупированного украинского же (с точки зрения мирового сообщества) Крыма.

Кто-то скажет: а как же логика? Ведь литовцы сами рвались на войну, и их в любом случае встретили бы не хлебом-солью. А логики тут нет.

Справедливости тоже нет. Важно лишь то, что скажет глобальный телевизор, от Fox News до Аль-Джазиры, и что напишут на крупных интернет-порталах. Эта трактовка и попадёт в учебники истории. Реакция среднестатистического Джона из Техаса будет совершенно однозначной, если новость о новом «вторжении России» приправить кадрами с горящей техникой американского же производства. В таком случае Джон не только будет горячо поддерживать любые антироссийские меры, но и проголосует на следующих выборах за самого брутального кандидата. То есть во всём этом есть и элемент внутренней политической борьбы, которая, не прекращаясь, идёт в Соединённых Штатах.

(http://cdn.topwar.ru/uploads/posts/2015-04/thumbs/1428314482_10305331_550369465072284_6432220698748228784_n.jpg)

Таким образом, очевидно, что провокация с использованием Литвы выгодна для американцев при любом раскладе и любых последствиях. В ближайшие полгода-год можно ожидать практической реализации любой из описанных выше провокаций.

По целому ряду объективных причин Латвия и Эстония не настолько привлекательны для создания провокаций, как их южный сосед. Но при желании могут задействовать и их — как источник техники и добровольцев, либо непосредственно для создания нового конфликта.

Отдельных слов заслуживают Финляндия и Швеция, формально нейтральные страны, элиты которых давно ищут повода присоединиться к атлантическим структурам. В Швеции сейчас активно продвигается теория о русской угрозе острову Готланд. Утверждается, что Россия хочет забрать его так же, как и острова Финского залива, которые были окончательно присоединены к СССР по итогам советско-финских войн.

Про саму Финляндию и говорить не стоит. Величина русофобии этой страны прямо пропорциональна времени, прошедшему после поражения в последней войне с восточным соседом. Официально между Россией и Финляндией нет территориальных споров и действует заключённый в 1947 году мирный договор. Неофициально же Суоми с вожделением смотрит на некоторые территории — чуть ли не на всю Карелию с Мурманской областью. Активно и Швеция и Финляндия участвовать в конфликте не будут, но с готовностью окажут любой из прибалтийских республик материальную и дипломатическую помощь.

Каков будет ответ России на новый военный выпад? По логике, он должен быть максимально жёстким, безотносительно того, что покажут мировые СМИ и политики, которые уже заранее назначили Россию виновной. Важно не показать слабость и следовать принципу жёсткого ответа на любой враждебный выпад. К сожалению, весь последний год мы наблюдали, как снаряды рвались на территории Ростовской области, убивая и калеча людей; а по другую сторону сотни тысяч русских и русскоязычных подвергались геноциду — Россия отвечала на это бесперебойными поставками газа и угля откровенно враждебному режиму, а также трудоустройством отдельных украинских русофобов ведущими на федеральных телеканалах.

Новая провокация однозначно будет такой, что делать безразличное лицо уже не получится. Если российское руководство и в этот раз проигнорирует удар, то его авторитет и внутри страны и на международной арене серьёзно упадёт — с предсказуемыми последствиями. За красивыми разговорами о международном праве и гуманности в мире всё по-прежнему решает право сильного. Слабый вынужден будет уйти на обочину мировой истории и в конце концов из истории исчезнет. Таков закон геополитики.

Игорь Кабардин

http://topwar.ru/72436-deti-bezumnyh-bogov.html

Пётр ВОРОБЬЁВ

Татарский кавалер литовского рыцарского креста

(http://www.fondsk.ru/images/news/2015/07/22/n34428.jpg)

В начале июля в СМИ появилась занятная новость: президент Литвы Даля Грибаускайте наградила рыцарским крестом ордена «За заслуги перед Литвой» главу крымско-татарского меджлиса Мустафу Джемилёва. Характер рыцарских, то есть воинских, заслуг татарина перед литовским государством не мог не заинтриговать. И сразу вспомнилось, что первую из своих семи судимостей будущий рыцарь, тогда гражданин СССР, родившийся в 1943 году на территории оккупированного немцами Крыма, получил в возрасте 22 лет за отказ от службы в армии по призыву.

Обосновать этот шаг религиозными или национальными убеждениями было невозможно (в исламской и татарской традиции каждый мужчина обязан быть воином), и, чтобы выйти из положения, Джемилёв объявил себя «борцом с режимом» - выступил основателем «Инициативной группы по защите прав человека в СССР». В условиях холодной войны это превратило его из уголовника в разряд «пострадавших от политических репрессий». А своё повторное уклонение от призыва на военные сборы он превратил в шоу для Запада. Шоу называлось «Преследования за политические убеждения».

С 1969 года, когда Джемилёв понял выгоду работы на западную публику, каждый свой шаг, будь то нарушение правил административного надзора или режима заключения, он будет трактовать как «борьбу». Даже похороны собственного отца превратит в клоунаду. И, как говорят сокамерники Джемилёва по лагерям, «Бог шельму метит». Ближе к семидесятилетию на «рыцаря» одна за другой посыпались семейные неприятности. Главная была связана с его сыном, которого Джемилёв держал взаперти из-за необузданного нрава: 32-летний Хайсер Джемилёв, замеченный сослуживцами по украинскому контингенту в Ираке в употреблении наркотиков, застрелил через окно слугу, приставленного сдерживать его от буйства.

* * *

После возвращения крымских татар и создания Джемилёвым организации под названием "Меджлис власти Украинской ССР", а затем "...независимой Украины" власти пытались как-то облегчить долю обманутых своими вождями крымских татар. За полтора десятка лет для татар в Крыму было введено в эксплуатацию 400 тысяч кв. м жилья, построено 7 школ на 2043 учащихся.

И есть любопытные цифры. Только в 2005 г. татарскими репатриантами было получено в Ялте 37% от всех выделенных участков, в Алуште - 19%, в Судаке - 34%, в Феодосии - 17%. На 100 крымских татар в этих регионах было выделено 42 участка, в то время как на 100 представителей других национальностей, проживавших в Крыму, – только 6. И что же в итоге? Из земельных участков, выделенных в южнобережной зоне в 2001-2005 годах, крымскими татарами не осваиваются 1200 из 1240 выделенных в Ялте, 706 из 1297 – в Алуште, 897 из 2608 – в Судаке, 916 из 1486 – в Феодосии. При этом на январь 2007 г. общая обеспеченность участками ста крымско-татарских семей составила в Алуште – 264,5 участка, в Судаке – 244,3, Бахчисарайском районе – 183,3, Симферопольском районе – 182,7, Сакском районе – 171,9, Феодосии – 130,8, Евпатории – 130,2, Симферополе – 121,6, Ялте – 96,1. В среднем по Крыму сто татарских семей получили 147,7 участка земли, в то время как остальное население – только 49,9.

Оказывается, большинство крымских татар, номинально имеющих по полтора участка на семью, никогда не видело этих наделов. Почему? Просто потому, что их распределением занимался свежеиспечённый литовский «рыцарь» с его ближайшим окружением.

Украинские правоохранители и ранее обращали внимание на то, что самозахваты крымских земель татарами отнюдь не являются жестом отчаяния бездомных и безземельных репатриантов. Бывший министр внутренних дел Украины А.Могилёв указывает: «Крымские татары в своей массе заинтересованы в справедливом распределении земли, жилья, денежной поддержки… Но это не выгодно некоторым лидерам крымско-татарского движения, а также тесно сросшимся с ними криминальным «бизнесменам», превратившим этот процесс в статью своего нетрудового дохода…Их цель – массовый захват «жирных» кусков крымской земли с целью дальнейшей перепродажи».

* * *

К числу особых «заслуг» кавалера литовского рыцарского креста можно отнести спекуляции на судьбе крымских татар в распределении денежной помощи. По данным того же А.Могилёва, только из турецкого агентства развития и сотрудничества (ТIКА) меджлис получает 1.200.000 долл. в год. С 1997 по 2000 г. на эти деньги было построено семьсот домов и зданий инфраструктуры для крымских татар, но распределили их, разумеется, между самыми «неимущими» – функционерами меджлиса, их родными и близкими. Был скандал, но его замяли.

Вообще, «рыцарство» Джемилёва хорошо прослеживается по его отношению к деньгам и денежным мешкам. Например, к братьям Умеровым.

Старший из них Руслан (по другим финансовым документам - не то Арслан, не то Аслан) обладает, как говорят, «магическим влиянием на руководство меджлиса». Второго брата, Рустема (гражданина то ли Украины, то ли Нидерландов), Джемилёв представляет как «будущего лидера крымских татар».

Ядро бизнес-империи Умеровых – финансовая компания ICG Investments - не имеет внятных источников доходов, но бурно растёт с появлением в 2005 г. старшего брата в окружении Джемилёва. Уже через 6 лет в бизнесе Умеровых значились консалтинговая и строительная компании, турагентство, оператор мобильной связи Life, две инвестиционные компании. В Великобритании, Франции, Турции, США, странах СНГ эти фирмы инвестируют миллионы долларов в нефтяную, горнодобывающую, алмазную и телекоммуникационную отрасли. Они же патронируют международные встречи Джемилёва, лейтмотив которых – «дайте денег на обустройство крымских татар».

Откуда никому не известные молодые бизнесмены взяли огромные деньги на многомиллионные инвестиционные проекты, проясняет расследование татарской организации «Мили Фирка»: на возвращение и обустройство крымских татар Украина и международные организации за 20 лет выделили около 1,5 млрд. долларов. Деньги эти регулярно расхищались при непосредственном участии руководства меджлиса.

* * *

В начале 1990-х годов глава меджлиса близко сошёлся с украинскими неонацистами на почве ненависти ко всему советскому. Некоторое время спустя меджлис объявил своей целью создание независимого крымско-татарского государства, то есть отделение от Украины, но это не помешало джемилёвско-умеровской верхушке меджлиса и бандеровцам остаться союзниками. Союзниками в борьбе с русскими Украины и Крыма, в борьбе с Россией.

(http://novoross.info/uploads/posts/2014-06/1401859763_dzho-obame-chego-izvolite.jpg)

Характерный вид носят и международные контакты М.Джемилёва. По данным татарского общественного объединения «Себат», из 10 стран, куда он ездил с визитами в 2010-11 гг., все – страны НАТО. Из 17 принятых им зарубежных делегаций только кипрская, палестинская и шведская – не из стран НАТО. Из 19 организаций, с представителями которых он встречался, все до единой подконтрольны правительствам стран НАТО, включая делегацию Королевского колледжа оборонных наук Великобритании и Международный республиканский институт (МРИ) Дж. Маккейна. Как поясняет президент МРИ Л.Крейнер, его контора, финансирующая меджлис, «работает в странах, важных для интересов США, где можно изменить ситуацию».

Важностью крымско-татарского сепаратизма для «интересов США» и объясняется награждение М.Джемилёва литовским рыцарским орденом Литвы, а заодно польским «Крестом Борющейся Солидарности».

* * *

Ярче всего суть деятельности Джемилёва проявилась после возвращения Крыма в состав России. Сегодня крымско-татарский язык объявлен одним из трёх официальных языков автономии и одним из официальных языков России, представитель крымских татар стал одним из высших руководителей республики. Решены многие застарелые проблемы, которые не решались много лет. Например, легализованы крымско-татарские кафе на плато Ай-Петри, владельцы которых ежегодно отдавали меджлису по 12.000 долл. каждый «для передачи в Киев». Существенно вырос уровень жизни населения полуострова.

(http://politrussia.com/upload/resizeman/4/rytsar-dzhemilev-542-4265954.jpg)

Татарско-литовский «рыцарь» ответил на это очередным отказом регистрировать меджлис, оголтелой антироссийской пропагандой и попыткой организовать в Крыму беспорядки. В результате запланированный на 31 июля – 2 августа Всемирный конгресс крымских татар будет проводиться не в Крыму, а в Анкаре, и на него приглашены исключительно те организации и гости, которые признают меджлис. Сам же Джемилёв готовит сейчас иск в ЕСПЧ в связи с запретом ему как иностранному гражданину въезжать в Россию и заниматься на её территории политической деятельностью.

Поскольку большинство крымских татар поддержало воссоединение Крыма с Россией, М.Джемилёв предложил П.Порошенко полностью отключить подачу полуострову электроэнергии и воды, а также запретить поставки продуктов, не остановившись перед тем, чтобы нанести удар по своему народу. А тех, кто послушался «бизнесмена от защиты репрессированного народа» и уехал на Украину, Мустафа Джемилёв собирается отправить умирать под пулями на Донбасс.

* * *

Всю суть этого «рыцаря» отражает одна-единственная фотография его встречи с президентом США при награждении Джемилёва премией польского движения «Солидарность». Во время этой встречи предводитель меджлиса попросил усилить санкции против России. Этим он ещё раз исполнил свой долг вассала – почтительно служить своему американскому господину…

http://www.fondsk.ru/news/2015/07/22/tatarskij-kavaler-litovskogo-rycarskogo-kresta-34428.html

На рынке Литвы все большие объемы завоевывают проституция и контрабанда

(https://img1.eadaily.com/r650x400/o/05c/5f14da4d9f2bd2a218335313a5e25.jpg)

Рынок проституции и торговли людьми в Литве стремительно растет, сообщает портал Delfi. Такие результаты анализа представила координатор проекта «Помощь жертвам проституции и торговли людьми» Кристина Мишинене.

Эксперт отметила: «В последнее время очень изменился спрос, язык не поворачивается произнести — на поставщиков секс-услуг. Клиенты восемнадцатилетних уже считают старыми, нужны все более молодые девочки, подростки, поэтому в проституцию вовлекают все больше детей. В некоторых районах уже наблюдаем даже массовое вовлечение малолетних».

Мишинене поделилась впечатлениями от увиденного в одном нелегальном публичном доме крупного города Литвы. «Полиция попросила о помощи, собиралась брать штурмом публичный дом, за которым давно велось наблюдение. Мы поехали вместе, чтобы оказать помощь женщинам. Выяснилось, что в этом публичном доме клиенты любили наблюдать за тем, как женщины сношались со специально обученными собаками. Клиенты наблюдают за этим и получают удовольствие. В душе у таких женщин абсолютная пустота, их очень трудно вернуть к нормальной жизни», — отметила специалист.

По ее словам, больше всего проституция процветает в Вильнюсе и Клайпеде. «Уже не секрет, что в нелегальные вильнюсские публичные дома приезжают даже клиенты из Великобритании. А Клайпеда — портовый город, поэтому к проституции там относятся очень либерально», — сказала Кристина Мишинене. Согласно статистике, за год полиция наказывает около 300 поставщиков секс-услуг и всего 6−7 клиентов. «Я думаю, что это демонстрирует полную солидарность полиции с клиентами. Якобы „эти шлюхи“ продают себя, а мужчины только покупают то, что предлагают. Однако такая диспропорция — ненормальная. Если бы она изменилась, может, тогда положение улучшилось бы», — предположила эксперт.

Добавим, что почти треть рынка Литвы занимает незаконная продажа алкоголя и табака. При этом, по статистике, каждый третий из десяти литовцев, употребивших нелегальный алкоголь, умирает, сообщает портал beseselio.lt. В целом, размер теневой экономики в Литве составляет почти 30% внутреннего рынка, из-за чего ежегодно страна теряет до 1,3 млрд. на акцизах и НДС. В теневом обороте — торговля алкоголем, сигаретами и автомобильным топливом. Как указывают эксперты, столь тяжелая ситуация наблюдаетс ещё только в двух странах ЕС — в Болгарии и Румынии.

Руководитель общественной организации Lietuva, борющейся с теневым рынком, Кястутис Купшис заявил порталу Baltnews: «Можно поздравить нас со своеобразным юбилеем — 25 месяцев работы нашей организации. За это время мы получили 6700 заявлений от жителей о фактах контрабанды или нелегальной торговли подакцизными товарами. Получается по 10 сообщений в день — это очень неплохой результат. Заявления поступают анонимно, мы их проверяем и направляем в правоохранительные органы. Большинство заявлений подтверждаются. Мы рады, что жители понимают важность нашей деятельности. Хотя ситуация в стране не такая хорошая, как могла быть. Согласно статистике, 62% жителей Литвы терпимо относятся к теневой торговле. Но 50% уверены, что нелегальная торговля повышает преступность».

Специалист указал, что Литва остаётся не только привлекательным рынком для реализации контрабанды, но и важным логистическим центром для международных контрабандистов — осюда нелегальные алкоголь и сигареты уходят в страны Западной Европы. В частности, сигареты белорусского производства попадают в Латвию из Витебской области, затем через Литву их нелегально транспортируют в Польшу, Германию и далее на запад вплоть до Англии и Ирландии. Как отмечают литовские таможенники, примерно 30% местных курильщиков приобретают контрабандный табак и табачные изделия. Государство в год не собирает акцизов на сумму в 100 млн евро.

https://eadaily.com/news/2015/08/16/na-rynke-litvy-vse-bolshie-obemy-zavoevyvayut-prostituciya-i-kontrabanda

Неудобная правда о Дале Грибаускайте

(https://i.ytimg.com/vi/E0BKTPNd4qE/hqdefault.jpg)

Сегодняшний президент Литвы Даля Грибаускайте (дочь сотрудника НКВД, рьяная антисоветчица и борец с соседом-оккупантом) пользовалась покровительством КГБ СССР.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=E0BKTPNd4qE

https://youtu.be/E0BKTPNd4qE

Даля Грибаускайте - агент КГБ "Магнолия"

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?v=vPS0VLzf4FE

(http://img-fotki.yandex.ru/get/3113/11206178.85b/0_10734f_636be3a0_orig)

На интернет-сайте Центра исследований геноцида и сопротивления жителей Литвы хакеры разместили копии документов, из которых можно сделать вывод о «веселом» прошлом Дали. Согласно им, Грибаускайте являлась агентом КГБ под псевдонимом Магнолия, оказывая при этом сексуальные услуги. Огласке предано письмо из ленинградской милиции от 31 мая 1982 г. в адрес ректора ЛГУ им. Жданова.

В нем говорится, что студентка вечернего отделения ЛГУ Грибаускайте была задержана в гостинице «Прибалтийская» в компании с тремя гражданами Финляндии, а также с двумя советскими гражданками, неоднократно привлекавшимися за аморальное поведение в общественных местах. Позже она стучала на своих коллег и знакомых под псевдонимами Рыжик и Лисичка. Кстати, последним словом в КГБ обозначали лесбиянок.

Разумеется, тут же последовали официальное опровержение и возмущенные комментарии по поводу «грубой фальшивки». Только вот в активном сотрудничестве с властью дочери «красного партизана» и сотрудника НКВД мало кто сомневается.

Это ведь сейчас пани Грибаускайте - патентованная русофобка. А в молодости провинциальная троечница-посредственность обзавелась влиятельным покровителем из «русских оккупантов».

Грибаускайте не только выступала за советскую власть, но и яростно травила «отщепенцев». Сразу в институт она попасть не смогла, поэтому год числилась на местном заводе «Рот Фронт». Пишу «числилась», поскольку, как она работала, никто не помнит. Только ее общественную деятельность.

- В 1979-м Даля была довольно известна как очень активная комсомолка, часто бывавшая в центральном офисе, - рассказывает уроженка Свердловска Антонина Гервец, которая в те годы работала на «Рот Фронте». - Она яростно верила в коммунистическую идею. Вполне возможно, что это была просто маска, но очень уж убедительная.

Гервец до сих пор помнит случай, как одна из рабочих забеременела от финна (они и в пору СССР часто бывали в Ленинграде). Отец ребенка изъявил желание официально оформить с ней отношения и увезти в Финляндию. Этот случай в 1980 году вынесли на комсомольское собрание «Рот Фронта» с участием представителей райкома ВЛКСМ. От несчастной требовали покаяться и сделать аборт. Больше всех шпыняла «преступницу» Грибаускайте.

- Она с таким жаром вещала о том, что советская девушка не должна путаться не только с капиталистами, но и с другими мужчинами и обязана свято блюсти себя до первой брачной ночи, - вспоминает Антонина. - А потом я увидела, как она сама в темном углу целуется с представителем райкома ВЛКСМ. Через несколько месяцев он пошел на повышение: его перевели в горком ВЛКСМ, после чего там стала частенько появляться Даля.

Сразу после окончания ЛГУ она стала одним из ведущих педагогов Вильнюсской высшей партийной школы. Хотя так не должно быть в принципе, ведь она не имела научной степени! Лишь позже Грибаускайте, «проучившись» на заочном отделении Академии общественных наук при ЦК КПСС, получила корочки о защите кандидатской. Она, кстати, была абсолютной халтурой - коряво слепленными штампами на тему марксизма-ленинизма. Но прокатило. Без «волосатой руки» провернуть все это просто немыслимо. И наивно было бы считать, что это всего лишь результат служебного романа.

Личная жизнь идеологических работников в СССР была под плотным колпаком КГБ. Протекция в данной области на сексуальной почве была бы жестко пресечена, если бы «объект» не демонстрировал реальных успехов в служении советской власти. Даже еще в 1989 году, во время раскола Компартии Литвы на независимую и промосковскую, она поддерживала «оккупантов». И лишь благодаря номенклатурной интуиции успела присягнуть новой власти накануне краха СССР. После чего отправилась в Джорджтаунский университет в США, вернувшись оттуда директором европейского департамента Министерства международных экономических связей. И нет теперь более яркой антикоммунистки и русофобки среди европейских лидеров.

Поразительно, ее даже не коснулась люстрация - запрет на профессию в прибалтийских республиках для бывших коммунистических руководителей.

Торговала ли она своим телом - об этом еще будут долго спорить. Но то, что Даля Грибаускайте - самая настоящая политическая проститутка, которая ради одобрения щедрого заокеанского «клиента» ставит под удар интересы своего народа, никаких сомнений не вызывает.

***

Литва - одна из стран, где ЦРУ устраивает тайные тюрьмы для пыток заключенных. Сенат США обнародовал секретные документы, согласно которым одному из узников понадобилась медицинская помощь из-за серьезных травм прямой кишки. А другого так искалечили, что его лечение обошлось более чем в $1 млн.!

http://oppps.ru/seksualnaya-zhizn-prezidenta-litvy-rusofobstvuyushhej-dali.html

Владислав Швед

Вильнюсская трагедия-91 (часть 3)

Как КГБ СССР боролся за независимость Литвы

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/938/vilnus.jpg)

Анализ событий, связанных с обретением Литвой независимости в период горбачевской перестройки, приводит к выводу о том, что она состоялась в результате целой цепочки предательских решений и действий Москвы и провокационных - Вильнюса.

Противостояние

Завершить трилогию вильнюсской трагедии следует разоблачением мифов, до сих пор тиражируемых в Литве и России. Прежде всего, докажем, что утверждение литовских властей о том, что накануне январских событий вся республика шла в независимость в «едином монолитном строю», за исключением жалкой кучки «отщепенцев», не соответствует действительности.

К осени 1990 г. большинству стало ясно, что декларативная независимость, провозглашенная 11 марта 1990 г., ввергла республику в социально-экономический кризис. Недовольство политикой Верховного Совета Литвы (ВС), возглавляемого В. Ландсбергисом, нарастало, как снежный ком.

Используя принудительный призыв в Советскую Армию литовских призывников, Ландсбергис попытался перевести «стрелки» недовольства на Москву. В итоге в республике в авральном порядке стали уничтожать таблички с названиями улиц и автобусных остановок на русском языке. Повсеместными стали отказы на обращения на русском языке в официальные учреждения, в том числе и поликлиники. В итоге популярная газета «Respublika» (от 6 января 1991 г.) ситуацию в Литве оценила, как «состояние общественного психоза».

В этот период глава литовского правительства К. Прунскене, благодаря зарубежным поездкам и встречам с рядом мировых лидеров, существенно повысила свой рейтинг. В вопросах отношений с Союзом Прунскене занимала прагматичную позицию и готова была пойти на определенные уступки в вопросах независимости Литвы. Она явно теснила на политической арене Ландсбергиса.

Газета «Lietuvos balsas» (от 30.01.90-06.01.91) опубликовала результаты общественного опроса, проведенного Институтом философии, социологии и права АН Литвы, согласно которым деятельностью ВС были недовольны 46% опрошенных. Поддержали ВС лишь 31% опрошенных.

Одним словом власть явственно ускользала из рук Ландсбергиса. В этой связи он задумал дьявольскую провокацию, которая должна была устранить с политического поля не только Прунскене, но и Компартию Литвы /КПСС (в дальнейшем КПЛ/КПСС). Как теперь стало ясно, активно в этом Ландсбергису помогали Яковлев и Горбачев.

Ухудшающаяся экономическая ситуация заставила правительство Литвы пойти с 7 января 1991 г. на значительное повышение (в 3-6 раза) розничных цен. Этот шаг Прунскене согласовала с Ландсбергисом. Однако, давая согласие на повышение цен, Ландсбергис приготовил «камень за пазухой». Подконтрольный ему Союз либералов Литвы отреагировал на повышение цен заявлением, что ВС и правительство республики окончательно утратили доверие трудящихся. Его поддержала Лига свободы Литвы (ультранационалистическая организация, также сторонница Ландсбергиса). Вечером 7 января Лига провела первый протестный митинг напротив здания ВС. В нем приняли участие, ошеломленные новыми ценами покупатели, вышедшие из магазина «Таллин», находившегося напротив ВС. (См. «Эхо Литвы» от 08.01.91).

8 января 1991 г. Ландсбергис, игнорируя тревожную ситуацию, направил Прунскене в Москву на встречу с Горбачевым. По удивительному совпадению тогда же в ЦК КПСС под разными предлогами были вызваны руководители КПЛ/КПСС. А в Вильнюсе в это время площадь у здания Верховного совета заполнили рабочие вильнюсского завода топливной аппаратуры, которых привела группа «Саюдиса». К ним присоединились рабочие ряда предприятий союзного подчинения. Вскоре вся площадь была полна людьми, которые прибывали из разных районов Вильнюса. Митингующие пытались прорваться в здание ВС, чтобы высказать депутатам своё недовольство. Но это им не удалось.

Протесты закончились, когда Ландсбергис лично пообещал митингующим, что цены будут возвращены. В итоге правительство Прунскене было вынуждено уйти в отставку, а коммунисты (КПСС) были обвинены в попытке захвата здания ВС и свержения законной власти. Но это был только первый акт задуманной Ландсбергисом провокации. Теперь наступила очередь действовать Горбачеву. Заметим, что Ландсбергису прекрасно были известны планы президента СССР и советских военных, вплоть до маршрутов, по которым двинется бронетехника на захват объектов в Вильнюсе.

Могло ли быть иначе?

10 января 1991 г. Горбачев направил Обращение к Верховному Совету Литвы с требованием восстановить действие Конституции СССР и Конституции Литовской ССР. В ответ Ландсбергис назвал обращение президента СССР «ультиматумом» и заявил, что Горбачев обратился якобы к «несуществующей Литовской ССР и Литовская республика отвергает все его обвинения». Далее события развивались стремительно.

11 января 1991 г. десантники взяли под охрану республиканский газетный комплекс (Дом печати), продукция которого способствовала разжиганию антисоветских настроений и межнациональной розни в республике. Формально всё было правильно. Но возникает ряд вопросов. Почему Дом печати не был взят под охрану в марте 1990 г., когда под охрану были взяты здания Вильнюсского горкома партии и ЦК Компартии Литвы, которые Компартия А. Бразаускаса отказалась разделить с КПЛ/КПСС. Почему надо было ждать до января 1991 г.? Ведь Совет Министров СССР ещё 28 марта 1990 г. принял постановление «О мерах по защите собственности КПСС на территории Литовской ССР».

В то время единственным наследником партийной собственности в республике провозгласила себя независимая Компартия Литвы А. Бразаускаса. Однако значительная часть партийной недвижимости в Литве по праву принадлежала КПСС. Дело в том, что в советские времена (с 1946 по 1988 гг ) доходы Компартии Литвы. составили 300,6 млн. рублей и все они пошли на выплату зарплат партийным работникам республики и текущие расходы. Общие же расходы Компартии Литвы за это время составили 414,5 млн. рублей.

Члены КПСС, в основном из российских краевых и областных парторганизаций, «спонсировали» коммунистов Литвы на сумму в 113,9 млн. руб.!

Эти средства были в основном использованы на строительство зданий для партийных нужд, того же Дома печати (29,8 млн. руб.), который и был взят под охрану (см. «Известия». 13 апреля 1990 г.). КПСС в Литве представляла КПЛ/КПСС. которой и передавались взятые под охрану партийные объекты.

Однако возникает вопрос. Почему при взятии под охрану собственности КПСС военные обязательно требовали присутствия при этом работников аппарата ЦК КПЛ/КПСС? В результате КПЛ/КПСС предстала перед литовской общественностью, как инициатор этой акции. Законный, но силовой «захват» спорных партийных зданий позволил Ландсбергису отождествить коммунистов-членов КПСС с брутальными захватчиками, которые изначально сделали ставку на грубую военную силу. Ясно, что передача КПЛ/КПСС партийных объектов, взятых под охрану, должна была осуществляться не в момент взятия объекта под охрану, а позже на основании официального распоряжения Управления делами ЦК КПСС. Мои попытки придать этому процессу правовой вид не имели успеха.

Создавалось впечатление, что Москва специально пыталась представить коммунистов-членов КПСС в неблагоприятном свете. В этом плане крайне странным и необъяснимым является возникновение 11 января 1991 г. буквально из «ниоткуда» Комитета национального спасения Литвы (КНС). Его союзные власти преподносили, как выразителя и защитника интернациональной части населения Литвы. Даже в докладе Генерального прокурора СССР Н. Трубина утверждалось, что якобы на основании просьбы этого Комитета командование внутренних войск МВД СССР и Вильнюсского гарнизона решили направить воинские подразделения к телерадиоцентру и телебашне, дабы прекратить подстрекательское телевещание (?!)

С правовой точки зрения это просто бред. Трубину следовало бы возбудить уголовное дело об антиконституционной деятельности КНС и разобраться, кого представлял этот Комитет, от чьего имени действовал, и кто предоставил ему полномочия заявлять о взятии власти в республике? Заметим, что для прекращения радиотелевещания «саюдистов» нужна была не просьба Комитета национального спасения, а исполнение Закона СССР «Об усилении ответственности за посягательства на национальное равноправие граждан и насильственное нарушение единства территории Союза СССР», принятого 2 апреля 1990 г. Он запрещал любую деятельность, направленную на дискриминацию граждан по национальному признаку, разжигание межнациональной ненависти, вражды и насилия.

Для введения президентского правления в Литве достаточно было другого Закона СССР - о чрезвычайном положении, принятого 3 апреля 1990 г. Согласно этому Закону, в случае, если органы власти в отдельных регионах страны «не обеспечивали надлежащего осуществления своих функций» было предусмотрено введение «временного президентского правления». Учитывая критическую ситуацию в Литве, которую усугубляли воинственные антиконституционные заявления Верховного Совета Литвы, оснований для введения президентского правления было более чем достаточно.

Возникает вопрос, кто хотел созданием Комитета национального спасения сделать коммунистов Литвы «крайними» в январских событиях? Заметим, что озвучивание заведующим идеологическим отделом ЦК КПЛ/КПСС Ю. Ермалавичюсом заявлений и требований этого Комитета не может быть свидетельством того, что Комитет являлся партийным детищем.

Вероятнее всего, некий московский гость, ссылаясь на чрезвычайные полномочия, полученные от Центра, ввел Ермалавичюса в заблуждение. Не случайно даже секретари ЦК КПЛ/КПСС были в неведении, кого представлял Комитет национального спасения. Ермалавичюс по этому поводу отмалчивался.

Заметим, что в ходе судебного процесса над литовскими коммунистами выяснилось, что документы КНС печатались на пишущей машинке, находившейся в штабе Вильнюсского гарнизона, который являлся штаб-квартирой московских гостей!

Сегодня практически невозможно установить, какие гости из Москвы и с какими полномочиями действовали в Вильнюсе в период с 8 по 13 января 1991 г. В течение 1990 г. в Вильнюс, а соответственно, и в ЦК КПЛ/КПСС, приезжало немало эмиссаров из Центра. Многие из них представляли не только ЦК КПСС, но армию и КГБ СССР. Все они козыряли особыми полномочиями. Работники ЦК привыкли к ним. Военная форма и соответствующее удостоверение гостей стали для них своеобразным мандатом на получение руководящих указаний. Это сыграло роковую роль в те январские дни.

Так, выяснилось, что 12 января 1991 г. Светлана Бабаева, технический секретарь первого секретаря ЦК Компартии Миколаса Бурокявичюса, по распоряжению неких московских чекистов собрала в зале ЦК городской партийный актив, который впоследствии, и в союзных и литовских документах, был представлен, как дружина Комитета национального спасения. Валентин Лазутка, бывший тогда первым секретарем горкома партии, об этом ничего не знал, так как был вызван той же Бабаевой к Бурокявичюсу, которого напрасно прождал в приемной несколько часов. Потом выяснилось, что и Бурокявичюс к его вызову был непричастен. Первый секретарь также в это время был деликатно изолирован. В итоге руководство всей ситуацией от имени ЦК и горкома Компартии Литвы 12 января 1991 г. осуществляли чекисты из Москвы.

Вышеизложенная информация может вызвать недоверие. Однако приведем ещё одно доказательство того, что многие события в Литве в те годы инспирировала Москва. Сегодня известны убедительные свидетельства, что литовский «Саюдис», как и большинство других общественных движений периода перестройки, был задуман Яковлевым и Горбачевым. Идея состояла в том, чтобы создать альтернативу КПСС, которая позволила бы Горбачеву оказывать общественное давление и на партию в целом, и на «забронзовевших» региональных партийных князьков.

Практическое осуществление проекта было поручено КГБ СССР. Об этом рассказал в своих воспоминаниях вышеупомянутый Валентин Антонович Лазутка. В 1988 г. он руководил Институтом философии и одновременно был секретарем парткома Академии наук Литовской ССР, в стенах которой зародился «Саюдис», После раскола Компартии Литвы в декабре 1989 г. Лазутка был избран первым секретарем Вильнюсского ГК КПЛ/КПСС, а впоследствии секретарем ЦК КПЛ/КПСС.

В силу своего положения В. Лазутка весной 1988 г. оказался непосредственным участником событий, предшествующих созданию «Саюдиса». Он вспоминает, что тогда весьма активизировалась деятельность сотрудников КГБ, курировавших Академию наук. В ЦК КП Литвы работу по созданию «Саюдиса» возглавлял секретарь ЦК Лёнгинас Шепетис, единомышленник Александра Яковлева. Однажды Лазутка даже стал свидетелем телефонного разговора Шепетиса с помощником Яковлева по поводу необходимости создания движения за перестройку в Литве. Я, будучи в то время первым секретарем Октябрьского райкома КП Литвы г. Вильнюса, неоднократно слышал в кулуарах ЦК Компартии Литвы разговоры о том, что создание «Саюдиса» санкционировала Москва.

Лазутка пишет, что именно сотрудники КГБ Литовской ССР провели в июне 1988 г. всю организационную работу по подготовке учредительного собрания «Саюдиса». Ими же был подобран персональный состав Инициативной группы «Саюдиса», в которую вошли 35 человек. Многие из них были людьми, пользующимися большим авторитетом в Литве. Однако подлинным костяком группы являлись 16 человек, как впоследствии выяснилось, давно сотрудничавших с КГБ. Сегодня это неопровержимый факт.

Лазутка также сообщил, что накануне учредительного собрания «Саюдиса» в Литве появился сотрудник Отдела науки ЦК КПСС, уточнивший все детали будущего собрания, но воздержавшийся от участия в нем. Известна и другая пикантная подробность. Оригинал протокола этого учредительного собрания в архивах «Саюдиса» отсутствует. Он до сих пор находится где-то в архивах КГБ, так как секретарь учредительного собрания Зигмас Вайшвила сразу же передал его своему куратору из КГБ. Как видим, московские эмиссары управляли ситуацией в Литве с момента создания «Саюдиса». (Воспоминания доктора философских наук В.Лазутки опубликованы в газете «Karštas komentaras»: №13, 2007 г. и №1, 2008 г.)

Дополнительно следует процитировать разговор В. Лазутки с председателем республиканского Комитета госбезопасности Ромуальдасом Марцинкусом. Лазутка пишет: «Я не хотел бы подробно излагать содержание нашей беседы, но позволю себе рассказать об ответе генерала на один из моих вопросов. «Если ваш Комитет является государственной структурой СССР и вы сам являетесь советским человеком, то как можете служить ландсбергистам, явным врагам Советской власти?», - спросил я. Ответ был таков: «Я выполняю приказ из Москвы лично Крючкова, и не больше». Вот такой горький ответ получил я на свой наивный вопрос».

Тема предательства в КГБ СССР и Советской армии заслуживает отдельного разговора. Известно, что председатель КГБ СССР В. Крючков до конца жизни отстаивал советские ценности. Но, видимо, А. Яковлев в тот период сумел каким-то образом убедил Крючкова в том, что всё делается на благо советской власти. Но руководителю секретной службы, это не делало чести. К сожалению, известны и другие непростительные промахи Крючкова, прежде всего, в отношении Горбачева и Яковлева, которые очень дорого обошлись стране под названием СССР. Что же касается В.Лазутки, то он в любых ситуациях вел себя, как честнейший и глубоко порядочный человек.

О явно предательской роли Центра в литовских событиях свидетельствует и такой факт. В 1990-1991 гг. начальник Департамента охраны края Литвы А. Буткявичюс ездил по воинским частям Советской Армии, дислоцированным в Литве, и уговаривал советских офицеров переходить на службу в литовскую армию. Военное командование не возражало против этих визитов. На все недоуменные вопросы следовал один ответ: «Москва дала такое указание!».

Помимо этого Буткявичюс в 2000 г в интервью «Независимой газете» (от 4.08.2000) заявил, что в сентябре 1990 г. он неоднократно встречался с начальником Генштаба Вооруженных сил СССР генералом армии Моисеевым. Буткявичюс утверждает, что Моисеев: «дал мне понять, что мы ломимся в открытую дверь. У них в штабе, по его словам, уже тогда были готовые документы на случай отделения Прибалтики, и они уже обсуждали статус военных баз в Литве». Конечно, это не говорит о предательской позиции начальника Генштаба. Военные обязаны иметь планы на все случаи жизни, но зачем об этом говорить явному «сепаратисту»?

(Окончание следует)

(Окончание)

Но вот факт продажи в декабре 1990 г. штабом Прибалтийского Военного округа Департаменту охраны края непризнанной Литовской республики 215 единиц военной техники и имущества, по сути, являлся предательским.

Без команды из Москвы такая сделка была бы невозможна. После этого только остается размышлять о том, кто и на чьей стороне был в литовско-советском противостоянии.

Но предательство гнездилось не только в Москве. ЦК КПЛ/КПСС работал под плотным контролем литовского Департамента госбезопасности Литвы (ДГБ). Три агента ДГБ (видимо, их было больше. Полагаю, что некоторых, на всякий случай, до сих пор не расшифровали) действовали в аппарате ЦК Компартии. Два агента работали в штабе Вильнюсского гарнизона в Северном городке.

В настоящее время является установленным факт изготовления и озвучивания агентами ДГБ ряда подложных документов от имени ЦК Компартии Литвы и Гражданского Комитета Литовской ССР. Также известно, что ДГБ в 1990 г. тиражировал подстрекательские заявления от имени мифической радикальной организации «Коммунисты за демократию». Путем распространения подложных листовок и призывов агенты ДГБ провели десяток подставных митингов, которые внесли неразбериху в стан сторонников КПЛ/КПСС. ДГБ даже наладил издание газеты «Большевик» - орган также мифического Особого Отдела партии большевиков Литвы.

Об этих «подвигах» ДГБ поведала газета «Литовский курьер» в статье «Юбилей с пробелами памяти» (№ 15/268, апрель 2000 г.). Возможно, в недрах ДГБ и родился мифический КНС? Не исключено, что в этой провокации были задействованы некоторые прибывшие из Москвы лица, возможно и чекисты, имевшие цель дискредитировать работу ЦК КПЛ/КПСС. Имея соответствующее удостоверение и полномочия можно было легко заставить профессора Ермалавичюса, сугубо гражданского человека, поверить в то, что Комитет национального спасения действует по указанию из Москвы и он строго засекречен. Не случайно за истекшие двадцать лет так и не удалось обнаружить каких-либо реальных доказательств существования КНС.

Ну, а теперь вновь вернемся к январским событиям 1991 г.

«Quid prodest?» или - кому выгодно?

Не вызывает сомнений, что в силовых акциях советских военных был наиболее заинтересован Ландсбергис и его окружение. Этот факт подтвердил А. Буткявичюс 11 января 2001 г. в телепередаче «Независимое расследование» с Николаем Николаевым

Анализируя вильнюсскую акцию у телебашни, организованную КГБ СССР и советским генералитетом, невольно приходишь к выводу, что она не столько преступна, как утверждает литовская сторона, сколько абсурдна. Известно, как тщательно КГБ СССР планировал свои операции. Создается впечатление, что к январю 1991 г в КГБ перевелись специалисты. В результате «Альфа» и десантники, как бычки на веревочке, двинулись к месту заклания, которым стала телебашня. Что это - глупость или чей-то коварный расчет? Все говорит о втором.

Заметим, что литовское радио и телевидение провокационные призывы транслировало с осени 1990 г. Ждать до 13 января 1991 г., когда Ландсбергис собрал на защиту телебашни тысячи людей, было просто преступно. Не вызывает сомнения, что 5 или 6 января, то есть в предыдущую субботу и воскресенье, Дом печати, телебашню и здание телерадиокомитета можно было взять под охрану силами небольших патрулей без применения бронетехники.

Но кому-то в Москве понадобилось организовать «шоу» с шумом и громом, с холостыми выстрелами танков и сплющиванием легковых машин. Да, и необходимость силовой акции 13 января вызывает большие сомнения. Проблему можно было решить другим путем. Это наглядно показала ситуация 19 августа 1991 г.

Тогда, в первой половине дня после заявления ГКЧП у «ландсбергистов» началась подлинная паника. Многие депутаты Верховного Совета Литвы предпочли уехать из Вильнюса. Работникам аппарата Верховного Совета Литвы выдали на руки трудовые книжки и трехмесячную зарплату. Представители литовских силовых структур сняли национальные знаки различия, а мне постоянно звонили бывшие «соратники» по литовской Компартии и спрашивали, не планируются ли их аресты.

Ландсбергис с дрожью в голосе звонил Г. Янаеву в Москву и спрашивал, что будет предпринято в отношении Литвы. То есть, для наведения порядка в Литве Кремлю достаточно было реально повысить голос.

Добавим, что в январе 1991 г. проблему с литовским радио и телевещанием можно было решить путем прекращения подачи электроэнергии на передающие устройства телебашни. Специалисты из «Альфы» сделали бы это тихо и незаметно в течение получаса. В этой связи недоумение вызывает такой момент. Как известно, захват вильнюсской телебашни не лишил «саюдистов» радио и телевещания. Эту роль стал выполнять каунасский радиотелецентр. Почему же одновременно не захватили и его? Получается, что разработчики акции были или дилетантами или подобное было запланировано?

Ответ приходит, если признать, что акция у телебашни была провокацией, которую совместно организовало горбачевское и ландсбергистское окружение. Не случайно известный литовский писатель и общественный деятель Витаутас Петкявичюс в интервью («Обзор» 14. 10. 2002 г.) подчеркнул, что январская провокация у вильнюсской телебашни «была подготовлена с обеих сторон: М. Горбачевым и В. Ландсбергисом при участии руководителя КГБ Э. Эйсмунтаса и А .Буткявичюса».

Первой о том, что январские события были спровоцированы Ландсбергисом, публично заявила известная литовская писательница и активная сторонница независимости Литвы депутат ВС Литвы Видманте Ясукайтите. 17 июня 1991 г. на учредительной конференции регионального отделения Форума будущего Литвы в г. Пренай она сказала (в изложении).

«Печально, что 13 января наши юноши неизвестно почему пали жертвами у телебашни. Я, вместе с другими депутатами, прибыв к башне, уговаривала ребят уйти, так как нам было известно, что эта провокация была подготовлена В. Ландсбергисом. Но ребята были пьяны и не хотели нас слушать.

Здания телевидения и Дом печати были заняты, так как оттуда распространяли клеветническую политику ландсбергистов. Если бы Ландсбергис был настоящим литовцем, то всего этого не было бы. Советские солдаты выполняли воинский долг, а люди погибли из-за расчетов Ландсбергиса. Такое правительство ведёт нас к обнищанию и погибели. А Ландсбергис, идя по пятам своего отца, создает в Литве фашизм…»

Это выступление Ясукайтите «саюдисты» предпочли замолчать. Не заинтересовало оно и литовскую прокуратуру, так как противоречило официальной версии. Также отнеслось литовское правосудие и к заявлению ранее упомянутого А. Буткявичюса, которое он сделал в 1997 г. в Англии, находясь там на военной стажировке.

Пытаясь преподнести себя, как основное действующее лицо в организации обороны Литвы в январе 1991 г. Буткявичюс заявил английским журналистам, что во время штурма вильнюсской телебашни в толпу с крыш домов стреляли его боевики.

Ибо только это, по его мнению, позволило Литве окончательно порвать с СССР с минимальным количеством жертв.

В статье Виктора Чеботарева «Зачем Николаеву "Расследование"?» сообщается, что один из офицеров английской САС (подразделение антитеррора английских спецслужб) переслал кому-то из офицеров спецгруппы «Альфа» вырезки английских газет с заявлениями Буткявичюса. Их обнародование могло бы серьезно ударить по официальной версии гибели январских жертв. Но пока они безмолвно лежат в чьем-то письменном столе.

Лондонское заявление Буткявичюса осталось для общественности Литвы неизвестным. Однако возмездие со стороны тогдашнего председателя ВС Литвы Ландсбергиса последовало незамедлительно. После возвращения в Литву на Буткявичюса было сфабриковано уголовное дело о взятках и он был осужден на 5 лет. Но отсидел лишь два года. После выхода из тюрьмы Буткявичюс стал осторожнее в высказываниях, но упорно отстаивает свой приоритет в методах ведении «психологической войны» против СССР, которые позволили «малой кровью» отстоять независимость Литвы.

В апреле 2000 г. Буткявичюс в интервью литовскому еженедельнику «Обзор» (№15 /170/) вновь подтвердил, что жертвы январских событий были им изначально запланированы, якобы для того, чтобы оплатить свободу Литвы «малой кровью». Заявление Буткявичюса произвело в Литве эффект разорвавшейся бомбы, тем более, что его подтвердил упомянутый В.Петкявичюс. Он лично знакомился с материалами уголовного дела по факту гибели людей у телебашни, так как с 1993 по 1998 г. возглавлял Комитет по национальной безопасности Сейма

Выступая 14 апреля 2000 г. в еженедельной русской телепрограмме «Неделя», Петкявичюс заявил, что «с крыш соседних домов по собравшейся у телебашни толпе людей стреляли наши «саванорисы». Это полностью опровергало официальную версию, согласно которой 13 января 1991 года литовские граждане у телебашни погибли от пуль военнослужащих Советской Армии и от наезда советской бронетехники. Но литовское правосудие вновь не услышало этого заявления.

Литовские следователи также предпочли не заметить изданную в 2003 г. книгу Пяткявичюса «Корабль дураков». В ней было написано: «На совести Ландсбергиса и А. Буткявичюса жертвы ночи тринадцатого января, поскольку один придумал, а по приказу другого несколько десятков пограничников были переодеты и впущены в телебашню. Это они сверху вниз стреляли в толпу… Я это своими глазами видел, когда возле моих ног от асфальта рикошетом отскакивали пули». (Стр. 78).

В интервью «Обзору» (от 14. 10. 2002 г.) Петкявичюс рассказал, каким образом он выяснил, что в людей у телебашни стреляли литовские пограничники. Оказывается в 1993 г. все 18 пограничников пришли в Сейм к Петкявичюсу с жалобой на то, что их вычеркнули из списков участников событий 13 января. «Они рассказали, что их начальник Чеснулявичюс с пистолетом в руке поставил всех к стенке и заявил, что если они хоть одним словом заикнутся, что были на телебашне, — с ними будет покончено!»

Существуют и другие свидетельства, подтверждающие причастность боевиков «Саюдиса» к гибели январских жертв. Так, на момент суда, рассматривавшего дело бывшего лидера «Единства» В. Иванова, в уголовном деле имелись свидетельские показания о том, что почти за час до появления около телевизионной башни советских десантников, «в темноте под кустами» уже лежали на земле тела людей.

Известно также, что в 1 час 10 минут ночи 13 января 1991 г. из окна здания Верховного Совета Литовской Республики ксёндз Альгимантас Кейна начал служить мессу по погибшим от Советской армии, начав её со слов: «Уже есть первые жертвы!». В то же время известно, что колонна с десантниками появилась у телебашни в 1 час.50 мин. О первых жертвах стало известно только в 2 часа 30 мин.

Завершить тему январских жертв хочется цитатой из книги Георгия Ефремова «Мы люди друг другу. Приложение 5». Это монолог литовца после январских событий. «Это не просто мерзость – это великая глупость! Теперь нет пути ни к какому компромиссу – за эту ночь Москве придется платить одним: уходом отсюда. Мы знаем, что ни русские, ни поляки, да и коммунисты ни в чем не виноваты, – но как им, как вам теперь жить? Как может великая держава доверяться проходимцам? Как можно, борясь с Ландсбергисом, давать ему такой шанс? Ведь он шахматист, даже чемпионом Литвы был, – такие промахи он использует мгновенно и безжалостно! И правильно: с такими соперниками говорить не о чем, с ними всё ясно». Комментарии излишни.

P. S. Вышеизложенные факты не являются секретом, но они так и не заинтересовали литовских прокуроров. Подобное поведение литовского правосудия вполне объяснимо. Оно не может назвать имена настоящих убийц, виновных в январских жертвах. Ведь у власти в Литве до сих пор наследники «Саюдиса». В случае обнародования имен подлинных убийц, миф о героической роли «Саюдиса» в обретении Литвой независимости в 1988-1991 гг. рухнет.

Добавим, что после введения в Литве уголовной ответственности за непризнание советской агрессии и оккупации, рассчитывать на пересмотр версии о январских событиях стало нереально.

Об этом свидетельствует ситуация с лидером литовских социалистов Альгирдасом Палецкисом. В ноябре 2010 г. в ходе обсуждения трагических событий 13 января 1991 г. в эфире радиостанции «Žinių radijas» (Радио новостей) Палецкис заявил, что «становится ясно, свои стреляли в своих».

В этой фразе консерваторы, духовным лидером которых является Ландсбергис, усмотрели отрицание «советской агрессии». В результате против Палецкиса возбуждено уголовное дело и ему грозит до двух лет тюрьмы, если будет доказана его вина. Такова литовская демократия в действии. Некоторым российским либералам она весьма по душе.

http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/vilnusskaja_tragedija-91_chast_3_2011-01-26.htm

Алкогольный суицид, хунвэйбины и новый концлагерь Литвы: итоги 2015

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/seym_litva.jpg?itok=zgsOOM64)

Ушедший 2015 год для Литвы стал годом экономического спокойствия, когда население впервые за многие годы вернулось к состоянию жадного потребителя, но контрольным выстрелом в труп социального благополучия и демографического положения государства. Последнее уже без прикрас называют катастрофой и непоправимым ущербом.

Но по-настоящему страшным открытием года стало признание психологического состояния населения. Каждый третий житель Литвы нуждается в психологической помощи. Кроме того, страна укрепила свои позиции мирового лидера по потреблению алкоголя. Вся Литва пьет. По 12,7 литров чистого спирта в год. Считая младенцев.

Депрессия, захлестнувшая страну, стала причиной череды громких резонансных трагедий. И если к ситуациям, когда в центр города выходил человек, обливал себя из канистры бензином, кричал «За свободную Литву», устраивая самоподжог, еще можно было относиться, как к нерядовому психическому расстройству конкретного гражданина, то к череде жестоких и бессмысленных убийств, которые случались слишком часто, и которых раньше в такой концентрации не было, относиться как к случайностям уже невозможно.

Пожалуй, самым резонансным стала бойня в провинциальном городке Кражяй, где рецидивист в течение трех суток одну за одной убивал одиноких пенсионерок, чтобы ограбить их ради новой бутылки водки. Убийцу обнаружили после его очередного посещения алкогольного отдела магазина, куда он пришел в буквальном смысле с окровавленными руками после убийства своей четвёртой жертвы. Этот случай, пожалуй, затмила трагедия 2 января 2016 года, когда вышедший из запоя житель другой литовской деревни выгнал свою жену из дома, а когда она не вернулась — в порыве ярости «отомстил», выбросив в колодец при температуре -15 градусов двух своих детей: мальчика и девочку. Одному ребенку не было и года, другому — и двух лет. Но это уже история наступившего 2016 года.

Пытаться разобраться в тяжелой болезни, поразившей литовское общество, непросто. Официальные эксперты как рупоры чиновников весь год твердили о необходимости кардинально менять социальную модель в стране. Чтобы людям не было выгодно не работать, получать пособие, которое в некоторых случаях едва ли не равно минимальной зарплате, что не мотивирует трудоустраиваться. Мол, различные социальные выплаты — это пережиток старых времен. Ниже уровня нищеты в Литве живет пятая часть населения. Этот показатель медленно снижается, но только за счёт продолжающейся эмиграции самого трудоспособного населения. Как говорят в самой Литве — это уже не эмиграция, а эвакуация.

Однако, причин для депрессии у населения в 2015 году было предостаточно. Одна из них — обещание литовских властей о непременной скорой войне с Россией. Население призывали готовиться к новой оккупации. Страна уже весь прошлый год отчаянно боролась с агрессией. Закупала бронетехнику. Искала врагов среди служащих спецслужб. Разоблачала вражеские СМИ. Искала диверсантов среди детей из школ нацменьшинств. Но, главное, власти готовили население к поведению во время боевых действий, поскольку война, по их словам, уже началась. Ну, а поскольку «агрессия России» неизбежна, а повторить ошибку середины прошлого века, когда без единого выстрела страна «сдалась» СССР (и даже цветами встречала) было решено срочно возвратить воинский призыв

В этот «первый год войны с Россией» в Литве власти окончательно определились с титулом «пятой колонны» в стране. За редким исключением, таким титулом награждены все русские и поляки Литвы. При этом власти предусмотрительно говорили о ценности разных культур для развития страны, необходимостью выиграть битву за сердца русскоязычных граждан Литвы с «кремлевской пропагандой», но это всё было на уровне риторики.

На практике гражданин — не этнический литовец — автоматически воспринимается с подозрением. Такой человек должен, как минимум, как хунвэйбин периода «культурной революции» в Китае продекларировать свою лояльность, максимально публично объявить о своей ненависти к России и всячески восхвалять президента Далю Грибаускайте (Мао). Кто этого не делает хотя бы в социальных сетях — тот наверняка «ватник». Кто не зарегистрирован в социальных сетях — точно шпион.

В действительности главным политическим проводником «кремлевской мягкой силы» назначена партия Избирательная акция поляков Литвы и их постоянные партнёры — Русский альянс. Эта коалиция настолько раздражает местную политическую элиту, что под них стали даже законы принимать: обязали все партии иметь не менее двух тысяч членов. Не удалось: обе партии к концу 2015 года успели соблюсти новую установку. Сейчас подумывают перекроить избирательные округа, чтобы объединить несколько, таким образом убрав монополию этих партий в регионах, где компактно проживают нацменьшинства. Чтобы их голоса размылись по Литве и коалиция не смогла пройти в парламент уже осенью 2016 года.

Главным информационным проводником «лапы Кремля» стали все неподвластные СМИ на русском языке. Как российские, которые ретранслируются в стране, так и местные литовские, но выходящие на русском языке. За исключением нескольких, которых подкармливает сама власть, выдаёт гранты на «перевоспитание» местных русскоязычных, всячески уделяя им своё внимание, выдавая путевки на «повышение квалификации» в США, да раздавая «эксклюзивные интервью». Все остальные официально объявлены врагами. Российскую продукцию, тем временем, запрещают.

Тем временем в русскоязычных школах Литвы ввели уроки политинформации. Старшеклассников регулярно собирают в актовых залах и рассказывают, что все СМИ на русском языке в Литве необходимо закрыть.

«Добрый день. В вильнюсской школе (Pilaites gimnazija) в микрорайоне Пилайте для 10−11 классов 30 ноября вместо уроков была проведена политинформация с участием литовских военных. Поднималась тема о российской агрессии и говорилось о том, что нужно запретить вещание всех российских каналов. Очевидно, что звучали антиконституционные идеи и промывались мозги детям. Все это происходило с разрешения дирекции и вместо занятий», — писал в одно неподконтрольное СМИ возмущенный отец старшеклассницы.

В 2016 году давление на школы, очевидно, будет продолжаться. Уволенный в 2015 году глава Департамента государственной безопасности Литвы Гедиминас Грина уже призвал закрыть все русскоязычные школы в Литве, рассеяв учеников по литовским. Действующие чиновники открестились от слов бывшего шефа госбезопасности, но он попросту озвучил вектор, выбранный властями.

И даже несмотря на то, что все потуги Литвы об усилении санкций против отношений с Россией, изоляции РФ, отказа от таких проектов, как Nord Stream 2, очевидно, провалятся уже в краткосрочной перспективе, в своем собственном государстве властям удастся завершить охоту на ведьм, арестовать инакомыслящих, закрыть неугодные СМИ, и построить, наконец, концлагерь. Такой милый сердцу коммунистки Дали Грибаускайте.

Олег Михайлов

http://rusvesna.su/recent_opinions/1451851567

Вячеслав Самойлов

Литва: обыкновенный фашизм

Эта страна может дождаться своей «хрустальной ночи»

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/ee6/litva-neonatsisty.jpeg)

На днях одно из наиболее читаемых СМИ Литвы портал 15min.lt опубликовал примечательную статью. Её авторы, респектабельные и уважаемые представители литовского официоза, хладнокровно и со знанием дела рассуждают о мерах по «нейтрализации коллаборационистов», под которыми понимаются люди, благожелательно относящиеся к России.

И теперь, если эта страна дождётся своей «хрустальной ночи», нельзя будет сказать, что её жертвы не получили своевременного предупреждения. Увы, это печальная реальность – мы собственными глазами можем наблюдать возрождение фашизма в некоторых из стран Восточной Европы.

Есть в Литве такая организация «Союз стрелков», членам которой, кстати, недавно в соответствии с решением Кабинета министров раздали автоматические винтовки AK-4MT. Объединяющий в своих рядах 8500 членов «Союз стрелков» является интегрированной в военную систему государства добровольческой организацией, которая отвечает за «гражданскую самооборону». Так вот, инструктор центра обучений «Союза стрелков», майор в запасе Альбертас Даугирдас (между прочим, один из создателей нынешней литовской армии) и представитель «отделения снайперов» из той же организации Шарунас Ясюкявичюс решили научить соотечественников тому, как обходиться с «неблагонадежными».

По правде сказать, психологически читать это очень тяжело. «Наверное, нужно разделить две основные цели. Первая – запугать коллаборациониста, заставить его не осуществлять враждебную деятельность. Вторая – полностью уничтожить. Начнем с более простого варианта – запугивания», – со знанием дела пишут Даугирдас и Ясюкявичюс. «Проще всего бросить письмо в почтовый ящик – адресованное конкретному лицу с конкретными требованиями. Необходимо указать срок, к которому он должен прекратить вредительскую деятельность. Написать, какие санкции предусмотрены. Можно предупредить несколько раз. После первого предупреждения выполнить какие-либо действия, которые были изложены в первом предупреждении», – предлагают члены «Союза стрелков». «Если это неэффективно, тогда можно предпринять другие действия – поджог, битье окон, уничтожение имущества», – добавляют они. По мнению Даугирдаса и Ясюкявичюса, крайне эффективная мера – надписи «на имуществе коллаборациониста, на автомобиле, доме, высмеивающие, унижающие надписи». «Чаще всего такие угрозы пытаются скрыть, поэтому повторно лучше вручить публично. Например, вместе с кирпичом через окно рабочего места – тогда об этом узнает больше коллаборационистов. Они также будут запуганы. Помимо этого, после выполнения угрозы для других коллаборационистов будет серьезный сигнал», – говорится в тексте.

Верх «искусства» – запугивание близких «неблагонадежного». «Пусть говорят, что это аморально, но зато эффективно. Необязательно угрожать физической расправой, можно просто поговорить. Запуганная жена окажет большее воздействие, чем десять писем с угрозами. Обычный разговор с женой, с объяснением, что, если муж не прекратит деятельность, тогда и вы, и ваши дети пострадают. Можно вручить записку ребенку, чтобы он передал. Часто коллаборационисты стараются скрывать своих близких. Очень эффективно прислать коллаборационисту фотографию его близких, лучше рядом с борцами (под «борцами» Даугирдас и Ясюкявичус подразумевают «патриотов Литвы»). Для него это будет серьёзный сигнал, что его семья не в безопасности. Можно раздобыть информацию, куда вывезена семья, и найти её. После первых вежливых предупреждений, если он не поймет таких разговоров, можно избить.

Другой эффективный способ – в общественном месте привязать к столбу позора с надписью на шее (речь идет о жене «коллаборациониста»). Эффективнее обнаженную. Или обнаженную выбросить из машины в общественном месте. Тоже с надписью на шее.

Без сомнения, нужно не забыть распространить фотографии этой картины в социальных сетях. Особенно болезненно морально», – пишут Даугирдас и Ясюкявичюс, отмечая, что это «лёгкие формы морального давления». Если угрозы не дают эффекта, то тогда, по их мнению, «нужно перейти к более жестким аргументам».

Как вам инструкции, впечатляют? Естественно, нормальные люди были шокированы. «Это не инструкция из Освенцима. Это не больная фантазия сошедшего с ума на фоне алкоголя «патриота» из социальных сетей. Это выдержки из полноценной и официальной статьи в одном из ведущих, так называемом «средстве массовой информации» Литвы. Помните, из-за чего в нашем кабельном пакете перестали показывать «РТР-Планету»? Из-за высказывания Жириновского в программе Соловьева, что за гибель одного российского военного летчика Турция должна заплатить сотней своих солдат. Это признали разжиганием ненависти и войны. Угадайте, а что за риторику о том, что жены «коллаборационистов» (а коллаборационистами в Литве считают всех, кто хоть как-то не согласен с генеральной линией власти) должны быть выброшены голыми из машины в центре города с табличкой на шее, этому «средству массовой информации», которое опубликовало такую статью, будет? Разумеется, ничего», – возмущается оппозиционный литовский публицист Михаил Киселев, попадающий, как легко догадаться, в список тех самых «коллаборационистов».

Правда, Даугирдас и Ясюкявичюс «для отмазки» утверждают, что они описывают методику партизанских действий в условиях военной оккупации Литвы. Но это не должно вводить в заблуждение: поскольку «доблестные» стрелки в борьбе с «коллаборационистами» предлагают опираться на помощь властей. Неужели оккупационных? К тому же население Литвы уже два года живет в искусственно созданном пропагандистско-информационном «пузыре» – людей убеждают, что их страна уже фактически находится в состоянии войны с Россией, и вторжения с Востока можно ожидать со дня на день. Народ доводят до истерического состояния постоянными сообщениями об «агрессивных русских», которые, оказывается, спят и видят, как вторгнуться в Прибалтику – а «пятая колонна» тайком строит свои козни, дабы облегчить захватчикам завоевание стран Балтии.

При этаком состоянии умов достаточно одной искры, чтобы поднять многочисленных местных националистов на погромы и массовые убийства всех, кто им покажется «подозрительным».

Тем более что и традиции такого рода здесь имеются – достаточно вспомнить, что именно в Литве Холокост имел самые жестокие масштабы, когда евреев истребляли сами литовцы ещё до прихода нацистов.

Снова повторимся – подобные статьи публикуются не в гитлеровской Германии, а в одной из стран Евросоюза, считающего себя «цитаделью демократии». «Выйди такой материал в России, вся здешняя либеральная общественность и все мировое правозащитное сообщество взвыли бы дурниной – и выли бы многие месяцы, непременно с митингами, одиночными пикетами и кампаниями бойкота. Роскомнадзор как минимум вынес бы предупреждение, Следственный комитет завел бы уголовное дело. И всё это было бы абсолютно правильно. Криком надо кричать о таких статьях! Пока не дошло до новой «хрустальной ночи», – предупреждает калининградский политический обозреватель Александр Носович.

Как рассказал автору этих строк литовский оппозиционер Альгирдас Палецкис, нацистские настроения, увы, в его стране достаточно распространены. «Когда люди, не делающие секрета из своих нацистских симпатий, служат в армии – это заставляет серьезно встревожиться. Как-то у нас был большой скандал, когда оказались опубликованы фотографии людей в форме солдат литовской армии – и фото этих же самых персонажей, веселившихся на какой-то вечеринке. Поскольку на этих других «фотках» они уже не были одеты в наглухо закрытую военную форму, на их коже прекрасно различались вытатуированные свастики и прочие нацистские атрибуты. А ведь речь идет о людях, которым страна доверила оружие! И, что характерно, никто не стал после этого скандала увольнять их из рядов вооруженных сил!», – ужасается Палецкис.

Оппозиционер продолжает: «Вообще, у нас не так уж мало тех, кто выходит на улицу 11 марта для того, чтобы провести в этот день неонацистские шествия. До поры до времени такие субъекты пока ещё считаются маргиналами. Но есть и другие – те, которые негласно покровительствуют таким вот «маргиналам», допускают, чтобы подобные им служили в армии. То есть среди представителей властей Литвы присутствуют лица с совершенно определенными взглядами – правда, до определенного времени особо не афишируемыми. Но и не сильно скрываемыми. Так, например, мы мониторили литовский сектор «Фейсбука» – и выяснилось, что там протекают весьма оживленные дискуссии с участием довольно знаменитых журналистов, или экс-министров, переквалифицировавшихся в бизнесмены. И они довольно активно практикуют нацистские призывы и ксенофобские лозунги. Если заранее не знать, кто эти люди – можно подумать, что подобное пишут какие-нибудь скинхеды. Но когда узнаешь, что речь идет, например, о бывшем министре по делам самоуправлений, учредителе одной из правых партий – понимаешь, откуда у неонацизма ноги растут».

Кстати, есть основания предполагать, что авторитарный режим президента Дали Грибаускайте готовит меры воздействия не только против «пророссийской правой колонны», но и вообще против всех, кто выступает с критикой в адрес властей.

«Ты можешь быть трижды по-настоящему патриот своей страны, просто тебе не нравятся решения властей (заметим – временных властей): ты даже при этом терпеть не можешь какого-то условного Путина, просто тебе не до него, тебя интересует, что творится здесь. Но стоит сказать, что тебе не нравится условный терминал сжиженного газа в Клайпеде (строительство которого подается в Литве, как «великая энергетическая победа» над «Газпромом»), что ты против налогов и хочешь, чтобы было, как в условной Польше, куда жители Литвы массово едут за продуктами. В конце концов – ты за сохранение собственной валюты (Литва год назад перешла на евро). Может, ты идиот. И любой экономист скажет и четко объяснит, почему ты не прав. И это нормально. Но в нашей стране ты после этого – коллаборационист. И твоя жена голой должна валяться в центре города , с соответствующей запиской на шее», – негодует Михаил Киселев.

Вообще, россияне проявляют до обидного мало интереса к жизни соседней маленькой «державы». А зря – тут сложился настоящий «парк Юрского периода», где в тиши вызревают древние, казалось бы, давно побежденные хищники. Занятно ознакомиться с некоторыми, вполне себе рядовыми событиями здешней жизни. Вот, например, суд в Клайпеде признает лозунг «Литва – для литовцев» «демократическим» и разрешает демонстрировать свастику, поскольку она является «символом древних балтов». Это случилось после того, как четырёх человек обвинили в том, что во время шествия 16 февраля (День независимости Литвы) они публично демонстрировали знаки, очень уж смахивающие на нацистскую символику. Оправданные очень радовались победе, заявляя, что необходимо «просвещать литовское общество»…

Вот, по случаю дня рождения Адольфа Гитлера в столице, на горе Тауракальнис, вывешивают нацистские флаги. Вот рок-группа «Диктатура» исполняет песню со словами: «Поляки уже все повешены, русские зарезаны и лежат у забора, евреи уже горят в печи, только настоящие литовцы все живы». После этого одно из самых читаемых изданий страны «Республика» (Respublika) (выбравшее своим лозунгом слова «Газета настоящих литовцев»), напечатало интервью с лидером «Диктатуры» по прозвищу Пинчукас (Pinčiukas) и его фотографию, где он красуется в чёрным берете со свастикообразным знаком и с литовским триколором.

Случаи бытовой ксенофобии стали обыденной практикой – при благожелательном отношении государства. Больше всего пугает, что шовинистические настроения особенно усердно внедряются в сознании представителей молодых поколений. Вот, допустим, Литовский национальный союз молодежи (ЛНСМ) проводит (на деньги Госдепартамента по молодёжным делам) летний лагерь в восточном регионе страны, где большинство населения составляют поляки. В правилах лагеря было установлено, что здесь нельзя говорить на славянских и германских языках. «Провинившимся» обещали прополоскать рот хозяйственным мылом. Эта же организация проводила факельные шествия (в которых участвовали члены парламента!), а вожаки ЛНСМ декларировали, что факелы символизируют желание «выжечь из сердец литовцев заразу космополитизма». Ответственные за поддержание порядка на таких шествиях лица носили на рукавах белые повязки – точно такие же, как те, что служили отличительным знаком литовских нацистов, которые в 1941–1944 гг. активно помогали немцам массово уничтожать мирное население. Некоторые участники шествий, выкрикивая лозунги – «Литва – литовцам! Сегодня улица – завтра Сейм! Коммунистов – на сук! Брюссель вон из Литвы!» – вскидывали правую руку в нацистском приветствии.

Когда было организовано судилище над Альгирдасом Палецкисом, обвинявшимся в отрицании «советской агрессии», члены ЛНСМ пикетировали здание суда с плакатами: «Лесные братья» предателей расстреливали. Что будем делать мы?». При этом юные патриоты щеголяли в куртках с надписями «Без голубых, черных, красных и цыган из табора».

«Можно утверждать, что в Литве наблюдается дальнейший рост влияния неонацистских организаций, которые со своими парадами доминируют во время главных национальных праздников страны, оставляя правящие «патриотические» партии у разбитого корыта. Власти на это реагируют дежурными призывами «соблюдать демократические принципы», а сами выдают разрешения на парады неонацистов. Большинство членов экспертного сообщества и лидеров общественного мнения недооценивают опасности феномена, а некоторые ему и симпатизируют. На этом фоне, а также в контексте экономической ямы и распространённого бытового антисемитизма, неонацисты имеют все возможности умножаться», – предупреждают участники ассоциации «Литва без нацизма».

Пожалуй, довольно об этом. Хотя, конечно же, неприятно сознавать, что рядом с Россией вызревает гнездилище потенциальных карателей, которые – случись что! – пойдут по улицам наших городов и сел в составе зондеркоманд НАТО…

http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/litva_obyknovennyj_fashizm_929.htm

Алексей Вергунов

В Литве запрещают георгиевскую ленточку и деградируют

(http://politrussia.com/upload/resizeman/4/v-litve-predlozhili-695-4464476.jpg)

Война. Это слово, его смысл, надолго вписались в кровь и память человечества. Войны всегда являлись самыми трагическими, но одновременно и яркими событиями в истории всех народов на земле, ведь они полностью меняют уклад жизни людей, причем мгновенно. До наступления информационного века вооруженные столкновения являлись главным двигателем прогресса, и их вклад в эволюцию невозможно преувеличить. Но разумеется, все мнимые плюсы (которые может привести любой милитарист) компенсируются ужасными минусами, которые определенно их не стоят.

Мир был в шоке от результатов Второй мировой и надолго запомнил, что война — это самая ужасная вещь, которая может произойти с людьми, и что мир и спокойствие, которое они обрели нужно ценить больше всего на свете, ведь пока помнишь об ошибках, шанс их повторения крайне мал. Тогда это понимали все, и казалось, что после победы над фашизмом человечество ждет столь ожидаемый долгий мир и процветание. Но, как мы знаем, ожидания были ошибочны.

Для 21 века ключевой проблемой как раз и является та самая память. Память о миллионах умерших людей, умерших за наше будущее, за то, чтобы оно в принципе состоялось. Нашему народу не наплевать на это: каждый год в мае мы вспоминаем об этом, мы помним ужасы войны и не допустим больше зол сродни нацизму и фашизму. Мы знаем, что мир есть величайшее благо для нас.

Символом памяти стала знаменитая двухцветная георгиевская лента. Каждый год мы надеваем ее, показывая таким образом, что мы по-прежнему помним о былом зле, которому мы не дадим больше свершиться. Но ни для кого не секрет, что последнее время этот знак пытаются очернить. И это не западные страны, которым всегда было наплевать на наши традиции. Главным образом это страны бывшего Советского Союза. Процесс начался уже давно, но только в 2014 году, с началом войны на Донбассе он обрел настоящую поддержку.

(http://politrussia.com/upload/iblock/6a9/6a9af2e3ed7da806e711c9f4eac72845.jpg)
_{Фото: primorsky.ru}

Одним из последних событий этого рода является предложение литовских политиков приравнять георгиевскую ленту к символам нацизма. Новость об этом поступила 29 января и ее выдвинули депутаты Сейма от местного движения “Отечество”. Активисты собираются принять поправки к административному кодексу Литвы и тем самым запретить распространение и демонстрацию ленты. В Вильнюсе считают, что этот символ является одним из рычагов давления РФ на мировою политику, поскольку с его помощью (как считают в Литве) Россия пытается необоснованно приумножить свою роль в войне и тем самым вызвать сочувствие своей нынешней политике в мире.

Это, разумеется, не все: в местном парламенте считают, что лента является, в первую очередь, символом нацизма и “распространения российской военной агрессии и империалистических традиций Путина” на Украине. По сути, мы можем наблюдать в данных событиях печальную иронию: символ в который люди вкладывают свои чувства и память о тех значимых событиях, литовцы трактуют наоборот: теперь знак, под которым наши общие предки сражались с фашистами, называют фашистским. Это не может не вызывать печальную улыбку.

И самое грустное в этом не то, что Россию и нашу память в очередной раз равняют с грязью с помощью гнусного вранья. Худшее заключается в том, что мы уже никак не сможем повлиять на поколение, которое вырастет с гнилью вдуше. Ведь они уже не просто будут считать этот знак “фашистским”. Они будут думать, что их предки, которые боролись с захватчиками ценой своей жизни ради мира, и есть злодеи.

(http://politrussia.com/upload/iblock/83e/83e5540f572b1579f38b1a98d5769687.jpg)
_{Фото: ridus.ru}

Подтверждением этого является параллельно проходящая политика прославления местных “героев”: нацистов - коллаборационистов в странах, где уничтожают память о настоящей войне и настоящих героях. Результат этого очевиден – если население не будет помнить о том, что война — это плохо, никто не помешает политической элите этих стран при желании легко разжечь ксенофобские и милитаристские настроения и начать войну ради своих собственных интересов, что мы и видим сейчас на Украине. Все просто потому что люди забыли и исковеркали те вещи, которые ранее были символами и говорили о том, что насилие и расизм – худшее что может произойти с человечеством.

Говоря прямо, если этот процесс не остановить, наши бывшие братские страны могут зайти слишком далеко в переписывании истории под себя. Если лишить общество моральных устоев и подменить их лживыми лозунгами, вскоре оно может банально деградировать. Пока же люди помнят о ошибках прошлого, шанс, что они наступят на те же грабли, снижается.

http://politrussia.com/world/v-litve-predlozhili-695/

Президент Литвы запретила публиковать данные о себе из советских архивов

(https://img6.eadaily.com/r650x400/o/5bd/23b2a2a91d48880d8dd29359a0511.jpg)

Даля Грибаускайте в письменном виде отказалась дать разрешение на публикацию её персональных данных, хранящихся в архивах, сообщает портал RuBaltic.ru. С такой просьбой к Грибаускайте обратился политик Зигмас Вайшвила, много лет обвиняющий президента в прошлой работе на КГБ и требующий её импичмента.

Отметим, что советский период жизни нынешнего президента Литвы — набор «тёмных пятен». Так, журналистка Рута Янутене при работе над книгой «Красная Даля» обнаружила, что из личного дела Грибаускайте вырваны страницы с шестой по семнадцатую. Эксперты задают ряд вопросов относительно ее биографии. Как Грибаускайте в 1990 году могла стать научным секретарём Вильнюсской школы КПСС, если в 1989 году она (по её словам) вышла из Коммунистической партии Литвы на платформе КПСС и вступила в независимую Компартию во главе с Альгирдасом Бразаускасом? Где собственноручно заполненный бланк, в котором Даля Грибаускайте расписывалась в выходе из КПЛ на платформе КПСС и вступлении в независимую КПЛ? В каком году Грибаускайте на самом деле вышла из КПСС и не произошло ли это уже после 13 января 1991 года? Если так, то она, по литовским законам, подлежит люстрации и уголовному преследованию.

Как Грибаускайте из высшей партийной школы в 1991 году попала на стажировку в Джорджтаунский университет США? Кто подписал ей направление на стажировку от СССР? Почему на официальном сайте президента Литвы в разделе «биография» год направления в Джорджтаун был изменён с 1991-го на 1992-й? Что стоит за многочисленными слухами о работе Грибаускайте на КГБ, которые в своих мемуарах и интервью подтверждают люди, знавшие ее по Вильнюсской школе КПСС в 80-е годы? Если эти слухи правдивы, то всё по тому же литовскому законодательству Грибаускайте снова подлежит люстрации и уголовному преследованию.

С просьбой дать разрешение рассекретить архивы к президенту обратился один из подписантов Акта о восстановлении независимости Литвы Зигмас Вайшвила, уже много лет изучающий «мутное» прошлое главы государства. Ранее Вайшвила уже инициировал импичмент Грибаускайте, объясняя, что пребывание такого человека во главе страны — «моральный позор и угроза безопасности Литвы». В прошлом году Вайшвила взялся расследовать участие Грибаускайте в советской дипломатической делегации, посетившей США в 1991 году. Что в составе этой делегации делала будущая президент Литвы, официально на тот момент курировавшая научную деятельность Вильнюсской партшколы? Кто включил её в состав делегации? Какую должность она там занимала? «Я был вице-премьером Литвы в 1991—1992 годах. И я точно знаю, что Литва её в Америку не посылала. Во-первых, мы нуждались в деньгах. Во-вторых, в Литве не было посольства США, чтобы дать ей визу. Попасть в Америку она могла только с помощью СССР», — объясняет политик свой интерес к этому эпизоду в биографии президента Грибаускайте.

Со всеми своими вопросами Зигмас Вайшвила официально обращался в российский МИД и посольство РФ в Литве. Российский посол в Вильнюсе Александр Удальцов направил официальный ответ: «Уважаемый г-н Вайшвила, Ваши обращения в Министерство иностранных дел Российской Федерации, а также Посольство Российской Федерации в Литовской Республике от 23 марта 2015 года относительно предоставления сведений о возможной работе г-жи Дали Грибаускайте в Посольстве СССР в США в 1991 году внимательно рассмотрены. Согласно статье 7 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ „О персональных данных“, операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом… Таким образом, информация, затрагивающая персональные данные г-жи Д. Грибаускайте, может быть запрошена только самой г-жой Д. Грибаускайте».

Зигмас Вайшвила обратился к самой Грибаускайте с просьбой подписать разрешение на раскрытие её личной информации из российских архивов — но та категорически отказалась. «Оказалось, что президент ответила в письме от 15 января, сообщив в письменной форме, что в своём согласии категорически отказывает. Отвечая на вопрос о причинах отказа, в канцелярии президента заявили, что каких-либо комментариев по этому вопросу никогда не будет», — пишет литовский портал Ekspertai.eu. Таким образом, по мнению экспертов, запретив доставать информацию о себе из советских архивных шкафов, Грибаускайте лично подтвердила, что в них таятся нешуточные «скелеты».

https://eadaily.com/news/2016/01/29/prezident-litvy-zapretila-publikovat-dannye-o-sebe-iz-sovetskih-arhivov

Наталья МИХАЙЛОВА

Россия может предъявить Литве список Меля

(http://s14.stc.m.kpcdn.net/share/i/12/9697413/inx960x640.jpg)

Спустя 25 лет в Москве решили провести собственное расследование вильнюсских событий 1991 года

В Общественной палате РФ состоялись слушания о событиях в Вильнюсе в 1991 году, вызвавшие в Литве почти панику и заставившее главу литовского внешнеполитического ведомства Линаса Линкявичюса выступить со специальным заявлением, в котором он обвинил Россию в попытке «политизировать уголовное дело и использовать это в целях пропаганды».

Хотя эти события обсуждались в России в первый раз за 25 лет, в точном соответствии с принципом: «Пока петух не клюнет, мужик не перекрестится»…

Как было не цвести на таком чистом информационном поле? Вот Литва все эти годы и цвела: создавала мифы, подтасовывала факты и переформатировала сознание своих граждан. А убедившись в том, что Россия не дает никакого отпора, начала откровенно хамить, захватив и арестовав в марте 2014-го года российского гражданина Юрия Меля и поместив больного диабетом полковника в отставке на два года в одиночную камеру. Надо отметить, что это - единственная успешная операция литовских спецслужб. Во всех остальных случаях – когда в Вене по ордеру Литвы задержали экс-командира «Альфы» Михаила Головатова, а в Риме – бывшего десантника Василия Котлярова – у европейских пограничников хватало ума разобраться и понять, что «пешки» в большой игре, даже такие безупречно мужественные, как Котляров и Головатов, никак не должны отвечать за своего главнокомандующего... Но если бы этот условный «петух» «клюнул» российскую Генпрокуратуру раньше - таких ситуаций на границе не было бы. И военный пенсионер Юрий Мель спокойно жил бы себе на свободе.

Второй Нюрнберг

Зимой 2016-го в Вильнюсе начался заочный судебный процесс над 65 бывшими советскими военнослужащими - гражданами России, которые в январе 1991 года по приказу высшего командования прибыли в Литву наводить конституционный порядок. Но их обвели вокруг носа - предателей, знавших о каждом шаге планируемой операции в те времена было немало как литовской столице, так и в Москве, втянули в провокацию и обвинили в убийстве 14 литовцев. Уголовное дело против российских военнослужащих насчитывает 709 томов, обвинительный акт – 3394 листа. Обвинения базируются на том, что в январе 1991-го Литва была будто бы независимым государством, не имея при этом ни собственных паспортов, ни валюты, ни вооруженных сил, хотя на самом деле точкой отсчета независимости прибалтийских государств следует считать 6 сентября 1991-го, когда Латвия, Литва и Эстония получили международное признание.

Все это время Москва хранила гордое молчание, не обращая внимания на укусы литовского комара. Но комар оказался ядовитым... В его амбициях – как сказал на слушаниях один из заочно подсудимых, бывший второй секретарь ЦК Компартии Литвы на платформе КПСС, а ныне известный публицист Владислав Швед - «организовать второй Нюрнберг и потребовать признать СССР преступным государством, а Россию - соответственно - правопреемником преступного государства».

Поэтому решено было для начала провести 7 апреля 2016 года слушания хотя бы в Общественной палате, чтобы наметить план дальнейших действий.

Зал был полон: впервые за 25 лет вместе собрались как раскиданные по миру литовские политические беженцы, так и представители несправедливо обвиненной во всех смертных грехах группы спецназа КГБ СССР «Альфа».

«Обвинения в том, что сотрудники группы «А» преследовали людей по политическим мотивам, бездоказательны. Особенно абсурдны обвинения нас в совершении массовых убийств», - отчеканил полковник в отставке Михаил Головатов. И уточнил:«Использовались только светозвуковые средства и приемы рукопашного боя». Его поддержал герой СССР, бывший командир «Альфы» Геннадий Зайцев: «Я подтверждаю, что наши сотрудники в данном случае оружия не применяли, использовали гранаты ГСЗ (граната свето-звуковая, которая на короткое время ослепляет и оглушает противника – авт.). Мы их применяли даже тогда, когда освобождали заложников в самолетах, и никакого вреда пассажирам они не причиняли - они оказывают на людей чисто психологическое воздействие».

Приятно было отметить, что посылаемые Литвой сигналы заметила наконец и российская власть. Уполномоченный МИД России по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константин Долгов сказал на слушаниях следующее: «Ответа на многие вопросы не получено до сих пор. Нет ясности в обстоятельствах гибели советского военнослужащего Виктора Шатских. Следственный Комитет, кстати, решил вернуться к расследованию обстоятельств его гибели».

(http://s13.stc.m.kpcdn.net/share/i/4/1092471/wx1080.jpg)
_{Бывший командир «Альфы» Геннадий Зайцев: «Я подтверждаю, что наши сотрудники в данном случае оружия не применяли, использовали гранаты ГСЗ (граната свето-звуковая, которая на короткое время ослепляет и оглушает противника – авт.)}

Последнее - действительно важно: если Литва требует от России возмездия за гибель 14 своих сограждан, то Россия вправе потребовать от Литвы ответа на вопрос: кто убил лейтенанта «Альфы» Шатских и нанес увечья еще 78 военнослужащим и дружинникам, как следует из записки в Верховный Совет генерального прокурора СССР Николая Трубина.

-Впервые за 25 лет мы ощутили, что в России обратили внимание на этот вопрос. Это счастье! - эмоционально выступил полковник в отставке Эдмунтас Касперавичюс, еще один литовский политический беженец, который приехал на эти слушания аж из самого Китая, где все эти годы вынужден был скрываться от мести своих соотечественников. За что? За то, что после освобождения телебашни и телерадиокомитета вел передачи, которые не соответствовали тогдашней политической моде. – «Это не дело Литвы и не дело России – это частичка глобального противостояния двух систем», - заключил в финале своего выступления он.

Список Меля

Чтобы попасть в число обвиняемых по этому делу, достаточно было быть членом КПСС и занимать высокие посты. А еще искренне не хотеть развала СССР. Существуют, впрочем, исключения из правил – это касается Президента СССР Михаила Горбачева. Упоминание о его роли в литовских событиях в уголовном деле отсутствует. Совсем. Просто какая-то хранимая Богом и Нобелевским комитетом премии мира фигура...

«Было страшно много лжи, - поделился перед присутствующими воспоминаниями генерал-майор космических войск Альгимантас Науджюнас.«Компартия Литвы вышла из состава КПСС, Первый секретарь Альгирдас Бразаускас сжег свой партбилет, а финансирование из Москвы шло и шло... Мы требовали от Горбачева и Язова навести порядок. При мне генерал армии Варенников получил приказ от Горбачева очистить от провокаторов телебашню и телерадиокомитет и вернуть в собственность Компартии Литвы Дом печати. Из танков (одним из которых и управлял 22-летний лейтенант Юрий Мель – Г.С.) было произведено три холостых выстрела».

Так за что же тогда в Литве судят полковника в отставке?

«Это не просто дело против Меля – это площадка для межгосударственного торга, в котором судьба человека является разменной монетой», - поставил «диагноз» ситуации Вице-президент Международного Союза адвокатов Сергей Бородин. -«От имени России должно быть назначено официальное юридическое сопровождение, чтобы судьи, которые рассматривали дело, понимали, что это не частный случай. Генпрокуратура и следственные органы могли бы проснуться и пораньше».

-Международное право нарушено в каждом пункте, - поддержал общую линию депутат Госдумы от Калининградской области Андрей Колесник. -Юрий Мель поехал за лекарством в Литву, в которую до этого ездил несколько раз по шенгенской визе и вдруг был арестован. Надо прекратить практику похищения наших людей по непонятным причинам. Госорганы Литвы должны понимать, что за свои неправомерные действия понесут наказание.

(http://s16.stc.m.kpcdn.net/share/i/4/1092478/wx1080.jpg)
_{Юрий Мель поехал за лекарством в Литву, в которую до этого ездил несколько раз по шенгенской визе и вдруг был арестован}

«Доказательной базы у прокуратуры Литвы нет ни под одному и затрагиваемых вопросов», - подвел общий итог заместитель секретаря Общественной Палаты Сергей Орджоникидзе. - В основе лежат чисто политические мотивы, откровенная неприязнь к России, стремление показать, что Литва является самым верным союзником США и готова ради любой глупости производить очередные глупости... Это унижение и оскорбление для нашей страны. Нам нужно на это реагировать. Создать комитет или орган, который бы занимался этим вопросом, и разработать план действий.

За идеями для этого плана далеко ходить не надо. Почему бы, например, не составить по аналогии со списком «Савченко», который Литва сейчас активно пропагандирует – «Список Меля?» Это для начала. А потом можно было бы посмотреть шире и задуматься о «Списке Шатских»...

В распоряжении редакции оказалась речь Юрия МЕЛЯ на суде по делу 13 января 1991 года:

ПОДСУДИМЫЙ ЮРИЙ МЕЛЬ: «Я БЫЛ УВЕРЕН, ЧТО СЛУЖУ СВОЕЙ СТРАНЕ»

- Уважаемые участники процесса! Суть предъявленного судом обвинения мне понятна. Виновным себя в совершении преступлений против человечности и военных преступлений не признаю.

Не согласен с каждым пунктом обвинения. Факт участия в операции по взятию под охрану телебашни и факт производства трех холостых выстрелов из руководимого мною танка подтверждаю. Полностью придерживаюсь показаний, данных мной на предварительном следствии.

Сегодня хотел бы дополнить следующее. Я, Мель Юрий Николаевич, по окончании Ульяновского гвардейского высшего танкового командного училища по распределению получил назначение в 106-й танковый полк 107-й мотострелковой дивизии, дислоцированной в городе Вильнюсе на должность командира взвода в воинском звании лейтенант, где принял учебный танковый взвод. Поэтому большую часть своего времени службы на территории Литовской республики проводил на Пабрадском полигоне, в расположении полка, где находилась учебная машина. В город Вильнюс приезжал не так часто, и то по указанию командования - или при несении службы в наряде, или по служебной необходимости.

После увольнения со службы по состоянию здоровья, открыто и ни от кого не прячась и не скрываясь, получал в генеральном консульстве Литовской республики в городе Калининграде туристические визы, где все свои данные указывал в анкете. Границу пересекал неоднократно в установленном порядке с 2012 года, пока 12 марта 2014 года при возвращении домой не был задержан. То, что в отношении меня возбуждено уголовное преследование, не знал, иначе бы здесь не находился.

(http://s16.stc.m.kpcdn.net/share/i/4/1092480/wx1080.jpg)
_{Юрий Мель. Фото из семейного архива}

«Приказа на убийство людей не получал»

Военная служба в вооруженных силах любого государства предполагает добровольный отказ человека от ряда гражданских свобод и строится на жесткой дисциплине, строго регламентирована присягой государства, уставами и приказами командиров и начальников. Согласно присяге устава внутренней службы в Вооруженных Силах СССР, полученный приказ должен быть выполнен, за отказ или его невыполнение предусматривается строгое наказание, вплоть до суда военного трибунала. Военная присяга в Советском Союзе заканчивалась словами: «Если же я нарушу эту торжественную присягу, пусть меня постигнет суровая кара, презрение и ненависть всего народа». То есть, выбора при выполнении приказа нет. А ответственность несет тот, кто этот приказ отдал. Это основа любой армии, иначе это не армия, а банда. В описанных событиях я в составе сводного экипажа по приказу командира полка подполковника Астахова принял участие в мероприятии по взятию под охрану телевизионной башни, с задачей обеспечить беспрепятственное продвижение колонны к указанному объекту. Причем, я, как и мой механик-водитель, был заменен в составе экипажа и поставлен в строй практически перед самым выходом колонны. Подтверждением этого является исправленный приказ командира войсковой части 78018 № 3 от 9 января 1991 года, что еще раз подтверждает, что никакого предварительного сговора ни с кем не было. Приказа на убийство людей не получал, наоборот, нас постоянно и при любой возможности на всех уровнях предупреждали, чтобы мы действовали осторожно и ни в коем случае не пострадали гражданские люди, о чем в материалах дела есть неоднократные упоминания. Экипаж танка, в котором я находился, никого не задавил и никого не убил. По приказу командира полка было произведено два холостых артиллерийских выстрела из танковой пушки с углом максимального возвышения. Сам холостой выстрел не является и не являлся чем-то необычным, часто использовался, используется и будет еще долго использоваться для имитации выстрела. Пиротехнические средства не

(http://s13.stc.m.kpcdn.net/share/i/4/1092482/wx1080.jpg)
_{Юрий Мель. Фото из семейного архива}

«Министра обороны видел только на фотографии».

16 января 1991 года по приказу командира полка в составе колонны мы выдвинулись в расположение части, где практически сразу начали давать показания сначала Главной военной прокуратуре, затем Генеральной прокуратуре Советского Союза, после чего совместной группе Генеральной прокуратуры Советского Союза и Литовской республики в качестве свидетелей. Фактов к причастности гибели людей обнаружено не было. Больше мне никто никаких вопросов не задавал. До конца 1992 года я проходил воинскую службу здесь же, в Литве, ни от кого не скрывался и не прятался, проживал в гостинице Высшей партийной школы, после чего убыл по распределению к новому месту службы. Я солдат, а не политик, и был полностью уверен, что служу своей стране на территории Советского Союза, до момента признания независимости Литвы Верховным Советом СССР 6 сентября 1991 года. Мое звание на тот момент было «лейтенант», а начальная должность - «командир взвода», от которого ничего не зависело, и мнение которого никого не интересовало. Вызывает некоторое недоумение попытка обвинения представить меня участником преступной группы. Из обвинения выходит, что большая часть обвиняемых – это прапорщики и лейтенанты после училища, то есть, младшие офицеры - в одночасье стали военными и политическими деятелями. Кто хоть немного сталкивался с Вооруженными силами, знает, что у министра обороны определенный и весьма ограниченный круг для общения. Министр обороны общается с командирами через своих порученцев - о каких лейтенантах и прапорщиках может идти речь? Это не его категория подчиненности.

Согласно справке начальника штаба дивизии, в январских событиях 1991 года только от Северного городка принимало участие 1567 человек. Спустя 25 лет всех военнослужащих, которые в 1991 году добровольно давали показания, переквалифицировали из свидетелей в обвиняемые. Хочу еще раз повторить, я ни в каких преступных группировках не состоял, в сговоры не вступал, министра обороны видел только на фотографии, никаких планов не имел и в их разработке не участвовал. Я служил кадровым военнослужащим в своей стране и присяги, данной народу этой страны, не нарушил. Был получен конкретный приказ следовать в колонне, без различного рода разъяснений, возможности выбора своего поведения и действий не было.

Коммунисты, вперед!

Поддерживая намерения суда рассмотреть это дело с точки зрения криминальной, думаю, однако, что это трудно будет осуществить. Сами по себе события имеют политическое значение, поэтому политизации не избежать. Мое обвинение начинается словами «Являясь членом Коммунистической партии Советского Союза…»… Хочу напомнить, что я являюсь гражданином Российской Федерации, где Коммунистическая Партия не запрещена. Да, в рассматриваемый период я был членом Коммунистической Партии Советского Союза, потому что что сама система государства другого членства в то время просто не предполагала. В самой Литве, по данным уголовного дела, на 1991 год было приблизительно 208 тысяч коммунистов, причем уже после январских событий. Поэтому обвинение в том, что я тогда был членом КПСС, сейчас выглядят странно. Мне членство Коммунистической партии Советского Союза вменяется в вину, а другим в Литовской Республике этот факт не мешает занимать высокие государственные должности.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, я пришел к выводу, что в событиях 13 января 1991 года определенные политические силы и лица преступно использовали армию вслепую, для достижения своих целей. Безусловно, факт применения армии для наведения порядка не может быть оправдан. В мировой практике ответственность принимают руководители, отдавшие такой приказ, а не рядовые военнослужащие. Безусловно, все случаи превышения своих должностных полномочий и применения насилия в отношении гражданских лиц должны быть расследованы и действиям их должна быть дана юридическая оценка. Однако все эти действия не имеют ничего общего с преступлением против человечности и военными преступлениями.

Новая неправда

Я лично, как никто, заинтересован в расследовании. Но я вижу определенные проблемы в осуществлении своего права на защиту. Как мне защищаться, если литовский Верховный суд, рассматривая дело Альгирдаса Палецкиса, констатировал, что никакая другая интерпретация событий невозможна, и иное мнение является преступлением? Анализируя заявление политиков и президента страны о данном деле, могу только с сожалением констатировать, что негативные заявления о России, гражданином которой я являюсь, являются беспрецедентным давлением на общественное мнение и на суд. Может ли суд Литвы беспристрастно, неэмоционально осуществить правосудие? Я на это очень надеюсь. По сути, этот процесс является экзаменом для страны, проверкой на приверженность европейским ценностям и ценностям истинной демократии.

В подтверждение своей позиции о том, в каком правовом поле происходили указанные события, еще раз хочу заявить, что 13 января, участвуя в операции по взятию под охрану телебашни, я был абсолютно убежден, что Литва находилась в составе СССР. Ситуация была неоднозначной, противоречивой и сложной. С одной стороны, в статье 71 Конституции СССР было закреплено право народа на отделение. Литва была одной из республик, которая де-факто объявила себя независимой. После принятия декларации о восстановлении независимости между Литвой и СССР происходили переговоры и 23 мая 1990 года Верховный Совет Литвы объявил мораторий для проведения переговоров с Советским Союзом о решении вопросов, связанных с восстановлением независимости. В 1991 года Литва получила дипломатическое признание и от Советского Союза, от Европейского сообщества и Соединенных Штатов Америки. Именно с этого времени, в соответствии с нормами международного права Литва стала самостоятельным субъектом международного права, суверенным государством.

Я с большим уважением относился и сейчас отношусь к народу Литвы, даже несмотря на страдания, испытываемые мною уже два года в заключении.

В решении Европейского суда по правам человека по жалобе Миколаса Бурокявичюса указано, что правосудие нельзя использовать как орудие формирования недавней истории, которая очень мало исследована. В сознании и подсознании народа возникает большое желание инициирования мести и угрозы ее удовлетворения, создавая, таким образом, новую неправду. Однако, по моему мнению, нельзя жить обидами прошлого и мстить.

http://www.amur.kp.ru/daily/26514/3411030/

Вячеслав Самойлов

Холокост: что замалчивают в Литве

Эффект разорвавшейся бомбы произвела книга Руты Ванагайте «Наши»

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/302/kniga.jpg)

Проблема литовского Холокоста в этой стране до недавнего времени оставалась – да и сейчас ещё в значительной степени остаётся! – закрытой и даже небезопасной. Не только власти, но даже простые люди данной темы касаться не любят. Объясняется это просто: в годы нацистской оккупации многие литовцы без всякого принуждения охотно участвовали в уничтожении огромного количества своих бывших еврейских соседей и в грабеже их имущества. И когда сейчас находятся люди, имеющие смелость публично об этом напоминать, они воспринимаются чуть ли не «врагами народа».

Согласно официальным подсчетам, общее количество жертв еврейского геноцида в Литве составило от 200 тыс. до 206 тыс. человек. В это число вошли около 190 тыс. литовских евреев, от 8 до 10 тыс. еврейских беженцев из Польши, примерно 5 тыс. привезённых сюда нацистами евреев из Австрии и Чехии и 878 французских евреев.

В советское время из соображений «дружбы народов» говорить о массовом участии литовцев в этом геноциде не любили – и стратегия умолчания пережила советские времена.

Так продолжалось до нынешнего года, когда эффект разорвавшейся бомбы произвела вышедшая книга журналистки Руты Ванагайте «Наши».

Когда Ванагайте собирала материал своей книги о Холокосте в Литве, ей неоднократно советовали отступиться от столь «опасной» темы. «Священник Ричардас Довейка сказал, что у меня перед носом закроются все двери. Я с самого начала столкнулась с отрицательной реакцией – родные сказали, что я предаю родственников и являюсь Павликом Морозовым. Несколько друзей вообще отвернулись от меня – сказали, что мне платят евреи, и я изменяю родине», – рассказала журналистка местной прессе. По её словам, в Литве опасаются поднятой ею темы: «До такой степени боятся, что я сталкиваюсь с абсолютной паникой – от учреждений власти до сельских жителей. За полгода я встретила всего несколько человек, которые не боялись. Даже с историками в парке на лавочке приходилось встречаться… Некоторых из них я не могу цитировать: они не хотят, один из них сказал, что отныне не будет читать лекции на эту тему – опасно».

Рута Ванагайте задаётся вопросом: «Все литовские провинции усеяны еврейскими могилами. Это "белое пятно" в нашей историографии. Почему не исследовали?» Она делится впечатлениями о том, как вместе с директором Иерусалимского отделения центра Симона Визенталя, известным «охотником за нацистами» Эфраимом Зуроффом пыталась вызвать литовцев на откровенность.

«Большинство людей с нами общались, только не соглашались фотографироваться и называть свои имена. Другие боялись – говорили, ещё придут и убьют. Кто убьёт? Литовцы! Они знают, что в большинстве случаев евреев конвоировали, охраняли или убивали отцы или деды соседей», – рассказала Ванагайте.

Исследовательница отметила: «Я читала протоколы об эксгумации: множество детей с неповреждёнными черепами – значит, закапывали живыми. В книге есть свидетельство очевидца: отец ничком ложился в яму, прикрывая ребенка. Военного спрашивали: в кого первого стреляли – в отца или в ребенка? Ответил: "Что мы, звери, что ли, стрелять в ребенка на глазах у отца? Конечно, в отца. Ребенок ведь ничего не понимает…". Я помню, в советское время, когда лечили зубы, спрашивали – золото будет ваше или моё? Откуда у зубных техников было золото? Куда пропали все золотые коронки? Есть и ещё более интересный момент. Я унаследовала от дедушки и бабушки антикварную кровать, шкаф, часы.

Прочитала, что во всей Литве было около 50 000 еврейских домов, плюс синагоги, магазины, больницы. Куда пропало всё это имущество? Вся Литва разбогатела.

Я читала, что в Паневежисе вещи передали Драмтеатру, дому престарелых, женской гимназии, больнице, потом распродали жителям. Что не удалось продать – раздали бесплатно. Когда уничтожили евреев, в Паневежисе было 25 000 обитателей, а вещей, оставшихся после убийств, было 80 000 – от постельного белья до чашек. Их раздали бесплатно. Значит, каждый житель получил по несколько вещей. Моя бабушка из Паневежиса, кровать тоже из Паневежиса. Купила ли она её? Не знаю. Носила ли моя мама что-то из той одежды? Все в Литве, у кого есть старинные вещи, могут задаться вопросом, откуда они взялись. Убийцам евреев обычно ничего не платили, но они брали, что могли, несли продавать или выменивали на водку. Это было их вознаграждение. вечером они возвращались домой. У некоторых были дети – и с работы приходили не с пустыми руками, приносили то одежду, то ещё что-то».

Ванагайте поведала о мотивации палачей: «Они туда пошли сами от нечего делать. Тогда была такая логика: давали поесть и пострелять. А ещё можешь взять одежду, обувь, цепочки евреев, выпить. Римантас Загряцкас провел исследование социального портрета палача евреев: половина тех, кто убивал в провинции – безграмотные или окончившие два класса. Может, если бы Церковь заняла иную позицию и сказала, что надо выполнять одну из заповедей Божьих – это и остановило бы их. Однако Церковь промолчала и не призвала. Некоторые утверждали, что за отказ грозили казнью, но известен лишь один такой факт – в Каунасе был расстрелян солдат, отказавшийся убивать. В особом отряде служили восемь учеников ремесленной школы – шестнадцать-семнадцать лет. Наступил июнь, делать было нечего, они пошли "поработать" – им обещали вещи евреев. Лето закончилось, они ушли из отряда. Разве это насилие – сами пришли, сами ушли. В Литве говорят, что заставляли убивать, поили. Военный Ляонас Стонкус рассказал, что, если видели, что у кого-то нервы не выдерживали, офицеры не заставляли стрелять, боялись, как бы против них оружие не обратили. И не пили – давали после, вечером, или очень мало – боялись, чтобы командующих не постреляли. Можно сказать, что евреев убивали молодые, неграмотные и трезвые литовцы».

Ванагайте подчеркнула: «В книге я не опираюсь ни на один зарубежный источник, только на то, что сказано жителями Литвы и историками. Полгода я провела в Особом архиве, читала дела, их исповеди.

Если кто скажет, что наших мальчиков пытали, и только после этого они давали показания – глупости, никто не говорит о пытках. Один убийца евреев жаловался на боли в плече, сделали рентген, выяснили причину, назначили массаж и парафиновые ванночки. Видно, слишком много стрелял.

Во-вторых, работники НКВД были последовательными, точными, каждый рассказ убийцы евреев подтверждался ещё свидетельствами пятнадцати других лиц, соратников. Совпадает каждая деталь. Все они умаляли свою вину. Когда спрашивали, сколько раз они участвовали в расстрелах, сначала не помнили, потом вспоминали какой-нибудь один расстрел, а на деле участвовали в двадцати или пятидесяти. Все умаляли свою вину, поскольку не хотели сидеть. Многих НКВД после войны судил за конвоирование, а спустя двадцать–тридцать лет, когда выяснялось, что они и расстреливали, их снова арестовывали. В администрации Литвы (в период нацистской оккупации) работало 20 000 человек: полицейские, начальники полиции округов. Только три процента из них являлись немцами. Конечно, планировали не литовцы, но им приказывали, и они выполняли, делали всё так хорошо, что потом в Литву везли расстреливать евреев из Австрии и Франции. В девятом форте (в Каунасе) расстреляли 5000 евреев из Австрии и Чехии. Сюда их везли якобы на прививку – евреи шли в ямы с засученными рукавами в ожидании процедуры. Литовцы так хорошо работали, что батальон Антанаса Импулявичюса вывезли в Белоруссию – и там они убили 15 000 евреев. Немцы были очень довольны».

Некоторые «патриотасы» обвинили Ванагайте в том, что она обслуживает интересы «кремлевской пропаганды». Но это абсолютно не так – журналистка никогда не была любительницей страны, лежащей к востоку, более того, она является автором публикаций о советской эпохе, в которых СССР характеризуется исключительно негативно. Ванагайте отказывается общаться с российскими СМИ, мотивируя это нежеланием выносить сор из избы, она проигнорировала предложение российского посольства провести обсуждение её книги. И именно поэтому страшные свидетельства, что приводятся на страницах «Наших», выглядят абсолютно неангажированными.

Вообще, именно в этом году «еврейская тема», долгие годы в Литве замалчивавшаяся, вдруг оказалась в центре ожесточенных обсуждений. На волне дискуссий вокруг книги Ванагайте шокирующее признание сделала бывшая малолетняя узница минского гетто Цвия Кацнельсон, ныне проживающая на Украине.

Она назвала экс-президента Литвы Валдаса Адамкуса (возглавлял государство с 1998 по 2003-й и с 2004-го по 2009 гг.) соучастником массовых убийств. Подразделение, в котором Адамкус числился в годы войны, возглавлял майор Антанас Импулявичюс, оставшийся в истории Холокоста под именем «минского мясника».

Батальон под его командованием жестоко уничтожал «жидов» в Литве и Белоруссии, причем особой бесчеловечностью Импулявичюс и его подчинённые отличились при решении «еврейского вопроса» в минском гетто. Например, на детей они пуль не тратили – убивали прикладами или закапывали живыми.

«Много лет назад мне в руки попали мемуары президента Литвы Валдаса Адамкуса. Естественно, было любопытно узнать, что американец с литовскими корнями пишет о судьбах евреев Каунаса, в котором он жил до лета 1944 года. Например, об известной всему цивилизованному миру публичной казни ковенских евреев на территории гаража компании "Летукис"», – задается вопросом Цвия Кацнельсон. Но она так и не нашла ничего в воспоминаниях экс-президента о трагедии каунасских и вообще литовских евреев. Зато с удивлением узнала, что осенью 1944 года Валдас Адамкус (тогда ещё Адамкявичюс) добровольно начал служить под началом Импулявичюса и даже являлся его порученцем. Однако в первом же настоящем бою оба «героя» бежали, забыв о воинском долге, присяге и товарищах. «Адамкус не мог не знать правды об Импулявичюсе, об убийствах евреев в Литве и конкретно в Каунасе», – рассуждает бывшая узница минского гетто.

Отметим, что девяностолетний ныне Валдас Адамкус после войны в 1949 году перебрался в США, где служил в армейской разведке, являлся членом Республиканской партии. В постсоветский период вернулся в Литву, где с «небольшой помощью» американских друзей вознесся до поста президента. В своих мемуарах Адамкус пишет, что осенью 1944 года он мог выбрать любое место службы и должность – но предпочел батальон, которым командовал Импулявичюс. О том же, что майор был классическим садистом и живодёром с руками по локоть в крови, в книге ничего не написано.

Кстати, литовский портал Delfi опубликовал отрывок из книги Ванагайте – рассказ Юозаса Алексинаса, уничтожавшего евреев в Белоруссии под началом того самого Импулявичюса. «Мы сами должны были гнать их с площади к яме, а потом расстреливали. На них имелась лишь одежда, вещи из домов брать не разрешали. Их гнали строем, по четыре человека. В большом городе колонна была длинная. Часть солдат стояла на краю ямы, другая гнала. Сгоняли в яму, заставляли лечь, и мы расстреливали их, лежачих. Один ряд проходит, тогда сверху залезает второй, на него следующий. В конце засыпали хлорной известью. Кто их потом закапывал, не знаю. Мы расстреливали и уезжали. Нам выдавали только русские ружья и патроны. В их числе были разрывные и горящие пули. Бывало, вспыхивает одежда, одних ещё гонят, а одежда на мёртвых уже горит, такой удушливый запах горящего тела. Противно…», – жалуется каратель.

Он не смог припомнить, скольких они спроваживали в мир иной за время одной акции: «А черт их знает – сколько пригоняли, столько и расстреливали. Не закончив, не уезжали. Назад эту группу уже не везли. Никто не сообщал, сколько – пригоняют тысячу или две, или сто, или ещё сколько-то. Идут как агнцы какие, никакого сопротивления. Несли детей маленьких, других за руку вели. Всех уничтожали».

Отдельная эпопея – попытки добиться публичной публикации списка имен палачей. Данный список давно уже подготовлен сотрудниками вильнюсского Центра исследования геноцида и сопротивления жителей Литвы – но обратиться с ним в прокуратуру сотрудники учреждения предлагают правительству. Председатель еврейской общины Литвы Фаина Куклянски признает: «Историю евреев Литвы, которых уничтожил Холокост, ни одно из наших правительств так и не решилось включить в школьные программы. Многие обещания так и остались лишь проектами. Возможно, опыт Холокоста путешествует из поколения в поколение, как подсознательная вина и позор его исполнителей – потому так трудно об этом говорить громко и искренне. Вероятно, тяжело открыть, пожалуй, самую тёмную и недостойную страницу истории Литвы».

Куклянски предлагает сделать достоянием общественности сведения о том, какая часть значащихся в списке литовцев принимала непосредственное участие в убийствах евреев, кто имел к этому лишь косвенное отношение, сколько человек из списка оказались осуждены, есть ли среди них лица, которые были как-то награждены государством, в каких структурах они работали. Пока тщетно…

Разумеется, далеко не все литовцы оказались во время войны добровольными палачами, нашлись среди них люди и противоположного склада. Недаром же израильский центр исследования Холокоста «Яд Вашем» наградил титулом Праведника мира за спасение евреев более 800 уроженцев Литвы.

Однако, если герои получили достойное воздаяние, многие злодеи так и ушли на тот свет безнаказанными…

http://www.stoletie.ru/zarubejie/holokost_chto_zamalchivajut_v_litve_173.htm

Евгений Радугин

Энергонезависимость Литвы обернулась пшиком

(http://politrussia.com/upload/resizeman/4/bolshoy-litovskiy-pshik-916-4587767.jpg)

Литва – самый крупный адепт идеи независимости от русского газа не только всей Прибалтики, но и Европы. Вложив огромные деньги в плавучий терминал СПГ Independence, страна еще в 2014 году объявила о своей независимости от российского газа.

На что рассчитывала небогатая Литва, вкладывая огромные деньги в проект? На энергонезависимость или на смену вассалитета? Избавившись от газа, поставляемого «оккупантами», Литва тут же попала в жесткие рамки поставок голубого топлива, диктуемые норвежским Statoil.

Однако литовцы были свято уверены, что как только появится терминал, то русские утратят рычаг влияния на Литву. Правительство уверяло своих граждан, которые с большим трудом реализовывали проект, что терминал – путь страны к дешевому газу. По мнению авторов проекта, концерн «Газпром» не выдержит конкуренции с высококультурными европейцами и будет вынужден снизить цены.

В октябре 2014 года концерн, в соответствии с методикой расчета по новому договору, снижает цену газа на 20%. Окрыленные литовцы видят в этом могучую и всесильную руку конкуренции, которую они вырастили, построив свой терминал.

Politrussia.com
Заметим, что терминал запущен в декабре, а снижение цен было в октябре. Такая мелочь не была учтена литовским правительством.

Уже через год министр энергетики Литвы Рокас Масюлис признает, что основным доходом от терминала оказался «бесценный опыт», а вот эксплуатация его не превысила 20% от проектной мощности.

С точки зрения любого проекта, это провал. Но упрямые литовцы, поддерживаемые Евросоюзом, продолжают грезить энергетическим могуществом.

Министр энергетики Рокас Масюлис делает еще одно перспективное заявление:

«Терминал дал нам специфические знания, с помощью которых, развивая технологии СПГ, мы можем сделать Литву серьезным энергетическим центром, развивать новые направления бизнеса, создавать рабочие места, платить налоги и развить совершенно новую промышленную отрасль».

Масюлис и другие адепты энергонезависимости всерьез решили стать крупными посредниками в деле обеспечения газом своего закутка Европы. Они рассчитывали, что Эстония и Латвия присоединяться к норвежскому контракту Литвы в качестве конечного потребителя.

Этому проекту республики тоже не суждено было реализоваться. Член правления Eesti Gaas Рауль Котов расстроил литовцев, сообщив, что компания уже подписала договор с «Газпромом»:

«Договор позволит удовлетворить потребности эстонского потребителя в газе»

Затем и Латвия разразилась длинными объяснениями. Заместитель председателя правления Latvijas Gaze Марио Нуллмейер:

«Наш спрос на газ в Латвии полностью покрывается за счет долгосрочного контракта с российским ″Газпромом″. Рынок из-за текущего избытка газа пока не готов к дополнительным объемам».

Такое пренебрежение к энергонезависимости Прибалтики от «русских оккупантов» объясняется очень просто: газ, поставляемый Россией, на 8-12% дешевле норвежского, к тому же он не добавляет логистических затрат на доставку по суше.

Литва, имеющая с норвежской компанией договор по схеме «бери и плати», оказалась в очень неприятном положении. Газ от европейского партнера был дорогой и в объемах, которые стране оказалось некуда деть.

Тогда республика идет на следующую потерю – изменение контракта. Statoil соглашается уменьшить объемы поставок по старому договору и меняет формулу цены, но платой за такое «понимание» стало продление договора с литовской государственной монополией Litgas до 2024 года.

В связи с маленькими потребностями страны и высокими ценами на энергоресурс у западных поставщиков Литва отказалась от американского сжиженного газа. Далюс Мисюнас, глава литовского энергетического холдинга Lietuvos energija:

«Этот газ не отвечает требованиям качества в Литве. В будущем, если будет удовлетворять, мы это обсудим»

Страна оказалась в безвыходном положении, это очевидно. Маленькому государству не по карману ни дорогой терминал, ни цены западного рынка на газ. Более того, она приобрела партнеров, с которыми не пойдешь на энергетический шантаж и от которых не добьешься справедливой цены и равноправия.

Для умных ситуация прояснилась. Западные коммерсанты, пользуясь яростной ненавистью части литовского политического истеблишмента к России, вынудили страну не только построить дорогущий терминал, но ввязаться в покупку непомерно дорогого для нее газа из Норвегии или США.

Политика поддерживающих этот бред об энергонезависимости европейцев была лишь способом занять для своих стран еще кусочек рынка. И какая разница, что правила этого рынка ложатся неподъемным грузом на страну? О равноправии и совести можно рассуждать только с Россией, но никак не в западном мире. Там эти рассуждения – только средства для увеличения прибыли своих компаний.

Желая сохранить лицо, Вильнюс по-прежнему рассуждает о перспективах энергонезависимости, а реалии заставляют его вернуться к русскому концерну. Он обращается к «Газпрому» с просьбой заключить среднесрочный контракт.

И тут оказывается, что концерн не рвется поставить гордых прибалтов на колени, не рвется к контрактам, которые привяжут литовцев к его газу, а вполне удовлетворен сложившимся положением дел.

Литва, отказавшись от контрактов, стала покупать голубое топливо на аукционах того же «Газпрома». Компании это выгодно.

Заместитель председателя правления «Газпрома» Александр Медведев:

«Были проведены уже два аукциона, один из которых для республик Балтики. Опыт положительный. Эта форма дополнительных продаж к нашей системе долгосрочных контрактов будет развиваться и дальше. В том числе планируется проведение аукциона для поставки газа потребителям в северно-западной Европе. Мы предполагаем объявить об этом в июне месяце. Там будут и объемы, и пункты сдачи, и условия».

Все долгосрочные поставки шли с территории СССР, никто не разрывал сложившиеся связи, а Россия не требовала от бывших союзных республик западноевропейских цен (по старой дружбе). Отметим, что объемы поставок по этому захолустью Европы настолько малы, что не представляют особого коммерческого интереса для компании, затрагивая только брендинговый аспект.

Все наши жесты доброй воли не были оценены. Теперь, когда энергонезависимость страны лопнула, как мыльный пузырь, литовцы намерены вернуться к прежней схеме: покупать российский газ по приемлемой цене и рассуждать о желании русских поставить на колени свободных балтов!

Наши партнеры и бывшие братья забыли, что «Газпром» - один из самых успешных поставщиков продукции в мире. Сочетание цена/качество одно из оптимальных, компания мощная, с крупным не только внешним, но и внутренним рынком потребления. Позиции концерна настолько сильны, что они даже не возражают против поставки азербайджанского газа в Европу по «Южному коридору». Как бы ни захлебывались угрозами политики, любой неглупый менеджер понимает, что стратегическим планам России этот проект не угрожает.

История с обретением Литвой энергонезависимости от России и ее роль крупнейшего распределителя газа на северо-западе канули в прошлое. Что ответит «Газпром» пока неясно, ему и без контрактов с гордым народом неплохо. Просьбу Литвы услышали.

Заместитель председателя правления «Газпрома» Александр Медведев:

«Мы, конечно, подумаем, дадим ответ, но только надо было раньше думать, когда они говорили другое: „Нам не нужен контракт, мы будем покупать на аукционе“. Купили!»

http://politrussia.com/world/bolshoy-litovskiy-pshik-916/

Дмитрий СЕДОВ

Дали Грибаускайте дошла до предела

(http://www.fondsk.ru/images/news/2016/07/30/s41716.jpg)

В любом сообществе появляются фигуры, пытающиеся взять на себя роль вожака без особых на то оснований. Зачастую претензии на лидерство у таких людей вырастают из темных глубин сознания, не поддающихся объективному исследованию. Хорошо, если сообщество является компанией дворовых мальчишек и его предводители еще не доросли до очевидной угрозы общественному порядку.

Другое дело, когда в рамках могучих организаций, например, таких как НАТО или ЕС, появляется некто с претензией на роль идейного фюрера, занимающий к тому же пост руководителя государства и соответствующие возможности «озвучивать» свои болезненные амбиции.

Речь идет о президенте Литвы Дали Грибаускайте, которая, судя по всему, решила забежать впереди натовского паровоза, и без того мчащегося курсом на конфронтацию с Россией на всех парах. Данное ею на днях интервью американскому изданию The Post’s Lally Weymouth свидетельствует о том, что давно заявленная агрессивность Грибаускайте не стоит на месте, а имеет негативную динамику. Все ее интервью пронизано патологической ненавистью к России и предельно неадекватными оценками. Достаточно привести несколько цитат из этого материала, чтобы понять, насколько плохо обстоит дело с бывшим видным функционером Компартии Литвы.

«…Российские войска все еще на территории Украины. Это означает, что Европа и мир позволяют России не только запугивать своих соседей, но и применять военные силы против них. Это – то же самое, что международный терроризм, то, что мы видим в Ираке и Сирии!..

– Как вы считаете, куда Путин пойдет дальше?

– Только что он [Путин] заявил, что если бы он захотел, то его солдаты за два дня заняли Варшаву, страны Балтии и Бухарест. Это открытая угроза в отношении соседей.

– Может ли он войти в Приднестровье?

– Если мы позволим ему это сделать, он будет идти куда угодно. Проблема в том, что путинская Россия готова к войне и желает воевать. А вот Европа и Запад не готовы к войне. Сейчас ни в Европе, ни в мире нет такого лидера, который бы мог остановить Путина. Наконец, мы удивляемся, как так получилось, что захватываются все новые территории, страны. Промедление в решительных действиях, чтобы остановить агрессора на этом пути, обернется гораздо более дорогой ценой для всех, если вообще не будет слишком поздно….

– Вы обеспокоены тем, что следующая атака может быть против стран Балтии?

– Если его никто не остановит в Украине, он, безусловно, пойдет дальше…

– Стремится ли Путин разделить Европу?

– Угроза Путина теперь не меньшая, чем «Исламского государства» в Ираке и Сирии.

– Так вы считаете, что «Исламское государство» и Россия одинаково являются террористами?

– Да. Я думаю, что Россия терроризирует своих соседей с помощью именно террористических методов.

– Тем не менее, мир больше озабочен «Исламским государством».

– Конечно. Это основная цель. К сожалению, одновременно это удивительная возможность для Путина делать все, что ему заблагорассудится. Путин создает угрозу. Хотя бы и так называемые мирные переговоры в Минске, которые состоялись после ультиматума Путина. В них Запад и Европейский Союз поддались на его условия, что на практике означает раздел Украины.

– Разве пятой статьи Договора НАТО недостаточно, чтобы чувствовать себя в безопасности?

– Нет. Все заявляют, что пятая статья Договора НАТО остается в силе. Тем не менее, это не остановит Путина в его коварных планах, если он не увидит реальных действий европейских и мировых лидеров. Если он не увидит, что они не просто говорят. Мы должны его остановить в Украине. До сих пор некоторые это еще до конца не понимает. Вот почему я говорю, что лидерство Европы сейчас находится в руках Путина, а не Запада….»

Подобным стебом выткано все интервью, и если исходить из презумпции адекватности Дали Грибаускайте, то возникает вопрос: к чему она стремится, раздувая русофобский угар?

Понятно, что политик-перевёртыш тем и отличается от своих собратьев, что издалека чувствует, куда ветер дует. Сегодня задаваемый за океаном русофобский тренд востребован и на нем можно безошибочно набрать очки. Дали Грибаускайте в чём-то похожа на серфингиста, который поймал волну и мчится на ее гребне, отчаянно манипулируя руками. Что это ей даст? Можно предположить, что бывшая преподавательница Высшей партийной школы Вильнюса грезит о лаврах генсека НАТО. С такой риторикой она на этот пост вполне подходит. Сегодняшний генсек Йенс Столтенберг ей и в подметки не годится, хотя паинькой его назвать нельзя. Но до сравнения России с [запрещённой в России террористической организацией] ИГ он еще не поднимался. Может быть, в этом цель Дали Грибаускайте?

Может быть. Но речь идет не об этом. Речь идет о том, что руководителю целого государства неплохо включать голову, прежде чем пускаться во все тяжкие в попытках опорочить соседнюю страну, с которой существуют многочисленные и жизненно важные связи. Существует предел терпения, после которого тебя просто не будут принимать всерьез. А для государственного деятеля это будет означать весьма тяжкие последствия. И не только в двусторонних отношениях. У России достаточно возможностей разными способами довести до многих участников международной политической и экономической жизни, что в Вильнюсе волею глупого случая правит вздорная и пустая бабёнка. Похоже, время для этого наступило.

http://www.fondsk.ru/news/2016/07/30/dali-gribauskajte-doshla-do-predela-41716.html

Андрей Борцов

Политика литовских властей стала причиной сокращения населения

(http://politrussia.com/upload/resizeman/4/litva-vymiraet-vo-448-4683346.jpg)

Демографическая проблема Литвы известна, но в Вильнюсе обнаружили причину всех бед. К сожалению, она не отличается оригинальностью: во всём виновата Россия!

Эугениюс Восилюс, ранее занимавший пост главы Литовской военной академии, указал на это в ходе конференции «Вызовы и перспективы Литвы и региона в области безопасности». Восилюс призвал присутствующих «помнить об угрозе военного вторжения России в страны нашего региона» и посетовал на невозможность подготовки резервистов в условиях массового отъезда граждан за рубеж. Поэтому литовский военный огласил программу под известным лозунгом «заграница нам поможет»:

«…необходимо наладить постоянный контакт и укрепить связи с Варшавой, так как отношения двух стран остаются прохладными — и в случае военной угрозы поляки могут отказаться защищать Литву».

Это всё привычно, но есть и новое откровение от Восилюса: он уверен, что Россия будет делать всё возможное для того, чтобы жители Литвы оставались на чужбине, и тогда «агрессивной Москве» будет легко захватить всю Прибалтику оптом:

«До 2021 года нам удастся достигнуть поставленной цифры (в формировании резерва из 30−40 тыс. человек — EADaily). Однако сможем ли мы его собрать, если треть уедет за границу? Поверьте — Россия всеми способами воспрепятствует тому, чтобы они вернулись из Англии и Норвегии. Поэтому треть можем вычеркнуть».

(http://politrussia.com/upload/iblock/d06/d0694444310a08c824d1e6321874a91f.jpg)
_{Vk.com/13studiya}

Причины столь скудного «урожая» резервистов очень просты.

Во-первых, год назад Литва восстановила обязательный армейский призыв вопреки традициям Евросоюза, мотивацией решения послужила «потенциальная угроза вторжения России». То, что это решение послужило причиной ещё более массового отъезда граждан за рубеж, признал даже премьер-министр Литвы Альгирдас Буткявичюс.

Во-вторых, президентом Далей Грибаускайте был подписан (хотя она и выступала против) новый Трудовой кодекс Литвы, который вступит в законную силу со следующего года. Спецификой этого закона является значительное уменьшение прав работников и увеличение возможности их эксплуатировать, Председатель Литовского союза крестьян Рамунас Карбаускис комментирует документ, очевидным образом лоббирующий интересы бизнесменов:

«Будучи работодателем, я уже упоминал, что ТК ориентирован на ввоз в Литву дешевой рабочей силы, на более простые трудовые отношения, чтобы эту нелитовскую рабочую силу было легче трудоустроить и уволить».
Рамунас Карбаускис

Отличия нового кодекса от пока ещё действующего следующие (выборочно):

«...сокращается срок предупреждения об увольнении не по вине работника, уменьшается размер выходных пособий; работодатель может уволить работника без объяснения причины, увеличилась максимальная граница количества сверхурочных часов, снижена продолжительность ежегодного отпуска, ответственность работника за нанесенный им ущерб не будет ограничена».

Оценили мощную логику Литвы?

Закон о всеобщей воинской повинности приняли литовские политики, но в том, что жители немедленно начали разбегаться, виновата Москва.

Новый Трудовой кодекс, изменённый против интересов трудящихся, пролоббирован литовскими бизнесменами и принят Сеймом, но в увеличении миграции из Литвы виноват Кремль. Видимо, в ещё большем развале экономики вследствие присоединения к антироссийским санкциям виноват Путин лично?

Вот наглядный график: население Литвы с 1950 года. Сравните изменения в демографии за годы «советской оккупации» и во времена свободного европейства.

С 1993 года население постоянно уменьшается.

(http://politrussia.com/upload/iblock/70c/70c6ca2b7ecaa535a19c412bd2662553.png)
_{https://ru.wikipedia.org}

В 1992 году — 3 706 299 жителей, в 2016 — 2 888 558 человек. Население уменьшилось более чем на треть — понятно, что русские виноваты.

Профессор Кафедры по истории Литвы Вильнюсского университета Людас Труска в 2011 году грустно назвал миграцию, по сути, эвакуацией:

«Я не осуждаю уезжающих, я бы на их месте тоже, наверное, уехал, но с точки зрения интересов и перспектив народа – что будет? Один вариант, что впустим китайцев, арабов и они в будущем заработают нам на пенсии».
Людас Труска

Жизнерадостный вариант, нечего сказать. Но перспективы всё ухудшаются: понятно, что уезжает в первую очередь наиболее активное население. В конце 2013 года компания Baltijos tyrimai провела опрос. Выяснилось, что из Литвы желает уехать 20% населения, однако в возрастной группе 20-29 лет таких 40%, а в возрасте 15-19 лет — 56%.

Нетрудно догадаться, что миграция в Литву значительно меньше, но она существует и её даже рекламируют. Однако причина проста: после получения вида на жительство в Литве гораздо проще иммигрировать в другие страны ЕС.

Что же планирует делать правительство Литвы, какими путями бороться с проблемой?

В апреле премьер-министр Альгирдас Буткявичюс предложил неожиданный выход из положения:

(http://politrussia.com/upload/iblock/5f5/5f5424b32dc8795cd746b314d96509f9.jpg)
«Заставить не уезжать или вернуться в Литву путём принуждения невозможно, однако растущая экономика, создаваемые рабочие места и увеличение заработной платы позволят нам вернуть уехавших литовцев и уменьшить число желающих эмигрировать».
Альгирдас Буткявичюс

Хотелось бы пожелать всяческих успехов и на этом закончить статью, но не могу не упомянуть и о дополнительных мерах, которые предложил еврокомиссар от Литвы П. Андрюкайтис: он заявил о необходимости налаживания дружественных отношений с Россией, а также о необходимости отказа от антироссийской риторики. Вот это поворот!

И это на фоне постоянных заявлений МИДа Литвы об «аннексированной части Украины» и непризнании выборов в Государственную думу РФ на этой территории.

(http://politrussia.com/upload/iblock/232/2329410378c75662692055db18a1b11b.jpg)
_politikus.ru

Более того, недавно Литва передала Киеву 150 тонн патронов к автоматам Калашникова, которые, понятно, будут использованы в зоне АТО.

Такое вот оригинальное мышление: мы против вас, но вы нам помогайте!

Русофобия не окупается!

http://politrussia.com/world/litva-vymiraet-vo-448/

Кому нужен идиотизм?

Обозреватель Виктор Литовкин — о «желании России оккупировать Литву»

(http://baltnews.lt/images/101638/56/1016385683.jpg)

Позвонили с одной популярной среди столичной интеллигенции радиостанции.

— Виктор Николаевич, в Литве издали инструкцию для населения, в которой описывается, что делать людям, когда страну оккупирует российская армия. Как вы прокомментируете это событие?

— В инструкции что-либо о памперсах говорится? — спросил я девушку в телефоне.

— Нет, ни слова.

— Тогда рекомендация в дополнение к инструкции — пусть население Литвы запасается памперсами. Представляете, что произойдет, если в условиях всеобщей истерии от бесконечного ожидания российского вторжения кто-то из литовского руководства вдруг увидит на границах страны случайно появившихся там «вежливых людей»?!

Не знаю, что прозвучало в эфире радиостанции и прозвучало ли, но на ее сайте прочел, что «военный обозреватель ТАСС полковник в отставке Виктор Литовкин в ответ на выпущенную в Литве брошюру об угрозе со стороны России дал неожиданный совет литовским властям — он рекомендовал им запастись средствами личной гигиены».

Молодцы коллеги! Очень изящно и, я бы сказал, даже деликатно отредактировали мой сарказм.

Конечно, кое-кто из читателей «Известий» и слушателей радиостанции может упрекнуть меня в излишней и недопустимой по отношению к руководству соседнего государства грубости. И даже в какой-то несерьезности. Но скажите, пожалуйста, как можно серьезно комментировать этот надоевший всем нам идиотизм — о готовности и желании России оккупировать Литву. Я много раз спрашивал своих прибалтийских коллег и даже тамошних политиков: объясните, ради Бога, зачем России нападать на Литву и оккупировать ее, что мы там не видели и что потеряли? Внятного ответа никто дать не может. А набившие оскомину ссылки на «аннексированный Крым» только раздражают, ничего общего ситуация в Литве и недавняя ситуация на Крымском полуострове не имели и не имеют. Хотя бы потому, что в Литве не было базы российского ВМФ и натовцы не претендовали, как в Крыму, в южном подбрюшье нашей страны заменить там российских моряков на своих.

Кстати, о НАТО. Странно, что Юозас Олекас, министр обороны Литвы — страны — члена Североатлантического союза, а это он презентовал общественности и СМИ 75-страничную инструкцию по «выживанию в условиях оккупации», ни на йоту не верит в солидарную защиту страны государствами и армиями альянса. Наверное, понимает, что ни США, ни Германия, ни Франция с Великобританией сильно ссориться с ракетно-ядерной Россией из-за какой-то там периферийной Литвы не станут. Может, сделают ряд громких заявлений, в том числе и в Совете Безопасности ООН, объявят очередные безрезультативные санкции и... все. Воевать с Москвой из-за Вильнюса так и не решатся. Иначе как можно объяснить его рекомендации жителям республики «для противостояния оккупационным властям завязать на рукавах траурные ленточки, провести всеобщую забастовку, не придерживаться комендантского часа, бойкотировать встречи коллаборационистов с жителями». То есть ни о каком вмешательстве союзников по НАТО в защиту республики и вытеснении с ее земли оккупантов речи не идет. Мол, будем сами справляться — черными повязками и забастовками.

А с другой стороны. Интересно, откуда выудил министр такие советы? Из опыта оккупации Афганистана и Ирака натовскими войсками во главе с США? Литовские подразделения, помнится, принимали активное участие в той агрессии против суверенных государств. Никогда не забуду, как главнокомандующий литовскими вооруженными силами генерал-майор Валдас Туткус говорил мне, что когда он майором воевал в Афганистане в составе советских десантников против моджахедов, то не знал, зачем это делает. А сегодня он это знает — его подчиненные защищают в Афганистане свободу и демократию. Так и хочется спросить у генерала: ну и где эта свобода и демократия для Афганистана в литовско-натовском исполнении?

Но не будем издеваться над примитивной западной демагогией и ее шаблонами. Непонятно другое, и, видимо, не мне одному. Зачем на литовской земле, в том числе и на авиабазе Зокняй под Шяуляем, размещены на постоянном боевом дежурстве истребители F-16 и Eurofighter Typhoon некоторых стран НАТО, способные нести к цели американские атомные бомбы свободного падения, размещенные в Европе? Зачем дислоцировать в Литве, как пишут немецкие СМИ, «для устрашения России» мотопехотный батальон бундесвера в количестве тысячи зольдатен с сотней танков Leopard 2, если в Вильнюсе не уверены, что все эти вой-ска вместе с теми тяжелыми танковыми бригадами, что появятся в Польше, и мотопехотными батальонами в Латвии, Эстонии и опять же в Польше способны защитить Литву от российского вторжения? Разве такими страшилками, как описано в инструкции о правилах выживания во время российской оккупации, можно убедить население респуб-лики, что оно надежно защищено от внешней агрессии и что деньги местных налогоплательщиков тратятся разумно и эффективно?

И последнее. Не по важности, а по месту. Население Литвы за последние годы резко сократилось. С 3 млн 53 тыс. в 2011 году до 2 млн 850 тыс. на 1 января 2016-го. Местные политики и демографы называют этот процесс «депопуляцией». Больше всего страну покидают в поисках работы и лучшей жизни на чужбине молодые люди в возрасте от 19 до 22 лет. Профессор кафедры истории Вильнюсского университета Людас Труска заметил, что нынешняя эмиграция больше похожа на эвакуацию. Уехать собирается, согласно социологическим опросам, до 20% населения, среди молодежи — 56%. Не помогает притормозить этот процесс даже движение «Останься в Литве!», которое попыталась возглавить президент Даля Грибаускайте. А тут еще страшилки вроде очередной инструкции «как выжить во время российской оккупации». Поневоле побежишь из этого ужастика.

Не хочется такого говорить, но, похоже, Вильнюс уже сильно опростоволосился. Отсутствие здравого смысла и недержание — политическое, экономическое, демографическое, информационно-пропагандистское и особенно военное, а не «вежливые люди» — все больше и больше захватывают Литву. Россия тут ни при чем.

Автор — военный обозреватель ТАСС, полковник в отставке

http://izvestia.ru/news/642270#ixzz4OwqTmJDQ

Прибалты доигрались: Литва ответит за свои слова перед Трампом

Прибалика идет на попятную: литовцы льстят Трампу

(https://slovodel.com/uploads/2016/11/10/full-pribalt-1478797455.jpg)

Похоже, мало кто из мировых политиков верил, что эксцентричный Дональд Трамп способен стать следующим президентом США, и сейчас стало очевидно, насколько недальновидным было их поведение. Несмотря на то, что перевес со стороны Клинтон был совсем небольшим, многие не стеснялись в выражениях по отношению к ее сопернику. Однако Трамп выиграл, и сейчас политики по всему миру рвут на себе волосы от досады и ищут способы хоть как-то извиниться.

Трамп и Моська

Так, весьма опечалилась Литва. Это прибалтийское государство, которое всеми силами поддерживает западную легенду о «российской агрессии», похоже, не ожидало, что на новом президенте США давняя традиция русофобии оборвется.

Литовские политики неоднократно позволяли себе весьма резкие выпады в сторону Трампа. И сейчас, разумеется, многие из этих «храбрецов» находятся в полной растерянности.

Утром судьбоносной среды, когда стало известно о победе республиканца, президент Литвы Даля Грибаускайте даже не стала поздравлять Трампа, прокомментировав это событие крайне сухо:

«Американцы сделали свой выбор, мы уважаем их выбор. Мы доверяем Соединенным Штатам, поскольку это наиболее надежный и близкий нам союзник. Мы будем активно работать с новой администрацией США как на двухстороннем уровне, на основе Хартии Балтийских стран и США, так и в НАТО, других международных организация. Сильные трансатлантические связи — лучший ответ на геополитические вызовы».

Наверное, Грибаускайте до последнего момента надеялась, что победа Трампа – это следствие какой-то ошибки. И только к вечеру Грибаускайте все же взяла себя в руки и поздравила новоизбранного президента США.

Белорусский партизан

Литва вдруг резко прониклась симпатией к Трампу

Вслед за главой Литвы подтянулись и другие политики. Если накануне выборов они ругали Трампа на чем свет стоит, то вскоре после победы республиканца они тут же нашли массу плюсов в его кандидатуре. Более того, у Литвы были быстро обнаружены связи с ближайшим окружением Трампа.

Одним словом, литовские политологи повели себя точно так же, как и украинские – те также пошли на попятную и попытались подольститься к Трампу. Кое-кто из журналистов даже нашел общие точки соприкосновения между Украиной и Дональдом. Правда, ими оказались всего лишь украинские модели, ищущие знакомства с американскими олигархами … Впрочем, на войне, в том числе холодной, все средства хороши.

(http://www.uznayvse.ru/images/stories2016/uzn_1459175353.jpg)
_Uznayvse.ru

«Долголетние традиции, стратегические, сильные связи не могут поблекнуть. У нас имеются основания так утверждать, зная, что республиканцы нам хорошо известны, там у нас много друзей. По правде говоря, и в окружении Дональда Трампа у нас есть немало контактов», - вот как запели литовские СМИ вскоре после американских выборов.

Победитель всегда прав

Кроме того, политики Литвы как один решили признать, что высказывания Трампа во многом справедливы. Даже такие болезненные для прибалтов, как трамповская критика недостаточного финансирования обороны в ЕС. Действительно, многие европейские страны, в том числе небогатая Литва, предпочитают экономить на оборонке, надеясь на США.

«Мы обиделись, когда нас критиковали за недостаток финансирования обороны. Но надо признать, для этого были и есть основания. И если ЕС уделит мало внимания своей безопасности, то это будет аргумент для тех в США, кто спрашивает, зачем мы должны работать на Европу?», - публично покаялся министр иностранных дел Литвы Линас Линкявичюс.

Что же будет дальше?

Однако помогут ли Литве, а также политикам других стран, все эти многочисленные покаяния, извинения и в-ногах-валяния? Журнал «Слово и дело» спросил об этом эксперта, доктора политических наук Игоря Николаевича Барыгина.

- Долгое время Литва допускала очень резкие высказывания в адрес Трампа. Сейчас и политики, и СМИ Литвы идут на попятный. Как вы считаете, их несдержанность может отразиться на политике США по отношению к Литве?

- Да, конечно. В ближайшее время будет ревизия отношений между всеми странами бывшего Восточного блока, а также ЕС и Ближнего Востока.

Например, серьезные изменения могут коснуться Украины. Тратить такие деньги на фашистов, при этом не своих, США теперь вряд ли будет.

(http://cdn.minval.az/2015/12/donald_tramp.jpg)
_Minval.az

Что касается Прибалтийских стран, тут ситуация неоднозначная. Да, они все поддержали Хиллари Клинтон, и очевидно, это отразится на отношении США.

Очень важна также внутренняя политика, которая также будет переформатирована. Трамп наверняка станет более серьезно подходить к тратам США и не допустит бездумного разбазаривания денег.

Иными словами, Трамп, как бизнесмен, в первую очередь будет обращать внимание на выгоду. Если, конечно, ему это позволят, потому что многие американские политики, даже из Республиканской партии, его не поддерживают, со всеми вытекающими отсюда

Валерия Соколова

http://politobzor.net/show-112275-pribalty-doigralis-litva-otvetit-za-svoi-slova-pered-trampom.html

Жители Литвы: «Нищая Европа нас достала, хотим жить в нормальной стране – России!»

(https://slovodel.com/uploads/2016/12/09/full-net-1481306221.jpg)

Не секрет, что жители Прибалтики охотно эмигрируют в другие страны. Соцопрос, проведенный недавно в Литве, показал, какие государства наиболее привлекательны для ее граждан. При этом среди стран, традиционно включающих в себя США и государства Европы, часто называлась Россия.

И действительно - по свидетельству специалистов, все больше прибалтов едут жить и работать в РФ. Разочаровались в Евроинтеграции?

Неумолимая статистика

Судя по результатам опроса, больше трети жителей Литвы хочет уехать из страны, хотя бы на некоторое время. При этом половина из них выбрала бы Великобританию, Норвегию или Ирландию. Такие результаты показал опрос, проведенный по заказу DELFI компанией Spinter tyrimai 19-27 октября.

(http://vividtravel.com.ua/wp-content/uploads/2016/07/Vilnius.jpg)
_wrs.com.ua

28,9% жителей Литвы хотели бы покинуть страну на время, а 9,6% готовы уехать навсегда. При этом 61,5% об эмиграции даже не думают . Нужно отметить, что готовность к смене места жительства отмечается чаще у молодежи (18-25 лет), людей с небольшим и средним доходом, а также жителей районных центров. При этом больше трети - 33,6% респондентов – рассказали, что среди их близких есть эмигранты.

Чаще всего литовцы называли в качестве новой родины Норвегию — 20,7% и Великобританию — 20,2%. Однако, по свидетельству специалистов, на самом деле в Норвегию уезжает не более 10%. При этом отзывы о ней среди литовских эмигрантов очень хорошие. Что же касается Британии, то ее «репутацию» подмочил Брексит. Ранее в Туманный Альбион уезжали более 40% эмигрантов, но сейчас это число сокращается. Также очень часто называют Швецию, Германию и США.

(http://ee24.ru/media/articles/uploads/2014/07/07/okmyani.jpg)
_ee24.ru

«Есть разница между тем, куда хотят и куда едут. Норвегия — цифра завышена, а Россия, Украина, Беларусь — занижена», - комментирует результаты опроса глава Вильнюсского офиса Международной организации по миграции (МОМ) Аудра Сипавичене. По данным МОМ, на самом деле в Россию едет около 7% литовских эмигрантов – почти столько же, сколько в Норвегию.

Сами же литовцы не скрывают своей любви к России и без доли стеснения высказывают своё мнение на различных интернет-форумах и сайтах. Вот перевод некоторых из них:

• Андриус - Мы с семьей переехали жить в Цесис из Франкфурта, и были очень расстроены тем, как живет этот город, да и вообще вся Литва. Сейчас я бы променял всё, чтобы вернуться в родную Германию. Не отказался бы пожить и в России.

• Эгле - Литву уже просто не узнать. Страну заполонили мигранты и разные чудики из Украины, Сирии и Африки. Совсем скоро мы окончательно вымрем и превратимся в одну большую колонию.

• Ильмарс - Эта нищая Европа нас окончательно достала, я хочу увезти свою жену отсюда и переехать в нормальную страну – Россию!

• Ингрида - Зачем проводить все эти глупые соц опросы? Выйдите на улицу и сами всё поймете. Здесь жизни нет, она давно ушла куда-то далеко...

Деньги, комфорт, отсутствие дискриминации

Согласно результатам литовского опроса, 83,4% желающих эмигрировать подумывают об этом из-за денег. 33,7% - ожидают от эмиграции не только прибыли, но и возможности самореализации. А 17,2% мечтают о более комфортных бытовых условиях.

(http://Европа? Нет, Россия. Все больше литовцев хотят жить в РФ)
_{riatribuna.ru}

Немаловажным фактором оказался и климат. Так, только из-за погоды мечтают сменить место жительства 17% литовцев, и чаще всего - женщины. А 13% участников опроса признались, что в Литве чувствуют дискриминацию. Назывались и другие причины - у 10% респондентов нет работы, 6,2% хотят сменить страну из-за семейных обстоятельств, а 4,2% опасаются войны.

Страна эмигрантов

С 1990 года Литву покинула почти четверть жителей. Таким образом, неудивительно, что у трети опрошенных есть эмигранты среди близких. Большинство из них ищет лучших материальных условий и возможности реализации, но немало и тех, кто чувствует в Литве дискриминацию. Большое число стран бывшего СССР среди тех, куда чаще всего уезжают эмигранты, по всей видимости, показывает то, что долгожданная евроинтеграция оказалась для прибалтов не такой уж приятной.

Валерия Соколова

http://politobzor.net/show-115787-nischaya-evropa-nas-dostala-hotim-zhit-v-normalnoy-strane-rossii.html

Александр Хроленко, обозреватель МИА "Россия сегодня"

Литовский забор — не с той стороны

(https://cdn1.img.ria.ru/images/149587/83/1495878367.jpg)

Литва сегодня начала строительство защитного забора на границе с Калининградской областью. Это новый элемент ритуального антироссийского "танца с саблями". Стратегический объект высотой два метра и протяженностью свыше 44 километров Служба охраны госграницы намерена воплотить в металле до конца 2017 года.

Деньги в количестве 1,3 миллиона евро из государственного бюджета Литвы выделены. Первый металлический столбик забит в Шакяйском районе. Вероятно, там же будут натянуты первые метры сетки-рабицы, непреодолимой, по задумке заборостроителей, для российских "Искандеров" и танков.

Желание Вильнюса угодить старшим партнерам по НАТО порой затмевает разум. Литовские пограничники Кибартайского КПП 2 июня сняли с поезда Калининград — Москва российских военнослужащих, которые намеревались транзитом пересечь территорию республики. Служба защиты госграницы считает, что четверо безоружных представителей Минобороны России (в гражданской одежде) являются "военной командой" и угрозой безопасности Литвы.

А вот пьяная драка представителей НАТО в литовском в городке Йонава, в которой пострадали четверо военнослужащих Германии, республике, видимо, ничем не угрожает. И, возможно, "продолжение банкета" — международные военные учения "Железный волк — 2017" пройдут в Литве 12-24 июня с участием около 5300 военнослужащих из Литвы и девяти стран НАТО.

Ранее в литовском городке Шальчининкай искали российских "зеленых человечков", а на железнодорожной станции города Шяштокай разгорелся шпионский скандал с участием российского козлового крана на рельсовом ходу, который закупила Литовская железная дорога.

Невыдуманная опасность

Очевидно, что в одном ряду с Великой китайской стеной или даже стеной Берлинской литовский забор никогда не окажется, а останется лишь памятником мелкотравчатой внешней политики Вильнюса.

(https://cdn3.img.ria.ru/images/149588/14/1495881463.jpg)
_{Президент Литвы Даля Грибаускайте}

И если кому-то происходящее в республике кажется забавным недоразумением или болезнью роста "младоевропейцев", то литовский президент Даля Грибаускайте прямо заявляет: Россия представляет угрозу для Балтийского региона и для всей Европы.

Позицию своего президента разделяет министр обороны Раймундас Кароблис, который видит признаки грядущего российского военного вторжения даже в работе российских СМИ.

Литовские спецслужбы прогнозируют нападение России на страны Балтии уже в нынешнем 2017 году, причем для реализации всех агрессивных планов Москве понадобится от 24 до 48 часов.

Расходы на оборону в Литве в 2017 году составляют 1,8% ВВП, а в следующем — возрастут до 2,1% ВВП. На литовской территории вблизи российской границы дислоцированы батальоны НАТО, в составе которых в 2017-2018 годах будут служить более 1,2 тысячи иностранных военных. Кроме того, альянс регулярно проводит в Прибалтике маневры. Для участия в крупнейших морских учениях Baltops-2017 — на пороге России — американцы направили стратегические бомбардировщики B-52, способные нести ядерное оружие. Ранее один из бомбардировщиков B-52 потерпел крушение на Гуаме в совершенно безобидной ситуации. А если нечто подобное произойдет в Литве?

В регионе достаточно опасностей реальных. К примеру, активная возня натовских кораблей на Балтике может потревожить захоронения германских химических боеприпасов времен Второй мировой войны, и тогда человечеству придется прощаться не только со шпротами.

Милитаризация маленькой аграрной республики — вот настоящая угроза для 2,85 миллиона литовских граждан. Между тем до 2020 года Служба охраны госграницы планирует построить забор и на литовско-белорусской границе. Литва с упоением превращает себя в индейскую резервацию.

Балтийский тупик

Правительство Литвы планирует ежегодно увеличивать финансирование обороны на 150 миллионов евро с целью выйти из аутсайдеров (по расходам такого рода) в первую десятку стран — членов НАТО.

(https://cdn1.img.ria.ru/images/149588/03/1495880312.jpg)
_{© Sputnik / Сергей Мелконов
Военнослужащие во время парада в рамках военных учений "Удар короля 2017" в Литве}

В 2008 году Литва перешла к профессиональной армии, однако в 2016-м президент Даля Грибаускайте подписала декрет о введении всеобщей воинской повинности.

Эстония, Латвия и Литва вошли в НАТО 13 лет назад. Цели альянса очевидны: территория Балтии привлекательна как военный плацдарм на границе с Россией, и это основа интеграции Эстонии, Латвии и Литвы в ЕС.

В Прибалтике ежегодно проводятся крупномасштабные международные учения Spring Storm (с 2004 года), Sabre Strike (с 2011 года), Iron Sword и SilverArrow с участием военнослужащих стран — членов и партнеров альянса. На этом фоне с мая 2014 года НАТО в формате операции Atlantic Resolve осуществляет непрерывное ротационное, а фактически постоянное присутствие до 30 боевых самолетов на авиабазах Эмари в Эстонии и Зокняй в Литве. В Пентагоне считают развертывание войск в Европе "жизненно важным для глобальной безопасности".

На Западе и в странах Балтии объясняют свои военные приготовления существованием "российской угрозы" — без доказательств ее существования. Глава МИД Сергей Лавров не раз называл такие заявления абсурдными и сегодня на пресс-конференции в Минске еще раз отметил дестабилизирующую роль НАТО в Европе.

По словам министра обороны России Сергея Шойгу, группировка НАТО у западных границ России за десять лет увеличилась в восемь раз. Приходится реагировать. Итогом деструктивных усилий альянса может стать лишь жертвоприношение Европы, как это уже случалось в истории.

Очевидно, безопасность стран Балтии (и Европы в целом) в большей степени зависит от добрососедских отношений с Россией, которая в зоне своих национальных интересов наверняка окажется значительно жестче и последовательнее стратегов Пентагона.

https://ria.ru/world/20170605/1495876820.html

Ирина Алкснис

Литве предстоит платить за свою русофобию

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2017/6/17/1_2.jpg)
_{Калининград}

Россия намерена организовать паромное сообщение через Усть-Лугу и Балтийск для связи с Калининградской областью в обход Литвы

Закономерное решение, учитывая жесткость антироссийской позиции Вильнюса. Судя по всему, сложились все условия - инфраструктурные, финансовые - для реализации этого масштабного проекта.

То, что руководство России озабочено транспортной и логистической связностью территории страны, стало понятно уже довольно давно. Масштабнейшие дорожные работы наблюдают в последние годы практически все жители страны. Счет вновь построенных мостов (как через водоемы, так и сухопутных) идет на сотни, причем некоторые из сооружений имеют колоссальный размах.

Однако новости последнего времени дают основания думать, что уровень озабоченности данным вопросом в Кремле вырос еще больше.

Владимир Путин на своей прямой линии сообщил, что идет реанимация планов по строительству переправы с материка на Сахалин. Причем обсуждается вариант как моста, так и туннеля. Примерная стоимость проекта, по словам главы государства, оценивается в 286 млрд рублей.

Губернатор Хабаровского края Вячеслав Шпорт уже заявил, что это поможет в развитии трех районов Хабаровского края, через которые пройдет железная дорога.

А 17 июня стало известно, что правительство России утвердило план паромного сообщения с Калининградской областью, предусматривающий, в том числе, строительство трех грузопассажирских паромов, которые будут работать на линии Балтийск - Усть-Луга.

Причины в данном случае очевидны, поскольку это позволит переориентировать на паромную линию большую часть грузопотока Калининградской области, который сейчас проходит через территории Белоруссии и Литвы.

Постепенный, но неуклонный отказ от транзита, в первую очередь, через Литву, связан и с экономикой, и со сложным комплексом политических и военно-политических причин. Жесткая антироссийская позиция (как риторика, так и действия) Вильнюса никогда не являлась секретом, но в последнее время она поднялась на новый уровень.

Из совсем недавних новостей стоит вспомнить признание литовским парламентом Белорусской АЭС, которую строит Росатом, «угрозой национальной безопасности», покупку на свои деньги президентом республики Далей Грибаускайте перископа для украинской армии. Кстати, именно Литва первой предоставила Украине летальное оружие, передав Киеву в 2016 году 146 единиц оружия разработки и производства бывшего СССР.

Именно литовское руководство отличается наиболее громкими заявлениями об «агрессивной милитаризации» Калининградской области, а есть еще активнейшее сотрудничество в рамках НАТО и строительство стены на российско-литовской границе.

В этих обстоятельствах совершенно естествено желание Кремля создать альтернативный канал сообщения с российским эксклавом, связь с которым зависит от столь недружелюбного партнера. Не менее важным является нежелание Москвы «кормить» подобного транзитера.

В принципе, аналогичный путь уже в значительной степени прошли Эстония и Латвия, которым Россия последние годы, не торопясь, но неуклонно режет транзит, перенаправляя грузопотоки через другие перевалочные пункты. Однако до недавнего времени Литва в этом отношении была на особом положении в силу критической значимости поставок через ее территорию в Калининградскую область, оторванную от остальной России.

Судя по всему, Россия созрела для принципиального решения и этой проблемы. Не исключено, что одной из последних капель стала недавняя история, когда литовские пограничники сняли с поезда четырех российских военнослужащих.

Следует отметить, что под «созреванием» для данного решения надо понимать не столько моральное, сколько материальное. Москва уже давно перешла Рубикон в принятии жестких экономических решений в отношении прибалтийских республик. Однако одной психологической готовности в данном случае недостаточно.

Перенаправление грузо- и, что в каком-то смысле даже более важно, пассажиропотоков требует огромной работы: от создания инфраструктуры до перестраивания логистических потоков, которые складывались десятилетиями и чье изменение требует колоссальных вложений.

Значение порта Усть-Луга в данном контексте переоценить невозможно, а решение федерального правительства возносит его еще на более высокий уровень.

Недавно российской посол в Литве напомнил, что республика задолжала Москве 72 млрд долларов. Чем дальше, тем яснее, что это не было шуткой.

http://www.km.ru/world/2017/06/17/litva/805436-litve-predstoit-platit-za-svoyu-rusofobiyu

https://vz.ru/politics/2017/6/17/874969.html

Хроники упадка: как пустеет Литва

(https://img4.eadaily.com/r650x400/o/ba1/19a989a56994cb489353f62290642.jpg)

На днях была обнародована достаточно печальная для Литовской Республики информация: оказывается, каждый шестой литовец изучает английский затем, чтобы уехать работать за границу. Как свидетельствуют результаты исследования, проведённого компанией Spinter tyrimai, жители страны по-прежнему считают свое государство лишь «трамплином» для прыжка в более благополучную Западную Европу. Уже устоялись широкие традиции такого рода: население Литвы сократилось с 3,7 млн. в 1990 году до 2,8 млн. в 2016 году.

ВВП растёт, а народ бежит

24% опрошенных признались, что отправили бы своих детей на частные курсы английского языка для того, чтобы те смогли уехать жить и работать за границей. Отмечается, что вариант работы за границей чаще всего рассматривают мужчины в возрасте 18−35 лет, люди с большими доходами и жители крупных городов. По данным исследования Национального экзаменационного центра, из Литвы хотели бы эмигрировать 43,2% восьмиклассников. Тут необходимо напомнить, что большинство из уехавших из страны за последние четверть века возвращаться на родину даже и не думают. В течение последних пятнадцати лет Литва лидировала в Евросоюзе по масштабам эмиграции, и лишь на несколько лет находилась по данному показателю на втором или третьем месте. Впрочем, население сокращается не только из-за отъезда жителей, но и по причине естественной убыли.

Согласно данным, представленным в апрельском отчете премьер-министра Саулюса Сквернялиса, в прошлом году из Литвы эмигрировали 50 тыс. 333 жителя, что на 5 тыс. 800 больше, чем в 2015 году (44 тыс. 533), и на 13 тыс. 712 больше, чем в 2014 году (36 тыс. 621). Как говорится в документе, из-за масштабов миграции создаётся риск для роста экономики: в последние два года каждый третий эмигрировавший был в возрасте 20−29 лет, а каждый четвертый — в возрасте 30−39 лет. «В связи с сокращением количества работоспособных жителей и старением населения в будущем Литва может столкнуться с трудностями финансирования пенсионной системы, здравоохранения и образования», — констатирует правительство. Самое смешное, что это, по мнению Кабмина, происходит на фоне того, что, как говорится в документе, «ВВП Литвы растет, сокращается безработица, увеличиваются доходы населения, в нынешнем году ожидается, что экономика страны должна возрастать ещё быстрее». Впрочем, не скрывается, что около 30% жителей находятся на грани риска бедности и социального отчуждения — и это один из самых высоких показателей такого рода среди государств ЕС.

Формальный рост экономики не побуждает людей оставаться на родине, поэтому жители по-прежнему массово уезжают туда, где им лучше. Аудра Сипавичене, возглавляющая Вильнюсское бюро Международной организации по миграции, бьёт тревогу: «Особое беспокойство вызывают тенденции, которые наблюдаются в последние два-три года. Только в прошлом году из Литвы уехало 50 000 человек, в этом году за несколько месяцев — 14 000. Чем же эта ситуация отличается от прежней? Во-первых, тем, что мы в первый раз наблюдаем тенденцию, когда эмиграция не связана с экономическими показателями. То есть, экономические показатели растут (рост ВВП и зарплат — один из самых больших в Центральной Европе), снижается уровень безработицы, но параллельно растёт и эмиграция, и растёт очень быстрыми темпами. Что это показывает? Это показывает, что рост экономики распределяется неравномерно. Его ощущает лишь небольшая группа общества. А ситуация для других жителей даже ухудшается».

Эксперт подчёркивает: «Из-за эмиграции быстро сокращается численность населения, но самая большая проблема не в этом. Самая большая беда — структура эмигрантов. Среди отъезжающих доминирует молодежь, люди трудоспособного возраста, представители профессий, пользующихся спросом. Отсюда и соответствующие показатели». Хотя, как заявляет Еврокомиссия, экономика в Литве растёт, но нищета и социальное разобщение в этом государстве одни из самых больших. Неравенство доходов тоже увеличивается, неуплата налогов одна из самых больших в ЕС, в этом Литва уступает только Румынии. Но именно налоги, которые платят люди с самыми маленькими доходами — наибольшие. «Этот список можно продолжить, так что неудивительно, что стало меньше людей, считающих, что они нужны в Литве. По данным Центра мониторинга, с 2008 года число таких людей снизилось с 62% до 42%. За 8 лет — на двадцать процентов стало меньше людей, которые считают, что они нужны Литве», — замечает Аудра Сипавичене.

Превращение в пустыню

«Часть территории Литвы по малонаселённости уже напоминает пустыню Сахара, где на квадратный километр приходится от двух до пяти человек. Сейчас малонаселённые территории составляют 45% площади страны», — подхватывает старший научный сотрудник Литовского центра социальных исследований Видмантас Даугирдас. Демограф подчеркнул, что малонаселённые территории (менее 12,5 жителя на квадратный километр) «очень скоро станут вызовом государству». От тех же тенденций страдают и развитые страны Европы, однако, по словам ученого, «по темпам депопуляции Литва занимает первое место в ЕС и одно из лидирующих в мире». «Иногда это называют демографической депрессией, надеясь, что это временное явление. Но этот процесс на малонаселённых территориях необратим», — объясняет учёный. В настоящее время средняя плотность населения в Литве составляет 43,6 человека на квадратный километр. Уже 22 района из 57 можно назвать малонаселёнными, в то время как в 2001 году их было семь. Например, Швенчёнский район приближается к показателю 5 человек на квадратный километр. После Швенчёниса по демографическому упадку следуют Варенский, Игналинский, Зарасайский и Ретавский районы.

Ситуация в крупных городах, по мнению Видмантаса Даугирдаса, также не слишком хорошая — все, кроме Вильнюса, потеряли часть жителей (в основном, из-за эмиграции). На изменение ситуации в будущем особых надежд нет, поскольку «эмиграция вымела большую часть репродуктивного населения, демографическая яма будет только углубляться». Эксперт подчёркивает, что в Литве есть районы, в которых за год не рождается ни одного ребёнка. «Например, в 2012 году таких районов было 43. В некоторых самоуправлениях за год умирает 3−4% жителей», — привёл статистические данные специалист. «Литовские деревни — небольшие, пустеющие, по нескольку жителей. Много заброшенных земель, нет работы, формируется социальная оторванность. Перспектива для развития сельского хозяйства также проблематична. Фермеры, в основном, пожилого возраста. Дети не хотят перенимать хозяйства», — обрисовал картину учёный.

Он добавляет, что из-за депопуляции в регионах эти территории становятся непривлекательными, особенно для семей с детьми. «Увеличение оторванности территорий характеризуется и тем, что местные жители начинают чувствовать себя забытыми, ненужными людьми. Наличие малонаселённых земель является индикатором того, что ожидает Литву — демографическая пустыня. Через 15−20 лет вся сельская территория будет малонаселённой», — констатирует эксперт. По мнению специалиста, оснований думать, что количество жителей в таких регионах со временем увеличится, нет. «Следует отказаться от стратегии равномерного развития. Нет необходимости прокладывать дорогие дороги туда, где некому по ним гулять. Или ремонтировать школы, которые уже в следующем году будут закрыты», — считает демограф. Он отмечает, что западная Литва больше пострадала от эмиграции, чем от естественной убыли населения (разница между рождаемостью и смертностью). Впрочем, восточная Литва одновременно в равной степени страдает от обоих факторов. «Это указывает, что в регионе Восточной Литвы тенденция к депопуляции действует давно, эмигрировать осталось почти некому», — утверждает Видмантас Даугирдас.

К слову, всерьёз за возвращение уехавших соотечественников литовские власти браться, похоже, не намерены, ограничиваясь декларативными выражениями озабоченности. Ведь отток населения создает чиновникам гораздо меньше проблем, чем приток. По мнению старшего экономиста Swedbank Нериюса Мачюлиса, возвращение эмигрантов вызвало бы массу проблем. В частности, как он утверждает, уровень безработицы вырос бы до 30%. Плюс исчезли бы денежные переводы эмигрантов, в результате чего Литва лишилась бы порядка 1 млрд евро в год. «Для госфинансов это оказалось бы большим вызовом: пришлось бы платить пособия по безработице и социальные выплаты. Хорошо, что таких резких перемен в сфере миграции не бывает», — цинично отметил эксперт. А старший аналитик банка SEB Тадас Повилаускас добавил, что, если бы эмигранты вернулись, резко бы выросли цены на недвижимость, особенно в Вильнюсе.

Отчаяние интеллектуалов

Многие литовские интеллектуалы видят в происходящем прямую вину властей. «Дорвавшись до власти, политические партии даже не задумываются, что у нас происходит… Люди бегут из Литвы не потому, что нет работы. Бегут от социального неравенства, от низкого уровня жизни, от наплевательского отношения к себе со стороны власть имущих», — сетует общественный деятель, доктор психологии и писатель Витаутас Чяпас. Некогда он был одним из основателей движения «Саюдис», начавшего борьбу за выход Литвы из СССР — и сейчас чувствует себя разочарованным тем, что происходило в республике все те годы, что последовали после обретения долгожданных «свободы и демократии». «Огорчают жуткая нищета и деградация людей в деревнях, тяжкое положение пенсионеров, стремительно растущий разрыв между бедными и богатыми, нереально высокие цены. Все это, в конце концов, может привести к социальному взрыву. Ведь давно известно, что свобода и демократия в руках бесхребетных лизоблюдов и патентованных дураков страшнее большевизма», — отмечает Чяпас. Его бывший коллега по «Саюдису» профессор философских наук Витаутас Раджвилас даже направил официальное обращение к президенту Дале Грибаускайте (которое официозная пресса постаралась замолчать). В нём он потребовал изменить вектор экономической и социальной политики Литвы, чтобы меньше страдали рядовые граждане.

Знаменательно, что еще четырё года назад Раджвилас выступил с предупреждением о том, что «Литва медленно угасает». «Не надо лгать себе — масштабы эмиграции, все другие мрачные показатели, по которым первенствуем в Европе, всё же предвещают печальное окончание, — сказал Раджвилас во время состоявшейся в апреле 2013-го в Академии наук страны дискуссии «Что делать, чтобы студенты не эмигрировали из Литвы»? Эксперт подчеркнул, что люди эмигрируют, накладывают на себя руки, спиваются (Литва входит в число мировых лидеров по самоубийствам и алкоголизму) не только потому, что в стране плохо живется. Раджвилас думает, что литовцы чувствуют «какую-то истязающую нас силу». По его мнению, «сегодня мы идём по пути, когда всё, что является общественным и общедоступным, отнимается от государства и приватизируется». Профессор считает, что спасти страну могла бы передовая система образования, способная наладить выпуск грамотных и энергичных специалистов, но сейчас с этим очень плохо. Раджвилас утверждает, что шестьдесят лет назад Литва имела систему высшего образования, соответствующую европейским стандартам. «То, что сегодня в Литве наивно и поверхностно называется реформой высшего образования, на самом деле был всего лишь огромный эксперимент социальной инженерии, который по известным всем вам причинам удалось осуществить, даже не дождавшись серьёзного сопротивления», — сказал Раджвилас.

По его мнению, такой эксперимент возможен был только в очень отсталых странах третьего мира. Сейчас, спустя четыре года, ситуация ничуть не улучшилась — даже наоборот. Недавно кабинет премьер-министра Саулюса Сквернялиса представил план столь радикальной оптимизации (читай — сокращения) сети литовских вузов, что возмутилась сама президент Даля Грибаускайте. Если даже президент регулярно выступает с критикой правительства, то другие, не являющиеся высшими госчиновниками, вообще не стесняются в выражениях. Бывший советский диссидент, ныне проживающий в США, публицист Валдас Анелаускас заявил, что испытывает к нынешним власть имущим Литвы такую ненависть, какой никогда не ощущал к советскому строю, с которым когда-то боролся. «Это они (власть предержащие — EADaily) ведь превратили нашу родину-мать в злую мачеху, от которой многие тысячи литовцев вынуждены бежать, словно от войны или чумы», — констатирует Анелаускас.

В заключение стоит привести недавний прогноз Eurostat о катастрофической убыли населения Литвы, повергший в шок жителей страны. Согласно этому прогнозу, в 2080 году в Литве останется всего 1 650 000 жителей — на 1,2 млн меньше, чем сейчас. Пессимистический сценарий, при котором в демографическом плане Литва будет «исчезать» быстрее других стран ЕС, обоснован научными расчетами. По прогнозам, уже в 2050 году останется лишь 2 млн литовцев. И это лучшая оценка деятельности литовских властей, которые, как известно, своей главной задачей считают «сдерживание агрессивной России».

Вячеслав Самойлов

https://eadaily.com/ru/news/2017/06/15/hroniki-upadka-kak-pusteet-litva?utm_source=smi2

МИД РФ: Литва занимается подгонкой истории под выдуманную мифологию

Россия намерена поднять тему «лесных братьев» в ОБСЕ

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/355/orig_1500402652d178cba2cd2dfa401529fb1960b75312.jpeg)

В Литве пытаются переписать историю и подгоняют факты под выдуманную мифологию о «лесных братьях». Об этом заявили российские дипломаты, комментируя волну негативных сообщений в соцсетях, которую поднял один из литовских пропагандистов. Он организовал кампанию в защиту так называемых лесных братьев – вооружённых отрядов, которые в 1944–1953 гг. пытались захватить власть в Прибалтике. Жертвами пособников нацистов стали тысячи мирных жителей.

Напомним, на прошлой неделе на сайте НАТО был опубликован документально-игровой видеоролик, в котором «лесные братья» представлены героями, занятыми исключительно борьбой за независимость от СССР и пользовавшимися широкой поддержкой гражданского населения, желавшего восстановить государственность. Авторы видео отмечают, что дух «лесных братьев» живёт в современных спецподразделениях вооружённых сил трёх прибалтийских стран.

Российские дипломаты отреагировали на это видео как на очередную попытку переписать историю. В ответ интернет-пользователи из Литвы стали оставлять на страницах российского посольства и нашего внешнеполитического ведомства негативные комментарии. Задачи такой информационной атаки ясны, считают в МИД РФ.

«Подгонкой исторических событий под выдуманную нынешней националистической элитой мифологию о "лесных братьях" занимаются в первую очередь в Литве. Цель понятна: вымарать из национальной истории тот неприглядный факт, что в 1944-1952 гг. одни литовцы (откровенные душегубы и террористы, называвшие себя "лесными братьями") с животным остервенением, не жалея ни детей, ни стариков, резали по хуторам других литовцев, своих же соотечественников, которые всего лишь хотели спокойной мирной жизни в составе СССР. Ясно, что трагические события тех лет не вписываются в усиленно насаждаемую в нынешней Литве идею о "национальном единстве перед лицом так называемой советской оккупации". Поэтому историческая правда так нервно действует на нынешних литовских пропагандистов», – заявили в МИД РФ.

Также наши дипломаты обратили внимание на то, что все комментарии, оставленные на интернет-страницах нашего посольства и МИД, были написаны на русском. Это вызывает вопрос: если им пользуются даже литовские пропагандисты, почему тогда у нашего языка в республике до сих пор нет официального статуса?

Российские дипломаты также отдельно поблагодарили инициировавшего акцию литовского журналиста Андрюса Тапинаса, который привлёк литовскую аудиторию к страницам министерства. Ведомство пообещало познакомить новых читателей с доказательствами преступлений «лесных братьев».

Между тем постпред РФ при ОБСЕ Александр Лукашевич заявил, что Москва вынесет вопрос о трактовке НАТО темы «лесных братьев» на повестку Постоянного совета ОБСЕ в четверг.

«Скажу вам в предварительном плане, завтра на заседание Постоянного совета мы эту тему выносим и на фактах покажем то, как Североатлантический альянс после долгих лет поднимает эту тему в весьма странном контексте, который абсолютно не соответствует и мандату Североатлантического альянса, и непонятна цель, для чего раскручивается эта тема. Посмотрим на реакцию», – сказал Лукашевич в рамках видеомоста из Вены, организованного МИА «Россия сегодня».

По словам дипломата, он «не уверен», что российская сторона получит «какую-то внятную реакцию от тех же прибалтийских государств». «Тем не менее эта проблема занесена в реестр работы Постоянного совета, и мы будем на регулярной основе поднимать», — добавил он.

По материалам ТАСС, РИА Новости, 1 канала.

Материал опубликован в рамках проекта с использованием средств государственной поддержки, выделенных в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 05.04.2016 № 68-рп и на основании конкурса, проведённого Национальным благотворительным фондом.

http://www.stoletie.ru/na_pervuiu_polosu/mid_rf_litva_zanimajetsa_podgonkoj_istorii_pod_vydumannuju_mifologiju_290.htm

Анатолий Вассерман

Почему Литва в панике. Европе угрожает эпидемия правды из России

(https://cdn5.img.ria.ru/images/149889/46/1498894685.jpg)

В Литве раскручивается грандиозный (ну, грандиозный в скромных масштабах самой державы) скандал.

Группа подростков из Плунгеского района республики, расположенного, кстати, сильно на западе (то есть вблизи Калининградской области), в рамках поддержанной районным руководством программы съездила к соседям, в Россию, в молодежный лагерь. И там подверглась, по версии местных властей, спецслужб и даже главы МИД, растлевающему и ужасающему влиянию российской пропаганды.

В частности, литовских детей сводили в военный музей и познакомили там с российской версией истории XX столетия.

Но мало этого: молодежи был нанесен удар в виде встречи с "прокремлевскими байкерами из клуба "Ночные волки".

Теперь глава МИД Литвы Линас Линкявичус выражает возмущение. Руководители местных спецслужб валят все на руководство несчастного района, сообщая о том, что "они предупреждали о возможных опасностях такой поездки". Руководство же самого Плунгеского района оправдывается, поясняя, что все это было случайностью, ошибкой (и, может быть, даже подлой сознательной провокацией российской стороны).

(https://cdn2.img.ria.ru/images/149887/86/1498878626.jpg)
_{Открытие мотосезона "Ночные волки" в Москве}

В общем, складывается четкое ощущение, что литовские дети съездили не в молодежный лагерь и пообщались не с музейными экспонатами и байкерами — а по меньшей мере побывали на радиоактивных развалинах, подцепили зомби-вирус и привезли его оттуда. И хорошо еще, если эпидемия кремлевской пропаганды не заразна и не перекинется на остальных.

Звучат призывы крепить бдительность и впредь более надежно изолировать молодое поколение от тлетворного влияния Востока.

Что хотелось бы по этому поводу отметить.

У Марка Твена есть замечательный рассказ под названием "Человек, который совратил Гедлиберг". Если в двух словах: в произведении изображен небольшой провинциальный городок, где жители весьма гордились своим благочестием и старательно избегали малейшей возможности впасть в искушение.

В результате, когда один человек, которому добродетельные жители Гедлиберга изрядно напакостили, предложил им искушение — никто из них не смог противостоять ему. Ибо добродетель, спасаемая исключительно самоизоляцией, естественно, не тренируется и оказывается беззащитной.

(https://cdn2.img.ria.ru/images/149887/90/1498879041.jpg)
_{Старый город Вильнюса, Литва}

Полагаю, что реакция литовских пропагандистов на встречу небольшой группы юношей с реальной жизнью (в лице бородатых "прокремлевских байкеров") сродни реакции тех самых жителей Гедлиберга.

Возникает естественный вопрос: если эти пропагандисты считают, что малейшее столкновение с реальностью автоматически опровергает всю их многолетнюю пропаганду, так, может быть, они знают цену этой пропаганде? Может быть, они прекрасно осознают, что все, что они говорят, — абсолютная ложь, которая при свете реальности рассеивается мгновенно и безвозвратно.

И если они подобным образом реагируют на встречу своих молодых людей с русскими, то, может быть, это значит, что все, что они говорят о русских, — это сплошная ложь, не выдерживающая ни малейшей критики?

Точно так же американские пропагандисты, приходящие в картинный ужас оттого, что новоизбранный президент Трамп оказывается способен разговаривать со "староизбранным" президентом Путиным, и от этого ни один из них не рассыпается в прах, тем самым признают, что не Путин плох, а они сами врут без малейшего зазрения совести (если они, конечно, еще способны вспомнить, что такое совесть).

Я полагаю, что такие вот праведные истерики, такие попытки самоизоляции доказывают только то, что люди, устраивающие самоизоляцию и истерящие при малейшем ее нарушении, прекрасно знают, что пытаются создать иллюзии. И они отдают себе отчет в том, что эти иллюзии не соответствуют реальности.

Сейчас киевские террористы велели своим пограничникам заблокировать въезд в Крым для своих же собственных граждан — потому что люди, побывавшие там, своими глазами увидят, насколько жизнь там лучше, чем в зоне, все еще подконтрольной террористам.

Так что, с моей точки зрения, такого рода реакции — это саморазоблачение. Это разоблачение собственной пропагандистской лжи, и весьма убедительное.

РИА Новости

https://ria.ru/analytics/20170721/1498878523.html

Игорь ШУМЕЙКО

Комплекс лимитрофа

(https://www.fondsk.ru/images/news/2017/11/26/or-45131.jpg)

В своё время Литве, государству, созданному в Версале, там же был передан немецкий Мемель (Клайпеда) с округой. Стратегически важный город, крупный военный порт, столица Пруссии в период наполеоновских войн. А 20 марта 1939 года Риббентроп объявил литовскому коллеге Урбшису ультиматум: «Отдать Мемель». Не дожидаясь ответа, Гитлер отправился в Мемель на линкоре «Дойчланд». При этом литовцев ещё и унизили, им было велено: «Во избежание пустой траты времени, отправить самолетом в Берлин полномочных представителей для подписания документа о передаче района Мемеля Германии».

Помимо Англии и Франции гарантами литовского суверенитета над Мемелем были Италия и Япония. Чтобы получить помощь гарантов, Литве достаточно было заявить о своем несогласии с требованием Гитлера. Однако Литва заявила другое: «Не находим возможным выполнить требования ст. 15 конвенции, заключенной между Литвой, Британской империей, Францией, Италией и Японией о Клайпедской территории». 21 марта Литва приняла требование, и Гитлер юридически безупречно получил важнейший пункт на Балтике.

Сегодня литовские историки пишут: «Можно было бы кровью тысяч солдат вписать героическую страницу в историю, но в территориальном отношении Литва в конечном счете только проиграла бы. Конечно, больно, когда рубят руку, но глупо подставлять еще и голову»...

Что можно сказать об этом комплексе лимитрофа? Вот некоторые даты:

1939 год, март: Литва срабатывает на Гитлера, осложняя судьбу тех, кто позже подставит голову. 1940 год, август: в Литву входят советские войска. 1945 год: Литва получает отбитую советской кровью Клайпеду плюс Вильнюс (Вильнюс дарился Советским Союзом Литве ещё и в 1940 году). 2007 год: Литва хочет получить $24 миллиарда «за советскую оккупацию»…

Ялтинское разделение Европы на сферы влияния было совместным американо-британо-советским решением и основывалось отнюдь не на эмоциях, не на Версальском «праве наций на самоопределение», которое в итоге оказалось несовместимым с более фундаментальным принципом государственного суверенитета, установленным ещё со времён Вестфальского мира (1648). Отказ от «версальских» суверенитетов, преподнесение их Гитлеру, подчеркивали опереточную легкомысленность стран Прибалтики, но было и другое. «Случайные подарки» не совсем случайны, они были строительными элементами «санитарного кордона» против России/СССР. И зависимый характер этих «суверенитетов» отпечатались в менталитете стран-лимитрофов. А когда проект версальских хозяев рухнул (их нацеливали на Восток, а удар пришёл с Запада), собственных смыслов сопротивления гитлеризму не нашлось. Восточноевропейский комплекс лимитрофа!

Румыны, правда, получили суверенитет из рук России, освободившей их от Турции, но Версаль увеличил её территорию за счёт венгерской Трансильвании, Молдавии, Буковины. Версальцы даже создали «Малую Антанту» (Румыния, Чехословакия, Югославия), но при первом дуновении суровых ветров из Берлина Румыния передала Гитлеру и свой суверенитет, и свою нефть!

Литва, Чехословакия, Румыния отнеслись к своим суверенитетам так, что страны-победительницы во Второй мировой поняли: будущую систему надо строить по-иному. Решения, принятые в 1945 году в Ялте, не были подарком Советскому Союзу. Вычеркнутых из сообщества суверенных государств Гитлером страны-победители возвращали в это сообщество не на версальских, а на иных условиях. Если страна согласна служить «санитарным кордоном» или, как это происходит сегодня, стать площадкой американской ПРО, её суверенитет, получается, имеет плавающий курс.

Вспомним полузабытый пример. Узнав про соглашение союзников в Тегеране (1943) о послевоенном включении Прибалтийских республик в состав СССР, Гитлер тут же парировал: объявил Латвию и Эстонию независимыми. На практике это означало добавление нескольких марионеток и вывесок у комендатур в Таллинне и Риге. А самое интересное здесь – историческая мотивировка Гитлера: свою независимость Латвия и Эстония получили в 1918 году из рук немецкого генерала фон дер Гольца, вытеснившего красные войска. И это своё завоевание (латышско-эстонскую независимость) Германия отдала в 1940 году Советам, а сейчас, мол, в 1943 году, вольна вернуть обратно, забрав у СССР. И лимитрофы всё это приняли! О чём это говорит, кроме того, что цена тех суверенитетов – пфенниг в базарный день?

Зато суверенитет, полученный ими в 1991 году, стоил куда больше. Назовите ещё хотя бы одну «империю», подарившую столь весомые суверенитеты стольким государствам, как СССР в 1991 году! А сейчас бывшие лимитрофы, эти ветераны «санитарного кордона» и посильные подручные Гитлера, вновь играют на понижение плавающего курса своих суверенитетов, свидетельством чему стало согласие Польши и Румынии на размещение на их территориях американских систем ПРО.

Литва, примеряя функцию застрельщика антироссийских кампаний, словно жаждет быть гамбитной пешкой, радостно шагнувшей вперед «под размен». Даля Грибаускайте давно променяла роль президента суверенного государства на роль детонатора антироссийских диверсий. Литовский депутат Линас Бальсис заявляет, что ЕС должен поднять вопрос о возвращении «в состав Европы» Калининграда! И это звучит из дважды подаренного Литве Советским Союзом Вильнюса! Предметом едкого юмора и насмешек стал «литовский план Маршалла для Украины». 50 миллиардов евро!! Как говорится, где Литва и где 50 миллиардов! Такую же «помощь» мог бы оказать Украине и Южный Судан. Однако посол Украины в Литве Владимир Яценковский спешит благодарить: «Я бы хотел подчеркнуть, что сначала это был план Литвы для Украины на 2017-2020 годы, а затем это стало европейским планом, вновь благодаря усилиям Литвы».

Выясняется: Литва просто вызвалась поклянчить эти 50 миллиардов для Украины у ЕС. Как лимитроф – лимитрофу! Дескать, мы – кирпичи в одной стене (кордон против России) и понимаем важность оплаты санитарной службы!

И одновременно с этой «щедрой инициативой» в СМИ опубликованы данные литовского Департамента статистики: за первое полугодие 2017 года из Литвы эмигрировало на 10 тысяч человек больше, чем за такой же период прошлого года. В прошлом году в результате эмиграции в Западную Европу Литва потеряла около 30 тысяч граждан. Всего же за годы после распада СССР численность населения Литвы сократилась с 3,7 млн человек до 2,8 млн. А в 2016 году (данные службы Евростат) сокращение населения Литвы стало самым большим среди 28 стран ЕС – 14,2 человека на тысячу жителей. Несладко, видно, живётся в лимитрофе с его «планама Маршалла».

https://www.fondsk.ru/news/2017/11/26/kompleks-limitrofa-45131.html

Андрей УВАРОВ

Как Грибаускайте воюет на Украине

(https://www.fondsk.ru/images/news/2017/11/30/or-45159.jpg)

27 ноября «Радио "Свобода"» передало, что в проекте постановления правительства Литвы, опубликованном на странице электронного парламента, зафиксировано намерение литовских властей передать Украине вооружения на 1,93 миллиона евро. Речь идёт о 7 тысячах автоматов Калашникова, почти 2 миллионах патронов, 80 пулемётах, нескольких миномётах, противотанковом оружии и другой военной технике.

Министр обороны Литвы Раймундас Кароблис не раз заявлял, что литовское правительство предоставляло Украине летальные вооружения и по возможности будет это продолжать. То есть Вильнюс обозначил свою готовность прямого участия в так называемой АТО в Донбассе.

Справедливости ради необходимо вспомнить и о тех литовцах, которые отправляются в Донбасс в интернациональную бригаду и республиканское ополчение. Граждане Литвы, в том числе бывшие афганцы, воюют на стороне Донецкой и Луганской республик среди артиллеристов, механиков-водителей. 26 мая 2017 года под Донецком погиб Григориус Запаскинкас (Григорий Запасник) с позывным Литва из Шальчининкайского района. Он воевал с 2015 года…

Однако поддержка АТО в Донбассе властями Литвы – из другой оперы. Из всех республик Прибалтики Литва делает это наиболее демонстративно. Например, через программы реабилитации военных ВСУ в Литве (центр «Друскининкай»). «Мы будем продолжать эту программу, – заявила президент Литвы Даля Грибаускайте. – Для нас очень важно не только в военном плане помогать Украине, но также и лечить, реабилитировать ваших военных, особенно тех, которые побывали на фронте… Мы гордимся, что наши люди принимают ваших военных, как своих сыновей». При поддержке литовской стороны создаются также центры реабилитации на Украине, скажем в Кременчуге.

Помимо этого, общественные организации, пропитанные антироссийским духом вроде «Лиги молодых консерваторов Литвы», собирают для ВСУ «трусы, памперсы, бинты, одежду, обувь, одеяла, палатки, продукты длительного хранения: крупы, консервы, сахар, подсолнечное масло». Однако Киев ждёт военной помощи, и Литве проходят стажировку украинские военные. Литовский спецназ тренирует украинские Силы специальных операций (ССО) на полигонах в Бердичеве и Явориве.

Еще одно проявление такого сотрудничества – военно-политическая химера LITPOLUKRBRIG (Литовско-польско-украинская бригада им. князя К. Острожского). Бригаду курируют натовцы (в основном поляки), организующие поездки офицеров бригады в зону АТО на практические занятия. При этом литовские военные ездят в Донбасс и официально. Так, в сентябре в зоне АТО побывала делегация Министерства охраны края Литовской Республики.

Что касается информации о прямом участии литовцев в карательной операции, данные на этот счёт разнятся. Командир Добровольческих сил Национальной обороны Литвы Артурас Янискас и глава МВД Литвы Саулюс Сквернялис такое участие напрочь отрицают. В то же время бывший министр обороны Литвы Олекас Юозас в интервью украинским СМИ на вопрос, есть ли воюющие в украинской армии граждане Литвы, ответил: «Я знаю, что были, но сколько, сказать не могу. Я знаю, что они были, передавали свой опыт. Рассказывали, как они участвовали». Председатель комитета по национальной безопасности и обороне в литовском парламенте Витаутас Бакас говорит: «Мы увеличиваем и продолжим увеличивать финансирование оборонного бюджета, будем отсылать своих военных в Ирак, Афганистан, предоставим помощь Украине...» Заместитель начальника Генштаба ВСУ генерал-лейтенант Артур Артёменко также признал наличие литовцев в рядах ВСУ и Добровольческого украинского корпуса «Правый сектор».

Есть и другие свидетельства. Ещё в 2014 году харьковская студентка Екатерина Семёнова на своей странице «ВКонтакте» попросила помочь найти пропавшего капитана литовской армии Ремигиюса Шинкунаса, прибывшего якобы для инструктажа курсантов Харьковского военного училища. Документы Шинкунаса были найдены ополченцами на разгромленной артиллерийской позиции ВСУ. Так что донецкую супесь удобряют и литовцы.

12 сентября трое литовских вояк изнасиловали двух несовершеннолетних местных жительниц в поселке Тёплое Станично-Луганского района, но за пострадавших заступились бойцы 14-й ОМБр ВСУ. В результате трое литовских «побратимов» были госпитализированы в больницу Харькова со множественными переломами и гематомами. Факт был признан официальными украинскими СМИ, хотя опровергался штабом АТО. Военный атташе Украины в Литве Александр Коберский тогда нервно заявил, что литовские «военные инструкторы» базируются на западе Украины и не присутствуют в зоне антитеррористической операции (АТО). Однако есть признание командующего армией Литвы генерал-лейтенанта Витаутаса-Йонаса Жукаса о том, что спецназ батальона Aitvaras участвует в боях на Украине.

Литовские каратели до сих тщательно скрывают свои лица и не дают интервью, ибо думают о последствиях. Однако их присутствие точно подтверждает самый известный литовский волонтёр в зоне АТО, гражданин Швеции Йонас Охман, создатель волонтёрской организации BLUE/ YELLOW. О присутствии литовцев на войне говорит и ещё один волонтёр, бывший военный Рамунас Шерпатаускас. Среди литовцев есть потери, но эвакуируют литовские гробы в закрытом режиме.

В свою очередь украинские боевики обещают литовцам любую поддержку, вплоть до «возвращения» Калининграда. Иногда это делается публично. Так, один из бандеровских недобитков, который реабилитировался в Литве, некий Олекса Сокил, сказал, что в Евросоюзе только Литва заслужила право называться настоящим союзником Украины: «Вы знайте, что у вас есть братья – это украинцы. Мы всегда придём к вам на помощь, что бы ни было. Нас не остановят никакие договоры. Ничего нас не остановит! Если вы скажете, что нам нужна помощь, – мы придём. Потому что… Европа, конечно, нас поддержала, но поддержала лишь на словах, а вы на деле».

Гражданская война на Украине давно превратилась в «общеевропейскую», и Вильнюс спешит занять в ней «подобающее» место.

https://www.fondsk.ru/news/2017/11/30/kak-gribauskajte-vojuet-na-ukraine-45159.html

В Литве процветает торговля украинцами как рабами

На заработки – в Литву, несмотря на обман и риски

(https://www.fondsk.ru/images/news/2018/04/08/or-45920.jpg)

Литва медленно и осторожно открывает свои границы для мигрантов с востока: за год количество приезжих увеличилось на 4,3 тысячи человек. Большинство едет в страну в поисках работы и лучшей жизни. В основном это граждане Украины и Беларуси, пишет Delfi, новостная сеть интернет-изданий в Прибалтике.

Больше всего людей приехали в прошлом году в Литву с Украины – 42,5% и из Белоруссии – 26,6%.

Литва традиционно настороженно относится к приезжим и неохотно предоставляет вид на жительство или гражданство, но экономисты считают, что иммигранты очень нужны – свои трудовые ресурсы постоянно «утекают» на Запад. «Рабочих рук во многих секторах экономики не хватает уже сейчас. Если закрыть границы, то это помешает использовать потенциал: рабочие места останутся незанятыми. Следствие – неуплаченные налоги в государственный бюджет», - уверен экономист Swedbank Нериюс Мачюлис.

В Литву стекаются трудовые мигранты из Украины и Беларуси. Литве нужна дешёвая рабочая сила в промышленности и на транспорте. Украинцами в Литве торгуют как рабами.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2018/lu08041801.jpg)

По мнению эксперта, растущий поток иммигрантов с Украины и из Белоруссии объясняется тем, что они могут заработать в Литве больше, чем на родине. О перспективах иммиграции Мачюлис высказывается осторожно: «Мне кажется, что правительство хотело бы видеть стабильный поток иммигрантов, но при этом не слишком раздражать общество. В обществе довольно сильна ксенофобия, поэтому никто не хочет открыто говорить о том, что стране нужно больше иммигрантов».

Издание отмечает, что литовцы традиционно боятся того, что приезжие отнимут у них рабочие места. По словам аналитика Литовского института свободного рынка (ЛИСР) Юргиты Чижюте, это всего лишь иллюзия: «Чаще всего приезжие заполняют именно те рабочие места, где не хватает местных работников. Таким образом, они влияют на рост экономики и производительность труда. У нас чрезвычайно высокий уровень эмиграции. Нам остро не хватает местных работников в таких секторах экономики как транспорт или промышленное производство. Если бы не было иммиграции, компаниям, работающим в этих отраслях, пришлось бы или сократить производство, или вообще от него отказаться».

Чижюте считает иммиграционную политику Литвы слишком жёсткой и консервативной. Она полагает, что стране стоило бы упростить не только правовые аспекты трудовых отношений для приёма на работу граждан третьих стран, но и создать более гибкие условия труда для местных жителей, пишет автор статьи Витольд Янчис.

Однако, отмечает Delfi, не все приезжие одинаково легко адаптируются в литовской среде. «В Литву я приехала в феврале 2015 года по программе помощи детям, пострадавшим от военных действий на Востоке Украины. Это была программа литовского посольства в Днепропетровской области. Сопровождала детей-переселенцев на обучение в Литву, с ними пробыла здесь шесть месяцев. И встретилась с будущим мужем, литовцем. Я никогда не хотела жить в другой стране, но судьба решила иначе», – рассказывает Delfi Екатерина Бильговская-Пипириене. По специальности женщина – детский психолог и арт-терапевт. Сейчас она в декрете: в прошлом году у неё родился сын.

После трёх лет жизни в Литве в круг общения Екатерины входят и литовцы, и мигранты. Она не скрывает, что в самом начале были сложности с адаптацией. Литовский язык казался ей очень сложным, и она до сих пор продолжает интенсивно его учить. Для того чтобы свободно заговорить, нужно много времени. «Я очень люблю свою родину, свой дом. Такой отрыв лично для меня был довольно тяжёлым. Были сложности в самореализации, мне нужно было принять факт, что всё надо начинать заново. К счастью, все проблемы, связанные с переходным периодом в Литве, уже позади. Я полностью адаптировалась и психологически, и морально», – говорит Екатерина. Сложностей с властями у неё не возникло: все документы и дипломы в Литве подтвердили легко и быстро.

Однако не у всех получается так гладко, как у Екатерины. Delfi не пишет всей правды о тех трудностях, с которыми приходится сталкиваться приезжим украинцам и белорусам, а трудностей достаточно много – их обсуждают на всех форумах, посвящённых иммиграции в Литву.

Жители Украины обычно работают на литовских стройках или водителями большегрузных машин. При этом многие трудовые мигранты сталкиваются с обманом – в Литве работают целые мошеннические схемы, забирающие часть заработков мигрантов. Даже польские агентства по трудоустройству умудряются заработать на том, что поставляют граждан Украины на стройки Литвы, заключая за отдельную плату фиктивные договоры.

Эту проблему вынуждены были признать даже в литовской Государственной инспекции труда. «Сегодня мы наблюдаем уже тенденцию – в Литве осуществляется торговля украинцами», – говорят в ведомстве. Сами же украинцы жалуются на то, что часто находятся на положении настоящих рабов.

Тем не менее поток украинских мигрантов, мечтающих заработать, не иссякает. Да и Литва заинтересована в дешёвой рабочей силе - ведь платят украинцам в несколько раз меньше, чем литовцам. Но гражданам Украины даже такие условия и риски кажутся выходом из того тупика, в котором оказалась их страна.

Соб. корр. ФСК

https://www.fondsk.ru/news/2018/04/08/v-litve-procvetaet-torgovlja-ukraincami-kak-rabami-45920.html

Владислав Швед

Кризисные «бомбочки» Ландсбергиса

Как бывший информатор КГБ независимую Литву «демократизировал».

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/f40/landsbergis.jpg)

Вильнюсский окружной суд, 27-й месяц рассматривающий знаковое уголовное дело о трагических январских событиях 1991 года в Вильнюсе, заслушал литовских прокуроров, предоставивших суду Обвинительный акт в 13 томах на 3394 листах, согласно которому обвиняемыми считаются 64 бывших советских гражданина, причастных к этим событиям, в том числе 58 граждан России. После чего Суд с 1 июня ушел в отпуск.

Среди обвиняемых – маршал Дмитрий Язов, бывший министр обороны СССР, Михаил Головатов, бывший командир группы КГБ СССР «А» и другие бывшие советские военнослужащие, выполнявшие в январе 1991 г. приказы президента СССР и Верховного главнокомандующего Михаила Горбачева по восстановлению действия Конституции СССР на территории Литвы, ультимативно 11 марта 1990 г. объявившей о своей независимости. В списке обвиняемых нахожусь и я, бывший депутат Верховного Совета Литвы, бывший второй секретарь ЦК Компартии Литвы/КПСС.

Накануне ухода в отпуск Суд выслушал пострадавших, заслушал показания граждан РФ Ю. Меля и Г. Иванова, обвиняемых в совершении военных преступлений, затем были выслушаны свидетели и заключительные обвинительные речи литовских прокуроров Гинтаутаса Пашкявичюса и Дайве Скорупскайте-Лисаускене. Последняя в своем выступлении предложила Вильнюсскому окружному суду приговорить к пожизненному заключению следующих граждан РФ: Д. Язова, М. Головатова, В. Усхопчика, В. Кустрьо, Н. Демидова и В. Саввина. «Подстрекателю воинской операции» в Вильнюсе В. Шведу было предложено назначить наказание в виде 20 лет тюремного заключения.

Наказание в виде 16 лет лишения свободы было предложено назначить всем остальным обвиняемым в совершении военных преступлений и преступлений против человечества, в том числе Ю. Мелю и Г. Иванову. Суд продолжит работу 10 сентября 2018 года. Будет продолжено заслушивание адвокатов, затем прокуроры выскажут замечания по речам адвокатов, прозвучат последние слова подсудимых Меля и Иванова, адвокаты озвучат последние слова обвиняемых, не присутствующих на процессе, а затем суд удалится на подготовку приговора. Не вызывает сомнений, что Вильнюсский окружной суд, вынося приговор, в основном согласится с предложениями прокуроров.

Между тем известно, что от Вильнюсского окружного суда в вопросе назначения меры наказания обвиняемым по такому делу, как январские события, мало что зависит. Этот вопрос будет решаться, точнее, он уже решен на политическом уровне. Причем решали его те, на ком лежит ответственность за кровь январских жертв.

Сегодня не вызывает сомнения, что Литвой управляет тандем Ландсбергис-Грибаускайте.

В то же время также не является секретом, что Витаутас Ландсбергис, бывший председатель Верховного Совета Литвы в 1990–1991 годах, он же музыковед, он же преподаватель марксистко-ленинской эстетики, он же профессор, он же многолетний информатор КГБ Литовской ССР под псевдонимом «Dedulė», несет ответственность за кровавые события в январе 1991 года.

Известно, что к декабрю 1990 года Верховный Совет Литвы под руководством Ландсбергиса утратил доверие большинства населения республики. Приведу лишь несколько фактов. 22 декабря 1990 года ведущие экономисты республики обратились к ВС и Правительству республики, заявив о критической ситуации в экономике. В тот же день депутаты трех уровней Литвы поддержали заявление экономистов и приняли заявление «Республика в опасности».

В конце декабря 1990 года на встрече с Ландсбергисом представители интеллигенции Литвы, бывшие сторонники профессора, жестко раскритиковали его курс. Рейтинг тогдашнего премьер-министра К. Прунскене составил 49%, рейтинг В. Ландсбергиса – 34%, и то с натяжкой. («Lietuvos balsas», 30.12.90 — 06.01.91).

И вот тогда, на заседании Президиума ВС, все его члены поддержали заявление Александраса Абишалы, депутата и министра Правительства ЛР о том, что «независимости не получим, если не будет пролита кровь». Такая единодушная поддержка шокирующего предложения Абишалы была во многом обусловлена тем, что Председатель ВС Литвы В. Ландсбергис давно и упорно повторял: «независимости нужна искупительная жертва». Об этом факте в декабре 2014 года публично рассказал Алоизас Сакалас, бывший член Президиума ВС ЛР.

Но жертва требовалась не столько для укрепления провозглашенной независимости, сколько для того, чтобы клика Ландсбергиса могла остаться у власти. Достаточно полистать подшивки старых литовских газет, чтобы понять: начиная с октября 1990 года республику захлестнул вал недоверия ландсбергистскому Верховному Совету.

Но Горбачев не желал отставки Ландсбергиса. В этом случае его обещания американским президентам Р. Рейгану и Дж. Бушу-старшему отпустить из Союза Литву, становились бы трудновыполнимыми. Поэтому президент СССР дал ландсбергистам время на подготовку к силовой акции по восстановлению действия Конституции СССР в Литве и приказал начать её в самый неудобный для советских военнослужащих момент. Естественно, акция завершилась не просто провалом, а провалом с кровавыми жертвами.

Тем не менее, на заседаниях Вильнюсского окружного суда господствует версия о безусловной вине советских военнослужащих за гибель январских жертв. Между тем документально подтверждено, что эту версию Генпрокуратуре Литвы сумел навязать главный виновник январского кровопролития В. Ландсбергис. Для меня не составляет особого труда подтвердить фактами вышезаявленное, но передо мной стоит другая задача.

Я хочу на конкретных примерах показать, что для Ландсбергиса акции с возможным кровопролитием были нормальным явлением. Трагические события 13 января стали достоянием истории и общественности только потому, что они завершились кровью. Но Ландсбергис и до них, и после них несколько раз подвергал жителей Литвы опасности большого кровопролития.

Но, прежде, предлагаю ознакомиться с тем, как охарактеризовал В. Ландсбергиса его бывший соратник Аудрюс Буткявичюс, врачпсихотерапевт по профессии. В интервью корреспонденту газеты «Обзор» (№ 19/174, май 2000 г.), он заявил:

«Все чувства у Ландсбергиса всегда подчинялись трезвому циничному расчёту. Это доказывают провокации с возможными массовыми кровавыми жертвами, которые Ландсбергис и его окружение пытались осуществить в 1990 г. после провозглашения независимости. Такие неожиданные акции для своих политических оппонентов Ландсбергис называл “bombelės”, то есть “бомбочки”».

Эта исчерпывающая характеристика является психологическим обоснованием для возбуждения против Ландсбергиса уголовного дела по фактам создания им кризисных ситуаций («бомбочек») в Литве. Мне остается только представить читателю кризисные «бомбочки» В. Ландсбергиса, каждая из которых могла ввергнуть Литву в ситуацию, грозящую ей большой кровью.

Блокада

После ультимативного провозглашения Литвой независимости Ландсбергис потребовал от Кремля продолжать поставлять республике нефть, газ, кормовое зерно и другие материалы на прежних условиях, как союзной республике. При этом он нагло заявлял, что Литва считает себя независимой.

В ответ 17 апреля 1990 года Москва прекратила промышленные поставки в республику газа и нефтепродуктов. Ландсбергис, в свою очередь, вбросил первую информационную «бомбочку». Он объявил действия Москвы «экономической блокадой», которая якобы душила не только экономику независимой Литвы, но и её жителей. По утверждению Ландсбергиса, блокада якобы предшествовала готовящемуся вторжению в Литву советских войск, которые концентрируются на границах республики. Это при том, что на территории республики дислоцировалось три дивизии Министерства обороны СССР и дивизия МВД СССР. Силовых возможностей каждой из этих дивизий было достаточно для взятия под контроль ситуации в республике.

О том, что тогда в действительности происходило в Литве и на её границах, рассказала американская журналистка Эстер Шредер в своей статье, опубликованной 15 июля 1990 года в газете «Washington Post» (см. перепечатку в «Рабочей трибуне», 20.07.1990 г.). Шредер два с половиной месяца жила в так называемой «блокадной» Литве и непосредственно наблюдала ситуацию.

Она решила с французским фотографом Аленом Ногом проверить заявления Ландсбергиса.

Но обнаружить близ границ Литвы советские танки и грузовики с солдатами им не удалось. По поводу блокады и проблем с продовольствием, о чем постоянно трагически сообщал «Голос Америки» Шредер заметила, что в Литве она «редко встречала очереди, в которых надо было стоять более 10 минут».

В статье она также отметила, что «когда Кремль закрутил экономические гайки, прекратив промышленные поставки нефти и газа, в отелях и государственных учреждениях попрежнему ярко горел свет. Улицы по большей части были попрежнему заполнены машинами… Газ ярко полыхал в домашних печах и плитах…». В целом ситуацию в Литве Шредер охарактеризовала, как «визг мыши, которая находится в безмятежном центре циклона». Вот такая была советская «блокада» Литвы, которая, как утверждал Ландсбергис, грозила республике «большой кровью»!

Прорыв границы

В мае 1990 года Ландсбергис решил спровоцировать кровопролитие для того, чтобы мир обратил внимание на бедную Литву, якобы задыхающуюся в тисках советской «блокады». С подачи Ландсбергиса его соратник, бывший советский журналист-международник Альгимантас Чекуолис, бросил призыв «Проложим через границу слоновью тропу!». Говоря нормальным языком, Чекуолис призвал жителей Литвы в знак протеста против «блокады» осуществить прорыв советскопольской границы в районе города Лаздияй. Ведь слоны не признают границ и ходят через них, не обращая внимания на пограничников.

Это была вторая «бомбочка» Председателя ВС Литвы, которая могла стать кровавой. Известно, что граница в любой стране это особая зона, в которой нарушителей, не внимающих команде «Стой», просто расстреливают. И, тем не менее, вереница автобусов с литовскими гражданами под руководством А. Чекуолиса двинулись к КПП на советскопольской границе.

Почему же удавалось находить безумцев для участия в этих акциях? Всё просто.

Эти «безумцы» были абсолютно уверены, что советские пограничники не осмелятся стрелять в них. Да, советские не стали бы, а вот польские, как выяснилось, имели приказ стрелять на поражение.

Этого не произошло только потому, что удалось убедить участников «марша» отказаться от акции прорыва границы.

Нелишне напомнить, что в мае 2011 года сотни палестинских беженцев предприняли попытку прорваться через границу Израиля со стороны Сирии и Ливана. В итоге от огня израильских пограничников погибли 16 человек, более 200 получили огнестрельные ранения. Уверен, что если бы ландсбергисты пошли на прорыв советско-польской границы, жертв было бы не меньше…

Граждан – под колеса БТРов

Вскоре Ландсбергис придумал новую «бомбочку». 7 ноября 1990 года, во время демонстрации и военного парада в Вильнюсе, группа молодых боевиков Саюдиса засела в здании Государственной консерватории. При прохождении военной техники они предприняли попытки толкнуть людей под её колеса. Но советские десантники достаточно жестко блокировали нарушителей парада. Всё закончилось без жертв, не считая разбитых носов так называемых боевиков.

Женщин и детей – на алтарь независимости

Литовские СМИ преподнесли инцидент 7 ноября как зверскую расправу над беззащитными литовскими студентами консерватории. В итоге ситуация получила неожиданное продолжение, главным действующим лицом которого оказался я, баллотировавшийся тогда в депутаты Верховного Совета Литвы. 9 ноября 1990 года меня пригласили на публичный диспут в город Таураге. Я дал согласие.

Но мне не было известно, что в Таураге всё было готово для провокации, в ходе которой ставилась цель вынудить сопровождающих меня офицеров группы «А» КГБ СССР открыть огонь на поражение по толпе, которая должна была напасть на нас. Боевики Саюдиса из Каунаса в ответ должны были расстрелять нас, а также нескольких женщин и детей, представив их жертвами «альфовцев». Но, благодаря выдержке и подготовке офицеров-альфовцев, провокация провалилась.

Это была та «кровавая бомбочка» Ландсбергиса, с которой он 19 ноября 1990 года планировал лететь на парижское Совещание по безопасности и сотрудничеству европейских глав государств, и там потребовать прекратить кровавые бесчинства «советских оккупантов». Но не вышло. В результате в Париж был направлен министр иностранных дел самопровозглашенной Литовской республики А. Саударгас, которого там ждало фиаско. Его даже не допустили в зал заседаний, как представителя страны, не имеющей статуса международного субъекта.

Кровавая январская ночь

В ночь на 13 января 1991 года Ландсбергис осуществил свою мечту – кровь пролилась. По данным Генпрокуратуры ЛР, погибли 14 жителей, 48 были ранены и около 600 получили травмы, в основном акустические, от холостых выстрелов танков. Замечу, что обстоятельства гибели большинства январских жертв были весьма сомнительными.

Валерий Иванов, бывший лидер интернационального движения «Единство», сопоставляя временные параметры, занесенные в официальные документы литовских следователей, со временем, указанным на кадрах видеофильма литовского кинодокументалиста Бронюса Талачки, выяснил, что некоторые трупы январских жертв одновременно находились и в морге, и в больнице (!). Возникает вопрос: кто же на самом деле был в морге и больницах?

Крайне странными были обстоятельства смерти защитника телебашни Игнаса Шимулёниса. Литовские прокуроры утверждали, что неопознанный офицер-альфовец, в ходе кратковременного прорыва группы «А» в телебашню, якобы нанес ему 7 ранений с разных сторон и под разными углами. Между тем 16 января 1991 года В. Ландсбергис на 97-м заседании Верховного Совета Литвы официально признал, что «Альфа» в телебашне боевыми патронами не стреляла.

Фальсификация с трупом И. Шимулёниса началась утром 13 января в вильнюсском морге. Там следователь городской прокуратуры Зенонас Бурокас пытался представить причиной его гибели огнестрельное ранение в голову, которого судмедэксперту морга так и не удалось обнаружить.

Зато выяснилось, что Шимулёнис погиб вследствие переезда его головы автомобилем. Не вызывает сомнений, что затем его труп расстреляли те, кому требовалось основание для обвинения офицера-альфовца. Отмечу, что, помимо Шимулёниса, были выявлены подобные фальсификации и с другими трупами январских жертв.

В завершение темы январских событий хотелось бы уточнить, что в январе 1991 года все объекты в Вильнюсе неделей раньше, то есть в ночь на 6 января, можно было взять под охрану силами военнослужащих 42-й дивизии МВД СССР, дислоцированной в Вильнюсе. Никаких псковских десантников и спецгруппы «А» КГБ СССР не потребовалось бы. Ведь 5–6 января 1991 года вокруг вильнюсских объектов не было митингующих.

(Продолжение следует)

(Продолжение)

В этой связи напомню, что в конце марте 1990 года военнослужащие этой дивизии без проблем и ажиотажа взяли в Вильнюсе под охрану следующие объекты, стоящие на балансе ЦК КПСС: здание ЦК Компартии Литвы, горкома партии, Дома политпросвещения ЦК Компартии, а также здание и общежитие вильнюсской Высшей партийной школы.

То есть в ночь на 6 января 1991 года все объекты можно было взять под охрану без танков, стрельбы и трупов. После этого Ландсбергис и его клика, видимо, в апреле-мае 1991 года, по причине краха их социально-экономической политики, подали бы в отставку. Но Горбачев сделал всё, чтобы ландсбергисты остались у власти. Напомню также, что 11 октября 1992 года ландсбергистский Верховный Совет ЛР самораспустился на 2 года раньше срока, предусмотренного законом, по причине социально-экономического кризиса в республике и нерешенных политических разборок среди депутатов.

Провокатор и трус

Известно, что после трагических январских событий 1991 года Литва хоть и получила значительно большую свободу от Кремля, ситуация правового двоевластия в республике сохранялась. Пытаясь нарушить его, Ландсбергис продолжал создавать критические ситуации («бомбочки»), пытаясь спровоцировать СССР и Россию на силовые акции, которые могли стоить немало жизней, особенно литовской стороне.

О таких ситуациях бывший вицепремьер Зигмас Вайшвила (Z. Vaišvila) в апреле 2014 года рассказал в статье «Dėl referendumų – klausimas pagrindiniam referendumų stabdžiui Vytautui Landsbergiui: Tamsta – provokatorius ar bailys?» (О референдуме – вопрос главному тормозу референдума Витаутасу Ландсбергису. Уважаемый – провокатор или трус?), опубликованной в «Laisvas laikraštis».

Базу ОМОНа взять штурмом

Вайшвила сообщил, что в ночь на 19 марта 1991 года сотрудники Вильнюсского ОМОНа задержали ближайшего соратника Ландсбергиса, генерального директора Департамента охраны края (ДОК) А. Буткявичюса и закрыли его на своей базе. Дежуривший замминистра внутренних дел республики немедленно доложил о случившемся Председателю ВС Литвы В. Ландсбергису и вицепремьеру З. Вайшвиле.

Ландсбергис понял, что появился шанс устроить очередную кровавую драму, а затем обвинить во всем кремлевских сторонников. Он приказал немедленно силой освободить Буткявичюса. Его не волновали возможные многочисленные жертвы этого штурма. Ведь база ОМОНа была укреплена бронетранспортёрами и оборудована стационарными пулемётными точками.

Вайшвила утверждает, что ему с большим трудом удалось убедить Ландсбергиса позволить ему путём переговоров решить проблему освобождения Буткявичюса. Пока Вайшвила вел переговоры, Ландсбергис постоянно давил на МВД Литвы, требуя незамедлительно начать штурм базы ОМОНа.

Без сомнения, этот штурм вызвал бы ответную реакцию Вооружённых сил СССР, дислоцированных в Вильнюсе. Военное столкновение могло закончиться большими жертвами. Видимо, Ландсбергис этого и добивался. Но шестая «кровавая бомбочка» профессора, к счастью, не состоялась.

Буткявичюс был освобожден путем переговоров.

Захватить здание КГБ

23 августа 1991 года власть в республике уже фактически перешла к Ландсбергису. Однако он, тем не менее, пытался спровоцировать ситуацию, которая могла стоить Литве немало крови. Речь идет о захвате здания КГБ Литовской ССР.

В тот день Литва в лице вицепремьера З. Вайшвилы и КГБ СССР в лице заместителя председателя комитета А. Лебедева вели в Вильнюсе переговоры по поводу ликвидации КГБ Литовской ССР и передаче его здания литовской стороне. В это же время напротив здания КГБ толпа на площади сносила памятник Ленину.

В квартале от площади, у здания Верховного Совета Литвы, проходил митинг с участием Ландсбергиса по случаю 52й годовщины подписания пакта Молотова–Риббентропа. Вдруг Ландсбергис, обратившись к митингующим, предложил прервать митинг и отправиться к зданию КГБ Литовской ССР, чтобы не дать «кагебистам уничтожить важные для Литвы документы». Известно, что весь архив КГБ к этому времени благополучно был вывезен в Москву. Ландсбергису об этом докладывали. Но он остался верен себе.

Люди, бросив по его призыву митинг и памятник, с двух сторон бросились к зданию КГБ, пытаясь ворваться внутрь. Тогда там находилась рота пограничников, получивших приказ стрелять на поражение в любого ворвавшегося. Жертвы были бы неизбежны. По утверждению Вайшвилы, ему вновь удалось убедить Ландсбергиса продолжить переговоры с Лебедевым и добиться разрешения на мирную передачу литовской стороне здания КГБ. Это была бы седьмая «бомбочка» Ландсбергиса, которая могла закончиться немалой кровью.

Захватить полковника-морпеха!

Наиболее опасная ситуация сложилась в апреле 1992 года. Тогда Литва стояла на пороге реального военного конфликта с российскими воинскими частями (бывшими советскими), дислоцированными в республике. Источником конфликта стало странное указание Ландсбергиса литовским прокурорам задержать гвардии полковника Ивана Черных, командира 3-й гвардейской дивизии береговой обороны, дислоцированной в Клайпеде. Якобы тот в августе 1991 года поддержал московских путчистов.

В ответ не только в этой дивизии, но и в большинстве гарнизонов российских войск, тогда ещё находившихся на территории Литвы (ещё раз напомню, что в республике тогда дислоцировались 3 дивизии Министерства Обороны СССР и одна – МВД СССР), стали формироваться моторизованные и танковые колонны для похода на Вильнюс с целью освобождения Черных.

Ситуацию удалось «разрулить» путем переговоров, но их инициатором был не Ландсбергис. Один из участников переговоров с российской стороны по освобождению И. Черных в 2007 году опубликовал статью на сайте «pravda.ru», рассказывающую об этом эпизоде литовско-российских отношений. Статья называлась «За пять минут до войны».

В этой статье приводится содержание переговоров между командующим Северо-Западной группой войск генерал-полковником Валерием Мироновым, командующим Балтийским флотом адмиралом Владимиром Егоровым и председателем ВС Литвы Витаутасом Ландсбергисом. Поражает надменность главы ВС в разговоре с российскими военными. Видимо, Ландсбергис пытался отомстить за тот страх, который он испытал 9 мая 1990 года во время разговора с командующим войсками Прибалтийского военного округа генерал-полковником Федором Кузьминым и командующим Воздушно-десантными войсками СССР генерал-полковником Владиславом Ачаловым.

В апреле 1992 года Ландсбергис уже представлял Литву, являвшуюся членом ООН, но, главное, в Москве сидел его давний покровитель, президент РФ Ельцин. Поэтому Ландсбергис вел себя вызывающе. В ответ на просьбу В. Миронова освободить командира дивизии полковника Черных он пригрозил возбудить уголовные дела в отношении всего командования дивизии. Когда же Ландсбергису сообщили, что из расположения дивизии Черных на улицы Клайпеды уже выдвинулись пять танков, то он, как бы между прочим, заметил: «Если там эти дураки будут ехать в направлении Вильнюса – ну что ж, заминируем дороги, и всё...».

Напомню, что 3-я гвардейская дивизия береговой обороны, дислоцированная в Клайпеде, имела на вооружении 271 танк Т-72А, 320 БМП (боевые машины пехоты), 153 БТР (бронетранспортеры), 66 152-мм гаубиц «Мста-Б», поражающих цель на удалении до 30 км, и другую военную технику. В случае конфликта по поводу освобождения И. Черных, президент РФ Ельцин, безусловно, не смог бы справиться с взбунтовавшимися офицерами и солдатами дивизии. Им за 2 года правления Ландсбергиса надоели постоянные провокации.

К этому напомню, что в 1989 году после кровавой межнациональной расправы в Сумгаите (Азербайджан) в Вильнюсе состоялось негласное собрание офицеров советских дивизий, дислоцированных в Вильнюсе и Каунасе. На собрании было решено: если литовские националисты попытаются повторить в Литве Сумгаит, офицеры воинских частей, не дожидаясь приказа из Москвы, сядут за рычаги танков и БМП…

Ландсбергис даже не задумался над тем, что мины не остановили бы советских морпехов. Литовские вооружённые заслоны на окраинах Вильнюса были бы смяты в считанные минуты. Счёт жертвам мог бы пойти на тысячи. Ландбергис же, безусловно, как всегда, успел бы сбежать из Вильнюса.

Известно, что легкий спортивный самолет, пилотируемый Роландасом Паксасом, чемпионом Советского Союза по высшему пилотажу 1980 года, ждал Ландсбергиса трижды, чтобы доставить того в Польшу. Так было вечером 11 марта 1990 года, когда принимался Акт о Независимости, затем в ночь на 13 января 1991 года и утром 19 августа того же года после заявления ГКЧП.

Впоследствии Ландсбергис достойно «отблагодарил» Паксаса. В 2004 году его клан организовал отрешение от должности президента ЛР Р. Паксаса по надуманным обвинениям. Подлинной причиной импичмента было то, что Паксас не поддался на попытки клики Ландсбергиса разбазарить достояние республики.

После ознакомления с вышеизложенными кризисными ситуациями, инициатором которых был Витаутас Ландсбергис и его клика, вопрос о том, кто в Литве был заинтересован в крови январских жертв, отпадает. В этой крови нуждалась только клика Ландсбергиса.

Вот та версия январских событий, которой должна была заняться Генпрокуратура Литвы и которую должен был бы рассматривать Вильнюсский окружной суд! Остается надеяться, что рано или поздно эта версия в Литве восторжествует.

Соратники против Ландсбергиса

Озвученную мною надежду о привлечении Ландсбергиса к уголовной ответственности подпитывает следующий факт. 21 марта 2018 года сигнаторы (подписанты) Акта независимости Аудрюс Буткявичюс и Зигмас Вайшвила, бывшие сторонники и соратники Ландсбергиса, зарегистрировали в Генпрокуратуре ЛР заявление с требованием расследовать преступления, совершенные бывшим главой Верховного Совета-Сейма Литвы В. Ландсбергисом и его окружением в 1993–1997 годах в целях удержания или возвращения власти.

Свое заявление подписанты начали так: «Долгие годы после восстановления Независимости в республике скрывалась не только историческая правда, но и осуществляемая преступная деятельность, злоупотребление служебным положением и неправомерным влиянием стремиться сохранить или вернуть утраченную власть. К сожалению, эту политику проводил бывший председатель Верховного Совета Литвы Витаутас Ландсбергис при поддержке своих сообщников…».

В этом заявлении сигнаторы изложили 8 эпизодов преступной деятельности клана Ландсбергиса, начиная с его попытки расправиться ночью 13 января 1991 года в здании Сейма со своими 10 основными политическими оппонентами, прежде всего, с А. Бразаускасом и К. Прунскене.

Далее в заявлении были перечислены фамилии 9-ти литовских каунасских добровольцев, наиболее активно участвовавших в каунасском мятеже, инспирированным Ландсбергисом. Все они, в период с 1993 по 1998 год, были или застрелены, или покончили жизнь самоубийством, или странным образом умерли. Видимо, слишком много знали!

Каунасский мятеж и его последствия

Напомню ситуацию с мятежом. В конце июля 1993 года в Каунасе мятежные добровольцы (так с 1990 г. именовали боевиков Саюдиса) в знак протеста против избрания первым постсоветским президентом Литвы бывшего коммуниста Альгирдаса Бразаускаса, устроили вооруженный мятеж, угрожая идти маршем на Вильнюс. Президентом Литвы они хотели видеть только В. Ландсбергиса, который негласно их поддержал.

Мятеж провалился. Ландсбергис, как всегда, сделал вид, что он ни при чем. Но о его причастности к мятежу знали организаторы. Это были крайне неудобные для Ландсбергиса свидетели. И они стали внезапно умирать.

Особо расскажу об убийстве Юраса Абромавичюса. Одно время он был доверенным лицом Ландсбергиса, а затем стал офицером Департамента государственной безопасности Литвы.

В январе 1997 года Абромавичюс был взорван в своей машине. Его убийство было не случайным. Он активно участвовал в подготовке кровавых январских событий 1991 года в Вильнюсе. В дальнейшем Абромавичюс выполнял деликатные поручения консерваторов, точнее, Ландсбергиса.

Абромавичюс, как начальник штаба «добровольцев», в 1993 году активно участвовал в организации мятежа каунасских добровольцев против законно избранного президента ЛР А. Бразаускаса. Он прекрасно знал, кто стоял за организацией мятежа, который должен был привести к власти В. Ландсбергиса.

По утверждениям А. Буткявичюса, с которым Ю. Абромавичюс имел дружеские отношения, тот за два дня до смерти направил министру Охраны края Литвы Чесловасу Станкявичюсу докладную о преступных делах Ландсбергиса. В ней говорилось об инспирировании темы мятежа каунасских добровольцев, об организации провокационного взрыва моста через речку Бражуоле и т. п. (интервью «Обзору», № 15/170/, апрель 2000 г.)

Однако Абромавичюс упустил из виду, что Станкявичюс, ещё со времен Саюдиса, был верным паладином Ландсбергиса. Реакция профессора-музыковеда оказалась незамедлительной. Абромавичюса устранили, взорвав его машину. Дело о его гибели Генпрокуратура ЛР спустила «на тормозах».

В ноябре 2007 года расследованием убийства Абромавичюса занялась специально созданная комиссия Сейма. Она пришла к выводу, что это убийство следует расценивать «как преступление, совершенное группой лиц, имеющей признаки террористической организации, которые имели и имеют связи с тогдашним и теперешним руководством Союза Отечества», то есть партией Ландсбергиса.

(Окончание следует)

(Окончание)

Несмотря на такие выводы, профессор вновь сумел выйти «сухим из воды». Вот такой «интересный» профессор-музыковед живет в Литве, клан которого, вот уже 28 лет управляет республикой. По некоторым данным этот клан контролирует 60% национального богатства республики.

Преступное давление на президента Литвы

Надеюсь, что настанет время, и к обвинениям, выдвинутым Буткявичюсом и Вайшвилой, добавится обвинение Ландсбергиса в преступном нарушении 10,11,12 пунктов 84-й статьи Конституции ЛР. Эти пункты предоставляют только Президенту ЛР право решать важнейшие кадровые вопросы без какого-то воздействия или давления со стороны. Между тем известно, что Ландсбергис в течение ряда лет указывал президенту В. Адамкусу, кого на какие государственные должности назначать. Об этом сообщил сам Адамкус в воспоминаниях «Paskutinė kadencija. Prezidento dienoraščiai» («Последний срок. Дневники президента», 2011 г.).

Как я уже упоминал, сегодня кадровую политику в Литве определяет тандем Ландсбергис-Грибаускайте. Об этом сообщила в своей книге «Raudonoji Dalia» («Красная Даля», 2013 г., с. 145,151) литовская журналистка Рута Янутене, автор разоблачительных книг о Д. Грибаускайте – «Raudonoji Dalia» («Красная Даля», 2013) и о В. Ландсбергисе – «Dinastija. Landsbergiu isgyvenimo istorija» («Династия. История выживания Ландсбергов», 2014).

Р. Янутене известна в Литве как журналист, не пытающийся ради эффекта добавить в ставшую ей известной правду жизни сенсационные журналистские измышления. Поэтому люди ей доверяют, и Янутене получает от них эксклюзивную информацию, недоступную другим журналистам.

Верховный Совет как братская могила

Я уверен, что В. Ландсбергис и его соратник А. Буткявичюс должны быть привлечены к уголовной ответственности и за преступное намерение устроить в январе 1991 года в здании ВС грандиозный пожар. Они оба неоднократно публично, в том числе и на уголовном процессе по делу о государственном перевороте (дело № 09-002-91, слушалось в 1996-1999 гг.), подтверждали, что здание Сейма было подготовлено к пожару в случае штурма ВС советскими десантниками. Это и Ландсбергис, и Буткявичюс объясняли мерами защиты от советской агрессии.

Я, будучи депутатом ВС Литвы, 10 января 1991 года был поражен большим количеством различных емкостей с горючими жидкостями в туалетах здания ВС Литвы. О том, что здание Верховного Совета должно было превратиться в гигантский костер, рассказывал на семинаре, состоявшемся 10 января 2013 года в здании Сейма Литвы, майор запаса Альбертас Даугирдас.

Он заявил, что с 11 января «все выходы в Верховного Совета были заблокированы, укреплены проволокой и заколочены». Выступление А. Даугирдаса было изложено в статье под названием «Seimo gynyba 1991 m.: išvykstant V. Landsbergiui įėjimas išminuojamas, parvykus – užminuojamas» («Оборона Сейма 1991 г.: при убытии В. Ландсбергиса вход разминировался, при прибытии – заминировался»), опубликованной 10.01.2013 г. на литовском новостном портале «Delfi.l».

Ясно, что здание ВС Литвы было превращено в смертельную ловушку для людей, которые в нем находились. А в ночь на 13 января, по утверждению А. Буткявичюса, в здании находилось 3 тысячи человек. В считанные минуты подожженное здание ВС превратилось бы для них в огромную братскую могилу.

При этом Буткявичюс преподносит готовившее им и Ландсбергисом преступление как некий подвиг. В интервью газете «Lietuvos rytas» («Утро Литвы». 13.01.2014) он заявил, что «Нам нужна была эта красивая картина: горит демократия Литвы! Только так мы могли убедить иностранных политиков поддержать нас».

Представляете, в огне должны были погибнуть тысячи людей, а для Буткявичюса это была бы красивая картина!

Налицо явная и преступная несоразмерность мер защиты уровню опасности, угрожавшей людям, находившимся в здании ВС Литвы ночью 13 января. Но об этом в Литве предпочитают молчать. Моральную сторону ситуации с поджогом здания ВС для Ландсбергиса усугубляет то, что, как сообщила бывший премьер-министр Литвы К. Прунскене газете «Respublika» (19.01.2002), «сильные спортсмены должны были его вынести через подземный, специально вырытый тоннель» к самолету, который доставил бы профессора в Польшу. Известно, что перед тем, как спортсмены вынесли бы из зала заседаний ВС ЛР Ландсбергиса, боевики Витаутаса Шуштаускаса, лидера каунасского отделения Лиги свободы Литвы, должны были расстрелять 10 политических оппонентов профессора, прежде всего, А. Бразаускаса и К. Прунскене, чтобы те гарантированно остались в горящем здании. Этот факт В. Шуштаускас впервые озвучил в ноябре 1991 года на встрече с жителями г. Укмерге, заявив, что в январе целью его боевиков было не только «охранять депутатов-коммунистов, но в случае ухудшения ситуации «уложить» их» («Respublika», 16.11.1991). Более подробно об этом эпизоде Шуштаускас рассказал в своей книге «Laisve ir kraujas» («Свобода и кровь», 2006), а 3 января 2018 года он его озвучил на пресс-конференции Зигмаса Вайшвилы в здании Сейма Литвы.

Преступный живой щит

Уверен, что, наряду с Ландсбергисом, Буткявичюс заслуживает привлечения у уголовной ответственности за публичные призывы к гражданскому населению в январе 1991 года встать на защиту стратегических объектов Вильнюса в качестве живого щита. Известно, что 28-я статья Женевской конвенции о защите гражданского населения во время войны (1949 г.), а также подпункт xxiii статьи 8-й Римского Статута квалифицируют организацию живого щита, как военное преступление.

В Литве существует немало свидетелей, помнящих, как в начале января 1991 года В. Ландсбергис по радио и телевидению призывал людей на защиту Верховного Совета. В это время А. Буткявичюс, разъезжая на машине с громкоговорителем по Вильнюсу, тоже призывал вильнюсцев на защиту Верховного Совета и телебашни.

При этом он кричал: «Не бойтесь! Солдаты будут стрелять холостыми патронами!». К этому времени предательское окружение Горбачева уже сообщило в Вильнюс о плане силовой акции и о том, что советским военнослужащим предписано использовать только холостые патроны.

Советского коллаборанта №1 к ответственности

В завершении несколько слов о наглости В. Ландсбергиса. 11 марта 2018 года он в интервью Литовскому телевидению (LRT) заявил: «Литовская ССР была незаконным образованием… В течение пятидесяти лет оккупации территория Литвы была в том или ином смысле зоной военных действий — от красного террора и массовых ссылок до событий января 1991 года. Надо расширить трактовку коммунистического геноцида литовского народа, чтобы покарать всех военных преступников».

Читаю и глазам своим не верю. Оказывается, всех причастных к социалистическому строительству в Литве, а, по Ландсбергису, это был «коммунистический геноцид», следует расценивать, как военных преступников и карать. Но, как известно, музыковед и преподаватель марксистко-ленинской эстетики В. Ландсбергис был одним из активнейших участников строительства социализма в Литве, о чем свидетельствует его советский послужной список. В части получения почетных званий, ученых степеней, наград и премий Советской Литвы Ландсбергису мало кто может быть конкурентом.

В советский период Ландсбергис стал профессором, дважды лауреатом Государственных премий Литовской ССР, «заслуженным деятелем искусств Литовской ССР», членом редколлегии Главного издательства энциклопедии Литовской ССР, так называемого малого Главлита, отвечавшего за социалистической правильностью энциклопедических материалов, издаваемых в республике.

Правда, вступить в КПСС Ландсбергис, несмотря на две попытки, так и не смог. Это известно мне, как бывшему 2-му, а затем 1-му секретарю Октябрьского райкома Компартии Литвы. В этом райкоме на партучете находились коммунисты Госконсерватории. Но и без членства в КПСС профессор Ландсбергис по всем параметрам должен именоваться в Литве «советский коллаборант №1» (в Литве коллаборационистов именуют коллаборантами).

Советская биография Ландсбергиса достаточно широко распространена в интернете, что можно считать косвенной пропагандой советского периода Литвы. Ведь Ландсбергис публично не отказался от советских Государственных премий, от звания «Заслуженный деятель искусств», от ученого звания «профессор», присвоенного ему ВАК СССР в порядке исключения (кандидатам наук звание «профессор» не присваивалось) при активном содействии КГБ СССР. Также известно, что в марте 1989 года Ландсбергис был избран народным депутатом СССР, участвовал в работе Съездов народных депутатов СССР и пользовался всеми льготами, положенными народному депутату СССР.

Я предлагаю привлечь Ландсбергиса к уголовной ответственности за пропаганду советского образа жизни.

Учитывая, что литовский дипломат и политик Альгирдас Палецкис в 2012 году был призван виновным лишь за сомнение в действиях советских войск у телебашни, то Ландсбергис за косвенную пропаганду советского периода своей жизни также должен быть привлечен к уголовной ответственности по части 1-й статьи 170/2 УК ЛР.

В этой связи напомню, что 15 июня 2010 года Сейм Литвы, по инициативе депутата от фракции ландсбергистов-консерваторов «Союза Отечества-Христианских Демократов Литвы» Вилии Алекнайте-Абрамикене, бывшего концертмейстера Литовской консерватории и воспитанницы музыковеда Ландсбергиса, принял поправку к статье 170/2 Уголовного кодекса. Она запрещает отрицать советские преступления в отношении Литвы и советскую оккупацию республики.

Отныне в Литве также недопустимо сомневаться в ответственности советских военнослужащих за гибель январских жертв в 1991 году. Согласно вышеназванной поправке к УК ЛР, тому, кто посмеет утверждать, что жизнь в Советской Литве была нормальной, может грозить до двух лет тюрьмы. А жизнь В. Ландсбергиса в советский период была весьма «нормальной» и благополучной.

Мне, как бывшему 1-му секретарю Октябрьского райкома Компартии Литвы и члену ЦК Компартии Литвы было известно, что в сентябре 1988 года на сверхсекретном заседании бюро ЦК Компартии Литвы (без протокола) по рекомендации председателя КГБ Литовской ССР Эдуардаса Эйсмунтаса вместо слишком самостоятельного Витаутаса Петкявичюса рекомендовало лидером Саюдиса «проверенного» В. Ландсбергиса, музыковеда и информатора КГБ Литовской ССР.

Известно, что семья Ландсбергиса, состоящая из пяти человек, до Саюдиса проживала в 4-комнатной квартире общей площадью 59 кв. м. (ул. Эйдукявичюса, 15-129).

21 ноября 1988 года, то есть буквально через два месяца после обретения поста лидера Саюдиса, профессор с женой и сыном переехал в 4-комнатную квартиру улучшенной планировки общей площадью более 100 кв. м. по ул. Я. Купалы.

Невестка и внук Ландсбергиса прописались по другим адресам. Квартира по ул. Эйдукявичюса формально оказалась свободной, но «кто-то из бывших жильцов» в ней проживал. Прямо квартира № 50 из романа «Мастер и Маргарита».

Помимо этого, профессор в тот же период приобрёл для сына, прописанного по ул. Я. Купалы, двухэтажный дом в Павильнисе. Он также сумел добиться возвращения отцу – Ландсбергису-Жямкальнису полдома в Каунасе, конфискованного в 1944 году. Все эти жилые помещения профессор обставил импортной мебелью по талонам, на получение которых простые люди в Литве тогда годами стояли в очереди. Он также вне очереди приобрёл новые «Жигули». И это только за полгода получения доступа к «корыту». Пора литовскому правосудию воздать профессору по его советским заслугам!

http://www.stoletie.ru/politika/krizisnyje_bombochki_landsbergisa_389.htm

СЕРГЕЙ ПАВЛЕНКО

Польша – Литва: тихий путь к «Междуморью»

Что стоит за внезапным потеплением польско-литовских отношений?

(https://www.fondsk.ru/images/news/2018/10/05/or-46901.jpg)
_{Традиционный марш поляков в Вильнюсе. Надписи на плакатах и транспарантах: «Земля отцов – наша земля», «Мы поляки». zw.lt}

1 октября в Варшаве побывала делегация литовских парламентариев во главе с вице-председателем Сейма Арвидасом Някрошюсом. Это событие могло бы показаться рутинным, если бы речь не шла о Польше и Литве. Более того – весь сентябрь между Варшавой и Вильнюсом шёл интенсивный диалог высокого уровня. Если учесть, что ещё недавно отношения Варшавы и Вильнюса были натянутыми и грозили перейти в конфронтации, ясно, что мы становимся свидетелями важных событий.

Несколько столетий Польша и Литва были объединены в одном государстве – Речи Посполитой. В конце XVIII века она своё существование прекратила. После окончания Первой мировой войны и восстановления независимости Польши практически сразу встал вопрос о Литве и возрождении старой Речи Посполитой. У Варшавы были к тому основания, так как полонизация края была исключительных размеров: например, в Вильнюсе (для поляков он Вильно) литовцев насчитывалось менее 3%, а половину населения Литвы составляли поляки.

Однако литовские политики предпочли иметь свою независимую республику. Дело дошло до войны. Самым ярким её эпизодом стал так называемый «мятеж Желиговского». Осенью 1920 года его дивизия якобы подняла бунт и захватила Вильнюс, который контролировали тогда литовцы. Операцию негласно санкционировал Пилсудский. После этого было провозглашено государство «Срединная Литва», два года спустя присоединившееся к Польше.

Литовская республика эту аннексию никогда не признавала. Её правительство находилось в Каунасе, но город считался временной столицей. Дипломатических отношений между Литвой и Польшей не было, их установили лишь в 1938-м, после того как Варшава стала угрожать новой войной. Затем была Вторая мировая, десятилетия холодной войны, и польско-литовский конфликт вроде бы отодвинулся в прошлое. Однако после распада Варшавского договора и гибели СССР старые обиды и претензии всплыли вновь. На этот раз поводом для конфронтации стала не принадлежность Вильнюса, а судьба польской общины в Литве.

По официальной статистике (данные 2016 года), численность поляков в Литве составляет около 166 000 человек, или 5,62% населения. Вроде бы немного, но поляки проживают компактно в восточных уездах республики, особенно в Вильнюсском и Шальчининкайском, где их соответственно почти 80% и свыше 50%. В столице Литвы поляков более 15%.

Начиная с 1990-х, польское национальное меньшинство в Литве наряду с русскими подвергается давлению литовского государства и травле со стороны националистов. Чего только не было за эти годы: сокращение преподавания на родном польском языке, закрытие польских школ, переделка фамилий поляков на литовский лад, запрет уличных табличек на двух языках. Были и провокации. Например, в центре Шальчининкая вдруг появлялись надписи: «Поляки, вон из Литвы!» И практически каждый марш националистов проходит под лозунгами «Литва для литовцев!».

Имеет место и скрытая дискриминация. Поляку, например, трудно устроиться на работу в фирму, которой руководят литовцы. Польскому студенту могут занижать оценки в литовском вузе. Всё это никак не способствует межнациональному миру в Литовской республике.

Красочной иллюстрацией отношения поляков к стране проживания стали события в Шальчининкае весной 2017 года. В один из апрельских дней в городе появились военные без опознавательных знаков, которые захватили полицейский участок и провозгласили «народную республику». Потом выяснилось, что это были учения. Шоком для литовских властей явилось то, что ни один житель Шальчининкая не стал бить тревогу, а отнёсся к «захватчикам» доброжелательно. Трудно представить, что было бы, водрузи они над литовским полицейским участком польский флаг.

Все постсоветские годы Варшава оказывала поддержку соотечественникам в Литве, и обе стороны постоянно обменивались дипломатическими уколами. Иногда игра шла на грани фола. Были случаи, когда, например, глава МИД Польши Сикорский заявил, что ждёт смены нелояльного к полякам правительства в Вильнюсе. А когда в столицу Литвы прилетел польский президент Лех Качиньский, литовский Сейм демонстративно отверг закон, по которому поляки смогли бы получать паспорта, где их фамилии писались бы на родном языке. Это было в 2010 году, и через два дня президент Польши погиб в авиакатастрофе под Смоленском.

Очередной скандал произошёл в 2017 году, когда на всенародное обсуждение вынесли новый дизайн паспорта гражданина Польши. Среди нескольких вариантов присутствовало изображение ворот Аушрос в Вильнюсе (для поляков это Острая брама). Литовцы сильно обиделись и вызвали на ковёр польского посла.

И вот в начале 2018 года ситуация вдруг стала резко меняться. В феврале в Вильнюс на празднование 100-летия независимости Литвы прилетел президент Польши. Одним из итогов его визита стало заявление Дали Грибаускайте о поддержке Варшавы в споре с Брюсселем по поводу польской судебной реформы.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2018/l05101802.jpg)
_{Февральский вояж Анджея Дуды в Вильнюс для многих стал сюрпризом. Фото zw.lt}

Ещё быстрее сближение пошло на рубеже лета и осени. Сначала вице-маршалок польского Сейма Рышард Терлецкий дал интервью литовским СМИ, где заявил, что его страна не должна быть заложником своего меньшинства в Литве. Затем посыпались визиты. В первые дни сентября в Варшаву приехал премьер-министр Саулюс Сквернялис и получил из рук польского коллеги награду «Человек года». Потом в Вильнюс отправился глава МИД Яцек Чапутович, а 1 октября состоялся визит делегации Сейма Литвы, во время которого была достигнута договорённость о проведении межпарламентской ассамблеи двух стран, которая не собиралась с весны 2009 года.

Что стоит за внезапным потеплением польско-литовских отношений? В своё время глава правящей ныне партии «Право и справедливость» Ярослав Качиньский заявлял, что будет строить Четвёртую Речь Посполиту – католическую и претендующую на региональное лидерство, что напрямую связано со старой идеей «Междуморья», то есть с планами установления польского владычества «от моря до моря», на всей балтийско-черноморской перемычке. И Варшава усиленно втягивает Вильнюс в орбиту этих планов. Уже сейчас Литва серьёзно зависит от поставок электроэнергии из Польши. Начата модернизация автомагистрали Via Baltica, которая является частью трассы Хельсинки – Прага; для поляков это дорога на восток: Варшава – Вильнюс – Рига – Таллинн.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2018/l05101803.jpg)
_{Польский участок Via Baltica. Чёрным обозначены существующие трассы, светло-синим – строящиеся, голубым – перспективные. gddkia.gov.pl}

Параллельно осуществляется проект Rail Baltica, который свяжет эти столицы новым железнодорожным маршрутом. А главное – газ. После того как СПГ-терминал в Свиноуйсьце начнёт принимать поставки из США, часть голубого топлива пойдёт в Литву. Для этого в Польше строится новый газопровод, который должен вступить в строй в 2021 году.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2018/l05101804.jpg)
_{Карта газопроводов. Светло-коричневым пунктиром обозначен строящийся интерконнектор Польша – Литва. Фото biznesalert.pl}

Есть в планах сближения с Польшей и интерес у Дали Грибаускайте. Для многих литовцев это очень одиозный политик – дама с мутным прошлым, превратившаяся из ярой коммунистки в отпетую атлантистку-русофобку. Сейчас в парламенте её обвиняют в коррупции. Весной Даля уходит, срок её полномочий заканчивается, но она рассчитывает занять важную должность в ЕС, поэтому ей нужна поддержка поляков и других представителей молодой Европы.

В общем, у Варшавы и Вильнюса – любовь с интересом. И хотя, прилетая в США, президент Польши Анджей Дуда держит себя как глава марионеточного режима, по отношению к литовским соседям поляки считают себя «старшими братьями». Только с Литвой польские власти ведут себя осторожнее, чем с Украиной, и даже готовы на уступки в вопросе о положении польского меньшинства (за что лидеры польской общины в Литве шумно критикуют сейчас Варшаву).

Совсем скоро, 11 ноября, Польша будет отмечать столетие возрождения своей государственности. В последние годы этот праздник поднимает мощную волну польского реваншизма и национализма. На вопли многотысячных толп «От колыбели и до гроба, польский Вильно, польский Львов!» в соседних государствах реагируют очень болезненно. Начавшееся сближение Варшавы и Вильнюса вполне может разбиться об этот 100-летний юбилей.

https://www.fondsk.ru/news/2018/10/05/polsha-litva-tihij-put-k-mezhdumorju-46901.html

ДМИТРИЙ МИНИН

Помнит ли Литва о геополитических основах своего существования?

Созидание Литвы по сталинскому проекту и день сегодняшний

(https://www.fondsk.ru/images/news/2018/12/09/or-47263.jpg?215844)

В США ещё решают, как реагировать на инцидент в Керченском проливе, Европа совсем не спешит с реакцией, а Литва уже объявила, что она первая вводит против России односторонние санкции. Об этом 7 декабря заявила на встрече с Порошенко в Киеве литовский президент Даля Грибаускайте. И радоваться бы одной из «маленьких, но гордых прибалтийских сестёр» своему мировому лидерству, да только лидерство сомнительно.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2018/ml08121801.jpg)
_{П. Порошенко и Д. Грибаускайте}

За этим «подарком» от Грибаускайте, который народу Литвы ничего не даёт, угадывается неизменное стремление госпожи президента спрятать своё комсомольско-гебистское прошлое. В Литве уже разворачивается президентская кампания и, не имея реальных достижений, президент пытается оседлать старую лошадку «российской угрозы». Туда же гнут и националистически ориентированные литовские политики. На государственном уровне утверждается, что Россия едва ли не вот-вот нападёт на Литву; тиражируются исторические обиды и претензии по отношению к «главному источнику» всех национальных бед и неудач. Среди претензий, помимо требований от Москвы многомиллиардных репараций, особенно курьёзно выглядят рассуждения об исторических правах Литвы на Калининградскую область.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2018/ml08121802.jpg)
_{Пограничный мост Королевы Луизы через Неман между Литвой и РФ (г. Советск, Калининградская область)}

А ведь именно Россия является главным гарантом существования литовского государства в его нынешних границах. Даже по сравнению с многократно наращенной по имперской воле за века территорией Украины Литва – совершенно особый случай. Главное жизненное пространство Литвы – столица, морское побережье, курортные зоны – было получено по итогам Второй мировой войны от разных государств. Это зафиксировано в международных договорах, гарантированных Советским Союзом, а следовательно, и его юридической преемницей Россией. Есть даже что-то не до конца понятное в той любви «вождя народов» к Литве, с какой он щедро наделял её новыми территориями и выделял среди других советских республик на международной арене. Будь литовские националисты последовательны, они бы ставили в каждом городе памятники не «лесным братьям», принесшим народу только беды, а И. В. Сталину.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2018/ml08121803.jpg)
_{Потсдамская конференция: Сталин и Трумэн}

Созидание Литвы по сталинскому проекту началось с началом Второй мировой. В 1939 году литовцы получили Виленский край от Польши, в 1940 году ей были «отписаны» территории советской Белоруссии в районе знаменитой курортной зоны Друскининкай. В январе 1941 года СССР выкупил у Германии за 35 миллионов марок (7,7 миллиона золотых долларов) ещё 8200 кв. км оккупированной немцами польской земли, так называемый Вылкавысский выступ, – теперь уже для советской Литвы. Сегодня эта территория могла бы служить коридором, обеспечивающим прямую связь России с Калининградской областью через Белоруссию, но Сталин в свое детище верил и оставил эту землю литовцам. Наконец, в 1945 году Литве отрезали от Германии Мемельский край с главным портом страны в Клайпеде. Всё это были «подарки», но не простые, о чём принято забывать, а тесно увязанные с пребыванием Литвы в составе СССР.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2018/ml08121804.jpg)

Известно, что польский лидер Болеслав Берут в конце войны предлагал Сталину взамен за сохранение в составе Польши незначительной части Западной Украины, но с включением Львова, сухопутный коридор в Сувалках между Белоруссией и нынешней Калининградской областью. Сегодня отказ от такого обмена нельзя не признать просчётом обычно чуткого в этих вопросах советского вождя, но время ушло, и приписываемые России намерения овладеть Сувалкским коридором ныне выглядят полным бредом. В Литве, кстати, существует уголовная ответственность за «одобрение советской оккупации». А как быть с теми территориями, которые были присоединены к Литве именно в результате «оккупации» их Красной армией? Одобрение их вхождения в состав Литвы тоже должно быть уголовно наказуемо?

Характерен и эпизод с попыткой включения Литвы в состав государств-учредителей ООН. 28 августа 1944 года на заседании в Думбартон-Оксе СССР предложил предоставить этот статус всем советским республикам, но предложение было отвергнуто союзниками. Затем в Ялте 7 февраля 1945 советская делегация предложила, чтобы в числе государств-учредителей были три республики – Украина, Белоруссия и Литва. Черчилль вспоминает, что союзников это вроде бы удовлетворило (1), но потом они сделали всё, чтобы исключить из списка хотя бы Литву. Почему бы Вильнюсу не вспомнить и это ущемление своих прав?

Откуда всё-таки такое подчеркнутое уважение к Литве со стороны Сталина? Видимо, он рассчитывал, что Литва будет прочно связана с Советским Союзом как гарантом сохранения этих земель в своём составе. Однако пример Дали Грибаускайте показывает, что за некоторые дары вас могут не только не любить, но и ненавидеть, стараясь стереть в сознании память о дарованном. Литва не стала надёжным мостом в Калининградскую область, как рассчитывал Сталин, и даже строит планы в перспективе отхватить что-то и от этой области.

В Литве до сих пор добрую часть Калининградской области считают «Малой Литвой», отторгнутой от матери-родины. В 1998 г. литовский сейм объявил 30 ноября памятным днём Тильженского акта (1918 г.) «о единстве Малой и Большой Литвы», государственная комиссия литовского языка приняла решение об употреблении традиционных (литовских) наименований «Кёнигсбергского края» в печатной и устной информации. Например, реку Неман литовские указатели именуют Рагэйне, Калининград – Караляучусом.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2018/ml08121805.jpg)
_{Распространенные представления о «Малой Литве» в «Большой Литве»}

Не так давно в литовской газете Respublika появилась статья под названием «Литовский край в чужих руках». В статье утверждалось, что якобы Калининградская область была отдана России не навсегда, что пора, мол, вернуть её хозяевам. С тем же тезисом выступает и бывший пресс-секретарь Дали Грибаускайте Линас Бальсис, тезис этот в литовском политикуме распространённый.

Разрушая связи с Россией, предъявляя ей нелепые исторические претензии, Литва словно не видит, что подрывает основы своего государственного существования. Москва не останется равнодушной к литовскому «лидерству» в санкциях против России, необходимые экономические рычаги для этого имеются. Что же касается территориальных претензий, то, участвуя в подрыве потсдамско-ялтинской системы, Литва прямо ставит под вопрос собственные границы. И если исчезнут правовые основы нынешнего государственного деления Европы, а у его исторического гаранта – России пропадёт интерес это деление защищать, то возникнет новая ситуация. И тогда претензии Литвы могут вернуться к ней сторицей от тех, от кого она их совсем не ждёт.

_____________________________________________

(1) Черчилль У. С. Вторая мировая война: В 6 т. Т. 6: Триумф и трагедия. М. ТЕРРА, 1998, стр. 200-201

https://www.fondsk.ru/news/2018/12/09/pomnit-li-litva-o-geopoliticheskih-osnovah-svoego-suschestvovania-47263.html

Владислав Швед

Литва: ложь как основа госполитики

Литовские чиновники делают сенсационные заявления, российские отмалчиваются

(http://www.stoletie.ru/upload/resize_cache/iblock/202/300_300_1/flag.jpg)

На днях Литву вновь накрыла сенсация. Оказывается, эта маленькая республика была «донором» государственного бюджета СССР! Об этом литовскому интернет-порталу «15min.lt.» заявила Вида Комичене, сотрудница вильнюсского Центра геноцида и сопротивления литовского народа. Она уверяет, что в ходе расследования, проведенного сотрудниками центра, удалось обнаружить документы, которые якобы подтверждают, что денежный отток из республиканского бюджета на несколько миллиардов рублей превышал дотации из Москвы.

До этого, в сентябре 2018 г. сотрудники того же Центра заявили, что только в 1948 г. из Литвы в Москву были переведены более 1,5 млрд рублей! Получается, что СССР весь советский период якобы нагло «грабил» бедную Литву?!

Завершая тему этого «грабежа», Комичене поставила риторический вопрос: «Были ли мы на содержании? Руководствуясь финансовыми документами нашего исследования — нет!». Утверждения о том, что Литва находилась на дотациях из общесоюзного бюджета, она назвала «российской пропагандой».

Это не первое «словоблудие» так называемых литовских историков на тему, что Литва якобы не только была вынуждена давать немалые средства в бюджет СССР, но и кормила мясом голодные Москву и Ленинград. И это лишь малая часть спорных и абсурдных обвинений наших бывших «братьев» и «друзей» по СССР.

Подобная ситуация стала следствием отсутствия должной реакции России на литовские фейки. Они вначале озвучиваются, как мнение некоторых «ученых», а затем становятся частью государственной политики Литвы в отношении РФ. Пока отпор этим фейкам, в основном дается только на политических ток-шоу российского телевидения.

Там нередко звучат действительно разумные суждения, но они остается в рамках телепередач. Российские чиновники-бюрократы, которым предназначаются эти суждения, видимо, их не желают слышать. Нечто подобное я наблюдал в перестроечном СССР в 1988-1991 годах...

Письма в никуда

В 1988-1989 гг. я, как 1-й секретарь Октябрьского райкома г. Вильнюса Компартии Литвы и член ЦК Компартии Литвы направил в Политбюро ЦК КПСС три письма. В последнем письме, датированным 5 мая 1989 г., я поставил вопросы:

1. Готов ли ЦК КПСС к образованию независимых Компартий прибалтийских республик, если это будет сделано явочным порядком?

2. Что будет предпринято, если пакт Молотова—Риббентропа будет признан противоречащим нормам международных отношений, а ввод частей Красной Армии в июне 1940 г. в Литву – оккупацией?

3. Какие меры будут приняты в РСФСР по приёму «мигрантов», т. е. беженцев русского происхождения из прибалтийских республик?

Не дождавшись ответа из ЦК КПСС, в конце 1989 г. я подготовил 260-страничный сборник заявлений и публикаций главных деятелей «Саюдиса» – Литовского Движения за перестройку (ЛДП), превратившегося в Движение за выход из СССР. В сборнике также были представлены документы ЛДП, подтверждающие, что главной целью «Саюдиса» является не перестройка, а выход Литвы из СССР.

Этот сборник 27 декабря 1989 г. я после Пленума ЦК КПСС, посвященного выходу Компартии Литвы из КПСС, вручил секретарю ЦК КПСС Георгию Разумовскому, заму Горбачева по КПСС. И вновь реакции не последовало.

11 марта 1990 г. я, выступая на утреннем заседании Пленума ЦК КПСС, заявил, что сегодня вечером вновь избранный Верховный Совет Литовской ССР (далее ВС) провозгласит независимость и выход из СССР. Я считал, что в соответствии с Конституцией СССР Литва имеет такое право, но не так, как это планировали сепаратисты, состоявшие в основном из бывших активных советских коллаборантов (так в Литве именуют коллаборационистов).

В выступлении я акцентировал, что депутаты этого ВС были избраны менее половиной избирателей Литвы и поэтому они, без проведения всеобщего референдума, не имеют право провозглашать выход из СССР. Данные о результатах избрания в феврале-марте 1990 г. депутатов ВС Литовской СССР были получены мною из данных, публиковавшихся в главном официозе тогдашней Литвы – газете «Тiesa» («Правда»).

Сегодня в Литве уверяют, что вся республика в марте 1990 г. пришла к избирательным урнам и якобы в едином порыве проголосовала за независимость. Это банальная ложь. Известно, что особой активности на этих выборах население Советской Литвы не проявило. Поэтому они прошли в семь туров: 24 февраля, 4, 7, 10 марта, 7 апреля и 24 ноября 1990 г. К настоящему моменту достоверно установлено, что в марте 1990 г. убежденными сторонниками независимости в Литве являлись примерно 500 тыс. из 2,5 миллионов избирателей республики, то есть 20%.

Члены ЦК и Политбюро ЦК КПСС моё выступление на Пленуме как бы не заметили. В кулуарах Пленума со мной встретился лишь председатель КГБ СССР Владимир Крючков. Он, выслушав меня, заявил, что Комитет предпримет должные меры по предотвращению этого противоправного действа. Но…

Так, при попустительстве высших советских властей ложь, а точнее явное мошенничество, литовских националистов получило право на существование. В этой связи, прежде чем ответить на вопрос, была ли Литва «донором» СССР, необходимо сообщить читателям некоторые подробности, каким мошенническим образом, при полном попустительстве Кремля, Литва вышла из СССР.

К сожалению, власти постсоветской Литвы тактику бесстыдной лжи, граничащей с мошенничеством, до сих пор продолжают в отношениях с Россией, которая так и не даёт этому должной оценки.

Сомнительная независимость

Как известно, 11 марта 1990 г. в 22 час. 44 мин. 124 депутата ВС, представлявшие всего 41,6% избирателей республики, объявили восстановление независимого Литовского государства с Конституцией 1938 г., которое якобы не имело и не имеет ничего общего ни с Литовской ССР, ни с Союзом ССР.

Тем самым Верховный Совет Литвы объявил незаконность 50-летнего пребывания Литвы в СССР и ультимативно заявил, что провозглашенная Литовская Республика (ЛР) является продолжением довоенной буржуазной Литовской Республики, а не Литовской ССР.

Отмечу, что сепаратисты Литвы, провозглашая полный разрыв с Союзом ССР, не отказались от 15 тыс. кв. км территории (30% современной территории), присоединенных к Литве, благодаря нахождению республики в СССР. При этом постарались забыть, что на большинство этих территорий у Литовской республики нет правовых оснований. Постсоветская Россия тоже как бы забыла этот важный аспект.

В постсоветской Литве подобным образом был нагло «прихватизирован», а затем разграблен научно-технический и производственно-экономический потенциал, созданный за 46 лет послевоенного нахождения Литвы в СССР. Благодаря этому в республике появилась прослойка литовских миллионеров, которые являются экономической опорой режима тоталитарной клановой демократии, господствующей в Литве.

Сомнительный Акт о независимости

Известно, что документальное оформление Акта о независимости произошло с серьезными нарушениями. Это выяснил Витаутас Скуодис, литовский доктор естественных наук, бывший активный литовский диссидент, отсидевший в советских лагерях за пропаганду независимости Литвы и в 1987 г. высланный из советской Литвы в США.

Вернувшись в 1989 г. на родину, Скуодис пытался отстаивать демократические ценности, в которые верил. Но в атмосфере тоталитарной демократии, установленной кланом Ландсбергиса, подобное не поощрялось. В итоге Скуодис написал книгу объемом 896 стр. о временах торжества ландсбергизма в Литве. Он назвал её «Melo, neapykantos ir šmeižto kronika. 1993–1997 metai» («Хроника лжи, ненависти и клеветы. 1993–1997 годы»). Этим названием Скуодис всё сказал о Литве Ландсбергиса.

Исследуя процесс обретения Литвой независимости, профессор Скуодис особое внимание уделил анализу Акта о восстановлении независимого Литовского государства от 11 марта 1990 г. Он выяснил, что читаемыми подписями под Актом являются лишь подписи 29 депутатов, «остальные были какими-то иероглифами» («Melo, neapykantos…». С. 245.). То есть в документально-правовом плане Акт 11 марта 1990 г. является достаточно сомнительным документом.

Общеизвестно, что под важными документами, особенно государственной важности, подписи должны быть читаемыми или с расшифровкой. Ситуацию со странными подписями под Актом Скуодис объяснил следующим образом: «Политическая ситуация в стране тогда была крайне неясной и многие боялись очутиться за решеткой» (там же).

Мне, как бывшему депутату ВС Литвы, хорошо известно, что после подписания Акта большинство из депутатов со страхом ждали появления в ВС пограничников. Тем из здания КГБ Литовской ССР до здания ВС надо было пройти всего два квартала. Поэтому депутаты, на всякий случай, подписывались неразборчиво. Докажи потом, чья это подпись.

Но пограничники так и не появились. М. Горбачев не дал согласия на нейтрализацию ВС Литвы, грубо нарушившего законодательство СССР. Так при негласной поддержке Генсека ЦК КПСС и Президента СССР литовские сепаратисты сделали свой главный шаг не столько к независимости республики, сколько к безграничной власти, сулившей им большие материальные преференции.

Тем самым Генсек ЦК КПСС и Президент СССР М. Горбачев оказал литовским сепаратистам неоценимую услугу. Понимая это, власти Литвы сегодня изыскивают разные причины для объяснения, почему Горбачев не являлся обвиняемым на уголовном процессе в Вильнюсе, по итогам которого 60 россиян были объявлены военными преступниками.

Все они в январе 1991 г. якобы совершили военные преступления и преступления против человечности в ходе силовой акции по восстановлению действия Конституций СССР и Литовской ССР на территории республики. Но проводилась эта акция по указанию Президента СССР М. Горбачева! Сегодня это доказано рядом важных свидетельств.

Возникает вопрос, долго ли Россия будет мириться с отсутствием должной оценки предательства Горбачева, с последствиями которого она постоянно вынуждена бороться?

Одним из таких последствий явилось то, что ложь о «преступном» советском периоде вышла на уровень межгосударственных литовско-российских отношений. Ответственность за мифические советские преступления против литовского народа власти Литвы пытаются возложить на Россию, как правопреемника и правопродолжателя СССР.

Ложь, ставшая государственной политикой

В современной Литве считается, что ссылаться на советские источники следует лишь после их тщательной проверки, так как в них всё искажено в стремлении выдавать желаемое за действительное. В этой связи крайне странной выглядит ссылка Комичене на некие советские статистические документы 1948 г., из которых якобы следует, что Литва в 1948 г. направила в союзный бюджет 1,5 млрд руб. Но с этим разберемся позже.

А вот то, что Литва целенаправленно фальсифицирует и советский период и период буржуазной республики 1920-1940 гг., не вызывает сомнений. Но прежде разоблачим примитивную ложь, которая кроется в самом названии Центра геноцида и сопротивления литовского народа. Он был создан в октябре 1992 г. для того, чтобы бывшие активные советские коллаборанты во главе с музыковедом В. Ландсбергисом могли заявлять литовскому народу о том, из какого «страшного советского рабства» они вывели Литву в «светлое капиталистическое будущее».

Между тем, согласно данным статистических справочников, в 1946 г. в Литве проживало 2,4 млн чел. В 1990 г. население республики уже составило 3.728 млн чел. То есть за 43 года советской власти население Литвы выросло на 1,3 млн чел., или на 52%. Причем в советский период численность литовцев, проживавших на территории республики, выросла на 773 тыс. чел. (2.150.700 в 1959 г., 2.924.200 в 1989 г.). Вот тебе и геноцид литовского народа?!

Напомним также, что в 1987 г. доля литовцев в составе населения Литвы составила 80%, а в 1897 г. была лишь 61,6%. Вот такая арифметика странного геноцида! В этой связи предлагаю Центр исследования геноцида впредь именовать Центром документального оформления исторических фальсификаций.

Известно, что на 1 января 2019 г. количество жителей постсоветской Литвы составило 2.713 млн чел. То есть за 25 лет второй республики, население Литвы уменьшилось на 1.015 млн человек, т. е. на 27 %, или почти на треть. Ежегодно республика теряет от 40 до 50 тыс. чел., уезжающих за рубеж.

Литовские власти подобное считают нормальной миграцией. А сами литовцы расценивают это иначе. Утверждают, что несколько лет назад один пессимист с оптимистическим настроем, улетая из Литвы, оставил в здании аэропорта Вильнюса плакатик, адресованный последнему улетающему литовцу: «Ne pamiršк isjungti šviesa!» («Не забудь выключить свет!»). Вот так!

Особо отмечу, что республикой вот уже 29 лет то непосредственно, то закулисно управляют представители клана вышеупомянутого В. Ландсбергиса. Кстати, этот господин, будучи в советской Литве многолетним осведомителем КГБ ССР и активным строителем социализма, в постсоветской Литве нагло присвоил себе право именоваться «Резистентом №1» (то есть сопротивленцем №1 советской власти).

Известно, что Ландсбергис за советский период сумел собрать все мыслимые почетные звания и премии Литовской ССР. Его отец, архитектор В. Жямкальнис-Ландсбергис с 1927 по 1959 г. являлся агентом НКВД, а затем КГБ СССР.

Эти шокирующие факты публично прозвучали во время скандального процесса В. Ландсбергиса против писателя В. Петкявичуса в 2004-2007 гг. Они были опубликованы в газетах «Opozicija» 2005, № 3/655, «Laisvas laikraštis», 2007, № 37. Помимо этого, факты, документально подтверждающие связь музыковеда с КГБ Литовской ССР, изложила в своей книге известная литовская журналистка Рута Янутене «Dinastija. Landsbergiu isgyvenimo istorija» («Династия. История выживания Ландсбергов», Vilnius, Nataiva, 2014).

К сожалению, пока все разоблачения Ландсбергиса скатываются с него «как с гуся вода». Не случайно известный в Литве борец за независимость республики Людас Дамбраускас (ныне покойный) отмечал невероятную хитрость и наглость этого политического персонажа.

И тем не менее, мне кажется, что час расплаты с Ландсбергисом и ландсбергсистами уже недалек.

О том, что ложь в Литве давно возведена в ранг официальной политики, свидетельствует следующий факт. В 1994 г. вышеупомянутый Витаутас Петкявичус, первый лидер «Саюдиса», патриот Литвы и интернационалист в хорошем смысле слова, занимавший тогда в Сейме Литвы должность председателя комитета по национальной безопасности и обороне, сопровождал в поездке по Литве делегацию Национальной гвардии США во главе с командующим, генералом Сейджером. Того в Сейме Литвы убедили, что русские, уходя из Литвы, фактически разграбили её.

Вот что об этом сказал Петкявичус в интервью литовской газете «Обзор» (14.10.2002): «…Едем по дорогам Литвы, а мимо мелькают разбитые и «разбомбленные» животноводческие фермы, машинно-тракторные мастерские. Генерал меня спрашивает: «Что, русские, отступая, все переломали и вывезли?». Что я мог ему ответить? Врать? Говорю ему: «Нет, это мы сами все разворовали и разломали». Он задумался, помолчал и потом сказал: «В таком случае с вами лучше не иметь дел. Неужели подобное может сделать здравый человек?». Оказывается, может…».

Литва финансировала развитие СССР?

Как говорилось выше, Вида Комичене, научный сотрудник Центра геноцида и сопротивления литовского народа в апреле 2019 г., ссылаясь на какие-то выявленные исторические документы, заявила, что литовцы в советский период не только сами создали производственно-экономический потенциал республики, но Литва якобы финансировала в СССР «развитие лесохозяйственной, бумажной, пищевой, мясоперерабатывающей, рыбоперерабатывающей, текстильной промышленности СССР, геологии и различных министерств денежными вливаниями из своего бюджета».

Это утверждение Комичене уже за гранью разумного. Оно является очередной ложью, которую, видимо, пытаются вывести на уровень межгосударственных литовско-российских отношений. Так сказать, «пробный шар» для проверки реакции России.

Для проверки финансово-экономических отношений Литвы и СССР я обратился не только к статистическому сборнику «Государственный бюджет СССР. Часть II. 1938-1950 гг.», но и к материалам, которые располагаю лично. Перечислю их. Это краткая энциклопедия «Литва», изданная в 1989 г. в Вильнюсе главной редакцией энциклопедий. В числе членов редакционной коллегии указан музыковед В. Ландсбергис. Я также располагаю 4-м томом «Tarybu Lietuvos еnciklopedija» (Vilnius 1988 m.) Там, в членах редколлегии также фигурирует музыковед V. Landsbergis.

Помимо этого я располагаю материалами, подготовленными в 1990 г. сотрудниками Совмина, Госплана, Госснаба и Госкомстата СССР для Президента СССР М.С. Горбачёва к переговорам с руководством прибалтийских республик. Эти материалы мне в декабре 2008 г. передал бывший ответственный работник Совмина СССР Виктор Михайлович Мироненко. Он был членом группы экспертов, готовившей материалы Горбачеву. Руководил этой группой 1-й зампред Госплана СССР — министр СССР Владимир Дурасов.

Материалы состояли из семи справок, общим объемом 90 листов. Наибольший интерес представляют три справки. I. Справка об отрицательных последствиях возможного выхода республик Прибалтики из состава Союза, на 16 л. II. Справка по вопросам, которые могут возникнуть на предстоящих переговорах с Литовской ССР (в соответствии с перечнем вопросов, утвержденных первым заместителем председателя Госплана СССР — министром СССР т. Дурасовым В. А. 9 августа 1990 г.), на 24 л. III. Национальнодемографические вопросы (в Литовской ССР), на 14 л.

Обоснованность данных, изложенных в вышеназванных справках, подтверждает то, что 18 февраля 2010 г. в газете «Советская Россия» была опубликована справка Минэкономразвития РФ «О советских дотациях и капвложениях в экономику Литовской Республики» (следовало бы указывать Литовскую ССР, а не Литовскую Республику).

Эта справка была подписана И. Галактионовым, зам. руководителя Департамента стран Европы министерства. Она явно подготовлена на основе материалов 1990 г., подготовленных для Горбачева. Этот вывод я сделал, сравнивая содержание и фактаж вышеназванных документов.

Из имеющихся у меня материалов следует также указать энциклопедический справочник «СССР», 607 стр., изданный в 1982 г., в Москве издательством «Советская энциклопедия». Располагаю я и справочником «Союз нерушимый», изданным Политиздатом в 1982 г. Говорю об этом для того, что не перечислять источники моих аргументов, когда я буду их излагать.

Особо хочу сказать о сборнике «Tarybų Lietuva», содержащим 302 фотографии Советской Литвы. Они красочно подтверждают экономические, научно-технические, культурные и спортивные достижения Литовской ССР. Сборник был издан в 1985 г. изд. «Mintis» на литовском, русском, английском и немецком языках, тиражом в 50 тыс. экз.

Составителем сборника являлся будущий активный сепаратист, а тогда зам. секретаря парторганизации издательства Ромуальдас Озолас. Во вступительном слове к сборнику он высказал немало хвалебных слов советскому периоду.

Так, Озолас признал, что советской власти удалось превратить аграрную Литву в республику с передовой промышленностью, что было обусловлено вводом в строй 220 новых промышленных предприятий. Снимки, сделанные лучшими литовскими фотографами стали зримым подтверждением утверждений Озоласа не только о развитии промышленности Литовской ССР, но и в целом о её достижениях в советский период.

Помимо вышеназванных источников я использовал статистические сборники Минфина СССР «Государственный бюджет СССР…». Сегодня эти сборники доступны в интернете: См. «Государственный бюджет СССР. Статистический сборник. Часть II. 1938-1950 гг.». Подробнее о своих изысканиях и выводах из вышеназванных документов я расскажу в следующей статье.

Специально для «Столетия»

http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/litva_lozh_kak_osnova_gospolitiki_591.htm

АЛЕКСЕЙ ТОПОРОВ

О политических процессах в Литве

Когда «русская угроза» становится поводом к охоте на ведьм

(https://www.fondsk.ru/images/news/2019/04/12/or-47989.jpg?86406)

Не так давно в Литве прошёл процесс по событиям января 1991 года («дело 13 января»), когда Москва при помощи армии пыталась навести порядок в Вильнюсе. Итогом беспорядков стала гибель шестнадцати человек, в том числе военнослужащего Советской армии. Не менее громко прозвучал в литовских СМИ скандал, связанный с арестом бывшего посла Литвы в России, а ныне генерального директора Литовской ассоциации палат торговли, промышленности и ремесел Римантаса Шидлаускаса и ещё двух человек.

Казалось бы, не связанные между собой эпизоды имеют нечто общее: раздутые в рамках борьбы с «русской угрозой», эти процессы затеяны с нарушениями норм законодательства и направлены они против России и её граждан.

Против судей процесса по «делу 13 января» Следственный комитет России возбудил уголовные дела за «привлечение к уголовной ответственности заведомо невиновных».

Что касается Шидлаускаса, то бывшего посла подозревают в том, что, пользуясь связями, он вместе с неким сотрудником литовского филиала одной зарубежной компании договорился получить взятку у гражданина России с целью открыть тому шенгенскую визу. К правонарушениям, подрывающим устои литовского государства, такой инцидент не причислишь, но расследовала его антикоррупционная Служба спецрасследований Литвы, и сообщали об этом все ведущие литовские СМИ. Ещё бы: в деле фигурирует гражданин России.

Судя по всему, в литовских СМИ количество сообщений о правонарушениях с участием русских, граждан России и России как государства будет теперь возрастать. Старт охоте на ведьм дал процесс по событиям января 1991 года. В результате процесса осуждены 67 человек, большинство из которых – граждане России. Среди них министр обороны СССР маршал Дмитрий Язов, которого приговорили к десяти годам лишения свободы; бывший командир группы «Альфа» полковник КГБ Михаил Головатов, получивший двенадцать лет; бывший глава Вильнюсского гарнизона генерал Владимир Усхопчик, осуждённый на четырнадцать лет. Названные лица, как и подавляющее большинство других осуждённых по делу, приговорены заочно. Однако полковник запаса Юрий Мель, арестованный литовскими спецслужбами при переходе границы, получил семь лет; житель Литвы, бывший военный, вышедший в отставку после распада СССР, Геннадий Иванов – четыре года. Защита обоих уже заявила о намерении обжаловать приговор, но вряд ли Мелю и Иванову удастся выйти на свободу. Суд над ними и другими бывшими советскими военнослужащими показал, что литовская Фемида действует здесь как принципиально неправосудная структура, руководствуясь «политической целесообразностью».

В январе 1991 года Литва входила в состав СССР. Пытавшиеся разогнать акции местных сепаратистов военные действовали согласно закону и полученным приказам, а сейчас их судили по литовскому уголовному кодексу, принятому десятилетие спустя. Это первое.

Второе – то, что обвинение так и не смогло доказать, что за гибель шестнадцати человек и ранения ещё более семи сотен вину несут советские военные. Литовский суд полностью игнорировал тот факт, что солдатам было запрещено использовать боевые патроны. Суд полностью пренебрёг результатами экспертиз, согласно которым огонь по людям вёлся с крыш и верхних этажей зданий, тогда как солдаты и офицеры располагались у подножия телебашни. И убиты участники уличных волнений были выстрелами из винтовок Мосина, которых на вооружении Советской армии не было. Зато таких винтовок хватало у боевиков Союза стрелков Литвы, которых вдохновлял один из лидеров сепаратистского «Саюдиса» Аудрюс Буткявичюс, готовивший провокацию у Вильнюсского телецентра.

Впоследствии Буткявичюс откровенничал с журналистом литовского издания «Обзор»: «По сравнению с тем, что происходило в других местах Союза, это были очень маленькие жертвы... Эти жертвы нанесли сильный удар по двум главным столпам советской власти – по армии и по КГБ, произошла их компрометация. Я прямо скажу: да, я планировал это. Я работал долгое время с институтом Эйнштейна, с профессором Джином Шарпом, который занимался, что называется, гражданской обороной. Или психологической войной. Да, и я планировал, как поставить советскую армию в очень неудобную психологическую позицию, чтобы любой офицер стал стыдиться того, что он там находится».

Провокация сепаратистов удалась. А Буткявичюсу никто в Литве никаких обвинений не предъявлял и не предъявит, виновные уже назначены. Судьи Айнора Мацявичене, Айва Сувилене, Виргиния Тамошюнайте и Артурас Шумскас лишь придали спектаклю видимость законности.

И спросим теперь: зачем всё это Литве – небольшой стране, из которой ежегодно, пресытившись тамошней демократией, уезжают в среднем более 30 тыс. человек?

Долго ли ещё литовские власти будут морочить народу головы, прикрывая это необходимостью защиты от «русской угрозы»?

https://www.fondsk.ru/news/2019/04/12/o-politicheskih-processah-v-litve-47989.html

Владислав Швед

Как в Литве пытаются сломить волю Валерия Иванова и Альгирдаса Палецкиса

(https://img8.eadaily.com/r650x400/o/f14/4e5fa6498f986791ff15d46d857d4.jpg)

В предыдущей статье «Литовская Фемида карает "агентов Кремля"» я писал о начавшемся в Вильнюсе 16 мая 2019 г. судебном процессе против гражданина России Валерия Иванова - литовского правозащитника, историка, философа и председателя Союза русских литераторов и художников «РАРОГ» в Литве.

Повод для этого процесса, как водится в современной Литве, был явно надуманный. Напомню, что в декабре 2018 г. на квартире В. Иванова, на основании подозрения того в шпионской деятельности в пользу России, сотрудники Бюро криминальной полиции Литвы произвели обыск.

Тогда у Иванова был обнаружен старый неисправный стартовый шумовой револьвер итальянского производства «UMAREX Mod. CHAMPION». Тем не менее Иванову сразу же было предъявлено обвинение в незаконном хранении «огнестрельного оружия», хотя общеизвестно, что револьвер вышеназванной марки таковым не является.

Несмотря на явную абсурдность и правовую ничтожность обвинения, уголовное дело, заведенное на Иванова, пять месяцев «мурыжили» следователи и дознаватели, пока оно не было передано на рассмотрение судьи 1-го районного суда г. Вильнюса Эвелины Петрайтене.

Как упоминалось в предыдущей статье, предварительное заседание этого суда по делу Иванова состоялось 16 мая 2019 г. На нем прокурор - государственный обвинитель нагло и безосновательно попытался представить В. Иванова как четырежды осужденного опасного рецидивиста.

Тогда же был оглашен график заседаний участкового суда. Крайне странно, что по столь сомнительному обвинению он был составлен до сентября 2019 г., что предполагало не менее четырех судебных заседаний. Сегодня этот график продлен уже до ноября 2019 г. Эту изначально запланированную длительность рассмотрения уголовного дела В. Иванова можно понимать двояко.

Возможно, литовское «правосудие» пытается продемонстрировать, что любое, даже кажущее очевидным, уголовное дело, будет тщательно исследовано судом. Но не менее вероятно другое объяснение. Литовские судьи страдают от безделья и при рассмотрении простейших уголовных дел, как говорилось в советский период, занимаются ИБД (Имитирование бурной деятельности), то есть имитируют «обстоятельное» судебное следствие по мелочному уголовному делу.

Этот вывод подтверждает ход и содержание второго заседания 1-го районного суда г. Вильнюса по делу В. Иванова, состоявшееся 25 июня этого года. О нем следует рассказать.

ИБД литовского правосудия

Согласно сообщению, опубликованному на сайте информационного агентства «Eurasia Daily», на втором судебном заседании сенсационно прозвучали показания сотрудницы Бюро криминальной полиции Ренаты Гульбинавичене, выступавшей на суде в качестве свидетеля. В декабре 2018 г. именно она вела опись и упаковывала изымаемые в квартире В. Иванова так называемые вещдоки, в том числе и злополучный пистолет, который она сразу квалифицировала, как огнестрельное оружие.

Давая под присягой показания суду, Р. Гульбинавичене сообщила о подробностях произведенного в квартире В. Иванова обыска. Она вспомнила, что: «До последнего момента, т.е. раннего утра 18 декабря 2018 года вся следственная бригада из четырёх человек не знала, где и у кого будут проводить обыск. И только получив команду руководства вскрыть пакет, на основе находившегося там постановления об обыске от 3 декабря 2018 года в связи с подозрением на „шпионаж" в отношении гражданина России В.В. Иванова, выехала по адресу и приступила к исполнению названного постановления».

Из вышеприведенного пояснения Гульбинавичене можно сделать вывод. Мифические вездесущие «русские шпионы» так «закошмарили» доблестную литовскую полицию, что там даже в отношении своих сотрудников соблюдается строгая секретность.

Видимо, Валерий Иванов расценивается в Литве, как известный советский разведчик-нелегал Рудольф Абель, почти 10 лет успешно действовавший под прикрытием в США, поставляя в СССР ценнейшую информацию.

Любопытно, что Абель (Вильям Фишер) легализовался в Штатах в 1948 г., благодаря документам Эндрю Кайотиса, гражданина США литовского происхождения, умершего в том же году в Литовской ССР. Руководству криминальной полиции Литвы, видимо, померещилось, что, возможно, Иванов является новой ипостасью Абеля...

В ходе дачи показаний Р. Гульбинавичене В. Иванов задал ей вопрос: на каком основании она утверждает суду о том, что найденный в платяном шкафу сломанный стартовый револьвер, фактически металлолом, является огнестрельным оружием?.

Этот вопрос сильно смутил свидетельницу, и она не смогла аргументированно на него ответить. При этом даже не попыталась сослаться на какой-либо официальный документ, который якобы позволил ей квалифицировать найденный у В. Иванова неисправный стартовый револьвер как огнестрельное оружие. Тем самым можно сделать предположение, что Гульбинавичене изначально получила от руководства задание любым путем обнаружить у Иванова нечто запрещенное.

Иванов, услышав на суде подтверждение от Р. Гульбинавичене, что обыск у него проводился на основании подозрения его в шпионской деятельности, задал ей естественный вопрос по существу подозрения его в шпионаже. Он спросил, были ли в его квартире в ходе обыска обнаружены какие-либо секретные документы Литовской Республики или их копии, шифротетради, кодовые книжки или радиопередатчик, которые могли бы свидетельствовать о его противозаконной деятельности против литовского государства? Гульбинавичене без колебаний ответила на этот вопрос отрицательно.

Тут, видя, что судебное заседание приобретает нежелательный оттенок разоблачения шпионской аферы, инспирированной литовскими спецслужбами, вмешался гособвинитель, прокурор Мариус Зубкаускас. Он прервал Гульбинавичене на полуслове и обратился к судье с просьбой отклонить вопрос Иванова, поскольку тот якобы не относится по существу к данному судебному разбирательству.

Вот такое оно литовское правосудие! Ошельмовать человека, приписать ему такое тяжкое преступления, как шпионаж - пожалуйста, но вот разобраться по существу обвинения - ни в коем случае, особенно в проигрышной ситуации. Естественно, что судья Э. Петрайтене удовлетворила просьбу прокурора.

На этом второе судебное заседание, продолжавшееся всего 55 мин, было завершено. Судья сообщила, что следующее заседание суда по делу В. Иванова состоится 10 июля в 9:30 утра. На него будут вызваны в качестве свидетелей эксперты по оружию. Возникает вопрос, а разве на минувшее июньское заседание нельзя было пригласить этих экспертов? Не вызывает сомнений, что экспертам было бы достаточно нескольких минут, чтобы пояснить суду, является ли стартовый шумовой револьвер, обнаруженный у Иванова, огнестрельным оружием или нет!

Но в этом случае рушится весь сценарий судебного преследования В. Иванова. Ведь он обвинен по крайне серьезной статье 253 ч. 1 УК Литовской Республики (незаконное владение огнестрельным оружием). Одно дело, если суд будет исследовать это обвинение В. Иванова месяц, другое, если судебное решение будет вынесено на основании более чем полугодового судебного разбирательства.

В этой связи приведу оглашенный судьей Э. Петрайтене на втором заседании новый график судебных заседаний по делу В. Иванова. Судебные заседания по делу состоятся 10 сентября 2019 г. в 9:30, затем 8 октября - 9:30 и 22 октября - 13:30.

После такого «солидного» и длительного судебного разбирательства суд может поставить вопрос об «опасности рецидивиста» Иванова. В этом случае можно ожидать судебное решение о его депортации из республики, так как он давно является крайне «неудобным» общественным деятелем для литовских властей.

Палецкиса намереваются «прессовать»

Также сообщу крайне тревожную информацию. Известно, что вильнюсская тюрьма «Лукишки» в июле 2019 г. будет окончательно закрыта. В этой тюрьме вот уже восьмой месяц содержится Альгирдас Палецкис, бывший литовский дипломат, кавалер французского ордена Почётного легиона, бывший кавалер литовского ордена «За заслуги перед Литвой», бывший вице-мэр Вильнюса и бывший председатель Социалистического Фронта Литвы.

Он подозревается в организации мифической шпионской сети в Литве, якобы действующей в интересах России. Несмотря на то, что Генпрокуратура Литвы, находящаяся в Вильнюсе, ведет досудебное следствие по уголовному делу Палецкиса, того, после закрытия тюрьмы «Лукишки», намереваются перевести в печально известный СИЗО г. Шауляй. Не секрет, что в этом учреждении практикуются силовые методы «убеждения и воспитания» подследственных, которые не желают признаваться в приписываемых им преступлениях.

Известно, что В. Иванов в марте 1992 г. был направлен из «Лукишек» в шауляйское СИЗО для так называемого «перевоспитания». Там он подвергался зверским избиениям тамошних надзирателей. После официальных заявлений Иванова об этих избиениях представителю Генпрокуратуры Литвы, администрация шауляйского СИЗО попыталась организовать его убийство другим подследственным, специально подсаженным в камеру к Иванову для этой цели. И лишь благодаря выдержке Иванова инцидент завершился достаточно мирно, и его предпочли вернуть в «Лукишки».

Этот эпизод В. Иванов описал в своей книге «Литовская тюрьма. Дневник политзаключенного» (М., Палея, 1996, с. 30-35). Я уверен, что А. Палецкиса не случайно переводят в СИЗО г. Шауляй. Там он будет надежно изолирован от связи с внешним миром и от общественного контроля за его положением. Я также уверен, что нравы работы тамошней администрации СИЗО с непокорными подследственными мало изменились по сравнению с 1992 г.

Несомненно, в шауляйском СИЗО сделают всё для того, чтобы сломить волю А. Палецкиса и получить от него признательные показания. Моральное положение Палецкиса усугубляет то обстоятельство, что его фактически предала семья. Отец и родственники считают борьбу Альгирдаса за торжество социальной справедливости в Литве преступной...

Полагаю, что российская общественность должна обеспокоиться ситуацией с В. Ивановым и А. Палецкисом и обратить внимание международных правозащитных организаций на возмутительные факты противоправной расправы над ними, творимые так называемым литовским «правосудием». Я же желаю этим борцам за социальную справедливость стойкости и выдержки.

P.S. Товарищи В. Иванов и А. Палецкис, помните призыв «No pasaran»! Ложь не пройдет! Рано или поздно, но правда в Литве победит. Ведь даже большинство бывших советских диссидентов, прошедших советские тюрьмы и лагеря во имя независимой Литвы, считают режим, господствующий сегодня в Литве, антинародным! Просьба ко всем прочитавшим эту статью, распространить ее в интернете.

При желании можно довести своё мнение о литовском правосудии до Генеральной прокуратуры ЛР. Её электронный адрес: generaline.prokuratura@prokuraturos.lt. И хотя ответы заявителям даются в автоматическом режиме, полагаю, что кое-что из присланного читается.

Я же данную статью, как и предыдущую, направлю в Литву и в Следственный Комитет РФ для приобщения к материалам уголовного дела, возбужденного против должностных лиц Литвы, незаконно преследующих в уголовном плане граждан России.

http://ruskline.ru/opp/2019/iyun/30/kak_v_litve_pytayutsya_slomit_volyu_valeriya_ivanova_i_algirdasa_paleckisa/

http://www.stoletie.ru/politika/merzosti_litovskogo_pravosudija_151.htm

Салют вам не нравится? Минобороны России напомнило Вильнюсу об ужасах "нового порядка"

(https://img.tsargrad.tv/cache/c/6/20061002_gaf_rt08_023.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: globallookpress.com}

Минобороны РФ обнародовало в субботу, 13 июля, в годовщину освобождения Вильнюса, рассекреченные документы из фондов Центрального архива. В числе обнародованных документов - статьи из периодических изданий об ужасах "нового порядка" в оккупированном фашистами городе. Однако не это возмущает литовцев: на днях МИД Литвы выразил протест России из-за салюта в Москве в честь 75-летней годовщины освобождения Вильнюса и Каунаса.

Минобороны России опубликовало архивные документы из фондов Центрального архива об освобождении Вильнюса. Материалы более чем 70-летней давности размещены на сайте министерства в специальном историко-познавательном разделе.

Архивы раскрыты

В числе обнародованных документов, говорится в сообщении военного ведомства, - журнал боевых действий, приказ Верховного главнокомандующего №111 от 13 июля 1944 года, акты, наградные листы на героев-освободителей.

В материалах говорится об уничтоженных силах противника, а также о частях и соединениях вермахта и войск СС, взятых в плен.

А кроме этого, в разделе приведены статьи из периодических изданий об ужасах "нового порядка", установленного фашистами в оккупированном городе. Опубликована информация об убийстве более 200 тысяч человек на так называемой Базе (в местечке Панары). Здесь изложены выводы специальной комиссии, которая изучала показания свидетелей и исследовала места, где происходили эти трагические события.

Также в исторических документах есть и фотоснимки того, как гитлеровцы панически покидали города Литвы при наступлении воинов Красной армии.

В ходе боевых действий против немецко-фашистских захватчиков Вильнюс был освобождён 13 июля 1944 года, а другой город Литвы - Каунас - 1 августа того же года.

Кстати, сообщает РИА ФАН, освобождение Вильнюса было стремительным, и именно потому фашисты не успели уничтожить следы преступлений против гражданского населения.

В Минобороны РФ напомнили, что в операции по освобождению города принимали участие войска 3-го Белорусского фронта, в том числе 5-я армия, 5-я гвардейская танковая армия. Силы противника отражались при поддержке 1-й воздушной армии и авиации дальнего действия. Кроме того, свой вклад в победу над захватчиком внесли бойцы Вильнюсской и Тракайской партизанских бригад.

Салют не нравится

В России к 75-летней годовщине Победы в Великой Отечественной войне в честь освобождения городов СССР и Восточной Европы будут проводиться праздничные салюты. К примеру, в субботу 13 июля, в Парке Победы на Поклонной горе в Москве будет дан салют в честь освобождения столицы Литвы.

Впрочем, литовцев это не устраивает. Своё "фи" по этому поводу официальный Вильнюс выдал несколькими днями ранее. В литовском МИД выразили протест по поводу планов России отпраздновать салютами освобождение Вильнюса и Каунаса против немецко-фашистских захватчиков.

Как говорилось в этом заявлении, они признают важность победы над фашистской Германией и нацизмом в целом, но, по их мнению, конец Второй мировой войны не принёс стране свободы. В своём послании литовские дипломаты приходят к выводу, что "такой шаг особенно циничен и провокационен в преддверии 80-летней годовщины пакта Молотова - Риббентропа и его секретных протоколов".

В посольстве России в Литве по этому поводу отметили, что непрекращающиеся попытки официального Вильнюса переиначить итоги Второй мировой войны хорошо известны.

"Мы наблюдаем продолжающиеся усилия властей Литвы выдать освободительную миссию СССР за некую «советскую оккупацию». В ход идут различные, в том числе откровенно надуманные, поводы вновь и вновь возвращаться к концепции "оккупационной доктрины", - говорится в сообщении дипмиссии, размещённом в соцсетях.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/untitled%20folder%2017/%D0%BB%D0%B8%D1%82%D1%82%D0%B2%D0%B0.png)
_{Скриншот twitter.com/RusEmb_LT}

Российские дипломаты подчёркивают, что такой деструктивный подход попросту неприемлем.

"Неадекватная, на наш взгляд, реакция литовской стороны на предстоящие праздничные салюты на Поклонной горе в российской столице не может не вызывать у нас недоумения и разочарования", - констатировали в посольстве.

Соседи подтянулись

Впрочем, не только литовцы, но и их соседи - Латвия и Эстония решили поспекулировать на этой теме, выразив недовольство праздничными салютами в Москве.

Однако российские дипломаты недоумевают по поводу взглядов прибалтийских коллег.

В частности, в посольстве РФ в Латвии ранее отметили, что резкая реакция латвийской стороны на торжественные мероприятия, запланированные по случаю 75-й годовщины освобождения Риги, вызывает недоумение.

"Считаем своим долгом почтить память и подвиг советских солдат, в том числе латышей, которые освободили мир от "коричневой чумы". Кстати, в Латвии эту дату отмечают ежегодно с участием дипмиссий, депутатов Европарламента, представителей Рижской думы и сейма", - говорится в заявлении.

https://tsargrad.tv/news/saljut-vam-ne-nravitsja-minoborony-rossii-napomnilo-vilnjusu-ob-uzhasah-novogo-porjadka_208110

Героического Палецкиса продолжают «ломать» в Литве

О беспрепятственной расправе и глумлении над защитниками Русского мира в Литве и бездействии официальной России

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/1436143751e32d90cfc3dd070e87d9c19aacc3bd/soshenko_andrej_200_auto.jpg)

В дни 75-летней годовщины освобождения советскими войсками Вильнюса и Каунаса от фашистских оккупантов нелишне напомнить, что Европейский суд по правам человека в Страсбурге 12 марта этого года признал борьбу СССР против «литовских партизан» и «борцов за свободу» (такие милые названия «лесных братьев» в Литве) геноцидом и советскими репрессиями. Нацистский геноцид объявляется «борьбой за свободу», а уничтожение нацистов – репрессиями против «партизан». От рук передовых и инициативных фашистских отрядов «лесных братьев», кровных братьев украинских бендеровцев, во время Великой Отечественной войны погибло более 25 тысяч жителей Литвы – русских, литовцев, евреев, людей иных национальностей. А ЕСПЧ в спокойном ритме (протесты России почти не слышатся) создал прецедент и впервые официально назвал «советские репрессии» геноцидом. Это опасный прецедент. Всё это ведет к полному идиотизму – обвинению Советского Союза (России) в геноциде над национал-социалистами в 1941-1945 годах, что работает на историософскую диверсию приравнивания зверств немецкого нацизма к «преступлениям» Советского Союза. Западом в наглую переворачивается всё вверх дном.

На эту же тему «преступлений» СССР направлен и приговор Вильнюсского окружного суда, который признал «виновными» 67 граждан России за участие в трагических событиях 13 января 1991 года у Вильнюсской телебашни. Решение Литовского «правосудия» Москва осудила, но вновь – как-то мимоходом, как бы, не понимая, что это решение лежит в общей плоскости настоящей войны против России. Следует отметить, что литовское судилище при полном отсутствии доказательств не смогло доказать (пока, во всяком случае), что, выполняя приказы военно-политического руководства СССР, пресекая действия литовских нацистов из «Саюдиса», советские военнослужащие убили кого-либо из гражданских лиц в Вильнюсе ночью 13 января 1991 года.

(https://avatars.mds.yandex.net/get-ynews/1781575/b569b2d7049cf9a32e671aca4929b5b9/563x304)

Альгирдас Юстасович Палецкис - личность героическая. Правда, в России об этом мало кто знает. Почему? Да потому что центральные российские СМИ ничего не рассказывают о репрессиях по отношению к нему со стороны нацистских властей Литвы. Палецкис в прошлом - дипломат, вице-мэр Вильнюса и бывший председатель Социалистического Фронта Литвы. В целом социалистических взглядов, но можно сказать, что и защитник именно русских национальных интересов в ближнем зарубежье России. Несомненно, более русский, чем многие этнические русские, находящиеся у власти в России, неспособные пальцем пошевелить в защиту защитников интересов Русского мира.

Вот как Палецкиса характеризует известный общественный деятель, бывший второй секретарь ЦК Компартии Литвы, историк и публицист В.Н. Швед: «Палецкиса не устраивает ситуация, которая сложилась в Литве после прихода к власти национальных "демократов"… Темой январских событий 1991-го Палецкис заинтересовался не случайно. Будучи членом Вильнюсского городского совета, он довольно часто общался с жителями жилого района, расположенного рядом с телебашней. Проникшись доверием к энергичному и молодому политику, очевидцы январских событий рассказали ему, что они видели той январской ночью. В ноябре 2010 г., Палецкис, ведя дискуссию в эфире радиостанции "Žinių radijas" (Радио Вести), основываясь на полученной от избирателей информации, сказал: "А что случилось 13 января (1991 года) ночью у телебашни? И, как сейчас выясняется - свои стреляли в своих"».

Здесь к слову отметим, не углубляясь далеко в эту тему, что наёмных снайперов, из-за угла убивающих людей в провокационных целях в самые важные, инспирированные Западом, диверсионные разрушительные эпохальные моменты для нашей Родины, впервые видели как раз в январе 1991 года в Вильнюсе. Потом они были 3-4 октября в Москве, стреляющие по защитникам Дома Совета и сотрудникам спецподразделения «Альфа», затем – в 2014 году на майдане в Киеве.

Сколько лишений пришлось вытерпеть Альгирдасу в последние годы – в одной статье не описать. Сейчас - о последнем этапе травли в Литве Альгирдаса Палецкиса. В декабре 2018 года на совместной пресс-конференции генеральный прокурор Литвы Пашилис, глава департамента госбезопасности Яунишкис и генеральный комиссар полиции Пернавас сообщили о своем «успехе», ими задержаны и находятся под стражей (в застенках) Альгирдас Палецкис и известный антифашист, публицист и защитник прав русскоязычного населения в прибалтийской республике Валерий Иванов. Пашилис сообщил, что они и другие граждане Литвы задержаны в рамках расследования уголовного дела о шпионаже в пользу России.

Насчет В.В. Иванова в прежнем своем материале «Россия сдает своих в Прибалтике?» уже отмечал. Председателю Союза русских литераторов и художников «РАРОГ» (Литва) В.В. Иванову, за отсутствием доказательств по его «шпионству» в пользу России, инкриминирована теперь статья 253 ч.1 УК ЛР - незаконное хранение огнестрельного оружия (сломанный и абсолютно не пригодный для стрельбы сигнальный револьвер). Не мытьем, так катанием действуют литовские власти, что и следовало ожидать. А вот А.Ю. Палецкиса решили нацистские литовские власти «проработать» по полной, добить до конца. Добить, судя по всему, в прямом смысле, физическим образом.

Вот что об этом говорит тот же В.Н. Швед: «Известно, что вильнюсская тюрьма "Лукишки" в июле 2019 г. будет окончательно закрыта. В этой тюрьме вот уже восьмой месяц содержится Альгирдас Палецкис… После закрытия тюрьмы "Лукишки", его намереваются перевести в печально известный СИЗО г. Шауляй. Не секрет, что в этом учреждении практикуются силовые методы "убеждения и воспитания" подследственных, которые не желают признаваться в приписываемых им преступлениях. Известно, что В. Иванов в марте 1992 г. был направлен из "Лукишек" в шауляйское СИЗО для так называемого "перевоспитания". Там он подвергался зверским избиениям тамошних надзирателей. После официальных заявлений Иванова об этих избиениях представителю Генпрокуратуры Литвы, администрация шауляйского СИЗО попыталась организовать его убийство другим подследственным, специально подсаженным в камеру к Иванову для этой цели. И лишь благодаря выдержке Иванова инцидент завершился достаточно мирно… Я уверен, что А. Палецкиса не случайно переводят в СИЗО г. Шауляй. Там он будет надежно изолирован от связи с внешним миром и от общественного контроля за его положением. Я также уверен, что нравы работы тамошней администрации СИЗО с непокорными подследственными мало изменились по сравнению с 1992 г. Несомненно, в шауляйском СИЗО сделают всё для того, чтобы сломить волю А. Палецкиса и получить от него признательные показания…»

А.Ю. Палецкиса уже перевели в Шауляйскую тюрьму-изолятор, печально известную репрессиями своих надзирателей.

И вот, что пишет сегодня сам Палецкис: «В прессе пишут, что второй подозреваемый среди фигурирующих в деле о "шпионаже" - предприниматель Деймонтас Бертаускас - уже выпущен на свободу. А ведь дело то же самое и подозрения те же. Напрашивается вывод, что, наверное, Бертаускас сломался и начал сотрудничать с органами. Он "отработан", видимо, и они отпустили эту "глину" домой, перед тем слепив из него, что надо. А, может, он с самого начала был орудием сотрудников департамента безопасности? Так вот, одним из методов репрессивных органов является взятие заложников. Человека берут в заложники, т.е. кидают в тюрьму – и ждут, что он не выдержит и "признается"... А как легче всего взять заложника? — только предъявив ему обвинение в очень серьёзном преступлении. Обвинение в шпионаже и является таковым… Другой целью правоохранительных органов, в данном случае, было показать, что они "хорошо работают"».

Что мы видим? Открытую, по-фашистски циничную, если угодно – ритуальную, расправу над защитниками интересов России в ближнем зарубежье. Над Палецкисом производится физическая расправа. А Россия – молчит! Официальная Россия – как будто ничего не видит.

Более того, Россия, в лице Фонда поддержки и защиты прав соотечественников, проживающих за рубежом, отказывает защитникам Русского мира, солдатам сопротивления против ведущейся странами НАТО гибридной русофобской войны, в сущей мелочи – оплате средств на адвокатов.

Читая сухую, почти без эмоций, констатацию фактов в письме Альгирдаса Палецкиса, следует отметить его стойкость и выдержку. Его ломают, а он – стоит. Нет, он не надломился, а держится с достоинством. Современный герой.

Андрей Витальевич Сошенко, публицист, общественный деятель

http://ruskline.ru/news_rl/2019/07/15/geroicheskogo_paleckisa_prodolzhayut_lomat_v_litve/

АНАТОЛИЙ ИВАНОВ

Четыре сценария для «русского шпиона» Альгирдаса Палецкиса, антифашиста из Литвы

О демократическом фашизме в прибалтийской республике

(https://www.fondsk.ru/images/news/2019/08/06/or-48741.jpg?50790)

В Литве дело «о секретной сети агентов одной из российских специальных служб» близится к развязке. По версии обвинения, «русским резидентом» являлся антифашист, социал-демократ Альгирдас Палецкис, который «в интересах России» собирал из открытых источников информацию о следователях, прокурорах и судьях, работавших по делу «13 января 1991 года, когда СССР совершил вооруженную агрессию против независимой Литвы, а в Вильнюсе при защите телебашни и ТВ-центра погибли 14 человек».

«Шпиону» грозит тюремное заключение до 15 лет, а при выявлении отягчающих обстоятельств (например, работа на вражескую разведку за вознаграждение) – до 20 лет лишения свободы. При этом в Литве осведомлённые люди говорят о четырёх возможных сценариях.

Диссидент Палецкис был тайно арестован в середине сентября 2018 года. Пик скандала пришёлся на ноябрь, когда генеральный прокурор Литвы Эвалдас Пашилис, директор департамента государственной безопасности Дарюс Яунишкис и генеральный комиссар полиции Линас Пярнавас устроили пресс-конференцию, на которой было заявлено: «Если бы эта сеть не была вскрыта, Литве угрожала бы серьезная опасность». Пресса потребовала доказательств. Рот журналистам заткнули словами «это дело государственной важности, но со временем вы все узнаете».

Прошло девять месяцев. Информации не прибавилось, если не считать, что на роль «связных» между Палецкисом и Москвой назначались историк Валерий Иванов, активисты оппозиционной партии «Социалистический народный фронт» (СНФ) Леонидас Минкявичюс, Андрей Горбатенков, Павел Жевжиков, Артурас Шидлаускас, бизнесмен Деймантас Бяртаускас. У всех по месту жительства и на рабочих местах прошли обыски. По информации полиции, «было найдено много различных данных и файлов, которые тесно связаны с объектом этого дела». Подробностей по-прежнему нет.

«У правосудия нет никаких доказательств преступной деятельности антифашиста Палецкиса. Генеральная прокуратура не может представить ни одного факта работы Альгирдаса на иностранную разведку. Где сейчас эта «сеть», кто установлен ее членами? Дело построено не на фактах, а на допущениях», – говорит первый официальный политический заключённый независимой Литвы Сергей Резник, ныне руководитель ассоциации российских граждан, постоянно проживающих в республике. Резник ведёт переписку с арестованным, поддерживает того всеми возможными способами. Вместе с единомышленниками он организовал сбор денег в пользу Палецкиса, состоит с ним в переписке, передаёт за решетку свежие газеты, книги.

По версии Резника, обвинение может передать дело в суд, но там оно развалится из-за отсутствия доказательной базы. Это первый сценарий.

«Палецкису инкриминируют дело о шпионаже, которое шито белыми нитками. Подлинной причиной преследования является его твердая антифашистская позиция. В одном из писем он прямо сказал: «Президент Даля Грибаускайте сформировала в Литве демократический фашизм. Этот режим в борьбе против инакомыслия самых активных своих противников бесцеремонно берет в заложники. А потом обвиняет в связях со шпионами», – рассказывает Гедрюс Грабаускас, действующий председатель Социалистического народного фронта Литвы, сменивший на этом посту Палецкиса.

Однако Генпрокуратуре невыгодно передавать сырое и рыхлое дело в суд, выставляя себя в глупом свете. Прокурорам удобнее заключить мировую сделку и без лишнего шума освободить политзаключенного из-под ареста по состоянию здоровья. Вопрос в том, согласится ли на сделку Палецкис? Маловероятно. В информационном плане ситуация вышла из-под контроля литовских спецслужб. В среде литовской интеллигенции зреет возмущение.

Так, в голове у американца Кястутиса Гирнюса из Института международных отношений Вильнюсского университета не укладывается тот факт, что за девять месяцев арестованному лишь однажды позволили короткую встречу с супругой, запрещают видеться с детьми и родителями. Гирнюс заявляет, что «нарушены все права арестованного, какие только возможно нарушить».

Лидер СНФ Грабаускас подчёркивает: в мире о Палецкисе говорят депутаты национальных и Европейского парламентов, дипломаты и правозащитники. Они отмечают, что в Прибалтике на фоне оголтелой русофобии идет зачистка левых движений. Без суда запрещаются общественные организации, закрываются оппозиционные СМИ, возбуждаются уголовные дела против общественных деятелей и журналистов.

Актив СНФ считает: на сделку с Генпрокуратурой Палецкис не согласится. Поэтому пусть со скрипом, но все обвинения с Альгирдаса будут сняты. В Литве повторится ситуация с польским политиком Матеушем Пискорски, которого тоже обвиняли в шпионаже, прессовали в тюрьме, но в конце концов освободили. Извиняться публично литовские спецслужбы не станут, но победителем останется Палецкис. Это второй сценарий.

Сам арестант полагает, что ситуация скатывается к третьему сценарию: Генпрокуратура готовит тайную расправу. В последнем открытом обращении из-за колючей проволоки к литовцам Палецкис пишет:

«В эти дни я получил дозу клеветы со стороны обвинения. До сих пор я даже не знал такой фамилии – г-н Филипченко – и, оказывается, я «связан» с ним, осужденным за шпионаж в пользу России. Это фальшивка, подделка. Фейк фейков. Я не завидую прокурору Вильме Видугинене, которая должна будет «доказывать», что белое – это черное. Прокуратура предлагает сделать суд закрытым, чтобы его материалы хранить в тайне. Только в тайном суде она могла бы спрятать все свои концы в воду. Именно поэтому придумана история с моими «связями» с господином Филипченко. Поскольку его дело рассматривалось в закрытом заседании, то теперь, когда материалы его дела автоматически будут введены в мое дело, прокуроры ожидают, что суд надо мной будет также секретным. Наивно. Правда все равно выльется».

Последняя надежда прокуроров – тайный суд. Это сценарий № 3.

Наконец, четвёртый сценарий.

«Здоровье Альгирдаса ухудшается, – заявил литовским журналистам Юстас Палецкис, отец арестованного. – Сын теряет вес, ему не хватает высококалорийных продуктов, в первую очередь мяса и рыбы». При росте 188 сантиметров Альгирдас весит уже всего 60 килограммов. Тюремный врач прописал ему витамины, но пользы от них нет. Эти факты подтвердил и адвокат политзаключенного Альгис Петрулис: «Как защитник, считаю, что тяжелыми условиями следователи подталкивают Палецкиса к добровольному признанию выдвинутых против него обвинений. Другого пути у них нет».

Историк Валерий Иванов не исключает, что в сложившейся конфигурации «дела о шпионской сети» физическое устранение Альгирдаса Палецкиса вполне возможно. Литовским мясникам, прошедшим в окрестностях Вильнюса школу секретной тюрьмы ЦРУ, к таким акциям не привыкать. Сам Иванов в следственном изоляторе г. Шяуляй в своё время подвергался систематическим издевательствам со стороны тюремщиков. По его словам, психологическое и физическое давление на Палецкиса может дать желаемый для следствия результат. Такой сценарий не исключает и Кястутис Гирнюс. Он называет «аферой» поведение следствия и безразличие к происходящему судей всех инстанций. «Если прокуроры не уверены, что завершат следствие за год, это значит, что их обвинения не основаны на твердом фундаменте», – говорит Гирнюс.

Зачем тогда держать Палецкиса в тюрьме? Ответ известен: выживет или погибнет узник совести – третьестепенный вопрос.

https://www.fondsk.ru/news/2019/08/06/chetyre-scenarija-dla-russkogo-shpiona-paleckisa-antifashista-iz-litvy-48741.html

АНАТОЛИЙ ИВАНОВ

Cosa Nostra – в Литве агонизирует могущественный клан Ландсбергисов

Серый кардинал литовской политики уже не у дел

(https://www.fondsk.ru/images/news/2019/09/02/or-48919.jpg?127293)

27 августа на вильнюсской конференции, приуроченной к 80-летию начала Второй мировой войны, старый каунасский еврей, историк Хаим Бергман предложил послу РФ в Литве Александру Удальцову обратиться к президенту России Владимиру Путину с ходатайством о награждении Витаутаса Жямкальниса-Ландсбергиса орденом Боевого Красного Знамени (посмертно). «Нам с вами должно быть абсолютно безразлично, как к такому указу отнесется здравствующий сын Жямкальниса Витаутас Ландсбергис и все члены его могущественного клана», – подчеркнул Бергман.

Он рассказал участникам форума, что в 1943 году литовский штаб партизанского движения и лично руководитель компартии Антанас Снечкус направили в Каунас для организации новых партизанских отрядов Юозаса Витаса. Чтобы легализоваться, антифашист постучал в двери дома Жямкальниса. Под этой крышей агент-коммунист создавал крупнейшую в Литве партизанскую бригаду, встречался с соратниками и родственниками.

Витаутас Жямкальнис – весьма колоритная личность. Архитектор не без таланта, он в 1941 году с появлением в Литве немецкой оккупационной администрации онемечил фамилию и стал Ландсбергисом. В марионеточном правительстве Юозаса Амбразявичюса-Бразайтиса был министром коммунального хозяйства. Активно сотрудничал с нацистами. Подписал приветственное письмо Гитлеру, в котором от имени «чистокровных литовцев» выражались самые верноподданнические настроения. Как рассказал автору этой статьи профессор Пинхос Фридберг, «именно министерству Ландсбергиса была поручена почётная работа – создание концентрационного лагеря для евреев Каунаса. Этот факт подтверждён протоколом № 6 утреннего заседания Временного правительства Литвы от 30 июня 1941 года».

В том документе сказано:

«… [Обсуждалось]: 4. Содержание Литовского батальона и создание еврейского концентрационного лагеря.

… [Постановили]: 4. Заслушав сообщение коменданта Каунаса полк. Бобялиса по вопросу формируемого батальона (Hilfpolizeidienstbatalion) и создания еврейского концентрационного лагеря, Кабинет министров постановил: одобрить создание еврейского концентрационного лагеря и поручить заниматься его учреждением П. Швипасу, вице-министру коммунального хозяйства, в контакте с полк. Бобялисом».

Красная армия изгнала оккупантов из Советской Литвы в 1944 году. По меркам сталинского времени Ландсбергис-старший заслуживал расстрел или повешение. Однако отец здравствующего Витаутаса успел, как лояльный гитлеровскому режиму, бежать в Германию, а позже объявился в Австралии. В середине 50-х он неожиданно возвратился в Литву, где был обласкан советской властью. У Ландсбергиса оказались серьёзные заслуги. Поговаривают, что он активно выявлял и выдавал органам госбезопасности бывших коллег, немецких коллаборационистов. Об этом вскользь пишут в своих воспоминаниях литовские охотники за нацистами подполковник КГБ Нахман Душанский и сын богатого еврейского каунасского коммерсанта легенда советской разведки полковник Александр Славин.

Вот в такой семье появился на свет мальчик, названный в честь отца Витаутасом. Судьбе было угодно вознести ребенка на европейский политический Олимп. А началось движение вверх со вступления будущего патриарха литовских консерваторов, антикоммуниста, антисоветчика и русофоба в комсомол. В 1947 году от природы хамелеонистый Витукас написал в заявлении: «Красная армия освободила мою семью и весь литовский народ от уничтожения». Первым благородным делом стал для Витукаса донос на одноклассника Алоизаса Сакаласа. Того отправили в тюрьму, Витаутас пошёл на повышение и стал комсоргом.

Сегодня Ландсбергис яростно отрицает, что Красная армия освободила весь литовский народ от уничтожения, и называет её оккупационной. Отмахивается он и от обвинений в сотрудничестве с советскими спецслужбами под агентурной кличкой Дедуля, настаивая, что всегда нелояльно относился к Советской власти и боролся с ней, как мог. Например, поддерживал диссидентов на Вильнюсском процессе. Однако академик Андрей Сахаров в своих мемуарах даже не упоминает этой фамилии, хотя очень подробно перечисляет всех, кто собрался на протесты в Вильнюсе.

В конце 80-х «архитекторы перестройки» предложили Ландсбергису роль руководителя националистически окрашенного перестроечного движения «Саюдис». Затем наш герой председательствовал в Верховном Совете Литовской ССР, который современная литовская историография перекрестила в Восстановительный Сейм. Дедуля тесно связан с созданием правой консервативной партии «Союз Отечества – Христианские демократы Литвы (СО-ХДЛ)». Ландсбергис единолично правил ею, взрастил рать последователей, ныне именуется почётным председателем и патриархом. Бразды правления СО-ХДЛ переданы внуку Габриэлюсу. Так монархи сажали на престолы своих отпрысков, чутко опекая их.

На пике триумфа Ландсбергис не стеснялся утверждать: благодаря ему сначала рухнула Берлинская стена, затем развалился Советский Союз. Именно Ландсбергис был поставлен во главе литовской поющей революции. Сегодня литовские правые утверждают: революция, независимость и Ландсбергис – это близнецы-братья. За последние 10 лет были предприняты минимум три серьёзные попытки ввести Витаутаса Ландсбергиса в когорту президентов, наделив соответствующими пожизненными льготами. И внесли бы, да левые с центристами воспротивились. Витаутас был вынужден отступить, но семейная казна пострадала не очень. Сотни раз спрашивали «разрушителя СССР», в какую сумму обошлась поющая литовская революция? И неизменно звучало в ответ: «Мне за океаном дали 100 долларов». А миллионы баксов, полученные из Вашингтона, очевидно, затерялись в карманах лапсердака.

С такими деньжищами клан Ландсбергисов два десятилетия руководил Литовским государством. Влияние Дедули было всеобъемлющим. Этот паук оплёл липкой сетью правительство, парламент, важнейшие госучреждения, включая Генеральную прокуратуру, департамент госбезопасности, суды. Если не находились сторонники, людей подкупали, принуждая работать в интересах семьи. Ничто в стране не происходило без ведома серого кардинала. Об этом написал бывший президент Валдас Адамкус.

Литовский политолог Вадим Воловой отмечает: непонятно, на какой крючок Ландсбергис ловил президента Далю Грибаускайте, но поймал и она очень быстро стала представлять во власти интересы серого кардинала. Автор этих строк спросил у ныне покойного идеолога литовского национализма Ромуалдаса Озолоса, почему Ландсбергис прошёл путь от поклонника Советской власти до её ярого противника так стремительно? На что услышал: «Ландсбергис всегда был и остаётся Ландсбергисом».

Однако времена меняются. Ослабевшие руки 86-летнего патриарха уже не в состоянии натягивать все вожжи. Партия «Союз Отечества – Христианские демократы Литвы» в кризисе, теряет авторитет. При президенте Гитанасе Науседе в обновлённое правительство не прошёл ни один ставленник клана, а тех, кто работал в Кабмине, убрали под разными предлогами. Ландсбергис более не вхож в рабочие кабинеты аппарата главы государства. Не рады ему и в парламенте. Пресса, обслуживавшая интересы клана, тоже теряет влияние. Дедуля вынужден нацепить маску пенсионера. Это не значит, однако, что он капитулировал. Наоборот, стал чаще появляться на людях, у микрофонов конференций и других форумов, откуда продолжает «жечь глаголом» сердца сподвижников.

Никто в Литве точно не знает, учился ли наш герой ораторскому искусству, но выступает Ландсбергис блестяще. Литовский язык беден в сравнении с другими европейскими языками, но даже из самых простых слов Витаутас умудряется выстроить словесные конструкции, которые магнетизируют толпу. В этом смысле он очень похож на Адольфа Гитлера. Тот, когда входил в транс, тоже начинал верить тому, что изрекал.

Одна из лучших речей серого кардинала была произнесена в столице Литвы 16 февраля 2015 года с балкона так называемого дома подписантов Акта независимости Литвы от 16 февраля 1918 года. Это было программное выступление, Mein Kampf Витаутаса Ландсбергиса (к слову, Гитлер первую часть «Моей борьбы» написал в тюрьме Ландсберга, где отбывал срок за попытку государственного переворота).

В своём выступлении Витаутас изложил всё, что литовцам необходимо сделать для окончательной победы над «варварами с востока». Представил и сценарий судебного процесса по «делу 13 января» у Вильнюсской телебашни. Суд начался в 2018 году, и именно так, как рекомендовал вождь. А вот и недавний пример. 21-22 августа в Вильнюсе работала международная конференция по безопасности. Свой доклад Ландсбергис насытил описаниями угроз, которые несёт Белорусская АЭС: «Это атомная война против цивилизации»; «план строительства – антиевропейский, он реализуется в соответствии с агрессивной политикой Кремля»; «Москва декларировала – ЕС есть враг, которого нужно подчинить своей воле»; «это политика грубого диктата и насилия»; «это бомба из Островца»; «это место планеты Земля проклято из-за Кремля»; «Россия – инициатор ядерной агрессии... она не желает идти ко дну в одиночку и тянет за собой весь мир».

И тем не менее клан Ландсбергисов агонизирует. Власть утекает. Зенит славы позади, патриарх дряхлеет на глазах. Есть в партии СО-ХДЛ лакмусовая бумажка – Эммануэлюс Зингерис, лично преданный Ландсбергису, как может быть предан только фанатик. И вдруг по партии пополз слух: Зингерис перестал работать в интересах СО-ХДЛ и тянет одеяло на себя. Вывод один: этот флюгер чутко уловил, откуда и куда дует ветер. Побежал первым, не желая тонуть вместе с кораблём.

https://www.fondsk.ru/news/2019/09/02/cosa-nostra-v-litve-agoniziruet-moguschestvennyj-klan-landsbergisov-48919.html

ДМИТРИЙ ПЕРЦЕВ

Героев катастрофически не хватает. Сгодятся убийцы

Ещё одного негодяя внесли с воинскими почестями в пантеон героев Литвы

(https://www.fondsk.ru/images/news/2019/10/30/or-49348.jpg?118031)

26 октября в Вильнюсе торжественно перезахоронили останки, как писала местная пресса, «старшего лейтенанта Антанаса Крауялиса (кличка Ужас), последнего литовского партизана, с оружием в руках сопротивлявшегося оккупационной советской власти».

Командующий армией генерал-майор Вальдемарас Рупшис не пожалел слов для новоиспечённого героя: «пример безусловной и безграничной любви к свободной Литве»; «краеугольный камень сегодняшней независимости»; «моральный авторитет, духовная сила для сегодняшних военнослужащих, готовых защитить землю отцов от агрессоров с Востока» и «родина в неоплатном долгу перед такими несокрушимыми героями, как участники вооружённого сопротивления российским оккупантам»…

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/geroev-katastroficheski-ne-hvataet/general-major-rupshis.-melkon.lv.jpg)
_{Генерал-майор Рупшис. melkon.lv}

Министр обороны Раймундас Кароблис от имени правительства добавил: «Антанаса Крауялиса можно считать образцовым солдатом, который даже в условиях рухнувшего массового сопротивления ещё 20 лет в подполье смело воевал с властью, оккупировавшей Литву».

Прощальную молитву над могильным холмиком прочёл католический архиепископ Гинтарас Грушас. Рота почётного караула проводила товарища оружейными залпами и торжественным маршем при расчехлённом знамени.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/geroev-katastroficheski-ne-hvataet/perezahoronenie-ostankov-antanasa-krauyalisa.-ru.delfi.lt.jpg)
_{Перезахоронение останков Антанаса Крауялиса. ru.delfi.lt}

Что известно об этом борце с «российскими оккупантами»? Тихо сидел на хуторе, когда в Литве хозяйничали гитлеровцы из оккупационной администрации. С лета 1944 года пытался притереться к вернувшейся советской власти. В леса подался только в 1946-м или 1948 году, но в боевых операциях не участвовал, отсиживаясь при штабах. После уничтожения или пленения в 1951-1953 годах руководства литовского националистического движения не принял гарантий советской власти в обмен на прекращение вооружённого сопротивления. До 17 марта 1965 года оставался террористом-одиночкой. Ночами убивал безоружный сельский актив – агитаторов, почтальонов, библиотекарей, комсомольцев, механизаторов и председателей колхозов в Аникщяйском, Утенском и Молетском районах…

Под панегириками таким героям, как Антанас Крауялис, комментаторы в социальных сетях пишут: «Где найти точный список его подвигов? Где информация о том, как он спасал сограждан от депортаций? Сколько километров ж/д полотна подорвал наш герой, препятствуя вывозу литовцев в Сибирь?... Героев катастрофически НЕ ХВАТАЕТ! Приходится собирать по заугольям. Сгодятся УБИЙЦЫ…»

Последний «лесной брат» Крауялис был классическим уголовником. Первым «героем» современная литовская историография считает немецкого разведчика Адольфаса Кубилюса, который в 1944 году окончил разведшколу абвера в Кёнигсберге, был заброшен за линию фронта на освобождённую Красной армией территорию Литвы, выдан подчинёнными в апреле 1945-го, осуждён судом Военного трибунала к расстрелу и расстрелян в январе 1946 года.

Кто только не стоял в строю рядом с Кубилюсом и Крауялисом! Например, бывший военный комендант Шяуляй, приложивший руку к уничтожению почти 10 000 деморализованных евреев, капитан (впоследствии майор) Йонас Норейка по кличке Генерал Буря. Проживающая в США внучка Сильвия Фоти назвала своего деда убийцей, когда выяснила правду о его жизни до 1943 года. Фоти обвинила литовские власти в укрывательстве литовцев, которые совершали преступления, сотрудничая с нацистами.

Ещё один такой «герой» – американец с литовскими корнями Адольфас Раманаускас по кличке Ястреб. В 1944 году он дал согласие на сотрудничество с НКВД, а летом 1945 года ушёл в лес, где стал командиром отряда. Далее командир роты, батальона, командир округа из десятка отрядов, а в феврале 1949-го он – полковник, заместитель командующего движением сопротивления и начальник его штаба.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/geroev-katastroficheski-ne-hvataet/ramanauskas-yastreb.-delfi.lt.jpg)
_{Раманаускас-Ястреб. delfi.lt}

…Случаи, когда, говоря словами политзаключённого Альгирдаса Палецкиса, «свои стреляли в своих», в литовских лесах происходили сотнями и тысячами. Практически все командиры отрядов и самые известные «лесные братья» не погибли в боях, а были выданы своими же в обмен на жизнь. Такая судьба постигла и командующего Йонаса Жемайтиса (кличка Витаутас), его выдали люди из личной охраны.

И ещё несколько слов о делах Ястреба. Он позволял «лесным братьям» фотографироваться на память якобы для боевых отчётов перед британскими и американскими хозяевами. Фотоплёнки сразу попадали в руки офицеров советских спецслужб, становясь уликами против уже пойманных и ориентировками для участковых милиционеров.

В 1953 году Ястреб, говоря нейтральным языком литовских историков, «вышел из леса». Дезертировал или капитулировал? На этот вопрос у военных юристов ответа нет. Раманаускас без приказа сверху покинул боевое расположение, бросив всех, кто ещё оставался в лесах (около 2 тыс. человек).

…Были в лесах и романтики, об одном из таких литовский режиссёр В. Жалакявичус снял в 1966 г. фильм «Никто не хотел умирать». Однако угар, круживший им головы, быстро рассеивался. В 1947 году около 10 тыс. распропагандированных добровольно сложили оружие в обмен на сохранение жизни и отказ от уголовных преследований.

А рядом с «романтиками» были зоологические убийцы, сжигавшие безоружных селян вместе с домами, вешавшие, топившие людей в колодцах, сдиравшие с живых кожу, насиловавшие беременных, убивавшие младенцев, детей, подростков. Кстати, в докторской диссертации Дали Грибаускайте хорошо описана классовая борьба в литовской деревне в послевоенные годы. Террор и бандитизм были единственными формами борьбы загнанных в леса патологических садистов.

Из таких «борцов за свободу» в Литве лепят сегодня героев национального масштаба. Волна героизации военных преступников растёт на глазах. Даже президент Литвы Гитанас Науседа не остался в стороне. В Нью-Йорке он пообещал Нийоле Браженайте-Лукшене-Паронетто, вдове «лесного брата» Юозаса Лукши, начать поиски его останков. К слову, Лукша работал за деньги на французскую разведку. Если этот факт не смутил президента Литвы, кого ещё в Литве он в состоянии смутить?

Россия выступает категорически против героизации «лесных братьев», большинство которых убивали безоружных людей, сознательно принявших советскую власть. Чаще других гневные заявления в адрес литовских властей звучат из департамента информации МИД РФ, но слова в таких случаях – пустой звук. Настоящим патриотам Литвы и борцам против героизации военных преступников нужна реальная поддержка. Например, публикация рассекреченных архивных документов, которые расскажут о «лесных братьях» больше, чем о них известно сегодня.

Хорошо бы узнать фамилии жертв лейтенанта Крауялиса, их социальное положение, профессии. Бомбой для современных литовских националистов и неонацистов стали бы протоколы, подтверждающие факт добровольного согласия Адольфаса Раманаускаса по кличке Ястреб на сотрудничество с НКВД. Необходимо развеивать мифы о «национальных героях», созданные в Литве после 1990 года. Оставлять эту мифологию без внимания нельзя. Тем более в преддверии 75-летия Великой Победы над фашизмом.

https://www.fondsk.ru/news/2019/10/30/geroev-katastroficheski-ne-hvataet.-sgodjatsja-ubijcy-49348.html

«Литва насилует право»

О нарушении закона при расследовании событий 13.01.1991

(http://newsbalt.ru/wp-content/uploads/2019/10/73388565_803314280124287_2730814840443502592_n-661x1024.jpg)

«НьюсБалт» перевёл на русский язык интервью литовского доктора юридических наук Рышардаса Бурды о нарушении закона при расследовании событий 13-го января 1991 года и «Мядининкайского дела»

Литовская газета Karštas komentaras («Горячий комментарий») взяла интервью у доктора юридических наук Рышардаса Бурды насчёт расследования ключевых трагических событий молодой Литвы — 13-го января 1991 года и «Мядининкайского дела». Интервью взяла главный редактор «Горячего комментария» Гедре Горене. Перевод с литовского языка для читателей информационно-аналитического портала «НьюсБалт» выполнен Валерием Ивановым.

Литовская юриспруденция – в тупике: её топят политические дела, в которые влипают и руководители государства. В таком случае, хочешь — не хочешь, президенты Литвы обязательно становятся «крышами» в политических решениях дел, имеющих историческое значение. 15 лет назад, прямо в зале во время пленарного заседания Сейма, члены одной партии, не зная обстоятельства дела, указали тогдашнему генеральному прокурору передать Мядининкайское дело в суд в 2011 году, в связи с приближением срока давности в этом деле и возникновением угрозы, что Константин Никулин выйдет на свободу. Та же политическая сила сделал своим «сообщником» в Мядининкайском деле и президента Далю Грибаускайте. Имея правящее большинство, т.е. имея возможность самой поправит Уголовный кодекс – для того, чтобы более высокие судебные инстанции могли бы переквалифицировать обвинение в отношении обвиняемого К.Никулина на статью по обвинению его в «военном преступлении против человечности», тогдашняя правящая партия постаралась, чтобы такие поправки к Уголовному кодексу внесла лично Д.Грибаускайте. Другими словами, в таком случае она была бы втянута в Мядининкайское дело и должна была бы «прикрывать» до конца весьма сомнительное окончание этого дела.

«Судили не Константина Никулина, а исторических врагов. Судили историю», — высказал своё мнение «Горячему комментарию» профессор Рышардас Бурда, который до сих пор не может согласиться с решением по Мядининкайскому делу.

Учёный уверен, что уже с самого сначала в Мядининкайском деле, а затем в деле о событиях 13 января было грубо нарушено международное право. И как изначально президент Даля Грибаускайте, так и теперь президент Гитанас Науседа вовлечены в политическое дело.

«Моё обращение не достигло президента»

— Уважаемый Рышардас, недавно газета «Горячий комментарий» опубликовала Ваше обращение к президенту Г.Науседе относительно дела о событиях 13 января. Скажите, Вы получили ответ?

— Да, ответ получил, но думаю, что моё обращение не достигло президента. Возможно, президент вообще не знает об этом обращении – в ответе клерков из президентуры не было написано мне о том, что президент ознакомился с представленной мною информацией. Обращаясь к президенту, я хотел только одного: чтобы Науседа, как гарант Конституции, обратил внимание на то, что суды должны уважать международное право, Конституцию Литвы и принципы юриспруденции. Однако, получил ответ, что президент не может вмешиваться в работу судебной системы.

Несомненно, президент не может вмешиваться в работу судов – я с этого и начал своё обращение к президенту. Но президент может и должен сказать судам – не в конкретном деле, но вообще: «Примите справедливые законные решения, руководствуясь законами и Конституцией, а не политическими желаниями, установками или групповыми интересами». Я только этого хотел. Однако соответствующего ответа я не получил. Наоборот, думаю, что моё обращение помогло президенту сформулировать несколько иную позицию – имея ввиду его выступления на международном уровне относительно судей в деле о событиях 13 января.

Как мы знаем, в Российской Федерации начато досудебное расследование по отношению к судьям Вильнюсского окружного суда в связи преследованиями граждан России, незаконного привлечения их к уголовной ответственности и незаконного приговора в отношении них. Несомненно, международная политика, прерогатива президента страны и нам не стоит её оценивать, указывая в каком направлении надо ему идти. Однако, мы видим, что именно в международной политике делаются попытки использовать правовые проблемы в отдельных делах и поднять их до международного уровня: президент говорит с трибуны ООН, обращается к председателю Европарламента («Защити нас от России, поскольку Россия обижает наших судей»). Это означает, что вроде решая внутренние судебные конфликты в Литве и сказав – «не принимайте политических решений», — он переносит их на международный уровень, утверждая: «Не обращая внимание на то, какое бы решение у нас было бы принято, хотя бы и политическое, мы будем защищать своих судей». Таким образом, наша внутренняя судебная проблема поднимается на международный уровень – как будто эта проблема является основной в международных отношениях между государствами.

Более того, используя события вокруг дела о 13 января, оказывается давление на президента: вести отношения с соседним государством по линии конфронтации. Однако, это ли основная проблема сегодняшней Литвы? Неужели на это опираются международные отношения? Именно на это уголовное дело? В самом деле, странно, что эти правовые проблемы стали заложниками международной политики.

Однако суть в том, что ни ООН, ни Евросоюз этих проблем не решат. Это всё равно будет нашей проблемой — исторической и правовой. В тоже время, на международной арене мы будем выглядеть весьма странно: поскольку мы игнорируем принципы международного права и международное законодательство применяем обратным числом – события 30-летней давности оцениваем так, как нам хочется по политическим мотивам, хотя принципы международного права это запрещают делать.

Я очень сожалею, что высказывания президента на международном уровне дело о событиях 13 января превращают в политическое. Это очевидно. Уже говорят не юридическим языком, а – как расправиться с юристами враждебного государства, доказать свою правоту, используя международные политические и полицейские институции. Поэтому надеяться на какое-то иное решение в судах высшей инстанции очень трудно.

Международное право согласно политического желания?

— После того, как президент Грибаускайте после решения Вильнюсского окружного суда в Мядининкайском деле публично порадовалась «достигнутому» приговору, и вскоре, в связи с приближением срока давности по статье об убийстве, после изменений в Уголовном кодексе, Апелляционный суд переквалифицировал обвинение К.Никулина с «убийства», на «военное преступление». Теперь окончательное решение в Мядининкайском деле было вполне предсказуемо. Суды само преступление по убийствам в Мядининкай со всеми доказательствами оставили где-то в стороне, сосредоточив все усилия на том, чтобы через «игольное ушко» Мядининкайского дела протащить «верблюда» — «военное преступление»…

— В самом деле, апробация того механизма – с применением актов международного права в отношении к давно минувшим событиям – осуществлено было именно в Мядининкайском деле. В нём мне пришлось участвовать в качестве специалиста, представлять свой вывод. Решение Верховного суда по делу о Мядининкай припомнило мне документы XXV съезда КПСС. Отличие лишь в том, что там говорилось о марксизме-ленинизме, а здесь о «гуманизме», т.е. о гуманном международном праве (что оно действует в отношении давно минувших событий).

На самом деле судебная логика очень странная. Верховный суд признал, что Римский статут, на основании которого формировалось международное уголовное правосудие, включил в себя по существу и систематизировал всю международную практику в гуманитарном праве (мировая общественность на высшем уровне согласилась относительно многих вещей: апартеида, геноцида, военных преступлений и преступлений против человечности и т.п.). Однако суд умолчал о том, что перенося эти установки в Уголовный кодекс Литвы, не был перенесён сам принцип: они не действует в отношении событий до 1998 года (до создания Международного уголовного суда).

Нельзя изменившиеся международные нормы, которые перенесены или включены в национальное право, использовать, не перенеся в них и принципы использования международного права. Нельзя просто так, в связи с потребностью взять отдельную статью из международного права и применить её, а сам принцип выбросить в мусорный ящик.

Статья 100 Уголовного кодекса Литвы, по которой был осуждён Константин Никулин – это перенесённая норма международного права. В то время как принцип должен был отражён в статье 3 Уголовного кодекса Литвы: нельзя применять установки связанные с провозглашения Международного уголовного суда в отношении событий до 1998 года. Вот здесь национальное право нарушает Конституцию и международное право.

В Конституции говорится, что Литва обязана уважать международное право. Однако как в Мядининкайском деле, так и в деле о событиях 13 января – применены установки из Римского статута, с обратной датой применены в обоих этих делах, и потому возникает весьма неприятный вопрос: что, международное право уважается только частично? Уважаются только отдельные абзацы и статьи? Уважается ли весь этот международный акт, который мы ратифицировали? Если мы ратифицировали весь Римский статут, мы не можем сказать, что будем исполнять только одну статью, а другие статьи мы не будем уважать, и не будем применять. И если мы эти международные нормы включили в своё национальное право, то должны были включить и правовые принципы их применения. А если мы правовые принципы не включили, а только воспользовались лишь частичкой их, то я должен заявить: этот правовой акт неправомерен. Он не соответствует принципам права.

Ещё одна странность: в решении Верховного суда по Мядиникайскому делу делается попытка объяснить, что в Литве произошло то же самое что в Руанде, Югославии или же во время Второй мировой войны – что в Литве осуществлялась государственная политика уничтожить граждан по политическим мотивам. Однако тот же суд в нескольких местах сам признаёт, что нет системы уничтожения граждан, не доказывается и не объясняется, в чём же проявляется государственная политика, поясняется, что убийство в Мядининкай было политикой отдельного отряда ОМОНа.

Может ли отряд формировать политику в государстве? За ним ведь кто-то должен стоять? Этот вопрос до сих пор остаётся открытым.

В решении также говорится, что к Мядининкайскому делу могут быть применены документы и Нюрнбергского процесса.

Но нельзя применять установки Нюрнбергского процесса в отношении событий 1991 года по совершенно очевидным обстоятельствам – война окончилась. Этот трибунал оценивал преступления войны против мира, во время войны и после войны. Война окончилась. Всё. Международное право устанавливает не ограниченное время для преследования военных преступников Второй мировой войны. Вспоминаются ли события в Мядининкай и 13 января в Нюрнбергских документах?
Верховный суд в Мядининкайском деле оценивал не обстоятельства преступления, а исторический контекст, исторические события. Так что – это был суд над историей? Или над личностями, совершившими преступление? Так вот, является ли решение Верховного суда в Мядининкайском деле законным с точки зрения права – вопрос, но, по моему мнению — неправовое.

Политический контекст Мядиникайского дела – шантаж?

— Кто, по вашему мнению, определил такое решение Верховного суда в Мядининкайском деле?

— Мы прекрасно помним политический контекст принятия решения Верховным судом по Мядининкайскому делу. В то время, когда, когда суд должен был принять решение в Мядининкайском деле, весь Верховный суд был потрясён коррупционным скандалом: в то время весь суд находился на расстоянии толщины волоска от момента, когда его членов чуть не выбросили на улицу – президентша, как я себе представляю, готова была объявить своё недоверие всему Отделу уголовных дел Верховного суда.

Этот коррупционный контекст был поднят спустя два года после решения по делу о Партии трудовиков. И вот теперь на этом контексте, когда весь суд одной нагой стоял уже на улице, он должен принять решение, которое показало бы: «Президентша, мы Вас уважаем! Мы Вас поддерживаем! Мы не коррумпированные!» Какое другое могло быть решение в Мядининкайском деле после такого, в сущности, шантажа? В условиях шантажа, когда весь суд шантажировали роспуском на улицу? Только из-за коррупции одного судьи в деле о Партии трудовиков. Такое вот у меня чувство. Мы не можем сегодня сказать, что это является фактом. Однако, рассуждая о политических контекстах, у меня возникает вопрос: почему известие о судье вдруг всплыло спустя два года – именно накануне принятия решения Верховным судом в Мядининкайском деле? Почему не двумя годами раньше, когда стал известен этот факт? Странная ситуация.

Если бы сегодня президент Грибаускайте или другие политики прояснили мне этот контекст, тогда бы я может быть сказал: ну, наверное, вы приняли правильное решение. Однако, читая решение Верховного суда, вижу, тамошние цитаты из международных документов, из решений Европейского суда по правам человека по отдельным делам, они являются правильными, но никак не «прилипают» к этому делу. Этот контекст не позволяет мне, как учёному и гражданину, принять данное решение.

Заблудились в оценках

— Почему, перенося принципы Римского статута в национальное право, не был перенесён принцип — что установки этого международного права не действую в отношении событий до 1998 года?

— Видимо, учёные, которые в то время создавали Уголовный кодекс, и Сейм, который весьма часто принимает законы, даже не читая их, с закрытыми глазами, никак не могли решить одну проблему: как призывать к ответственности лиц, которые после Второй мировой войны уничтожали гражданских (что по существу совершенно верно согласно Нюрнбергскому трибуналу), поскольку эта установка не действует в отношении событий до 1998 года. Думаю, они не понимают одного, что ответственность за преступления, которые до принятия Римского статута были признаны преступлениями против человечности и военными преступлениями, трибуналами — Нюрнберга, Токио, Руанды, Югославии и др., — признаны именно этими трибуналами и их можно применять в любое время. Можно не применять обвинение в преступлении против человечности, но будет возможно применить статью, которая действовала в то время (убийство, насилие, грабёж и т.п.).
Видимо, в то время не могли понять, что установки того или иного трибунала можно применять только в отношении соответствующих событий.

«Избирательное право», а может «избранное право»

— Ещё одна странность. Вождь «красных дружинников» Павел Василенко: в Мядининкайском деле особа, которая хранила оружие захваченное у убитых в Мядининкай сотрудников (если бы это был К.Никулин, вопросов относительно его вины наверное не было бы, правда?), однако в деле по убийствам в Мядининкайскай его мы не видели на скамье подсудимых; в деле о событиях 13 января он должен был проходить с руководителями коммунистической партии в Литве М.Бурокявичюсом, Ю.Ермалавичюсом и другими, однако дело было выделено в отдельное производство, поскольку в то время П.Василенко укрылся от литовского правосудия в России (на Украине – пер.). Однако потом прокуратура в отношении его дело о событиях 13 января прекратила… в связи с истечением срока давности, и в то же время недавно осудила 66 человек по делу о событиях 13 января, поскольку военное преступление, как было квалифицировано это дело, срока давности не имеет. Как это понимать: П.Василенко изымаем из дела о событиях 13 января – у него срок давности истёк, а на других 66 истечение срока давности не действует?

(http://newsbalt.ru/wp-content/uploads/2019/10/73472737_1110911102448599_6002128684905922560_n.jpg)
_{На месте преступления в Мядининкае. Истекающему кровью, тяжело раненому А.Юозакасу никто из литовских следователей не помогает.}

— Эту ситуацию можно назвать «избирательное право». В одном случае право действует, в другом – не действует. Если бы ситуацию с П.Василенко оценивали с точки зрения права в деле о событиях 13 января, то защитники выясняли и спрашивали прокуроров и суд: почему привлекаются к ответственности только военнослужащие и офицеры Псковской дивизии, офицеры «Альфы». Однако почему-то не были привлечены к уголовной ответственности офицеры Министерства внутренних дел; участвовали отделения ОМОН – Вильнюсский ОМОН также не привлечён. Участвовали дружинники – их также нет в деле о событиях 13 января. О них вообще не упоминается, что они совместно также участвовали. Вспомним, что до сих пор прокуратура не передала в суд материалы о действиях военнослужащих СССР около Дома печати – поговорите об этом с подписантом декларации о независимости З.Вайшвилой. Так что, налогоплательщики должны будут заплатить правоохранительным органам ещё один раз за «Дело о событиях 13 января – 2», в котором прокуроры ещё раз вспомнят о не привлечённых участниках? Это же не сериал «Санта-Барбара». Имейте совесть, не издевайтесь над памятью жертв событий и национальными чувствами.

Так вот, в деле о событиях 13 января складывается следующая картинка: вот приехали военные и просто так постреляли здесь людей. Хотя, согласно некоторым, это было указание М.Горбачёва, но оказалось, М.Горбачёв здесь не виновен, он в это время спал – как и В.Крючков и Д.Язов. Надо понимать, все спали, а военнослужащие так себе, просто приехали пострелять – развлечься, как на охоте. Самое глупое утверждение. Чтобы в тоталитарном государстве какой-либо военный вышел из казарм без ведома кого-либо?

Так вот в этой ситуации очень странно выглядит то обстоятельство, что дело выделено только в отношении военнослужащих СССР и спецподразделений, а все остальные участники вроде, как и не существовали. Более того, в обвинении прокуроры поясняют, что это была… «организованная группа». Они сами организовались! Скажите, как можно оценивать государственную структуру в качестве «организованной группы»? По этой модели Министерство охраны края, сегодня у нас — организованная группа, «Арас» — организованная группа, любая другая государственная структура — организованная группа.

— Так что же должно было измениться в головах наших юристов, чтобы они определения, характеризующие криминальный мир, переносили на государственные структуры?

— Ответ вижу только один: политика. Только политический заказ. Поскольку если мы берём классическое определение «организованная группа», то в ней никак не будет присутствовать юридический акт, регламентирующий деятельность этой организованной группы. Как и военный устав. Или закон, регламентирующий деятельность ОМОНа или деятельность тогдашней милиции, или закон о дружинниках, который действовал ранее.

Организованная группа не может действовать на основании правового акта! Это аксиома. Все организованные группы действую вне закона, т.е. их деятельность не может регламентировать ни один правовой акт. Но в Литве такая трансформация возможна. И даже в Верховном суде! Это для меня совершенно не понятная вещь.

(Окончание следует)

(Окончание)

Однако, согласно обвинителям в Мядининкайском деле и судебной логике, все подразделения ОМОНа здесь действовали так себе, как бандиты, на основании международных правовых актов – как комбатанты, носящие униформу, оружие, воюющие на чьей-либо стороне и т.п. Но тогда их и должны были бы оценивать как бандитов – что они осуществляли ограбления и убийства, но не преступление против человечности.

Другой аспект, события 1991 года были оценены в уголовном деле М.Бурокявичюса, Ю.Ермалавичюса, Ю.Куолялиса и других коммунистов. События те же самые — и здесь январские события, и здесь. Но там суд их осудил за убийство, желание осуществить государственный переворот, а в этом деле о январских событиях лица были осуждены за преступление против человечности. И здесь у каждого мыслящего юриста, которого не заказал политик, возникает когнитивный диссонанс: как один суд одни и те же события может оценивать как убийство, а другой, эти же события – как преступление против человечности?
Никто не говорит, что Литве не нужны свои герои, но не надо умалять гибель людей, правовыми шараханьями и пробами сегодня политически использовать их жертвы. Они пожертвовали свою жизнь не для того, чтобы сегодня политики – на уровне ли президента, или на уровне политических партий, а затем и на уровне судов пробовали разъяснять, что события должны оцениваться современно, с оглядкой на политический контекст, и на основании современного международного права, и никак иначе.

Одни и те же события нельзя расценивать по-разному. Правовая ситуация не может измениться так, что одновременно применялись правовые акты, которые действовали в то время, а спустя 30 лет, передумав, начал применять другие законы, которых не было. Только по тому, что в 2011 году стало возможным перенести положения Римского статута в наше национальное право – Уголовный кодекс. Они одновременно включены в наш уголовный судебный процесс, дав возможность судить по уголовному делу заочно. Раньше этого положения не было (если бы было раньше так, то и начали бы по-видимому раньше), поэтому прокуроры решили переквалифицировать преступления во время событий 13 января. Похоже на специально избранное право.

Здесь возникает один момент, который вообще не может вписаться в нашу правовую логику и правовые принципы. Мы насилуем право для того, чтобы оно служило политическим желаниям. Поэтому мы и имеем такой диссонанс в обоих делах по отношению к одним и тем же событиям.

Кстати, всё время сколько я слежу за статьями в газете «Горячий комментарий» по поводу Мядининкайского дела, в принципе, те же самые события, оказывается, имеют другой оттенок в другом деле — том, которое рассматривалось заочно: там совершенно иначе оценивались доказательства и те доказательства совершенно не доказывают вину осуждённого на пожизненное заключение. Так как мы можем оценивать происходящее по другому – по выделенному в отдельное производство делу, где судили заочно, судьбу осуждённого теперь, когда те же самые доказательства по разному оцениваются? И то, что применялось для обвинения тогда, — по существу сегодня, в другом деле, оправдывает того, осуждённого на пожизненное заключение? Может, стоит возобновить заново это дело?

Поэтому, в самом деле, было бы очень серьёзным предложение Верховному суду – взять и обновить Мядининкайское дело и наконец объединить эти дела в одно, и рассмотреть в целости: что же тогда произошло? Может судьи пересмотрят, и увидят, что там не государственная политика осуществлялась. Может это была криминальная разборка – в то время очень много везли золота, металл, а может и уран и т.д. Тогда ведь границы были дырявые. Поэтому, возникает достаточно серьёзно обоснованное предположение: не была ли это криминальное дело, поскольку сотрудники встали на защиту вывоза ценностей из Литвы? А поскольку в условиях такого дикого капитализм жизни людей совершенно не ценились — расстрел хоть и десяти человек, – это не преступление против человечности, но преступление «организованной банды», которую «крышевали» сотрудники правовых органов?

Для осуществления преступления против человечности необходимы соответствующие системные условия, политика и её вершители, ресурсы. Однако ни в деле о событиях 13 января, ни в Мядининкайском деле нет ни одного политического высказывания, что надо уничтожать литовцев, поляков, белорусов, поскольку они желаю отделиться от СССР. Кстати, даже события в Азербайджане 19-20 января 1990 года, в которых погиб 131 человек и было ранено 744, были квалифицированы как убийство, преднамеренное уничтожение имущества, служебные преступления. За эти преступления привлекались к ответственности М.Горбачёв, Е.Примаков, Д.Язов, В.Крючков, т.е. верховные руководители СССР, которые принимали решения, но не исполнители — танкисты и военнослужащие. Отметим, осуждены по действовавшим тогда законам.

Является ли жизнь человека для нас ценностью?

— У меня, внимательно следившей за судом по Мядининкайскому делу в течение семи лет и прочитавшей оба Медининкайских дела (включительно и 85 томов второго Мядининкайского дела, где три рижских омоновца были осуждены заочно), напрашивается такая гипотеза: мы имели информационную войну и именно это в настоящее время определило «избирательное право», как в Мядининкайском деле, так и в деле о событиях 13 января. Поскольку, если посмотришь, как из этих дел изымались отдельные группы (Вильнюсский ОМОН) или люди («красные дружинники» — вождь П.Василенко), то найдём общий знаменатель. Например, Вильнюсский ОМОН жёг вагончики, ломал рёбра нашим таможенникам и т.п., однако это нам послужило в информационной войне: могли показать всему миру, что выделывают советские омоновцы, В.Ландсбергис писал об этом письма в Москву. П.Василенко до сих пор хранит тайну захваченного у таможенников в Мядининкай оружия, а наши правоохранительные органы его «вверх ногами» не повесило. Так вот, разве из этих дел не были изъяты те, кто в то время был с той стороны, но которые помогли нашей (независимости), как лично, так и группой? Не была ли из дел выделена агентура?

— Каждый гражданин имеет право на различные версии, и я не отвечу, была ли выведена агентура. Свой ответ я начну несколько шире. Применяя «избирательное право», наша Литва запуталась среди ценностей. Что такое ценности? Является ли жизнь человека для нас ценностью? Если ли жизнь человека является для нас ценностью, то, оказывается, эта ценность может меняться в зависимости от того, каковы его убеждения, какие политические взгляды этого человека, национальность, религия. Между ними, оказывается, и польза – польза в одном или другом деле. Если ты был полезен, то осуществлённые тобой убийства не осуждаются, поскольку ты был полезен где-то, в другом. Хотя… жизнь наивысшая ценность и даже прокурору не позволяется договариваться с человеком об освобождении от наказания за убийство.

Увы, в Литве оказывается это возможно. И не важно, завербован этот гражданин или не завербован, был агентом или не был агентом, был засекреченным свидетелем или нет, и тому подобное – всё это механизмы для того, что обелить его — не привлекать к ответственности. Это манипуляция правосудием. Таким образом, прокурор становится судьёй, сотрудник криминальной разведки становится судьей. Нужно ли нам правосудие, в котором прокурор и сотрудник полиции являются судьями? В этих делах все прекрасно видим, что так и происходит.

А в 2003 году, когда вступил в силу новый Уголовный кодекс и новый Уголовно-процессуальный кодекс, мысли наших профессоров из Вильнюсского университета – М.Казлаускаса , Г.Годы, П.Куцониса были другие: чтобы правосудие в Литве вершили только суды. И чтобы в каждом случае, что бы, кто не делал, не прокурор с полицейским решали, виновен ли человек, — а суд. Однако теперь всё наоборот: всё чаще в Литве решения принимает исполнительная власть, но не осуществляющая правосудие власть: всё чаще видим, что для оправдания «большой загруженности» судей, груз принятия решения перекладывается на прокуроров и служащих полиции. Таково правосудие нашего времени. Правильно ли это? По моему мнению — нет. Здесь мы уходим от правосудия, которое осуществляют не суды, а исполнительная власть. И если исполнительная власть и дальше будет продолжать действия по этой логике, тогда мы скоро будем иметь «воронки», «тройки» и очень быстрые «правильные» суды 1937, 1940, 1946 годов.

Ошибка президента

— На пресс-конференции, организованной по случаю 100 дней президентства, Г.Науседа сказал, что в течение этого времени совершил лишь одну ошибку, и то не он сам, но его команда: не были точно разосланы приглашения на инаугурацию. Однако, разве публичные высказывания президента относительно дела о 13 января не были одной из самых серьёзных ошибок президента? Ведь дело о 13 января ещё не окончено?

— На первый взгляд кажется, что президент не высказался о расследовании дела о 13 января. Однако советники не могли не понять, что высказывание президента на предмет защиты судей в связи с возбуждённым в России против них делом, создаёт правовую логическую ошибку. Никто не утверждает, что Литва не должна защищать судей, которые принимают те, или иные решения, но… судебный процесс по делу о 13 января ещё продолжается.

Сейчас создаётся ситуация, когда суд более высокой инстанции должен будет рассматривать не уголовное дело о событиях 13 января, а дело относительно судей – правильно ли, или не правильно они решали. Это означает, что мы сейчас низводим дело до политического уровня, что не должен был в принципе допускать президент, — судей мы делаем заложниками политики. Как перед этим мы сделали заложниками жертвы событий 13 января в своих политических разборках.

Наблюдая высказывания президента на международном уровне, у меня возникает неудобный вопрос: не программируем ли мы в данном случае политический взгляд на дело о 13 января? Сейчас мы в деле о событиях 13 января примем обвинительное решение только для того, чтобы не разрешить проблему относительно виновности или не виновности, а чтобы разрешить проблему относительно справедливости судей осуществляющих правосудие! Так что мы в данном случае судим? Чью виновность или не виновность будем определять? Своих судей, а не 66 судимых граждан. Это бессмыслица! Так не может быть.

Кто управляет Литвой?

— Есть в самом деле много дел, где прокуроры выглядят как самый твёрдый монолит: имеем ни один пример, когда прокуратура принципиально и многие годы расследует дела о контрабанде или наркотиках, а также коррупционные дела. Однако в политических делах, создаётся впечатление, что она колышется как стебелёк на ветру. Почему?

— Хотя Генерального прокуратура назначает президент, именно процедура назначения и снятия Генерального прокурора является самым слабым местом, поэтому Генеральный прокурор является уязвимым с политической стороны. Рассматривая зависимость первых лиц различных структур, мы идём по пути тоталитарного государства: всё чаще выбираем институцию президента, которая охраняет от политических партий, политических ветров и интересов, олигархов – защищает суд, прокуратуру, полицию, Службу специальных расследований, Департамент госбезопасности, армию. Сейчас готовится изменения в устав Департамента охраны руководителей государства, который должен стать отдельной службой, где, несомненно, будет устав о наивысшей защите для её руководителя. Таким образом, изменяется равновесие между властями. Ничего не изменится, если политики не поймут, что сутью их деятельности является производство законов, а не осуществление правосудия, а исполнители правосудия не поймут, что любое движение политика в сторону осуществления правосудия – наказуемо. Мы быстро шагаем в сторону демократического тоталитаризма нового времени. Разделение властей должно действовать очень строго, иначе мы будем иметь «карманных прокуроров», о которых в своё время говорили «принадлежит президенту». Нет ни президентского прокурора, ни — парламента, есть Генеральный прокурор Литвы и подчинённые ему прокуроры.

Ну, а если президентшу поддерживала раньше одна политическая сила, или она ей симпатизировала, у многих могло создаться мнение, что прокурор, конечно, видел, какая политическая сила её поддерживала, и какой силе тогда можно было служить. В таком случае доверие к правосудию и служителям правосудия очень маленькое.

— Почему вообще сегодня в прокуратуре можно манипулировать правосудием?

— Потому что Уголовный процесс позволяет. Если раньше, в старом Уголовно-процессуальном кодексе нельзя было просто так разобщить дело, одного привлечь, другого не привлекать к уголовной ответственности, другого придержать до более удобных времён для политиков и т.п. так теперь, оказывается, в деле о событиях 13 января дружинников и омоновцев можно и не привлекать. Деятелей коммунистической партии можно за те же события осудить по другим статьям. В Мядининкайском деле — тоже самое, извлечены омоновцы, дружинники – в одну сторону, и из-за них ещё 30 лет расследовать, признавая, что это преступление против человечности, и так иметь этого гражданина под рукой – чтобы гражданин не пробовал писать мемуаров о том, что на самом деле произошло (поскольку мы привлечём его, как и К.Никулина, по той же статье). Такая ситуация не удовлетворяет не только адвокатов, но и потерпевших. Они также видят очень много несоответствий в нашем Уголовном кодексе.

Суды не могут указать прокурорам, как расследовать преступления и какие действия осуществить в деле. Прокурор самостоятельно решает это сам. Но в Литве в Уголовном кодексе оказался «король», которого даже суды не могут победить. Прежний уголовный кодекс ещё в 2002 году имел механизмы, которые не позволяли ни одному субъекту (следователь, прокурор, или их начальники) стать «королём», гражданин имел возможность искать правду и справедливость. Так вот сегодня в самом процессе возможно манипулировать составом и квалификацией: в суд может быть передано одно дело, а выйти из суда совершенно в другой квалификации. И в зависимости от того, какие политические ветры, можно манипулировать правосудием и вправо, и влево.

Есть много честных прокуроров, но все ли они стойкие? Почитайте антикоррупционную программу прокуратуры, и вас, наверняка, навестит чувство глубокого бюрократизма о выполненной большой работе в борьбе с коррупцией. А в ситуация, когда сам судья назначается только с одобрения разведывательных институций, возникает вопрос: кто же тогда властвует над Литвой? Кто управляет правосудием в Литве?

http://ruskline.ru/opp/2019/10/30/litva_nasiluet_pravo

http://newsbalt.ru/analytics/2019/10/litovskiy-advokat-o-dele-13-go-yanvarya-my-nasiluem-pravo/

Валерий Иванов

О происхождении литовцев

(http://ruskline.ru/images/Geography/Baltic-old.jpg)

Сначала давайте установим для себя, о ком и о чём мы говорим. Если о людях, говорящих на современном литовском языке, то это одно; если о литовском этносе – это другое; если о литовцах, людях определённой национальности в государственном - политическом измерении, - это третье.

Именно так современная наука рассматривает сущность социального лингвистического, культурного и политического бытия людей. Сегодня все эти определения объединены понятием «национальность» и закреплены в Конституции Литовской Республики. В преамбуле к ней вычленена только современная «нация литовцев» (lietvių tauta): «создавшая много веков тому назад Литовское государство, (…) веками решительно защищавшую свою свободу и независимость…».

Определение национальности человека или людей, как «литовец», «литовцы», на литовском языке - «lietuvis», «lietuviai», - очень молодое. Ему около 150 лет, поскольку возникло определение в середине ХIХ века, на волне бурных тектонических социальных процессов становления нового общественно-политического строя - капитализма. Во время революции «Весны народов» 1848-1849 гг. зародились две абсолютно новые социально-политические доктрины демократизации нового индустриального гражданского общества: классовая с опорой на пролетариат, социалистическая доктрина (К.Маркса и его последователи); националистическая с опорой на интересы основного титульного этноса в новых национальных государствах (П.С.Манчини и его последователи). Поэтому говорить о литовцах, как людях определённой национальности, можно лишь со второй половины ХIХ века.

Однако, по порядку. Ключевое слово «Litva», Литва - впервые мельком упоминается в 1009г., в Кведлинбургских анналах германских монахов-миссионеров. Более определённо её зафиксировали древнерусские летописи и прежде всего «Повесть временных лет» (начало XII века), где среди других славянских народов южного побережья Варяжского моря (теперь - Балтийского) упоминается народ «литва». На эти земли ятвингов, аукшайтов, кривичей, и других славянских племён ходил в начале сороковых годов XI века великий киевский князь Ярослав Мудрый, где и крестил местных аборигенов в православную веру по Константинопольскому чину. Дошёл до реки Невежи - Nevežis, за ней жили неверные, язычники – жямайты и реки Святой - Šventoji, в ней греческие монахи крестили местных кривичей. Об этом свидетельствует и такой примечательный артефакт, как Айренский камень в Швенчанском районе.

Территорией народа с территории, где больше всего было топонимов со словом «литва», был приблизительно треугольник между Вильной, Гродно и Менском с центром в теперешнем белорусском Новогрудке - основан Ярославом Мудрым в тоже время, как и Троки (1045г.). Заметим, Троки, нынешний Trakai, от русского слова Тракт – дорога. Литва целиком находилась на территории, которую, судя по средневековым хроникам и картам, называли тогда Чёрной Русью (столица Белой Руси была Москва).

Великое Княжество Литовское (ВКЛ) образовалось, в том числе, вследствие нашествия хана Батыя на разобщённые удельные княжества Рюриковичей. Теперь, в начале XIV века, объединение этих княжеств происходило под скипетром великих князей Гедыминовичей. Из того же рода Рюриковичей, судя по их родовому гербу «РАРОГ» - пикирующий сокол.

Государственность ВКЛ начинается с Великого литовского князя Гедымина (1275-1345, Gediminas, Едимантий – как записано в «Задонщине», - русский эпистолярный памятник XIV века, или, просто, - Эдмонд), потомка первых виленских князей Давида и Мовкольда, сыновей полоцкого князя Ростислава Рогволодовича, которые пришли сюда, в Кривой город (нынешний Вильнюс) в 1129г. и сели здесь на княжение. Образование ВКЛ было практически завершено к середине ХV века. Сохранился русский письменный памятник митрополита Киевского и Литовского св. Киприана «Имена всем градом русскым», созданный около 1375г., который перечисляет на Виленщине, Вилькомирщине и Ковенщине «грады»: Вильну, Мереч, Медники, Кернов, Мойшоголу, Вилькомир (Ukmergė), Старые Троки, Новые Троки, Кавну, Пуню и Перелай, где имеются каменные православные церкви, которые являлись центрами православных церковных приходов, подчинявшиеся виленскому митрополиту (православная митрополия в Вильне существовала с начала XIV века). В списке перечисляются 17 православных церквей Вильны. Вначале XIV века в великокняжеской резиденции Троках существовали церкви св. Николая Чудотворца и Явления святой Девы Марии. Строились они при православном великом литовском князе Александре (в православном крещении) – Витовте, писавшем все свои документы для внутригосударственного пользования кириллицей на русском языке.

Естественно, «литовского языка» ни он, ни его предшественники и последователи на великокняжеском престоле не знали, поскольку такового не было до формирования наций и межнациональных отношений в XIX веке. (Не путать с архаическим жмутским наречием славянского языка, существовавшим исстари у местного населения). Напомним, учёные лингвисты определили: на европейском континенте все языки делятся только на индоевропейские и угро-финские. Славянские языки, в том числе и литовский, – индоевропейский.

Языком общения людей проживавших на территории изначальной исторической Литвы, был славянский, а людей, которые отсюда посещали все другие ближние и дальние территории, называли «литвинами» - по месту проживания. Исстари незнакомых людей при встрече определяли: прежде всего, по языку, по принадлежности к той или иной религиозной конфессии (христианин: православный или католик, лютеранин; иудей; мусульманин и т.д.), откуда прибыл, с какой территории и кто его господин, пан и т.д. Кстати, еврея в Литве называли «литвак».

Относительно языка, которым пользовались люди, проживавшие на территории ВКЛ то, как писал в XV веке папа римский Пий II (1458-1464): «Язык народа <Литвы> славянский. Он очень широко распространен и разделен на множество говоров», - суждение понтифика абсолютная правда! Разговорный язык людей, проживавших на территории Жмуди (Samogitia – старинное латинское название этого прибалтийского региона, который ещё в XVIII веке отмечался на тогдашних картах отдельно от территории Великого княжества Литовского) отличался своим наречием от языка «литвинов», которые жили южнее.

Начиная с XII века, именно прибрежные территории на юге Балтийского моря подверглись усиленной колонизации воинственными немецкими монашескими орденами рыцарей крестоносцев и меченосцев, продвижение которых на восток остановил на Чудском озере в 1242г. великий князь-рюрикович Александр Невский. Освоение этих земель Прибалтики немцами в дальнейшем шло через торговую организацию Ганза, вывозившую по реке Неман и Вилия (Нерис) зерно, сало, лён и т.п, и ввозившая сюда из Европы продукты ремесленного производства и оружие. Начиная с XVI века, население Жмуди приобщали к протестантской - лютеранской (немецкой) вере. Именно к этому времени относится самый ранний фиксированный текст «Katekizmo prasti žodžiai» («Простые слова катехизма») написанный на языке жмудинов (литовском - теперь так принято его называть) латинским шрифтом в 1547г. Эту брошюру написал лютеранский монах из Кёнигсберга Мартинус Мосвидиус, переименованный нынче в – Martinas Mažvidas. Анализ использованного в этой брошюре текста показал - абсолютное большинство слов в этой книге имеет одинаковые корни с русскими словами. Подчеркнём что все три Литовских статута, - Конституции ВКЛ того времени, - написаны на старорусском языке кириллицей. На этом же языке издал в начале XVI века свои первые книги в Вильне Ф.Скорина.

Дальнейшее влияние немцев в отношении населения Жмуди усилилось в связи с образованием в 1870г. единой Германии. Потребовались новые методы идеологического влияния, тем более, что территория ВКЛ полностью вошла в состав Российской империи после трёх разделов Речи Посполитой в XVIII веке. Именно тогда местное автохтонное славянское население исторической Пруссии, Жмуди, Курляндии, Земгалии искусственно отделяется от остальных прибалтийских славян и выделается профессором Кёнигсбергского университета Георгом Нессельманом (1811-1881) в отдельную «балтийскую» этническую и языковую группу. Здесь в Кёнигсберге издаются готическим немецким шрифтом словари - «prussisсhe» и «litauisсhe» языков. На волне «Европейской революции народов» Фридрих Куршайтис (1806-1884), теолог из Пруссии, лютеранский пастор и военный капеллан издал 1848г. первое воззвание к коренным жителям Восточной Пруссии: «Brolei Lietuwininkai» («Братья летувнинки»! – подчеркнём, не «литовцы»). На территорию Российской империи засылаются книгоноши, несущие в своих котомках контрабандой книги написанные латиницей и изданные уже во Втором Рейхе - объединённой в 1870г. Германии.

Однако важнейшим событием в процессе формирования литовской нации стал Высочайший Указ Император Александр II от 25 августа 1866г., гарантировавший литовскому языку гражданское право в местных школах. Произошло это после подавления Польского восстания 1963-64гг. До этого крупные местные бояре землевладельцы, полонизированные после Кревской унии 1385 г. и двух уний XVI века: Люблинской – 1569г. и Бестской – 1596г., ставшие теперь шляхтой, этот архаичный славянский язык «тутейших» пахарей (artojėliai) иначе, чем - «hamska mowa», - не называли. Российская администрация наладила начальное образование среди детей крестьян - открыта Литовская гимназия в Мариамполе, постоянный учительский семинар в Вейверах. Был учреждён ряд стипендий в российских университетах, предназначенных специально для детей крестьян из трёх литовских губерний: Виленской, Ковенской и Сувалкской.

Преподавание в этих школах велось на местном жмудском языке (так тогда назвали нынешний литовский язык). На литовском языке начали выходить печатные издания. Они печатались на кириллице – алфавита литовского языка ещё не было. На местах, в глубинке, литовский язык культивировали, прежде всего, католические священники - ксендзы, такие как, например, получивший образование в Петербургской духовной академии А. Баранаускас. Обучались в российских университетах Йонас Басанавичюс, Антанас Сметона и другие основатели национального государства литовцев в ХХ веке. В начале ХХ века на основе чешского алфавита был создан алфавит современного литовского языка, после чего с 1904 г. литовские книги печатались на оригинальном алфавите литовского языка. Московский университет окончил и Йонас Яблонскис - создатель «Грамматики литовского языка» (1920г.). Кстати, наша мировая знаменитость М.-К.Чюрлёнис получил художественное образование и мировую известность именно в Петербурге, благодаря художнику М.В.Добужинскому, а до знакомства со своей женой Софьей Кимантайте не знал литовский язык. Таким образом, в конце ХIХ - начале ХХ века, происходило формирование литовской национальной интеллигенции, давшей толчок развитию литовской национальной культуры, что послужило образованию национального литовского государства в результате окончания 1 Мировой войны.

Валерий Васильевич Иванов, магистр-докторант истории, г. Вильнюс

http://ruskline.ru/opp/2019/11/09/o_proishozhdenii_litovcev

Алексей Константинов

Литва спивается и вымирает, но с превосходством смотрит на Россию

(https://img.vz.ru/upimg/m10/m1010196.jpg)

Литва обескуражена – эта небольшая страна стала лидером в двух самых страшных международных рейтингах: уровня алкоголизма и уровня самоубийств. И это при том, что местная пресса вовсю расписывает ужасы жизни в России, утверждая, что в их стране жизнь гораздо счастливей. Что же заставляет литовцев спиваться и сводить счеты с жизнью – и как на этом фоне выглядит наша страна?

Если верить свежим данным Организации экономического развития и сотрудничества (ОЭСР), жители Литвы в среднем употребляют 12,3 литра алкоголя в год. В топ-5 самых пьющих стран также вошли Австрия (11,8 литра), Франция (11,7 литра), Чехия (11,6 литра) и Люксембург (11,3 литра). Кстати, ОЭСР, возможно, еще смягчает ситуацию. В сентябре Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) признала, что на одного жителя маленького прибалтийского государства в год приходится 15 литров алкоголя.

В Литовской Республике такие данные вызвали обескураженность, ведь около двух лет назад власти этой страны с пафосом провозгласили антиалкогольную кампанию. Толчком для нее стало сделанное в 2017 году аналогичное заявление Всемирной организации здравоохранения о том, что Литва – самая пьющая страна в мире. После этого власти государства зашевелились и объявили, что начнут борьбу с зеленым змием.

С 1 января 2018 года вступили в силу поправки в Административный кодекс, которые значительно повысили штрафы за употребление алкогольных напитков в общественных местах – от 20 до 100 евро. За повторное нарушение такого рода придется заплатить уже до 200 евро. Также были ужесточены правила продажи спиртного и введен запрет на рекламу алкоголя в СМИ, на телевидении и радио. Выросли и акцизы на спиртное: на пиво и вино – до 112 процентов, а на этиловый алкоголь – почти на 23 процента.

С помощью таких методов до 2021 года ежегодно планировалось снижать потребление алкоголя на 1 литр среди жителей страны старше 15 лет. Минздрав объявил войну алкогольным «точкам». Было провозглашено, что число магазинов, торгующих выпивкой, должно сократиться с 800 до 400, а продавать спиртное в них можно только из помещения с отдельным входом и выходом. Оно должно быть расположено на расстоянии не менее 200 метров от культурных центров, дошкольных и учебных учреждений.

Еще в прошлом году советник министра здравоохранения Литвы Лина Бушинскайте-Шрюбене радостно рапортовала, что принятые меры уже начали оказывать свое положительное воздействие. «Снижение доступа к алкоголю, повышение цен, запрет рекламы крепких напитков – вот основные факторы, снижающие потребление спиртного. Мы сегодня уже видим, что они действуют. К примеру, новшество, связанное с акцизами, показывает, что продажи многих видов алкоголя снижаются», – заявляла чиновница, призывая немного подождать, чтобы увидеть еще более благотворные результаты. Вот и дождались... И теперь литовским чиновникам только и остается, видя провал своей программы, обвинять ОЭСР – дескать, там оперируют «устаревшими» данными.

Надо отметить, что с самого начала литовская антиалкогольная программа столкнулась с сопротивлением людей, которым она нанесла прямой финансовый убыток. Еще в мае 2017 года у стен литовского парламента состоялся крупный протестный митинг. Его организаторы заявили: «Мы умеем культурно отдыхать, а властям стоило бы заняться проблемами настоящих алкоголиков – вместо запретов, направленных на рядового потребителя».
В свою очередь глава правящего в Литве Союза крестьян и зеленых Рамунас Карбаускис прямо заявил, что страсти раздувают представители алкогольного бизнеса. И действительно, в числе инициаторов данного протестного мероприятия выступили представители оппозиционной партии «Движение либералов». В прошедшие годы эта партия оказалась в центре антикоррупционного расследования – ее обвинили в обслуживании интересов крупного концерна MG Baltic, занимавшегося, в числе прочих видов деятельности, и торговлей алкоголем.

По словам экспертов, антиалкогольная кампания лишь привела к разрастанию теневого рынка. Многие литовцы устремились за выпивкой в соседние страны, особенно в Польшу и Латвию. Причем пьют в стране отнюдь не только представители социальных низов. Так, был нашумевший случай, когда сотрудники полиции задержали за рулем в нетрезвом виде пресс-секретаря министра иностранных дел Литвы Линаса Линкявичюса Расу Якилайтене – причем она сначала отказалась повиноваться стражам законности. В свое время пьяным в руки полиции попадал политический обозреватель Витаутас Бруверис. А весной прошлого года сотрудники российской полиции объявили о задержании в нетрезвом виде за рулем консула Литвы в Советске Бронюса Макаускаса. Сам он, впрочем, отрицал свою вину и назвал этот инцидент результатом провокации российских спецслужб.

Страна суицидов

Высокий уровень потребления алкоголя породил и другую беду: Литва уже многие годы является одним из мировых лидеров по самоубийствам.

По данным Всемирной организации здравоохранения, за 2017 год в этой стране совершалось 32,7 самоубийства на 100 тысяч населения (для сравнения, в соседней Латвии – 21,7, а в Эстонии – 18,9, в России – 20,1). Литовцы уходят из жизни самыми разнообразными способами: и старики, и молодежь, и простые люди, и высокопоставленные чиновники, и гражданские, и военные. Некоторые из подобных случаев получают большую известность. Так, в декабре 2017 года в лесу нашли тело покончившего с собой 27-летнего фельдшера Витаутаса Агапаса, служившего в гусарском батальоне имени князя Миндовга. В феврале того же года стало известно, что в Вильнюсе застрелился 35-летний офицер литовской военной разведки Р. Р. – прямо на рабочем месте.

В ноябре 2015 года вице-мэр города Шальчининкай Анджеюс Андрюшкявичюс у себя дома прикончил 37-летнего мужчину (как сообщили в полиции – любовника жены), а затем убил себя. В сентябре 2014 года в предместье Риги застрелился литовский баскетболист Мартинас Андрюкайтис – предварительно из ревности убив свою 42-летнюю супругу. Трагедия произошла прямо на глазах у их 14-летнего сына... В апреле 2013-го повесился в ванной комнате телеведущий, один из самых талантливых актеров Литвы Витаутас Шапранаускас – буквально накануне своего 55-летнего юбилея. В октябре 2003 года застрелился на собственной квартире известный в Литве композитор Антанас Рекашюс. По словам знавших его, 75-летний композитор в последние годы жизни находился в тяжелой депрессии. Он сильно переживал то, что на старости лет оказался в нищете, и ему не на что было даже содержать трехкомнатную квартиру.

В декабре 2016-го житель Зарасая с криком «За свободную Литву!» совершил акт самосожжения перед стенами городского муниципалитета. Самоубийца по имени Рамунас сидел без работы, ранее его «кинул» вильнюсский работодатель. Буквально через месяц похожий случай произошел в Таураге: мужчина пытался себя поджечь. К счастью, прибывшие на место самосожжения спасатели успели прибить огонь – и 40-летний литовец был доставлен в местную больницу.

О неблагополучии социальной обстановки в Литве свидетельствует и тот факт, что население покидает страну в больших количествах. Старший научный сотрудник Литовского центра социальных исследований Видмантас Даугирдас подчеркивает, что малонаселенные территории (менее 12,5 жителя на квадратный километр) очень скоро станут вызовом государству. От тех же тенденций страдают и развитые страны Европы, однако, по словам ученого, по темпам депопуляции Литва занимает первое место в ЕС и одно из лидирующих в мире. В настоящее время средняя плотность населения в Литве составляет 43,6 человека на квадратный километр – но часто бывает куда хуже. Например, Швенченский район приближается к показателю пять человек на квадратный километр.

Что там у соседей?

А как дела у ближайших соседей литовцев – латышей? Прямо скажем, неважно. Недавно был обнародован отчет Eurostat за 2018 год: если верить этому документу, основанному на результатах опросов, лишь 31% латвийцев ощущают полную удовлетворенность условиями своей жизни. Это самый плохой результат в ЕС. Следом за Латвией в этом незавидном рейтинге идут Болгария (35%), Хорватия (42%), Литва (45%), Греция и Румыния (по 46%).

Кроме того, государства Прибалтики находятся на последних местах в Евросоюзе по расходам на социальную защиту населения. В Латвии соответствующая статья расходов составляет лишь 14,5% ВВП, в Литве – 14,7%, в Эстонии – 15,1%. Для сравнения, во Франции на эти цели тратят 34% ВВП. Закономерно, что в последнее время и Литву, и Латвию сотрясают акции протеста. Наиболее активно за свои права бьются врачи и педагоги. Представители этих профессий жалуются на маленькие доходы и уличают власти в нарушении обещаний о достойных зарплатах.

Среди населения крайне распространены депрессии и неврозы, а это зачастую оборачивается насилием. Плохое душевное здоровье оборачивается черствостью и жестокостью. Латвия, так же как и Литва, страдает от оттока населения. Если к началу 90-х в Латвии проживало около 2,7 млн человек, то сейчас, если верить официальной статистике – примерно 1,9 млн. Впрочем, многие утверждают, что и эта цифра чересчур завышена и от нее нужно отнять 200–300 тысяч. Особенно катастрофический характер обезлюживание начало принимать с 2004-го – года, когда Литва и Латвия вступили в Евросоюз и границы, отделяющие их от Западной Европы, пали.

Что касается пьянства, то Латвия расположилась в рейтинге лишь на седьмом месте (11,2 литра алкоголя в год на жителя),

но ситуация там все же далека от оптимизма. Один из многих примеров: в прошлом году издание Latvijas avize («Латвийская газета») извещало, что в одном только маленьком городке Балви (чуть более семи тысяч жителей) за месяц было скуплено 2500 бутылочек косметического спирта BF Green польского производства. Цена 250-миллилитровой бутылочки с жидкостью, в которой содержится 60% чистого алкоголя, составляла меньше одного евро. Опрошенные газетой местные жители подтвердили, что они приобретают косметический спирт не для ухода за собой, а для распития.

На этом фоне Россия выглядит вполне достойно – в рейтинге ОЭСР по пьянству она расположилась на девятом (11,1 литра на человека в год) месте. Отмечается, что в России уровень потребления алкоголя с 2007 года существенно снизился. Что не мешает литовцам изображать Россию страной восторжествовавшего ада, где население живет в кошмарных условиях. Большой резонанс получила опубликованная крупнейшим литовским новостным порталом Delfi.lt в конце августа статья «Гражданин Литвы после посещения Калининграда: больше никогда туда не поеду». В материале рассказывается, как в Калининградскую область ездил житель Вильнюса по имени Хубертас – и насколько ему в российском регионе не понравилось. По словам Хубертаса, «людей с алкогольными напитками там можно встретить прямо на улице».

Через некоторое время литовская пресса переключилась на Санкт-Петербург, который изобразила в еще более мрачных тонах. Журналист Ориюс Гасановас (возможно, брат-близнец Хубертаса) пишет, что жителям Литвы, приезжающим в Питер, нужно морально подготовиться к грубым замашкам его жителей, к отсутствию улыбок и возможным оскорблениям в свой адрес. Буквально всех встреченных ему людей Гасановас характеризует крайне негативно, жалуясь на бомжей, грубых полицейских, жадных и невежливых таксистов, на некультурных работников гостиниц и точек общепита.

На днях Гасановас написал новую статью, в которой утверждает, что петербургские студентки за 21 евро в барах отдаются литовцам, потому что они люди вежливые и щедрые, еще и паспорт ЕС могут обеспечить. Заезжий щелкопер делает все возможное, чтобы жители вымирающей и спивающейся Литвы почувствовали свое превосходство над россиянами!

https://vz.ru/world/2019/11/25/1010196.html

ДМИТРИЙ ПЕРЦЕВ

Всадник без головы – Литва против мира в Донбассе

Риторика младоевропейцев делается нервной

(https://www.fondsk.ru/images/news/2019/12/18/or-49715.jpg?105199)

В Вильнюсе с удовлетворением отметили, что на встрече в нормандском формате в Париже президент Украины «не подстелился» под российского лидера, как и учил Владимира Зеленского 27 ноября в беседе с глазу на глаз президент Литвы Гитанас Науседа.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2019/ai18121901.jpg)
_{Гитанас Науседа}

10 декабря Аста Скайсгирите, советник Науседы по вопросам внешней политики, в интервью сетевому изданию 15min подвела «литовскую черту» под встречей четырёх: «Украинская сторона, как ей и советовал Гитанас Науседа, договорилась об обмене пленными и о прекращении огня до Рождества. Однако не удалось договориться о выводе российской армии с территории Донбасса и о переходе к Киеву полного и абсолютного контроля над этой территорией».

В тот же день президент Науседа, говоря о парижской встрече, подчеркнул: «Я считаю, что требование Украины «сначала границы, потом выборы» во всех смыслах более чем обоснованное».

Литовский лидер – за переписывание Минских соглашений. Между тем президенты Франции, России, канцлер ФРГ неоднократно отмечали, что этим соглашениям «нет альтернативы». По словам В. Путина, «каждый пункт договоренностей увязан друг с другом, и попытки переписать Минские соглашения приведут к тупику». Что касается контроля над границей (между РФ и ДНР/ЛНР), который так беспокоит Науседу, то минские договорённости определяют: Украина обретёт его на следующий день после выборов в «отдельных районах Донецкой и Луганской областей» (в Донецкой и Луганской республиках).

Участники переговоров в Париже выступили, как известно, за внесение изменений в Конституцию Украины по «формуле Штайнмайера». Пресс-служба Эмманюэля Макрона сообщила: «Стороны считают необходимым включить «формулу Штайнмайера» в украинское законодательство в соответствии с вариантом, согласованным в рамках «нормандской четвёрки» и Трёхсторонней контактной группы». Базой этой формулы являются подписанные в Минске документы. Предусмотрены также разведение сил к концу марта 2020 года в трёх точках Донбасса, режим прекращения огня и обмен удерживаемых на Донбассе «всех на всех» до конца года, предоставление Красному Кресту «полного и безусловного доступа ко всем удерживаемым лицам».

Однако небольшие положительные результаты переговоров по Донбассу литовскую сторону не интересуют – Вильнюсу справиться бы со страхами насчёт «российской угрозы». «Мир на Украине любой ценой для нас неприемлем», – заявил 10 декабря депутат парламента консерватор Жигимантас Павилёнис.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2019/ai18121902.jpg)
_{Жигимантас Павилёнис}

Неважно, что на Украине националисты сейчас сильнее главы государства, что при определённом развитии событий в Донбассе может повториться трагедия югославской Сребреницы. Важнее сохранить напряжение на линии Зеленский – Путин. Отсюда звучащие из Вильнюса утверждения о том, что президент Украины тайно прокладывает «путь к капитуляции на востоке и юго-востоке». «Хозяин Кремля, – заявляют литовские консерваторы, – отправивший на Украину 25 тысяч военных и оккупировавший часть её территории, сидит за одним столом с другими европейскими лидерами, рассуждает о перемирии в том самый момент, когда в Донбассе его солдаты убивают защитников своей страны. Разве это не фарс?»

«Нельзя пожимать руку диктатору!» – повторяют «искренние друзья Киева» из Литвы, упрекая Зеленского за рукопожатие с Путиным; только полной изоляцией России можно заставить её «сложить оружие» в Донбассе (как и с кем Литва собирается «изолировать» Россию, от этих политиков не услышишь). «Не договариваться с диктатором-оккупантом, а, наоборот, заниматься реформами, создать успешную Украину, показать, что военное вторжение РФ есть громадная ошибка для самих россиян, смело шагнуть в Европейский союз и НАТО – вот лучший ответ Кремлю», – учит бывший премьер-министр Литвы, а ныне депутат Европейского парламента Андрюс Кубилюс.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2019/ai18121903.jpg)
_{Андрюс Кубилюс}

Мы уделяем столько внимания антироссийским настроениям в маленьком литовском политикуме лишь потому, что здесь более откровенно, чем среди опытных представителей старой Европы, отражаются распространённые на Западе взгляды. Цитируем дальше: «Наказывать, наказывать и наказывать Россию санкциями до тех пор, пока она не поймёт, что своих головорезов нужно вывести из Донбасса. Только тогда можно говорить о контроле над границей... Литва, как и все цивилизованные страны, поможет Киеву возродить освобождённые территории. А следом можно будет вести речь и об отмене санкций в отношении Москвы».

Ну да, Литва поможет Киеву. Литовцы лучше знают, как вести себя европейским лидерам: «Они не сказали: "Владимир, там твои военные. Убери их!" Агрессор не был назван агрессором».

Ещё больше официальный Вильнюс огорчён тем, что за столом переговоров по Донбассу нет Америки: «США самоизолировались. В Париже не было сильного переговорщика. А когда нет силы, то на первый план выходят другие игроки, пусть даже они и много слабее Вашингтона».

И буквально на следующий день после саммита в Париже к традиционному набору трескучих аргументов о «необходимости освободиться от многовековых оков Кремля в пользу свободы и демократии», об «обязанности украинцев самостоятельно решать судьбу своего государства», об «исторической предопределённости евроатлантической интеграции Киева» добавился новый аргумент – уже откровенное издевательство над здравым смыслом: помочь Украине нужно потому, что «вооружённая агрессия России спровоцировала рост национализма на Украине».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2019/ai18121904.jpg)

Старой Европе, если там есть силы, заинтересованные в мире на континенте, а не в создании перманентного конфликта у границ РФ, придётся, конечно, разбираться с новым обострением нервной риторики младоевропейских партнёров.

https://www.fondsk.ru/news/2019/12/18/vsadnik-bez-golovy-litva-protiv-mira-v-donbasse-49715.html

Олег ЛЕВИЦКИЙ

Герои современной Литвы: как чествуют и возвеличивают «лесных братьев»

(https://www.ritmeurasia.org/upl/news_image/orig/ei/qi/5r/cd/eiqi5rcdstt9.jpg)

В конце октября на Антакальнисском кладбище в Вильнюсе прошла торжественная церемония: там перезахоронили останки одного из членов бандформирований «лесных братьев» (в Литве их называют «национальными партизанами») – Антанаса Крауялиса (он же Сяубунас, т. е. «чудовище»). Он застрелился 17 марта 1965 г., когда был окружен сотрудниками органов внутренних дел. В 2019 году его останки нашли, опознали и вновь предали земле – но уже в статусе «национального героя».

Кто эти люди, которых на все лады воспевают власти современной Литвы?

Почести для убийцы

Цветы на могилу Сяубунаса прислал сам президент Гитанас Науседа. Между тем в деле, заведённом на Крауялиса в КГБ СССР, имелись обвинения в грабежах и смертях 11 человек, убитых либо им лично, либо при его участии. Например, 5 ноября 1949 г. в деревне Папишкес Молетского района Крауялис и его подручный по фамилии Урбонас, подозревая, что помощники «лесных братьев» Пранас и Леокадия Гечясы выдали сотрудникам МГБ их убежище, убили супругов в присутствии их несовершеннолетних детей. «Факты свидетельствуют, что 26 сентября 1949 года Крауялис застрелил заведующего отделом просвещения города Утены С. Стасюлёниса, 11 июня того же года – беременную Л. Гечене, 12 июня – председателя волостного совета Л. Лапушаускаса, 11 августа 1951 года – председателя колхоза "Пяргале" Руткаускаса», – пишет журналист Альгирдас Плукис.

И это «национальный герой»? А. Плукис, ссылаясь на следственное дело Чудовища, добавляет ещё информации: «23 декабря 1951 года Крауялис присутствовал при убийстве Литвиновичюса, Врубляускаса, Адамонене и лично застрелил комсомолку Шидлаукскайте. 12 июня 1952 года он в Молетай застрелил председателя колхоза В. Уткина и ранил заведующего избой-читальней в Алунте И. Сакалиса. 22 декабря 1962 года Крауялис застрелил председателя колхоза "Канюкай" Е. Саткунаса. Эти факты имеются в судебном деле. В документах также сказано об убийстве восьмилетней девочки и других беззащитных гражданских лиц. Сказано и о том, что Крауялис систематически занимался грабежами».

А между тем президент Г. Науседа публично заявил ещё и о решении начать поиск останков активного участника антисоветских послевоенных бандформирований IОозаса Лукши. Между тем есть свидетельства, что Лукша участвовал в массовом истреблении евреев в Каунасе. По словам офицера советского МГБ Нахмана Душанского, Лукша присутствовал на встрече литовской студенческой молодежи с писателем Ильей Эренбургом. «Кто-то из присутствующих на этой встрече сразу узнал в Лукше одного из тех студентов, которые 23-25 июня 1941 убивали ножами и забивали насмерть ломами каунасских евреев в центральном гараже "Летукас". Так что ваш "легендарный партизан" с самого начала был просто жестоким убийцей. Да и диверсантом он был никаким, особых боевых достижений за ним не числится», – вспоминал Душанский. По некоторым свидетельствам, Лукша лично отрезал голову раввину Залману Оссовскому, участвовал в убийстве еврейских стариков, женщин и детей.

В октябре в прессе появилась информация о том, что конгресс США направил премьеру прибалтийской республики Саулюсу Сквернялису письмо с просьбой обязать литовский государственный «Центр исследования геноцида и сопротивления» не распространять не соответствующую реальности информацию об оправдании еще одного «партизана» – Юозаса Амбразявичюса-Бразайтиса.

Пресс-секретарь премьер-министра Томас Бяржинскас подтвердил, что такое письмо получено, но не стал разглашать его точное содержание. Упомянутый Амбразявичюс-Бразайтис с 23 июня 1941 года возглавил так называемое «Временное правительство» Литвы, впрочем, не признанное немцами.

Тем не менее именно его «правительство» в короткий период вакуума власти на оккупированной территории приняло 30 июня 1941 года решение о создании концлагеря для евреев – первого в Литве. Именно антисемитские призывы «Фронта литовских активистов», одним из лидеров которого был Амбразявичюс, послужили причиной массовых убийств евреев в Литве. Однако упомянутый «Центр исследования геноцида и сопротивления жителей Литвы» неоднократно заявлял: якобы подкомитет иммиграции, гражданства и международного права судебного департамента Конгресса США официально сообщил, что обвинения в адрес Амбразявичюса-Бразайтиса в сотрудничестве с нацистами и организации убийств евреев не обоснованны.

«Это компрометирует нынешнюю Литву»

В 2012 году Юозас Амбразявичюс, умерший почти сорока годами ранее в США, был торжественно перезахоронен в Каунасе. Еврейская община Литвы выразила недовольство церемонией перезахоронения. «На мой взгляд, это компрометирует нынешнюю Литву. Нам печально и приходится сожалеть, что литовское государство выразило такое непочтение своим гражданам, убитым здесь и пережившим холокост», – говорилось в заявлении общины.

Но власти Литвы на недовольные высказывания такого рода внимания не обращают – и тогда антифашистам приходится идти на экстремальные поступки. Так, в сентябре неизвестные облили красной краской установленный на площади Лукишкес в Вильнюсе макет посвящённого «лесным братьям» памятника – «Холма свободы».

На днях стало известно, кому в Литве в этот раз присудят так называемую премию Свободы. Она достанется одному из бывших «лесных братьев» 93-летнему Альбинасу Кентре. Выдвигая его на высокую награду, политики Литвы не жалели красивых слов. «Помню господина Альбинаса Кентру со времен "Саюдиса" (организация, боровшаяся за выход Литвы из СССР. – О.Л.). Он был хроникером всего нашего движения освобождения. Ежедневно я видел его на баррикадах. А до этого видел, как он снимал (на видео. – О.Л.) наше движение. Думаю, что лучшего кандидата вряд ли можно подобрать», – сказал депутат Сейма Эммануэлис Зингерис.

Что это вообще за награда? Премия Свободы была учреждена Сеймом Литвы в 2011 году. Размер премии составляет 5000 евро, её ежегодно вручают «за заслуги перед свободой, демократией и правами человека» 13 января. В 2017 году лауреатом стала католическая монахиня Нийоле Садунайте, в советские времена занимавшаяся диссидентской деятельностью. Она тут же заявила, что отдала бы свою награду именно «национальным партизанам». Монахиня выразила удивление, что такая премия до сих пор не была вручена ни одному из «лесных братьев». Она сказала: «Если бы не они, не было бы и нас. На их крови, на их страданиях, на их самопожертвовании поднялась Литва».

Что ж, годом позже «ошибку» исправили – в 2018-м премию Свободы получили сразу семь ещё здравствующих «лесных братьев». Возмутившись этим, бывший советский офицер Эдмундас Касперавичюс напомнил, что жертвами «лесных братьев» стали 25 тысяч человек. Они уничтожали после войны местное население, положительно или хотя бы нейтрально относившееся к советской власти, а ещё раньше многие из них помогали гитлеровцам творить холокост. «Народ прекрасно знал, что после войны никакой НКВД не принес мирному населению такие беды и страдания, как "лесные братья". Я и сам это прекрасно помню. Помню и то, что были среди этих "лесных братьев" и те, которые, видя, что творится, раскаивались. Довольно немалый процент сам признавал, что это вообще сумасшествие, что литовцы убивают своих же и брат встает против брата», – отмечал Э. Касперавичюс.

В 2019-м лауреатом премии Свободы стал ещё один «партизан» – Альбинас Кентра. Сам «герой» не так давно дал пафосное интервью Русской службе Би-би-си. В нём он рассказал, что в 1944 году, когда советские войска изгнали из Литвы немцев, ему было 17 лет. По его словам, мать собрала детей и сказала, что теперь они взрослые и «должны защищать Литву и литовцев». Кентра рассказывает, как они годами скрывались в лесах, жили в бункерах и домах людей, «которым можно было доверять». Советские органы проводили крупномасштабные операции против «партизан», засевших в лесах. «И всё равно: взрослые и дети сообщали нам, где враги. Это была оборона национального масштаба», – вспоминает он. Кентру арестовали через два года, последующие семь лет он провел в заключении.

Публицист Владимир Матвеев приводит ещё кое-какие детали биографии А. Кентры. «Да, за свои "активные связи с партизанами" был приговорен к длительному сроку заключения… Но расстрелян не был. Спокойно в 1954 году вернулся в Литву. И уже через год… поступил в Вильнюсский университет. При этом сразу начал работать учителем в школе… А с 1965 по 1991 год преподавал английский в Вильнюсском университете», – сообщает Матвеев.

В общем, «советские оккупанты» злопамятностью не отличались.

«Надо было опрашивать раньше…»

Из того же самого материала Русской службы Би-би-си выясняется, что у некоторых пожилых жителей Литвы совсем иные, чем у Кентры, личные воспоминания о послевоенном периоде – и им больно сейчас видеть, как чествуют «национальных партизан». Поразительно, но об этом рассказала даже Би-би-си, то есть с точки зрения литовских властей посодействовала «российской пропаганде»! До сих пор о таких вещах рассказывали преимущественно российские историки и журналисты – их произведения в Литве запрещают к изданию, а их самих заносят в списки персон нон грата. А тут о «подвигах» «лесных братьев» повествует Британская телерадиовещательная корпорация, доселе никак не уличенная в симпатиях к России! Но, видимо, настолько вопиющими были эти «подвиги», что смолчать никак не получилось.

Журналистка Би-би-си пообщалась с некоторыми престарелыми обитателями окрестностей города Друскининкай. Те ей рассказали, как после войны целые села жили в страхе перед «партизанами», которые грабили, насиловали и убивали мирных жителей. Так, пожилая пани Эля поведала журналистке, как «лесной брат» изнасиловал ее мать. Ей на тот момент было около семи лет, она находилась в той же комнате и всё видела. «Он положил её на кровать и изнасиловал, положивши пистолет под подушку. Мать просила: пожалуйста, отпусти. Но бандит разве отпустит?» – с горечью вспоминала женщина.

Впервые мать заговорила с Элей об этом случае спустя сорок лет – не думала, что дочь помнит. Но пани Эля вспомнила и то, как в другой раз партизан велел «лезть на чердак» её тете – а та очень боялась ослушаться человека с оружием. Пани Эля считает, что на чердаке с её тетей случилось то же самое, что и с матерью. Старушка вспоминает и то, как однажды увидела по дороге в школу трупы соседей – мужчины, женщины и грудного ребенка. Она уверена, что их убили именно «национальные партизаны». К слову, всех «партизан», по словам пани Эли, местные жители знали в лицо, по именам и фамилиям – бандиты были выходцами из тех же деревень, чьих обитателей они убивали, грабили и насиловали.

Соседке Эли пани Марийоне было 11 лет, когда «национальные партизаны» убили её родителей. Она со слезами вспоминает, как «лесные братья» пришли во время ужина, велели детям лезть на печку. Потом дети слышали ужасающие звуки, но не видели самого происходящего. Выбираясь с печки, спрыгнули в лужу крови… Пани Марийона утверждает, в тот день в окрестностях насчитали 15 трупов. Женщина не знает, за что убили этих людей. Она лишь припомнила, как соседи рассказывали, что накануне этих убийств недалеко от их дома обнаружили и арестовали одного «партизана».

Ещё одна местная жительница по имени Дануте поведала, как её отец ушел по делам в соседнюю деревню и не вернулся. Тело нашли только через месяц. Ксендз отказался хоронить мужчину на кладбище, потому что под церковью находился тайный бункер «лесных братьев». Пани Эля не верит, что убийствами и изнасилованиями можно было бороться за независимость Литвы. Она свидетельствует, что местные жили в постоянном страхе перед лесными бандитами и боялись жаловаться властям. «Кому ты пожалуешься? Некому было жаловаться. Если пойдешь в город, узнают об этом бандиты, тебе конец. Тебя расстреляют, скажут – идёшь жаловаться», – вспоминает женщина.

Ещё одна местная жительница пани Зита рассказала, что если и помогали простые люди «национальным партизанам», то лишь из страха. Собеседницы британской журналистки сожалеют, что в свое время людские рассказы о «лесных братьях», об их преступлениях толком так и не задокументировали. «Надо было снимать показания двадцать пять лет назад, пока люди были живы», – говорит пани Онуте, прибирая могилы убитых родственников.

Увы, в современной Литве это оказалась никому не нужно. Да иначе и быть не могло, коль скоро сама литовская государственность базируется на лживой концепции «советской оккупации», подкрепляемой героизацией «лесных братьев» – насильников, бандитов и убийц.

https://www.ritmeurasia.org/news--2019-12-16--geroi-sovremennoj-litvy-kak-chestvujut-i-vozvelichivajut-lesnyh-bratev-46528

ДМИТРИЙ ПЕРЦЕВ

Национализм и предательство – в Литве извращают историю штурма Мемеля

Что избирают мишенью «поганые рты»

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/01/22/or-49955.jpg?157715)
_{Фото: epaveldas.lt}

18 января на встрече с ветеранами и представителями патриотических организаций в Санкт-Петербурге президент России Владимир Путин пообещал открыть центр архивных документов о Второй мировой войне. «Мы заткнём поганый рот, который открывают некоторые деятели… мы заткнём его правдивой фундаментальной информацией», – сказал Путин.

Итак, кто в очереди на эту процедуру? В Литве кандидатов с избытком.

«Одну оккупацию сменила другая, более жестокая и кровавая. Поэтому литовцам нечего праздновать 9 Мая», – первым такое заявление сделал президент Валдас Адамкус и отказался ехать в Москву в 2000 году на торжества в честь 55-летия Победы советского народа в Великой Отечественной войне.

Адамкус сам воевал против Красной армии, освободившей к августу-октябрю 1944 года всю восточную, центральную и южную Литву. Воевал в составе 2-го полка сформированной и вооружённой немцами литовской гренадерской бригады Tevynes Apsaugos Rinktine (Силы обороны Отечества). Под местечком Седа, что между Тельшяй и Мажейкяй, литовцы под командованием полковника вермахта Хельмута Медера должны были вступить в бой, но струсили и, бросив оружие, дезертировали. Адамкус бежал в Кретингу, спрятался в воинском эшелоне и удрал в Германию. После войны попал в США. С 1949 по 1955 год служил в Центре армейской разведки в Чикаго. Человеку с такой биографией невозможно смотреть на торжественный марш победителей.

Член КПСС Даля Грибаускайте, преемница Адамкуса в кресле президента, в 2010 и 2015 годах тоже отказалась посетить Москву и Красную площадь, хотя и получала приглашения принять участие в праздновании 65-летия и 70-летия Победы СССР над гитлеровской Германией.

Грибаускайте, известная в кругах, близких к КГБ СССР под кличкой Магнолия, сослалась на Белый дом: «Президент США Барак Обама, получивший такое предложение, его отклонил. Я намерена поступить так же». Хозяйка Литвы тогда поставила себя в глупое положение, поскольку в администрации США заявили иное: «Президент Обама приглашение получил, оно не отклонено и в данный момент рассматривается».

Можно с большой долей вероятности предположить, что новый глава Литовского государства Гитанас Науседа, если получит приглашение из Москвы, последует примеру предшественников. Он уже написал в «Твиттере»: «В последнее время Россия пытается переписать историю… Не забудем уроков, которые обязаны выучить из своей истории и истории Европы. Не позволим правду заменить бутафорскими подпорками лжи».

Науседа найдёт, чем заняться в мае. Например, вместе с коллегами из Латвии и Эстонии обсудит вопрос возмещения ущерба от советской оккупации. Прибалты ещё в марте 2019 года договорились, какими средствами следует добиваться от России покрытия «убытков». Министр юстиции Литвы Эльвинас Янкявичюс демонстрирует возмущение: «Россия до сего дня отказывалась возместить ущерб от оккупации. Но под давлением общественности стран Балтии ей придется это сделать». О том, что российское руководство в качестве компенсации может предложить только «от мёртвого осла уши», руководитель Минюста, наверное, не слышал. Пропустил он и слова президента Путина о «моральных уродах, стремящихся достичь хорьковых политических целей», сказанные ветеранам войны и «блокадникам» 18 ноября в городе на Неве.

Вслед за первыми лицами в очереди на процедуру стоят политики правого толка и чиновники высокого ранга. Они давно не участвуют в праздниках, общих для литовцев, русских и других народов бывшего СССР, а 13 июля прошлого года с неудовольствием встретили московский салют в честь 75-летия освобождения Вильнюса от немецко-фашистских войск. И, конечно, никто в этих кругах не вспоминает, что Литва обрела нынешние границы именно в советское время. В 1939 году благодаря Красной армии страна получила Вильно и Виленский край. В 1940 к Литве отошёл белорусский курорт Друскининкай с примыкающей территорией и белорусские земли на востоке и юго-востоке. В 1941 году СССР выкупил за 7,5 млн долларов у Германии и передал Литве Вилкавишский район, а в победном 1945-м Литва получила порт Клайпеду (Memel) и Клайпедский край вместе с частью Куршской косы.

(http://www.atlassen.info/atlassen/flemming/ullwa01/picslarge/ullwa1923k06.jpg)
_{Восточная Пруссия с Мемельским краем}

Честное слово, официальному Вильнюсу грех обижаться на Россию.

Поляки, за неимением политико-исторических аргументов, схватились «за культуру», занявшись обвинениями Красной армии и НКВД в разграблении культурных ценностей. Литовцы же, словно школьники, пачкающие учебники, увлеклись перевиранием истории боёв за прусский Мемель. Группа во главе с Миндаугасом Милдинисом плодит фальшивки, переплетая историю с политикой. Суть работ сводится к следующему: Красная армия «неправильно» освободила Memel, начав операцию в октябре 1944 г. и завершив её в начале февраля 1945-го. Авиация разрушила центр города. Жертвы среди гражданского населения оказались столь высоки, что его почти поголовно эвакуировали из города-крепости… И так далее, и тому подобное.

На самом деле основная задача операции (овладение Мемелем и ликвидация мемельского укрепрайона) была выполнена Красной армией всего за 3 суток. Взятие Мемеля завершило освобождение территории Литвы от немецких оккупантов. В боях за город-порт участвовала и 16-я литовская стрелковая дивизия. Её подразделения в числе первых прорвались в центральную часть и к портовым причалам, затем с успехом воевали на Куршской косе.

«Поганые рты» не случайно избрали мишенью наступательную операцию по разгрому группировки противника в районе Клайпеды 25 января – 4 февраля 1945 года.

28 января исполняется 75 лет со дня взятия города. Переписчики истории не скрывают своей цели. «Некоторая группа людей ежегодно собирается у могил красноармейцев. В январе она готовится торжественно праздновать «годовщину». Обманутые официальной русской пропагандой, они верят в освободительную миссию Красной армии. Наша задача – показать, что это была совсем иная миссия – варварская, кровавая и античеловечная, на 50 лет погрузившая Восточную Европу в хаос и бесправие».

Пропагандистская команда Милдиниса стаскивает кучу всю грязь, ранее собранную англичанами и немцами: «Солдаты Красной армии убивали, насиловали, грабили так, что даже НКВД был в шоке». В публичное пространство вбрасывается лексика, работающая на решение задачи по искажению исторической памяти. Военная кинохроника и фотографии полностью игнорируются.

Ложь примечательна и тем, что фальсификаторы рассказывают о событиях вокруг Мемеля, но так, что это читается, как «события вокруг Клайпеды». Подкрепляется миф о том, как литовцы страдали в боях за незамерзающий порт.

Сергей Лавров, выступая 17 января на пресс-конференции в Москве, заявил: «Попытки оболгать нашу страну с точки зрения итогов Второй мировой войны, причин Второй мировой войны и попытки использовать эту ложь для того, чтобы сегодня ослабить позиции России на международной арене, будут продолжаться».

Так и есть. В Литве сейчас набирает силы пропаганда за запрещение празднования Дня Победы 9 мая как события, «восхваляющего сталинизм, шовинизм и агрессивность России, правопреемницы СССР». И вот уже депутат Сейма Литвы Арвидас Анушаускас предлагает Варшаве совместно и широко отметить 410 лет со дня захвата Москвы литовско-польскими войсками…

Сколько ещё трусливые националисты будут выставлять себя на посмешище?

https://www.fondsk.ru/news/2020/01/22/nacionalizm-i-predatelstvo-v-litve-izvraschajut-istoriju-shturma-memelja-49955.html

АНАТОЛИЙ ИВАНОВ

Что на самом деле думают в Литве о белорусах

Витаутас Ландсбергис: «Беларусь сделала нам гадость»

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/01/24/or-49970.jpg?100264)
_{Фото: valstietis.lt}

В Литве белорусов не уважают. Себя литовцы считают частью западной цивилизации, а соседей – примитивным, недотёпистым племенем восточных славян. В очередной раз панское высокомерие проявилось в ходе торжественно-траурных мероприятий по случаю годовщины событий 13 января 1991 года.

К этим событиям в Литве официально приклеен ярлык «вооружённой агрессии Советского Союза против независимого Литовского государства». Местная литовская пресса с надрывом повторяет: «В ночь на 13 января отряды Советской армии штурмовали Вильнюсскую телебашню. Во время этих событий погибли 14 мирных жителей, ещё 800 получили разные ранения». Выступая с трибуны парламента на собрании «защитников свободы», Витаутас Ландсбергис заявил: «Беларусь сделала нам гадость». По его словам, январь 1991-го дал надежду на то, что «сталинская империя зла со столицей в Кремле рухнет», но этого не произошло, а сейчас реваншистские силы в России пытаются воссоздать империю зла. «Надо знать, какой у нас сосед на востоке. Двуглавое и двухвостое российско-белорусское союзное государство в любой момент может быть запущено, как плоскогубцы, давить нас. Кажется, нет в мире другой страны, которая после советской агрессии [13 января] сделала бы Литве такую гадость, как Беларусь [своей атомной электростанцией] в Островце».

Ландсбергис и его сторонники категорически против диалога с Минском. Зачем и о чём Литве говорить с «последним диктатором Европы», мы уже рассказывали. Однако многие литовские эксперты, например Кястутис Гирнюс из Института международных отношений (Вильнюс) или Гинтаутас Мажейкис из университета в Каунасе, утверждают, что говорить не о чем, так как Минск уже лишился части своего суверенитета.

Политики высказываются иначе. Они, например спикер парламента Викторас Пранцкетис, советуют дать Минску в порядке приглашения к диалогу «чуть больше экономического сотрудничества и чуть меньше санкций». Или твердят: «Белорусы не должны быть допущены к европейскому столу, поскольку всегда были и остаются холопами. В средние века – польско-литовскими, сегодня – российскими».

Корни пренебрежительного отношения к белорусским соседям, распространённого в Литве, уходят во времена Великого княжества Литовского. Проректор военной академии Валдас Ракутис учит, что белорусы были поголовно простолюдинами-хлебопашцами, а нынче крадут политическое и военное наследство ВКЛ, пересаживают на свою почву литовских князей да рассуждают о своей исключительной роли в управлении мощным по тем временам государством.

А кстати, на территории Республики Беларусь памятников ВКЛ много больше, чем на территории современной Литвы. Собиратель земель Витаутас Великий был по крови старобелорусом (литвином). Он точно не крещён в католическую веру, поскольку мать его – языческая жрица. Дочь его Софья Витовтовна дала Московскому государству сына – князя Василия Тёмного. Кейстут был убит в средневековых междоусобицах в Кревском замке – сегодня это местечко в Ошмянском районе Белоруссии. Даже столица ВКЛ не Тракай, как принято считать, а белорусский Новогрудок. В центре Новогрудка стоит холм князя Миндовга. Величественный памятник князю Гедимину установлен у построенного им Лидского замка. Ольгерд основал Витебск. Жёнами этих и других литовских князей были знатные новгородские, псковские, тверские, московские, смоленские девушки...

Белорусский министр культуры Павел Латушко в 2012 году прямо наповал убил литовских историков: «Миндовга короновали в Новогрудке, там же он и похоронен. Великое княжество Литовское со всеми его руководителями – протогосударство белорусов, а современная Белоруссия – продолжатель традиций ВКЛ».

Правда, Пётр Петровский из Института философии НАН Беларуси поворачивает дискуссию в другую сторону: «В ВКЛ главенствовали славянские традиции, официальным был старобелорусский язык, а великие князья и знать – люди с белорусскими корнями, исповедовавшие православие». Литва, по Петровскому, присвоила себе чужую историю и историческое название «Литва», хотя, на самом деле, имеет с этим названием мало общего.

Литовские историки, естественно, противятся такой трактовке событий, но в ответ слышат отповеди, откуда не ждут. Даже обласканные официальным Вильнюсом белорусские националисты не так лояльны Литве, как она хотела бы. Бывший литовский министр иностранных дел (2010-2012) Аудронюс Ажубалис не раз отмечал, что белорусские националисты с красно-бело-красными флагами отличаются не только антироссийскими настроениями, но и угрожают суверенитету Литвы: «Они считают литовскую столицу Вильнюс частью Белоруссии». В белорусских группах в социальных сетях (например, в сообществе «Литвины»), а также на сборищах белорусских радикалов постоянно звучат территориальные претензии в адрес Литовской Республики.

Так что, когда в Вильнюсе заходит разговор о белорусах, отрицательные и положительные характеристики соотносятся примерно как 90 : 10.

Надеется на скорые перемены в Белоруссии бывший координатор движения «Саюдис» по вопросам национальных меньшинств, советник министра культуры Литвы по этнополитике, офицер департамента государственной безопасности Имантас Мелянас: «…за прошедшую четверть века гражданское общество Беларуси эволюционировало. Народилось и выросло целое поколение, представители которого жили только в независимом государстве, которые пользуются интернетом и другими средствами коммуникации и которые неоднократно бывали в разных странах Европы… Поколение их родителей, которым сейчас около 50 и которые состоялись как личности тоже в условиях независимого белорусского государства, – они ведь тоже не на Луне живут. Да, зловоние российской (и пророссийской белорусской) пропаганды сильно отравляет сознание людей, но она уже давно перестала быть безальтернативной. В этом смысле позитивные подвижки более чем заметны».

Однако такие рассуждения – это на публику. В частных разговорах Имантас Мелянас выражается без околичностей: «Белорусский пахан» (это о президенте соседнего государства, которое представляется литовскому деятелю «враждебной ордой»); «немытое быдло, неандертальское полчище» – это о белорусах как народе. И тот же Мелянас: «Основная задача Литвы и Польши сегодня – сделать так, чтобы белорусы опять прислуживали нашим народам, как это было на протяжении многих веков».

Белорусским руководителям стоило бы иметь в виду, что кроется за улыбками, которыми официальный Вильнюс сопровождает обращённые к Минску предложения диалога. В Литве белорусов не уважают…

https://www.fondsk.ru/news/2020/01/24/chto-na-samom-dele-dumajut-v-litve-o-belorusah-49970.html

Как Литва договорилась с Гитлером втайне от СССР и пытается это забыть

(https://static.polit.info/uploads/2020/02/21/full-1582277117N4teJQmFXxznhOODNVTkVSkmdhuyFMcJK1Tg08wy.jpeg)
_{Как Литва договорилась с Гитлером втайне от СССР и пытается это забыть
ТАСС / Репродукция ТАСС}

Накануне 75-летия Победы профессиональные историки и любители со всего мира с особым вниманием изучают архивные документы времен Второй мировой войны. События тех лет сегодня каждая страна трактует по-своему, а за высказывание неугодных позиций в современных демократических государствах Евросоюза можно угодить в тюрьму или стать персоной нон-грата.

Благо второй, а не первый сценарий реализовался в жизни научного сотрудника РАН Александра Дюкова. В 2014-ом году историка признали угрозой для национальной безопасности Литвы, развернув в аэропорте Вильнюса обратно на родину. Тогда он летел в литовскую столицу презентовать книгу о Холокосте, а в Москве Дюков представил новое исследование, посвященное закулисным играм Литвы в 1940-м:

«Для меня эта история началась еще в 2013 году. Мы обнаружили в особом архиве Литвы материалы следственного дела главы Департамента госбезопасности Литовской Республики Аугустинаса Повилайтиса. Когда мы увидели эти материалы, мы поняли, что это удивительно интересный исторический источник».

Именно за публикацию этого источника, тогда еще без сопровождающих комментариев, ученый стал персоной нон-грата в бывшей советской республике.

(https://polit.info/uploads/2020/02/21/orig-1582277134VhhAKNdK1CCVwChsPrL7f4YNqn7xKtWxoTayN2SR.jpeg)
_{Как Литва договорилась с Гитлером втайне от СССР и пытается это забыть
© wikipedia.org / Oberschütze of the German Wehrmacht / Bundesarchiv, Bild 146-2000-009-04A / Hanisch / CC-BY-SA 3.0}

О чем же так не хотят слышать нынешние литовские власти? Ровно 80 лет назад — 20 февраля 1940 года — за одним столом собрались восемь человек — руководство спецслужб нацистской Германии и Литвы. Результатом их совещания стало соглашение о сотрудничестве Главного управления имперской безопасности Германии (РСХА) и Департамента государственной безопасности Литвы (ДГБ).

Для того, чтобы прийти к этим выводам исследователю потребовалось изучить документы из фондов 22-х архивов, музеев и библиотек восьми стран мира. В ход шли рабочие записи, показатели Повилайтиса, учетные карточки, малоизвестные издания историков прошлого века.

Для чего властями Литвы было принято решение о партнерстве с Германией?

«Пытались встроиться в ту систему новой Европы, — отвечает историк. — Пытались занять в ней свое место. Считали, что нацистская Германия для правящего режима будет менее опасна, чем Советский Союз. Этот выбор нам кажется странным. Сейчас мы знаем, что литовцы рассматривались как представители низшей расы. Речь шла об убийстве голодом множества людей. Мы это знаем сейчас. Литовское руководство об этих планах не знало».

(https://polit.info/uploads/2020/02/21/orig-1582277151AehSBrZI2oI20DGW88jfrYELqz1sifeX8CglifB2.jpeg)
_{Как Литва договорилась с Гитлером втайне от СССР и пытается это забыть
ТАСС / Великжанин Леонид}

Отталкиваясь от этих данных, факт присоединения Литвы к СССР и некоторые другие события выглядят теперь немного иначе, считает Александр Дюков:

«Помните, в детском калейдоскопе — повернешь его, и картинка складывается другим образом? Мы видим принципиально новую позицию на июнь 1941 года. Кремль считал решенным вопрос о защите своих национальных интересов. Ситуация не изменилась бы, если бы не закулисные игры президента Литвы. В Латвии и Эстонии таких переговоров не велось. Советское руководство приняло решение зацементировать возможный плацдарм. Присоединить Прибалтику. Это было решение не самое лучшее, на мой взгляд. Но вполне понятное».

Исследование Дюкова, как ни странно, вышло пока только на литовском языке — при этом в другом государстве:

«Ни одно из издательств не смогло его издать в Литве, — делится ученый. — Есть запрещенные книги — Литва далеко не демократическое государство. Эта книга издана в Латвии, здесь мы не имели проблем с издательством. Мы сделаем так, чтобы эта книга была доступна в интернете».

(https://polit.info/uploads/2020/02/21/orig-1582277169IauKMV3ko9pnqWQpiK4cCNj0w2eNySXvvDoxRluS.png)
_{Как Литва договорилась с Гитлером втайне от СССР и пытается это забыть
© wikipedia.org / soviet military archive / Общественное достояние}

На вопрос о том, изменит ли что-то данная публикация историк отвечает просто:

«Я как историк не тешу себя особыми надеждами, что историк может повлиять на нынешнюю ситуацию. Они боятся, что люди будут знать, что они делали в феврале 1940 года».

О том, какая же правда на сегодняшний день существует в Литве рассказывает президент Российской ассоциации прибалтийских исследований Николай Межевич:

«Есть 10-15 тезисов по истории Литвы. Каждый из них вбивается в голову школьника, взрослого человека и госслужащего — обязан знать днем и ночью: Сталин и Гитлер разделили Европу, Сталин и Гитлер виноваты в начале Второй мировой войны. Именно Сталин и потом Гитлер. Сложнейшие исторические события в Европе сводятся к простейшим тезисам. Дискуссия даже на уровне полутонов сегодня невозможна».

При этом коллеги из Германии того же Дюкова на протяжении исследования поддерживали и снабжали необходимыми данными. Все-таки есть страны, готовые признавать ошибки:

«Надеюсь, когда-нибудь мы увидим, что Литва сможет говорить о темных страницах своего прошлого, как говорит Россия», — верит историк.

Алиса Денисова

https://polit.info/487606-kak-litva-dogovorilas-s-gitlerom-vtaine-ot-sssr-i-pytaetsya-eto-zabyt?utm_source=politobzor.net

Владислав Швед

Правду, даже не очень приятную, надо знать

Литва отмечает 30-ю годовщину независимости

(http://www.stoletie.ru/upload/resize_cache/iblock/139/300_300_1/veliava_trispalve_70676044.jpg)

11 марта 2020 г., Литовская Республика отмечает 30-ю годовщину независимости. В официальных литовских документах утверждается, что якобы сразу после провозглашения Верховным Советом Литвы в 1990 г. независимости: «Верховный Совет Литовской Республики как выразитель суверенной мощи настоящим актом приступил к реализации полного суверенитета Государства». Но в реальности такого не было и не могло быть.

Акт 11 марта 1990 г. является действительно важнейшим документом, определившим судьбу современной Литвы. Сегодня он признан мировым сообществом и оспаривать его бессмысленно, но, тем не менее, следует напомнить, что в марте 1990 г. – сентябре 1991 г. ситуация в республике была иной, нежели её сегодня пытаются представить литовские политики и историки.

После ультимативного провозглашения Литвой независимости мир не спешил признавать её в качестве суверенного субъекта международного права. Известно, что 3 мая 1990 г. президент США Дж. Буш-старший принял тогдашнего премьер-министра Литвы Казимиру Прунскене в Белом Доме, не как «представителя независимой Литвы», а как «признанного и свободно избранного представителя литовского народа».

Официальный представитель Белого Дома М. Фитцуотер на пресс-конференции по этому поводу заявил: «Мы не признаем Литвы, и ничего в этом отношении не изменилось» («Правда», 3 мая 1990 г.).

Сошлюсь также на такого авторитетного эксперта, как Линас Коялис (L. Kojalis), американца литовского происхождения, являвшегося в 1990 г. советником В. Ландсбергиса по вопросам противостояния с Кремлём. В конце 1991 г. Л. Коялис, давая интервью литовским СМИ, вспоминал период после провозглашения независимости 11 марта 1990 г.: «В то время я пытался объяснить, что Литву никто не захочет признать, так как, чтобы иметь реальную власть, надо контролировать определенную территорию. Ландсбергис и все министры того времени, по правде говоря, не были настоящей властью. Они не могли выехать из страны, которой они якобы управляли, без советского паспорта. Что значит слово «власть», если ты в действительности ничем не владеешь…».

Не мешает также напомнить: утверждение о том, что Литва после марта 1990 г. стала независимым суверенным государством, разрушается одним напоминанием о том, что 19 ноября 1990 г., представители провозглашенной 11 марта 1990 г. Литовской Республики А. Саударгас и Э. Зингерис, не были допущены к участию в парижском Совещании по безопасности и сотрудничеству в Европе глав 35 государств, как представители государства, не имеющего международного статуса. Это неопровержимый документально подтвержденный факт

Известно, что принятию такого важнейшего документа в жизни любого государства, как Декларация о независимости, должен предшествовать общенародный референдум, подтверждающий право руководящего органа государственной власти, в нашем случае Верховного Совета Литвы, заявлять о независимости и выходе из состава Союза ССР. Ведь согласно закону СССР № 1409-I от 3 апреля 1990 г., решение о выходе союзной республики из СССР считалось принятым только на основании итогов референдума, если в ходе него за независимость проголосует не менее двух третей граждан республики.

На современном этапе этот параметр изменился. В 2017 г. для инициации выхода Великобритании из Евросоюза оказалось достаточно более половины граждан, проголосовавших за этот выход. Между тем выясняется, что в Литве в 1990 г. не было выполнено ни одно из вышеназванных условий правового выхода Литовской ССР из Союза ССР.

На сегодняшний день выяснилась не очень приятная правда для литовских сепаратистов о настроениях граждан Литовской ССР относительно провозглашения независимости.

Это наглядно подтверждает тот факт, что в 1990 г. выборы в ВС Литовской ССР, в ходе которых был избран 141 депутат ВС Литвы, проходили в 6 туров: 24 февраля, 4, 7, 10 марта, 7 апреля и 24 ноября. Длительность выборной кампании в ВС Литвы является очевидным свидетельством того, что население не очень охотно шло на эти выборы, итогом которых должен был стать выход из СССР.

В подтверждение выводов о непростом отношении граждан республики к независимости в 1990 г. Литвы сошлюсь на такого компетентного свидетеля, как отставной полковник литовской армии Йонас Гячас. В январе 1991 г. он был не только начальником обороны здания ВС Литвы, но и хорошо информированным человеком. В силу этого Гячас накануне январских событий 1991 г. мог объективно оценивать ситуацию в республике

В интервью под названием «Seimo rūmų gynimo organizatorius: anuomet tauta nė velnio nebuvo vieninga» («Организатор обороны Сейма: в то время нация ни черта не была единой»), опубликованном 13 января 2013 г. на сайте «DELFI.lt») Гячас заявил: «Хорошо, если полмиллиона взялось в Литве за руки (т.е. твердо поддерживали независимость в январе 1991 г. – В.Ш.), но около полутора миллионов элементарно выжидали, что будет. И еще полтора миллиона если не были категорически против, то весьма против». То есть, в январе 1991 г., спустя 10 месяцев после объявления независимости, население Литвы, по мнению Гячаса, неоднозначно относилось к провозглашенной независимости.

В январе 2019 г. эти цифры подтвердил Аудрюс Буткявичюс, один из основных организаторов январских событий 1991 г. 25 января он в телепередаче «Kitoks pokalbis» на ТВ «Lietuvos rytas» сообщил журналистке Дайве Жеймите-Билене (Daiva Žeimytė-Bilienė) такую информацию.

Готовя использование гражданской силы против готовящейся «силовой акции» Советского Союза, осенью 1990 г. А. Буткявичюс организовал социологическое обследование населения Литвы на его готовность противостоять «советской агрессии». Его провела Раса Алишаускене (Rasa Ališauskienė), сотрудник лаборатории психологических исследований Вильнюсского университета.

Выяснилось, что в 1990 г. реальных защитников независимости Литвы оказалось бы всего 12-14%. Со всеми колеблющимися - до 20%. Это тогда составляло около полумиллиона человек из 2,5 млн. избирателей, готовых защищать независимость республики.

Эти результаты свидетельствуют об объективности цифр, озвученных Й. Гячасом и А. Буткявичюсом. Мне результаты этого исследования были известны ещё в 1990 г. Среди литовских социологов у меня были неплохие связи, так как в начале 1970-х годов я, работая в ЦК ЛКСМ Литвы, достаточно плотно социологией.

Надо иметь в виду, что 45 лет советской власти (исключая время нацистской оккупации) для многих литовцев не прошли даром. Компартия Литвы в 1989 г. насчитывала 200 тыс. членов, комсомол – 500 тыс. Это 700 тыс. У каждого комсомольца и коммуниста была семья, родители. Это еще, как минимум, 1,5-2 миллиона. Правда, надо признать, что в Литве не все были убежденными коммунистами и комсомольцами. Тем не менее, сторонников советской власти в 1990 г. и даже в 1991 г. в Литве было немало.

Поэтому коммунисты Литвы вызывали страх у В. Ландсбергиса, главы литовских сепаратистов. Не случайно на 3-ем съезде Саюдиса он предложил - поставить к стенке всех 200 тыс. коммунистов, якобы тогда в Литве наступит порядок. Это вызывало столь бурную негативную реакцию среди соратников Ландсбергиса, что тот предпочёл обратить своё высказывание в неудачную шутку.

Помимо этого, известно, что в Литве в 1990 г. имелось, как минимум, 500 тыс. юношей, прошедших воинскую службу в Советской Армии. Пусть не у всех из них осталось хорошее впечатление об армии, но «своё» она в их мозгах оставила. Для этого достаточно почитать комментарии литовцев, бывших советских солдат, к злободневным статьям в литовских СМИ.

Не мешает также напомнить, скольким тысячам выходцев из литовского села советская власть дала высшее образование и большую карьеру. Ведь по количеству студентов на 10 тысяч жителей Литва опережала Японию, Англию и Западную Германию. Известно также, что литовское село никогда не жило так зажиточно, как при советской власти. В феврале-марте 1990 г. этот аспект определил неоднозначное отношение многих граждан Литвы к ультимативному провозглашению независимости.

Особо следует сказать о сомнительном праве Верховного Совета Литвы, избранного в феврале–марте 1990 года, принимать Акт о независимости. Как бывший депутат ВС Литвы (1990-1991 гг.) я располагаю сборником стенограмм ВС ЛР «Lietuvos Respublikos Aukščiausiosios Tarybos (pirmojo šaukimo) pirmoji sesija. 1990 m. kovo 10-13 d. I-VIIposedžiai. Stenogramos» («Верховный Совет Литовской Республики. 10-13 марта 1990 г. I–VII заседания. Стенограммы»).

В этом сборнике сообщается, что вечером 11 марта 1990 г. «За» Акт о восстановлении независимого литовского государства проголосовали 124 депутата из 130 присутствующих в зале заседаний. «Против» не было, «Воздержались» шесть депутатов, представлявших польские регионы. 124 депутата представляли, согласно официальным данным из отчётов, опубликованных в газете «Tiesa» (орган ЦК Компартии Литвы, главный официоз того периода), лишь 1.073.206 избирателей из общего числа избирателей республики 2.581.359, то есть 41,6%. По всем правовым и демократическим нормам эти 124 депутата не имели права принимать «Акт о независимости».

Уверен, что вышеизложенное вызовет бурю протестов в Литве. Но с цифрами не поспоришь, хотя независимость республики они не отменяют. Она состоялась. Но утверждение о существовании независимой и суверенной Литвы в марте 1990 г. – августе 1991 г. является банальной выдачей желаемого за действительное.

Ведь обретение государством независимости сродни процессу появления нового человека. От зачатия до появления этого человека должно пройти 9 месяцев. Можно принимать любые законы по этому поводу, но факт 9 месяцев остается фактом. Независимость также не может быть одномоментным актом.

В этой ситуации особо возмущает то, что спор о времени обретения Литвой подлинной независимости возник по причине непомерных амбиций одного человека, музыковеда и бывшего преподавателя марксистко-ленинской эстетики, а по совместительству информатора КГБ Литовской ССР Витаутаса Ландсбергиса, вознамерившегося стать в один ряд с известным литовским просветителем Йонасом Басанавичюсом, под председательством которого литовская Тариба 16 февраля 1918 г. заявила о восстановлении независимого Литовского государства.

Историческую правду, даже не очень приятную, надо знать. В СССР это пережили, когда выяснили, что в октябре 1917 г. военного штурма Зимнего дворца восставшими не было. Режиссер Сергей Эйзенштейн в 1927 г. снял фильм «Октябрь», в котором был кинематографический эпизод военного штурма Зимнего дворца. Вот он и остался в памяти советских людей как эпизод, имевший место в реальности. Этот феномен называется «внушёнными воспоминаниями». Я уверен, что многие свидетельства так называемых «очевидцев» триумфального провозглашения независимости Литвы 11 марта 1990 г. являются воспоминаниями, позднее внушенными литовскими СМИ.

Рассказываю о сложностях обретения Литвой независимости не для того, чтобы унизить этот факт. Мировая история свидетельствует, что обретение независимости любым государством всегда сопровождалось не только героизмом подлинных патриотов и борцов за независимость, но предательством и подлостью тех, кто, в конечном итоге, пожинал итоги этой независимости, присвоив себе чужие заслуги.

К сожалению, так произошло и в Литве, где подлинных многолетних борцов за независимость республики, прошедших советские тюрьмы и лагеря забыли, а приспособленцев, оседлавших «поющую революцию», поставили на пьедестал, как героев, благодаря которым Литва якобы обрела независимость.

P.S. В завершение приведу один факт борьбы Соединенных Штатов Америки за единство государства. В 1861 году одиннадцать южных штатов тогдашних США в результате демократичного голосования решили отделиться и создать свою Конфедерацию.

Однако президент Авраам Линкольн был категорически против этого. Он, не колеблясь, начал Гражданскую войну против южных штатов, которая стоила Америке миллион человек! Громадная цифра по тем временам. В итоге в стокилометровой полосе наступления генерала-северянина У. Шермана оставалась лишь выжженная земля. Город конфедератов-южан Атланта был сожжен федералами дотла. Вот тогда и родился термин «выжженная земля»!

Впоследствии американцы, пытаясь приукрасить неприглядную с точки зрения прав человека ситуацию, создали миф о том, что Гражданская война 1861-1865 гг. якобы разразилась не из-за выхода южных штатов из Федерации, а из-за того, что на Юге не хотели отказаться от рабовладения. Между тем Декларацию об осуждении рабовладения президент США Линкольн издал позднее, нежели объявил войну южанам!

В этой связи несколько слов по поводу обвинения Литвой Советского Союза в преступной военной агрессии против якобы уже «независимой Литвы» в январе 1991 г. Целью январской советской силовой акции было «законное требование» президента СССР М. Горбачева – восстановить действие Конституций СССР и Литовской ССР на территории Литвы. Но малодушие и предательство Горбачева поставили крест на этом требовании. Вот если бы Литва тогда входила в состав США, она бы в этом случае поплатилась за сепаратизм по полной!

Поэтому заявления литовских политиков о военной агрессии СССР в январе 1991 г. против независимой Литвы следует расценивать как заявления людей, путающих желаемое с состоявшейся исторической реальностью.

В этой связи я и напомнил факты, о которых литовским политикам, юристам и историкам не следует забывать при анализе советского прошлого республики.

Специально для «Столетия»

http://www.stoletie.ru/politika/pravdu_dazhe_ne_ochen_prijatnuju_nado_znat_415.htm

АНАТОЛИЙ ИВАНОВ

О нищете и поголовном пьянстве в независимой Литве

По прогнозам Eurostat, к 2100 году литовцы как народ исчезнут

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/03/13/or-50345.jpg?70216)

Алкоголиков в независимой Литве больше, чем было 30 лет назад в Литовской Советской Социалистической Республике. «На заре свободы медики надеялись, что ситуация кардинально изменится. Мол, старые советские алкоголики умрут, а новые не появятся. Увы, выросли дети алкоголиков и даже дети детей», – говорит Стяпонас Пукялис, заведующий отделением алкогольных психозов республиканской психиатрической больницы. И действительно: на смену «старым советским алкоголикам» в Литве выросла ещё более могучая поросль «молодых постсоветских алкоголиков».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/13032001.jpg)

Всё это пришло на ум 11 марта, когда в республике отмечали юбилей – 30 лет со дня провозглашения независимости. В 1990 году депутаты Верховного совета Литовской ССР, позднее переименованного в Восстановительный сейм, приняли акт «О восстановлении Литовского государства». Литва стала первой из 15 советских республик, воспользовавшейся правом на отделение от СССР. После выхода из Советского Союза скорейшее вступление в НАТО и Европейский союз стало для официального Вильнюса idée fixe.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/13032002.jpg)

Среди причин смертности в Литве алкоголизм обосновался на самой высокой ступени пьедестала. Чуть ниже стоят самоубийства, далее – преступления, бытовое насилие, безработица, нищета. 24,5% всех смертей в государстве так или иначе связано с чрезмерным употреблением алкоголя, браги домашнего производства и спиртосодержащих жидкостей.

Журналисты литовского оппозиционного сетевого издания ekspertai в канун 11 марта поделились с читателями новостями, объединёнными под заголовком «Нищета и социальная несправедливость в Литве – это наследие советской оккупации». Оказывается, из-за нищеты и социальной разобщённости Европейская комиссия называет ситуацию в Литве «кризисной». В 1999 году население республики насчитывало 3,54 млн человек. По состоянию на 1 января 2020 года осталось 2,78 млн. Народ исчезает. Как отмечает профессор Дануте Гайлене, в 1985 году защитившая кандидатскую диссертацию по психологии в МГУ, «в 1999 году нищенствовало около 600 тыс. человек, примерно 17% от всех жителей. В 2019 за чертой бедности находилось 650 тыс., это 22,9%, без малого ¼ населения».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/13032003.jpg)

По неофициальной статистике, Литву навсегда покинул примерно миллион жителей, по официальной – около 700 тыс. При этом почти 80% эмигрантов составляет молодёжь в возрасте 21-35 лет и люди от 36 до 49 лет. То есть бегут из нового независимого государства наиболее трудоспособные мужчины и женщины репродуктивных возрастов.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/13032005.jpg)
_{"Литва - литовцам!" - любимый лозунг литовских экстремистов. Фото news.tts,lt}

Уже в 2015 году Литва испытала острую нехватку рабочих рук. Националистам пришлось снять с повестки дня лозунг «Чемодан – вокзал – Россия» и ввозить трудовых мигрантов из славянских стран. В первую очередь с Украины и из Белоруссии. При этом уровень безработицы в Литве никогда не опускается ниже 10%.

Что касается демографической ситуации, то, по прогнозам Eurostat, к 2050 году в Литве останется около 2 млн жителей, а к 2100 году литовцы как народ исчезнут. Европейская статистика свидетельствует: Литва прочно занимает первое место в Евросоюзе по употреблению алкоголя на душу населения (на одного жителя старше 15 лет приходится, по разным данным, от 13,13 до 19,96 литров чистого алкоголя), по количеству самоубийств (32,7 самоубийства на 100 тысяч граждан), по аварийности на дорогах и смертности в результате ДТП (61 гибель на 1 млн жителей). По количеству бездомных и детей-сирот (3,1% от всех детей) Литва опережает в Европе только Румынию, по количеству абортов – лидирует в Европейском союзе.

Профессор Гайлене убеждена: «Все нынешние беды корнями уходят во времена русской оккупации». К слову, об оккупации и оккупантах 11 марта в Литве не говорил только ленивый. Тот исторический факт, что Литва была «прибалтийской витриной» Советского Союза, страной индустриальной, с предприятиями мирового уровня и передовыми технологиями, давно забыт. Говорить такое даже опасно – за добрые слова о Советском Союзе и отрицание оккупации Уголовным кодексом Литвы предусмотрена ответственность вплоть до тюремного заключения.

Зато 11 марта много прозвучало красивых слов о Литве и литовцах. Бывший премьер Александрас Абишела в экстазе даже назвал республику «такой великой, что нашим европейским партнёрам многому у неё нужно поучиться». Однако, как показал опрос, проведённый перед этим авторитетной компанией Vilmorus, только 58% жителей довольны результатами минувших 30 лет, почти 29% недовольны, а 13,5% респондентов затруднились оценить прошедшее время.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/13032004.jpg)
_{Чесловас Юршенас, бывший спикер парламента. Фото ru.delfi.lt}

Энциклопедист Чесловас Юршенас, сподвижник покойного коммуниста Альгирдаса Бразаускаса, оглянулся назад и посмотрел на прошедшее 30-летие критическим взглядом. Юршенаса можно упрекнуть в том, что он отошёл от прежних взглядов, скатился на позиции левых либералов. Как сам он говорит, «в либеральное болото». Однако среди его заслуг – разработка основополагающих государственных документов, включая конституцию. По отношению к своей стране он всегда был честен.

Юршенас считает, что все беды сегодняшней Литвы – в поспешных решениях, к которым ни советская власть, ни «оккупанты» не имеют никакого отношения. «За 30 лет можно было успеть больше, а многое сделать лучше. Псевдореволюционеры блуждали в темноте, мало считаясь с интересами больших групп людей. В сравнении с такими странами, как Болгария, Румыния и даже Польша, Литва сумела более длинный путь пройти быстрее. Но с очень большими потерями, с острыми переживаниями людей, с гигантской фрустрацией, из которых как раз проистекают самоубийства, алкоголизм, разрушения семей, преступность, демографический кризис и эмиграция», ведущие к необратимому исчезновению.

Всё так.

https://www.fondsk.ru/news/2020/03/13/o-nischete-i-pogolovnom-pjanstve-v-nezavisimoj-litve-50345.html

ДМИТРИЙ ПЕРЦЕВ

Оскорбление памяти убитых литовских евреев и честная женщина Рута Ванагайте

Литовские приспешники гитлеровцев убивали евреев не только в Литве, но и в Белоруссии, на Украине, в РСФСР

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/03/22/or-50421.jpg?63855)
_{фото: Рута Ванагайте}

Парламентская комиссия Сейма Литвы по исторической памяти подготовила и зарегистрировала законопроект, которым официально будет установлено, что Литва «не участвовала в Холокосте в июне 1941 – июле 1944 годов». По словам председателя комиссии Арунаса Гумуляускаса, Литва не может смотреть на холокост, как в Западной Европе, ибо «пережила две оккупации – советскую и нацистскую», а литовский народ «был порабощён».

При этом Гумуляускас знает, что литовское правосудие покрывает палачей-мясников и зоологических садистов. За 30 лет независимости один только Альгимантас Дайлиде, сотрудник полиции безопасности, убийца евреев и польских подпольщиков, предстал перед Фемидой в 2008 году. Суд признал его виновным, но решил, что по состоянию здоровья обвиняемый не сможет отбыть наказание в тюрьме, а опасности обществу он не представляет. Палач-антисемит умер на воле.

Что касается других литовских военных преступников, им в Литве ставят памятники, как капитану сметоновской армии Юозасу Крикштапонису, замаравшему руки еврейской и русской кровью и в Литве, и в соседней Белоруссии. Именами преступников называют гимназии, как назвали её в городе Шяуляй в честь майора Йонаса Норейки, приложившего руку к «окончательному решению» еврейского вопроса. В центре Вильнюса есть аллея, носящая имя Казиса Шкирпы, организатора массовых еврейских погромов и концентрационных лагерей.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/dp22032002.jpg)
_{Будни решения еврейского вопроса. Фото: sebsum-club.pro}

Подобных примеров множество. Коренной житель Каунаса Сергей Резник, руководитель Ассоциации российских граждан, постоянно проживающих в Литве, утверждает, что литовский сегмент холокоста растянулся на десятилетия: «И спустя десять лет после войны бандиты из числа так называемых лесных братьев продолжали физически уничтожать не только евреев, но и литовцев, спасавших евреев от расстрелов. И сегодня никого не удивишь окровавленными свиными головами на порогах синагог, антисемитскими лозунгами Juden raus, призывами жечь евреев в печах. Официальные власти на подобные факты реагируют только на словах».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/dp22032004.jpg)
_{Сергей Резник, председатель Ассоциации российских граждан, постоянно проживающих в Литве. Фото: baltnews.lt}

Литовские антифашисты, в частности Гедрюс Грабаускас, считают, что законопроект Гумуляускаса – это попытка переписать позорную страницу истории. Вот факты: республика потеряла около 95% своих граждан еврейской национальности. Во время немецкой оккупации созданные из литовских антисемитов полицейские батальоны и местное население были причастны к убийству более 90% истреблённых евреев. Холокост в Литве имел самые большие масштабы в Восточной Европе; кроме этого, литовцы оставили кровавые следы в белорусских еврейских местечках, на Украине, в Псковской, Новгородской, Ленинградской, Воронежской, Сталинградской областях Советского Союза.

Новость о законотворческой инициативе Гумуляускаса не оставила общественность равнодушной. «Это прямое оскорбление сотен тысяч литовских евреев, убийствам которых способствовали и подстрекали литовские политические и военные лидеры, а также местное литовское население», – заявил президент Совета раввинов Европы, главный раввин Пинхас Гольдшмидт.

Однако в самой Литве эти слова поддержки не нашли, если не считать вялой реакции актива еврейской общины и возмущения антифашистов, которых не допускают к ведущим СМИ. Историк Валерий Иванов говорит: «Холокост – тема официально табуированная. О нём в Литве говорят только по случаю траурных дат. Например, 23 сентября 2019 года, в годовщину поголовного расстрела узников вильнюсского гетто, президент Гитанас Науседа признал, что еврейская община республики была уничтожена во время холокоста не только из-за того, что чужаки запустили машину уничтожения, но из-за выбора своих же сограждан. Так ловко стичрайтеры завуалировали главную историческую правду: свои стреляли в своих, соседи убивали соседей, одноклассники – одноклассников. Общество встретило исповедь главы государства гробовой тишиной».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/dp22032001.jpg)
_{Книга "Свои"}

На этом фоне громом стало появление книги «Свои» (1). Её автор Рута Ванагайте (книга написана при участии известного охотника за нацистами Эфраима Зуроффа) была объявлена «Иудой из Кремля, отрабатывающей очернением Литвы 30 русских сребреников». Депутаты парламента Аудронюс Ажубалис и Лауринас Касчюнас в компании с другими националистами уже несколько лет пытаются отвлечь внимание общества от раскрываемых в книге преступлениях. Например, о том, что литовцы начали массовые убийства евреев ещё до прихода немецких войск; пример – расправы над жителями приграничных с Восточной Пруссией районов, погромы в предместьях Каунаса и Шауляя.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/dp22032003.jpg)
_{Лауринас Касчюнас, антисемит из Сейма Литвы. Фото: lt.sputniknews.ru}

Смелая женщина, собравшая в книге тысячи фактов об участии литовцев в холокосте, написала правду: «Большинство людей Литвы действительно не знают, и, вероятно, не хотят знать: евреев убивали вовсе не отбросы общества. В евреев стреляли тысячи наших, обычные люди. Не из садизма, отнюдь! Просто, когда летом 1941 года пришли немцы, они восстановили все структуры администрации независимой Литвы – полицию, батальоны самообороны и так далее. Главной задачей администрации определили решение еврейского вопроса».

Вопреки тому, что твердит депутат Гумуляускас, не «отдельные представители участвовали в холокосте, а литовское государство». Для подтверждения этого факта не нужны никакие суды. Тем не менее Ванагайте два года подвергалась в Литве травле и была вынуждена покинуть республику. Весь тираж книги издательство Alma littera изъяло из магазинов и библиотек. Предотвратить расправу над женщиной не помогло и заступничество Европейского еврейского конгресса. Глава иерусалимского отделения Центра Симона Визенталя Эфраим Зурофф в очередной раз громко заявил, что литовские власти не говорят людям правды об истории своей страны, в частности о холокосте.

Литовские фальсификаторы выдавили Руту Ванагайте с родины, но её личная борьба продолжается, как продолжается и травля смелой женщины. Парламентарий Касчюнас 18 марта выступил против финансирования литовским Фондом доброй воли новой книги Ванагайте «Как это случилось?" (Kaip tai įvyko?), которую она пишет в соавторстве с немецким историком Кристофом Дикманом: «Ложь в таких деликатных темах, как холокост или советская оккупация, особенно пагубна для нашей страны. Поэтому мы не должны допускать её распространения, а тем более финансировать проекты, которые потенциально могут способствовать производству и распространению такой лжи», – заявил Касчюнас.

Коллеги-парламентарии его понимают: у четверти действующих депутатов Сейма Литвы родственники причастны к холокосту. А Рута Ванагайте во время презентации в Вильнюсе в 2017 году книги «Свои» сказала: «Нельзя говорить, что все литовцы – убийцы. Однако можно сказать, что все литовцы, за небольшим исключением, в той или иной мере причастны к холокосту».

____________________________________________________

_{1) Rūta Vanagaitė, Efraim Zuroff. Mūsiškiai. Vilnius: Alma littera, 2016 (Русский перевод: Рута Ванагайте, Эфраим Зурофф. Свои. Путешествие с врагом. Перевод с литовского Алекандра Василькова. М.: Издательство АСТ, 2018).}

https://www.fondsk.ru/news/2020/03/22/oskorblenie-pamjati-ubityh-litovskih-evreev-i-chestnaja-zhenschina-ruta-vanagajte-50421.html

АНАТОЛИЙ ИВАНОВ

Литовский сценарий – от пандемии коронавируса могут умереть около 28 тысяч человек

В стране растёт социальное напряжение

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/03/25/or-50451.jpg?107973)

В странах Балтии с суммарным населением около 6 млн человек к полудню 25 марта было подтверждено в общей сложности 857 случаев коронавируса. Смертность зафиксирована только в Литве – 4 случая из 255 выявленных. В процентном отношении литовская картина выглядит так: болеет 0,0091% жителей, летальные исходы – 0,00014% от всего населения, или 1,5686% от числа заражённых, пробы взяты у 3471 человека – это 0,1244% граждан. Цифры позволяют предположить: если тенденции сохранятся, то при самом неблагоприятном сценарии в Литве от пандемии могут умереть до 27 900 человек, или каждый 100-й.

В настоящий момент существуют два варианта развития событий: «итальянский», когда эпидемия нарастает реактивно, и «китайский», когда она медленно разрастается и быстро стихает. Литовский вариант, предположительно, может занять промежуточное положение: медленное нарастание количества заражённых – резкий всплеск – медленное затихание. В настоящее время скорость распространения инфекции в Литве математически превосходит ту, что наблюдается в Испании, Германии, Великобритании и Франции, где ежедневный прирост заболевших фиксируется в коридоре от 27 до 33%. В случае Литвы она равна 40%: утром 24 марта был 181 больной, утром 25-го – 255. Министр здравоохранения Аурелис Верига склонен утверждать: «Каждый человек в стране - потенциальный источник вируса».

По словам Вериги, который руководит национальным центром борьбы против пандемии, «главное сегодня – не допустить итальянского сценария; для этого делается всё возможное». Однако в работе специалистов есть вопиющие ошибки. Примеры провалов и некомпетентности сыплются на головы литовцев, как из гнилого рога изобилия. Безответственно ведут себя даже некоторые врачи. Например, 51 из них оказался в группе риска в Паневежисе, пятом городе Литвы по численности населения. В Вильнюсе семейная пара молодых медиков заразила собственного ребёнка. В Каунасе среди инфицированных несколько специалистов из республиканской клинической больницы. В Укмерге полиция начала уголовное преследование – медика подозревают в должностном преступлении, по следам которого наступила смерть пациентки в возрасте 65+.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ai25032001.jpg)
_{Всегда многолюдный мега-ТЦ "Акрополис" в Вильнюсе пуст}

Однако, кажется, эти факты – лишь начало больших проблем. Стране не хватает социальных паразитологов. Литовцы, прибывающие домой чартерными авиарейсами и морскими паромами из стран повышенного риска, возмущаются обязательным пребыванием в двухнедельном карантине и стараются прорвать полицейское оцепление, выставленное для изоляции туристов от встречающих родственников. В Вильнюсе в ночь на 25 марта произошёл конфликт между находящимися на карантине. По предварительным данным пресс-центра департамента полиции при МВД, одному из участников драки нанесено ножевое ранение. Генеральный комиссар Ренатас Пожела не ждёт ничего хорошего от наплыва соотечественников: «Первыми домой побежал криминальный элемент, работавшие в ЕС нелегально и все иные эмигранты, которые в странах пребывания оказались социально не защищены». Например, водители большегрузных автомобилей, оформленные ради экономии фондов заработных плат в литовских компаниях и находившиеся в странах ЕС как бы в командировках.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ai25032002.jpg)
_{Центр спального района Вильнюса на 40 000 жителей}

Свою лепту в нездоровые настроения вносят туристы, застрявшие в местах отдыха. Многие из них не в состоянии оплатить авиабилеты, стоимость которых доходит до 500 евро. Даже за младенца на коленях родителям приходится отплачивать полную стоимость перелёта. В противном случае детей не берут на борт Boeing. В литовских аэропортах пассажиры пробуют качать права, но пока не известен ни один случай компенсации испорченного отдыха и потерянных денег.

Генкомиссар полиции Пожела не исключает введения в стране военного положения ради обуздания пандемии коронавируса. Президент Гитанас Науседа рассматривает такую возможность, но «в настоящее время не видит в этом необходимости». При всех минусах экстраординарных мер, в них есть очевидные плюсы. Например, вооружённые патрули сумеют предотвратить любую панику и погасить агрессивную истерию.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ai25032003.jpg)
_{До карантина - самая оживлённая улица столицы Литвы}

А она нарастает. К сожалению, в стране никто толком не понимает, чего ждать в ближайшее время, какова глубина начавшихся процессов. Даже в национальном штабе нет понимания того, что необходимы особые формы работы с различными группами населения. Если, скажем, в Италии или Норвегии основная группа риска – люди в возрасте 65+, то в Литве – молодёжь 20-30 лет. Литовская молодёжь исключительно мобильна, только здесь подвижность пошла во вред, поскольку на данный момент 95% всех случаев заражения – ввозные. Руководитель национального центра инфекционных заболеваний и СПИДа, эпидемиолог профессор Саулюс Чаплинскас не сомневается: «В Литве начинается вторая волна коронавируса, будут болеть члены семьи, один другого заражать самые близкие люди».

Базовый план обуздания инфекции в Литве есть. Однако он не может сцементировать всех, кто в той или иной степени по долгу службы занят усилиями по торможению пандемии. Штаб по управлению чрезвычайной ситуацией совершил ряд ошибок. Особенно остро это выразилось 20-22 марта, когда в Литве практически закончились реагенты для проведения анализов на коронавирус и их срочно пришлось доставлять военным бортом.

Ошибкой можно считать инициативу по сбору средств в фонд борьбы против коронавируса. Поделиться деньгами просят нищих. Между тем в Литве не менее 500 миллионеров (в евро), которые без ущерба для личных состояний могли бы перечислить «десятину» в такой фонд. О безболезненных для общества шагах не думают. Это ещё больше увеличивает социальное напряжение.

https://www.fondsk.ru/news/2020/03/25/litovskij-scenarij-ot-pandemii-koronavirusa-mogut-umeret-okolo-28-000-chelovek-50451.html

АНАТОЛИЙ ИВАНОВ

Кубинский ромб – Литва хочет и рыбку съесть, и остаться лучшим другом США

Когда Вильнюсу приходится выбирать между не совпадающими интересами ЕС и США

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/04/22/or-50688.jpg?203979)
_{фото: воздушный шар над Вильнюсом как символ вечных колебаний Литвы, apltravel.ua}

Первый в истории договор о политическом диалоге и сотрудничестве между Европейским союзом и Кубой готовили с апреля 2014 года. Обе столицы подписали его в декабре 2016 года, Европейский парламент одобрил в 2017-м, парламенты стран - членов ЕС ратифицировали в 2018-2019 годах.

В начале февраля 2020 г. депутаты из комитета по иностранным делам Сейма Литвы одобрили ратификацию соглашения последними в Европе. Окончательное решение остаётся за парламентом. Однако 6 марта официальный Вильнюс сообщил: премьер-министр Саулюс Сквернялис и спикер парламента Викторас Пранцкетис получили послание госсекретаря США Майкла Помпео с рекомендацией воздержаться от ратификации договора о нормализации отношений между Брюсселем и Гаваной.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ai22042001.jpg)
_{Брюссель, мозг Европейского союза. Фото: tranio.ru}

В письме Помпео отмечается: «Отказавшись ратифицировать соглашение, Литва бы поддержала надежду на свободу, демократию и большее уважение к правам человека на Кубе. С ноября 2017 года, когда договор временно начали применять, политическое положение и ситуация с правами человека там драматически ухудшились, в тюрьмах находятся более 100 политических заключённых». Госдепартамент США предлагает Литве блокировать соглашение с Кубой до тех пор, пока коммунистический режим в Гаване не изменит свою позицию по правам человека.

Так сложился кубинской ромб, в углах которого расположились Гавана, Вашингтон, Брюссель и Вильнюс.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ai22042002.jpg)
_{Гавана, столица Острова свободы. Фото: tur74.ru}

Остров свободы стремится к нормализации отношений с Европой в плане торгово-инвестиционного сотрудничества. Его серьёзно тормозят торговое эмбарго и санкции США. Барак Обама предпринял попытку нормализовать диалог. Он восстановил с Гаваной прерванные в 1961 году дипломатические отношения и несколько смягчил политику США на кубинском направлении в сфере торговли, туризма, финансов. Однако Трамп вновь ввёл ограничения на туристические поездки для граждан США и ужесточил экономическую политику. При Трампе был активирован Третий раздел закона Хелмса – Бертона, который даёт право американским гражданам подавать в суд на любые иностранные компании, распоряжающиеся на Острове свободы имуществом, некогда принадлежавшим предпринимателям из США, но конфискованным 60 лет назад правительством Фиделя Кастро.

Интересы Евросоюза, на который приходится 1/3 всей внешней торговли Кубы (в 2018 году двусторонний товарооборот достиг €2,6 млрд), оказались сильно ущемлены. Ещё 5% кубинского объёма внешней торговли составляет торговля с Канадой, которая тоже противится санкционной интервенции США. Брюссель и Оттава готовы защищать своих граждан и инвесторов всеми доступными средствами, включая разбирательства в ВТО. Европа может воспользоваться блокирующим статусом, как сделала это в 2018 году в ответ на односторонний выход США из «ядерной сделки» с Ираном и введение вторичных санкций против всех, кто будет с Тегераном сотрудничать. Такой статус означает, что гражданам стран - членов ЕС не только запретят соблюдать ограничения США, но и позволят европейским компаниям получать компенсацию за убытки, которые они понесут из-за экстерриториальных американских санкций.

«Страны ЕС обеспокоены тем, что политика США нацелена преимущественно на смену режима на Кубе. Европейцы давно считают, что можно критиковать права человека и другие проблемы, но участие и вовлечение в диалог – куда лучший способ содействия демократическим изменениям», – убеждён бывший британский дипломат Пол Хэйр.

Вильнюс не может игнорировать общеевропейскую политику «вовлечения в диалог» с Кубой. Портить отношения с Вашингтоном тоже не хочется. А поскольку Земля Девы Марии доверяет Новому Свету больше, чем Старому континенту, Вильнюс в вопросе ратификации договора занял выжидательную позицию. Глава внешнеполитического ведомства Линас Линкявичюс заявил: «Мы тщательно взвесим просьбу Майкла Помпео, как и все просьбы наших стратегических партнёров. Вместе с тем мы избегаем таких ситуаций, чтобы приходилось выбирать между интересами ЕС и интересами США, которые не во всём совпадают. Думаю, что мы найдём оптимальное решение».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ai22042003.jpg)
_{Государственный секретарь США Майкл Помпео. Фото: yandex.ru}

Однако избегать выбора – признак слабости, несамостоятельности. «Беда Вильнюса в том, что его политические элиты не понимают, как будут развиваться отношения между Европой и США. Литва, если возможность имеется, стремится взять паузу и посмотреть, какие силы в ЕС станут побеждать», – считает литовский политолог доктор наук Вадим Воловой. Вместе с тем Воловой полагает, что рано или поздно Литве всё равно придётся определяться.

Литовским верхам не хочется думать, что в мире происходят крупные изменения. Инициативы администрации Дональда Трампа, будь то выход из соглашения по климату или заявления о нежелании оставаться мировым жандармом, напрягают Вильнюс. Там цепляются за мысль, что «всё нормализуется само собой». Однако перемены неизбежны. В трансатлантических отношениях Дональд Трамп сделал такую пробоину, что её не залатать. Как было раньше, уже не будет. И в Европе сейчас доминирует дискурс, отличный от привычного литовского, где новый взгляд только в зачатке.

Одним из первых о проблеме будущего Европы и трансатлантических отношений заговорил бывший посол Евросоюза в России Вигаудас Ушацкас. Его даже в собственной партии «Союз Отечества – Христианские демократы» не стали слушать. Однако у главных микрофонов Ушацкаса в каком-то смысле сменил социал-демократ, бывший постоянный член Европейской комиссии Витянис Андрюкайтис. Он смотрит на Литву как на страну, не отдельно взятую, а живущую в союзе европейских государств, и представляет освоить свежий взгляд на внешнюю политику ЕС, в том числе сквозь призму давления США на Кубу и отношений между Брюсселем и Вашингтоном. Предложенная Андрюкайтисом повестка интересна широкой общеевропейской мозаикой, которая выгодно смотрится на фоне старых, стандартных воззрений. Однако литовские политики это плохо понимают.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ai22042005.jpg)
_{Социал-демократ Витянис Андрюкайтис. Фото: lrt.lt}

Члены партии консерваторов (у фракции этой партии 31 депутатский мандат из 141) решительно высказались против соглашения с Кубой. Председатель партии «Союз Отечества – Христианские демократы» Габриэлюс Ландсбергис говорит, что соглашение с Евросоюзом ориентируется на «диктаторский, коррумпированный и сотрудничающий с террористами коммунистический режим Кубы», а ратификация соглашения повредит отношениям Литвы с Соединёнными Штатами. «Литва – страна свободы, поэтому должна всюду смело и решительно защищать свободу и демократию, а также людей, которые сталкиваются с гнётом диктаторов от Кубы до Гонконга. Правящие круги, получив призыв исключительно важного для безопасности Литовского государства партнёра – Соединённых Штатов, не должны добиваться ратификации договора, который предаёт не только демократические идеалы, но и вредит двусторонним отношениям с Вашингтоном», – процитировали отповедь Ландсбергиса Андрюкайтису в пресс-релизе партии.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ai22042004.jpg)
_{Президент Литвы Гитанас Науседа. Фото: zvestki.com}

Команда президента Гитанаса Науседы сначала отделывалась туманными общими словами: «В целях сочетания интересов Евросоюза и США президент обещает с вниманием отнестись к ратификации соглашения в парламенте, но не предлагает отменить процесс. Важно сохранить совместимость между партнёрами, ЕС и США, в плане достижения общей цели – улучшения ситуации с правами человека на Кубе». Однако после визита в Вильнюс Керри Филипетти, заместителя госсекретаря США, и давления Вашингтона через своё посольство глава Литовского государства зазвучал по-другому (цитируем его пресс-службу): «ЕС должен работать над тем, чтобы это соглашение было ценным для жителей Кубы, инициировало реальные изменения в демократизации ситуации и защиты прав человека».

Получается, у нынешней Литвы – номинально самостоятельного государства – вообще нет никаких интересов, кроме «сочетания интересов Евросоюза и США».

Пандемия коронавируса помешала Брюсселю сформулировать ответную позицию. «Тем не менее мостом между ЕС и США Литве не быть – не хватит политического веса. На двух стульях усидеть тоже не удастся. Определиться Вильнюсу, с кем он – с ЕС или с США, придётся. Это окажется болезненный, но предопределённый выбор», – говорит вильнюсский политолог Вадим Воловой.

Вопрос о ратификации договора о политическом диалоге и сотрудничестве между Европейским союзом и Кубой внесён в повестку дня весенней сессии литовского парламента.

https://www.fondsk.ru/news/2020/04/22/kubinskij-romb-litva-hochet-i-rybku-sest-i-ostatsja-luchshim-drugom-ssha-50688.html

ДМИТРИЙ ПЕРЦЕВ

Чёрная гвардия Гитлера стала в Литве национальной гордостью

Об антикоммунистическом «движении сопротивления» в европейском нарративе

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/05/31/or-51008.jpg?98226)
_{фото: "Малый Нюрнберг". В Риге судят изменников Советского Союза, press.lv}

Из 38 000 литовцев, служивших у немцев, включая карателей из полицейских батальонов, 20 000 были задержаны органами госбезопасности СССР, 14 000 застрелили в лесах во время боёв с послевоенными антисоветскими вооружёнными формированиями, 100 покончили жизнь самоубийством при задержании, 900 приговорены к смертной казни за совершённые преступления, 3000 человек не найдены по сей день.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/dp300501.jpg)
_{Офицер НКВД Нахман Душанский. Фото: dem-2011.com}

В 1940-1941 годах подавляющее большинство военных преступников молились на приход немцев, хотя было ясно, что Гитлер никогда не признает литовцев арийцами и не признает Литву независимым государством. Чтобы понимать намерения фюрера, достаточно было помнить его выступление в Мемеле в марте 1939 года.

Почти 30 лет официальный Вильнюс утверждает, будто патриоты воевали против большевизма, «стремясь преградить коммунистической заразе путь в Европу». Планам не суждено было сбыться, о чём нацпаты сожалеют, предпринимая упорные попытки умалить роль СССР и дискредитировать его в исторической ретроспективе мировой войны. Для чего? Для того, в частности, чтобы лишить нынешнюю Россию особого положения, которое она занимает в Совете Безопасности ООН по праву правопреемницы страны-победительницы. Из литовских военных преступников реваншисты лепят «национальных героев», осыпают их орденами, задним числом возводят в ранг президентов Литовского государства; в 2009 году cейм принял декларацию, в которой говорится, что «с февраля 1949 года до смерти в ноябре 1954 года Йонас Жемайтис был фактически исполняющим обязанности президента государства, борющегося с оккупацией».

В европейском нарративе чётко обозначилась тенденция антикоммунистического «движения сопротивления». Обострение ситуации наблюдается с «крымской весны», а очередная вершина была достигнута в преддверии 75-летия Победы в Великой Отечественной войне.

О каких «героях» ведут речь в Вильнюсе? Например, о майоре Антанасе Импулявичюсе. «2-й полицейский батальон Импулявичюса был сформирован из самых отъявленных головорезов, на совести которых жизни 70 000 убитых ими евреев и свыше 20 000 уничтоженных военнопленных красноармейцев. Эти садисты отметились по всей Литве, потом проводили карательные операции в Белоруссии, служили охранниками в лагере уничтожения Майданек в Польше под Люблином.

Сплошь убийцы, звери, а не люди, пробы ставить негде, многих из этого батальона мы достали, но вот главного изувера, Импулявичюса, поймать не успели. Обнаружили его в США, но американцы отказали нашим неоднократным требованиям его выдать на суд как военного преступника»,

– воспоминает литовский чекист подполковник Нахман Душанский.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/dp300502.jpg)
_{Монография Петраса Станкериса. Фото: auction.ru}

Юозас Лукша – очередной негодяй из пантеона «национальных героев». Ещё до появления немцев в Каунасе участвовал в жестокой расправе над евреями в центральном гараже компании «Летукис». Этим же промышлял все годы немецкой оккупации. После войны перебрался в Америку, где обучался в разведшколе. «Осенью 1949 года он был заброшен в Литву через Лондон при участии английской разведки. "Холодная война" была в самом разгаре, и наши бывшие союзники работали против СССР сообща. Диверсантом Лукша оказался бездарным и сразу попал в засаду. Его брали живым, чтобы предъявить потом в ООН как доказательство шпионской и подрывной диверсионной деятельности англо-американских спецслужб против СССР. Однако выполнить задуманное не удалось. Лукша в ходе операции был убит», – рассказывает подполковник Душанский.

Кто из этих отъявленных головорезов, что числятся в «патриотах, первыми поднявшимися на борьбу с Советами за независимость Литвы», за 30 лет сел на скамью подсудимых? Никто! На эксплуатации «героических» мифов делают головокружительные политические карьеры, повторяя слова о вечной благодарности участникам сопротивления и его идейным вождям. В конце 2019 года президент Гитанас Науседа во время визита в США пообещал вдове Лукши найти его могилу и перезахоронить останки с воинскими почестями. «Означает ли такая устойчивость («в целом»), что в оценке кровавых преступлений своих соотечественников власти и народ едины?» – спрашивает в статье «Давно пора напомнить латышским легионерам СС о Жестяной Горке» доктор исторических наук, профессор Ю. Рубцов.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/dp300503.jpg)
_{Палачи и жертвы. Фото: sensum.pro}

Срока давности у преступлений нацистов и их пособников не существует. Известный охотник за нацистами Эфраим Зурофф во время презентации в Вильнюсе книги Руты Ванагайте «Наши», посвящённой разоблачению литовских военных преступников, заявил: «Ради наших детей следует писать честную историю самой большой войны ХХ века».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/dp300504.jpg)
_{Эфраим Зурофф, охотник на нацистов. Фото: vastarinta.com}

Множество документов подтверждает, что работники советских органов неутомимо занимались поисками гитлеровских коллаборационистов, проводили кропотливую работу среди бывших пленных, остарбайтеров, среди тех, кто в возрасте от 16 лет и старше проживал на оккупированной нацистами территории. Без этой систематической, многотрудной, многолетней работы не были бы выявлены тысячи фашистских пособников, убийц, садистов. Нынешняя Россия продолжает в этом вопросе политику Советского Союза.

Установлено, что большая часть военнослужащих 29-го стрелкового корпуса, сформированного на базе литовской буржуазной армии, 22 и 23 июня 1941 года без приказа оставила боевые позиции, дезертировала с оружием, открыв наступающим немецким частям огромный по ширине участок фронта. Враг без сопротивления выскочил к Минску, западнее города в окружение попали две армии. Создалась угроза быстрого выхода подвижных германских соединений к Днепру и прорыва к Смоленску. Это была катастрофа. Позже командующий Западным фронтом генерал армии Дмитрий Павлов с группой генералов были преданы суду военной коллегии Верховного суда СССР и расстреляны «за трусость, бездействие, нераспорядительность, развал управления войсками, сдачу оружия и боеприпасов противнику без боя и самовольное оставление боевых позиций частями фронта». Однако никто из литовских предателей не пострадал.

Официальная статистика утверждает: на территории Литвы захоронено около 80 тысяч солдат, погибших в 1944 году при освобождении страны от гитлеровского режима. Кроме них земля приняла 220 тысяч (по другим данным более 300 тыс.) военнопленных, замученных в лагерях во время немецкой оккупации. И нет даже приблизительной информации о количестве военнослужащих Красной армии, погибших здесь 22-26 июня 1941 года, хотя речь, безусловно, идёт о десятках тысяч человек.

Предательство – это не только «самое большое преступление, которое может быть на Земле», но и «самое мерзкое преступление, которое можно себе представить», сказал Владимир Путин в интервью изданию Financial Times.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/dp300505.jpg)
_{Историк Евгений Гурьев. Фото: riafan.ru}

«Потому-то историческая правда нуждается в защите, – не сомневается доцент кафедры истории и философии СПбГАСУ Евгений Гурьев. – Попытки стран коллективного Запада переписать историю входят в канву их информационной войны против России. И наибольшие усилия в данном направлении прилагают прибалтийские союзники Вашингтона, которые стремятся выставить СССР в роли оккупанта, а не освободителя стран Европы от фашистской Германии».

Не только в Литве в игру любят вбрасывать такой «козырь»: множество граждан СССР других национальностей тоже воевали на стороне Гитлера! К стыду нашему, да, воевали. Однако разница в том, что в РФ они навсегда остались предателями; их перевешали, осудили. А Прибалтике из убийц и негодяев сделали национальных героев и борцов за свободу.

https://www.fondsk.ru/news/2020/05/31/chernaja-gvardiya-gitlera-stala-v-litve-nacionalnoj-gordostju-51008.html

АНАТОЛИЙ ИВАНОВ

Президент Литвы почувствовал, что игра требует новых правил

Литовская Фемида открыла глаза

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/06/13/or-51119.jpg?119075)
_{фото: Здание Генпрокуратуры Литвы, в народе "чёрный ящик", lithuaniatribune.com}

Литовская Фемида делает неожиданные шаги. Из тюрьмы освободили антифашиста Алексея Грейчуса, арестованного в марте 2020 года по подозрению в «измене родине и работе на российскую разведку». Не исключено, что прокуроры Клайпеды планировали связать Грейчуса с «главным русским шпионом» журналистом-международником Альгирдасом Палецкисом, арестованным осенью 2018 года. Однако что-то пошло не так.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ai13062001.jpg)
_{Политзаключённый Альгирдас Палецкис. Фото: yandex.kz}

10 июня принято решение не числить больше историка Валерия Иванова работавшим против Литовского государства в «законспирированной ячейке» Палецкиса. Самого Альгирдаса ещё продолжают обвинять «в шпионаже в составе организованной группы вместе с сотрудником разведки РФ и другими гражданами России и в сборе информации за денежное или иное вознаграждение», но и в его деле произошли существенные сдвиги в лучшую сторону.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ai13062004.jpg)
_{Литовский историк Валерий Иванов. Фото: youtube.com}

Под предлогом возможной утечки данных о госсекретах Литвы обвинение настаивало на проведении судебных слушаний по делу видного литовского антифашиста в закрытом режиме. Уголовное дело специально засекретили. И вдруг судьи неожиданно приняли решение о проведении открытого процесса. Палецкис не сомневается – в открытом суде обвинение не сможет обосновать свои «гипотезы», ибо и сейчас не в состоянии ответить на простые вопросы. Например, какую информацию собирал обвиняемый, где, кому и каким образом передавал? «У прокуратуры нет аргументов, поэтому ей остаётся только внушать обществу: раз содержали в тюрьме полтора года – значит, виновен. Есть и второй мотив – пытались сломить волю, заставить признаться».

В тюрьме арестанту была уготована незавидная судьба. С октября 2018 года он без предъявления обвинения сидел в полуподвальной одиночке. Официальные представители Генпрокуратуры неизменно подчёркивали: «Если Палецкис не оказался бы изолированным, он мог нанести непоправимый урон государству». Ухудшающееся здоровье, частичную потерю зрения и веса охранники во внимание не брали. Антифашисты разных стран неоднократно пикетировали посольства Литвы, направляли петиции официальному Вильнюсу, в ОБСЕ, ООН, в другие международные организации, но безрезультатно.

А весной 2020 года вдруг появилось «письмо 50». Полсотни членов клуба подписантов Акта независимости Литвы от 11 марта 1990 года обратились к генпрокурору с просьбой смягчить условия содержания узника совести. Симпатизирующих Палецкису среди авторов обращения мы вряд ли найдём. Вот как, например, мотивировала своё решение консерватор Нийоле Ожелите, в прошлом актриса советского театра и кино: «Не люблю Альгирдаса, но не хочу, чтобы Литва в Европейском суде по правам человека, куда Палецкис непременно обратится, в очередной раз проиграла». И суд неожиданно прислушался к авторам письма – заменил тюрьму на домашний арест под интенсивным надзором и залог в 50 тысяч евро.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ai13062002.jpg)
_{Пикет в защиту Палецкиса у посольства Литвы в Латвии. Фото: lv.sputnuknews.ru}

Никакие аргументы сторонников жёстких мер о возможном сговоре подозреваемого с другими участниками процесса и о давлении на свидетелей не сработали. Не прислушались судьи и к категорическим протестам прокуроров.

Складывается устойчивое впечатление, что нашумевшее дело о «группе российских шпионов во главе с Альгирдасом Палецкисом» разваливается. Никто из фигурантов этого дела не покушался на безопасность Литвы, никто из них не имел доступа к государственным секретам. Палецкис лишь писал книгу о событиях 13 января 1991 года. «В рамках необходимого брал интервью у участников событий, которые живут в том числе и в России. Также общался с российскими политиками, журналистами, политологами на конференциях и семинарах, в том числе в Крыму. Я – за народную дипломатию, особенно когда на официальном уровне диалог [между Литвой и Россией] заглох [по вине Литвы]. Выступал по российскому телевидению за добрососедские отношения. Вот и весь, собственно, криминал».

Прокуроры, разумеется, не верят «шпионам». За 10 лет пребывания у власти Даля Грибаускайте сформировала такую систему, при которой русофобия стала государственной идеологией, а шпиономания – главным механизмом консолидации общества. Литовские спецслужбы при молчаливом одобрении президента вели охоту на всех, чьё мнение отлично от тезисов «генеральной линии». Палецкису, например, мстят за слова о том, что в скорбный для литовцев день 13 января 1991 года «свои стреляли в своих». Отрицание «советской агрессии» в Литве уголовно наказуемо. Управляемые по телефону карманные суды приговорили Альгирдаса за инакомыслие к штрафу, лишили государственных наград, выставили изменником родины.

Противопоставив официальной версии факты и свидетельские показания, социалист Палецкис поставил под сомнение правомочность и законность расследования «военной агрессии России против независимой Литвы», как трактует события 1991 года официальный Вильнюс. А Следственный комитет РФ возбудил уголовное дело против литовских судей Айноры Мацявичене, Айвы Сувилене, Виргинии Тамошюнайте и Артураса Шумскаса, которые, нарушив принципы международного права, незаконно вынесли приговор фигурантам «дела 13 января» по обвинению в преступлениях против человечности и военных правонарушениях.

«Они грубо проигнорировали один из принципов уголовного судопроизводства, согласно которому все сомнения трактуются в пользу обвиняемых. Также приговор фигурантам дела был вынесен вопреки принципу международного права – недопустимости придания уголовному закону обратной силы», – заявила официальный представитель СК РФ Светлана Петренко.

Литовские судьи поступили противозаконно, они совершили правовой подлог, подыскивая основания для вынесения приговора. И сегодня Вильнюс спускает на тормозах дело о «разветвлённой шпионской сети» Палецкиса.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ai13062003.jpg)
_{Президент Литвы Гитанас Науседа. Фото: ru.delfi.lt}

В таком повороте событий заинтересован президент Гитанас Науседа. «Без его согласия письмо подписантов Акта независимости в защиту Палецкиса не появилось бы. И суд не сделал бы ни одного шага в пользу Альгирдаса Палецкиса», – убеждён историк Валерий Иванов. При Грибаускайте Литва проиграла в Европейском суде по правам человека все резонансные дела. Проиграла по секретной тюрьме ЦРУ; проиграла дело «президент Паксас против Литвы». Репутация литовского правосудия испорчена. «Науседе очередной провал ни к чему. Он не сторонник ни на чём не основанных спекуляций, живёт в реальном мире, осознавая зависимость своего государства от мировых держав. Наверное, он почувствовал, что игра требует новых правил и первым решил сделать сильный ход», – считает Валерий Иванов.

Итак, президент Литвы дёрнул за верёвочку – литовская Фемида открыла глаза. Что дальше?

https://www.fondsk.ru/news/2020/06/13/prezident-litvy-pochuvstvoval-chto-igra-trebuet-novyh-pravil-51119.html

ДМИТРИЙ ПЕРЦЕВ

Ложь о событиях 23-30 июня 1941 года в Литве пропитана духом неонацизма

Зачем литовцы аплодируют зоологическим антисемитам и антисоветчикам?

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/06/26/or-51234.jpg?61478)

«Вечером в среду (25 июня 1941 года) литовские фашисты в сопровождении толпы любопытных вошли в еврейскую часть Вилиямполе с топорами и пилами. Начав с улицы Юрбарко, они ходили от дома к дому, от квартиры к квартире, от комнаты к комнате и убивали каждого еврея на своём пути, старого или молодого». Таким тот катастрофический для каунасской еврейской общины день остался в памяти раввина Эфраима Ошри, преподавателя ешивы в городском пригороде. Страшным символом литовской части холокоста стали публичные пытки и убийства в центре Каунаса, где располагался гараж «Летукис».

Свидетель-немец так описывает ужасы в «Летукисе»: «Молодой мужчина в возрасте примерно 16 лет, с засученными рукавами, был вооружён железным ломом. К нему подводили человека из стоящей рядом группы людей, и он одним или несколькими ударами по затылку убивал его. Таким образом он менее чем за час убил всех 45–50 человек. После того как все были убиты, молодой мужчина положил в сторону лом, пошёл за аккордеоном и взобрался на тела убитых. Он заиграл литовский национальный гимн. Поведение стоявших вокруг гражданских лиц, среди которых были женщины и дети, было невероятным – после каждого удара ломом они аплодировали, а когда убийца заиграл литовский гимн, толпа подхватила его».

Подполковник КГБ Литовской ССР (сразу после войны – капитан НКВД) Нахман Душанский в своих мемуарах пишет, что в одном из варваров позже был опознан Юозас Лукша, как утверждают литовские историки, «легендарный послевоенный командир «лесных братьев» и диверсант». Депутаты парламента решают вопрос об объявлении 2021 года «годом партизана Лукши». Легко и просто власть готова ввести в пантеон национальных героев очередного убийцу.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/le26062001.jpg)
_{Лицо так называемого Июньского восстания. Фото: yandex.by}

Всего с 23 по 30 июня 1941 года в Каунасе было самым жестоким образом убито ещё около 3800 деморализованных граждан еврейской национальности и примерно 1200 в близлежащих районах. Сколько несчастных литовские белоповязочники погубили по всей республике, неизвестно.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/le26062002.jpg)
_{Убийство евреев Каунаса в гараже "Летукис". Фото:waralbum.ru}

Сегодня зоологические антисемиты в особом почёте, а ужас, который они наводили в Литве ещё до появления передовых немецких отрядов, назван Июньским восстанием против советских оккупантов, 79-ю годовщину которого «патриотически настроенные граждане» (читай: антисоветский элемент и русофобы) отметили 23 июня. В речах пёстрая публика превозносила участников мятежа и клялась, что их славные дела будут продолжены. О безвинных жертвах садистов не было сказано ни слова.

Националист Арунас Бубнис, считающий себя крупнейшим специалистом по восстанию, утверждает, что у события чёткие границы: начало 23 июня, конец 28-29 июня. Однако даже «крупнейший специалист» не в состоянии назвать примерное количество участников. Откуда быть чётким, если невозможно найти материалов о подготовке и ходе мятежа, в научном обороте нет ни одного документа. Историческая память народа тоже не сохранила фамилий, фактов, даже легенд о событии, которое независимая Литва сделала для себя столь значимым. Из раза в раз рассказчики говорят только о «пулемёте на башне каунасского костёла, откуда расчёт вёл огонь по подразделениям и одиночным бойцам Красной армии, отступавшим через мост на Немане». При этом литовские историки не стесняются утверждать, что «только в окрестностях Каунаса действовало несколько десятков повстанческих отрядов».

Какой боевой работой они занимались, кроме убийств евреев? Лариса Филипповна Страдалова маленькой девочкой вместе с матерью уходила от немцев через Каунас в сторону Утены и далее на Резекне-Псков. Отец Ларисы служил пехотным лейтенантом на границе с Германией в районе местечка Калвария, где и пропал без вести. «Когда вместе с другими беженцами мы с матерью пришли в ещё не занятый немцами Каунас, в городке, где жили семьи комсостава Красной армии, увидели жутчайшую картину: всюду валялись истерзанные, замученные тела женщин и детей. Кровавую расправу вершили «белоповязочники». Перед глазами много лет стояли вспоротые животы, выколотые глаза, отрезанные груди и детишки с проломленными черепами. Более страшной картины мне не приходилось видеть, хотя три года мы с мамой жили под немецкой оккупацией в деревне недалеко от Пскова, где тоже насмотрелись немало ужасов», – вспоминает Лариса, свидетельница всего лишь одного фрагмента Июньского восстания, якобы бурлившего в Литве 23 июня 1941 года.

При этом литовская историческая наука продолжает доказывать «освободительный характер восстания». Политики поддерживают и тиражируют ложь. Упомянутый Бубнис, директор департамента Национального центра изучения геноцида и сопротивления, всегда отстаивает им же придуманный официальный взгляд: «Оккупированный народ имеет право восстать против оккупантов и добиваться свободы и государственной независимости. Создание временного правительства Литвы летом 1941 года – именно результат восстания». О том, что «восставшие» приветствовали немецкие войска, благодарили Гитлера, пресмыкались перед немцами и приложили руку к охоте на евреев, литовских коммунистов и комсомольцев, – ни слова.

Надежды на восстановление Литовского государства или на ограниченный суверенитет не оправдались. Это не входило в планы Третьего рейха. Временный литовский кабинет был разогнан, из участников восстания сформировали полицейские батальоны, оставившие кровавый след не только в Литве, но и в Белоруссии, на Украине, в РСФСР, Польше. Однако сегодня в Литве продолжают утверждать: борьба за независимость началась в июне 1941-го и продолжалась в различных формах до обретения независимости 11 марта 1990 года.

Литовские антифашисты, в частности политический заключённый Альгирдас Палецкис, всегда последовательно выступали против носителей этой официальной точки зрения. «Июньское восстание было не естественным проявлением патриотизма, а хорошо спланированной диверсией, во главе которой стояли спецслужбы германского Генерального штаба. Это была совместная диверсия немецких нацистов и их литовских поклонников и помощников, призванная облегчить продвижение вермахта вглубь СССР». Данный факт подтверждён документами.

Антифашисты утверждают: «Паразитирующий сегодняшний литовский режим предательства и приспособленчества ищет героев там, где ими абсолютно не пахнет. Сегодняшние воспоминания о событиях 23-30 июня 1941 года в Литве – это провокация неонацистской власти». Лидер партии «Социалистический народный фронт Литвы» Гедрюс Грабаускас говорит: «Это попытка продемонстрировать преемственность фашистских, антисемитских, ксенофобских традиций».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/le26062003.jpg)
_{Гедрюс Грабаускас, председатель партии «Социалистический народный фронт» (Литва). Фото: yandex.com}

«Зоологический антисемитизм, жестокий антисоветизм, продемонстрированные по отношению к населению Литвы, лучше всего иллюстрируют цель якобы восставших против Красной армии. Можно утверждать, что у подавляющего большинства участников событий руки по локоть в крови. И это кровь невинных, безоружных, беззащитных и деморализованных людей, которые в тот момент просто не были готовы к какому-нибудь сопротивлению», – считает Палецкис, призывая «истинных патриотов Литвы решительно отмежеваться от взглядов правящей камарильи, ничего общего не имеющих с историей».

https://www.fondsk.ru/news/2020/06/26/lozh-o-sobytiah-23-30-iuna-1941-v-litve-propitana-duhom-neonacizma-51234.html

Валерий Иванов

Кто осуществлял геноцид в Литве?

Циничная статистика литовских националистов

(https://ruskline.ru/images/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B%20%D0%A0%D0%9D%D0%9B/%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B9%20%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2.jpg)

Литовский Центр исследования геноцида и резистенции (сопротивления) жителей Литвы опубликовал буклет со статистическими данными, которые не только подтасовывают исторические факты. Искажён сам смыл этих фактов – они нравственно извращены.

Давайте разберёмся во всём по порядку, чтобы понять на данном примере названного Буклета какими методами сегодня действуют все те, кто воюет на фронтах политической гибридной русофобской войны против современной России и её истории.

Прежде всего относительно названия данного государственного учреждения Литовской Республики в котором чётко зафиксировано слово геноцид – форма коллективного насилия, действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую, религиозную или иную исторически сложившуюся культурно-этническую группу как таковую путём:

– убийства членов этой группы;

– причинение серьёзных телесных повреждений или умственного расстройства членам такой группы;

– мер, рассчитанных на предотвращение деторождения в такой группе;

– насильственной передачи детей из одной человеческой группы в другую;

– предумышленного создания жизненных условий, рассчитанных на полное или частичное физическое уничтожение этой группы.

С 1948 года геноцид признаётся ООН международным преступлением.

Здесь необходимо внести ясность и в определение слова фашизм – авторитарная политическая государственная власть, полностью исключающая легальную политическую оппозицию и преследующая своих политических оппонентов силовыми насильственными методами, вплоть до полной её физической экстерминации. Данное уточнение позволяет расширить понятие фашизм до определения – политический геноцид, или точнее – «политикоцид». Разобравшись с определениями, перейдём к теме.

В Буклете никак не указаны действия литовских властей после декабрьского 1926 г. переворота, когда власть в республике была захвачена крайне правыми политиками националистической ориентации. Практически сразу было физически уничтожено руководство Литовской коммунистической партии – четыре её лидера расстреляны, остальные брошены в тюрьмы, поскольку являлись политическими оппонентами фашиствующих узурпаторов власти в Литве. В начале 30-х годов в Литве были подавлены крестьянские выступления в Сувалькии, а их лидеры расстреляны.

Всего до 1940 года, когда 21 июля на заседании Народного Сейма в Каунасе была восстановлена Советская власть в Литве (уничтоженная агрессией польских легионеров в апреле 1919 г.), в буржуазной Литве физическим репрессиям были подвержены сотни политических оппонентов власти таутининков – националистов во главе с А.Сметоной, многие из них погибли в застенках. Увы, этот, довоенный период истории современного литовского государства вообще остался вне сферы внимания исследователей геноцида – «политикоцида» литовцев.

Теперь перейдём непосредственно к рассматриваемому Буклету, распространяемому сегодня в помещении Сейма Литвы и в других властных государственных институциях Вильнюса. В Буклете не выделены отдельно литовские националисты, убитые во время Июньского восстания 1941 года, из Фронта литовских активистов, организованные Абвером и выступившие в первые дни Великой Отечественной войны против отступающих красноармейцев. В «белоповязочников» стреляли и наступающие немецкие солдаты, уничтожавшие всех вооружённых лиц не в немецкой военной форме. Вот некоторые данные и комментарий к ним из первой части данного Буклета, где указано две цифры:

– арестовано, убито, вывезено в ссылку – 23 000 человек;

– убито во время Июньского восстания 1941 г. – 700 человек.

Относительно арестованных и вывезенных вглубь СССР 14-17 июня 1941 г., т.е. непосредственно накануне нападения Германии на СССР, имеется официальная статистика на основании официальных документов – 7439 семей, и нигде в этих документах не указано, что кто-либо из тех лиц, которые готовили по заданию немцев Июньское восстание, были убиты сотрудниками тогдашних органов безопасности Литвы. Все депортированные вместе со своими семьями, были выявленными участниками готовящегося литовскими националистами восстания в Вильнюсе, Каунасе и других местах в поддержку войск Германского рейха. Самих же «белоповязочников» – участников Июньского восстания погибло в Каунасе – 161 человек, Вильнюсе – 24 и 460 в других местах республики. В то же время во время этого Июньского восстания только в Каунасе было убито в течение недели 5 тыс. евреев и сотрудников советских органов, которые не успели уйти с отступавшими войсками Красной армии. «Белоповязочники» расстреливали в спину красноармейцев и их семьи: только на 6 форте Каунаса их было уничтожено 35 тысяч, а за все 3 года войны на территории Литвы было уничтожено 170 тыс. советских военнопленных и ещё порядка 35-40 тысяч угнанных гражданских лиц.

Кровоточащей раной на теле литовцев остаётся гибель более 200 тысяч литовских евреев, в том числе младенцев и глубоких стариков, убитых литовскими националистами за три года немецкой оккупации Литвы. Пособниками гитлеровских оккупантов стали «белоповязочники» Фронта литовских активистов, благодаря которым было создано 20 литовских карательных полицейских батальона, через которые за годы войны прошли более 8 тыс. националистов, уничтожавших гражданское население не только на территории Литвы, но и в Белоруссии, Украине, Польше и т.д.

Буклет не указывает статистику, сколько было репрессировано в судебном порядке людей, за массовые экзекуции гражданских лиц во время минувшей войны – арестован, выслан или расстрелян по решению суда, убит в вооружённом столкновении с теми, кто защищал советских граждан в Литовской ССР. Буклет не указывает, увы, и никак не обозначает те 25 тысяч сограждан, литовцев, русских, поляков и т.д., убитых после войны в 1944-1953 годах за то, что поддерживали советскую власть в Литве – практически всё более 2,5 миллионное население послевоенной Литвы, поддержало социалистический строй.

Относительно репатриации поляков и немцев с переданных Литовской ССР советским правительством территорий Вильнюсского и Клайпедского края после окончания Великой Отечественной войны – именно литовские власти очень озаботились чисткой этих присоединённых территорий от «постороннего» национального элемента.

Обо всём этом приведённый здесь Буклет цинично умалчивает, стремясь косвенно обвинить внешние силы, и прежде всего Россию в геноциде литовского народа, в то время как его националистически настроенные представители физически уничтожили за весь период обозначенный в данном Буклете по оценочным данным почти до полумиллиона человек (евреи, красноармейцы-военнопленные, узники фортов смерти в Каунасе и других местах Литвы, жертвы карательных экспедиций за пределами Литвы и т.д.).

Относительно «Советского геноцида» – за годы советской власти в Литве (1944-1991 гг.) количество населения союзной республики возросло с 2,5 млн. граждан – до 3,7 млн. граждан. А с 1991 г., когда Советская власть была в Литве уничтожена вопреки волеизъявлению граждан, выраженному на референдуме в марте 1991 г., – до настоящего времени, количество населения Литовской республики сократилось более чем на 1 млн. граждан.

Валерий Васильевич Иванов, историк, Вильнюс

(https://ruskline.ru/images/%D0%90%D1%84%D0%B8%D1%88%D0%B8/%D0%91%D1%83%D0%BA%D0%BB%D0%B5%D1%82.JPG)

https://ruskline.ru/news_rl/2020/07/02/kto_osuwestvlyal_genocid_v_litve

ДМИТРИЙ ПЕРЦЕВ

Инструкция судьям от королевского шута

Лицо президента Литвы обнажилось

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/07/12/or-51352.jpg?84559)
_{фото: Альгирдас Палецкис, en.delfi.lt}

Европейские антифашисты надеялись, что литовская Фемида оправдает узника совести Альгирдаса Палецкиса или вынесет ему наименее суровый приговор из всех возможных. До 6 июля казалось, что президент Гитанас Науседа понимает неизбежность появления в общественной жизни республики новых правил игры (https://www.fondsk.ru/news/2020/06/13/prezident-litvy-pochuvstvoval-chto-igra-trebuet-novyh-pravil-51119.html). Надежды рухнули в день коронации короля Миндаугаса, когда Науседа обратился к формуле Дали Грибаускайте: закон – законом, но политическая целесообразность выше закона.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/lit952.jpg)
_{Гитанас Науседа, фото: obzor.lt}

«К сожалению, у нас есть настоящие литовцы, чьи фамилии стали символом предательства и кровопролития: Альгирдас Палецкис, Антанас Снечкус, Юозас Маркулис. Много литовцев в советское время было среди членов истребительных батальонов (среди «ястребков», боровшихся с националистическим подпольем и «лесными братьями». – Д.П.), среди доносчиков, коллаборационистов».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/lit951.jpg)
_{Секретарь ЦК компартии Литвы Антанас Снечкус, фото: obzor.kt}

Итак, литовцы «настоящие», но они «предатели». Эти слова прозвучали из уст литовского президента в интервью для еженедельника «Обзор». Для политзаключённого Палецкиса, обвиняемого (https://www.fondsk.ru/news/2019/08/06/chetyre-scenarija-dla-russkogo-shpiona-paleckisa-antifashista-iz-litvy-48741.html) в шпионаже в пользу России, высказывание Науседы равнозначно осуждению до приговора суда. Это инструкция судьям.

Палецкис родился в 1971 году в Швейцарии, евреев Литвы на кострах не сжигал, детей не убивал, как это делали герои послевоенного вооружённого сопротивления советской власти. Крови на его руках нет, так символом какого же кровопролития он является?

При этом примеры вмешательства власть имущих в литовское правосудие налицо. И главный из примеров – игры судей вокруг «дела о вооружённой агрессии СССР 13 января 1991 года». Сначала появилась сочинённая Витаутасом Ландсбергисом (https://www.fondsk.ru/news/2019/09/02/cosa-nostra-v-litve-agoniziruet-moguschestvennyj-klan-landsbergisov-48919.html) брошюра «События 13-го и Литовское государство». Автор подготовил её для следователей по делу коммунистов Миколаса Бурокявичюса и Юозаса Ермалавичюса, похищенных в Минске. Следователи и прокуроры приняли версию Ландсбергиса к руководству.

В 2003 году старый лис издал книгу «Новые документы о 13 января». Она послужила переквалификации задним числом «январского преступления» в «военное преступление против человечности, не имеющее срока давности». Процесс шёл строго по книге-инструкции и завершился 27 февраля 2020 года приговором 67 обвиняемым гражданам России, Белоруссии и Украины. Большинство из них судили заочно, они получили от 4 до 14 лет тюрьмы.

Назвав Альгирдаса Палецкиса предателем, президент Науседа встал на путь Ландсбергиса. Оправдание Палецкиса или мягкий приговор нанесли бы сильнейший удар по престижу полиции, Генеральной прокуратуры, литовской госбезопасности. Два года они лепили из журналиста образ российского шпиона. Однако выясняется, что доказательные улики у обвинения отсутствуют. Всё дело Палецкиса шито белыми нитками. И вот литовский президент заблаговременно объявляет подсудимого «предателем».

Что касается обвинений в «предательстве» двух других, то ими стали люди, боровшиеся с нацизмом. Видимо, Науседе нацисты вместе с их литовскими подручными импонируют больше антифашистов. Между тем, доведись королю Миндаугасу выбирать между Антанасом Снечкусом и Гитанасом Науседой, его величество выбрал бы первого. Коммунист Снечкус, как и средневековый монарх, заботился о приращении территории и об укреплении авторитета государства. Литва при Снечкусе подросла на 1/3 часть земель. Родной для Науседы Клайпедский край с Клайпедой возвратился в состав республики в том числе благодаря Антанасу Юозовичу.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/lit953.jpg)
_{Памятник королю Миндаугасу, фото: ru.delfi.lt}

Снечкус, как и Миндаугас, с оружием в руках защищал литовскую землю от немецких оккупантов, а свой народ любил, ценил и оберегал.

Междоусобица ввергла бы Литву в катастрофу. Снечкус и его соратники очень хорошо это сознавали. Они были честными коммунистами и настоящими литовцами. Когда в 1946-1951 годах Москва несколько раз поднимала вопрос о проведении масштабной войсковой операции на территории Литвы ради очистки её территории от националистического подполья и затаившихся в лесах уголовников, партийное руководство республики резко противилось подобным предложениям.

По требованию Снечкуса в 1945 году нарком внутренних дел республики генерал Иосиф Барташюнас обратился с воззванием к укрывающимся в лесах дезертирам и вооружённым бандитам с предложением сложить оружие, призвал к явке с повинной, гарантируя неприкосновенность и полную легализацию всем, кроме бывших карателей. Из лесов вышло и сдалось добровольно пять тысяч человек. В райотделах им выдавались советские паспорта и справки о том, что человек не имеет грехов перед новой властью и является полноправным гражданином. Всё делалось для того, чтобы избежать ненужных жертв, не скатиться в болото братоубийственной гражданской войны.

Третий «предатель»-литовец Юозас Маркулис в 50-е годы ХХ века был агентом НКВД по кличке Орёл. Он, бывший генерал, военный медик, находился на легальном положении, преподавал в Вильнюсском университете, водил знакомства с командирами «лесных братьев». Орёл убеждал их: «Зачем терять своих лучших бойцов в сражениях с русскими частями НКВД? Сейчас не время для открытого вооруженного противостояния, у коммунистов много войск, нас так быстро истребят. Мы обязаны сберечь нашу молодежь. Мы временно должны отказаться от террора и ждать, когда американцы нападут на Советы, и вот тогда, сохранив свои лучшие боевые кадры, мы поднимем восстание по всей Литве. Мы должны преобразовать наши лесные боевые отряды в «запасные», ждущие своего часа и общего приказа».

Маркулис передал в лес 6000 чистых легальных паспортов, изготовленных в МГБ. Так чекисты получили возможность следить за каждым, кто обладал «засвеченным» документом. Бывший генерал долгое время оставался «своим среди чужих», но был выведен из игры, когда возникла опасность его жизни. Чекисты вывезли агента вместе с семьёй в Ленинград, где он проживал до конца своих дней.

Такие литовцы и почти два миллиона им подобных, принявших советскую власть, для действующего президента Литвы (https://www.fondsk.ru/news/2020/03/13/o-nischete-i-pogolovnom-pjanstve-v-nezavisimoj-litve-50345.html) – символы предательства. Однако не забудем, что эти люди превратили Литву за годы советской власти в передовую индустриальную державу с развитыми культурой, литературой, кинематографом, общественной жизнью. И королю Миндаугасу точно не понравилось бы деление единокровного народа надвое, которым занялся президент Науседа, взявший на себя роль королевского шута и исполнителя воли «хозяев дискурса», выворачивающих историю наизнанку.

https://www.fondsk.ru/news/2020/07/12/instrukcia-sudjam-ot-korolevskogo-shuta-51352.html

ДМИТРИЙ ПЕРЦЕВ

Антироссийский польско-русский шабаш в Сейме Литвы

Время менять пластинку: в Литве партия «Русский альянс» пляшет польский краковяк

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/07/17/or-51390.jpg?133837)

Литовские аналитики прогнозируют, что после выборов 11 октября в сейм его архитектура претерпит изменения. В действующем парламенте работают посланцы девяти партий. В октябре сюда смогут пробиться лишь пять партий, свидетельствуют результаты опроса компании Spinter tyrimai: «Союз Отечества – Христианские демократы» (25% избирателей готовы отдать им свои голоса) и ныне правящий «Союз крестьян и зелёных» (23,3% голосов). Следом расположились бы СДПЛ (16%), лейбористская Партия труда (8%) и «Союз либералов» с 7%.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/dp17072001.jpg)
_{Владас Гайдис}

За бортом парламента останутся по итогам выборов, говорит директор Sprinter tyrimai социолог Владас Гайдис, «Зелёная» партия, правоцентристы из «Порядка и справедливости», мелкие и недавно созданные политические объединения, самовыдвиженцы.

С Гайдисом солидарен Мажвидас Ястрамскис, доцент института международных отношений и политических наук Вильнюсского университета. Он отмечает: партий в Литве стало слишком много, поэтому даже традиционные политические силы не могут заручиться стабильной поддержкой населения.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/dp17072002.jpg)
_{Мажвидас Ястрамскис}

Владас Гайдис аккуратно оговаривается: возможно, 5-процентный барьер сумеет преодолеть партия «Избирательная акция поляков Литвы – Союз христианских семей» (ИАПЛ-СХС), которую ведёт депутат Европарламента Вальдемар Томашевский, хотя новейший опрос говорит, что эту политическую силу поддерживают всего 2,2% избирателей.

Как раз ИАПЛ, польская региональная партия в Литве, нас сегодня и интересует. За 20 лет она не смогла вырасти из региональной до общереспубликанской и остаётся политической силой польского меньшинства. Доверие к ней падает. Лидер поляков Вальдемар Томашевский на президентских выборах в 2014 году собрал свыше 8% голосов избирателей (около 110 тысяч человек). В 2019-м – только 4% (около 56 тысяч бюллетеней за). На выборах в Европейский парламент в 2014 году партия получила около 8% – это 92 тыс. голосов, в 2019 году за неё проголосовали только 5,2% – 69,2 тыс. избирателей. За шесть лет поддержка польской партии в Литве сократилась почти в два раза.

Политолог Витис Юрконис обвиняет в этом председателя. Томашевский третий срок подряд заседает в Европарламенте и уже совсем не похож на трибуна десятилетней давности, к которому тянулись жители Литвы, несогласные с политикой официального Вильнюса. Когда-то под лозунгом «Вместе мы – сила!» актив ИАПЛ собирал многотысячные акции протеста, принуждая центральную власть считаться с интересами традиционных национальных меньшинств – русских, белорусов, евреев, караимов, татар. А поляки шли за Томашевским ещё и потому, что вожак декларировал непримиримую борьбу за возврат земли тем, кому она принадлежала до национализации в 1940 году.

Сейчас эта партия существует по инерции. Она не выпускает из рук местную власть в районах с компактно проживающим польским населением, но на парламентских выборах ей не везло. В 2004 году она получила два портфеля в одномандатных округах, в 2008-м – три. В среднем по стране партия, согласно опросам, могла рассчитывать на поддержку всего-навсего 1,9 % избирателей.

Однако в 2012 году у ИАПЛ в парламенте вдруг образовалось 8 мандатов. В 2016 году она повторила успех. И обеспечил ей этот успех союз с партией городского масштаба «Русский альянс» (РА) из Клайпеды, за счёт которой поляки создали самостоятельную фракцию в парламенте, куда кооптировали и Ирину Розову из РА.

В литовской политике сформировался странный польско-русский союз, основанный не на партийных программах (неизвестно, есть ли вообще программа у русского крыла), а на личных интересах вождей.

«Сливки» ИАПЛ делегировали в коалиционное правительство главу МВД Риту Тамашунене, министра транспорта и связи Ярослава Наркевича и несколько замминистров. Фракция ИАПЛ поддерживает все антироссийские документы, предлагаемые её партнёрами по правящей коалиции. Например, осуждает Москву за оккупацию Литвы. Не приветствует памятные исторические даты, включая освобождение Вильнюса и Варшавы от немецких оккупантов. Игнорирует День Победы 9 мая. Это при всём том, что поляков Литвы в 1944-1945 годах призывали в Войско Польское, многие участвовали в штурме Берлина, а 11 жителей польского юго-востока Литвы в 1945 году участвовали в параде Победы на Красной площади в составе сводного полка Войска Польского.

Союз польской ИАПЛ и «Русского альянса» ни разу не осудил осквернение памятников погибшим в Польше воинам-освободителям Красной армии.

Пик антироссийского польско-русского шабаша пришёлся на 16 июня, когда в Сейме Литвы фракция ИАПЛ в полном составе поддержала резолюцию по случаю «80-летия оккупации Литвы» и требование к России «выплатить компенсацию за оккупацию со стороны СССР и прекратить попытки переписать историю Литвы».

Лидеры «Русского альянса» промолчали, когда депутат Европарламента Вальдемар Томашевский по итогам выборов президента Польши проигнорировал антироссийские и антисемитские лозунги Анджея Дуды, помогавшие тому привлекать на свою сторону сельских жителей и обывателей из местечек.

«Русскому альянсу» приходится мириться с тем, что поляки Литвы – это тоже обитатели маленьких городков и хуторов, где во все времена культивировались антисемитизм, антисоветизм и фанатичный католицизм.

При широкой поддержке нетитульных жителей Литвы Избирательная акция поляков радела только об интересах своей общины. Например, напористо выступала против сокращений или реорганизации школ с польским языком обучения, за право в государственных документах писать личные данные по-польски, с использованием отсутствующих в литовской азбуке W, Y, Q; за использование польского языка в качестве второго государственного в местах компактного проживания поляков. Однако по Висагинасу (город-спутник закрытой Игналинской АЭС), где более половины жителей – русские, с подобными требованиями в поддержку русского языка фракция ИАПЛ никогда не выступала. Не встретишь русских в местных органах власти в Вильнюсском, Шальчиникайском и Швенчёнском районах, где доминирует польское население. Там даже этнические литовцы чувствуют себя неуютно, открыто заявляя о дискриминации со стороны поляков по национальному признаку.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/dp17072003.jpg)
_{Тамара Лоханкина}

На этом фоне председатель «Русского альянса» Тамара Лоханкина крутит старую пластинку: «Поляки и русские в Литве – это далеко не то же самое, что поляки в Варшаве и русские в Москве. «Альянс» выступает за дружественные отношения с Россией, ИАПЛ же ориентируется на Польшу. А здесь, в Литве, у нас общие интересы, общие цели и задачи…»

Однако пришло время пластинку менять. Надо если не рвать, то перестраивать отношения с политическим партнёром, который за счёт русской партии проводит антироссийскую политику, а выступающая за «дружеские отношения с Россией» Ирина Розова голосует за чудовищные антиисторические резолюции.

И если избирательный блок ИАПЛ-РА 11 октября не попадёт в сейм, ошибки литовские избиратели не совершат.

https://www.fondsk.ru/news/2020/07/17/antirossijskij-polsko-russkij-shabash-v-sejme-litvy-51390.html

АНАТОЛИЙ ИВАНОВ

Литва – продвижение наверх людей, утративших всякие ценности

«Правление касты паразитов»

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/10/29/or-52149.jpg?109440)

25 октября в Литве завершились парламентские выборы. Победив, на четыре года возвратились во власть так называемые консерваторы. Они формируют коалицию, в который их «Союз Отечества» пригласил «Движение либералов» и «Свободу» (последние причисляют себя к либертарианцам – тоже так называемым).

Предыдущую власть в лице «Союза крестьян и зелёных» новые победители называли частью «популистского восстания» в Европе, отличительными чертами которого являются якобы скептическое отношение к ЕС и позитивное к Кремлю. Правда, ни евроскепсиса, ни заигрываний с Москвой за четыре года правления литовские аграрии не продемонстрировали.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/lp29102001.jpg)

Поэтому в первом официальном заявлении лидера партии-победительницы Габриэлюса Ландсбергиса прозвучало: «Преемственность во внешней политике по отношению к России сохранится… Это уже не стратегический партнёр, а государство, ломающее европейский порядок и ценности». Литовские правые многократно на различных уровнях посылали России сигнал о том, что «Кремлю не удалось расколоть Европу, и если российская агрессия не прекратится, то Европа готова и далее ужесточать санкции» (в Вильнюсе любят говорить «за всю Европу»).

На днях министр иностранных дел Литвы Линас Линкявичюс сформулировал общие с коллегами по Европейскому союзу принципы в отношениях с РФ: жёсткий санкционный режим, «избирательное сотрудничество и общение с гражданским обществом». Под «гражданским обществом» понимается исключительно оппозиция российской власти. И чтобы усилить эффект от своих слов, Линкявичюс подчеркнул: «Россия – не супергосударство, а суперпроблема в мире». Это выражение, уже ставшее шаблонным, широко кочует. В новом литовском кабинете такие установки сохранятся. Кресло премьера зарезервировано для консерваторши Ингриды Шимоните. Она, видимо, отдаст главе государства Гитанасу Науседе право назначить руководителем МИД самую подходящую для президента фигуру. И кандидатура Линкявичюса вполне устраивает Науседу.

Правда, сейчас на кресло главы литовского МИД претендует десяток кандидатов. Среди них – экс-министр ИД Аудронюс Ажубалис, бывший посол в США Жигимантас Павилёнис, известный русофоб со стажем Лауринас Касчюнас и другие. Но у Линкявичюса тот плюс, что он предсказуем. «Его производственное и, пожалуй, жизненное кредо – наносить вред России, чем он и занимается», – говорит бывший посол РФ в Литве Александр Удальцов.

За последние несколько лет литовские власти разрушили практически все механизмы сотрудничества или взаимодействия с РФ, изображая это как «наказание России». Несколько лет не работает Межправительственная комиссия по торгово-экономическим, научно-техническим, гуманитарным и культурным связям, литовскую часть которой возглавляет всё тот же Линкявичюс. Не работает Совет по долгосрочному сотрудничеству между региональными и местными властями Калининградской области РФ и ЛР, который с литовской стороны возглавляет заместитель главы МИД. Всё это уже призраки.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/lp29102002.jpg)

При этом Россия остаётся литовским торгово-экономическим партнёром № 1, хотя Литва занимает во внешнеторговом обороте РФ всего 0,6% – 39 место в списке торговых партнёров Москвы (это к вопросу о сравнительных масштабах). Там, где взаимодействие с Москвой Вильнюсу выгодно, оно присутствует. Этим всё исчерпывается. «Прямо какая-то колониальная концепция, не позволяющая обеспечивать баланс интересов», – разводят руками работающие здесь российские дипломаты.

Ну а что разводить руками? Надо работать. А успешно работать нельзя, не имея ясной концепции развития двусторонних отношений на перспективу.

В ближайшие четыре года при новом правительстве Литва продолжит противостоять во внешней политике Москве и укреплять отношения с союзниками по НАТО. Смена кабинета ничего не изменит. Кстати говоря, по Белоруссии новое правительство Ингриды Шимоните займёт ещё более жёсткую позицию в части поддержки сил, оппонирующих Александру Лукашенко.

Надо сказать, что совсем потускнела «русская составляющая» литовского политического спектра; от двух русских партий в литовский парламент не сумел пробиться никто. Потеряла возможность влиять на повестку партия «Избирательная акция поляков» (https://www.fondsk.ru/news/2018/03/18/poljaki-litvy-prosjat-u-brjusselja-zaschity-ot-vilnjusa-45793.html), которую победители на выборах клеймят как «прокремлёвскую» (хотя не поймёшь за что). Больше на этом участке политического фронта нет практически никого.

Зато в литовский парламент прошли неонацисты, взяточники, торгаши с подмоченной репутацией и представители сексуальных меньшинств (без этих теперь ни в одной «цивилизованной» стране никуда). Известный писатель Людас Дамбраускас о таких говорит: «Мы видим тенденцию… продвижения на высокие должности людей без нормальных ценностей. Обществу будет очень вредно правление этой касты паразитов».

https://www.fondsk.ru/news/2020/10/29/litva-prodvizhenie-naverh-ljudej-utrativshih-vsjakie-cennosti-52149.html

АНАТОЛИЙ ИВАНОВ

Литва не может определить, с кем она – с Вашингтоном или с Брюсселем

В условиях противоречий между США и Евросоюзом долго сидеть на двух стульях у Вильнюса не получится

(https://www.fondsk.ru/images/news/2021/01/14/or-52678.jpg?177396)
_{фото: порт Клайпеда, lrt.lt}

Кто в Брюсселе и Пекине мог предположить, что из-за «особой позиции» Литвы едва не рухнет договор об инвестициях, который с 2013 года готовили руководители Евросоюза и КНР? Соглашение (https://www.fondsk.ru/news/2021/01/09/diplomatia-us-v-marafone-sverhderzhav-52646.html) EU – China Comprehensive Agreement on Investment призвано компенсировать потери европейцев от попыток США выравнивать торговые тарифы, чем занимался Дональд Трамп. Продолжит ли администрация Джозефа Байдена этот курс, неизвестно, но терять деньги в угоду заокеанским правителям в Европе не хотят. Франция, например, экспортирует в США товары и услуги на сумму 47 млрд евро, Германия – на 133 миллиарда. Возможные потери в 10-12,5% – ощутимый удар по экономикам двух ведущих стран ЕС.

В 2020 году дипломатическим отношениям КНР и ЕС исполнилось 45 лет. По словам председателя Европейского совета Шарля Мишеля, «сторонам необходимо продолжать развивать тесное сотрудничество». Председатель КНР Си Цзиньпин подчёркивает: Китай стремится к всестороннему диалогу с ЕС и рассчитывает совместно с Евросоюзом выстраивать в «постпандемическую эпоху» новую экономическую модель.

Берлин в ранге председателя Совета Европы шёл к заключению договора с китайцами до конца 2020 года, это ему удалось. Париж стремление немецкой стороны поддержал, и понятно почему. Немецкий экспорт в КНР в 2019 году равнялся 108,32 млрд долларов. Львиную долю занимала продажа транспортных средств, механического и электронного оборудования, информационных технологий, текстиля, продуктов химической промышленности. Французы продали Пекину товаров и услуг на 23,44 млрд долларов; в двусторонней торговле доминируют сделки по транспортным средствам и мехоборудованию. Соглашение об инвестициях ещё больше расширит возможности немецкого и французского бизнеса на огромном китайском рынке.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/ai14012102.jpg)
_{Торговый оборот между США, ЕС и Китаем}

«Такое чувство, что блок наиболее заинтересованных стран Евросоюза делает всё возможное, чтобы вбить последний гвоздь в гроб администрации президента Байдена ещё на этапе её формирования. Европейцы надеются таким шагом гарантировать переговорное преимущество перед США в политических дискуссиях о трансатлантических торговых отношениях. Надо признать, они обскакали американцев», – считает бывший глава МИД Литвы Аудронюс Ажубалис. По его словам, «кризис затронул ЕС в большей степени, чем КНР, однако внешний китайский рынок сильно пострадал с точки зрения репутации из-за «китайского вируса» в терминологии Трампа».

Между тем успешным завершением переговоров между Пекином и Брюсселем довольны не все члены Евросоюза. Больше других недовольна маленькая Литва. Её отношения с Пекином ухудшились в 2013 году, когда Даля Грибаускайте встретилась в Вильнюсе с тибетским Далай-ламой. В Пекине были возмущены таким демаршем, но литовские власти сделали вид, что их это не касается. Сформированная в Литве осенью 2020 года правящая коалиция продолжает линию Грибаускайте.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/ai14012101.jpg)
_{В 2013 году президент Литвы Даля Грибаускайте встретилась в Вильнюсе с тибетским Далай-ламой}

В то же время в Вильнюсе пытаются усидеть на двух стульях. По заявлениям пресс-службы президента Гитанаса Науседы, «страна заинтересована в развитии торгово-экономических связей с КНР», но с учётом интересов Литвы, которые заключаются, оказывается, в приживлении на китайскую почву западной демократии. И в первую очередь в Гонконге, Тайване и Тибете. Вильнюс предлагал включить в инвестиционный договор ЕС – КНР даже положения о блокаде «небезопасной» Белорусской АЭС и постоянно напоминал партнёрам по Евросоюзу, что рост могущества Китая «становится вызовом для единства и важнейших интересов сообщества». Кроме того, Западу, по мнению литовских руководителей, необходимо стремиться «к строгой оценке преступлений тоталитарных режимов перед народами мира».

В том, что Вильнюс идёт против Брюсселя, нет ничего странного. Президент Науседа не скрывает: усилия на китайском направлении Евросоюз должен координировать с Соединёнными Штатами. Рассчитывая на США как главного партнёра, не очень влиятельная Литва готова противостоять интересам Германии, Франции и других ведущих европейских держав.

Однако это не самый удачный внешнеполитический расчёт. Между американским и европейским векторами литовской внешней политики нет баланса. Глава МИД Габриэлюс Ландсбергис, правда, утверждает: «США – стратегический партнёр, но мы сознательно выбираем проект ЕС… Litexit не состоится ни при каких условиях». Действительно, на деньги Европы Вильнюс осуществляет все свои проекты, от синхронизации электропередающих сетей до асфальтирования гравийных дорог. Однако слова главы литовской дипломатии – это одно, а практические шаги Вильнюса – другое. Например, в Пекине очень надеялись на морской порт в Клайпеде как на одну из альтернативных веток «Шёлкового пути» в Европу, но возобладала антикитайская позиция Вашингтона: планам в отношении литовской портовой инфраструктуры не суждено сбыться.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/ai14012103.jpg)
_{Клайпеда - морские ворота Литвы, которая могла стать, но не стала частью нового "Шёлкового пути", источник: baltnews.lt}

Для литовской экономики это означает миллиардные потери, но в Вильнюсе ведут себя по отношению к Брюсселю заносчиво. «Литовцы в своих взглядах на ситуацию в Европе и мире настолько сильны, что достойны не благосклонности стран-лидеров, а понимания и согласия с их стороны», – заявляет бывший министр Ажубалис. Такое поведение раздражает европейских руководителей. Как отметил в комментарии для этой статьи литовский политолог Вадим Воловой, «рано или поздно в условиях существующих противоречий между ЕС и США Вильнюсу придётся определяться, с Брюсселем он или с Вашингтоном; долго сидеть на двух стульях не получится».

https://www.fondsk.ru/news/2021/01/14/litva-ne-mozhet-opredelit-s-kem-ona-s-vashingtonom-ili-s-brjusselem-52678.html

Алексей Терентьев

Особенно раздражает их «Бессмертный полк»…

«Делом Грейчуса» в Литве стартовал новый этап гонений на русских

(http://www.stoletie.ru/upload/resize_cache/iblock/acf/300_300_1/Greychus.jpg)

В начале нынешнего года в Литовской Республике начался суд над двумя гражданами этого государства: на скамье подсудимых оказались общественный деятель Алексей Грейчус (на фото) и региональный политик Миндаугас Туникайтис. По версии литовского следствия, оба фигуранта были завербованы и работали на спецслужбы России. Однако многое в этом деле даёт повод заподозрить, что оно шито белыми нитками. Есть основания предполагать, что стартовал новый этап гонений на русскую общину Литвы – для того, чтобы максимально запугать её и привести к покорности. Об этом свидетельствуют вышедшие на публику подробности позорного «дела Грейчуса».

Хорошо известного в среде русской общины Литвы Алексея Грейчуса арестовали в начале марта 2020 года. Тогда оппозиционный русский политик из Клайпеды Вячеслав Титов сообщил: «Задержан после обысков дома и помещён под арест минимум на два дня общественный деятель Клайпеды Алексей Грейчус. Алексей – глава молодёжной организации "Ювенюс". Он является очень активным общественным деятелем Клайпеды и Литвы. Его деятельность связана с сохранением памяти павших в Великой Отечественной войне, памяти советских пограничников, погибших в первые дни войны. Он является организатором и участником памятных мероприятий: дня снятия блокады Ленинграда и освобождения узников Освенцима, дня освобождения города Клайпеды 28 января, "Бессмертного полка" в Клайпеде, дня начала войны 22 июня, окончания Второй мировой войны 2 сентября и многих других. Беспредел, творящийся в нашей Литве, расцениваю, как попытку подавить инакомыслие, уничтожить ценности, которыми мы дорожим, а также сорвать празднование в Литве памятных дат и 75-ти лет Победы в Великой Отечественной войне».

Латвийская оппозиционная журналистка Алла Березовская, хорошо знакомая с Алексеем, рассказывает, что он – внук учителей Йонаса и Марийоны Грейчусов, чьи имена увековечены на Аллее праведников народов мира в Иерусалиме: за спасение евреев во время Холокоста в Литве.

«Отец Алексея – известный литовский журналист, писатель Римантас Грейчус, в детстве переживший и налет гестапо на их дом, и депортацию после войны вместе с родителями и сестрами в далекую Сибирь. Теперь вот на старости лет Римантасу приходится сражаться уже с литовскими властями за собственного сына», – отмечает Березовская.

Тут следует принять во внимание и тот факт, что долгое время Грейчус являлся помощником известной правозащитницы, юриста Оксаны Бекериене, трагическая история которой в своё время так и не получила отражения в официозной литовской прессе. Бекериене возглавляла вильнюсский Центр исследования и защиты основных прав, занимавшийся оказанием правовой помощи русскому населению Литвы. В марте 2016 года Департамент госбезопасности (ДГБ) Литвы и Второй департамент оперативных служб занёс Бекериене в список местных политических и общественных деятелей, которых спецслужбы посчитали «агентами влияния Москвы». После этого в её адрес начали поступать угрозы от литовских националистов. Угрожали расправой и смертью. Ей пришлось распродавать собственное имущество, чтобы содержать офис по защите прав соотечественников. В конце концов, этот офис пришлось закрыть. Бекериене решила перебраться в Россию (она приобрела комнату в одной из коммуналок Санкт-Петербурга), но из-за бюрократических сложностей по линии миграционных служб РФ она не успела получить разрешение на проживание. Россию посещала по визе. Последние дни своей жизни Оксана Александровна провела в состоянии тяжёлого стресса, так как на улицах Вильнюса за ней по пятам, не скрываясь, ходили сотрудники литовских спецслужб.

В очередной раз Оксана Бекериене собиралась выехать в Петербург 4 февраля 2018 года. На тот момент ситуация с её переездом в Россию начала выправляться – благодаря помощи российских друзей забрезжила надежда на получение долгожданного разрешения. Но уже перед самым отъездом родители обнаружили её дома в бессознательном состоянии. Вызвали машину «скорой помощи», Бекериене доставили в больницу. Однако 43-летняя женщина впала в кому, и через несколько дней было принято решение отключить её от аппаратов по поддержанию жизнедеятельности.

Смерть общественной деятельницы объявили результатом разрыва аневризмы головного мозга – о которой Бекериене при жизни не знала. Однако многие люди из окружения правозащитницы втихомолку считают, что ей «помогли» отправиться на тот свет.

Эстонский оппозиционер Дмитрий Линтер, знакомый с Оксаной Бекериене, свидетельствует: «За несколько недель до своей смерти она говорила о возможном покушении на себя». Твёрдых доказательств, разумеется, нет…

Так или иначе, внезапный уход Бекериене из жизни нанёс большой удар по русской общине Литвы, одним из неформальных лидеров которой она являлась. А спустя два года очередь дошла и до её бывшего помощника. В марте 2020-го Вячеслав Титов оповестил, что Алексея Грейчуса арестовали для начала на три месяца. «Подозревают в "шпионаже", а это от трёх до пятнадцати лет тюрьмы. Очень серьёзное подозрение. Объявили, что никого до него не допустят, и любые вещи передавать ему запретили. Расцениваю это, как издевательство над нашим достойным общественным деятелем, подавление инакомыслия и нашей исторической памяти в Литве. Поиском адвоката сейчас занимается его брат Артур Грейчус», – рассказал политик. Как выяснил Титов, Грейчуса сначала собирались выпустить под подписку, но «сверху» поступил сигнал удержать его под стражей. Впрочем, визитом полицейских к Грейчусу дело не ограничилось. Прокуратура сообщила, что по делу о «шпионаже» арестовано на три месяца двое человек. Имя этого второго до поры огласке не предавалось.

8 июня Вячеслав Титов сообщил в Facebook: «Очень хорошая новость! Общественному деятелю Алексею Грейчусу изменили меру пресечения после трёх месяцев тюрьмы и выпустили на свободу с браслетом. Сегодня общался с ним по телефону. Голос бодрый, морально не сломленный. Надеется, что прокуратура во всём разберётся и прекратит в отношении его уголовное преследование. Сейчас находится у себя в саду, слушает пение птиц, наслаждается зелёной травой и деревьями». Уже это навевало на определенные размышления – человека, которому «шьют» тягчайшее преступление перед государством, так легко выпустили из тюрьмы. Кстати, почти одновременно с Грейчусом выпустили под полицейский надзор и известного оппозиционного политика Альгирдаса Палецкиса, также обвиняемого в тайной работе на Россию.

Конкретика по делу Грейчуса прояснилась в январе 2021 года, когда следователи передали в окружной суд Клайпеды уголовное дело по обвинению двух граждан республики в шпионаже в пользу России. В нём фигурируют двое обвиняемых, при этом они не знакомы друг с другом. Но, по версии следствия, они выполняли задания одного и того же человека – сотрудника Пограничного управления ФСБ России по Калининградской области.

Тогда же стало известно и имя второго фигуранта – общественный деятель Миндаугас Туникайтис, проживающий в Пагегяе, недалеко от границы с Калининградом. В 2015 году Туникайтис баллотировался в местный горсовет от партии «Список Литвы».

В прокуратуре заявили, что обоих завербовали россияне. «Знакомство, начавшееся как якобы случайный контакт на пограничном переходе, и незначительные просьбы человека, представившегося Петром, например – купить настенный календарь или бутылку вина в Литве, в конечном итоге превратились в деятельность против государства», – указывает прокуратура. По версии следствия, обвиняемые по заданию куратора фотографировали «определённые объекты», собирали данные о названных «Петром» жителях Литвы, участвовали в «некоторых мероприятиях», выкладывали в публичный доступ «определённую информацию» и выполняли другие задачи.

В связи с этим директор Департамента государственной безопасности Литвы Дарюс Яунишкис зловеще заявил, что, дескать, для России представляют интерес отнюдь не только те граждане республики, которые имеют доступ к чему-то секретному. «Хочу подчеркнуть, что сбор и передача любой общедоступной информации иностранным разведывательным организациям является преступлением. Совершенно неважно, что именно на фотографии, которую вы передали: участок центральной улицы или горшок с цветком», – подчеркнул Яунишкис.

Насколько обоснованы эти обвинения? Алла Березовская рассказывает, что в 2016 году с Грейчусом по электронной почте связался представитель военно-патриотической общественной организации «Фонд Победы» из Калининграда Петр Тарашкявичус, предложил организовать совместные мероприятия по увековечиванию памяти павших бойцов. «Фонд официально зарегистрирован в России, в интернете можно было легко найти эту информацию. Алексей к этому времени как раз налаживал связи с представителями общественных организаций в разных странах мира, поэтому был рад предложению и поддержке из Калининграда. При финансовом участии "Фонда Победы" они смогли на достойном уровне провести в разных городах Литвы несколько концертов, посвященных Дню Победы и другим датам. Фотографии и публикации с этих мероприятий Алексей также размещал на порталах и в соцсетях, отправлял своим соорганизаторам, в том числе и в Калининград. Несколько раз они встречались с Петром на разных общественных мероприятиях в Калининграде», – пишет журналистка.

Как рассказал Грейчус Березовской, никаких претензий к его активной гражданской деятельности со стороны литовских спецслужб все эти годы не имелось. Но осенью 2019 года, когда в «Ювенисе» шла подготовка к предстоящему празднованию 75-летия Победы над фашизмом, к нему наведались сотрудники Департамента госбезопасности.

Грейчуса в течение нескольких часов убеждали, что его знакомый Петр является сотрудником ФСБ, и фамилия его якобы не Тарашкявичус, а Чагин. Мол, никакого «Фонда Победы» не существует, а на самом деле под этой «вывеской» проводится разведдеятельность на территории Литвы. Услышав данные обвинения в адрес своего калининградского знакомого, Алексей им не поверил. «Во-первых, он сам видел паспорт Тарашкявичуса, о Чагине никогда не слышал, да и никаких государственных секретов у него никто не выпытывал. Три года он общался с Петром, и знал его только с положительной стороны, россиянин помогал ему в проведении общественных мероприятий, приглашал на свои. Алексей посчитал непорядочным, не разобравшись, навешивать ярлыки на своего товарища. А уж об увлечении местной политической охранки "шпионскими играми" он был наслышан. Ещё с тех пор, когда к ним на конференцию по военно-историческим вопросам не пустили антифашистов и краеведов из Латвии, запретив им въезд в Литву на пять лет, не объяснив причин запрета», – делится Алла Березовская.

По окончании беседы со спецслужбистами Грейчус решил для себя, что не будет поддаваться на запугивания. За что в начале марта 2020-го и поплатился – угодил на несколько месяцев в изолятор в Шауляе. Первые две недели там Алексей провел на карантине в «одиночке», размером полтора шага в ширину и шесть в длину. Березовская так описывает условия пребывания Грейчуса в узилище: «Первое, что бросилось в глаза – ядовитая голубая пыль непонятного происхождения, которой полностью была усеяна вся его камера. Толстым голубым слоем покрыты пол, стены, кровать. Пыль забивалась в нос и горло, вызывая тошноту и кашель. Узник попросил ведро и тряпку и первым делом тщательно отмыл камеру. Дышать стало легче. А вот от весеннего холода спасения не было, так как треснувшую форточку никак не удавалось закрыть полностью. От холода укрыться практически нечем, бумажное одеяло разрешалось доставать только ночью. А передачи из дома ему были запрещены. В 6 утра – подъем, в 22 часа – отбой. Днём короткая прогулка в закрытом дворике и назад – в темницу. Из-за карантина выходы в спортзал для заключенных были отменены. Иногда ему приносили книги из тюремной библиотеки, которые он в мирное время никогда бы не стал читать. Но здесь-то выбора не было, глотал всё подряд…»

Через две недели подследственного повели в общую четырехместную камеру. «Поначалу соседом Алексея был один парень, севший за драку, потом добавился задержанный за вымогательство и нанесение тяжких телесных повреждений. Четвёртым "пассажиром" стал уголовник, убивший по пьянке своего друга. Полный комплект "приличных людей". Но к политическому сокамернику "братва" агрессии не проявляла. Раз в неделю – баня. Правда, посылку со сменным бельем от отца он смог получить только через полтора месяца после ареста. Самым отвратительным, по словам Алексея, была тюремная еда, говорит, такое ощущение, что её готовили из отходов для свиней. Какие там евростандарты! Супы вообще в рот нельзя было взять, как будто половую тряпку сначала отваривали в воде, а потом бросали в кастрюлю плохо очищенные овощи. До сих пор без содрогания вспоминать об этом не может. За все три месяца заключения его пару раз возили на короткие допросы из Шяуляя в Клайпеду», – повествует Алла Березовская.

Всё это время, пока Алексей томился в изоляции, друзья не забывали о нём, проводили акции в его защиту, собирали деньги на адвоката. То, что его выпустили через три месяца – лишнее доказательство в пользу несостоятельности обвинений. «Где это видано, чтобы по обвинению в государственной измене и чуть ли не в терроризме преступника помещали под домашний арест? Когда ты кричишь про шпионаж, государственную измену и подрыв основ конституционного строя, а суд выпускает обвиняемого под залог, это стыдно», – отмечает калининградский политолог Александр Носович. Сам Алексей уверен, что правящие просто решили «придушить» гражданских активистов, имеющих влияние на общественное мнение, не совпадающее с официальной идеологией.

Особенно раздражает власти «Бессмертный полк». В связи с этим Алексей недоумевает: «Что плохого в том, что люди поминают своих предков, павших на полях сражений с нацистами во время Второй мировой войны? Шествия "Бессмертного полка" каждый год проходят в мае в десятках стран мира, но официальной Литве хочется видеть в этом угрозу…»

Сдаваться Грейчус не намерен – он твёрдо настроился на то, чтобы отстоять свою невиновность. Алексей уверен, что правда обязательно восторжествует. Когда-нибудь…

Специально для «Столетия»

http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/osobenno_razdrazhajet_ih_bessmertnyj_polk_741.htm

АНАТОЛИЙ ИВАНОВ

В Литве из ненависти к советской истории стирают память об уничтожении евреев нацистами

(http://Республика-рекордсмен по количеству памятных знаков, прославляющих участников массовых убийств)

(https://www.fondsk.ru/images/news/2021/01/29/or-52802.jpg?156566)
_{фото: Литовские националисты гордятся своими военными преступниками, ochevidets.ru}

В Вильнюсе председатель парламентской комиссии исторической памяти Валдас Ракутис, профессор и педагог, обвинил уничтоженных в 1941-1944 годах литовских евреев в сотрудничестве с нацистским и советским режимами. Обвинил также в том, что евреи уничтожали сами себя: стирали свои общины с лица земли по приказам администраций гетто. А среди литовцев причастных к организациям массовых боен не было, считает Ракутис, но оговаривается, что если кто-то и расстреливал, то этим занимались «пострадавшие от советских репрессий».

Это заявление, прозвучавшее 27 января, в международный день памяти жертв холокоста, вызвало неудовольствие аккредитованных в Вильнюсе послов Израиля и США, МИД Литвы и политсовета партии «Союз Отечества». Профессор струхнул, но обуздать скандал не удалось. В ответ каунасский еврей историк Хаим Баргман сказал неприятную правду – в Литве хотят уничтожить память о трагедии целого народа. Отношение к евреям было и остаётся в Литве государственной проблемой (https://www.fondsk.ru/news/2020/03/22/oskorblenie-pamjati-ubityh-litovskih-evreev-i-chestnaja-zhenschina-ruta-vanagajte-50421.html).

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/ai29012101.jpg)
_{Историк из Каунаса Хаим Баргман, фото: lzb.lt}

Баргман не раз отмечал, что официальный Вильнюс много лет распространяет ложь о холокосте. Историки занижают число преступлений, совершённых литовскими коллаборационистами, Европа помалкивает, а международные институты способствуют распространению антисемитских актов.

Этой же точки зрения придерживается охотник за нацистами Эфраим Зурофф, считая, что даже руководство Израиля не замечает нацистского прошлого Литвы в угоду отношениям двух стран. Зурофф отмечает «абсолютную неспособность Израиля категорически отвергнуть ложную трактовку холокоста, пропагандируемую каждым литовским правительством после распада Советского Союза». По его мнению, Литва стала лидером инициатив посткоммунистической Восточной Европы в искажении истории трагедии; Вильнюс делает это несколькими способами:

– намеренно занижает число преступлений, совершенных местными коллаборационистами;

– приравнивает коммунистов к нацистам;

– прославляет «лесных братьев», боровшихся с советским строем, даже если они уничтожали евреев.

Эти утверждения соответствуют действительности. Инстинктивная неприязнь «титульных» к евреям с годами в Литве не исчезла. Небольшая еврейская община всё чаще сталкивается с антисемитизмом. Надругательство над могилами, распространение листовок Juden Raus!, факельных шествий по государственным праздникам под лозунгом «Литва – литовцам!», восхваления нацистских преступников стали обыденностью.

Как правило, досудебные расследования этих случаев заканчивались ничем, либо Генпрокуратура спускала дела на тормозах. Так было, например, с рок-группой «Диктатура», в одной из песен у которой звучало: «Поляки все уже повешены, зарезанные русские валяются под забором, евреи уже горят в печи, только настоящие литовцы все живы».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/ai29012105.jpg)
_{Перемещение в гетто взрослых и детей, фото: yandex.fr}

Евреи, горящие в печи – мечта литовских неонацистов и тех, кто им покровительствует. К моменту нападения Германии на СССР в Литве жило от 225 до 265 тысяч евреев, включая 13-15 тыс. беженцев из Польши, 6000 беженцев из Клайпеды и 10-12 тыс. человек на землях, переданных в состав Литвы из Белоруссии осенью 1940 года. По данным Международной комиссии по оценке преступлений нацистского оккупационного режима, общее число жертв геноцида составило от 200 до 206 тысяч человек, в том числе:

– около 190 тысяч литовских евреев; предполагается, что 80 % были убиты до 1942 года.

– от 8000 до 10 000 еврейских беженцев из Польши.

– около 5000 евреев из Австрии и Германии.

– 878 французских евреев.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/ai29012102.jpg)
_{Понары (Панеряй) - страшный символ холокоста, фото: zhurnal.lib.ru}

В Литве при нацистах депортированных из европейских стран не распределяли по гетто, как в Польше и Белоруссии, а уничтожали сразу. Установлено, что между 25 и 29 ноября 1941 года в Каунас прибыли поезда из Берлина, доставившие 4934 еврея-уроженца Германии и Австрии. Всех тут же расстреляли.

Местное литовское население, антисемитизм среди которого очень вырос перед войной, пособничало немецким оккупантам. Это не были, как сегодня утверждают историки Валдас Ракутис и Арвидас Анушаускас, одиночки или толпа; это была «организованная сила, в том числе литовские военно-полицейские формирования, охранные батальоны». Среди основных причин массового участия литовцев в уничтожении евреев называются:

– месть пострадавших от Советской власти,

– приспособление к немецкому «новому порядку»,

– очищение «еврейской кровью» сотрудничавших с Советской властью литовцев,

– идеологический антисемитизм,

– обогащение за счёт присвоения еврейской собственности.

Литовские евреи убеждены: замалчивание этих фактов неприемлемо для государства, в котором с июня 1941 года по июль 1944 г. стёрли с лица земли почти целый народ. В 2012 году был составлен список из 2055 предполагаемых участников литовского холокоста. Материалы уже девять лет лежат под сукном. На вопросы правительству о том, что «надо что-то делать с этим списком, был получен ответ: что бы мы ни делали, евреям всё мало», рассказывает (https://www.fondsk.ru/news/2020/03/22/oskorblenie-pamjati-ubityh-litovskih-evreev-i-chestnaja-zhenschina-ruta-vanagajte-50421.html) писательница Рута Ванагайте.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/ai29012103.jpg)
_{Рута Ванагайте и Эфраим Зурофф - охотники за исторической правдой, фото: delfy.lt}

Литва – лидер по количеству памятных знаков, прославляющих участников массовых убийств. Даже глава МИД Габриэлюс Ландсбергис удивлён: «Не представляю, почему они всё ещё есть и почему должны оставаться?» Одновременно министр уводит разговор в сторону, рассуждая о необходимости «объективной исторической оценки».

Потакание неонацистам добром не закончатся, говорит Ванагайте. В Сейме Литвы уже появился законопроект, в котором утверждается: «Литовское государство не участвовало в холокосте, так как было оккупировано. Точно так же и литовский народ не мог участвовать в холокосте, так как был порабощён», – заявляет автор этой законотворческой инициативы Арунас Гумуляускас.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/ai29012104.jpg)
_{Памятник палачу Юозасу Крикштапонису. г. Укмерге, Литва, фото: zhurnal.lib.ru}

Документ отозвали из канцелярии сейма только после массовых протестов мировой еврейской общественности, которая назвала его «финальным этапом долгих попыток обелить массовое соучастие литовцев» в убийствах 95% еврейского населения Литвы. Президент Совета раввинов Европы Пинхас Гольдшмидт в очередной раз отметил: Литва как государство имеет прямое отношению к холокосту; к уничтожению евреев были причастны и временное правительство Литовской Республики, и литовские полицейские, и часть местного населения.

Вроде бы точки над «i» расставлены. Однако недопустимое переписывание истории продолжается. И не только в Литве, а и в Латвии, Эстонии, Польше, на Украине. И те, кто препарируют историю, одновременно рассуждают вслух о «бескомпромиссном обязательстве бороться с антисемитизмом».

https://www.fondsk.ru/news/2021/01/29/v-litve-iz-nenavisti-k-sovetskoj-istorii-stirajut-pamjat-ob-unichtozhenii-evreev-nacistami-52802.html

ДМИТРИЙ ПЕРЦЕВ

Литва ждёт $800 млрд долларов компенсаций за «советскую оккупацию»

Месть труса за пережитый им страх

(https://www.fondsk.ru/images/news/2021/02/18/or-52958.jpg?56678)
_{фото: в октябре 1939 года город Вильно передан Литве и стал её столицей Вильнюсом, источник oko-planet.ru}

800 миллиардов долларов жаждет получить Литва от Российской Федерации как правопреемника Советского Союза в качестве «компенсаций за советскую оккупацию». Это требование внесено в литовское законодательство и сформулировано в законе от 13 июня 2000 года «О возмещении ущерба, причинённого в результате оккупации СССР».

Никаких переговоров по этому вопросу не могло вестись и не ведётся. Однако в 2015 году Эстония, Латвия и Литва договорились координировать (https://www.fondsk.ru/news/2015/02/16/reparacii-za-sovetskyu-okkupaciu-kto-i-kak-ih-gotovit-i-31778.html) свои финансовые иски, чтобы «голос Таллина, Риги и Вильнюса был лучше слышен на международных площадках, будь то ЕС или ООН».

Координации достичь не удалось, и официальный Вильнюс обвинил Москву в том, что, «как только заходит речь о деньгах, Россия уходит от дальнейшего разговора».

Россия никуда не уходит. Она не намерена втягиваться в беспредметные, оскорбительные для её государственного достоинства дебаты. В 2005-м президент России Владимир Путин словами «они получат от мёртвого осла уши» вполне ясно обозначил позицию Москвы по вопросу о любых «компенсациях» в принципе. В июне 2020 года В. Путин в статье о причинах начала Второй мировой войны в американском журнале The National Interest повторил: «Не может быть торга по поводу признания или непризнания «советской оккупации» Прибалтики и выплат Литве, Латвии и Эстонии материальных компенсаций. Никакой «советской оккупации» Прибалтики не было».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/dp18022101.jpg)
_{Так Прибалтика вошла в состав СССР, фото: infourok.ru}

Россия отвергает насквозь фальшивый тезис о «советской оккупации» Прибалтики, исходя из факта, что осенью 1939 года, решая свои оборонительные задачи, Советский Союз начал процесс инкорпорации Латвии, Литвы и Эстонии. Их вступление в СССР было реализовано на договорной основе, при согласии избранных местных парламентов, что соответствовало нормам международного и государственного права того времени. Прибалтийские республики в составе Союза сохранили свои органы власти, язык, имели представительство в советских высших государственных структурах.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/dp18022102.jpg)
_{Прусский Мемель (https://www.fondsk.ru/news/2020/01/22/nacionalizm-i-predatelstvo-v-litve-izvraschajut-istoriju-shturma-memelja-49955.html) – подарок Сталина Литве. Фото: forums.airbast.ru}

Что касается Литвы, то как можно забыть, что в октябре 1939 года Москва возвратила ей город Вильно и прилегающий край, ранее входившие в состав Польши. Говорить об «оккупации» в таких обстоятельствах – чистая провокация, верх нелепости. «Это не отсутствие ума. Это ум такой», – говорит депутат ГД РФ Константин Затулин. Однако литовские власти не собираются снимать вопрос с повестки дня. Вопрос постоянно обостряется в канун важных событий. Так случилось и в преддверии 16 февраля, Дня Литовского государства.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/dp18022103.jpg)
_{Территории, полученные Литвой из рук "оккупантов", фото: maxpark.com}

Песня не нова, и поют её всё громче. Ещё в 2012 году под патронажем Дали Грибаускайте межведомственная рабочая группа насчитала ущерб на сумму около 20 млрд долларов. Бывшая председатель комиссии Раса Будбергите утверждала, что это за репарации, принудительные работы, ссылки, убытки государству, природе и культуре. Сегодня та же Будбергите увеличила свои претензии в 40 (!) раз и ведёт речь о 800 миллиардов долларов. Годовой ВВП Литвы составляет около 50 млрд. То есть Вильнюс желает получить от РФ сумму, равную ВВП за 16 лет. И вот за что: за «убийства жителей, геноцид, репрессии и преследования участников послевоенного сопротивления, потери от национализации имущества населения, насильственного насаждения колхозов, экспроприацию ценных бумаг юридических лиц, вынужденную эмиграцию 1944 года, ущерб общественных организаций».

Даже такой политический лис, как Витаутас Ландсбергис, чувствует себя (https://www.fondsk.ru/news/2019/09/02/cosa-nostra-v-litve-agoniziruet-moguschestvennyj-klan-landsbergisov-48919.html) от этого неудобно. По его словам, межведомственная комиссия работала в неверном направлении. Когда она начала считать, над литовцами смеялись: «Как много они хотят!» Ландсбергис считает, что вопрос надо постоянно поднимать не для того, чтобы получить от России больше или меньше денег, а для того, чтобы «оккупация» была признана и чтобы она стала предметом широкого обсуждения.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/dp18022104.jpg)
_{Советский НПЗ в Мажейкяй - один из столпов экономики Литвы, фото: neftegaz.ru}

Нынешняя официальная Литва не может признать, что никакой «оккупации» не было, а жители Литвы были довольны жизнью в СССР. Сограждан, которые думают так, Ландсбергис с Будбергите называют «недоумками, которых всё ещё очень много». Вопрос компенсаций за оккупацию следует не только постоянно ставить ребром перед лицом международных организаций, но и присовокупить к нему тему распределения финансовых потоков между Москвой и Вильнюсом в первые 10-20 лет «оккупации», настаивают те, кто требуют «компенсаций». Сотрудница национального центра исследования геноцида и сопротивления населения Вида Комичене утверждает, что, по официальным данным Советской Литвы, до 1957 года она за первые 10-20 лет «оккупации» перечислила в центральный бюджет 25 миллиардов, а получила 1 миллиард. 24 миллиарда – это ущерб, верните деньги обратно!

В свойственной ему манере Витаутас Ландсбергис с пафосом восклицает: «Нас обвиняют, что хотим нажиться на страданиях нашего народа. Возмещение ущерба – это не нажива, это вопрос справедливости. Мы не получили возмещения ущерба, причинённого немецкой оккупацией, потому что всё себе забрали Советы. Вот в какой угол мы были загнаны. Давайте выбираться из него. И когда-нибудь этот вопрос с Россией будет решён!»

Разочаруем 88-летнего литовского политика: вопрос не будет разрешён никогда. Ибо «вопроса» не существует вообще. Константин Затулин неплохо заметил: пафос Ландсбергиса – это месть труса за пережитый им страх.

Может быть, отказ РФ от развития отношений с республиками Прибалтики следует закрепить официально?

https://www.fondsk.ru/news/2021/02/18/litva-zhdet-800-mlrd-dollarov-kompensacij-za-sovetskyu-okkupaciu-52958.html

Россиянин Юрий Мель – жертва литовского «правосудия»

(https://www.ritmeurasia.org/upl/news_image/orig/wa/s1/uu/12/was1uu12avas.jpg)

В ноябре апелляционный суд Литвы – далеко не в первый уже раз – отклонил ходатайство защиты отставного полковника Вооруженных сил РФ Юрия Меля о смягчении ему меры пресечения по уголовному делу о «преступлениях против человечества». По идее, менее чем через полгода невинно осуждённый россиянин должен уже выйти на свободу. Но, похоже, литовские власти, уже сделавшие Меля мучеником, не прочь продлить ему срок заключения.

Невинно пострадавший

Ю. Мель 12 марта 2014 года по приказу властей Литвы был арестован на пограничном переходе Советск–Панемуне. В страну он приехал купить лекарства от диабета – для него это была не первая поездка сюда. Но на сей раз его схватили и обвинили в том, что он 23 года назад, 13 января 1991 года, участвовал в штурме Вильнюсской телебашни. Скромного полковника решили сделать злодеем государственного масштаба: Меля, являвшегося в январе 1991-го двадцатидвухлетним лейтенантом, обвинили ни больше ни меньше, как в «сговоре» с министром внутренних дел СССР Борисом Пуго и тогдашним советским министром обороны Дмитрием Язовым.

Действительно, во время вильнюсских событий января 1991-го Мель находился в столице Литвы – он состоял в экипаже одного из танков. Что же конкретно ему предъявили? «Танк под командованием Ю. Меля, бортовой номер 544, наводчик Д. Большаков, механик-водитель С. Драгоценный, выломал забор, ограждающий территорию телебашни с западной стороны, опасно маневрируя, въехал на территорию, где не менее трёх раз выстрелил из орудия холостыми зарядами, пускал дымовые завесы, световыми приборами военной техники светил в гражданских лиц, занимаемый объект и расположенные вокруг здания – таким образом запугивая и терроризируя гражданских лиц», – гласят материалы литовского суда.

Журналист и телеведущий из Калининграда Николай Долгачев отмечает, что Мель, как и прочие военнослужащие Советской армии, служил стране, которой дал присягу, пытался предотвратить её распад. «Причем имеет значение и то, что схватили его в марте 2014 года по делу, которое фактически реализовали в феврале 2014-го – 28 февраля, по данным судебных источников. Получается, что это своего рода ещё и месть за крымские события – так совпадают даты. По большому счету Юрий Мель стал в этом смысле жертвой со стороны политического режима нынешней Литвы, пострадав и за события 1991-го, и за события 2014 года. Такое не может быть справедливым по отношению к этому человеку! Но так случилось», – отмечает Долгачев.

27 марта 2019 года затянувшийся на несколько лет скандальный «вильнюсский процесс» подошел к концу. Приговоры были вынесены в отношении 67 лиц – ныне граждан России и Белоруссии. Бывшего министра обороны СССР Д. Язова приговорили к 10 годам лишения свободы, экс-офицера КГБ Михаила Головатова – к 12, бывшего начальника Вильнюсского гарнизона Советской армии Владимира Усхопчика – к 14. Всех – заочно. Юрий Мель и постоянно проживающий в Литве Геннадий Иванов – единственные (https://www.ritmeurasia.org/news--2019-01-21--zhertvy-repressivnoj-mashiny-pribaltijskih-etnokratij-40627) граждане РФ, которых удалось схватить литовским властям, – получили семь и четыре года соответственно. Поскольку время, уже проведённое за решеткой, входит в этот срок, Мель должен освободиться в 2021 году. Теоретически.

Защита неоднократно просила заменить арест Меля на более мягкую меру пресечения, однако коллегия литовских судей всякий раз в этом отказывала. Не принимали во внимание даже то, что отставной офицер страдает тяжелой формой диабета. Более того! Литовские власти словно бы нарочно стремятся сделать тяжкие условия заключения Меля совсем уж невыносимыми. В 2019-м посол России в Литве Александр Удальцов свидетельствовал: «Складывается впечатление, что дано указание поиздеваться над ним. Гражданина России стали переводить из зоны, предназначенной для бывших госслужащих (а он, напомню, полковник запаса и бывший ответственный сотрудник в налоговой системе), в зону и камеры, где размещаются уголовники-рецидивисты, перебрасывать безо всяких на то оснований из Вильнюсского изолятора то в Шяуляйскую тюрьму, то в Кибартайскую».

«Над ним начали издеваться»

В мае 2019-го посол рассказал: «Мы были вчера у Меля, которого перевели в Шяуляй, над ним там начали издеваться. Надо, чтобы он содержался в тюрьме в таких условиях, которые отвечают международным нормам. Важно, чтобы литовская сторона знала эти нормы и соблюдала их». Однако руководитель СИЗО в городе Щауляе Саулюс Раюнчюс заявил, что, дескать, условия заключения Меля не отличаются от других, камеры оборудованы с соблюдением требований правовых актов.

Тут стоит отметить, что Литва занимает первое место в Европе по количеству заключённых на душу населения. При этом как правозащитники, так и сами заключённые неоднократно жаловались на плохие условия содержания в местных тюрьмах, на творящийся в камерах беспредел – то, с чем пришлось столкнуться и россиянину. В сентябре 2019-го Юрий Мель направил письмо участникам проходившего в Варшаве совещания ОБСЕ по правам человека. В нём он напомнил, что его «преступные действия» в январе 1991 года заключались лишь в том, что он на танке сломал забор около вильнюсского телецентра и по приказу своего командира трижды выстрелил в воздух холостыми зарядами. «В обвинении не указано ни одного человека, пострадавшего непосредственно от моих действий», – подчеркнул отставник.

Он добавил: «В настоящее время я – офицер, полковник запаса, гражданин Российской Федерации, нахожусь, в нарушение всех признанных норм права, в общей зоне исправительного дома города Кибартай Литовской Республики вместе с уголовниками. Литва сегодня нарушает моё право на достойное, не унижающее человеческое достоинство отбывание наказания в пенитенциарной системе. Меня содержат не с политическими заключенными, а с убийцами, мошенниками и наркоторговцами, где существует реальная угроза моей жизни и здоровью. Все эти нарушения совершает государство – член Евросоюза и государство, ратифицировавшее основополагающие международные документы по защите прав и свобод человека...»

А в декабре 2019 года Вильнюсский окружной административный суд отклонил просьбу Ю. Меля о его переводе в зону, где отбывают тюремное наказание бывшие государственные служащие. По его словам, это позволило бы ему избежать угрозы жизни и здоровью. Россиянин получил от литовского суда вердикт следующего содержания: «Мель не предоставил доказательств, что он был именно госслужащим Литвы. Поэтому в его отношении верно установили, что его нельзя классифицировать как гражданского служащего». Кроме того, в постановлении издевательски говорилось, что россиянин «не указал в своем заявлении о переводе информации о риске для жизни и здоровья». В Европарламенте тоже не проявили интереса к человеку, уже семь лет безвинно содержащемуся за решеткой.

В сентябре 2020-го посол А. Удальцов рассказал, что прокуратура Литвы намерена добиваться увеличения срока тюремного заключения российскому гражданину. «Прокуратура хочет, по-моему, чтобы Мелю ещё добавили три года, ну, естественно, защита против этого. Будем надеяться, что здравый смысл восторжествует, тем более он уже сидит семь лет, необоснованно», – сказал Удальцов. Российский посол в который уже раз напомнил, что в деле Ю. Меля закон применяется в обратную сторону – его осудили за то, что он делал, будучи советским гражданином, в соответствии с советским законодательством и находясь на территории СССР.

Угроза продления срока реальна

Сейчас, по сути, перед Юрием Мелем стоит одна задача – не сдаться, не сломаться, не умереть в заточении. «Вы сейчас платите не по своим счетам, по сути, вы расплачиваетесь за всех нас. За доверчивость одних, за подлость других, за предательство третьих, за прекраснодушие четвёртых», – пишет, обращаясь к Мелю, журналистка Галина Сапожникова. Она добавляет: «От вас требуется, собственно говоря, только одно – выстоять! Выжить, выстоять и запечатлеть, запомнить всё, что с вами делали, для того, чтобы свидетельствовать на другом суде над теми, кто сейчас судит вас. Я верю, что этот суд когда-нибудь обязательно будет».

Но тут стоит отметить, что тревога относительно судьбы Меля не напрасна. Дело в том, что лица, несправедливо осужденные в ходе «вильнюсского процесса», стали подавать апелляции с требованием пересмотра приговоров. Пример в этом деле подал бывший офицер КГБ Михаил Головатов, оказавшийся в числе осужденных. «То, что делается Литвой, очевидно – враньё и искажение. Если на 1992 год насчитывали порядка 500 потерпевших, то на сегодняшний день уже полторы тысячи. Откуда они взялись?» – вопрошает Головатов. В сентябре литовский апелляционный суд начал рассматривать жалобы на приговор по делу о 13 января 1991 года. Однако Генеральная прокуратура Литвы решила использовать эту возможность, чтобы увеличить тюремный срок Юрию Мелю.

Калининградский политолог Александр Носович считает, что увеличение срока тюремного заключения Меля ещё на три года – угроза вполне реальная. «России нужно начинать превентивно бороться против очередной кампании литовской исторической лжи, чтобы её гражданин вышел на свободу в марте 2021 года. Правда о событиях 13 января 1991 года должна быть донесена до максимально широкой литовской и международной аудитории. Тем более что она давно установлена, и эту правду не задушишь, не убьёшь. Литовская власть может отключать телеканалы, сжигать книги и сажать в тюрьму тех, кто их пишет, но ей это не поможет», – говорит эксперт.

По словам политолога, уже на данный момент собрано много информации, явным образом противоречащей официальной версии литовских властей. «Очевидцы кровопролития у Вильнюсской телебашни есть, их свидетельские показания получены и записаны, показания судмедэкспертизы по погибшим 13 января сохранены и задокументированы. Есть доказательства, что той ночью на крышах соседних с телецентром домов работали снайперы, есть откровения главарей "Саюдиса" (движения за независимость Литвы), что это они спланировали кровавую провокацию у телебашни, чтобы берущей за душу эмоциональной картинкой склонить мировую общественность на сторону литовских сепаратистов», – напоминает А. Носович.

Как бы то ни было, Юрию Мелю предстоит пережить очень непростые месяцы – время между надеждой и отчаянием.

https://www.ritmeurasia.org/news--2020-12-01--rossijanin-jurij-mel-zhertva-litovskogo-pravosudija-52138

Владислав Швед

Горбачёвщина

О вопиющих фактах нарушения правосудия в отношении граждан РФ судами Литовской Республики

(https://narodsobor.ru/wp-content/uploads/2021/04/gorbachev-2-800x445.jpg)

Автор – Владислав Швед, бывший член ЦК КПСС, 2-ой секретарь ЦК Компартии Литвы/КПСС, депутат Верховного Совета Литовской Республики, выступавший в защиту единства СССР на 3-х Пленумах ЦК КПСС и 28-ом съезде КПСС.

31 марта 2021 г. Апелляционный суд Литовской Республики (далее ЛР) огласил приговоры по апелляциям 67 россиян, незаконно осужденных Вильнюсским окружным судом 27 марта 2019 г., якобы за совершение ими военных преступлений в ходе силовой акции в ночь на 13 января 1991 г., призванной восстановить действие Конституции СССР на территории Литвы, незаконно провозгласившей выход из СССР.

Известно, что эта акции проводилась по указанию Президента СССР М. Горбачева, но он по неизвестной причине отсутствует в списке осужденных россиян. Возможно потому, что он был признан «Лучшим немцем»?

Апелляционный суд ЛР не удовлетворил ни одной апелляции россиян в плане смягчения мер наказания, определенных приговором Вильнюсского окружного суда 2019 г. Более того, Апелляционный суд изменил приговоры 16 из 67 ранее осужденных россиян по «делу 13 января» в сторону ужесточения наказания. Так, российскому полковнику запаса Юрию Мелю, отсидевшему 7 лет в литовской тюрьме, добавили три года заключения, а гражданину РФ и бывшему советскому полковнику Иванову, живущему в Вильнюсе, увеличили срок лишения свободы до пяти лет.

Ознакомившись с отзывами, опубликованными в российских СМИ, я понял, что большинство из «авторов» явно не в курсе ситуации, сложившей с россиянами, принимавшими участие в силовой акции в Вильнюсе. Поэтому займусь ликбезом. Начну с азов.

Скандальное уголовное дело о событиях 13 января в Литве началось с привлечения к уголовной ответственности ряда бывших руководителей Компартии Литвы/КПСС: М. Бурокявичюса, Ю. Куолялиса, Ю. Ермалавичюса и др. Все они приговором Вильнюсского окружного суда 23 августа 1999 г. были приговорены к различным срокам лишения свободы.

Затем последовало некоторое забвение темы январских событий. Но в ноябре 2010 г. известный литовский политик Альгирдас Палецкас публично заявил о том, что кровь в ходе январских событий была пролита самими литовцами.

Консерваторы Литвы во главе с бывшим главой «Саюдиса» Витаутасом Ландсбергисом, виновные в кровопролитии у телебашни, забеспокоились и организовали травлю Палецкиса. А в 2012 г. они добились осуждения Палецкиса за отрицание советской агрессии в январе 1991 г. В результате дело Палецкиса получило в республике большой резонанс.

Ландсбергис, почувствовав опасность, сделал ставку на Далю Грибаускайте, обеспечив её избрание президентом Литвы в 2009 г. Взамен Даля пообещала литовским консерваторам реанимацию уголовное дело 13 января и организацию большого уголовного процесса, призванного поставить окончательную точку в деле 13 января, исключив какую-либо причастность Ландсбергиса и клана к кровопролитию у телебашни.

Следует напомнить, что в деле расследования событий 13 января в Вильнюсе, ситуация для Литвы складывалась весьма удачно. Еще в сентябре 1991 г. Генпрокуратура ЛР вышла с предложением к Прокуратуре СССР объединить усилия в расследовании январских событий. К этому времени Прокуратура СССР завершила своё следствие по уголовному делу № 18/5918-19 о событиях в Вильнюсе.

Дело насчитывало 37 томов. Оно содержало не только персональные данные на всех советских военнослужащих, принимавших участие в силовой акции в Вильнюсе, но также сведения о том, кто, чем занимался в период акции. Одним словом, дело содержало весь набор для массового возбуждения уголовных дел против участников силовой акции.

Генпрокурор СССР Н. Трубин, казалось бы, опытный юрист, воспринял предложение Генпрокуратуры ЛР, как шанс замириться с Литвой. Президент СССР Горбачев, хоть тоже юрист, но на деле политический лузер, всегда и во всем доверявший разным обещаниям, дал добро на передачу Литве всех материалов уголовного дела № 18/5918-19.

26 сентября 1991 г. Генпрокурор Литвы А. Паулаускас увез в Литву все 37 томов уголовного дела, а также все документальные свидетельства к нему. В Прокуратуре СССР не осталось даже копий материалов уголовного дела № 18/5918-19.

Как такое понимать? Как банальное ротозейство или как действие, граничащее с государственной изменой. Но дело закончилось мирно. Н. Трубин спокойно ушел на генеральскую пенсию, не чувствуя за собой никакой вины. Вот что такое реальная горбачевщина, последствия которой Россия и 60 россиян до сих пор чувствуют на себе.

Я привел лишь один аспект горбачевщины. Но она многолика и проявляется в самых неожиданных ситуациях. О некоторых из них я расскажу в статьях разных времен. Но прежде несколько слов о М. Горбачеве, бывшем Генеральном секретаре ЦК КПСС и первом президенте СССР. С ним мне пришлось не раз беседовать в перерывах Пленумов ЦК КПСС. Это был самовлюбленный и амбициозный человек, случайно попавший на вершину власти.

Раньше всех губительную сущность М. Горбачева осознал Ричард Иванович Косолапов, доктор философских наук и один из авторов последней Программы КПСС, принятой XXVII съездом КПСС. Уже в январе 1986 г., он, будучи главным редактором журнала «Коммунист», направил Горбачёву письмо, в котором предсказал провал «перестройки». В постсоветские годы Косолапов написал ряд статей, в которых дал бывшему президенту СССР безжалостную, но объективную характеристику, назвав его «эпохальным ничтожеством».

С приходом В. Путина Россия в основном преодолела «горбачевщину», но, к сожалению, не во всех вопросах. Известно, что государство крепко гражданами, верящими, что государство в любой ситуации защитит их. Однако с этих позиций странным выглядит поведение российских властей, которые фактически смирились с тем, что полковника запаса российской армии Юрия Николаевича Меля 7 лет держат в тюремных застенках ЛР по надуманным вымышленным обвинениям в совершении военных преступлений в ночь на 13 января 1991 г. в Вильнюсе.

Возмущает, что 31 марта 2021 года после отбытия Мелем 7-летнего срока тюремного заключения, Апелляционный суд ЛР согласился с необоснованным требованием литовских прокуроров назначить Ю. Мелю 3 года нового заключения. Это явно презрительный плевок литовских пигмеев в Россию, как государство. Без сомнений, это один из результатов рецидива «горбачевщины» в России.

В целом же позиция «стороннего наблюдателя», которую заняла Россия в отношении «дела Меля», во многом обусловило появление вопиющих псевдоправовых фальсификаций в уголовном деле 13 января, по которому судят в Литве российского полковника запаса Меля. Иначе как понимать то, что литовское «правосудие», нагло и бездоказательно инкриминирует Мелю следующие 4-е статьи УК ЛР в редакции Закона ЛР № XI-1291 от 22 марта 2011 г.

Это ст. 100 (Обращение с людьми, запрещаемое международным правом);

ст. 101 (Убийство лиц, пользующихся защитой международного гуманитарного права);

ч. 1 ст. 103 (Причинение вреда здоровью, пытки либо иное бесчеловечное обращение с людьми, находящихся под защитой международного гуманитарного права);

ч. 1 ст. 111 (Запрещённые военные действия).

Помимо вышеперечисленных статей Мелю, согласно ст. 112 УК ЛР инкриминируется применение запрещённых средств ведения войны, но не указывается каких. Получается, что холостые выстрелы для литовского правосудия являются запрещенными средствами ведения войны. Это уже явный маразм литовских правоведов, которых давно пора поставить на место, но Россия почему-то на подобное не обращает внимания.

Особо замечу, что вышеперечисленные статьи УК Л, за исключением ст. 112, вступили в законную силу только 31 марта 2011 г. Налицо применение литовским правосудием обратной силы закона. Между тем, согласно статье 7-й Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, никто не может быть осужден за совершение какого-либо деяния или за бездействие, которое согласно действовавшему в момент его совершения национальному или международному праву не являлось уголовным преступлением.

Аналогичные положения содержатся в статье 11-й Всеобщей декларации прав человека 1948 года и статье 15-й Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года. Ссылки литовских юристов на 2-ой абзац статьи 7-й Европейской конвенции 1950 года, якобы допускающий применение принципа обратной силы закона, не выдерживают критики.

Напомню, что в 2015 г. Европейский суд по правам человека, рассмотрев дело «Василяускас против Литвы» (жалоба № 35343/05), в своем Постановлении от 20 октября 2015 года отметил, что литовский суд, осудив бывшего сотрудника МГБ Литовской ССР В. Василяускаса, отверг такое толкование статьи 7-й Конвенции литовскими правоведами. При этом ЕСПЧ отметил, что в Литве нарушается базовый юридический принцип международного права «nullum crimen, nulla poenasine lege» – нельзя судить за деяние, которое не являлось преступлением на момент совершения.

Вышеизложенное позволяет утверждать, что применение литовской юстицией принципа «обратной силы закона» делает уголовное преследование россиян по уголовному делу 13 января в правовом плане ничтожным. Но Россия этому аспекту пока не уделила должного внимания.

Между тем неопровержимым фактом является то, что литовское правосудие нагло нарушает основные каноны международного уголовного права в плане представления обычных действий советских военнослужащих по выполнению ими не преступных приказов командования за военные преступления и преступления против человечества.

Известно, что российский полковник запаса Ю. Мель осужден в Литве за то, что он по приказу командования произвел в январе 1991 г. у вильнюсской телебашни три холостых выстрела из танковой пушки в воздух, якобы тем самым совершил военное преступление. Подобное следует квалифицировать, как наглую и противоправную подмену литовским правосудием понятия «военное преступление».

Известно, что громкость холостого пушечного выстрела танка Т-72 составляет до 120 децибел. Уровень громкости боевого пушечного выстрела, способного травмировать барабанные перепонки человека, стоящего рядом с танком, превышает 140 децибел. Но боевых танковых выстрелов в Вильнюсе не звучало.

Странно, что Россия за 7 лет тюремного заключения Меля не удосужилась поставить перед европейскими правовыми институциями вопрос о том, являются ли действия лейтенанта Ю. Меля, совершившего по приказу командования три холостых выстрела в воздух, военным преступлением?

Сообщу, что Литва сегодня заявляет о более чем тысяче якобы раненых в ходе январских событий. На самом деле все они являются так называемыми пострадавшими от холостых выстрелов советских танков. Налицо наглая фальсификация. Эта тысяча и Литва в целом рассчитывают на денежные компенсации от России, как правопреемника и правопродолжателя СССР. Россия этого как бы не замечает.

Говоря о фальсификациях литовского правосудия, не мешает напомнить, что в 2014 г. Миланский суд освободил В. Котлярова, бывшего старшего лейтенанта 76-ой воздушно-десантной дивизии МО СССР, участника силовой акции в Вильнюсе в 1991 году. Его задержали в Италии по литовскому ордеру, в котором он якобы совершил военные преступления и преступления против человечности.

Между тем, в Обвинительном акте по уголовному делу 13 января сообщается, что В. Котляров и его подчиненные должны были обеспечить лишь «взятие под охрану огнетушительной аппаратуры, находящейся на 20-ом этаже телебашни». Эту задачу они выполнили. Никаких подробностей, связанных с нанесением лично В. Котляровым или его подчинёнными травм или ранений защитникам телебашни ни в литовском ордере, ни в Обвинительном акте не изложено.

Основанием для освобождения Котлярова стало ходатайство Генпрокурора Италии миланскому суду, в котором прокурор сослался на основной принцип международного права «acta jure imperii» (лат. – действие во исполнение закона государства), гарантирующий иммунитет лицам и военным контингентам, исполняющим не преступный приказ государства в период военных операций. Котляров был освобожден и вылетел в Россию.

Тем не менее, 27 марта 2019 г. Вильнюсский окружной суд назначил В. Котлярову, обвиненному по 5 статьям УК ЛР (ст. 100, 101, 103 ч.1, 111 ч.1 и 112) 12 лет лишения свободы! Апелляционный суд Литовской Республики, 31 марта 2021 г. вынесший решение по делу 13 января, оставил наказание Котлярову без изменения. Одним словом, отомстили!

К сожалению, Россию эти вопиющие факты нарушения всех норм правосудия в отношении граждан РФ, видимо, не очень волнует. Хотя применение Италией принципа «acta jure imperii» в отношении Котлярова должно было заинтересовать российских правоведов, которых немало подвизается на госслужбе.

Не вызывает сомнений, что вышеназванный принцип международного права распространяется на всех участников силовой акции в Вильнюсе в январе 1991 г. К сожалению,прецедент с В. Котляровым не заинтересовал российское правосудие, которое пока должным образом не обеспечивает защиту граждан РФ Ю. Меля и Г. Иванова, находящихся в Литве.

(Окончание следует)

(Окончание)

Крайнее удивление вызывает факт того, что в России не обращают внимания на явно, нагло и топорно сфальсифицированные «свидетельства преступлений», которые советские военнослужащие якобы совершили 13 января в Вильнюсе.

Начну с главной жертвы январских событий Лореты Асанавичюте, которую, по утверждениям литовских прокуроров, советский танк якобы переехал по тазобедренной части тела. Между тем в интернете можно найти немало фотоснимков жертв танковых наездов, имевших место во время известных событий в июне 1989 г. на площади Тяньаньмэнь в Пекине. На этих фотоснимках зафиксированы лишь некоторые раздавленные части тел жертв, лежащие в лужах крови. Вот что остается после переезда танка.

Удалось установить, что Асанавичюте была специально вытолкнута специально подготовленной группой парней из толпы под БМД (боевая машина десанта), но сумела увернуться от наезда. В итоге БМД лишь притерла Лорету к проволочной изгороди, окружавшей телебашню.

Асанавичюте была доставлена в больницу «Красный крест» живой и даже пытающейся улыбнуться в видеокамеру. Это было зафиксировано на кадрах видеофильма литовского тележурналиста Бронюса Талачки (Bronius Talačka) (http://www.youtube.com/watch?v=ls23l7eqSwI – «Sausio 13-oji. In memoriam». Скриншоты некоторых важных кадров имеются).

В этом же видеофильме зафиксирован обнаженный труп Аснавичюте, когда её после странной смерти, несмотря двухчасовую операцию, перекладывали с больничной койки на тележку для перевозки в морг. Тело Лореты сохранило абсолютную анатомическую целостность. И это после наезда 41-тонного танка?

Лишь на её правом бедре виднелись глубокие кровоточащие царапины, оставленные острыми концами лопнувшей проволочной изгороди. Странно, что их не обработали во время двух часовой операции Лореты? Видимо, эта девушка изначально по планам литовских сепаратистов должна была умереть, став тем самым героиней литовского сопротивления советской агрессии.

Представляет интерес, описание травм на теле Асанавичюте в акте судмедэкспертизы № 66 от 13.01.1991 г., находящемся в Обвинительном акте уголовного дела 13 января: «На трупе Л. Асанавичюте установлены следующие телесные повреждения: царапины на коже, похожие по форме на прямоугольники и неправильной формы царапины, расположенные в определенном повторяющемся порядке, со сдавливанием подкожного слоя на поверхностях лобка – нижней части живота и передних поверхностях бедер (с преобладанием в правой части)…

Судя по размеру царапин в области таза, нижней части живота и бедер и их расположению по отношению друг к другу, характерному для отпечатков шпор гусениц транспортного средства, а также, судя по характеру и объёму повреждения мягких тканей и костей таза, повреждения Л. Асанавичюте были причинены путём наезда на неё гусеницей самоходного механизма большого веса…».

Ну, что тут скажешь? Это уже не просто абсурд литовских прокуроров, это чистой воды маразм. Ясно, что прокуроры заставили литовского судмедэксперта сделать нелепый вывод о том, что 41-тонный танк, после наезда которого от автомашины остается лишь сплющенная металлическая конструкция, переехав Асанавичюте, оставил на её нежной коже лишь прямоугольные царапины?! Комментировать этот маразм просто нет смысла.

В таком же маразматическом стиле в Обвинительном акте представлены и другие свидетельства преступлений, якобы совершенных советскими военнослужащими. Вот что говорится о взятии под контроль зданий Литовского Радио и Телевидения (ЛРТ). Согласно Обвинительному акту (лл. 2662, 2664, 2665) в этой акции участвовало 275 советских военнослужащих, в том числе 25 сотрудников спецгруппы «А» КГБ СССР. Все они, вооруженные автоматами и снайперскими винтовками, якобы стреляли боевыми боеприпасами в защитников ЛРТ. И что же?

Погибших от огнестрельных ранений у зданий ЛРТ не было. Раненых от огнестрелов, причем неясного происхождения оказалось двое: Вацловас Бузас и Кристина Чепкаускене. Ещё один, Альвидас Канапинскас самоподорвался, пытаясь вытащить самодельное взрывное устройство из внутреннего кармана куртки.

Аналогичные бредовые измышления в Обвинительном акте представлены и в отношении ситуации взятия под охрану передающего телерадиоцентра, находившегося в Телебашне. Согласно Обвинительному акту (л. 3150) в штурме телебашни участвовало 234 советских военнослужащих, в том числе 29 специально подготовленных офицеров Группы «А» КГБ СССР и 165 десантников, вооружённых автоматами и снайперскими винтовками. Если, как утверждалось, все они стреляли боевыми патронами на поражение в митингующих, то куда же исчезли горы трупов, которые должны были быть в случае ведения массированного огня на поражение?

В этой связи напомню инцидент в Тбилиси в марте 1956 г. Тогда грузинская молодёжь, протестуя против решений ХХ съезда КППС, осудивших культ личности Сталина, пыталась захватить Дом связи. Одного из молодых солдат Советской Армии, дежуривших на входе в здание, пытались убить. От страха тот нажал на курок автомата. В результате – 21 труп. Вот что такое стрельба только одного военнослужащего на поражение в толпу. Не вызывает сомнений, что так называемая массовая стрельба советских военнослужащих в митингующих у зданий ЛРТ и Телебашни является измышлениями и фикциями литовских прокуроров.

Однако вернусь к штурму Телебашни. Там погибших от огнестрельных ранений оказалось только 9-ть. Причем согласно выводам литовских судмедэкспертов направление пулевых каналов смертельных ранений жертв шло сверху вниз под углами в 40 и 60 градусов. Это исключает ответственность советских военнослужащих за их гибель. Ведь они находились непосредственно перед митингующими.

Установлено, что вильнюсскую телебашню офицеры спецгруппы «А» КГБ СССР взяли под контроль без единого боевого выстрела. Этот факт был вынужден признать тогдашний глава ВС ЛР В. Ландсбергис 16 января 1991 г. на 87-ом заседании ВС ЛР. Но в Литве об этом не только постарались забыть, но создали миф о безжалостных убийцах из группы «Альфа». Россию это также не озаботило. Разве такое отношение к своим спецназовцам не является горбачевщиной? Всё в духе Горбачева, который утром 13 января публично заявил, что он не посылал «Альфу» в Вильнюс.

Интересен следующий факт, наводящий на некоторые размышления. После передачи в августе 2015 г. материалов уголовного дела 13 января на рассмотрение Вильнюсского окружного суда, Симонаса Слапшинскаса, руководителя следственной группы по расследованию этого дела, уже в апреле 2016 г. убрали из Генпрокуратуры Литвы. Якобы он не прошел профессиональный отбор на свою прежнюю должность?! Теперь у Литвы, на случай выявления явных «проколов» в материалах дела 13 января появился «козел отпущения» – С. Слапшинскас. На него можно свалить все недочеты дела 13 января.

Анализ материалов уголовного дела «13 января», осуществленный мною, показал, что явные и наглые фальсификации присутствуют практически во всех обвинительных эпизодах, сформулированных литовскими прокурорами в отношении российских граждан. Но и на это в России пока не обращают внимания. Разве это не реликт горбачевщины?

Видимо, кое-кто в России считает достаточным то, что Следственный комитет Российской Федерации в июле 2018 г. возбудил уголовное дело в отношении должностных лиц Генеральной прокуратуры и суда ЛР по ч. 2 ст. 299 УК РФ (о привлечении к ответственности бесспорно невиновного лица).

Особо отмечу, что Следственный комитет РФ дал лишь правовую оценку ситуации с рассмотрением в Литве уголовного дела 13 января. Но, помимо этого существует пропагандистская составляющая этого дела, которая не менее важна для России. Для этого достаточно заглянуть в интернет. Какие только преступления некоторые злобствующие россияне с подачи литовских прокуроров не приписали советским военнослужащим. Самое неприятное, что эти мифические «преступления» оказывают серьезное влияние на формирование мировоззрения молодых россиян, позиция которых определит, какой будет Россия через 20-30 лет.

Полагаю, что пора группе российских экспертов проанализировать бредовые измышления и фальсификации литовских прокуроров, пытающихся представить действия советских военнослужащих в январе 1991 г., как военные преступления и преступления против человечности. Подготовленную экспертами аналитическую записку с доскональным разбором так называемых советских «преступлений» в Вильнюсе желательно широко растиражировать через российские СМИ.

Напомню, что подобную аналитическую записку в мае 1991 г. Прокуратура СССР подготовила для Верховного Совета Союза СССР. Она была опубликована в советской прессе. К сожалению, записка была не совсем точной и на ряд спорных вопросов не дала ответ. Это снизило её информационную ценность.

В завершение приходится сделать вывод о том, что «горбачевщина» ещё имеет место в России. Свои позиции она не торопится сдавать. В этой связи я предлагаю читателю несколько своих статей на тему реликтов «горбачевщины» в России.

Причем начну с моего заявления Апелляционному суду ЛР. Ведь 27 марта 2019 г. Вильнюсский окружной суд назначил мне 10 лет лишения свободы за «преступную деятельность», которой я якобы занимался в 1990-1991 гг., будучи 2-ым секретарем ЦК КП Литвы/КПСС и депутатом ВС ЛР. Крайне странным в этой ситуации является то, что тогда вопрос о лишении меня статуса депутата в Верховном Совете не был поставлен, то есть фактов моей «преступной деятельности» не было зафиксировано. Зато Генпрокуратура ЛР в 2011-2015 гг. «выявила» их более чем достаточно. Как говоря, было бы желание….

Владислав Швед

специально для «Народного Собора»

От редакции сайта «Народный Собор»:

Более подробно на темы, затронутые в статье «Горбачевщина» можно прочитать в книге В.Н.Шведа «Последнее слово изначально приговоренного», изданной в 2018 г. ограниченным тиражом в 50 экз. за деньги автора.

К сожалению, даже наглое и циничное поведение Апелляционного суда ЛР в марте 2021 г. не удовлетворившего ни одной апелляции из 67 апелляций россиян, бездоказательно и незаконно осужденных в марте 2019 г. Вильнюсским Окружным судом якобы за совершение мифических военных преступлений и преступлений против человечности в январе 1991 г., не заставило Россию по новому взглянуть на эту ситуацию. Мария Захарова, представитель МИД РФ, в очередной раз лишь заявила о каких-то последствиях для литовской стороны.

В этой ситуации особо актуальным является широкое переиздание книги В.Н.Шведа «Последнее слово изначально приговоренного», аргументы которой камня на камне не оставляют от лживых обвинений в адрес россиян.

При этом удивляет, что российское государство недавно щедро профинансировало съемку телесериала по мотивам крайне спорной книги “Зулейха открывает глаза”. Более того, автор этой книги Гузель Яхина была удостоена государственной премии в размере 1 млн. рублей.

В последнее время наши высшие государственные чиновники много говорят о ведущейся против России со стороны Запада информационной, ментальной войне, но не желают обращать должного внимания на литературные произведения тех писателей, которые пытаются защитить оболганных россиян, защитить честь и достоинство нашей Державы.

Надеемся, что, возможно, найдутся государственно мыслящие предприниматели, и эту крайне актуальную книгу Владислава Шведа удастся переиздать нормальным тиражом.

Общероссийское общественное движение «Народный Собор» начинает публикацию серии статей В.Н.Шведа на тему реликтов «горбачевщины» в России.

(https://narodsobor.ru/wp-content/uploads/2021/04/2018-oblozhka-posl-slovo-1024x687.jpg)

https://ruskline.ru/opp/2021/04/06/gorbachevwina

«Правосудие» по «законам» highly likely

Героического Палецкиса в Литве приговорили к 6 годам заключения

(https://ruskline.ru/images/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B_%D0%A0%D0%9D%D0%9B/%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B9%20%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2.jpg)

Английское выражение highly likely, по-русски звучащее как «Ха́йли ла́йкли», дословно означает – «с высокой долей вероятности», «весьма вероятно», «скорее всего». Это интернет-мем (https://ru.wikipedia.org/wiki/Интернет-мем) и фразеологизм (https://ru.wikipedia.org/wiki/Фразеологизм), получивший распространение в русскоязычном интернете (https://ru.wikipedia.org/wiki/Рунет) после высказывания премьер-министра Великобритании (https://ru.wikipedia.org/wiki/Премьер-министр_Великобритании) Терезы Мэй (https://ru.wikipedia.org/wiki/Мэй,_Тереза) в ходе выступления перед Палатой общин (https://ru.wikipedia.org/wiki/Палата_общин_Великобритании) 12 марта 2018 года, в котором содержались обвинения России в причастности к нашумевшему «Делу об отравлении Скрипалей» (до сих пор никак объективно не доказанное и потому не получившее судебное определение). В принципе данный комментарий должен был бы называться «Правосудие в сослагательном наклонении», как в той поговорке: «Если бы да кабы во рту росли грибы… – то был бы не рот, а целый огород». Ну, не растут во рту грибы, поэтому не ври и ты – так и хочется ответить английским специалистам по хайли лайкли. Поэтому пусть будет название таким, как стоит в заголовке.

А ведь дело нешуточное! Эти обвинения и судебные процессы, на основе не объективных фактов, а каких-то выдуманных следователями «хайли лайкли», ломают жизнь людей, калечат их в тюремных застенках и часто просто убивают. Однако, вопреки бессовестным политикам, вершащим юриспруденцию на «основе» хайли лайкли и привлекающим к себе в услужение ещё более уродливых негодяев, честные умные люди в тюрьме, если не были замучены до смерти, выходят на волю ещё более окрепшими и стойкими борцами за правду и справедливость. Именно это сказал представителям СМИ видный политический деятель нынешней Литвы Альгирдас Палецкис, которого несколько дней назад, 27 июля, литовский суд приговорил к шести годам тюрьмы за «шпионаж в пользу России». Так что, Палецкис в апреле прошлого года был вызволен (https://ruskline.ru/news_rl/2020/04/07/geroicheskii_paleckis_vyzvolen_iz_litovskoi_tyurmy) из тюрьмы, скажем так, – временно. Тогда, в прошлом году, было понятно, что рано говорить о переломе ситуации. И вот – приговор: 6 лет. Так вершится расправа над инакомыслящими в Литве, да и во всей Прибалтике – примеров уйма!

Русофобская истерия, поразившая сознание нынешних литовских политиков уже в годы горбачёвской перестройки (1988-1991), не позволяет им до сих пор смотреть на окружающий мир непредвзятым умным взглядом хорошо образованных людей и делать правильные, логически обоснованные выводы о тех деструктивных процессах, которые происходят в Литве. Эти процессы уже уменьшили в течение минувших 30-ти лет количество граждан Литовской республики почти на 1,5 миллиона человек. События последних двух лет, связанные с эпидемией короновируса, подорвали экономику страны, а бездарная политика в отношении к соседям привела к огромным дополнительным дефицитам в бюджете государства, которые не залатают заимствования из европейских банков (за них ведь надо будет ещё рассчитываться!). В Литву хлынули беженцы из Ближнего Востока и Африки – а их надо всё же хотя бы как-то размещать и кормить…

Дело Альгирдаса Палецкиса, инспирированное Генеральной прокуратурой Литвы в октябре 2018 года, на основе показаний некоего педофила Деймантаса Бертаускаса, уличённого полицией в этой пакостной деятельности до этого, было основано не на объективных фактах – общественности так и не был показан пресловутый т.н. шпионский камень, или что-то в этом роде, или копии секретных документов, или списки, переданные названному по имени российскому разведчику и т.п. и т.д. Всего этого никто не показал в СМИ литовским гражданам, чтобы убедить их в правильности действий литовской Фемиды. Наоборот, всё это дело было засекречено и, никто, кроме следователей, прокуроров, обвиняемых, их адвокатов и судей, не знал.

Спрашивается, что скрывать в таком деле, когда расследование ведётся относительно защиты государственных интересов – тайн, связанных с трагическими событиями в Вильнюсе в ночь на 13 января 1991 года, когда погибли 13 гражданских лиц и один советский военнослужащий. Именно журналистским расследованием тех трагических событий и занимался А. Палецкис после того, как его обвинили и осудили в 2011 году за публично сказанную фразу: «Свои стреляли в своих», – когда все участники были гражданами Литовской ССР и СССР.

Странным выглядит тот факт, что в Литве боятся какой-то новой информации о событиях 13 января 1991 года в Вильнюсе, в то время, как Генеральная прокуратура СССР (Генпрокурор Н. Трубин) и прокуратура Литовской ССР (Генпрокурор А. Петраускас), а также новообъявленная Прокуратура Литовской республики (Прокурор А. Паулаускас) вели следствие. Затем, после 6 сентября 1991 года, когда президент СССР М. Горбачёв своими незаконным распоряжениями вывел Прибалтийские республики из состава СССР, по Соглашению от 26 сентября 1991 года, Генеральная Прокуратура СССР передала все свои 37 томов с документами расследования тех трагических событий прокуратуре Литовской республики, в котором было прописано обязательство совместно вести дальнейшее расследование этого дела и не арестовывать участников тех событий (списки всех были переданы в Литву) без согласования сторон, подписавших это «СОГЛАШЕНИЕ о взаимопомощи между Прокуратурой СССР и Генеральной прокуратурой Литовской Республики по уголовному делу № 18/5918-91».

Персоналии тех, кто конкретно обвинял и судил в Литве участников «вильнюсских событий», все известны по информации в СМИ и по сайтам интернета. Здоровье и условия тюремного заключения российского гражданина, бывшего офицера советской армии Юрия Меля отслеживаются постоянно работниками Генерального консульства России в Литве, причём с выездом на место заключения. Так что и здесь А. Палецкис не мог вскрыть какие-то секретные данные и передать их российскому «разведчику» (имя, назовите, пожалуйста), как это почему-то указано в решении суда.

В книге Альгидаса Палецкиса (на литовском языке), которая увидела свет две недели назад под названием «Наручники на мысль. Рассекречено», автор описывает свой арест и пребывание в камере-одиночке в течение полутора лет следствия – тюремный дневник. Здесь мы читаем также размышление человека, имеющего очень хорошее высшее образование, знающего пять основных европейских языков, философа, стремящегося увидеть и понять причины того юридического «беспредела», который вершится над ним сегодня в Литве, мотивы этого юридического абсурда. Он ищет ответы и на вопросы, что надо делать, чтобы его родная Литва вновь обрела настоящую независимость и смогла бы, опираясь на понимание и поддержку своих исторических соседей, вновь культурно процветать и научно-технически развиваться.

Тема будущего Литвы весьма актуальна для А. Палецкиса, и это видно из того, что сейчас, будучи между продолжением тюремного заключения сроком на 4,5 года (полтора года он уже отсидел в камере тюрьмы) и свободой, он призывает своих соотечественников вступить в общественное движение «Заря», объявив основные 10 программных тезисов:

1. Личная ответственность каждого политика за ущерб, нанесенный государству.

2. Право избирателей отзыва любого члена сейма на основании соответствующего сбора их подписей. Право на организацию внеочередных парламентских выборов на основании сбора 100 тыс. подписей – это нужно делать немедленно.

3. Вакцинация – только добровольная. Не привитые должны иметь права привитых людей.

4. Семью создают мужчина и женщина, у них рождаются дети. Это гарантия выживания литовской нации. Мы против западной позорной пропаганды ЛГБТ сообщества.

5. Восстановление независимости Родины. С этой целью провести настоящий всенародный референдум о вступлении в ЕС (проведённый в 2003 году не соответствовал демократическим нормам) и НАТО (такой референдум вообще не был проведён) – пусть решают граждане Литвы, а не правящая «элита».

6. Всесторонний государственный финансовый аудит. Люди должны видеть, как расходуются кредиты и как они окупаются инвестициями в Литве, сделанными на эти кредиты. Это поможет накопить «недостающие» миллиарды, которые необходимо применить на нивелирование социальных противоречий, развитие образования и культуры в стране.

7. Реформа правоохранительных органов. Некоторые служащие – офицеры вместо борьбы с коррупцией становятся ее частью или исполняют приказы правительства. Это нужно остановить.

8. Замена руководства Литовского радио и телевидения из-за предвзятости публикуемой информации и закрытости его информационной политики от людей.

9. Не допустить уничтожение монополиями малого бизнеса, имеющего стратегическое значение для выживания государства и возврата людских, а также природных ресурсов государству.

10. Прекратить военную пропаганду и восстановить нормальные отношения с соседями. Внешняя политика должна обеспечивать экономические выгоды каждому гражданину Литвы (снижение цен на газ, электроэнергию, топливо, продукты и товары, расширение торговли и т.д.). Внешняя политика не должна угрожать нашей собственной безопасности.

Дальнейшую судьбу Альгирдаса Палецкиса в контексте суда над ним в так называемом шпионском деле трудно предугадать, поскольку мы имеем дело не с настоящим судом, основой которому служит только закон: Конституция страны, статьи административного и уголовного права – и ничего больше, в том числе и не эмоции прокуроров или судей. Мы имеем дело с политическим спектаклем под названием «Разоблачение русского шпиона А. Палецкиса – врага литовского народа», – не названный автор либретто которого скрывается за кулисой сцены и злорадно хихикает над режиссёрской работой его единомышленника, которому оплачена немалая сумма на всё это лицемерное и вульгарное лицедейство.

В самом деле, абсурдность данного спектакля видна любому, кто мало-мальски понимает в чём заключается настоящая юриспруденция и правосудие. Подсудимый, обвинённый в шпионаже в пользу России Д. Бертаускас и полностью принявший на себя это обвинение, признав своё «шпионство» (правда, мы не знаем, в чём оно заключалось конкретно, но знаем, что он любил детскую порнографию), выходит оправданным по этой статье из зала суда на волю.

А вот подсудимый, отбывший 1,5 года в тюрьме А. Палецкис, не признающий себя «шпионом», ибо до сих пор не знает, в чём заключалась его конкретная «шпионская деятельность» (как и вся общественность Литвы – какое неуважение литовских юристов в отношении своих сограждан!) – приговаривается к 6 годам тюрьмы. Предсказать, что будет с ним дальше, когда А. Палецкис подаст в течение 20 дней апелляционную жалобу в суд, невозможно. Поскольку после такого приговора здравый рассудок человека использующий логические построения для определения последствий детерминированного законами процесса, не может действовать – нет определяющих юридических аксиом для справедливого решения в этом деле, как это доказал состоявшийся четыре дня назад суд в городе Шауляй по «шпионскому делу». О времена, о нравы!

Остаётся только пожелать Альгирдасу Палецкису здоровья, мужества и воли в борьбе за торжество правды и справедливости, умным защитником которых он являлся и является до сих пор. Мы с тобой, уважаемый Альгирдас, знающие и понимающие всё, что происходит с тобой и вокруг, видящие все лицемерные ухищрения неумных, но одетых для пущей важности в тоги «блюстителей закона» лицемеров. Мы видим всю перспективу проходящих не только в Литве, Прибалтике, но и во всём мире процессов, и она не в пользу тех, кто борется с превращением своего государства в безнравственный бедлам, ибо, как сказал ещё в четвёртом веке нашей эры христианский богослов и философ Аврелий Августин: «Государство без справедливости – шайка разбойников».

А у разбойников век короткий и мерзкий, – история человечества – свидетельство тому.

Валерий Васильевич Иванов, философ, писатель, Вильнюс

https://ruskline.ru/news_rl/2021/07/30/pravosudie_po_zakonam__

Бывшая республика СССР стала центром русофобии и «пушечным мясом» Запада

(https://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/nato_pribaltika_flagi.jpg)

Немного о литовской шизофрении. Вильнюсские русофобы возомнили себя спасителями россиян и центром демократии в регионе. Националисты и потомки пособников Третьего рейха утратили связь с реальностью, причем помогли им в этом российские либералы-бегунки, проворовавшиеся на Родине, нарушившие ее законы и спасающие свои шкуры за рубежом.

Не секрет, что российские либералы давно до боли в сердце полюбили Литву. Каждая поездка в Вильнюс для участия в русофобских сборищах, где можно мечтать о разрушении сильной и независимой России, ее падении и пресмыкании перед западной цивилизацией, для «пятой колонны» просто праздник.

Неудивительно, что европейские русофобы все чаще стали называть Литву «страной с серьезной внешней политикой, нацеленной на защиту интересов гражданского общества России».

Правда, россияне не нуждаются в подобной «защите», называя антироссийские действия литовцев и их кураторов из ЕС прямым вмешательством во внутренние дела нашей страны. Белорусы, которые мыслят здраво и ставят на первое место национальные интересы, тоже так считают.

Все понимают, почему русофобы создают нашим странам образ тоталитарных государств, в которых якобы нет демократии. Цивилизаторы надеются реализовать свои геополитические цели на восточноевропейском пространстве — ослабить и обескровить Россию и Белоруссию.

Литва в антироссийском плане не более чем средство для достижения поставленных задач. Например, как лопата или шланг ассенизаторской машины. Литовские политики делают вид, что переживают о россиянах и демократии в России, а в действительности высасывают из нашей страны либеральные фекалии.

Самое смешное, что, например, депутат Сейма, председатель комитета по иностранным делам Жигимантас Павиленис искренне верит, что якобы «Литва — центр свободы и демократии в регионе».

Ему вторит спикер парламента Виктория Чмилите, заявившая, что они такие сильные, что смогут дать «отпор любому агрессору».

Бывший премьер Андрюс Кубилюс предпочитает не углубляться в тему «отпора», а просто раскидывается сомнительными обещаниями: «Литовцы сделают все от них зависящее, чтобы Россия стала свободной!»

Впрочем, не только литовские парламентарии давно в маразме. Президент страны Гитанас Науседа заявил в 2019 году, что «Россия — агрессор», но россияне при этом не должны считать его страну врагом. И где тут логика?

Почему бы и не вспомнить о том, что именно в Литву бегут российские и белорусские оппозиционеры, точнее, предатели. Здесь прижилась любительница госдеповских печенек Светлана Тихановская, аферист-навальнист Леонид Волков и другие оппоперсонажи.

И самое главное, рядовым литовцам стоит посочувствовать. Их политики давно забыли про национальные интересы государства и свой народ. Им нужна не демократия, а европейские подачки и сохранение власти. Прибалтийские провокаторы работают по указке США и НАТО, спекулируя на теме мифической «российской угрозы».

P. S. России не нужен военный конфликт с Прибалтикой, а вот натовцы явно рассчитывают нанести удар по Калининградской области.

При этом прибалты забывают о том, что Россия прикрыла ракетным зонтиком свой анклав, а Западу начхать на Латвию, Эстонию и Литву.

Этим странам западные цивилизаторы отводят роль «сакральной жертвы» в деле «сдерживания России».

Пешке суждено сыграть свою роль в будущем уже потому, что только за этим Запад и включил прибалтийские государства в свою геополитическую игру.

Кто знает и любит историю, помнит, что руководство Третьего рейха делало ставку на страны Балтии в деле нападения на Советский Союз. Латвия, Эстония и Литва имели стратегическое значение в качестве плацдарма для нанесения быстрого и (как надеялись немцы!) сокрушительного поражения по советскому Ленинграду.

Светлана Светличная, специально для «Русской Весны»

https://rusvesna.su/news/1627747133

АЛЕКСАНДР ГРИШИН

НЕ РОЙ ДРУГОМУ САНКЦИЙ, САМ В КАПКАН ПОПАДЁШЬ. ПОРА УЧИТЬСЯ НА ОПЫТЕ ЛИТВЫ

(https://img.tsargrad.tv/cache/4/7/3_Litva.jpg/w720h405fill.jpg)
_{ФОТО: DARIUS MATAITIS VIA WWW.IMAGO-IM / GLOBALLOOKPRESS}

В Вильнюсе самый масштабный политический кризис за всё время существования страны с 91-го года. Нынешние литовские власти убедительно доказали на собственном примере, как не надо себя вести, чтобы не загнать самого себя в тупик или капканы, которые они выставили на соседей. А всё из-за желания быть самыми проамериканскими, самыми проевропейскими, выступать авангардом тех самых европейцев. В результате сама будущность Литвы сейчас под угрозой.

Нет, что Литва одно из самых русофобских государств в своей внешней политике – это за весь период постсоветской истории никогда не подвергалось сомнению. И, что называется, слава Богу! Не ставил бы Вильнюс Москве палки в колёса по любому поводу или без оного, ещё вопрос, когда бы мы начали совершенствовать свою портовую инфраструктуру на северо-западе. А сейчас новый портовый комплекс в Усть-Луге избавил Россию от этой зависимости при экспорте своих товаров на Запад, а Вильнюсу заметно облегчил кошелёк, снизил выручку и портов, и железной дороги, переориентировав товарные потоки из России в русские же порты. Нечто аналогичное происходит сейчас и с транзитом через территорию Литвы белорусского экспорта.

Казалось бы, Вильнюс и Минск вполне мирно и взаимовыгодно сосуществовали, несмотря на разные внешнеполитические позиции. Но в прошлом году Литва не просто активно поддержала акции протеста в Белоруссии. Она, по сути, стала самым активным застрельщиком, оказав всяческую поддержку белорусским протестующим, а президент Литвы даже выдал Светлане Тихановской ярлык на княжение в Минске – удостоверение президента Белоруссии. Прямо как во времена Великого княжества Литовского или позднее по времени Речи Посполитой.

Литва же выступила и инициатором новых санкций Евросоюза против Минска. Правда, с некоторыми оговорками, чтобы сохранить транзит белорусского экспорта через свою транспортную инфраструктуру, но ЕС решил, что "померла так померла", и ввёл санкции без всяких исключений.

"Один путь", и тот мимо Литвы. Зато Тайвань им поможет

Нет, у литовских портов и у "железки" ещё были шансы на жизнь. Китай реализует сейчас самый масштабный, наверное, в истории человечества проект "Один пояс – один путь", призванный на порядок сделать более эффективной логистику торговых отношений КНР с Евросоюзом и странами на этом маршруте. Каждый современный порт вызывает в ходе реализации это проекта у Пекина неподдельный интерес. Тем более что в торговых отношениях с Литвой Китай и сейчас уже занимает важное для Вильнюса место. Но тут, как говорится, из кустов со словами "подержите мой стакан" вылез глава МИД Тайваня Джозеф Ву.

Мы с гордостью объявляем об открытии представительства Тайваня в Литве,

– написал господин Ву в своём микроблоге. А в МИД Литвы с гордостью подтвердили эти намерения и заявили, что, "уважая принцип единого Китая, Литва намерена развивать взаимовыгодные связи с Тайванем, как и со многими другими странами Евросоюза и мира".

И тут в Пекине, мягко говоря, остолбенели. А когда вышли из этого состояния, то немедленно отозвали своего посла из Вильнюса и "порекомендовали" Литве отозвать своего посла на родину. Как говорится в таких случаях, "для консультаций на неопределённое время". И немудрено, Китай десятилетиями считает Тайвань своей временно отколовшейся провинцией, торговые и даже дипломатические отношения со странами, признавшими Тайвань суверенным государством, рвутся Пекином моментально и бесповоротно (возрождение их возможно лишь в одном варианте – в случае отзыва таким государством признания Тайваня). А тут маленькая, но очень гордая Литва замахнулась на святое.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456244640

Это прежняя глава Литвы Даля Грибаускайте стремилась развивать отношения с Пекином, а её сменщики преследуют лишь одну цель – угодить США и ЕС, желательно забежав впереди паровоза. Забывая, что их может раздавить именно этот паровоз. Раз США объявили эпоху противостояния КНР как главному сопернику, то Литва тут же вылезла на подтявках, стремясь стать первой солисткой в общем хоре. И, кстати, не в первый раз. Литва за последнее время отметилась рядом антикитайских инициатив – вышла из формата китайской инициативы "17 + 1", инициировала расследование нарушений прав человека в КНР, в частности, в Синьцзян-Уйгурском районе, запретила китайской госкомпании поставки оборудования в свои аэропорты для сканирования багажа из соображений национальной безопасности. А теперь ещё и Тайвань. С учётом того, что Литва входит в ЕС и появление в стране Евросоюза представительства Тайваня выходит далеко за рамки самой Литвы, в жёстком ответе Пекина никто из экспертов не сомневается.

Благо, опыт такого наказания стран Прибалтики у Китая имеется – в 1992 году своё посольство на Тайване открыла Латвия, но через пару лет была вынуждена закрыть его и отозвать своё признание государственности Тайваня. Литовским "тиграм" призадуматься бы, почему большинство стран, торгующих с Тайванем, официально не признают его, а имеют там представительства по торговле (как, например, не только Россия и государства ЕС, но и сама КНР, и даже – о ужас! США), но думать некогда, надо прыгать перед хозяином на задних лапках, доказывая свою лояльность.

В итоге перспективы Литвы крайне удручающие. "Один путь" явно оставит её за бортом, а в Литве начали искать, кому можно удачнее всего сбыть ту кучу металлолома, если разобрать железную дорогу и порты. По той причине, что основные торговые партнёры намерены воспользоваться транспортными возможностями России, а содержать в новых условиях и порты, и ж/д Литве просто убыточно. В Вильнюсе уже объявили о сокращении персонала на железной дороге, чтобы минимизировать убытки, но это явно не спасает ситуацию. Придётся резать и продавать рельсы и краны.

Мигрант Литве не рад. Она ему – тоже, но деваться некуда

Впрочем, горячих и упрямых литовских парней это всё не останавливает. Они с ещё большим упорством продолжили бороться за свержение Александра Лукашенко. И последний воспользовался рецептом турецкого коллеги Эрдогана, чуть ли не поставившего на колени Евросоюз тем, что не стал препятствовать мигрантам, стремящимся получить в Евросоюзе статус беженцев. Белорусские пограничники не стали препятствовать "богатым туристам" из Ирака, Ливии, Конго, Камеруна, Сирии, Афганистана и других стран в их стремлении приобщиться к западноевропейским ценностям путём пересечения белорусско-литовской и белорусско-латвийской границ. В Литве такой "подлости" явно не ждали и оказались к ней не готовы.

С начала нынешнего года литовские пограничники смогли задержать более 4 тысяч нарушителей границы (в 50 раз больше, чем в 2020-м). Ещё свыше 2,6 тысячи человек были задержаны уже на территории Литвы. Для них спешно оборудуются лагеря, чему не очень радо местное население. Так, например, в таком лагере у деревни Руднинкай власти Литвы планировали разместить до полутора тысяч мигрантов. Если учесть, что население самой деревни не превышает 500 человек, не стоит удивляться, что местные поднялись против реализации таких планов. Тем более что они прекрасно познакомились с этой публикой, которая вываливает не понравившуюся ей еду из термосов просто на землю, а сами термосы, которые возвращает своим кормильцам, используют до того в качестве отхожих мест. К тому же регулярно сбегающие из лагерей мигранты и просто не выловленные полицией на своём пути в более "цивилизованные" страны Запада грабят и разоряют попадающиеся на их маршрутах хутора, что тоже не прибавляет к ним симпатии.

Литва попыталась отгородиться от Белоруссии колючей проволокой по границе, но её не хватило, а Евросоюз отказал в финансировании, и теперь литовское правительство ищет, у кого бы взять кредит на закупку "колючки", поскольку в государственном бюджете денег на такие цели не предусмотрено. Он и так вряд ли будет выполнен даже в утверждённых объёмах.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456247191

От безвыходности литовские пограничники стали насильно возвращать беженцев, которых они смогли отловить, на территорию Белоруссии. Отмечены случаи, когда у таких "возвращенцев" на теле появились следы от применения собак и огнестрельного оружия, а один из мужчин даже скончался. Сеть потрясли кадры съёмки, когда беременную беженку, находящуюся без сознания, литовские пограничники, как мешок, перенесли на белорусскую сторону границы, где и бросили в траву. Это вызывает всё больше вопросов, и не исключено, что у Литвы потребует разъяснений по сему вопросу и Брюссель. Во всяком случае, ООН уже осудила Литву за такое "взаимодействие" с беженцами.

Менее "европейски развитые" Польша, Венгрия, Словакия и Чехия организовали свою "Вышеградскую четвёрку" и объявили, что не будут принимать у себя иммигрантов. Литва и другие "балтийские тигры" на такую самостоятельность не осмелились и начали хлебать полной ложкой то, что при всей фантазии трудно назвать "повидлом".

Проходите, вас дубинкой вакцинируют

Но самую большую "подлость", по мнению литовских властей, подкинуло им собственное население, аккурат в годовщину начала протестов в Белоруссии устроившее в Вильнюсе под стенами местного парламента свой мини-майдан. И тоже в качестве ответа на стремление литовских властей быть безгрешнее ангелов и продвинутее в деле европеизации, чем вся остальная Европа, вместе взятая. У сейма собралось около 5 тысяч человек, многие из которых кричали "Позор", размахивали флагами, жгли файеры, дым от которых можно было принять за сжигаемые покрышки. Когда же власти применили полицейский спецназ, то в полицию полетели камни, палки, бутылки с водой. Досталось от камней и окнам самого парламента, так что депутатов пришлось даже эвакуировать. Полиция в ответ применила свои спецсредства – дубинки, слезоточивый газ и жёстко разогнала митингующих. Итоги протеста – 26 задержанных участников митинга, около 10 пострадавших полицейских, троих из которых пришлось даже госпитализировать.

Причина беспорядков – намерение правительства устроить для непривившихся от ковида настоящее гетто. С 13 сентября власти Литвы планируют ввести в стране так называемый "паспорт возможностей". Это такая электронная справка, подтверждающая, что человек привит, переболел или только что сдал ПЦР-тест с отрицательным результатом. Без неё нельзя будет не только ходить в развлекательные заведения, кафе или рестораны, но и пользоваться общественным транспортом, посещать некоторые магазины и даже записаться к врачу.

Впрочем, власти Литвы уже смогли выяснить, что и действия мигрантов, и акции протеста – это звенья одной цепи в рамках спецоперации против литовской государственности.

Беспорядки у сейма в Вильнюсе в контексте ситуации с нелегальными мигрантами на полигоне в Руднинкае, недалеко от границы с Белоруссией, – антигосударственная деятельность, не имеющая ничего общего с выражением гражданской позиции,

– уже заявила глава МВД Литвы Агне Билотайте и назвала произошедшее "гибридной атакой". С ней солидарен и генеральный комиссар литовской полиции Ренатас Пожела, пообещавший "организаторам мероприятия ответственность и суровое наказание". Кто "гибридный агрессор"? Вы ещё спрашиваете! Правда, теперь их уже три как минимум, а не только Москва. Кстати, в "европах" вчерашнее махалово в Вильнюсе предпочли не заметить.

Только вот не учитывают все эти представители власти, что участники акции протеста ещё вернутся. И тем более многочисленнее, чем больше Литва будет продолжать заниматься самострелом. Впрочем, в комплексе, она уже несколько раз выстрелила себе не только в ногу, но и в голову. Остаётся ждать комплексных последствий, благо ЕС сокращает дотирование всех присосавшихся к общеевропейскому кошельку.

Оказалось, метод доказательства "от противного" существует не только в абстрактной математике, но и в реальной жизни. В частности, в политике. И Литва успешно его освоила и своим примером показывает всем, как делать не надо, чтобы ни в коем случае не стать не то чтобы успешным, а и просто нормальным государством.

Остаётся только запастись поп-корном и устроиться поудобнее в первом ряду, чтобы ничего не пропустить.

https://tsargrad.tv/articles/ne-roj-drugomu-sankcij-sam-v-kapkan-popadesh-pora-uchitsja-na-opyte-litvy_396561

Как Литва выстрелила себе в ногу белорусским вопросом

(https://sherer.pro/content/uploads/2018/12/seamless-1408x720.jpg)

Из наиболее заинтересованных сторон в белорусской цветной революции» являлась Литва. Маленькая прибалтийская страна прикладывала огромные усилия для дестабилизации ситуации у своих соседей и как могла поддерживала «оппозиционеров»

Лично мне причины такого поведения не совсем понятны, но могу предположить два варианта. Вполне вероятно, что это какие-то фантомные боли по Великому Княжеству Литовскому, которое когда-то на самом деле было великим и простиралось от Балтики до Чёрного моря. Было это очень давно и в итоге получилось так, что Литовское княжество превратилось во второе крупное русское государство. Даже языком делопроизводства стал русский, а литовские княжеские рода очень быстро перемешались с русской знатью, и по сути от Литвы осталось одно название. Конец этому государству пришёл тогда, когда на него положили свой глаз поляки, обладавшие непомерными амбициями и которые никак не могли допустить того, что у них под боком растёт и укрепляется по сути православное русское государство. Была осуществлена попытка мирного поглощения, которая стала смертельной для обоих государственных образований.

Другой причиной такой заинтересованности Литвы в белорусской революции могло быть внешнее давление. Как сейчас принято, где-нибудь в Вашингтоне, или же в Брюсселе, белорусский вопрос попросту отдали Литве на аутсорсинг. Только вот подрядчик при этом получал либо очень сомнительные выгоды, либо вовсе оставался ни с чем. Более того – по сути стрелял себе в ногу. В итоге всё ровно так и получилось.

Дело в том, что до всей этой истории с белорусской революцией отношения официального Минска с Вильнюсом были достаточно тёплыми. Даже несмотря на то, что Белоруссия является союзником России, а Литва – в русофобском авангарде Евросоюза.

Лидеры обеих стран регулярно встречались, мирно и дружелюбно общались, а экономические отношения двух стран – процветали. Более того – значительная часть экономики Литвы попросту была завязана на Белоруссию и находилась с ней в самой настоящей симбиотической связи. Белорусский экспорт, особенно удобрения и нефтепродукты, были ориентированы на порт в Клайпеде, который за счёт этого экспорта и жил, а также за счёт него кормилась и литовская железная дорога.

Но всё очень быстро поменялось. Литва для Белоруссии стала самым настоящим врагом. Можно сказать, что страны оказались в состоянии некой странной гибридной войны. Литва предоставила белорусским оппозиционерам свою страну в качестве плацдарма, а президент Литвы даже вручил Светлане Тихановской удостоверение президента Белоруссии. Вот всё прям как во времена Великого Княжества Литовского – историческая мечта литовских элит. А также Литва стала требовать введения против Белоруссии санкций. Правда, с оговорками, потому что было понятно, чем обернутся для Литвы санкции против белорусских нефтепродуктов и калийных удобрений. Евросоюз удовлетворил хотелки Литвы, но без всяких купюр. И теперь на литовской железной дороге, а также в порту Клайпеды, стало очень скучно. Куда скучнее стало и в бюджете Литвы, который лишился приличной части доходов. И это при том, что Белоруссия особых потерь не понесла, так как калийные удобрения в мире вообще мало кто производит, да и нефтепродукты вполне себе востребованы. А вместо Клайпеды отлично подходит российский порт Усть-Луга.

Но на этом выстрел Литвы себе в ногу не закончился. Дело в том, что в Белоруссии долгое время скапливались беженцы с Ближнего Востока, которые медленно, с трудом просачивались в Евросоюз через литовскую границу. Белорусские пограничники длительное время сдерживали этот поток, но Александр Григорьевич в расстроенных чувствах распорядился этот краник открыть. И на территорию Литвы хлынули мигранты, что стало для маленькой страны самым настоящим бедствием. На защиту границы были брошены полиция, армия и добровольцы. Но и все они не могли остановить этот поток. И тогда было принято решение построить на границе с Белоруссией забор. Сетка, в один ряд, которая хоть как-то усложнит мигрантам возможность попадания в Литву. Не ахти какое сложное инженерное сооружение, да и по стоимости очень бюджетно. Но оказалось, что у европейской Литвы не хватает денег даже на него. Воистину, Литва – история успеха! И тогда было принято решение просить деньги на забор у Евросоюза. Проблема-то общая.

И вот тут последовал ещё один коварный удар. На сей раз не от Александра Григорьевича, а от союзников, которые отказались финансировать строительство ограды из-за того, что возведение всяческих оград, стен и заборов противоречит духу Евросоюза. Каков ответ!

И вот теперь Литва, которая страстно желала майдана в Белоруссии, вкушает плоды своих стараний. Самое интересное, что большинство этих спелых и сочных плодов она получила вовсе не от Белоруссии, а от своих друзей по Евросоюзу. Ну, наверное, так и надо. Только вряд ли из всей этой ситуации литовские политики сделают какие-нибудь адекватные выводы.

Голос Мордора, специально для News Front

https://ruskline.ru/opp/2021/08/12/kak_litva_vystrelila_sebe_v_nogu_belorusskim_voprosom

https://news-front.info/2021/08/11/golos-mordora-kak-litva-vystrelila-sebe-v-nogu-belorusskim-voprosom/

Елена Лексина,
Анастасия Куликова

Власти Литвы угодили в вырытую для Лукашенко яму

(https://img.vz.ru/upimg/m11/m1113335.jpg)

Во флегматичной Литве назрел политический кризис, вылившийся в акции протеста, беспорядки и столкновения с силовиками. Президент страны Науседа призвал граждан не путать демократию с анархией, а в полиции анонсировали суровые меры наказания митингующих. Что стало причиной радикального развития событий и почему власти республики, потакающие протестам в Белоруссии и России, применяют в отношении собственных граждан дубинки и слезоточивый газ?

Во вторник днем у здания парламента Литвы в Вильнюсе прошла акция протеста против решения властей ввести ограничения для тех, кто не привился от коронавируса. К вечеру она переросла в беспорядки. Митингующие заблокировали депутатов внутри здания Сейма, полиции пришлось применить слезоточивый газ, передает Delfi (https://www.delfi.lt/ru/news/live/u-sejma-litvy-besporyadki-policiya-ispolzovala-slezotochivyj-gaz.d?id=87918417).

Президент Литвы Гитанас Науседа раскритиковал действия протестующих. «Граждане могут протестовать и выражать свое мнение. Да, политикам не следует вешать ярлыки на граждан, нужно аргументировать и объяснять свои решения. Но демократия – это не анархия. Я призываю цивилизованно – без оскорблений и нападок – позволить представителям Сейма покинуть здание парламента», – написал (https://www.facebook.com/nausedagitanas/posts/429202658577749) он в Facebook.

По подсчетам полиции, у парламента собралось около 4,5 тыс. человек, передает LRT. Полиция, чтобы разогнать протестующих, пошла на силовые действия. В связи с беспорядками были задержаны 26 человек, сообщил департамент полиции при МВД республики.

В самой Литве и за рубежом многие отмечают жесткое отношение властей к протестующим в то время, когда Вильнюс охотно поддерживает митинги и антиправительственные выступления в других странах. Особенно это касается Белоруссии и России.

В частности, официальный представитель МИД России Мария Захарова в своем телеграм-канале (https://t.me/MariaVladimirovnaZakharova/547) привела слова главы МВД Литвы Агне Билотайте, которая заявила (https://vz.ru/news/2021/8/11/1113312.html), что «беспорядки у Сейма в Вильнюсе в контексте ситуации с нелегальными мигрантами на полигоне в Руднинкае, недалеко от границы с Белоруссией, – антигосударственная деятельность, не имеющая ничего общего с выражением гражданской позиции».

«Как интересно: граждане протестуют литовские, а к выражению гражданской позиции их протесты отношения не имеют. Получается, глава МВД Литвы лишает своих граждан самой возможности на выражение гражданской позиции?» – прокомментировала Захарова ее слова.

«Еще недавно Литва критиковала действия силовиков во время протестов, проходивших в России, Белоруссии и в Китае, – соглашается с Захаровой политолог Николай Межевич. – А теперь в Вильнюсе полиция применяет против протестующих слезоточивый газ и задерживает их в жесткой форме, анонсируя суровые меры наказания».

По его словам, тот же президент Литвы Гитанас Науседа, призвавший литовцев не путать демократию с анархией, – «обычный лимитрофный поджигатель, который всегда старается разжечь костер в доме у соседа, но при этом удивляется, когда собственные граждане не считают его легитимным лидером, представляющим интересы народа».

«Что касается задержанных (https://vz.ru/news/2021/8/11/1113266.html), то литовская власть, проливающая крокодиловы слезы по поводу задержаний в Москве и Минске, придумает отменно жестокое наказание для граждан, несогласных с линией правительства», – убежден Межевич.

В то же время политолог Александр Носович считает, что главной причиной протестов стала «очень глупая политика премьера Ингриды Шимоните, которая собралась ввести новые коронавирусные ограничения накануне четвертой волны пандемии».

См.видео по нижеприведённым ссылкам:

https://t.me/vzglyad_ru/35290?single

https://t.me/vzglyad_ru/35291?single

«Литва серьезно пострадала от последствий пандемии. В прошлом году страна входила в первую тройку стран ЕС по безработице и занимала первое место в Европе по коэффициенту распространения инфекции на 100 тыс. жителей. Санитарные меры для литовцев были очень строгими, вплоть до запрета на выход из дома для невакцинированных граждан. Поэтому, когда появились заявления о возвращении драконовских мер, в обществе произошел взрыв», – отмечает Носович.
Второй причиной протестов, по мнению политолога, стал внутриполитический кризис. «В Литве сейчас идет подковерная борьба за власть. Правящая партия консерваторов «Союз Отечества – Христианские демократы Литвы» (СО-ХДЛ) копает под действующего президента страны Гитанаса Науседу, чтобы протащить на пост главы государства министра иностранных дел Габриэлюса Ландсбергиса», – пояснил эксперт.

Носович также упомянул о том, что в последние месяцы в Литве разыгралась большая политическая интрига по лишению Науседы права представлять страну на уровне Евросоюза. «Вчерашние протесты могут рассматриваться как ответный ход администрации президента. Конечно, это похоже на конспирологию, но есть совершенно неопровержимый факт того, что протесты поощряются и поддерживаются системной парламентской оппозицией. Так, вчера депутаты сами провели протестующих в здание Сейма. То есть нельзя сказать, что этот протест совсем маргинальный и несистемный», – полагает Носович.

Все остальные проблемы, включая социально-экономические и внешнеполитические, по его мнению, лишь усилили протестные настроения в обществе и придали им массовость. «Что касается политики двойных стандартов в Литве, то тут и говорить не о чем. То, что в Минске называется народной революцией, в Литве считается беспорядками, которые провоцирует Кремль. Сегодня-завтра они обязательно скажут, что за протестами в Вильнюсе стоит Москва», – прогнозирует Носович.

При этом в Белоруссии удивились протестам в Вильнюсе. «Литовцы – флегматичная нация. По тем вопросам, из-за которых украинцы или поляки вышли бы протестовать намного раньше, литовцы терпели до последнего. Если сейчас в Вильнюсе начались волнения, значит, в стране все не в порядке», – отметил минский политолог Петр Петровский.

«Кроме того, в Литве нет демократии. Литовская государственная машина всегда преследовала реальных оппозиционеров.

Например, в 2004 году был произведен государственный переворот через процедуру импичмента президента Роландаса Паксаса. Я думаю, коллективный авторитаризм, как и коллективный полицейский режим, просто надоел литовцам», – считает политолог.

«Также не стоит забывать, что Литва на протяжении 30 лет проводила неолиберальные реформы, ее экономика не развивалась. У них нет новых инновационных предприятий, а старые давно закрыты. В республике не хватает рабочих мест, из-за чего местные жители вынужден уезжать на заработки в другие страны», – перечислил эксперт.

По мнению собеседника, в связи с этими причинами протесты будут усиливаться. «Нарастать будет и кризис литовской политической системы, которая авторитарна и репрессивна как в отношении этнических меньшинств, так и инакомыслящих групп. Литовское руководство будет применять все доступные им средства для подавления протестов. Но двойные стандарты литовского истеблишмента приведут республику к печальным последствиям», – заключил Петровский.

https://vz.ru/world/2021/8/11/1113335.html

Алексей Терентьев

Как Литва раздразнила китайского дракона

Литовским бизнесменам остается лишь проклинать политику своих властей

(http://www.stoletie.ru/upload/resize_cache/iblock/266/300_300_1/flagi.jpg)

В течение двух с половиной лет Литва усиленно дразнила и оскорбляла Китай. До поры китайцы стоически терпели, отделываясь лишь примирительными комментариями. Но недавно Вильнюс пересёк, по мнению Пекина, «красную черту» – и ответная реакция последовала незамедлительно. Она выразилась не только в отзыве китайского посла из Вильнюса, но и в том, что Пекин активизировал разрыв экономических связей с прибалтийской республикой. Литовским бизнесменам, чей многолетний труд по налаживанию взаимовыгодной торговли в одночасье пошёл прахом, осталось лишь проклинать идиотизм своих властей…

Раньше литовские элиты полагали, что с Россией им выгоднее враждовать, а с далеким Китаем – напротив, дружить. Положение «бастиона цивилизованного мира на границе с варварским и непредсказуемым государством» должно было принести им, по мысли литовских властей, постоянное внимание верхушки ЕС и НАТО и, главное, финансовую поддержку. А вот Китай, находящийся, в отличие от России, за тридевять земель, точно никакой угрозы Прибалтике, дескать, не представляет. Зато Китай богат – и урвать свой кусочек с китайского рынка представлялось прибалтам чрезвычайно заманчивым.

И всего каких-то три года назад литовцы выражали горячее желание дружить и экономически сотрудничать с Китаем.

Тогдашний литовский президент Даля Грибаускайте лично посещала Китайскую международную выставку импорта в Шанхае и рекламировала литовские товары: хлебопекарную и молочную продукцию, соусы, изделия текстильной промышленности, одежду и предметы интерьера. «Уникальные возможности развития сотрудничества с Китаем, помимо традиционных секторов, существуют в области лазеров, финансовых технологий, наук о жизни. На данный момент Китай является третьим по величине экспортным рынком для литовских производителей лазеров», – заявляла Грибаускайте. По словам президента, литовские предприниматели также заинтересованы и в том, чтобы инвестировать в экономику Китая, например, в мебельную промышленность.

Это казалось тем более важным, что после начала «войны санкций» между РФ и западным сообществом литовские пищевики потеряли огромный российский рынок – и надеялись восполнить эту потерю за счет Китая. Литовские власти высказывали стремление участвовать в китайском проекте «Нового шелкового пути» и уже подсчитывали грядущие барыши. Но всё изменилось практически в мгновение ока – с начала 2019 года Китай внезапно прописался в ежегодниках литовских спецслужб в качестве одной из внешних «угроз», а представители руководства Литвы стали упражняться в оскорблениях по адресу великой азиатской державы.

Литовские политики высшего эшелона призвали беречься «китайского шпионажа», тщательно проверять инвестиции китайских компаний. В июле 2019 года президент Литвы Гитанас Науседа сказал, что, мол, вложения Китая в строительство внешнего глубоководного порта в Клайпеде могут навредить национальной безопасности Литовской Республики. В ноябре 2019 года тогдашний министр обороны Литвы Раймундас Кароблис заявил о «возрастающей негативной роли» Китая, который может «угрожать» членам НАТО. Литовские спецслужбы утверждают, что Пекин стремится к слежке за другими странами (посредством интернет-технологий, распространяемых компанией Huawei), а китайские инвестиции «увеличивают уязвимость других стран и риск потери контроля над инфраструктурой».

Особенно сильно отношения Китая и Литвы обострились после того, как в последней в октябре 2020 года к власти пришла коалиция, возглавляемая правоцентристским альянсом «Союза Отечества – Христианских демократов Литвы» (в народе их называют «консервами») и «Союза либералов». Теперь Литва постоянно действует против Китая.

«Литовский парламент в феврале принял решение о выходе из механизма сотрудничества между Китаем и странами Центральной и Восточной Европы "17 + 1". 20 мая Сейм принял резолюцию по поводу положения уйгуров в Синьцзяне, открыто вмешиваясь в дела Китая. Впоследствии министр иностранных дел Литвы Габриелюс Ландсбергис объявил об официальном выходе страны из "17 + 1". Власти Тайваня заявили 20 июля, что откроют "представительство" в Вильнюсе после консультаций с литовской стороной», – отмечает информационное агентство «Синьхуа».

Действительно, окончательно чаша терпения Китая переполнилась, когда Литва в марте этого года заявила о решении открыть у себя представительство непризнанной Пекином Республики Тайвань. В ответ на это официальный представитель МИД КНР Ван Вэньбинь предупредил: «Китай решительно против любых официальных контактов других государств с Тайванем. Это касается и Литвы». В Вильнюсе, однако, к предупреждению не прислушались и представительство открыли. В ответ Китай 18 августа объявил об отзыве своего посла из Литвы – и настоятельно рекомендовал Вильнюсу отозвать своего дипломата из КНР. Этот шаг огорошил литовские власти – президент Науседа выразил надежду, что, быть может, Китай передумает. Но он тут же поспешил добавить, что от своего желания налаживать официальные связи с Тайванем Литва отказываться не намерена.

В редакционной статье китайской газеты «Хуаньцю шибао», выражающей мнение политической элиты страны, указывается: «Литва, вероятно, сама не понимает, что творит. Тайваньский вопрос является самой заметной геополитической проблемой во всей западной части Тихого океана. Это позиция номер один, которую Китай отстаивает для защиты своих основных интересов. В этом вопросе невозможно атаковать Китай, не ожидая жесткого ответа. Даже Соединенные Штаты и Япония, которые играют в геополитическую игру с Китаем, не осмеливаются напирать слишком сильно».

В издании замечают, что «невежество и заносчивость Литвы не могут не удивлять». И действительно, многие эксперты восприняли шаги руководства Литвы по обострению отношений с Китаем с недоумением – как можно стрелять себе же в ногу?

Так, белорусский политолог Юрий Шевцов прокомментировал новость о фактическом разрыве литовско-китайских отношений посредством метафизической риторики. «Политический выбор Литвы – это выбор маленького угасающего народа. Маленький народ пытается остаться хоть немного видимым. Так свеча вспыхивает перед тем как погаснуть. Я бы не искал в этом поведении Литвы какого-то большего смысла. Нет, конечно, есть игры внешних сил, которые используют остатки жизненной энергии умирающего народа. Но это – мелочи. Потенциал литовцев к какой-то политике мизерен. И интерес к ним – тоже. Это действительно с точки зрения истории конвульсии».

Китайские же политологи смотрят на вопрос более практично. Они считают, что за действиями Литвы по тайваньскому вопросу стоят указания Соединенных Штатов. «Литва оказалась полностью под контролем США. С тех пор, как к власти пришла администрация Байдена, европейские страны оказываются под всё большим давлением из-за необходимости выбирать одну из сторон – Китая или Америки. Правительство Литвы, во многом зависящее от Соединенных Штатов, решило сразу же выбрать позицию США, чтобы активно сотрудничать с администрацией Байдена в проведении так называемой ценностной дипломатии и поддержке стратегического соперничества с Китаем. Чжао Хуэйжун, научный сотрудник Института России, Восточной Европы и Центральной Азии Китайской академии общественных наук, считает, что страны Центральной и Восточной Европы испытывают растущее давление со стороны администрации Байдена и американских союзников, которое вынуждает их сократить или даже прекратить сотрудничество с Китаем. Именно из-за этого давления литовские политики называют КНР "угрозой безопасности"», – пишет «Синьхуа».

Отзывом посла из Литвы дело не ограничилось – литовцы жалуются, что Китай отказался от закупок у них молочных продуктов, зерна и древесины.

Ещё в прошлом году Китай являлся, согласно данным литовского Минфина, тринадцатым по счету среди крупнейших партнеров Литвы – общий товарооборот составил 1,5 млрд. Правда, справедливости ради надо отметить, что торговля в основном шла в одностороннем порядке: Китай продал Литве товары за 1,2 млрд евро, а Литва экспортировала товары на сумму 0,3 млрд евро. В частности, литовского зерна в КНР продавалось на 69,3 млн, мебели – на 38,7 млн, оптики, измерительных инструментов, медоборудования – на 33,8 млн. Что касается импорта, больше всего ввозилось электронного оборудования и его составных частей – на 226 млн евро, продукции металлообработки – на 143,1 млн, текстиля – на 104,7 млн.

Литовские бизнесмены надеялись расширить долю своего экспорта в Китай – однако в этом году их постигло горькое разочарование. Так, директор литовской компании Medvita, торгующей древесиной, Арунас Залецкис сказал, что 99% товаров они продавали именно в Китай. Сейчас продажи остановились, и Залецкис намерен перенести юридический адрес своей компании из Литвы. «Китайцы нигде теперь не хотят видеть литовские компании», – жалуется бизнесмен. В свою очередь, директор молочноперерабатывающего комбината Vilkyškių pieninė Гинтарас Берташюс тоже не скрывает разочарования – китайцы прекратили покупать продукцию этого предприятия. По его словам, если раньше правительство Литвы всячески мотивировало предпринимателей завязывать торговые отношения с Китаем, то сейчас всё стало ровно наоборот. «Наш экспорт останавливается, это факт», – констатирует Берташюс.

Что касается литовских скупщиков и экспортеров зерна, то они наблюдают явное ухудшение отношений с Китаем уже больше года. «Китайские партнеры пользуются любым поводом для расторжения отношений», – признал президент Литовской ассоциации переработчиков и экспортеров зерновых, глава предприятия Agrokoncerno grūdai Каролис Шимас.

Мало этого – Поднебесная отменила следование через Литву грузовых поездов «Нового шелкового пути» в Европу. Первоначально запрет касается последней трети августа и сентября – но не исключено, что временный запрет продлят, сделав его бессрочным.

Литовский экономист Александр Изгородин опровергает данные Минфина – он называет Китай не тринадцатым, а седьмым по значимости торговым партнером Литвы. «Литве КНР интересна как в контексте импорта, так и экспорта. Общий товарооборот оценивается в 1,5 млрд евро. Китай продал товаров за 1,2 млрд, Литва экспортировала на сумму 0,3 млрд. Можно отказаться от такого партнера, но, приобретая эти же товары у третьих стран, например, Германии или Польши, придется переплачивать». Также и финансовый аналитик Марюс Дубниковас не сомневается: с момента ссоры с Китаем Литве много дороже станет обходиться внедрение 5G, других новинок, а также замена компонентов к некоторым из уже имеющихся технологических комплексов.

В свою очередь, прикормленные властью литовские экономисты пытаются успокоить население – по их мнению, ничего страшного не произошло. «После того как уйдёт Китай, даже если прибавить влияние американских санкций на транзит белорусских удобрений (перевозившихся через порт в литовской Клайпеде – А.Т.), это будет потеря всего 0,5% роста ВВП», – считает аналитик литовского филиала шведского банка Swedbank Нериюс Мачюлис. Он вообще, по его словам, «в принципе не склонен драматизировать» ситуацию с разрушением экономических связей Литвы как с Китаем, так и Белоруссией. «Торговые связи слишком слабые. Если взглянуть на экспорт литовской продукции в Китай и Беларусь, то это меньше 1%. Тут зависимость небольшая. Больше зависимость от экспорта услуг в Беларусь, особенно с железнодорожными перевозками и работой порта в Клайпеде. Компания "Литовские железные дороги" может потерять 1/3 доходов от перевозки, а порт около 1/5, если связи с Беларусью полностью прекратятся», – считает Мачюлис.

Он уверяет, что, дескать, «принципиальная позиция Литвы в отношении Тайваня» может принести больше пользы, чем сотрудничество с Китаем. «Мы слышали о том, что в Литве, возможно, планируют построить завод по производству микропроцессоров и полупроводников с помощью тайваньских специалистов. Если эти планы стоимостью 2,5−3 млрд евро осуществятся, то эта победа в разы будет больше потерь», – сказал экономист. Однако, эти успокоительные заявления убеждают не всех. В Литве растёт недовольство правительством «консервов», которое, мало того, что продолжает беспрерывно оскорблять Россию и Белоруссию, умудрилось ввязаться в ссору ещё и с далёким Китаем.

Специально для «Столетия»

http://www.stoletie.ru/politika/kak_litva_razdraznila_kitajskogo_drakona_863.htm

ДМИТРИЙ ПЕРЦЕВ

Закат правосудия вручную, или Литва и методички ЦРУ

Вершится политическая расправа

(https://pbs.twimg.com/media/EH4yHXdXUAEUHiG.jpg)
_{Фото: антифашист Альгирдас Палецкис}

Так называемое дело Альгирдаса Палецкиса (https://www.fondsk.ru/news/2019/08/06/chetyre-scenarija-dla-russkogo-shpiona-paleckisa-antifashista-iz-litvy-48741.html), «руководителя секретной шпионской сети, работавшей в интересах одной из российских спецслужб», исчезло с литовских телеканалов, первых полос газет и страниц сетевых изданий. Перестало привлекать журналистов. О недавнем заседании апелляционного суда, назначившем следующее разбирательство на 12 января 2022 года, СМИ написали короче прогноза погоды.

Вердикт в отношении Палецкиса был вынесен ещё 27 июля. При абсолютном отсутствии доказательной базы прокурор требовал девять лет тюрьмы, судья назначил шесть, отметив в приговоре: «Осужденный – негативная личность, которая поддерживает связи с Россией». Таков уровень правовой культуры в Литве.

Председатель левой партии «Социалистический народный фронт» Гедрюс Грабаускас считает: уголовное преследование Альгирдаса не имеет под собой никаких правовых оснований, а поведение власти демонстрирует рост репрессивных тенденций (https://www.fondsk.ru/news/2021/10/30/na-pribaltijskoj-okraine-evrosojuza-svirepstvujut-politicheskie-repressii-54794.htmll) не только в Литве, но и во всех балтийских республиках. Вершится политическая расправа, пишет рижанка Алла Березовская. Вильнюсская правозащитница Ида Чарнецка назвала взгляды литовской Фемиды «холуйством перед американскими спецслужбами».

Литовский историк Валерий Иванов убеждён: правосудие себя дискредитировало полностью. Спецслужбы не смогли доказать первоначальную версию обвинения в шпионаже. Выпутываясь из лжи, притянули сомнительной ценности показания подследственного, проходившего по делу о хранении и распространении детской порнографии. Этот человек заявил, что был членом «тайной шпионской сети», руководил которой Альгирдас Палецкис. Спектакль получился убогим, но произвёл впечатление на судью. Тот решил: шести лет тюрьмы хватит.

«Сложившаяся коллизия – проблема людей, затеявших юридическую белиберду, в которой нет ничего от юриспруденции, но в которой всё – от политики. От хотелок, фантазий и мифов, на которых строился судебный процесс. Литва – очень весёлая страна, Фемида здесь может отплясывать любые па»,

– говорит Валерий Иванов.

«Никакими другими аргументами, кроме показаний педофила, прокуроры не располагают, поскольку их не существует в природе. Дело, к слову, разбиралось в закрытом режиме именно потому, что требовалось блюсти общественную мораль. Такой мотив оказался выгоден всем, кроме меня. Но доказывая свою невиновность, пойду по судебным инстанциям так далеко, как это только возможно. Вплоть до Европейского суда по правам человека»,

– сказал литовский узник совести автору данной статьи при личной встрече.

Особых иллюзий в отношении поданной апелляции Альгирдас не питает. Шансы, что 12 января все обвинения окажутся снятыми, а он оправдан, соотносятся, как 1 к 99.

«В Литве властями и спецслужбами практикуются разнообразные методы давления на активистов гражданского общества, правозащитников и журналистов, выступающих с альтернативными взглядами на их внутреннюю и внешнюю политику, а также историю. В республике выстроена целая система мер и способов воздействия на несогласных. Значительное место в ней отводится введённым статьёй 170-2 УК ЛР составам преступления»,

– подчеркнул российский МИД в докладе о нарушениях прав человека в некоторых странах мира.

Статья 170-2 Уголовного кодекса Литвы действует с июня 2010 года и напрямую ограничивает право на свободу мнения, его свободное выражение и предусматривает уголовное преследование лиц за публично выраженное неприятие применяемых в Литве по отношении к СССР официальных трактовок терминов «агрессия», «геноцид», «оккупация».

С какой стороны ни глянь, «дело Палецкиса», как и все другие резонансные (с точки зрения литовского правосудия) дела, оказываются липой. Встаёт вопрос: зачем судебной власти так позориться?

Возвратимся в осень 2018 года к памятной совместной пресс-конференции генпрокурора, генкомиссара полиции и директора Департамента государственной безопасности (ДГБ). Они сообщили тогда о раскрытии «тайной шпионской сети, опутавшей всю страну». «Если бы не произошли задержания и аресты граждан, работавших на одну из российских разведок, последствия для Литвы оказались бы самыми печальными», – заявил главный полицейский.

Помимо заказа, у этой троицы имелись личные мотивы. Прокурор хотел сохранить за собой кресло на второй срок. Контрразведчику требовался русский шпион. Полицейский нацелился на теплое местечко в Лондоне, и ловко провернутое следствие повышало его шансы перед конкурентами.

У властей тоже был интерес избавиться на некоторое время от Альгирдаса Палецкиса. В 1991 году внуку прославленного государственного деятеля Юстаса Палецкиса предоставили возможность пойти по пути, выбранному многими бывшими членами ЦК Компартии Литвы, высокопоставленными служащими, военными, комсомольскими активистами, общественниками, творческой интеллигенцией. Все они принялись хором проклинать «ужасное время оккупации». Альгирдас отказался.

К сожалению, нет серьезных исследований, позволяющих сравнить благосостояние жителей Прибалтики в СССР и в ЕС. В Советском Союзе в Прибалтику шли большие вложения, в том числе для поддержания высокого уровня потребления. «Это была витрина советских достижений. ЕС также вкладывается в Прибалтику, однако «витриной» чего бы то ни было эти страны уже не являются. В Советской Прибалтике уровень жизни был выше, чем в СССР, в современной Прибалтике – ниже, чем в «старых» странах ЕС», – считает российский историк Александр Дюков. Это же в своих выступления и статьях говорил Палецкис.

Он – известный в Европе антифашист. Для руководства госбезопасности это много хуже, чем фашист. В ДГБ Литвы не считают неонацистов и радикальных националистов угрозой. Угроза национальной безопасности и обороне – это как раз антифашисты, интернационалисты.

Госбезопасности не пришлось долго искать человека на позицию «российского шпиона», когда об этом попросили из-за океана. Оппозиционера Палецкиса назначили в предатели. Не случись в ДГБ Литвы скандала в руководстве, тайну наверняка удалось бы сохранить. Однако опытные оперативники, несогласные с политикой директора департамента в области национальной безопасности, так громко хлопнули за собой дверью, что секретное стало общедоступным.

К слову, в Прибалтике все дела, возбуждённые против инакомыслящих, похожи как две капли воды. Их объединяют абсурдность и безграмотность. В Литве только слепой не видит, что спецслужбы вышли из-под парламентского контроля, перейдя под контроль ЦРУ и МИ-6, превратившись в механизм подавления инакомыслия. А поскольку говорить и писать об этом нельзя, официальная пресса утрачивает интерес к «историческому процессу о русских шпионах».

Что касается местных политиков, они продолжают говорить об ужасах советской «оккупации». Без преувеличения: «Преследования диссидентов и независимых СМИ в современной Прибалтике превосходят преследование органами КГБ нелояльных советскому строю», – говорит историк Александр Дюков. И это правда.

Как ещё литовским верхам бороться против оппонентов? Никак. Политических противников им не одолеть иначе как нацепив на них маски «шпионов».

https://www.fondsk.ru/news/2021/11/21/zakat-pravosudija-vruchnyu-ili-litva-i-metodichki-cru-54954.html

СЕРГЕЙ ЛАТЫШЕВ

БЕЙ ЛИТВУ, ЧТОБ ЕВРОПА БОЯЛАСЬ: КИТАЙ РАСТЕРЗАЛ ПРИБАЛТИЙСКОГО КАРЛИКА

(https://img.tsargrad.tv/cache/8/e/15_Kitai.jpg/w720h405fill.jpg)
_{ФОТО: TWOSPEEDS / SHUTTERSTOCK.COM}

Для России возврат Украины в десять раз важнее, чем для Китая – Тайваня. Поэтому имеет смысл тщательно присмотреться к тому, что и как Пекин делает с теми, кто осмеливается бросить вызов его политике воссоединения. Пример Литвы, привыкшей в течение 30 лет почти безнаказанно гавкать на Россию, но страшно обжёгшейся при попытке так же действовать в отношении Китая, достоин пристального внимания.

Это – классика. Воздерживаясь от громких политических заявлений и осуждений, Пекин методично и целенаправленно на глазах всего мира и в назидание душит экономику Литвы и наказывает её политиканов, осмелившихся выступить против политики "одного Китая". Избалованные мягкостью России, те опрометчиво захотели выслужиться перед США, обратить на себя внимание Вашингтона. Потому что американцы, сами поддерживающие на словах (https://tsargrad.tv/articles/vo-vstreche-vam-otkazano-lider-kitaja-unizil-bajdena-a-tot-ob-jetom-srazu-zabyl_415305) неделимость Китая, стали с недавних пор требовать от своих союзников и вассалов (https://tsargrad.tv/articles/sammit-vassalov-ssha-kakie-strany-podtverdili-suverenitet_451874) признания стремящегося (в лице своего нынешнего правительства) порвать с Китаем Тайваня.

Делается это полупризнание путём открытия у себя диппредставительств – фактически посольств Тайваня – и приглашения представителей этой сепаратистской, с точки зрения Пекина, китайской провинции на различные мероприятия. По собственной ли дурацкой инициативе или по негласной просьбе США (https://tsargrad.tv/articles/bolivar-ne-vyderzhit-dvoih-si-i-bajden-nikogda-ne-dogovorjatsja_449357) Литва согласилась выступить в качестве "пробного шара" – открыть первое в Евросоюзе диппредставительство Тайваня. Евросоюз отрядил на эту роль, кого не жалко, и стал внимательно наблюдать за тем, что последует. Если бы Китай отреагировал спокойно, более крупные и острожные страны стали бы поступать точно так же. Но не на тех нарвались.

Откуда ноги растут

Краткая предыстория вопроса такова. Литва признала Тайвань, позволив открыть его диппредставительство в Вильнюсе. Это был прямой вызов Пекину. У Тайваня, конечно, есть свои представительства в Европе и США, однако они замаскированы под представительства города Тайбэй (столицы острова), чтобы не раздражать Пекин. Но Вильнюс пошёл куда дальше – и вольно или невольно заступил за "красную линию".

Почти сразу, в августе, Китай отозвал своего посла из Вильнюса. В ноябре – понизил дипломатические отношения с Литвой до уровня поверенного в делах. Уже летом литовские производители начали жаловаться, что сотрудничество с китайскими партнёрами осложнилось. Китайцы не идут на подписание контрактов, не хотят покупать литовскую продукцию – зерно, молоко, сыры, древесину и далее по списку. Снизился интерес китайских торговцев к и без того дышащим на ладан литовским железным дорогам и портам, уже пострадавшим от ухода русских, и части белорусских грузов. Ни через Литву в Европу, ни обратно, ни в саму Литву Китай теперь ничего не возит. В результате фирмы, имевшие бизнес с Китаем, начали покидать Литву, чтобы не разориться.

В 2020 году Китай был 13-м среди крупнейших партнёров Литвы – общий товарооборот составлял 1,5 миллиарда евро. В основном эта сумма приходилась на более дешёвую по сравнению с конкурентами китайскую электронику, которая перестала теперь поступать в Литву.

Китайские партнёры пользуются любым поводом для расторжения отношений,

– плачется президент Литовской ассоциации переработчиков и экспортёров зерновых Каролис Шимас.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456264595

Китай "отменил" Литву

А затем Литву исключили из китайского таможенного реестра – без объяснения причин, непонятно на какое время. То есть для Китая просто не стало этого маленького, но гордого и так переживающего за китайских уйгуров государства. Оформить товары для взаимной торговли стало невозможно.

Литва вычеркнута из таможенных систем, такой страны в таможенной системе Китая, похоже, что нет,

– растерянно констатирует президент Литовской конфедерации промышленников Видмантас Янулявичюс.

Поставив на уши литовский бизнес и власти, китайцы через некоторое время неожиданно вернули Литву в свой таможенный реестр – тоже без всяких объяснений. Это их собственный реестр – что хотят, то и делают. Как убрали, так и вернули. Как вернули, так и опять уберут. Литовский бизнес хорошо понял: церемониться с ним китайцы не станут. А такая неопределённость для бизнесменов хуже некуда. Торговать становится страшно: пошлёшь товар, если найдётся китайская компания, желающая его купить во враждебной стране, а он и застрянет где-нибудь по дороге, если Литва вдруг опять исчезнет из реестра…

Прихлопнут как муху – по рецепту США

"Последнее китайское предупреждение" в Вильнюсе (вероятно, по команде из США) проигнорировали, и Литва уже после возвращения в таможенную систему КНР объявила о дипломатическом бойкоте Зимней Олимпиады в Пекине. Китайская месть последовала незамедлительно: в КНР придумали кое-что похлеще таможенного реестра:

Китай направляет транснациональным корпорациям сообщения о том, что если они будут использовать комплектующие и материалы из Литвы, то больше не смогут продавать товары на китайском рынке,

– заявил замминистра иностранных дел Литвы Мантас Адоменас. Он печально добавил, что некоторые компании уже расторгли контракты с литовскими поставщиками. Эту информацию подтвердили и в Литовской конфедерации промышленников.

Кстати, США применяют точно такие же методы, чтобы добиться экономической блокады неугодного им Ирана и некоторых других стран: поставщикам предлагается выбрать, какой рынок для них более ценен – американский или иранский. Китайцы, таким образом, даже ничего не придумали, а лишь воспользовались западным опытом. Тем более что литовский рынок даже близко не сравним с иранским по привлекательности и масштабам.

В Пекине прекрасно понимают, что дело тут не в литовцах, а в тех, кто за ними стоит, перед кем они выслуживаются. Поэтому избиение будет показательным, жёстким, почти ничего личного. Как писала в этой связи китайская газета Global Times, Пекин может "прихлопнуть Литву как муху", но не должен демонстрировать при этом к Вильнюсу повышенного внимания.

Литва – это просто клоун, изображающий храбрость и лояльность. Несомненно, Китай нанесёт ей серьёзный ущерб, но мы не должны концентрироваться на борьбе с таким маленьким государством,

– предупредил китайский официоз.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456262838

Никто не вступился

Итак, Китай наглядно продемонстрировал всему миру на примере страны, которую никому не жалко (латыши, например, так ещё и заработают на этом конфликте), что безнаказанно лаять на себя, покушаться на свою целостность он не позволит (https://tsargrad.tv/articles/amerika-ne-spasjot-v-kitajskom-krymu-nachalas-panika_438827). Все желающие горько пожалеют и заплатят по-крупному.

Литва уже, кстати, клянчит компенсацию, но безуспешно – в ответ из Брюсселя раздаются лишь обтекаемые фразы о поддержке. Потому что Литва стала токсичной страной, некой табуированной зоной для международных инвесторов, а это неизбежно обеспечит деградацию спроса на литовскую продукцию на мировом рынке и превратит литовских предпринимателей в нежелательных партнёров. У Китая, безусловно, хватит ресурсов и влияния, чтобы удушить Литву экономически, и есть все стимулы, чтобы этим заняться, если Вильнюс не приползёт на коленях и не попросит пощады. Надежды на защиту со стороны Запада, страны которого экономически тесно связаны с Китаем, смешны. В Вильнюсе это очень скоро (до конца года) поймут и сделают оргвыводы.

Жертва уже выбрана

Нельзя исключать, что Вильнюс в ближайшие дни принесёт в жертву главного творца своей антикитайской политики – главу МИД Габриэлюса Ландсбергиса, который направил премьер-министру Ингриде Шимоните официальное заявление об отставке. Премьер пообещала дать на него ответ на этой неделе. Формально Ландсбергис подал в отставку по причине "продолжающегося транзита белорусских грузов через Литву после введения санкций США" (Литва пользуется также дешёвой белорусской электроэнергией – и ничего), но истинная причина заключается, вероятно, именно в Китае.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8C/12%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F/Litva.jpg)
_{ГЛАВНЫЙ "ТВОРЕЦ АНТИКИТАЙСКОЙ ПОЛИТИКИ" – ГЛАВА МИД ЛИТВЫ ГАБРИЭЛЮС ЛАНДСБЕРГИС. ФОТО: M. POPOW VIA WWW.IMAGO-IMAGES.DE / GLOBALLOOKPRESS}

Вариантов только два. Или Ландсбергис хочет вынудить США за него заступиться, заодно пообещав экономическую и финансовую поддержку Литве. Или литовская власть приносит своего зарвавшегося чиновника в качестве сакральной жертвы "китайскому дракону", моля таким образом о пощаде. Решение Шимоните насчёт заявленной отставки внука одного из разрушителей СССР (https://tsargrad.tv/articles/bolivar-ne-vyderzhit-dvoih-si-i-bajden-nikogda-ne-dogovorjatsja_449357) это покажет.

Что с того?

Ситуация с экономическим удушением Китаем Литвы, которое, возможно, будет иметь и серьёзные политические последствия, демонстрирует одну очень важную вещь. Только сильная экономика даёт возможность реально демонстрировать политическую волю. Мощная армия с уникальными системами вооружений – это прекрасно, но в формально мирных условиях недостаточно. А экономическая власть в сколько-нибудь заметных масштабах у России отсутствует по причине нежелания существенной части российской элиты развивать собственную страну.

Китайцы в своё время многому научились у русских. Теперь настал наш черёд поучиться кое-чему у них – если мы, конечно, хотим, чтобы нас уважали и с нашими интересами в этом мире считались.

https://tsargrad.tv/articles/bej-litvu-chtob-evropa-bojalas-kitaj-rasterzal-pribaltijskogo-karlika_461921

Политолог Стариков: недальновидная политика толкает Литву на безумства против России

(https://mtdata.ru/u15/photo76A4/20886406185-0/original.jpg)

Литва посоветовала странам НАТО не вести с Россией переговоры о взаимных гарантиях безопасности, а сконцентрироваться на Черноморском регионе. Почему Вильнюс раскритиковал предложенный Москвой документ, рассказал политолог Андрей Стариков.

Вести переговоры по пунктам, которые предлагает Москва, НАТО не нужно. Вместо этого можно рассмотреть альтернативные «гарантии безопасности в регионе». Об этом министр иностранных дел Литвы Габриелюс Ландсбергис заявил изданию Times.

«Мы не думаем, что следует начинать какие-либо переговоры по тому, что было предложено Россией… Единственные переговоры, которые мы хотим наблюдать, это о возможности укрепления гарантий безопасности в регионе, который начинается от Черного моря в Румынии и доходит до Эстонии», — отметил глава МИД.

Дипломат порекомендовал Североатлантическому альянсу увеличить количество военного контингента в Восточной Европе. Параллельно НАТО необходимо оказать Киеву поддержку в военном плане.

Взаимные гарантии безопасности, на которых настаивает Россия, включают ряд инициатив, которые позволят снизить напряженность между странами. Так, Москва предложила Брюсселю отказаться от расположения ракет средней и меньшей дальности в области досягаемости друг друга. НАТО также необходимо отказаться от расширения на восток, в том числе на территорию бывших республик СССР.

Североатлантическому альянсу и США следует отреагировать на требования страны о гарантиях безопасности. Иначе, по словам замглавы российского МИД Сергея Рябкова, не исключен переход к следующему витку развития конфронтации. Казалось бы, какую роль здесь играет Литва.

Внешняя политика Прибалтийской республики до безумия глупа и недальновидна, поэтому она сует нос не в свое дело. На это в разговоре с «ПолитЭкспертом» указал политолог, главный редактор Baltnews Андрей Стариков. Мудрость страны на международной арене зависит от того, кто является главой министерства иностранных дел. Сейчас лидер прибалтийского ведомства — внук экс-президента страны Витаутаса Лансберга, Габриелюс, поэтому «одна глупость накладывается на другую и получается глупость в квадрате», рассуждает собеседник издания.

«Документ о гарантиях безопасности был предложен Россией, и для Вильнюса это первостепенный момент. Не было в истории постсоветской Литвы случая, когда она поддержала бы хоть один из документов, созданных РФ. Вне зависимости от того, что там написано, литовская дипломатия должна его отвергнуть, осудить», — подчеркнул политолог.

Ближайший пример «зрелости и компетентности» литовской дипломатии — когда она либо воздерживается, либо голосует против антинацистских резолюций России в ООН. Во время последнего голосования выступили против Киев и Вашингтон, Вильнюс воздержался. Однако были случаи, когда Литва голосовала против, рассказал собеседник издания.

(https://static.politexpert.net/uploads/2021/12/23/992-5-1640250699.webp)

В гарантиях безопасности Россия предлагает зафиксировать документально то, что было обещано стране устно, подчеркнул Стариков. Стране предлагают нерасширение НАТО на Восток и внеблоковый статус Украины. Такая модель Латвию, Литву, Эстонию не устраивает. Поэтому государства выступают против.

«Прибалты сделали все для того, чтобы НАТО расширялась на восток. Они в 2014 году на саммите в Варшаве кричали о российской угрозе, агрессии и готовящейся оккупации для того, чтобы добиться размещения войск на своей территории. В Латвии, Литве, Эстонии», — отметил собеседник ПЭ.

Для каждой из трех стран было сверхзадачей помочь в расширении на восток, и у них это получилось. Вильнюс заинтересован в дальнейшем вступлении Украины и Грузии в Североатлантический альянс. Все, чем Литва занималась с 1991 года, а затем с 2004-го после вступления в военный блок, это работа по подготовке к дальнейшему расширению блока, отметил Стариков.

«Не думаю, что мнение Прибалтики в вопросе пересмотра региональной безопасности будет иметь существенную роль. Тем не менее Литву выслушают. Однако зависеть все будет от воли президента США Джо Байдена и некоего консенсуса в американском политическом классе», — резюмировал политолог.

Соединенные Штаты пообещали Литве поддержку в противодействии торговым притеснениям со стороны Китая. Насколько масштабную и эффективную помощь Вашингтон окажет Вильнюсу, ранее рассказал (https://politexpert.net/271026-politolog-mezhevich-na-primere-sssr-razveyal-nadezhdy-litvy-na-ekonomicheskuyu-pomosh-ssha) политолог Николай Межевич.

https://politexpert.net/271096-politolog-starikov-nedalnovidnaya-politika-tolkaet-litvu-na-bezumstva-protiv-rossii

Русская беседа

Общий раздел => Новости, общество, политика => Тема начата: Александр Васильевич от 02 Апреля 2008, 13:55:16