Не сидел Шаламов в одной зоне с Солженицыным. Да и относился к нему поначалу восторженно. Это потом струсил, заюлил и написал позорное письмо в Литературку.

ШАЛАМОВ ОБ "ОДНОМ ДНЕ..."

Дорогой Александр Исаевич!
Я две ночи не спал — читал повесть, перечитывал, вспоминал...
Повесть — как стихи — в ней все совершенно, все целесообразно. Каждая строка, каждая сцена, каждая характеристика настолько лаконична, умна, тонка и глубока, что я думаю, что «Новый мир» с самого начала своего существования ничего столь цельного, столь сильного не печатал. И столь нужного — ибо без честного решения этих самых вопросов ни литература, ни общественная жизнь не могут идти вперед — все, что идет с недомолвками, в обход, в обман— приносило, приносит и принесет только вред.


ШАЛАМОВ О "В КРУГЕ ПЕРВОМ"
Дорогой Александр Исаевич!
Я прочел Ваш роман. Это – значительнейшая вещь, которой может гордиться любой писатель мира.

Приведу еще мнение известных в России людей. Это не глупости от бездари Рида или фальшивки под именем Чуйкова. Это мнения людей, к которым нельзя относиться без уважения.

ИЗВЕСТНЫЕ ЛЮДИ О СОЛЖЕНИЦЫНЕ

ВАЛЕНТИН РАСПУТИН, ПИСАТЕЛЬ
"Это была поистине могучая фигура. И в литературе, и в общественной жизни это была одна из самых могучих фигур за всю историю России. …Он так много сказал, и так хорошо, точно сказал, что теперь только слушать, внимать, понимать".

НАТАЛИЯ НАРОЧНИЦКАЯ, ИСТОРИК
"Писатель, ставший мыслителем, пропустивший многострадальную русскую историю через личную непростую судьбу. Человек с исполинской волей и честностью…"

АННА АХМАТОВА
"Све-то-но-сец!.. Мы и забыли, что такие люди бывают… Поразительный человек… Огромный человек…"

АКАДЕМИК Д.С. ЛИХАЧЕВ
"Александр Исаевич — настоящий русский писатель, мученик и герой".

М.М. ДУНАЕВ, ПРОФЕССОР МДА
"Солженицын - это нравственный образец: он вызывает и стыд за себя, и, как бы банально это ни звучало, гордость за человека. Человек мог смело делать то, чего все остальные боялись. Мог бесстрашно встать перед тем, что мы воспринимали как силу, с которой и не поборешься".

ПРОТОИЕРЕЙ АЛЕКСИЙ УМИНСКИЙ
"В его творчестве сосредоточено все, что можно почерпнуть из сокровищницы мировой культуры: путь человека и его трагедия, понимание самого себя, лжи и правды, неприятие деспотизма и насилия, способность противостоять ненавистной розни мира сего".

ЮРИЙ КУБЛАНОВСКИЙ, ПОЭТ И ПУБЛИЦИСТ
"Без солженицынского мира, его литературы современный русский человек был бы просто беден. Ни одно из предшествующих произведений не отражало историю нашей страны в двадцатом веке так точно, как это сделал Александр Исаевич. Солженицын — это ключ к пониманию России".

ПРОТОИЕРЕЙ АЛЕКСАНДР АВДЮГИН
"Когда читаешь Солженицына, понимаешь, что человек искренен с тобой в каждой строчке. …Все, о чем он пишет, — истинно, прожито сердцем".

ПРОТОИЕРЕЙ НИКОЛАЙ ЧЕРНЫШЁВ
"Евангельская заповедь из Нагорной проповеди Спасителя «Блаженны алчущие и жаждущие правды» сопровождала Александра Исаевича с молодых лет до дня его кончины. Он был человеком, стремящимся к постижению правды во всем – от самых простых житейских мелочей до осмысления глубинных исторических процессов".

ПРОТОИЕРЕЙ ВСЕВОЛОД ШПИЛЛЕР
"Встречи с ним и чтение его на меня производили сильное впечатление… При встречах с ним и при чтении многих его вещей создавалось впечатление, что он повсюду ищет правду, что поглощен стремлением к ней и хочет служить только ей всем своим оригинальным писательским талантом".

БОРИС ЛЮБИМОВ, РЕКТОР ВЫСШЕГО ТЕАТРАЛЬНОГО УЧИЛИЩА ИМ. М. С. ЩЕПКИНА
"В публицистике Солженицын отразил и приход к Богу и Церкви — деликатно и ненавязчиво. Александр Исаевич, как маленький подмастерье в руках Бога, разгадывает Божественный замысел о мире — таковым было его восприятие своей функции в жизни".

ЮРИЙ ТРИФОНОВ, ПИСАТЕЛЬ
"Он гений, что надо понять и принять".

САВВА ЯМЩИКОВ, ХУДОЖНИК, ПУБЛИЦИСТ
"Александр Исаевич как-то сказал, что Россия не погибнет, пока в ней хоть один человек будет молиться за наше Отечество. Как в русской пословице: “Не стоит село без праведника”. И я как-то вдруг почувствовал, что ведь он-то и есть тот самый подвижник, один из тех праведников, благодаря которым наша держава еще существует".

А. КАЛЯГИН, РОССИЙСКИЙ АКТЁР И РЕЖИССЁР
"Солженицын был олицетворением национальной мощи, нравственной силой русского народа. Я хорошо помню, какой "взрыв" в обществе произошел после выхода его повести "Один день Ивана Денисовича". Это было настоящее откровение, абсолютно перевернувшее наше сознание. Это был один из главных уроков жизни, который изменил нас всех".

Ваше право - верить ли Солженицыну, верить ли Подрабинеку, верить ли о.Георгию Митрофанову и другим кормящимся у кагального корыта глашатаям либерализма, оплёвывающим нашу Историю…

Несколько дней ходил слегка ошарашенный после Вашего сообщения. Думал даже не отвечать на него. Но счел себя обязанным ответить. И вот по какой причине.

Вы, Александр Васильевич, назвали трех людей, которые «кормятся у кагального корыта». Оставим Подрабинека, он сам из этого кагала, где же ему еще кормиться. Оставим недавно скончавшегося Солженицына. Но отец Георгий Митрофанов, каковы бы ни были его политические взгляды, священник Русской Православной Церкви. Ваши слова означают, что этот священник является платным агентом некоего «кагала». У Вас есть весомые доказательства этому страшному обвинению?

Свое личное участие в работе форума я приостанавливаю. Причины очевидны.

…если некто боится открыто заявить своё мнение, а истерично вопит из-за угла - то меня это настораживает …

Меня тоже. Но, увы, правда и то, что подпись в Интернете недорогого стоит.

Уважаемый Алексей Петрович! Приведенная Вами цитата всего лишь в другой форме (на мой вкус - не очень удачно и вычурно) пересказывает известную мысль В. Г. Распутина, что для погибели русского народа ему был навязан коммунизм, но русский народ сумел коммунизм переварить, хотя это было так же трудно и опасно, как переварить атомную бомбу. Поэтому мне кажется, что в словах Казина "марксистско-ленинского вранья" не больше, чем в словах Распутина.

Уважаемый Владимир Леонидович! Тема очень болезненная, поэтому постараюсь высказаться предельно мягко. Простите, если чем-то задену.

1. Распутин сказал, что русскому народу «был навязан коммунизм», а Казин говорит, что русский народ коммунизм принял, ибо в нем была «некая притягательная сила». Не могу считать эти утверждения равнозначными. А утверждение о притягательной силе считаю чистым враньем, ибо «некая притягательная сила» могла быть только в сатанинской пропаганде, а не в самом коммунизме.

2. Утверждение глубокоуважаемого Валентина Григорьевича о том, что русский народ «сумел коммунизм переварить», на мой взгляд, не очень точно. Сатанинско-коммунистическо-либеральный эксперимент над русским народом продолжается. Вот когда он закончится, тогда и скажем, что народ переварил, а что нет.

3. Казин пишет: «в руку России вкладывали коммунистический меч, а она его – как и другие иноземные дары – переделывала в православный крест». Эти слова, на мой взгляд, псевдоправославная риторика, ничего общего не имеющая с действительностью. И у Распутина нет ничего подобного.

Еще раз прошу прощения, но взглядов своих изменить не могу. И ничего близкого к какому-то Гарвардскому проекту в своих взглядах я не вижу.

[Александр КАЗИН]

Александр КАЗИН,
доктор философских наук, профессор

Нравится нам это или нет, в России не нашлось других сил, которые осуществили бы воссоздание страны после февральско-октябрьского либерально-революционного погрома другими, более гуманными – я уже не говорю, христианскими – средствами.

Наш народ не принял бы коммунизма, не искусился бы им, если бы в нем не было некоей притягательной силы…

Красная звезда и флаг с серпом и молотом (сплошь оккультные знаки) обращались в душе России в христианский символ – вот где подлинное чудо русской истории. Ленин, Троцкий, Сталин, Дзержинский, Луначарский и Ярославский вместе со всем их чрезвычайным аппаратом ничего не могли с этим поделать: в руку России вкладывали коммунистический меч, а она его – как и другие иноземные дары – переделывала в православный крест. Так вопреки козням врагов воссоединялись на Руси концы и начала, так наша духовная история делала еще один поворот на своем таинственном пути.

Много правильных слов говорит философ Казин, только доверия ему нет ни на грош. Уж очень кондовым марксистко-ленинским враньем тянет от его статьи.

Михаил, любой заговор рукотворен. В том числе и всемирно-жидомасонский. Я в том смысле говорил, что только при условии руководства Сатаны такой заговор может существовать. Конкретные же действия осуществляются участниками заговора собственными руками (рукотворность) но по наущению этого самого Сатаны. Только при этом условии возможна общепланетарная координация, причём существующая тысячелетиями. Если этот координатор есть, то заговора не может не быть. Если его (координатора) нет, то заговор в принципе не может существовать как целое, только отдельные несвязанные фрагменты, осуществляемые группками негодяев в своих мелких целях. Человек или группа людей любой степени гениальности не смогут в принципе организовать то, что мы сейчас наблюдаем.

Позвольте и мне втиснуть пару слов. Вы, Андрей, рассматриваете только полярные случаи. Или нечто всемирное под руководством сатаны, или что-то совсем мелкое, несущественное.

Полагаю, что верной является взвешенная позиция уважаемого Александра Васильевича. Считать, что все в мире определяется сатанинским заговором, это явный грех. Тут нет места Богу, а именно Он определяет все.

Но и считать заговоры мелкими пакостями отдельных негодяев тоже нельзя. Да мировая финансовая система с доминирующим долларом, разве это не громадный финансовый заговор? И таких примеров много.

Еще пару слов об управлении заговорами. Сейчас, когда финансы находятся в руках отнюдь не благочестивых, не нужны прямые команды, достаточно подкармливать угодливых, т.е. очень хорошо работает принцип – угоди или проиграешь. Угодил – получил должность, оклад, фирму, коттедж и т.д. Не угодил – можешь потерять все, даже жизнь.

Что касается участия Путина с Медведевым именно в этом деле, то я думаю, что их подставляют.

Плоховаты руководители, которых так легко подставить. Ведь Медведев недавний председатель совета директоров Газпрома.

Хотя подставы бывают. Когда Медведев говорил про 18 литров чистого алкоголя на нос, это была явная подстава. Поленился сам прикинуть, что это глупая цифра.

Наше продажное правительство продало : Югославию, Ирак, Иран, Крым, Украину, Дальний Восток, Сибирь…

А Россию когда в этот список можно будет добавить?

Похоже, что основная цель статьи - еще раз клюнуть Лужкова через его ближайшего соратника Ресина. А вообще "газета.ру" - это еще та помойка…

Фотографиями с часами Ресина забит весь интернет. И здесь, на мой взгляд, не столько важна стоимость их, сколько потеря нашими властями чувства меры, такта какого-то по отношению к простым людям. То Лужков утверждает, что лучший праздник года это день рождения хозяина Черкизона, то Ресин выставил на показ часы за миллион баксов. Рыба-то тухнет с головы.

Кому верить? По новостям говрили,что Иран не вносил аванс.

Сегодня на канале «совсекретно» смотрел часть интервью с Раджабом Сафаровым, известным специалистом по Ирану. Конкретно про С-300 я ничего не слышал, но было сказано, что Иран крайне заинтересован в закупках нашего оружия. И главное – у Ирана всегда есть наготове 5-7 млрд долларов для оплаты поставок. Так что, версия о том, что Иран что-то не заплатил, маловероятна.

…Исраэль Шамир несколько лет назад принял Православие. Думаю, по этой причине он обращается к нам - братья.
 

Уважаемый Александр Васильевич, спасибо за разъяснение. Именно по причине его к нам обращения вопрос у меня и возник.

Интересная личность этот Шамир. И Назаров его публикует, и Проханов. А кто-нибудь из форумчан знает, какой он веры? Очень любопытно было бы узнать.

Я думаю, что ажиотаж, часто нездоровый, вокруг значительных исторических личностей, объясняется двумя причинами.

1.   Вопиющие безобразия нынешней реальности невольно заставляют людей обращаться в прошлое и искать там спасительные фигуры.

2.   Современные нечистоплотные политики готовы стричь купоны со всего без разбора.

Была бы сейчас относительно нормальная жизнь, никто и внимания бы не обратил на надписи в метро.

А насчет референдума, это Вы, Андрей, чересчур. Разве можно такие вопросы решать референдумом? Да и как его провести? Последние выборы показали, насколько «честно» у нас проводят голосование.

О безбедном положении талибов, зарабатывающих на героине, недавно говорили в Минфине США. По словам эксперта ведомства Дэвида Коэна, доходы афганских экстремистов от производства и продажи наркотика постоянно растут.

По многочисленным сведениям из интернета как раз при талибах экспорт наркотиков стал падать, а после оккупации Афганистана западными войсками поток наркоты стал возрастать в разы.

Какое милое, искреннее письмо. Конечно, оно не будет играть ни какой роли на президентском сайте. Ведь там фактически есть призыв к президенту не быть тем, кто он есть. Позвольте не уточнять.

Но кое-что в этом письме избыточно наивно.

Неужели нельзя направить хоть тонкую струйку из нефтегазовых труб в направлении русской культуры, пока не вострубили для всех нас трубы АПОКАЛИПСИСА?...

Вы не пожалеете — ХУДОЖНИК. СЛОВА, КРАСКИ, ЗВУКА в России всегда был, есть и будет укрепой Отечеству нашему, особенно в лихую годину!

1.   Рублевая струйка из нефтегазовых труб даст разве что несколько лишних коттеджей около Москвы.

2.   Увы, далеко не все художники во все времена были укрепой Отечеству. Можно назвать немало действительно больших талантов, всей силой своего творчества работавших против России. И в во времена дореволюционные, и во времена советские.