Печать страницы - "Кирилловичи" как проект мировой закулисы

Позиция Всероссийского Соборного Движения.

КОЩУНСТВО АНТИРУССКОЙ ОЛИГАРХИИ

(https://narodsobor.ru/wp-content/uploads/2019/04/5738-1.jpg)

ЗАЯВЛЕНИЕ
В СВЯЗИ С ПРИЗНАНИЕМ
ГЕОРГИЯ ГОЦЕНЦОЛЛЕРНА
“ЛЕГИТИМНЫМ НАСЛЕДНИКОМ РОССИЙСКОГО ПРЕСТОЛА”

Готовится кощунственный подлог — указ о признании официального статуса за Российским Императорским Домом в лице потомков Великого Князя Кирилла Владимировича. Последствия этого могут быть самыми трагичными для России, поскольку затрагивают не только государственно-политическую сферу, но и религиозно-мистическую.

Сегодня уже невозможно “искренне заблуждаться” относительно статуса кирилловичей. Их претензии опровергнуты документально: это и книга М. Назарова “Кто наследник Российского Престола?”, и предшествовавшие ей публикации Л. Е. Болотина и Р. Г. Красюкова, и проигранный кирилловичами в 1997 г. суд в Канаде (где они пытались обвинить в клевете К. Веймарна, давно назвавшего их самозванцами, но их иск был отвергнут с возложением на них судебных издержек). Теперь кирилловичи могут повторять свои “аргументы” лишь в расчете на людей, незнакомых с сутью вопроса.

Так, эти претенденты утверждают, что после убийства Царской Семьи Вел. Кн. Кирилл унаследовал Престол по праву первородства. Но умалчивают, что первородство — не единственное условие престолонаследия. Закон требует также соблюдения верности Православию и безукоризненного благочестия (ст. 64), в том числе в браке (ст. 185); требуется также верность присяге Государю, церковным и гражданским законам. Абсолютно все эти требования нарушил уже Вел. Кн. Кирилл.

В 1905 г. — вопреки запрету Императора и в нарушение как церковных, так и гражданских законов, Кирилл вступил в брак со своей двоюродной сестрой. За это он был выслан из России и вместе с потомством лишен прав престолонаследия.

Позже Государь, по ходатайству родителей Кирилла, смягчил наказание, признав его брак (это обеспечивало денежное содержание). Но лишение его и потомства прав не было и не могло быть восстановлено, ибо даже Государь не имел бы на это права. Как подчеркнуло особое совещание, созванное по этому вопросу: “Изъявление царствующим Императором соизволения на вступление лиц Императорской фамилии в брак, противный каноническим правилам Православной Церкви, представлялось бы несовместимым с соединенными с Императорским Всероссийским Престолом защитою и хранением догматов господствующей Церкви”. Имя разведенной супруги Кирилла не упоминалось среди членов Царственного Дома в церковных книгах.

Кирилловичи ссылаются на внесение семьи Кирилла в Придворный календарь. Однако членство в Императорском Доме не связано автоматически с правом на Престол. В том же календаре указаны и другие члены династии, не имевшие этого права.

Сознавая свою ущербность, семья Кирилла возненавидела Государя и приняла активнейшее участие в свержении монархии в феврале 1917 г. За день до отречения Государя Кирилл снял свой гвардейский экипаж с охраны Царской Семьи и перешел вместе с ним на сторону масонского Комитета Думы (уже распущенной Государем). Кирилл призвал и другие воинские части “присоединиться к новому правительству”. В революционных интервью он чернил Царскую Семью и заявлял: “с радением старого режима удастся, наконец, вздохнуть свободно в свободной России и мне”.

За такое нарушение присяге изменника мог ждать только суд, а не Престол — если бы легитимная власть сохранилась. Однако не оставшись в “свободной России дышать свободно”, как его замученные большевиками родственники, он в эмиграции провозгласил себя “Императором Кириллом I”. Это вызвало всеобщее возмущение. Лишь позже зарубежный первоиерарх (не знавший о лишении Кирилла прав престолонаследия) из политических потребностей объединения эмиграции положил почин признанию его “Главой Дома Романовых”. Но чье бы то ни было признание, противоречащее закону — не может быть доказательством прав, подчеркивал в этой связи философ И. А. Ильин.

В 1948 г. последовал неравнородный брак сына Кирилла Владимира с разведенной Леонидой Георгиевной Кирби (урожденной кн. Багратион-Мухранской — этот грузинский род еще в XIX веке был приравнен к российскому дворянству и не считался равнородным; поэтому, в частности, из-за брака с Багратион-Мухранским княжна Татьяна Константиновна должна была подписать отречение от прав на Престол). Владимиру пришлось венчаться тайно, не в русской, а в греческой церкви в Швейцарии — поскольку русские епископы не благословили этот брак.

У Владимира не оказалось мужского потомства. Единственная его дочь Мария вышла замуж за прусского принца, родила от него Георгия и развелась. Согласно общему правилу, ее сын причисляется по отцу к династии Гогенцоллернов, а не Романовых, что отмечено в международном династическом справочнике Burke’s. Этого-то Георгия нам и готовят в “монархи”. По закону же он не имеет права ни на имущество Романовых, ни на титул Великого Князя, который не передается дальше внуков Императора (ст. 146). Уже Владимир Кириллович был правнуком, поэтому он, его супруга и потомство присвоили себе этот титул незаконно.

Факты связей этой семьи с партией Гитлера, с Ватиканом (Кирилл обещал католикам унию в обмен за поддержку!), затем опора на пробольшевистские круги с лозунгом “Царь и Советы”, затем призыв Владимира к войне против СССР в эпоху атомного оружия и т. п. — показывают, что эта семья стремилась сесть на трон при помощи любых антирусских сил.

Именно этим силам нужны Кирилловичи и сегодня. Олигархия видит в этом один из способов остаться у власти в качестве коллективного регента при декоративном монархе без новых выборов. Такие незаконные “монархи” всегда очень послушны — единственное, что от них и требуется. Бабушка “царевича” уже обещала это по телевизору (20.11.94г.). Поэтому “присяга на верность России, Православной Вере и российскому Императорскому Дому”, для принесения которой Георгия хотят привезти в Ипатьевский монастырь, — это очередное клятвопреступление и глумление над памятью преданных ими Романовых.

“Раскрутка” Кирилловичей телевидением, их официальные встречи с представителями Церкви, правительства, силовых структур, Конституционного суда — должны придать этому кощунству вид легитимности, а заодно сделать причастными к нему как можно больше влиятельных людей. Однако истинные легитимисты не могут не видеть, что по законам Российской Империи появление легитимных потомков в роде Романовых уже невозможно из-за неравнородных братков. Призвание же на Российский Престол иностранца (согласно ст. 35) со сменой его вероисповедания и национальности, быть может, было реально в монархическом XVIII веке, когда писался закон — но в наше время, когда западные монархии превратились в декоративные, это может отдать Россию в прямое подчинение антихристианским апостасийным силам, которые господствуют на Западе. Нам же нужна Россия — удерживающая мир от разгула сил зла.

Именно поэтому непредвиденную старыми законами проблему, возникшую вследствие сокрушения в 1917 г. легитимной российской власти, может легитимно решить только новый Всероссийский Земский Собор по примеру 1613 года. Это соответствует и завету последнего российского самодержца своему преемнику — править “в полном нерушимом единении с представителями народа в законодательных учреждениях на тех началах, кои ими будут установлены”; и завету Императрицы-Матери Марии Феодоровны, не признавшей в 1924 г. претензий Кирилла: “С твердою надеждой на милость Божию полагаю, что Государь Император будет указан Нашими Основными Законами в союзе с Церковью Православною, совместно с Русским народом”.

Постараемся заслужить эту Божью милость нашими молитвами и делами.

Глава Всероссийского
Соборного Движения В. М. Клыков
и 100 других видных деятелей России

http://www.monarhist.ru/mnenie/MnenieSobornDvij.htm

Олег Платонов

Возрождение монархической идеологии

(https://rusinst.su/assets/images/poster/o.a.platonov-bog-v-pravde_obl.jpg)

С позиции тысячелетней русской государственности большую часть XX века после отречения Николая II высшая власть в России была нелегитимной...

Нелегитимность государственной власти многократно усилилась после падения СССР... Пришедшие на смену коммунистам криминально-космополитические и криминально-еврейские кланы смотрят на нашу Родину как на объект ограбления. Возникший на их основе криминально-космополитический режим не был связан с русским национальным строительством, а, напротив, всеми силами препятствовал ему, не останавливаясь перед прямым насилием над волей Русского народа, организуя государственные перевороты августа-декабря 1991-го, сентября-октября 1993-го. Нелегитимная конституция 1993 года, фальсифицированные выборы 1993, 1995, 1996 годов еще более очевидно показали незаконный характер власти, существующей в нашей стране.

Общественное сознание начинает возвращаться к пониманию монархии как национальной идеологии, способной утвердить законную власть. Возвращение к монархии идет с двух сторон. Во-первых, естественно и органично со стороны Русского народа, искавшего в монархии возрождение тысячелетних православно-государственных традиций. Во-вторых, со стороны некоторых кланов криминально-космополитического режима, узурпировавшего власть в стране и пытающегося придать ей псевдолегитимный вид.

Последнему способствовало политиканское поведение некоторых незаконных претендентов на российский Престол, и прежде всего великого князя Владимира Кирилловича, рассматривавшего монархию вне ее православного содержания («монарх - Помазанник Божий», «Удерживающий»), как простую форму организации государственной власти.

Напомним, что отец великого князя Владимира Кирилловича был рожден от неправославной матери - герцогини Шверинской, и согласно статье 185 Основных Законов Российской Империи не мог претендовать на Престол в порядке первородства. Более того, в 1905 году он вопреки запрету Николая II женился на неправославной, разведенной, двоюродной сестре. По церковным и гражданским канонам такой брак считался близким к кровосмесительству. За это отец Владимира Кирилловича был вместе со своим потомством лишен прав престолонаследия и всех званий. Позднее Государь смягчил наказание и вернул Кириллу великокняжеский титул, но лишение его и потомства прав на Престол не отменялось. Кроме того, отец Владимира Кирилловича сделал письменное заявление о присоединении к отказу великого князя Михаила Александровича, брата Царя, от прав на Престол. Факсимиле этого документа см. в книге М. Назарова «Кто наследник Российского Престола». М., 1996. стр. 133-159.

«Монархия, - заявлял Владимир Кириллович, - это единственная форма правления, совместимая с любой политической системой», (Аналогичное мнение о «современной монархии», совместимой «даже и с социалистическим правительством», высказала Леонида Георгиевна (Цит. по: Назаров М. Указ. соч. стр. 80).

На вопрос: «Согласились бы Вы на конституционную или даже чисто декоративную форму монархии, как скажем, в Испании, Великобритании, Дании?» - Владимир Кириллович ответил: «Такое решение будет зависеть от желания народов России. Если такое желание появится, то я не вижу причин, могущих помешать этому» (Атмода (Рига). 8.11.1991)

Весьма показательно, что мировая закулиса поддержала незаконные претензии "Кирилловичей" на российский Престол, сказалась их старая традиция сотрудничества с масонскими ложами. В поддержку "Кирилловичей" шли передачи финансируемого ЦРУ радио «Свобода», а также публикации прокатолической и промасонской газеты «Русская мысль». Один из сотрудников этой газеты А. П. Радашкевич становится секретарем Владимира Кирилловича.

В 1992 году, после смерти великого князя Владимира Кирилловича, новым претендентом на российский Престол объявляется его внук Георгий, сын его дочери Марии Владимировны и принца Прусского Франца-Вильгельма Гогенцоллерна. Сама Мария Владимировна провозглашает себя регентшей при сыне "Цесаревиче".

В 1993-1994 годах в определенных кругах криминально-космополитического режима открыто обсуждается вопрос о восстановлении монархии. Напуганные событиями осени 1993 года, соратники Ельцина рассматривали «реставрацию монархии» как одну из "легитимных" возможностей сохранения власти, «без риска выборов» - в качестве коллективного регента при несовершеннолетнем "монархе" Георгии (правнуке великого князя Кирилла Владимировича).

Председатель Совета Федерации Шумейко в интервью телепередаче «Пресс-клуб» (1-й канал) в ноябре 1994 года заявил, что считает такое решение возможным. Бабушка "наследника", Леонида Георгиевна, с готовностью подтвердила там же, что, если ее внука возведут на престол, - новая царская семья не будет вмешиваться в действия существующей власти.

Новая волна интереса руководителей криминально-космополитического режима к восстановлению монархии в лице представителя не имеющей законных прав линии "Кирилловичей" прошла во второй половине 1996-го - начале 1997 года. Она была связана с тяжелой болезнью Ельцина. Прикрываясь идеей возможной реставрации монархии, криминально-космополитические деятели искали для себя спасения в случае «ухода Ельцина».

В одной из публикаций космополитического журнала «Огонек» рассказывалось, что в администрации президента Ельцина, возглавляемой тогда А. Чубайсом, осуществляется «разработка общероссийской национальной идеи». Сообщалось также, что в 15 км от Москвы по Рублевскому шоссе заканчивается строительство дома, подаренного «благодарной Россией» членам царской фамилии. Планируется, что, получив дом, "царская семья" переедет на жительство в Россию, а "царевич" Георгий немедленно поступит в суворовское училище. По традиции, к "царевичу" будет приставлен "дядька", в роли которого выступит уже отобранный сотрудник президентской охраны. «Стратегическая же цель проекта, - говорилось в статье, - всемерное сращивание лидеров новой демократической России с царской семьей и затыкание таким образом ртов особенно активным национал-патриотам» (Огонек, 1996, N 51. Назаров М.).

Попытки деятелей криминально-космополитического режима подготовить общественное мнение к установлению в России незаконной монархической «династии Кирилловичей» еще более усиливают процесс узурпации власти. "Кирилловичи", не имеющие никаких законных прав на Российский Престол, являются лишь ширмой для преступной деятельности мировой закулисы и еврейских финансовых кланов. «Формальное восстановление декоративной монархии, - писал русский публицист М. Назаров, - было бы лишь красивой ширмой для процесса апостасии (отступничества от Замысла Божия к царству антихриста), какой давно стали монархии на Западе. Поэтому благосклонное отношение многих западных династий и «мирового сообщества» к духовно близким "Кирилловичам" тоже не может быть доказательством легитимности данных претендентов; это лишь свидетельствует о том, что Западу не нужен на Русском троне «Удерживающий» (Указ. соч., стр. 81). Истинное русское монархическое движение развивалось в борьбе с попытками мировой закулисы и еврейских финансовых кланов навязать России декоративную монархию "Кирилловичей".

Лозунгом русских патриотов было: «Только Земский Собор изберет достойного преемника Св. Царя-Мученика».

За рубежом этот лозунг выдвинул и отстаивает до сих пор Российский Имперский Союз-Орден, возглавляемый подвижниками Русской Православной монархии Д. К. и К. К. Веймарнами.

Основные принципы деятельности Союза-Ордена формулируются в следующих пяти пунктах:

1. Бороться за возрождение Русского Православного Царства под скипетром Русского Православного самодержавного Царя.

2. Сохранить полную лояльность по отношению ко всем потомкам русских Государей, блюдущим верность Православию и сохраняющим их русскость.

3. Присягу 1613 года почитать незыблемой, но если ко времени возможности восстановления в России Трона Православных Царей среди потомков наших Государей не окажется лиц, соответствующих вышеуказанным требованиям, присяга 1613 года не только может, но должна быть снята с Русского народа, подобно тому как была снята Патриархом Гермогеном присяга, данная королевичу Владиславу.

4. Блюстительство Российского Императорского Престола принадлежит Объединению членов рода Романовых, в лице председателя объединения как исполняющего обязанности Блюстителя Престола.

5. Только новый Земский Собор, подобный Собору 1613 года, может рассмотреть и решить все вопросы, связанные с призванием на Царство Православного Русского Царя.

Российский Имперский Союз-Орден в течение 12 лет, вплоть до 1996 года, противостоял "Кирилловичам" в судебном процессе, затеянном в ответ на выпущенную Орденом книгу «Истинное возрождение и реставрация», в которой отвергались их претензии на Российский Престол. Союз-Орден выиграл этот процесс. Подводя итоги процесса, председатель Высшего Монархического Совета Императорского Союза-Ордена Д. Веймарн отметил: «Мы шли, идем и будем продолжать идти нашей дорогой: проповедью восстановления Российской Православной Империи под скипетром Самодержца, которого изберет весь народ при помощи Земского Собора. "Кирилловщина" останется одним из темных пятен русской истории» (Имперский вестник, 1997, Январь, N 37, стр. 2).

В самой России возрождение Монархии и монархического сознания осуществлялось преимущественно в рамках Всероссийского Соборного движения, возглавляемого русским скульптором В. М. Клыковым. Движение это отвергало претензии "Кирилловичей" и полагалось на решение Всероссийского Земского Собора. Многие общественные деятели, поддерживавшие Всероссийское Соборное движение, как в свое время философ И. А. Ильин, генералы П. Н. Врангель, Е. К. Миллер и др., считают, что для восстановления русской монархии понадобится длительный переходный период сильной национальной власти, под защитой которой Русский народ в полной мере возродит православно-монархическое сознание. Пока этого не произошло, не следует торопиться с избранием Царя. Как справедливо отмечалось на Всероссийском Монархическом Совещании 6-7 октября 1994 года в Москве, «преждевременно поставленный над Россией Царь может быть только антихристом» (Материалы Всероссийского Монархического Совещания 6-7 октября 1994 года // Русский Собор, 1994, N 11).

Всероссийское Соборное движение пошло по пути созыва областных Земских Соборов, на которых обсуждаются важнейшие вопросы национальной жизни Русского народа.

(Продолжение следует)

(Продолжение)\

(https://www.prlib.ru/sites/default/files/u535/afisha_internet_project_zemskii_sobor.jpg)

Первый такой собор - Донской Земский Собор - получил благословение Патриарха Московского и всея Руси Алексия II. Он состоялся 25-27 октября 1996 года в городе Новочеркасске. В его итоговых документах, в частности, говорилось:

1. Считать государственной национальной идеей Единой, Великой и Неделимой России - Православие, Самодержавие, Народность. Эта идея обретена и выстрадана Русским народом в тысячелетиях.

2. Считать Православную Монархию (во главе с Государем - Помазанником Божиим) - единственной формой русской государственности, органично сложившейся в истории Русского народа и наиболее полно выражающей его жизненную сущность.

3. Считать законными границы Русского государства в пределах границ Российской Империи 1917 года. Восстановление границ нашего государства ставить главной целью внутренней и внешней политики России.

4. Считать так называемое добровольное отречение Государя Императора Николая II в феврале 1917 года актом насильственного отречения, не имеющим юридической силы добровольного отречения.

5. Считать убийство Государя Николая II и его августейшей семьи в ночь с 16 на 17 июля 1918 года в городе Екатеринбурге чудовищным преступлением перед Русским народом и государством. Виновные в этом злодеянии (после соответствующего расследования) должны быть осуждены как международные преступники-террористы.

6. Считать Государя Императора Николая II Александровича Романова и его семью первыми жертвами политических репрессий, положивших начало духовному и физическому геноциду Русского народа.

7. Считать все правящие режимы в России от февраля 1917 года до сегодняшнего дня временными, насильственными режимами, а государственные образования типа РСФСР, СССР, СНГ, РФ - не имеющими юридических оснований.

Донской Земский Собор принял заявление о правах Русского народа, в котором впервые после 1917 года декларировались державные интересы русских людей:

Единая, Великая и Неделимая Россия не есть федерация, конфедерация или некое «всероссийское содружество наций», это не союз народов, тем более республик, независимых государств и пр.

Россия была, есть и будет сугубо русское государство со всеми вытекающими отсюда «государственными суверенитетами», «государственными статусами» племен и народностей. Русские (и никто другой) отвечают за судьбу России в полной мере.

Когда Русское государство именуют то Союзом Социалистических Республик, то Союзом Независимых Государств, то ущербной во всех отношениях Российской Федерацией, становится ясно, каким целям служит такая подмена понятий.

Цель одна - отстранение русских от государственного управления на своей же земле.

Россия от океана до океана - исконно Русская земля, земля наших пращуров-первопроходцев, родовое русское владение.

Великая Россия как государство создана русскими.

Представители других народностей либо помогали, либо вредили (живой пример - Чечня).

Когда триединый Русский народ делят на славян-украинцев, славян-белорусов, славян-русских, становится ясно, кто заинтересован в таком разделении.

Выгодно это тем государствам, которые уничтожают православную Сербию, создав на части ее искусственное образование - хорватско-мусульманскую федерацию. Они были бы не прочь лицезреть «украинско-униатскую» или «белорусско-литовскую» федерацию. Они хотели бы заставить нас воевать со своими кровными братьями. Но именно такой может быть цена манипулирования понятием «Русский народ».

Вот почему важно отказаться от тысячи ложных понятий, уводящих русское патриотическое движение на ложные пути и вследствие этого ослабляющих наши силы, и выявить выстраданные в тысячелетиях законные права Русского народа. Осознать эти права и объединить наш народ в едином устремлении отстаивать эти права в современном мире любой ценой.

1. Русский народ имеет уникальную в мире триединую природу. Великороссы, белороссы и малороссы - суть составляющие это триединство. Разделение или разрушение этой триады - есть преступление перед природой Русского народа и перед Господом Богом.

2. Ныне, против своей воли, Русский народ разделен на своей исторической территории, а потому имеет неотъемлемое право на воссоединение в границах своего исторического государства.

3. После 1917 года Русский народ был лишен правящими тоталитарными режимами национальной формы народного волеизъявления. Ни референдумы, ни выборы не являются национальными формами выражения народной воли, в лучшем случае являясь жалкой подделкой под соборную волю народа.

А потому - Русский народ имеет священное право воспользоваться подлинно национальным историческим инструментом народного волеизъявления и державного устроения - Всероссийским Земским Собором как Высшим Советом Всея Земли Русской.

4. Русский народ имеет священное право на восстановление своей исторической государственности, прерванной в 1917 году международными террористическими организациями. Никто не может отменить законную форму государственности в России - Православную Монархию, ибо на то не было решения самого главного исторического органа соборной воли народа - Всероссийского Земского Собора.

Принципы, декларированные на Донском Земском Соборе в заявлении о правах Русского народа, дали мощный толчок русской государственной мысли.

Уже в декабре того же года на обсуждении Государственной Думы депутатами - членами Комитета по вопросам геополитики был вынесен думский проект заявления о правах Русского народа, который во многом отталкивался от документа, принятого на Донском Земском Соборе. Против вынесения заявления на обсуждении Государственной Думы выступил только один член Комитета по вопросам геополитики - Г. Бурбулис.

Привожу проект этого документа полностью:

ЗАЯВЛЕНИЕ

О правах Русского народа на самоопределение, суверенитет на всей территории России, воссоединение в едином государстве

Исходя из принципов, содержащихся в Уставе ООН, Международном пакте о гражданских и политических правах, Декларации социального прогресса и развития, Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений с Уставами ООН,

признавая право всех народов на самоопределение, в силу которого они свободно устанавливают свой политический статус и свободно обеспечивают свое экономическое, социальное и культурное развитие, включая равноправие и самоопределение народов Российской Федерации в соответствии с пунктом 3 статьи 5 Конституции России,

напоминая, что государства принятием законодательных мер обязаны обеспечивать осуществление прав народов на самоопределение, Государственная Дума Федерального Собрания России считает необходимым поставить вопросы о собственном историческом самоопределении Русского народа, составляющего свыше 80 процентов населения Российской Федерации, о собственной его государственности и территории проживания и

КОНСТАТИРУЕТ:

1. В результате действия деструктивных сил по злонамеренному разрушению Союза ССР стопятидесятимиллионный Русский народ оказался лишенным неотъемлемого права на самоопределение на своей собственной, освоенной в процессе исторического развития земле и разделенным между республиками, ранее входившими в состав Союза ССР, и продолжает оставаться таковым в составе Российской Федерации.

2. Русский народ выступает за равные отношения со всеми народами, но в отличие от многих других народов, проживающих на территории бывшего Союза ССР, лишен правосубъектности.

3. Области и края России с преобладающим русским населением не имеют всей полноты прав субъектов федерации, которые предоставлены де-факто национальным республикам, округам и областям, и не являются русскими государственными образованьями, что противоречит как основополагающим правам человека и народов, так и Конституции Российской Федерации. Однако для будущего России и Русского народа неприемлемо и создание так называемой Русской Республики как резервации для Русского народа, вследствие неоспоримого суверенитета русских на всей территории Российской Федерации.

4. Данные нарушения прав русских и Русского народа привели к невозможности реализовать право на воссоединение Русского народа в едином государстве;

отсутствию у него собственных политических приоритетов, целей развития и единой территории проживания;

отсутствию возможности свободно распоряжаться своими естественными богатствами и ресурсами, иметь национальные средства массовой информации;

отсутствию гарантий защиты принадлежащих ему средств существования;

повсеместному вымиранию русских как в России, так и за ее пределами;

неуклонному вытеснению русских из всех сфер государственного управления, политики, экономики и культуры;

утрате Русским народом возможности самобытного культурного развития;

ослаблению влияния Русской Православной Церкви;

тому, что духовные и культурные ценности, созданные Русским народом, включая русский язык, незаконно присваиваются и расхищаются;

началу распада государства «Российская Федерация» по национальным и расовым признакам.

Государственная Дума, желая восстановить историческую справедливость и руководствуясь вышеизложенными принципами, нормами международного права и Конституции России,

ЗАЯВЛЯЕТ

что Русский народ имеет священное право на самоопределение, суверенитет и воссоединение в едином государстве на конституционных принципах России, включая неприкосновенное право на определение собственных форм политической независимости;

что Русский народ, являясь государственнообразующим и выступая как субъект международного права, на свободной и демократической основе без внешнего и внутреннего вмешательства имеет право создавать собственное государство с последующим определением отношений с государствами, ранее входившими в состав Союза ССР, и иными государственными образованиями;

о необходимости проведения в первом полугодии 1997 года Русского Народного Собрания для принятия Декларации и основных документов о самоопределении и воссоединении Русского народа в России и на других территориях проживания и реализации соответствующих процедур, принятых мировым сообществом, связанных с образованием суверенных государств и их международным признанием.

Логика державной мысли подталкивает русских людей к осознанию монархических основ русской государственности и пониманию исторической неизбежности восстановления монархии в России.

+++

28 февраля - 2 марта 1997 года в городе Курске прошел Курский Земский Собор. В нем участвовали 650 выборных от 8 земель - Белгородской, Воронежской, Курской, Липецкой, Московской, Орловской, Тамбовской и Тульской областей.

Собор открыл и благословил его работу архиепископ Курский и Рыльский Иувеналий.

Принята Утвержденная Грамота Курского Земского Собора, которая в присутствии владыки Иувеналия в традициях Земских Соборов была зачитана русским людям в Знаменском храме Курска:

(https://ruskline.ru/images/%D0%9A%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D1%82%D0%B0%D0%A3%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B4%D0%9C%D0%A4.jpg)

Во имя Отца и Сына и Святого Духа!

«Поставь над собою Царя, которого изберет Господь, Бог твой; из среды братьев твоих поставь над собою Царя; не можешь поставить над собою Царем иноземца, который не брат тебе»
Второзаконие 17: 15.

УТВЕРЖДЕННАЯ ГРАМОТА

Курского Земского Собора

1 марта 1997 года
г. Курск

Братья и сестры!

Мы, собравшиеся в Богоспасаемом городе Курске от городов и весей Центральной России: Курской, Белгородской, Воронежской, Тамбовской, Липецкой, Тульской, Орловской, Московской областей, причастившись Святых Христовых Тайн, пред Животворящим Крестом Господним, пред Образом Пречистой Его Матери - Иконой Курской Коренной «Знамение» в едином Соборном Духе - заявляем:

Пришел предел беззаконию на Руси, начавшемуся в феврале 1917 года. Мы, русские православные люди, не можем мириться с усугубляющимся беззаконием, превращающим русских людей в рабов и слуг дьявола.

Мы никогда не смиримся с расчленением Великой России, никогда не согласимся с приближением границ НАТО к священной Российской земле.

Мы не допустим того, чтобы наше Отечество, заботливо созидаемое нашими предками в тысячелетиях, стало колонией государств, провозгласивших себя устроителями нового мирового порядка.

В теперешней Российской Федерации нет законов, которые бы органично вписывались в иерархию нравственных ценностей, данных нам от Господа нашего Иисуса Христа. Нет национального Идеала, без которого жизнь и деятельность народа, творческие силы его иссякают под спудом и во тьме. Национальная идея подменяется ныне всеразъедающей и растлевающей идеей культа наживы, насилия, произвола, разврата и беззакония. Русский народ уходит в глухую защиту выживания.

Есть географическое, урезанное пространство, именуемое РФ. Нет многоцветия народов, а есть усредненные «россияне».

Полностью осознавая вину за вероотступничество наших дедов и прадедов в 1917 году, за великий грех цареотступничества, принимая их грех как свой, мы приносим Всенародное покаяние и просим Всемилостивого Бога: «Господи, прости нас, грешных».

Взрастим в себе, как жажду в пустыне, волю к державному устроению нашего попранного, поруганного, обворованного Отечества, попранных национальных прав, поруганных наших Святынь, убитого нашего государственного идеала.

Наш идеал во все времена - Православная Вера, Православный Государь, Православный Народ (Вера, Царь, Отечество). Следование этому идеалу позволило Русскому народу создать Великую Православную Державу, в которой органично развивались и сохранялись все народы России со своими религиями и национальными традициями вплоть до 1917 года. Наши выстраданные в тысячелетиях права и обязанности - восстановить Российскую государственность, уничтоженную в 1917 году, соединить разорванную связь времен для естественного хода бытия тысячелетнего Российского государства.

Руководствуясь Законами Господа нашего и Его Святым Евангелием, которые неизмеримо выше отдельно взятого человека или отдельно взятого народа, желая положить конец восьмидесятилетним разрушительным экспериментам коммунистических и демократических идей над Русским народом и другими народами России, над государством, провозгласившим:

1. Восстановление Державы Российской - главная задача будущего Всероссийского Земского Собора как акт исторической справедливости, как гарантия прекращения смуты, единства нации и прекращения беззакония.

2. Русская национальная Идея - Православие, Самодержавие, Народность. Это триединство, как подобие Святой Троицы, выстрадано и обретено Русским народом в тысячелетиях.

3. Призвание на Российский Престол Государя является исключительным правом Всероссийского Земского Собора - как Совета Всея Земли Русской. До соборного решения все лица, провозгласившие себя наследниками Русского Престола, объявляются самозванцами, из какого бы края света они ни происходили.

Да поможет нам Господь Бог! Да поможет нам Его Пречистая Матерь Богородица! Да помогут нам все святые, в Земле Российской просиявшие! Да будет так. Аминь.

Клятвенно скрепляем своими подписями по поручению Курского Земского Собора».

Подписи 650-ти выборных от земель.

Глава из книги «Терновый венец России», книга четвертая, «История русского народа в XX веке», том II, Москва, 1997, глава 85, стр. 812-823.

(Продолжение следует)

(Продолжение)

О престолонаследии

Проблему престолонаследия в России в настоящее время нельзя рассматривать лишь с династической точки зрения. Можно выделить по крайней мере три аспекта этой проблемы: исторический, нравственный и правовой, основанный на законах бывшей Российской империи и генеалогических материалах. Именно с этих позиций и постараемся рассмотреть этот вопрос.

ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ

Сторонники так называемой "великой княгини" Марии Владимировны утверждают, что раз в 1613 году русский народ избрал на царствование Романовых, то нарушать эту волю нельзя, и потомки Михаила Феодоровича сейчас имеют право на престол. Эта точка зрения не выдерживает критики. Давайте рассмотрим короткий отрезок нашей истории от момента кончины Феодора Иоанновича в 1598 году и до момента воцарения Романовых в 1613 году. За эти пятнадцать лет русский народ четыре раза менял свое мнение в отношении главного лица в государстве: в 1598 году царем был провозглашен Борис Годунов, основавший новую династию; в 1605 году - восторженно приветствуемый тем же народом Григорий Отрепьев, вошедший в историю под именем Лжедмитрия I , в 1606 году - Василий Шуйский, вернувший трон Рюриковичам; и, наконец, в 1613 году - Михаил Феодорович Романов.

Кроме того, с кончиной в 1598 году царя Феодора Иоанновича род Рюриковичей не пресекся. Были князья Барятинские, Волконские, Вяземские, Гагарины, Горчаковы, Долгоруковы, Лобановы-Ростовские, Оболенские, Одоевские, Шаховские, Щербатовы и многие другие. Сам военный руководитель Второго ополчения, освободившего в октябре 1612 года Москву, кн. Димитрий Пожарский, популярный в те годы среди народа, был Рюрикович. Однако в 1613 году на русский престол была избрана новая династия, принадлежавшая к старинному русскому нетитулованному боярскому роду.

В начале XVII века Смута длилась всего семь лет. В XX столетии она затянулась почти на восемь десятилетий. И тем более непонятно, почему иностранный родственник Романовых претендует возглавить династию и Россию? Прошедшие с момента падения монархии десятилетия и социально-политические изменения, вместившиеся в них, коренным образом изменили психологию людей, их представления о нравственных ценностях.

Ускорение событий лишь дискредитирует идею монархии и нынешних претендентов, которые могут оказаться на вершине государственной пирамиды в результате "игры" определенных политических сил. В этом случае их может ожидать печальная судьба - народ, озабоченный в настоящее время в основном социальными проблемами, не найдя их решения при новом государственном устройстве, выйдет на улицу.

Это понимает и "Объединение Членов Рода Романовых", основанное в 1979 году за рубежом. В своем заявлении под названием "Романовы -- сегодня" Объединение в частности отмечает: "Важно подчеркнуть, что князья Дома Романовых соглашаются о нужде не выдвигать в эти времена никаких династических претензий, считая, что этот вопрос может быть решен только в будущем волей Русского Народа". НРАВСТВЕННЫЙ АСПЕКТ

(https://imperialhouse.ru/media/k2/items/cache/f8918f6ca04ec2baaa305b5b254ce4f1_L.jpg)

Императорский поезд еще только медленно двигался по направлению к Пскову (он придет к месту назначения лишь в 19 часов первого марта), император еще не подписал акта об отречении (это произойдет поздно вечером второго марта), но отдельные воинские части петербургского гарнизона с красными знаменами под звуки "Марсельезы" уже двигались к Таврическому дворцу, где "присягали" Временному Комитету Государственной Думы. В числе этих частей был и Гвардейский экипаж во главе со своим командиром вел. кн. Кириллом Владимировичем, двоюродным братом государя. Вот как очевидцы описывают это событие.

Кирилл Владимирович в 16 часов 15 минут первого марта явился "в Государственную Думу, где отрапортовал председателю Думы М. В. Родзянко: "Имею честь явиться Вашему Высокопревосходительству. Я нахожусь в вашем распоряжении, как и весь народ. Я желаю блага России", причем заявил, что Гвардейский экипаж - в полном распоряжении Государственной Думы" (В. И. Воейков. "С Царем и без Царя". М., 1994, с. 158). Еще до прихода к Таврическому дворцу вел. кн. Кирилл Владимирович разослал записки командирам частей царскосельского гарнизона следующего содержания: "Я и вверенный мне Гвардейский экипаж вполне присоединились к новому правительству. Уверен, что и вы и вся вверенная вам часть также присоединитесь к нам".

"В это время произошли важные события в Петрограде, - вспоминает кн. О. В. Палей, жена вел. кн. Павла Александровича, дяди государя. - Таврический дворец, где заседала Дума, все время кишел народом. Офицеры, солдаты переходили на сторону мятежников и являлись предлагать свои услуги. Даже один из членов царской фамилии, в. X. ("речь идет о Кирилле Владимировиче", - прим. редакции), пришедший во главе своего полка, чтоб отдаться в распоряжение мятежников, ждал больше часа во дворе, пока г. Родзянко соблаговолил принять его и пожать ему руку. Возвратясь к себе, этот князь велел поднять красный флаг на крыше дома" (Княгиня Палей. "Мои воспоминания о русской революции". - см. сборник "Февральская революция". М.-Л..1925.с.351-352).

Вот свидетельство другого современника, будущего командующего Петроградским военным округом ген. П. А. Половцова, разгонявшего третьеиюльскую демонстрацию большевиков (февральские события он наблюдал, будучи еще полковником, в кулуарах Думы и на площади перед нею): "Из числа грустных зрелищ, произведших большое впечатление, нужно отметить появление Гвардейского экипажа с красными тряпками под предводительством великого князя Кирилла Владимировича. Нужно заметить, что в Думе ясно обозначилось два течения: одни хотели сохранить идею какой-то закономерной перемены власти с сохранением легитимной монархии, другие хотели провозглашать немедленно низложение Династии.

Появление великого князя под красным флагом было понято как отказ Императорской Фамилии от борьбы за свои прерогативы и как признание факта революции. Защитники монархии приуныли. А неделю спустя это впечатление было еще усилено появлением в печати интервью с великим князем Кириллом Владимировичем, начинавшееся словами: "мой дворник и я, мы одинаково видели, что со старым правительством Россия потеряет все", и кончавшееся заявлением, что великий князь доволен быть свободным гражданином и что над его дворцом развевается красный флаг" (Л. Половцев. "Дни затмения". Париж. Книгоиздательство "Возрождение", без даты, с. 17-18).

Эти свидетельства с большой убедительностью выявили такое качество Кирилла Владимировича, как предательство, - в эти трагические дни он вполне осознанно не стал опорой своему государю. А свидетельство П. А. Половцова говорит о большем: его поведение в те дни повлияло на дальнейшее негативное развитие событий в России. Следовательно, Кирилл Владимирович предал и Династию в целом. Поэтому объявление им себя в 1924 году в эмиграции императором Кириллом является по существу безнравственным актом.

+ + +

Такое поведение вел. кн. Кирилла Владимировича не случайно. По крайней мере он уже один раз поставил под удар Династию.

Это случилось в начале 1900-х годов, когда он увлекся герцогинею Викторией Мелитой Гессенской, урожденной. пр. Сакс-Кобург-Готской.

(https://i.pinimg.com/originals/00/d3/a5/00d3a5b6675472b5c2a6ed186017976d.jpg)
_{В.К.Кирилл Владимирович с разведёнкой Викторией Мелитой Гессенской, его кузеной}

Последняя развелась со своим мужем и все шло к новому бракосочетанию.

Однако на пути к этому было два препятствия: во-первых, Кирилл Владимирович и Виктория Мелита были двоюродными братом и сестрою; во-вторых, ее бывшим мужем был вел. герцог Гессенский Эрнст Людвиг, родной брат императрицы Александры Федоровны. Тем самым Кирилл Владимирович нарушил законы православной Церкви, запрещавшей браки между лицами, состоящими в такой степени родства, и статью 221 Свода Законов Российской империи, гласившую: "Ненарушимым... залогом всех данных каждому Члену Императорского Дома преимуществ поставляется миролюбивое обращение и хранение семейной тишины и согласия" (Том Первый, часть 1. Свод основных Государственных Законов. СПб., 1906, с. 47).

Чтобы не допустить дальнейшего нарушения российских законов (согласно статьи 183 СЗ Российской Империи "на брак каждого лица Императорского Дома необходимо соизволение царствующего Императора, и брак, без соизволения сего совершенный, законным не признается"), Николай II решил воздействовать на Кирилла Владимировича своим личным авторитетом, направив ему 26.02.1903 года письмо с предупреждением о возможных последствиях, ожидающих его в случае заключения этого брака. В частности он писал:

"Милый Кирилл, Посылаю Бориса (вел. кн. Бориса Владимировича. - РК) с этими строками, чтобы он тебе на словах дополнил их. Ты вероятно догадываешься, в чем дело.

Я уже давно слышал о твоем злосчастном увлечении и признаюсь, надеялся, что за время двухлетнего плавания чувства твои улягутся.

Ведь ты хорошо знаешь, что ни церковными установлениями, ни нашим фамильным законом браки между двоюродными братьями и сестрами не разрешаются.

Ни в каком случае и ни для кого я не сделаю исключения из существующих правил, до членов Императорской Фамилии касающихся.

Пишу тебе с тою целью, чтобы тебе был вполне ясен мой взгляд.

Искренно советую тебе покончить с этим делом, объяснив письменно или через Бориса, что я безусловно запрещаю тебе жениться на ней.

Если же тем не менее ты настоял бы на своем и вступил бы в незаконный брак, то предупреждаю, что я лишу тебя всего - даже великокняжеского звания.

Подумай о любящих тебя родителях твоих; они в течение последних месяцев мучаются и терзаются из-за твоей настойчивости жениться на двоюродной сестре.

Поверь мне, ты не первый проходишь через подобные испытания; многие также как ты надеялись и желали брака с двоюродными сестрами, однако должны были приносить в жертву свои личные чувства существующим законоположениям.

Так поступишь и ты, милый Кирилл, я в этом уверен.

Да подкрепит тебя Господь, надейся на Него крепко и молись Ему.

Обнимаю тебя и желаю вам всем благополучного возвращения на родину.

Твой любящий Н."

Однако Кирилл Владимирович пренебрег личным обращением к нему императора и 8 октября 1905 года обвенчался в Тегернзее (Бавария) с Викторией Мелитой. Тем самым он поставил его в двусмысленное положение: государь должен был принять меры репрессивного порядка против своего двоюродного брата, стоявшего третьим в порядке наследования престола. И они не замедлили последовать.

О браке его не было объявлено специальным манифестом "с обнародованием вместе титула новобрачных", как этого требовала статья 187 СЗ изд. 1906 года. Кроме того, 2/15 октября 1905 года последовало Высочайшее повеление исключить его из службы, воспретить въезд в Россию и прекратить отпуск ему как великому князю ежегодно причитавшихся двухсот тысяч рублей из фондов министерства императорского двора (29 января 1906 года император разрешил отпускать ему по сто тысяч рублей, из остальной же части содержания повелел составить капитал для могущего произойти от него потомства).

Сложилась парадоксальная ситуация: брак фактически существовал и одновременно его как бы и не было. Положение еще более осложнилось, когда в середине 1906 года стало известно, что Виктория Мелита ожидает ребенка. Если брак еще можно было не замечать, то рождения ребенка, тем более великокняжеского, не заметить было нельзя. Это спровоцировало Верховную власть к дальнейшим действиям.

(Продолжение следует)

(Продолжение)

+ + +

Николай II поручил специально учрежденному им совещанию в составе председателя Совета Министров и министра внутренних дел Л.А.Столыпина, министра императорского двора барона В.Б.Фредерикса, министра юстиции И.Г.Щегловитова, министра иностранных дел А.П.Извольского и обер- прокурора Св. Синода Л.П.Извольского рассмотреть вопрос о возможности признания этого брака.

4 декабря 1906 года состоялось заседание Высочайше учрежденного Совещания под председательством П.А.Столыпина. В самом начале оно выработало три главных принципа, на базе которых построило свои дальнейшие суждения, выводы и рекомендации. Во-первых, император "есть верховный защитник и хранитель догматов господствующей веры и блюститель правоверия и всякого в Церкви святой благочиния"; во-вторых, "бракосочетания Членов ИМПЕРАТОРСКОГО Дома совершаются по уставам Церкви"; и в-третьих, согласие императора на вступление лиц императорской фамилии в брак, противный каноническим правилам православной Церкви, представляется "несовместимым с соединенными с Императорским... Престолом защитою и хранением догматов господствующей Церкви" (РГИА, ф. 468, оп. 46,д.14,л.3 об.).

Совещание единогласно констатировало нарушение вел.кн.Кириллом Владимировичем 54-го правила шестого Вселенского Константинопольского Трулльского Собора, подтвержденного указами Св. Синода от 19.01.1810 и 9.08.1885 года, согласно которым подобные браки воспрещаются как противные "природе человека". При этом Совещание напомнило Государю, что его отец, император Александр III, 16.07.1883 года приказал, "чтобы, в случае возбуждения всеподданнейших ходатайств о дозволении вступать в браки в подобном близком родстве, объявлялось, что эти ходатайства, как противные церковным канонам, ВЫСОЧАЙШЕ повелено оставлять без удовлетворения" (там же, л. 4 об.).

Необходимо отметить, что в дальнейшем в работе Совещания определились две крайние позиции. "Правую" занял И. Г. Щегловитов, "левую" - А.Л.Извольский. Остальные члены Совещания всегда поддерживали министра юстиции, рекомендации же были выработаны единогласно.

И.Г.Щегловитов подчеркнул, что "браки Членов ИМПЕРАТОРСКОГО Дома, совершенные без соизволения царствующего ИМПЕРАТОРА, вовсе не признаются законными, а следовательно и не могут иметь значения в отношении предоставления как самим брачующимся, так и происходящему от них потомству каких-либо прав". В ответ на это А. П. Извольский попытался рассмотреть этот брак с точки зрения "общепризнанных начал международного права", согласно которым, по его мнению, "брак почитается законным, если он заключен при соблюдении законов места его совершения" (там же, л.6).

Остальные четыре члена высокого синклита немедленно пресекли эту попытку реабилитировать великого князя, заявив, что "суждения Совещания могут иметь своим предметом лишь рассмотрение значения брака... в пределах Российской Империи... вне всякой зависимости от начал международного права" (там же). В силу этого Совещание заключило, что "брак... по действующим в Российской Империи законам должен почитаться как бы несуществующим" (там же), дети, рожденные от этого брака, "должны почитаться внебрачными" (там же, л. 6 об.) и что по действовавшим в государстве гражданским законам положение будущих детей могло быть решено лишь путем усыновления их вел.кн.Кириллом Владимировичем, при котором им предоставлялись права наследования лишь в благоприобретенном имуществе усыновителя. Статья об узаконении детей, при которой внебрачные дети признаются законными со дня вступления родителей в брак, в данном случае применена быть не могла, так как брак не признавался законным.

И, наконец. Совещание сделало следующие выводы: 1) согласно статьи 126 СЗ членами императорской фамилии "почитаются столько лица, происходящие от Императорской крови в законном, дозволенном царствующим Императором браке с лицом соответственного по происхождению достоинства" (там же, л. 8 ); 2) дети Кирилла Владимировича, "как рожденные в незаконном браке, не приобрели бы чрез усыновление... прав Членов ИМПЕРАТОРСКОГО Дома" (там же); 3) "дети Великого Князя КИРИЛЛА ВЛАДИМИРОВИЧА никоим образом не могли бы почитаться имеющими какое-либо право на престолонаследие" (там же); 4) "усыновление само по себе не может быть сопряжено для потомства ЕГО ВЫСОЧЕСТВА с правами на какой-либо титул, дарование коего может последовать на путях МОНАРШЕЙ милости" (там же, л. 806.).

При разработке выводов А.П.Извольский занял несколько отличную позицию. Он отметил, что заключенный брак "есть брак между лицами равного происхождения, а потому к потомству, которое может произойти от этого брака... невозможно применить нормы, обычные в случае происхождения от так называемых морганатических браков" (там же,л.7 об.). Поэтому он считал, что им можно пожаловать полагавшийся им титул князей императорской крови, "но, конечно, без прав на престолонаследие" (там же, л. 8 ). Это особое мнение министра иностранных дел очень важно для понимания последующих событий и его следует запомнить.

В результате Совещание представило Николаю II следующие рекомендации: во-первых, не признавать брак; во-вторых, вел. кн. Кириллу Владимировичу усыновить возможное потомство; в- третьих, положение будущих детей определить в каждом отдельном случае в именных высочайших указах с означенном в них всех прав каждого ребенка, равно как и почетного титула.

Журнал Совещания, содержавший изложение сути дела, мнения его членов, а также выводы и рекомендации, был представлен Николаю II. Государь, рассмотрев его, написал следующую резолюцию: "Признать брак Вел. Кн. Кирилла Владимировича я не могу. Великий Князь и могущее произойти от него потомство лишаются прав на престолонаследие. В заботливости своей об участи потомства Великого Князя Кирилла Владимировича, в случае рождения от него детей, дарую сим последним фамилию князей Кирилловских с титулом светлости и с отпуском на каждого из них из уделов на воспитание и содержание по 12.500 руб. в год до достижения гражданского совершеннолетия".

+ + +

Император сразу же подвергся эмоциональному давлению со стороны вел. кн. Владимира Александровича и вел. кн. Марии Павловны, родителей вел. кн. Кирилла Владимировича. Здесь следует отметить, что Николай II "испытывал перед Владимиром Александровичем чувство исключительной робости, граничащей с боязнью" (А. А. Мосолов. "При дворе последнего императора". СПб., 1992, с. 125). В результате потребовалось почти полтора месяца, чтобы он выработал свою позицию, сформулированную в этой резолюции. Кроме всего прочего, в нем боролось чувство долга с чувством привязанности, даже любви, к Кириллу Владимировичу. И это далось ему, по-видимому, нелегко. Его двоюродный брат, член правящей династии, ослушался воли своего суверена, нарушил закон, расшатывая тем самым устои государства, и склонял к нарушению закона самого императора. Но чувство долга победило, и порок был наказан.

И Николай II пошел дальше. 22 января 1907 года он образовывает новое, Особое Совещание, но уже не с целью рассмотрения судьбы детей Кирилла Владимировича или возможности признания его незаконного брака, а для обсуждения вопроса об устранении его от престолонаследия. Состав его был расширен -- помимо четырех человек, входивших в предыдущее Совещание (обер-прокурор Св. Синода не был включен в новое Совещание), в него были назначены еще пять человек: председатель Государственного Совета Э.В.Фриш, вице-председатель Гос. Совета И.Я.Голубев, член Гос.Совета граф К.И.Пален, государственный секретарь барон Ю.А.Икскуль фон Гильденбанд и главноуправляющий Канцелярией Его Имп.Величества по принятию прошений барон А. А. Будберг.

29 января 1907 года состоялось заседание Особого Совещания под председательством Э.В.Фриша. Оно единогласно констатировало, что вел.кн.Кирилл Владимирович нарушил закон и его следует лишить прав престолонаследия. Однако в отношении способов, каким образом это сделать, мнения разделились.

Первая группа (Фриш, Голубев, гр. Пален, Извольский, бар. Икскуль фон Гильденбанд) считала, что нужно убедить вел. кн. Кирилла Владимировича добровольно отречься от прав наследования престола с обнародованием этого заявления с целью исключения повторения событий 14 декабря 1825 года на Сенатской площади.

Вторая группа (Столыпин, Фредерикс, Щегловитов, бар. Будберг) считала, что специального акта добровольного отречения Кирилла Владимировича получать и тем более обнародовать не следует, учитывая чрезвычайно зыбкую политическую обстановку в стране. Члены этой группы утверждали, что Высочайшая резолюция на журнале Совещания 4 декабря 1906 года, которою вел. кн. Кирилл Владимирович лишался прав на престолонаследие, приобрела силу закона сразу же, как только была начертана рукою Государя. "Такое Высочайшее признание утраты Его Императорским Высочеством принадлежащего ему по рождению права на наследие Престола является, по мнению 4 членов, естественным и необходимым последствием совершенного Великим Князем поступка... Действительно, никакому сомнению не подлежит, что при таких условиях Великий Князь Кирилл Владимирович не может наследовать Императорский Всероссийский Престол. Положение это вытекает из прямого смысла статьи 64 основных государственных законов, в силу коей Император, яко христианский Государь, есть верховный защитник и хранитель догматов господствующей веры и блюститель православия и всякого в церкви святой благочиния. Отсюда ясно, что Всероссийским Императором никогда не может стать член Императорского дома, состоящий в браке, противном каноническим правилам Православной церкви, защита и хранение догматов коей составляет высокую, сопряженную с Императорским саном, обязанность" (ГАРФ, ф. 655, оп. 1, д. 2901, лл.41 об.-42).

Новая Высочайшая резолюция на этом журнале Особого Совещания не последовала. Можно лишь догадываться, какая борьба шла за кулисами официальной жизни политического руководства страны в течение пяти с половиной месяцев. Кирилл Владимирович отказался добровольно отречься от прав наследования престола и возражал против присвоения его потомству титула князей Кирилловских.

Наконец, 15 июля 1907 года последовал долгожданный указ. Это очень интересный документ и он стоит того, чтобы его привести полностью:

"Снисходя к просьбе Любезного Дяди Нашего, Его Императорского Высочества Великого Князя Владимира Александровича, Всемилостивейше повелеваем: Супругу Его Императорского Высочества Великого Князя Кирилла Владимировича именовать Великою Княгинею Викториею Федоровною, с титулом Императорского Высочества, а родившуюся от брака Великого Князя Кирилла Владимировича с Великою Княгинею Викториею Федоровною Дочь, нареченную при Св. Крещении Мариею, признавать Княжною Крови Императорской, с принадлежащим Правнукам Императора титулом Высочества" (РГИА., ф. 1276, оп. 3, д. 961, л. 5).

Обращает внимание вступительная часть указа и последующие конкретные формулировки. Во вступительной части говорится: "Снисходя к просьбе Любезного Дяди Нашего...". Никогда еще правовой акт, касающийся вопроса престолонаследия, не обосновывался столь приватной причиной.

(Продолжение следует)

(Продолжение)

Например, в законе о престолонаследии императора Павла I (5.04.1797) все последующие положения обосновываются любовью к Отечеству; в манифесте Александра I о неравнородных браках (20.03.1820) в преамбуле говорилось, что "для непоколебимого сохранения достоинства и спокойствия Императорской Фамилии и самой Империи Нашей, присовокупить к прежним постановлениям... следующее дополнительное правило...". Или манифест Александра I об отречении вел. кн. Константина Павловича и об объявлении наследником вел. кн. Николая Павловича (16.08.1823). В нем Государь прежде всего печется не только об охранении и возвышении благоденствия "возлюбленного Нами Отечества", но и об обеспечении их спокойствия и благосостояния "после Нас". Этот перечень формулировок можно продолжать дальше и в каждой из них в основе лежит забота о сохранении спокойствия в государстве. Здесь же причиной указа (сенатского, а не всенародного манифеста) является уважение просьбы дяди.

Теперь следует вернуться к резолюции Николая II на журнале Совещания 4.12.1906 года. Она содержит три положения: 1) отказ в признании брака Кирилла Владимировича; 2) отрешение Кирилла Владимировича и его потомства от прав на престолонаследие; и 3) присвоение его потомству титула светлейших князей Кирилловских. В сенатском указе от 15.07.1907 года мы находим лишь два положения - признание брака и дарование дочери положенного ей в этом случае титула княжны императорской крови. Но ни в этом указе и ни в каком другом Николай II не изменил и не отменил положения о лишении их всех прав на престолонаследие. Он поступил в данном случае так, как рекомендовал министр иностранных дел А.П.Извольский.

Поэтому ни о каком прощении вел. кн. Кирилла Владимировича говорить не приходится. Да и странное это было бы прощение, когда третьему лицу в порядке наследования престола по-прежнему был запрещен въезд в Россию. Он вернулся на родину только после смерти своего отца в феврале 1909 года.

Вместе с тем бытует мнение, что имеется сам указ о лишении Кирилла Владимировича прав наследования престола. Вероятность его существования действительно есть, тем более, что в те времена по решению Верховной власти часто прибегали к практике, когда публиковали не весь указ, а лишь его часть. Главная же суть документа, чтобы не оскорблять чувств лиц, в отношении которых предпринимались какие-либо правовые действия, хранилась неопубликованной в сенатском архиве. Но если такой документ существует, то он еще не найден.

+ + +

И, наконец, в этом разделе последний вопрос. Княжна Мария Владимировна, внучка вел. кн. Кирилла Владимировича, в 1976 году вышла замуж за принца Франца Вильгельма Гогенцоллерна, внука пятого и последнего сына германского императора Вильгельма II. Тем самым она породнилась с династией, развязавшей первую мировую войну и сыгравшей роковую роль в судьбе России и правящей династии.

Буквально с началом войны на два фронта германское военно-политическое руководство быстро убедилось сначала в невозможности быстрой победы, а вскоре и вообще в благополучном исходе войны для своей страны. Поэтому Вильгельмом II была поставлена задача заключить сепаратный мир с одним из противников, в частности, с Россией. Эта задача могла быть решена двумя путями: во-первых, использованием в стане противника влиятельных лиц, сочувствовавших "общим политическим устремлениям Германии" и считавших войну с нею "несчастьем для своей страны"; во-вторых, использованием любых деструктивных сил "в лагере противника... независимо от их отношения к Германии" (Г. М. Катков. "Февральская революция". Париж, 1984, с. 83).

Германское руководство потерпело неудачу на первом пути. Император Николай II отклонил все попытки заключить с ним сепаратный мир. Он дал понять посредникам, "что предметом обсуждения может быть только общий мир" (там же).

Тогда немцы пошли по второму пути. "К лету 1916 года кайзер, недовольный действиями своего правительства, поручил канцлеру Бетман-Гольвегу предпринять более решительные шаги к проникновению в Россию при содействии "банкиров, евреев и так далее" (там же, с. 86). Сначала ставка была сделана на международного авантюриста Гельфанда, организовавшего еще в январе-феврале рабочие беспорядки на немецкие деньги в Петербурге и Николаеве. Они показали, что "шансы на успех революции очень велики" (там же, с.106). Затем ставка была сделана на Ленина, особенно после Февральской революции, когда германское правительство организовало деликатную операцию по его переправке в Россию. Именно после этого "Германия стала поддерживать единственную русскую пораженческую партию - партию большевиков" (там же, с. 109), помогла ей сплотиться вокруг Ленина и в итоге привела ее к власти. Но и после большевистского переворота не прекратилось "участие немцев в развитии революционных событий в России... Ленин крайне нуждался в финансовой поддержке, и Германия именно деньгами и старалась ему помочь" (там же, с. 121).

Из всего этого следует, что император Вильгельм II, глава Дома Гогенцоллернов, несет ответственность за гибель царской семьи и других членов Дома Романовых. Поэтому родство претендентов на российскую корону с этой династией и возможность восшествия на российский престол одного из ее представителей не могут способствовать политическому умиротворению в стране и сплочению народа вокруг символа русской государственности. И если этот вопрос не всплывет сейчас, то в будущем он проявится обязательно. Этого не миновать.

ПРАВОВОЙ АСПЕКТ

Первым Российским Императором, положившим конец чехарде военных переворотов и возведения на престол женщин в результате борьбы различных политических сил, был Павел I. Еще будучи наследником, он разработал указ о престолонаследии, который обрел силу закона после вступления его на престол. В дальнейшем этот закон не претерпел больших изменений, но со временем редактировался. Последняя его редакция была произведена в 1906 году.

Закон о престолонаследии находился в тесной взаимосвязи с Положением об Императорской Фамилии, разработанным также Павлом I. В течение XIX и начала XX века оно неоднократно дополнялось и корректировалось (серьезная корректировка была произведена в 1886 году по указанию Императора Александра III). Последняя корректировка Положения, влиявшая на закон о престолонаследии, была произведена в 1911 году.

В течение многовековой истории в Европе сложились три типа престолонаследия: избрание монарха, его назначение и наследование престола по закону. После Венского конгресса, когда европейские государства вступили в период постепенного доминирования закона над произволом и силой, остался практически лишь один тип престолонаследия - передача Верховной власти из рук в руки по закону. При этом в законах о престолонаследии отразился весь спектр разнообразных обычаев. В одних странах наследник должен был происходить только от равнородного брака, в других разрешалось и от морганатического. Одни страны разрешали наследовать престол только мужчинам, другие - мужчинам и женщинам, третьи - и мужчинам, и женщинам, но преимущество отдавали мужчинам. Но и на этом деление не кончалось. Например, последняя система делилась на две подсистемы: кастильскую и германо- голландскую. Согласно кастильской подсистеме, в случае смерти короля его младший брат исключает старшую сестру и становится королем, но не исключает дочери старшего брата.

Согласно германо-голландской подсистеме, в случае пресечения мужского потомства на престол может вступить женщина, ближайшая в родственном отношении к последнему монарху, или выбирается претендент, потомок женщины, ближайшей к первому основателю рода (родоначальнику).

+ + +

В России была принята следующая система престолонаследия: наследование по закону (статьи 25-39 СЗ Российской Империи изд. 1906 года) - претендент происходит от равнородного брака (статьи 126 и 188 СЗ) - престол наследует мужчина (статьи 27, 28 и 29 СЗ) - в случае пресечения мужского потомства, престол наследует женщина (статья 27 СЗ).

Далее закон предусматривает следующие три варианта наследования престола женщинами, расположенные в порядке старшинства:

Во-первых, Императрицей становится женщина, являющаяся ближайшей родственницей последнего Императора ("наследство остается в сем же роде, но в женском поколении последне-царствовавшего, как в ближайшем к Престолу"), но после нее преимущество опять отдается мужчине (статья 30 СЗ).

Во-вторых, по пресечении предыдущего рода, престол переходит в поколение старшей дочери старшего сына Императора-родоначальника, с предпочтением впоследствии опять же "мужского пола женскому" (статья 31 СЗ). По пресечении этой линии, престол переходит подобным образом в женский род прочих сыновей Императора-родоначальника (статья 32 СЗ).

В-третьих, по пресечении этих линий, престол переходит "в род старшей дочери Императора-родоначальника, в мужское ее поколение, следуя порядку, установленному в женских поколениях сыновей Императора" (статья 32 СЗ). "По пресечении поколений мужского и женского старшей дочери Императора-родоначальника, наследство переходит к поколению мужскому, а потом к женскому второй дочери Императора- родоначальника, и так далее" (статья 33 СЗ).

Прежде чем применить закон о престолонаследии к нынешним претендентам, рассмотрим, в каком соотношении они находятся с царствовавшей в России до 1917 года династией. Мы не будем прослеживать династию с момента ее воцарения в России. Запомним только, что с 1762 года, с Императора Петра III, в России правили уже не Романовы, а Голштейн-Готторпская династия, известная в справочной генеалогической литературе под названием династии Романовых-Голштейн-Готторпов. Отсчет потомства начнем с Императора Павла I, которого можно принять за Императора-родоначальника (у него не было братьев и сестер, а следовательно не было и боковых линий его рода).

После смерти Павла I престол в соответствии с законом занял его старший сын Александр I. В результате ряда правовых актов наследником престола в 1823 году был утвержден вел.кн.Николай Павлович, ставший в 1825 году Императором Николаем I. От его четырех сыновей Александра, Константина, Николая и Михаила Николаевичей пошли четыре линии Царствовавшей Фамилии, вошедшие в историю под условным названием Царствующей линии, Константиновичей, Николаевичей и Михайловичей.

Его сын Император Александр II от двух своих сыновей Владимира и Павла Александровичей образовал еще две дополнительные ветви - Владимировичей и Павловичей. Таким образом, в случае пресечения Царствовавшей линии в соответствии со статьями 28 и 29 СЗ право на престол последовательно имели Владимировичи, затем Павловичи, Константиновичи, Николаевичи и Михайловичи.

Мужское потомство Императора Александра III пресеклось (Император Николай II и вел. кн. Михаил Александрович были расстреляны, вел. кн. Георгий Александрович скончался от чахотки). Тогда по статье 29 СЗ престол должен перейти "в род второго сына Императора и в его мужское поколение", т. е., в данном случае в род вел. кн. Владимира Александровича, второго сына Александра II. У вел. кн. Владимира Александровича было три сына: Кирилл, Борис и Андрей Владимировичи. Рассмотрим их в обратном порядке.

Вел. кн. Андрей Владимирович (1879-1956) женился морганатическим браком на балерине Матильде Кшесинской и от этого союза имел сына Владимира Андреевича. В соответствии со статьей 188 СЗ последний не имел прав, принадлежащих членам Императорской Фамилии, так как происходил от брачного союза его отца "с лицом, не имеющим соответственного достоинства, то есть, не принадлежащим ни к какому царствующему или владетельному дому".

Вел. кн. Борис Владимирович был тоже женат морганатическим браком, потомства не оставил.

Вел. кн. Кирилл Владимирович (1876-1938) от брака с вел. кн. Викторией Федоровной (1876-1936) имел двух дочерей - Марию Кирилловну и Киру Кирилловну - и сына Владимира Кирилловича (1917-1992), который должен был носить в соответствии со статьей 147 СЗ титул князя императорской крови. Однако он был возведен в великокняжеское достоинство своим отцом, объявившим себя в эмиграции Императором Кириллом I.

(http://www.rulex.ru/rpg/WebPict/fullpic/0011-268.jpg)

Владимир Кириллович в 1948 году женился на Леониде Георгиевне, урожд. княжне Багратион-Мухранской, в первом браке г-же Керби. От этого союза родился единственный ребенок - дочь Мария Владимировна, которая в случае, если брак равнородный, в соответствии со статьями 147 и 148 СЗ должна считаться княжною императорской крови и как праправнучка Императора титуловаться "светлостью", а не "высочеством". Однако Владимир Кириллович, присвоивший себе после смерти отца права главы Династии, возвел жену и дочь в великокняжеское достоинство. Пытаясь закрепить за своим потомством права на будущий Российский престол, он пошел даже дальше.

В 1976 году его дочь выходит замуж за принца Франца Вильгельма Гогенцоллерна. Он принимает православие, имя Михаила Павловича и ему "жалуется" титул великого князя. Родившемуся от этого брака принцу Георгу Гогенцоллерну тоже "жалуется" подобный титул. Между прочим, после развода в 1986 году с Марией Владимировной принц Франц Вильгельм перешел обратно в протестантскую религию и вернул свое родовое имя.

В этой связи следует сказать несколько слов о законотворческой деятельности Кирилла Владимировича и Владимира Кирилловича. Вследствие того, что члены Династии в силу определенных причин не смогли подобрать себе в эмиграции соответствующие партии, все они женились морганатическими браками. Этим воспользовались претенденты на Российский престол. Потомству князей императорской крови от морганатических браков они присвоили княжеские титулы с различными модификациями и производными от фамилии Романовых. Так появились князья Романовские-Ильинские, Романовские-Искандер, Романовские-Красинские, Романовские-Кутузовы и целая серия просто князей Романовских. Здесь явно просматривается тенденция приблизить к возможному престолу свое потомство и отсечь от престолонаследия других представителей Династии. Насколько правомерны были эти акты со стороны Кирилла Владимировича и его сына?

Закон о престолонаследии, Положение об Императорской Фамилии, прежде чем стать законными актами, проходили длительный период составления их целой армией юристов, обсуждения и согласования различными министерствами и в Государственном Совете, а потом уже были утверждаемы Императором. Они являлись частью государственных законов Империи, менять которые частные лица, каковыми являлись Кирилл Владимирович и Владимир Кириллович, не имели права. Тем более, что Российской Империи как субъекта международного права более не существовало.

(Окончание следует)

(Окончание)

+ + +

Вместе с тем любопытно рассмотреть вопрос о том, насколько брак Владимира Кирилловича и его потомство соответствуют статьям 36 и 188 СЗ Российской Империи?

Жена Владимира Кирилловича происходит из старинной грузинской княжеской фамилии Багратион-Мухранских, являющихся одной из линий династии Багратидов. Кто же такие Багратиды? Существует три версии происхождения этой династии, причем две из них указывают на их древнееврейское происхождение: от армянского рода Багратуни и от грузинской царской династии Гуарамидов, одинаково возводивших себя к царю Давиду Израильскому. По третьей версии Багратиды происходят от династов княжества Спэр на тогдашней армяно-грузинской границе (Кн. К. Л. Туманов. "Князья Багратион-Мухранские". Н.-Й.,1951, с.1-2). На иудейскую версию происхождения Багратидов наталкивает антропонимика древнееврейского имени Шамбат. Согласно, преданиям, армянский царевич Храчья попросил ассирийского царя Навуходоносора II, покорившего в VI веке до н.э. Иудею, "отпустить к нему одного пленного из знатных иудеев по имени Шамбата" (В. А. Абаза. "История Армении". СПб., 1888, с. 29). Этот Шамбат и стал, якобы, в Армении родоначальником рода Багратуни.

Впоследствии представители рода Багратуни достигли высокого положения в армянском государстве, занимая наследственные должности тагадиров (венценалагателей) и аспетов (главнокомандующих кавалерией). В период персидского (V-VII вв.) и византийского (VII-VIII вв.) господства в Армении они были наместниками императоров и царей. В Армении имя Шамбат сначала изменилось на Шамба, пока, наконец, не переменилось на окончательное Сёмбат.

В VIII веке Адарнасэ Багратуни прибыл в Грузию, где его сын Ашод I (+826) стал князем, а праправнук Адарнасэ II (+923) - царем Иверии. В конце X - начале XI веков Баграт III был уже царем Иверии и Имеретин. В Грузии их имя Сёмбат переменилось на Сумбат, а родовое прозвище Багратуни - на Багратидов.

С кончиной царицы Тамары (+ 1212), бывшей замужем за князем Давидом Осетинским, династия Багратидов пресеклась. Однако по грузинским сказаниям, ее муж был якобы праправнуком грузинского царевича Дмитрия, брата царя Баграта IV, который в свою очередь был прапрапрадедом царицы Тамары (таким образом, царица Тамара и ее муж были шестиюродными братом и сестрою). По этой версии царевич Дмитрий бежал в Осетию от династических распрей, где вскоре стал князем. Насколько верна эта версия, трудно судить. Возможно, после царицы Тамары мы имеем дело с так называемой Осетинской династией, которая присвоила себе право называться Багратидами.

Наивысший расцвет династии приходится на XIV век, когда Баграт V Великий объединил Карталинию, Кахетию и Имеpетию в единое государство и стал называться царем Грузии. Однако, уже при его внуках и правнуках грузинское государство распалось на три царства: Карталинское, Кахетинское и Имеретинское, в каждом из которых закрепилась соответствующая линия Багратидов. Кроме того, карталино-иверская линия разделилась на две ветви - царствующую и мухранскую. Родоначальником последней стал царевич Баграт (+ 1539), младший брат царя Давида VIII Карталинского.

В 1724 году карталинский царь Вахтанг VI покинул свою родину и с семьей перебрался в Россию. Эта линия Багратидов на момент присоединения Грузии к России не была царствующей. В 1762 году его царство было присоединено к Кахетии царем последней Ираклием II. В 1801 году, при царе Георгии XIII, это объединенное государство было присоединено к России. Именно эта дата и является официальной датой присоединения Грузии к России. Имеретинское царство было присоединено несколько позднее - в 1810 году.

После присоединения Грузии к России встал вопрос, что делать с Багратидами. Первым делом все они были переселены в Россию. Затем русское правительство стало заниматься определением их места среди дворянского сословия Империи. В результате последнее пополнилось новыми титулованными фамилиями.

Кахетинской и Имеретинской линиям Багратидов, как царствовавшим на момент присоединения Грузии к России, были пожалованы соответственно титулы светлейших князей Грузинских и светлейших князей Багратион-Имеретинских. Старшей, Карталинской, линии Багратидов, как не царствовавшей на момент присоединения, был пожалован просто князей Грузинских.

Младшей, мухранской, ветви Карталинской линии Багратидов, как не царственной ветви, был пожалован титул князей Багратион-Мухранских.

Исчезли грузинские царства, с ними исчезли и три когда-то царствовавшие династии. В результате брачных союзов они растворились среди других российских дворянских фамилий. Никто из их представителей не опротестовал ни тогда, ни впоследствии акта присоединения Грузии к России, никто не возглавил династию и не претендовал на грузинский престол. Да и самих грузинских государств больше не существовало. В соответствии с новым административным делением Кавказ был выделен в особую административную единицу, в состав которой входило десять губерний, поделивших между собою не только бывшие грузинские царства, но и такие государственные образования, как Карабахское, Ганджинское, Шекильское, Ширванское ханства и бывшие армянские провинции Ирана, завоеванные Россией. В результате Багратиды потеряли династическое право претендовать на какой-либо престол.

+ + +

Леонида Георгиевна Принадлежала к младшей, мухранской, ветви Карталинской линии Багратидов. Ее отцом был не имевший чина бывший уездный предводитель дворянства в Тифлисской губернии князь Георгий Александрович Багратион-Мухранский. Матерью - Елена Сигизмундовна Злотницкая, происходившая, по некоторым данным, из польской шляхты. Благодаря своим родителям Леонида Георгиевна находилась в родстве с такими российскими дворянскими фамилиями, как князья Эристовы, графы Лорис-Меликовы, Головачевы, Гессены, и многими другими. Но нет среди них ни одного представителя какой-либо царствующей фамилии. Никто из ее предков князей Багратион-Мухранских никогда не занимал никакого трона.

Следовательно, князь Владимир Кириллович был женат на представительнице титулованного дворянского ряда и брак этот был морганатическим. Об этом свидетельствует и такой факт. Романовы не роднились с Багратидами, ни когда они были царствующим родом, ни тем более после того, как стали обычным российским дворянским родом. Тут уместно заметить, что русское правительство титуловало царей Грузии сначала "светлостью", потом "высочеством", но никогда "величеством", несмотря на их протесты (Кн. К. Л. Туманов. "Материалы к генеалогии Багратидов". Н.-И., 1950, с. 5). Тем самым подчеркивалось неравное положение Багратидов по отношению к Романовым. К ним русское правительство относилось так же, как к бухарским и хивинским эмирам, то есть, как к своим вассалам.

Единственное исключение из правил было сделано в 1911 году, когда княжна Татьяна Константиновна, дочь вел. кн. Константина Константиновича (поэта "КР") решила по любви выйти замуж за кн. Константина Александровича Багратион-Мухранского, троюродного брата отца Леониды Георгиевны. Этот брак был воспринят Царствующей Фамилией как морганатический. Николай II спрашивал разрешение на его совершение у Императрицы Марии Федоровны как старшей в роде, кроме того, в результате его совершения родились следующие правовые акты.

Во-первых, княжна Татьяна Константиновна перед венчанием подписала отречение от принадлежавшего ей "как Члену Императорского Дома, права на наследование Императорского Всероссийского Престола" (РГИА, ф. 468, оп. 46, д. 105, л. 2).

Во-вторых, в именном Высочайшем указе о ее бракосочетании говорилось, что "могущему произойти от вышеозначенного брака потомству носить титул и фамилию супруга Ее Высочества... и пользоваться принадлежащими ему сословными правами" (ПСЗ Российской Империи. Том XXXI, 1911, СПб., 1914, с. 913). То есть, их дети могли пользоваться сословными правами обычных дворян и к Императорской Фамилии не принадлежали.

И самое главное, в-третьих. За тринадцать дней до заключения этого брака Государь 11 августа 1911 года откорректировал примечание к статье 188 СЗ изд. 1906 года. Это была последняя корректировка Учреждения об Императорской Фамилии, которая затрагивала и закон о престолонаследии.

Примечание к статье 188 гласило: "Впредь никто из Членов Императорской Фамилии не может вступать в брак с лицом, не имеющим соответственного достоинства, то есть не принадлежащим ни к какому царствующему или владетельному дому". Под словами "никто из Членов Императорской фамилии" понимаются как великие князья и княжны (сыновья, дочери и внуки Императора), так и князья и княжны императорской крови (правнуки Императора).

После корректировки примечание приняло следующую редакцию: "Впредь никто из Великих Князей и Великих Княжон не может вступать в брак с лицом, не имеющим соответственного достоинства..." и так далее. Таким образом. Государь отсек великих князей и княжон от князей и княжон императорской крови, разрешив последним вступать в морганатические браки. Но, вступив в них, они сразу же подпадали под действие самой статьи 188, согласно которой они не могли сообщить своему потомству "прав, принадлежащих Членам Императорской Фамилии".

Это еще раз подтверждает, что брак Владимира Кирилловича и Леониды Георгиевны морганатический, а их дочь не имеет прав, принадлежащих членам Императорской Фамилии, то есть, она не имеет даже права титуловаться княжною императорской крови и никаких прав на наследование Императорского Российского Престола. Отсюда следует, что Мария Владимировна и ее сын не имеют никаких преимуществ перед остальными членами Дома Романовых, происшедших от морганатических браков в эмиграции. Последние даже имеют преимущество перед ее сыном, потому что по прямым мужским линиям происходят от великих .князей и по крови являются Романовыми.

В своем заявлении "Романовы - сегодня" Объединение Дома Романовых сообщает по этому поводу: "Княгиня Мария Владимировна, дочь покойного Князя Владимира Кирилловича, член Дома Романовых, но не его глава, как она часто заявляет. Ее сын, принц Георг, член дома Гогенцоллернов, а не Дома Романовых". И с этим следует согласиться. В противном случае в России воцарится прусская Династия Гогенцоллернов.

В этой связи интересно рассмотреть родственное окружение претендента на российский престол принца Георга Гогенцоллерна, сына Марии Владимировны. Его дед, принц Карл Франц Иосиф был трижды женат. Первым браком на принцессе Шойнайх-Каролат, с которой развелся и от которой имел двух сыновей - принца Франца Вильгельма, отца принца Георга, и принца Франца Фридриха. Тут следует сказать, что этот брак в России тоже считался бы морганатическим, так как принцы Шойнайх-Каролат принадлежали к такому типу титулованного дворянства, каким у нас были князья Голицыны, Оболенские, Мещерские и многие другие. Впоследствии дедушка принца Георга женился еще два раза и оба брака были морганатическими. Вторым браком он был женат на уроженке Гамбурга Луизе Хартман (брак бездетный и тоже был расторгнут), и третьим - на перуанке Еве Херрера (у них две дочери - Александра и Дезире Гогенцоллерны, но не принцессы). Дядя принца Георга, принц Франц Фридрих от морганатического брака с Гудрун Винклер имеет дочь Кристину Гогенцоллерн (тоже не принцессу).

Таким образом, принц Георг Гогенцоллерн имеет двух теток католичек и двоюродную сестру, которые не пользуются правами принцесс крови. И вполне вероятно, что эти его родственники, являющиеся вместе с ним единственными потомками пятого и последнего сына Императора Вильгельма II, захотят утвердить свое положение в результате воцарения в России их племянника и брата.

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

Мы рассмотрели проблему престолонаследия в России с точки зрения исторической, нравственной и правовой. Читатель познакомился с системами престолонаследия и с основными статьями закона о престолонаследии и об Учреждении Императорской Фамилии, с тем, как эти законы распространяются на потомков некогда царствовавшей в России Династии Романовых. Читатель получил сведения о происхождении грузинского рода Багратидов, потомки которого выставляют свои претензии на Российский Императорский Престол, о родственном окружении претендента со стороны прусского Дома Гогенцоллернов. Читатель узнал о поведении одного из членов Династии Романовых, потомки которого по женской линии предъявляют свои права на пустующий Престол, в предреволюционные годы и в период Февральской революции.

Какие же выводы можно сделать? По нашему мнению, ни с исторической, ни с нравственной, ни с правовой точек зрения нынешние претенденты не подходят на Российский Престол.

- вел. кн. Кирилл Владимирович и его потомство правовым актом Императора Николая II от 15 января 1907 года были лишены прав на престолонаследие.

- так называемая "законотворческая" деятельность вел. кн. Кирилла Владимировича и кн. Владимира Кирилловича в эмиграции в отношении своей семьи и Династии в целом незаконна, так как производилась в нарушение законов бывшей Российской Империи, от имени которых она провозглашалась.

- брак кн. Владимира Кирилловича с кн. Леонидою Георгиевною Багратион- Мухранскою морганатический, вследствие чего он не может передать своей дочери прав, принадлежащих членам Императорской Фамилии.

- в случае воцарения сына Марии Георгиевны принца Георга в России начнет царствовать прусская династия Гогенцоллернов.

Заключить свою статью автор хочет словами вел. кн. Николая Николаевича младшего. В частности, в мае 1924 года он писал: "Находясь на чужбине, я не собираюсь предрекать форму государственного устройства. Однако, будущая власть должна быть национальная, внеклассовая и внепартийная. Эта власть должна быть твердой и сильной".

Ростислав КРАСЮКОВ,
член Русского генеалогического общества в
С.-Петербурге и общества "Герольд" в Берлине.

http://www.monarhist.ru/mnenie/MnenieSobornDvij.htm

"Кирилловичи" как проект мировой закулисы

(https://r.mt.ru/r13/photo9E94/20647319946-0/jpg/bp.jpeg)

Убив Царя и Царскую Семью, те, кому была ненавистна Россия, прекрасно понимали, что русский народ по сути своей монархичен, что исконную тягу к Царю-батюшке убить гораздо сложнее, чем убить Царя. Они прекрасно понимали, что рано или поздно в русском народе проснётся тяга к монархии, прорастёт сквозь многократно и тщательно укатанный асфальт лжи и клеветы на Царя и Самодержавие.

Мы вступаем в тревожное время перелома эпох, когда скрытое до времени священное Царство, как град Китеж, может обрести новую жизнь в новых формах воплощения вековечного монархического идеала русского народа, постигаемого сегодня большинством: иногда сознательно, но чаще - только интуитивно.

Однако именно от большинства ныне зависит, будем ли мы жить при ИСТИННОЙ МОНАРХИИ, то есть в нравственно и организационно здоровом государственном и национальном организме, или в новом ПСЕВДОМОНАРХИЧЕСКОМ ПРОЕКТЕ, означающем общество нравственного распада народа; в социуме, возглавляемом специфическими органами власти, под помпезной вывеской - полигоне по подготовке послушного человеческого стада к принятию глобального мирового государства, населенного рабами безумного потребления, во главе которого стоит предсказанный в Откровении Иоанна Богослова лжемонарх-антихрист; в кощунственной антиимперии, в которой окончательно будут погребены благородные чаяния христианского человечества о духовной свободе, высокой нравственности, цветущей культуре суверенных государств и народов.

Вы спросите: а зачем антихристианскому проекту, имеющему в виду восстановление трона для антихриста, понадобилась политическая тень монарха в Российской Федерации? Ну, хотя бы затем, чтобы исполнилось пророчество Апокалипсиса: «... и поклонятся ему цари земные».

Но самый интересный, поистине интригующий вопрос - кого же хотели бы увидеть на высоком Русском Троне современные политтехнологи?

МОНАРХИЗМ ПРАВОСЛАВНЫЙ И МОНАРХИЗМ ВОРОВСКОЙ

Если мы считаем справедливым, что монархизм есть важнейшее церковное предание и его политическая актуализация возможна только в плане чуда и дара Божия как результата покаяния русского народа, (а для православного сознания иное и неприемлемо), то отсюда мы можем быть вполне уверены в том, что все виды современного «кирилловского» легитимизма есть не что иное, как своего рода апостасия, отступничество без кавычек от монархизма православного в монархизм сугубо политический.

Известно, что с первых дней революции большевики под руководством еврейских комиссаров планомерно уничтожали все сословия русского народа. Цель была проста и понятна: народ нужно было лишить национальной элиты, одновременно отняв все шансы на национальное возрождение. Но и это еще не все. Прекрасно понимая, что народ наш по природе своей монархист, большевики приложили максимум усилий, чтобы свести под корень Императорскую фамилию. Огромное количество представителей знати было уничтожено, чтобы не только среди Романовых, но и среди иных родов русский человек не пытался искать преемников Трона.

Рассуждаем далее. В эмиграции Кирилл Владимирович смело поднимает упавшее было знамя монархии. Мало того, он, вопреки воле иных членов династии, незаконно, но весьма рискованно, если учитывать отношение к этому вопросу большевиков, объявляет себя Императором Всероссийским, Кириллом I. Это уже серьезный вызов большевистской власти. В Европе появился легитимный наследник Империи.

И вот в чем истинное чудо: если лидеров Российского Общевоинского Союза агенты ЧК-ОГПУ устраняют всеми возможными средствами, то «император» Кирилл спокойно живет во Франции и Германии, и его - главного врага новой власти - не трогают.

А раз так, то, может, и не случайны все эти игры Кирилла и его послушных «младороссов» в «царесоветчину»?

Возникает и более серьезное подозрение: а не оставлены ли нам, русским монархистам, Кирилловичи нарочно?

Кстати, почему-то все «кирилловцы» напрочь забывают о Манифесте Великого Князя Кирилла Владимировича от 9 марта 1917 г., в котором тот отказался от всех прав на Российский Престол. Этот более чем странный двоюродный брат свергнутого Императора украсил себя Красным бантом.

9 марта 1917 г. он совершенно добровольно, не поддаваясь никакому давлению, откажется от прав на Российский Престол и присоединится к акту Великого князя Михаила Александровича: «Относительно прав наших, и, в частности, моего, на престолонаследие, горячо любя свою Родину, я всецело присоединяюсь к тем мыслям, которые выражены в акте отказа Великого князя Михаила Александровича. Кирилл.»

По сути, предмет спора отсутствует изначально. У нынешних потомков Кирилла с чисто юридической точки зрения, которая для них, как ни странно, наиболее приемлема при рассмотрении сего спорного вопроса, прав на Русский Престол не больше, чем у какого-нибудь абиссинского негра.

Например, был в его биографии один примечательный эпизод.

(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/1219682/pub_5e834a0ab3115b1868a3a6e8_5e842309efb78c1900a0bdc2/scale_1200)

В 1922 году Василий Викторович Бискупский, убежденный монархист и доверенное лицо Кирилла Владимировича, знакомит последнего с Гитлером. С 1922 г. Кирилл Владимирович вместе с женой Викторией, великой герцогиней Кобургской, жил в Кобурге, в ее родовом имении. В тот период Великая герцогиня Виктория души не чаяла в Гитлере и периодически вносила посильную материальную помощь в кассу НСДАП. Злые языки утверждали, что она помогает национал-социалистам больше, чем собственному мужу. Особая же дружба связывала Кирилла Владимировича и его супругу с ближайшим соратником Гитлера, спасшим того во время неудачного Мюнхенского выступления: будучи смертельно раненным, он увлек вождя с собой на землю. Речь идет об Эрвине фон Шейбер-Рихтере.

Владимир Кириллович, унаследовав "права" отца в 1938 г., унаследовал и его связи с нацистами.

2 мая 1945 года Владимир Кириллович, унося ноги из Германии, куда вошли советские войска,
перешёл в составе вооруженной колонны людей границу с Лихтенштейном. На границе колонна была разоружена. Правительство Лихтенштейна отказало в убежище лишь князю Владимиру Кирилловичу и его свите; их на следующий же день вернули в Австрию. Лишь спустя несколько месяцев Владимиру Кирилловичу удалось бежать в Испанию, где он поселился у своей тёти - инфанты Беатрисы. Как видим, нашлось только одно государство - франкистская Испания, где сумел укрыться «глава Российского императорского дома".

Важно понять, что те брачные отношения, на которые пошли Кирилл Владимирович и его отец, далеко не безопасны и влияют на духовное здоровье потомства. Имеется в виду брак на двоюродных сестрах.

«Я и мой дворник приветствуем приход новой власти в России» - так или примерно так говорил Кирилл в феврале 1917 г. В вопросе постижения глубинных основ монархической власти он всю жизнь оставался именно на уровне своего дворника. Кирилл Владимирович и не подозревал тогда, что оказался единомышленником не только своего дворника, но и господина Ульянова, уверенного в том, что государством может управлять и кухарка.

Это "понимание" имеет важное значение в оценке его брака, а также брака его сына - Владимира Кирилловича, с Леонидой Георгиевной Багратион-Мухранской.

Знаменитый русский генеалог П.Н. Петров, издавший в 1886 году 2-томную «Историю родов русского дворянства», писал:

«Находя возможным прямее допустить происхождение до наших
дней Багратионов от Осетинских владетелей, мы разделяем роды князей Багратионов
на самостоятельные ветви: Имеретинскую, Мухранскую, Багратионов-Давидовых и
просто Багратионов - и думаем теперь обозреть последних. Происхождение их мы
только ведем от царя Карталинского Иессея, принявшего ислам с новым
мусульманским именем Али Кули-хана, умершего в 1727 году.»

Таким образом, все ныне существующие представители фамилии Багратионов, в лучшем случае, потомки Али Кули-хана...

Дед Леониды генерал-майор Александр Ираклиевич Багратион-Мухранский не был потомком ни царя Ираклия П, ни Георгия ХП. Он был убит 20 октября 1918 года большевиками в Пятигорске.

Сын Александра Ираклиевича Георгий женился на польской
еврейке Елене Злотницкой. От этого брака 23 сентября 1914 года родилась Леонида
Георгиевна.

29 октября 1934 года Леонида вышла замуж за американского
еврея миллионера Сампера Мура Кирби и родила от него дочь Хэлен.

А ТЕПЕРЬ ВНИМАНИЕ: до брака с Леонидой Кирби был женат на дочери банкира еврея Янкеля (Якова) Шиффа, основного спонсора большевиков и эсеров.

19 ноября 1937 года Леонида развелась с Кирби. Через Хэлен Кирби поддерживались её связи с роднёй отца - Шиффами.

Зарубежная Православная Церковь решительно выступила против брака Великого князя Владимира Кирилловича с разведенкой миссис Кирби. Поэтому Владимир Кириллович и Леонида Георгиевна выехали из Испании в Швейцарию и в новостильной греческой церкви обвенчались 11 августа 1948 года(ст.ст.) - (когда у православных еще был Успенский пост и по церковным канонам венчание не совершается.

В марте 1970 года в Лондоне председатель Высшего монархического совета Георгий Маврикиевич Кнюпфер опубликовал «Осведомительное сообщение», в котором было сказано:

- «...Печальны были и обстоятельства, при которых женился Великий Князь. Не только генерал Франко, но и все родственники Главы Династии были в ужасе от брака с неравнородной и разведенной. По настоянию Августейших родственников, наш Синод отдал распоряжение, чтобы наши священники не венчали бы их. Тогда Великий князь и госпожа Кирби спешно уехали в Лозанну и там, во время поста, венчались в греческой церкви, нарушая этим каноны также и тем, что поблизости были и наши церкви...»

Показательно, что сенатор Карево в 1922 году, не предполагая, что произойдёт в 1948 году, приводил брак Княжны Императорской Крови Татьяны Константиновны с князем Багратионом-Мухранским как пример брака «с лицом, не имеющим собственного достоинства, то есть не принадлежащим ни к какому царствующему или владетельному дому.» Именно поэтому от Татьяны Константиновны было взято отречение от прав наследования Престола."

Дочь Владимира Кирилловича и Леониды Георгиевны - Мария Владимировна, самозванно объявляет себя "Главой Императорского дома Романовых".

На всех официальных фотографиях, где Мария Владимировна даже именуется иногда хозяйкой земли Русской, в кадрах официальной хроники ее многочисленных визитов, во время официальных выступлений с высоких и не очень трибун изрядно декольтированная Мария Владимировна ВСЕГДА, без исключения, пребывает БЕЗ КРЕСТА. В буквальном смысле креста на ней нет.

Ну никак не может «хозяйка земли Русской» носить такую неподъемную тяжесть. Случайно ли? На мой взгляд, для верующего человека тут все понятно.

А чего стоит недавно произошедший с Марией Владимировной конфуз, когда ей поднесли бумажную икону Государя-мученика со Святым семейством, - видимо для того, чтобы она приложилась к образу,- а «хозяйка» бойко расписалась на иконе?!

В интервью «Российской газете» от 15 марта 2007 г., в трагическую 90-летнюю годовщину отречения святого Императора Николая от Престола во Пскове, «императрица» Мария говорит о том, что государство могло бы сделать реверанс в ее сторону и символически компенсировать ей потери Императорского дома в России.

Как мы все прекрасно понимаем, сама проблема эта, занимающая умы Марии Владимировны и ее уже повзрослевшего сына, «космически» далека как от забот о светлой памяти последнего святого Государя и его родных и близких, так и от забот о будущем нашей многострадальной России.

В интервью «Российской газете» от 15 марта 2007 г., в трагическую 90-летнюю годовщину отречения святого Императора Николая от Престола во Пскове, «императрица» Мария говорит о том, что государство могло бы сделать реверанс в ее сторону и символически компенсировать ей потери Императорского дома в России.

Как мы все прекрасно понимаем, сама проблема эта, занимающая умы Марии Владимировны и ее уже повзрослевшего сына, «космически» далека как от забот о светлой памяти последнего святого Государя и его родных и близких, так и от забот о будущем нашей многострадальной России.

Предстоящие похороны Леониды Георгиевны наверняка будут использованы для очередного продвижения проекта "Кирилловичи" в сознание русского народа.

Православные! Будем бдительны!

http://www.polemics.ru/articles/?articleID=15212&hideText=0&itemPage=1

Дорогие братия и сестры!

Полагаю, кагал после смерти Леониды всё наглее станет навязывать России проект "кирилловичи". На одном из монархических сайтов нашёл материал о незаконности притязаний этих самых "кирилловичей". Думаю, материал пригодится в связи с усиливающейся пропагандистской кампанией.

Храни нас, Господи!

Во Христе Иисусе
А.В.

_________________________________________________

Романовы вчера и сегодня. Великий Князь Владимир Александрович и его наследники

От редакции сайта: статья была написана автором еще в 2002-м году. Но, в связи с тем, что затронутая в ней тема является актуальной и по сей день, мы считаем необходимым опубликовать ее в данном разделе.

Свыше десяти лет прошло, как в России активизировалась деятельность семьи Владимира Кирилловича Романова, и его родственников - супруги (ныне вдовы) -Леониды Георгиевны и их дочери Марии Владимировны. Начиная с января 1990 года, когда журнал «Огонек» опубликовал первое в России пространное интервью с «великим князем» Владимиром Кирилловичем, газеты и журналы наперебой стали печатать материалы об этой семье. Многие россияне впервые узнали, что после злодейского убийства Николая II и Его семьи в 1918 году, династия не прервалась и что сейчас имеется «законный наследник русского престола», что существует «цесаревич, который после смерти деда вправе занять царский престол»...
   Однако таинственная и неожиданная смерть Владимира Кирилловича ускорила события, которые не были до конца раскрыты широким кругам населения России. В печати речь стала идти, как о само собой разумеющемся факте, о «законных» правах дочери Владимира Кирилловича — Марии Владимировне и ее сына Георгия на русский престол. Но так ли это на самом деле и кто же эти лица, представляющие, как они всех в этом уверяют, законных наследников династии Романовых, правившей Россией более 300 лет?

ВЛАДИМИР АЛЕКСАНДРОВИЧ (10.04.1847-4.02.1909)

(https://rah.ru/upload/iblock/74a/74a2513c20b5c57c2c0595a7ae3a58da.jpg)

   Дед Владимира Кирилловича — Великий Князь Владимир Александрович был сыном Императора Александра II и родным братом Императора Александра III.
   16 августа 1874 г., с благословения своего отца, Владимир Александрович вступил в брак с Марией, дочерью Великого Герцога Мекленбург-Шверинского (2/14.05.1854 - 6.09.1920). По вероисповеданию Мария была лютеранкой. Такой брак был разрешен в соответствии со статьей 184 Учреждения об Императорской Фамилии: «По соизволению Царствующего Императора, Члены Императорского Дома могут вступать в брак, как с особами православного вероисповедания, так и с инословными».

Однако, подобный брак, имевший далеко идущие последствия, хотя и был разрешен, но вступал в противоречие с Основными Законами Российской Империи, касающимися престолонаследования.

Приведем довольно обширную цитату из статьи профессора Н.Д.Тальберга «Мысли старого монархиста», опубликованную в 1966 году в «Русской Жизни»:
  «Небрежение Основными Законами впервые было проявлено в 1922 г., когда Великий Князь Кирилл Владимирович объявил себя «Блюстителем Престола», с какого времени начался и раскол среди зарубежных монархистов... В полном несоответствии с законом было и провозглашение Вел. Кн. Кириллом Владимировичем себя императором в 1924 г. В данном случае была явно нарушена статья 142 Основных Законов (статья 185 издания 1905 года), гласящая: «Брак мужского лица Императорского Дома, могущего иметь право на Наследование Престола, с особой другой веры совершается не иначе, как по восприятии ею право ею православного вероисповедания». Супруги Великих Князей Владимира Александровича и его старшего сына Кирилла не были православными при вступлении в брак...
   В 1886 г. Великий Князь Владимир Александрович, будучи председателем Высочайше утвержденной Комиссии по пересмотру Учреждения об императорской Фамилии, провел было новую редакцию этой статьи, которая прежде ограничивала его права. Вместо «Брак мужеского лица Императорского Дома, могущего иметь право па наследование Престола», Вел. Кн. Владимир Александрович написал; «Брак Наследника Престола и старшего в его поколении мужскою лица».
   Император Александр III, однако, указом Сенату 6 июня 1889 г. повелел: «Признав за благо восстановить действия статьи 142 Свода Основных Государственных Законов издания 1857 г., повелеваем, согласно с первоначальным начертанием Основных постановлений о браке Членов Августейшего Дома Нашего, ст.60 Учреждения об Императорской Фамилии изложить в следующем виде: «Брак мужского лица Императорского Дома, могущего иметь права на наследование Престола, с особой другой веры, совершается не иначе, как по восприятии ею православного исповедания... (ст. 40)».
   Есть полное основания думать, - пишет далее Н.Д. Тальберг, что восстановление этой важной статьи вызвано было следующим событием. 17 октября 1888 года вблизи станции Борки, в Харьковской губ., произошло страшное крушение поезда, в котором следовал из Крыма Император Александр III со всей своей Семьей. Только по милости Божией все остались живы. В случае гибели всей Семьи, по смыслу измененной в 1886 г. статьи, на Престол вступил бы Вел. Кн. Владимир Александрович и его неправославная супруга. Чтобы не подчеркивать, по-видимому, восстановление старой редакции сразу, указ последовал только через несколько месяцев. Так или иначе, но путь к Престолу был закрыт для Вел. Кн. Владимира Александровича и его потомства» (14*).
   Как видим, при таком состоянии брака Владимира Александровича, согласно Закона Российской Империи «О Престолонаследии» дети от этого брака теряли права на престол. Жена же Владимира Александровича приняла православие уже после рождения своих детей, только 10 апреля 1908 года, о чем Император Николай II сообщил в специальном Манифесте.
   И все-таки каково же было отношение эмигрантских кругов к самозваному императору. Самый лучший ответ- - это прочесть книгу бывшего приват-доцента юридического факультета Московского Университета М.В.Зазыкина «Царская власть и закон о престолонаследии в России». Книга зга увидела свет в Болгарии, она была отпечатана книгоиздателем А.А.Лиаеном в Софии в 1924 году.
   В 1958 году в парижском журнале «Русский Путь» было впервые опубликовано чрезвычайно интересное письмо Митрополита Антония (Храповицкого), которое имеет чрезвычайно важное значение, поскольку в нем содержится отношение Русской Зарубежной Церкви к интересуемому нами вопросу.
   Все попытки лже-легитимистов впутать Русскую Зарубежную Церковь в свои политические интриги, с целью доказать, что последняя всегда поддерживала лжелегитимное течение кирилловцев», совершенно беспочвенны. Последние особенно часто ссылаются на митрополита Антония (Храповицкого), жизнеописание и деятельность которого мы главным образом знаем по трудам известного «кирилловца» архиепископа Никона (Рклицкого), под редакцией которого вышли вес восемь томов сочинений митрополита Антония и его жизнеописание. Но прочтем подлинный документ. Вот что написал митрополит М.Зызыкину:

   «Глубокоуважаемый Михаил Валерьянович!
   Вчера и сегодня читал Вашу несравненную книгу «О Царской власти и Престолонаследии». Земной поклон благодарности за ее составление и то же должны сделать все русские люди. Вы всех точнее и яснее изложили православное понятие о Царской власти и Ваша книга должна быть основоположенной в восстановление православной России.
   И откуда у Вас такое богатство в литературе предмета? Значит Вы давно им занимались, ибо достать за границей большинство книг, Вами процитированных, совершенно невозможно. Вы должны непременно послать свою книгу Вел. Кн. Николаю Николаевичу. Если стесняетесь, приложите ему сопроводительное письмо и упомяните, что исполняете по моей настойчивой просьбе. Я даже допускаю мысль, что Кирилловщина по выходе Вашей книги совершенно прекратится. В этой книге особенно приятное впечатление производит спокойная и ясная логика автора. В свое время Вы нам поясняете, может ли быть Царем Вел. Кн. Димитрий Павлович. Особенно интересна, новая и выдержанная первая часть книги, выработанным понятием о Царской власти с православной точки зрения.
   Конечно, Ваша книга будет быстро раскуплена, а Сербский Двор особенно ею заинтересуется. А Бог наградит Вас за Вашу книгу: Это - ценная служба для России и для Православия.

Преданный сердечно
Митрополит Антоний 4(17) сентября 1924 г.» (7. № 15,1991, с.9).

КИРИЛЛ ВЛАДИМИРОВИЧ (30.9/12.10.1876 -13.10.1938)

(https://old.bigenc.ru/media/2016/10/27/1235194979/17045.jpg)

   Старшим сыном Владимира Александровича был отец Владимира Кирилловича - Великий Князь Кирилл Владимирович. В начале XX века он увлекся своей двоюродной сестрой Викторией Мелитгой. Она была дочерью герцога Саксен-Кобург-Готского и Эдинбургского Альфреда Эрнеста (сына английской королевы Виктории) и Великой Княжны Марии Александровны (дочери Императора Александра II) - родной сестры Владимира Александровича. Виктория Федоровна (13.11.1876 - 2.03.1936) своим первым браком была замужем за родным братом Императрицы Александры Федоровны (жены Николая II) Великим Герцогом Эрнестом Гессен-Дармштадским. Оставив мужа и детей, она стала любовницей своего кузена.

Государь, который согласно Основного Закона Российской Империи, должен был дать разрешение на брак любого Члена Императорского Дома, такого разрешения не дал.
   Нынешние сторонники Владимира Кирилловича повторяют старые измышления, что Государь Император Николай II не дал разрешения только по причине того, что первый муж супруги Кирилла Владимировича был братом Императрицы. Все это звучит нелепо потому, что подобный брак запрещен Церковью. Подобные браки считаются по Церковным Канонам кровосмесительными и они были запрещены 54 правилом Шестого Вселенского Константинопольского-Трульского Собора, Указами Святейшего Синода 1810 и 1835 гг., а также Указами Императора Александра III.
   О том как волновался и переживал все эти семейные события Николай II видно из его письма, переданного Кириллу Владимировичу 26 февраля 1903 г.

   «Милый Кирилл. Посылаю Бориса с этими строками, чтобы он тебе на словах дополнил их. Ты вероятно догадываешься, в чем дело. Я уже давно слышал о твоем злосчастном увлечении и признаюсь, надеялся, что за время двухлетнего плавания чувства твои улягутся.
   Ведь ты хорошо знаешь, что ни церковными установлениями ни нашим фамильным законом браки между двоюродными братьями и сестрами не разрешаются.
   Ни в каком случае и ни для кого я не сделаю исключения из существующих правил, до членов Императорской Фамилии касающихся.
   Пишу тебе с тою целью, чтобы тебе был вполне ясен мой взгляд. Искренно советую тебе покончить с этим делом, объяснив письменно или через Бориса, что я безусловно запрещаю тебе жениться на ней.
   Если же тем не менее ты настоял бы на своем и вступил бы в незаконный брак, то предупреждаю, что я лишу тебя всего - даже великокняжеского звания.
   Подумай о любящих тебя родителях твоих; они в течении последних месяцев мучаются и терзаются из-за твоей настойчивости жениться на двоюродной сестре.
   Поверь мне, ты не первый проходишь через подобные испытания; многие также как ты надеялись и хотели брака с двоюродными сестрами, однако должны были приносить в жертву СВОИ ЛИЧНЫЕ ЧУВСТВА существующим законоположениям.
   Так поступишь и ты, милый Кирилл, я в этом уверен.
   Да подкрепит тебя Господь, надейся на Него крепко и молись Ему.
   Обнимаю тебя и желаю вам всем благополучного возвращения на родину.

   Твой любящий Н.» (8*).

   Однако страсть затмила разум. Кирилл Владимирович несмотря на все протесты родственников выезжает в Германию и нарушает запрет Императора и свое слово, которое он ему дал.
   Тайное венчание, состоявшееся в Баварии 25 сентября 1905 г., Владимира Кирилловича на своей кузине очень расстроило Государя Императора Николая Александровича. А в декабре 1906 года незадолго до рождения первого ребенка (на свет появилась дочь - Мария - 20.01.1907 г.) и беспокоясь о возможных последствиях, связанных с законоположением об Императорской Фамилии, Николай II создает специальную Комиссию (она была названа - Высочайше учрежденное Совещание для рассмотрения вопроса о возможности признания брака Его Императорского Высочества Великого Князя Кирилла Владимировича с бракоразведенною супругою Великого Герцога Гессен-Дармштадского Мелиттою).
   Эта Комиссия, в которую вошли: Министр иностранных дел А.П. Извольский, Председатель Комитета министров П.А.Столыпин, Министр Императорского Двора, барон Фредерике, Министр юстиции Щегловитов, представитель Священного Синода, провела большую работу, собрала все существующие на тот период времени сведения о подобных браках. Все сведения были внесены в виде протоколов в специальный документ, который в те времена назывался «Журналом». Совещание вынесло на Высочайшее Имя для окончательного решения вопроса следующее предложение: «...брак ни в коем случае не признавать. Потомство должно быть усыновлено Великим Князем Кириллом Владимировичем. Положение детей должно быть определено в каждом отдельном случае».
   Существует резолюция Государя Императора Николая II от 15 января 1907 года на этом документе:
   «Признать брак Вел. Кн. Кирилла Владимировича я не могу. Великий Князь и могущее произойти от него потомство лишаются прав на престолонаследие. В заботливости своей об участи потомства Великого Князя Кирилла Владимировича, в случае рождения от него детей, дарую сим последним фамилию князей Кирилловских, титулом Светлости и с отпуском на каждого из них из уделов на их воспитание и содержание по 12.500 рублей в год до достижения гражданского совершеннолетия».13*)
   Я подчеркиваю, что в этой резолюции Государя содержатся три важнейших положения: 1) отказ от признания законным брака Кирилла Владимировича и его жены; 2) лишение Великого Князя и его потомства прав ПРЕСТОЛОНАСЛЕДИЯ; 3) дарование его потомству титула светлейших князей Кирилловских.
   Впоследствии Государь специальным указом признал брак и даровал детям Кирилла Владимировича, как правнукам императора титул княжон императорской крови, но НИКОГДА и НИГДЕ не изменил своего решения о ЛИШЕНИИ ИХ ВСЕХ ПРАВ НА ПРЕСТОЛОНАСЛЕДИЕ.
   Говоря о Кирилле Владимировиче мы не можем обойти стороной и его демонстративные действия, направленные против еще правящего Императора. Но прежде чем расскажем о событиях 1917 года надо вернуться к событиям происходившим более чем 10 лет до них. Дадим слово современникам тех событий.
   Генерал А-Мосолов - в то время Начальник Канцелярии Министерства Императорского Двора.
   «Старший сын Владимира Александровича, Кирилл, сочетался браком в Тегеризе, в Баварии, в присутствии великой княгини Марии Александровны, с ее согласия и благословения, но не испросив высочайшего разрешения, с Викториею-Мелиттою Саксен-Кобург-Готской, дочерью Вел. Кн. Марии Александровны. Новые супруги были двоюродными братом и сестрой... Вскоре после свадьбы Кирилла Владимировича стало известно, что он приезжает в Петербург один, принести повинную за брак без разрешения Государя... Великий князь приехал в 9 часов вечера, прямо с вокзала во дворец своих родителей, а в 10 часов ему доложили, что явился министр двора и желает его видеть по приказу Царя. Граф Фредерике объявил Кириллу Владимировичу, что Император повелевает ему в тот же день выехать обратно за границу, и что доступ в Россию ему впредь воспрещен. О прочих налагаемых на него наказаний он узнает по прибытии на место своего жительства. В тот же день, в 12 часов ночи вел. кн. покинул Петербург. Владимир Александрович был глубоко оскорблен этой мерою... и на другой же день отправился к Императору. После его возвращения свите стало известно, что Владимир Александрович заявил Царю о своей обиде и высказал, что при таких обстоятельствах он Государю больше служить не может, и просил сложить с него командование войсками гвардии и С. -Петербургского военного округа. Император на это согласился и соизволил назначить на его место вел. кн. Николая Николаевича»( 18*).
   А вот как вспоминал Председатель Государственной Думы М.В. Родзянко о событии, происшедшем в 1916 году:

(Продолжение следует)

(Продолжение)

«Приблизительно в это время довольно странное свидание произошло у меня с великой княгиней Марией Павловной (матерью Кирилла Владимировича). Как-то поздно вечером, приблизительно около часу ночи, великая княгиня вызвала меня по телефону:

- Михаил Владимирович, не можете ли вы сейчас приехать ко мне?

– Ваше Высочество, я право, затрудняюсь: будет ли это удобно в такой поздний час... Я, признаюсь, собирался идти спать

- Мне очень нужно вас видеть по важному делу. Я сейчас пришлю за вами автомобиль... Я очень прошу вас приехать...
   Такая настойчивость меня озадачила, и я попросил разрешения ответить через четверть часа. Слишком подозрительной могла показаться поездка Председателя Думы к великой княгине в час ночи: это было похоже на заговор. Ровно через четверть часа опять звонок и голос Марии Павловны:

- Ну, что же, вы приедете?

- Нет, Ваше Высочество, я к Вам приехать сегодня не могу.

- Ну, тогда приезжайте завтра к завтраку.

- Слушаю-с, благодарю Вас... Завтра приеду.
   На другой день на завтраке у великой княгини я застал ее вместе с сыновьями, как будто бы они собрались для семейного совета. Они были чрезвычайно любезны, и о «важном деле» не было произнесено ни слова. Наконец, когда все перешли в кабинет, и разговор все еще шел в шутливом тоне о том, о сем, Кирилл Владимирович обратился к матери и сказал: «Что же Вы не говорите?» Великая княгиня стала говорить о создавшемся внутреннем положении, о бездарности правительства, о Протопопове и об Императрице. При упоминании Ее имени она стала более волноваться, находила вредным Ее влияние и вмешательство во все дела, говорила, что она губит страну, что благодаря Ей создается угроза Царю и всей царской фамилии, что такое положение дольше терпеть не возможно, что надо изменить, устранить, уничтожить...
   Желая уяснить себе более точно, что она хочет сказать, я спросил:

- То есть, как устранить?

- Да, я знаю... Надо Ее уничтожить...

- Кого? - Императрицу.

- Ваше Высочество, - сказал я, - позвольте мне считать этот наш разговор как бы не бывшим, потому что если Вы обращаетесь ко мне как к Председателю Думы, то я по долгу присяги должен сейчас же явиться к Государю Императору, и доложить ему, что великая княгиня Мария Павловна заявила мне, что надо уничтожить Императрицу"(19*).
   Это свидание описано и С.Мельгуновым в его книге «На путях к Дворцовому перевороту» (Заговоры перед революцией 1917 года), где он замечает, что «Поденную запись о семейных совещаниях мы имеем в дневниках Андрея Владимировича» и далее он пишет - «Совещание в "салоне" Марии Павловны продолжались. Из других источников я знаю о каком-то таинственном совещании на загородной даче, где определенно шел вопрос о цареубийстве: только ли императрицы?..» (15, с.133-134*).
   Ненависть к Императору и его семье была, вероятно, слишком сильна в доме Владимира Александровича. И когда в столице произошла февральская революция Кирилл Владимирович не задумываясь встал на сторону революционеров. Вот как об этом пишет В.Н.Воейков - последний дворцовый комендант Государя:
   «1 марта (1917 г.) утром собрались на митинг, на который пригласили своего командира в то время Великого Князя Кирилла Владимировича. Великий Князь разъяснил матросам значение происходящих событий. Результатом разъяснения было не возвращение матросов-дезертиров к исполнению службы, а решение заменить Высочайше пожалованное экипажу знамя красною тряпкою, с которою Гвардейский Экипаж и последовал за своим командиром в Государственную Думу...
   Великий Князь Кирилл Владимирович... явился 1-го марта в 4 часа 15 мин. дня в Государственную Думу, где отрапортовал председателю Думы - М.В.Родзянко: «имею честь явиться Вашему Высокопревосходительству. Я нахожусь в вашем распоряжении, как и весь народ. Я желаю блага России», при чем заявил, что Гвардейский Экипаж - в полном распоряжении Государственной Думы. По-видимому, так понимал Великий Князь Кирилл Владимирович «возложенную на него присягою ответственность перед Царем и Родиною». М.В.Родзянко в ответ выразил уверенность, что Гвардейский Экипаж поможет справиться с собственным врагом (но не объяснил с каким). В стенах Государственной Думы Великий Князь был принят весьма любезно, т.к. еще до его прибытия в комендатуре Таврического Дворца уже было известно о разосланных им записках начальникам царскосельского гарнизона, гласивших: «Я и вверенный мне Гвардейский Экипаж вполне присоединились к новому правительству. Уверен, что и вы, и вся вверенная вам часть также присоединитесь к нам. Командир Гвардейского Экипажа Свиты Его Величества Контр-Адмирал Кирилл».
   Дадим слово другим современникам. Барон П.Н.Врангель: «Государь еще царствует, а гвардия уже под красными знаменами спешит к Таврическому Дворцу заявить готовность служить Революции... До отречения Государя доблестные старые полки и их командиры, за исключением Командира Гвардейского Экипажа, Его Императорского Высочества Великого Князя Кирилла Владимировича, остались верны данной присяге и изменников между ними не было». (20.С.226*).
   «В ряде газет, - вспоминал С.Марков, - появились "интервью" Великих Князей Кирилла Владимировича и Николая Михайловича, где они самым недостойным образом порочили отрекшегося Царя. Без возмущения нельзя было читать эти интервью»! (21, с. 75*).
   Французский посланник Морис Палеолог увидел такую картину: «Возвращаясь с визита на канале Адмиралтейства, я проезжаю улицу Глинки, где живет великий князь Кирилл Владимирович, и вижу, как над его дворцом развивается красный флаг!» И дальше: «великий князь Кирилл Владимирович опубликовал вчера в "Петроградской Газете" длинное интервью, в котором он атакует низверженных самодержцев. - «Я задавал себе много раз вопрос о том, не было ли бывшая Императрица сообщницей Вильгельма II, но каждый раз я старался отогнать такую ужасную мысль!» Кто знает, не окажется ли вскоре этот предательский намек базой для ужасного обвинения несчастной...» (22. С.262*).
   Предвидение Мориса Палеолога оказалось провиденческим. Действительно вскоре началась травля Императрицы на страницах газет, которая после большевицкого переворота в октябре 1917 года становилась все больше и больше, дойдя до совершенно абсурдных утверждений, что Александра Федоровна была немецкой шпионкой. И первый камень в беззащитную женщину бросил ее ближайший родственник , Великий Князь Кирилл Владимирович. Именно с его легкой руки началась расправа с Царской семьей.
   Однако продолжим цитировать современников. П.А. Половцов - Главнокомандующий Войсками Петроградского Военного Округа:
   «Появление Великого Князя под красным флагом было понято как отказ Императорской Фамилии от борьбы за свои прерогативы и как признание факта революции. Защитники монархии приуныли. А неделю спустя это впечатление было еще усилено появлением в печати интервью с Великим Князем Кириллом Владимировичем, начинавшееся словами: «мой дворик и я, мы одинаково видели, что со старым правительством Россия потеряет все», и кончавшееся заявлением, что Великий Князь должен быть свободным гражданином и что над его дворцом развивается красный флаг...»(24.С.17*).
   «А для ускорения дебюта решено было на другой день отправиться в Таврический Дворец, ставший центром или магнитом революции.
   Сюда маршировали с красными флагами войска Петербургского гарнизона с вел. кн. Кириллом теперь претендующим на возглавление советского режима императорским скипетром и короной» (1.С.10*).
   Полный свод изменнических «деяний» Кирилла Владимировича приводит Леонид Болотин в своей книге «Царское Дело» (23*).
   Как не вспомнить слова из дневника Государя: «Кругом измена и трусость, и обман».
   Да, Шапка Мономаха не давала покоя Кириллу Владимировичу. И что самое удивительное - свои революционные действия он начал еще до отречения Государя Императора от престола, а действия эти, называемые нарушением присяги, могут быть названы еще только одним словом - ИЗМЕНА.
   Обратимся к фактам. Вот форма присяги для членов Императорского Дома (кроме Наследника Престола), которое они давали при торжественном объявлении их совершеннолетия:
   «Именем Бога Всемогущего, перед Святым Его Евангелием клянусь и обещаюсь Его Императорскому Величеству, моему Всемилостивейшему государю, Родителю (или Деду, Брату, Дяде и т.д.) и Его Императорского Величества Всероссийского престола Наследнику, Его Императорскому Высочеству, Государю Цесаревичу, Князю, верно и нелицемерно служить и во всем повиноваться не щадя и живота своего до последней капли крови, и во все к высокому Его Императорского Величества самодержавию, силе и власти принадлежащие права и преимущества, узаконенные и впредь узаконяемые по крайнему разумению, силе и возможности ПРЕДОСТЕРЕГАТЬ И ОБОРОНЯТЬ, способствуя всему, что Его Императорского Величества верной службе и пользе государственной относиться может...»
   Как пишет В. Малеевский революционно настроенных бунтовщиков в столице было очень мало, кроме того, все они в то время были не организованы. Если бы Вел. Кн. Кирилл Владимирович не призвал свой Экипаж к измене, а согласно присяге, повел его «предостерегать и оборонять» Государя, то более чем вероятно, что колесо истории повернулось бы совершенно в другую сторону.
   Великий Князь изменил не только Государю, но и всему Дому Романовых, так как во Временном Правительстве, в пользу которого он изменил, не было ни одного Члена Дома Романовых.
   Вчитаемся в слова Утвержденной Грамоты Великого Московского Собора 21-го февраля 1613 года:
   «Заповедано, чтобы избранник Божий, Царь Михаил Феодорович Романов был родоначальником Правителей на Руси из рода в род, с ответственностью в Своих делах перед Единым Небесным Царем. И кто же пойдет против сего Соборного постановления - Царь ли, патриарх ли, и всяк человек, да проклянется таковой в сем веке и в будущем, отлучен бо будет он от Святой Троицы».
   Итак, Вел. Кн. Кирилл подпал под ПРОКЛЯТИЕ СОБОРА и отлучение от Святые Троицы.
   Не отпал ли изменник и предатель Вел. Кн. Кирилл Владимирович от Дома Романовых, как отпал Иуда Искариотский от 12-ти Апостолов?
   Что можно сказать после этого?
   Можно ли ИЗМЕННИКА, ПРОКЛЯТОГО СОБОРОМ, признать Императором Всероссийским?
   Некоторые говорят: «а может быть он покаялся?»
   Я не компетентен в этом вопросе, но думаю, что проклятие, наложенное Собором, мог снять только очередной Всероссийский Собор, а такового не было - заключает В.Малеевский (1.С.23-24*).
   Однако, Временное Правительство заполучило от Кирилла Владимировича чрезвычайно важный для них документ, о котором ничего не было известно.
   В 1991 году в Центральном Доме молодежи в Москве на выставке, посвященной Николаю II был выставлен любопытный экспонат, о котором до недавнего времени никто не знал. На личном бланке Кирилла Владимировича, украшенном великокняжескою короною, было написано:

«Относительно прав наших и в частности и моего на Престолонаследие, я, горячо любя свою Родину, всецело присоединяюсь к тем мыслям, которые выражены в акте отказа Великого Князя Михаила Александровича.

Великий Князь Кирилл Владимирович». (6*)

   Из письма Николая Михайловича к А.Ф.Керенскому 9 марта 1917 года: «На сегодняшний день я получил согласие на отказ от престола и отдачу удельных земель от Великого Князя Кирилла Владимировича (легко)...» (6*).
   В 1922 году Кирилл Владимирович, в нарушение данных им слов, провозгласил себя Блюстителем Престола. Но на этом его противоправные действия не прекратились. 31 августа 1924 года он издает Манифест:

   «Осенив себя крестным знамением, объявляю всему народу русскому:

   Надежда наша, что сохранилась драгоценная жизнь Государя Императора Николая Александровича, или Наследника Цесаревича Алексея Николаевича, или Великого Князя Михаила Александровича не осуществилась.
Ныне настало время оповестить для всеобщего сведения: 4-17 июля 1918 года в городе Екатеринбурге, по приказанию интернациональной группы, захватившей власть в России, зверски убиты - Государь Император Николая Александрович, Государыня Императрица Александра Федоровна, Сын Их и Наследник Цесаревич Алексей Николаевич, Дочери Их Великие Княжны Ольга, Татьяна, Мария и Анастасия Николаевны.
   В том же году около города Перми убит Брат Государя Императора Великий Князь Михаил Александрович.
   Светлая память Сих Венценосных Мучеников да будет нам путеводною звездою в святом деле восстановления былого благоденствия нашей Родины. А день 4-17 июля да будет на все времена для России днем скорби, покаяния и молитвы.
   Российские Законы о Престолонаследии не допускают, чтобы Императорский Престол остался праздным после установления смерти предшествующего Императора и Его ближайших Наследников.
   Также по Закону нашему новый Император становится таковым в силу самого Закона о Наследии.
   Наступивший же вновь небывалый голод и несущиеся с Родины отчаянные мольбы о помощи повелительно требуют возглавления дела спасения Родины Высшим, Законным, внесословным и внепартийным авторитетом.
   А посему Я, Старший в Роде Царском, единственный Законный Правопреемник Российского Императорского Престола, принимаю принадлежащий Мне непререкаемо титул Императора Всероссийского.
   Сына Моего Князя Владимира Кирилловича провозглашаю Наследником Престола с присвоением Ему титула Великого Князя, Наследника и Цесаревича.
   Обещаюсь и клянусь свято блюсти Веру Православную и Российские Основные Законы о Престолонаследии, обязуюсь нерушимо охранять права всех вероисповеданий.
   Народ Русский велик и наделен обильными дарованиями ума и сердца, но впал в страшную беду и несчастье.
Великие испытания, ниспосланные ему Богом, да очистят его и приведут к светлому будущему, возобновив и закрепив перед Всевышним священный союз Царя и Народа.

КИРИЛЛ

Дан 31 августа 1924 года» (2*).

   К сожалению текст отречения Кирилла, приведенный нами выше, не был известен в эмиграции. О нем стало известно лишь несколько лет тому назад. Думаю, что знало бы о нем его эмигрантское окружение реакция была бы совершенно иной. И все же о непризнании самозванного "Императора" официально в печати объявила Вдовствующая Императрица Мария Федоровна (мать Николая II) и Великий Князь Николай Николаевич. Не признало самозванство и большинство остальных Членов Царственного Дома, в числе их старейшие: Королева Эллинов Ольга Константиновна, Великий Князь Петр Николаевич, Его Императорское Высочество Принц Александр Петрович Ольденбургский.
   По этому поводу вдовствующая Императрица Мария Федоровна писала Великому Князю Николаю Николаевичу:

   «Ваше Императорское Высочество! Болезненно сжалось мое сердце, когда я прочла Манифест Вел. Кн. Кирилла Владимировича, объявившего себя Императором Всероссийским. Боюсь, что этот манифест создаст раскол и ухудшит положение и без того истерзанной России. Если Господу Богу, по Его неисповедимым путям, угодно было призвать к Себе моих возлюбленных Сыновей и Внука, то Я полагаю, что Государь Император будет указан нашими Основными Законами, в союзе с Церковью Православной, совместно с Русским Народом...

г. Хвидере, 4 октября 1924 г.».

   Неожиданное самозванное провозглашение одного из Романовых «императором всероссийским» вызвало глубокий раскол как в династии, так и в монархических кругах, и положило начало беззаконию и дезорганизации, которые терзают монархическое движение, как в России, так и за рубежом, до сих пор.
   И если за границей этот Манифест был встречен неоднозначно, то в Советской России было гробовое молчание. Большевики, у которых в архиве хранилось отречение Кирилла Владимировича от престола, хранили молчание. Почему? Ответ, видимо, весьма прост - была в этих действиях Кирилла Владимировича большая заинтересованность и в подтверждение нашей точки зрения приведем строки из воспоминаний генерала барона П.Н.Врангеля. По мнению генерала, у которого хранился документ, доказывающий верность его суждений, - «манифест» был вызван закулисной игрой большевиков, с целью разбить единство зарубежных монархических сил. И как видим это им удалось сделать сполна.

ВЛАДИМИР КИРИЛЛОВИЧ ( 17/30 августа 1917 - 8/21 апреля 1992)

(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/29/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BD%D1%8F%D0%B7%D1%8C_%D0%9A%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BB_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87.jpg/800px-%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BD%D1%8F%D0%B7%D1%8C_%D0%9A%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BB_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87.jpg)

Родился в Борго (Финляндия). Впоследствии жил в Испании. В 1948 г. он тайно женился на Леониде Георгиевне Кирби (в девичестве - Багратион-Мухранской). Его брак был не разрешен генералом Франко и не было на него благословения Церкви.
   Поэтому Владимир Кириллович и Леонида Георгиевна выехали из Испании в Швейцарию и в новостильной греческой церкви обвенчались 11 августа (когда у православных еще был Успенский пост и по церковным канонам венчание не совершается).

(Окончание следует)

(Окончание)

В марте 1970 года в Лондоне Председатель Высшего Монархического Совета Георгий Марвикиевич Кнюпффер опубликовал «Осведомительное Сообщение». Вот что там было сказано:

«...Печальны были и обстоятельства, при которых женился Великий Князь. Не только генерал Франко, но и все родственники Главы Династии были в ужасе от брака с неравнородной и разведенной. По настоянию Августейших родственников, наш Синод отдал распоряжение, чтобы наши священники не венчали бы их. Тогда Великий Князь и г-жа Кирби спешно уехали в Лозанну и там, во время поста, венчались в греческой церкви, нарушая этим каноны также и тем, что поблизости были и наши церкви (имеется в виду русские православные храмы)...»
Это сообщение, как и Заявление представителей трех ветвей Российского Императорского Дома, было вызвано тем, что в конце 60-х годов Владимир Кириллович пытался передать свои несуществующие права своей дочери, намереваясь ее провозгласить «наследницей престола», но, встретив самый острый протест со стороны Российского Имперского Союза-Ордена, он должен был отступить, довольствуясь объявлением ее «блюстительницей», что тоже далеко не всеми было принято.

Однако в 1989 году появился следующий документ:

ОБРАЩЕНИЕ Главы Российского Императорского Дома
Государя Великого Князя ВЛАДИМИРА КИРИЛЛОВИЧА
к российским народам от 1989 года

С глубоким прискорбием сообщаю всем Соотечественникам, что 24 июня сего года скончался мой любезнейший троюродный брат Его Высочество Князь Василий Александрович. Покойный Князь был, помимо Меня, последним Членом российского Императорского Дома мужеского пола, имеющим право на наследование Престола. С Его кончиною, в согласии с Государственными Основными Законами Российской Империи, наследование Престола переходит после Меня в женское поколение Нашей Семьи, и по тем же Законам, Старшей в порядке наследования Престола в женском поколении является Моя Дочь Ее Императорское Высочество Государыня Великая Княгиня Мария Владимировна.
Будем же молить Всевышнего, дабы, когда наступит час Моей Дочери принять от Меня права и обязанности Главы Российского Императорского Дома, Он подал Ей силы и возможности исполнить лежащий на Ней ответственный долг и успешно нести высокие обязанности Наследницы Своих Венценосных Предков; а после Нее, дабы Всевышний также благословил Ее Любезнейшего Сына и Нашего Внука, Его Императорское Высочество Великого Князя Георгия Михайловича.

ВЛАДИМИР
25 июля 1989 г.

Почему мы говорим: «несуществующие права»? Да потому, что действия всех вышеперечисленных лиц находятся в прямом несоответствии с законами Российской Империи. Которую они пытаются представлять, и законодательству которой они должны следовать.
Во-первых, супруга Великого Князя Владимира Александровича - деда Владимира Кирилловича, венчалась не будучи православной, и тем отодвинула своего сына Кирилла назад в очереди наследования престола (по Закону Российской Империи о Престолонаследии).
Во-вторых, супруга Великого Князя Кирилла Владимировича тоже венчалась не будучи православной, была двоюродной сестрой своего мужа и разведенной (в то время как жена Наследника Престола должна быть девицею), чем также отодвинула назад очередь своего сына Владимира. В-третьих, брак самого Владимира Кирилловича также совершен с нарушением Закона Российской Империи о Престолонаследии.
Вадим Малеевский в своей брошюре «Вел. Кн. Кирилл Владимирович и кн. Владимир Кириллович», вышедшей в 1990 году в Австралии, пишет:
«Князь Владимир Кириллович женился не на Княжне Багратион-Мухранской, а на мисс. Кирби, урожденной Княжне Багратион-Мухранской, которая развелась со своим первым мужем - банкиром Кирби.
Ясно, что благодаря этому замужеству, она утратила свой титул. Мне дали фотостат небольшой статьи из журнала «Воскресение» начала 60-х годов. Там сказано, что родная сестра Леониды Георгиевны (жены Князя Владимира), Елена была замужем за известным палачем-чекистом Берия. Любопытно, сохранила ли Елена Георгиевна свое княжеское достоинство?!
Там же сказано, что первый муж «Великой княгини» Леониды Георгиевны мр. Кирби, до брака с ней был женат на дочери еврея-банкира Янкеля (Якова) Шиффа, так щедро финансировавшего Ленина для организации в России революции».
В.Криворотов в своей книге «На страшном пути до уральской Голгофы» приводит цитату из книги Р.Уильтона «Последние дни Романовых»: «Следователю Соколову попалась в руки в Екатеринбурге лента зашифрованной телеграммы. Позже ему удалось расшифровать ее.
Согласно содержанию этой телеграммы Я.Свердлов приказал телеграфно Шае Голощекину убить всю царскую семью во исполнение приказа, полученного им от американского банкира Якоба Шиффа, главного финансиста "русской" революции». (25. С. 346. Выделено В.Криворотовым).
В 1970 году было опубликовано следующее Заявление Князей Всеволода Иоанновича, Романа Петровича и Андрея Александровича:
«В качестве представителей трех ветвей Российского Императорского Дома, мы сочли неотложным выразить наше отношение к некоторым поступкам и распоряжениям Князя Владимира Кирилловича, который именуется Великим Князем и главой Дома Романовых.
Мы заявляем, что семейное положение Супруги Князя Владимира Кирилловича одинаково с тем, которое имеют Супруги других Князей Крови Императорской и мы не признаем за ней права именоваться «Великой Княгиней», также как мы не признаем именования «Великой Княжной» дочери Князя Владимира Кирилловича.
Мы считаем, что провозглашение Княжны Марии Владимировны будущей «блюстительницей Российского Престола» является неосновательным и совершенно произвольным поступком.

Князь Всеволод Иоаннович Князь Роман Петрович Князь Андрей Александрович
Апрель, 1970 год».

Итак мы видим, что Князья Крови Императорской - представители ТРЕХ различных ветвей Дома Романовых НЕ ПРИЗНАЮТ:
- Владимира Кирилловича "Великим Князем" и главой Дома Романовых;
- его супругу "Великой Княгиней";
- их дочь - "Великой Княжной" и будущей "наследницей престола"».
И в заключении следует привести его заявление, датированное 1975 годом: «В России больше никогда не будет монархии, сам я в принципе за демократию и не имею ни малейших претензий на царский трон, даже если бы он мне принадлежал как последнему живущему Романову» (27*).

ЛЕОНИДА ГЕОРГИЕВНА

(http://www.monarchruss.org/images/stories/image/leonidagd.jpg)

Леонида Георгиевна родилась 23 сентября/6 октября 1914 года. Происходит по линии отца из старинного грузинского рода. По закону Наследник Престола должен иметь разнородный брак, то есть его супруга должна принадлежать к царствующему Дому. Однако, как пишет известный генеалог Р.Красюков, Леонида Георгиевна со стороны отца происходит даже не от царствовавшего в Грузии Дома Багратидов, а от одной из линий представители которой никогда не занимали трона (26*).

Первым браком (29.10.1934 - 19.11.1937 гг.) она была за богатым американцем Самнером Муром Кирби (развелась с ним в 1937 г.) и имела он него дочь Хэлен.

В свою очередь Кирби был женат на дочери известнейшего американского еврея Якова Шиффа, о щедрости которого на революцию в России уже сказано выше.

Согласно 18-го Апостольского Правила ее муж Владимир Кириллович не может быть возведен в священный чин, а именно таким церковным таинством является Коронование и миропомазание на Царство.

Поскольку его жена должна быть девицею, а не разведенною.

МАРИЯ ВЛАДИМИРОВНА
Родилась 23 декабря 1953 года

(http://www.monarchruss.org/images/stories/image/maria.jpg)

Осенью 1976 года Мария Владимировна вышла замуж на Его Королевское Высочество Принца Франца Вильгельма Прусского (пятого внука Прусского короля Вильгельма II).

Перед свадьбой жених принял православие, при крещении ему дали имя - Михаил Павлович, а Владимир Кириллович присвоил ему титул русского «Великого Князя». Правда после развода он вернулся в протестантство.
Вот как прореагировали Князья Крови Императорской на это замужество и на акт Князя Владимира Кирилловича:

ЗАЯВЛЕНИЕ

Мы - члены Императорской Фамилии, родившиеся до отречения от Престола Императора Николая Второго, протестуем против самовольного поступка Князя Владимира Кирилловича, который присвоил мужу своей дочери Марии Владимировны Принцу Францу-Вильгельму Прусскому, незаконный титул Русского Великого Князя.

Мы также протестуем против решения Князя Владимира Кирилловича, провозгласившего свою дочь единственной наследницей Престола, предвидя начало новой Династии Гогенцоллерн-Романовых.
Такие намерения мы считаем посягательством на права членов Рода Романовых, судьбу которых мы обязаны оберегать.

Князь Роман Павлович, Князь Андрей Александрович,

Князь Димитрий Александрович, Князь Ростислав Александрович,

Князь Василий Александрович.

Как известно, все дочери Князей Крови Императорской выходя замуж принимали титулы и фамилии своих мужей. И вот здесь Владимир Кириллович по своим собственным, известным только ему одному, законам изменяет веками устоявшееся правило - мужа своей дочери он именует Романовым, вместо того, чтобы Мария Владимировна носила фамилию Гогенцоллерн.
Уже после рождения Марией Владимировной сына - Георгия, Союз ревнителей священной памяти Императора Николая Александровича и Его Августейшей Семьи, выпустил следующее Сообщение:

Объединения Членов Рода Романовых получило извещение о рождении Его Королевского Высочества Принца Георгия Прусского, сына Ее Светлости Княгини Марии Владимировны, супруги Его Королевского Высочества Принца Франца-Вильгельма Прусского.
Имея в виду, что все вопросы династического характера не могут быть решены иначе, чем Великим Русским народом на русской земле, ОБЪЕДИНЕНИЕ ЧЛЕНОВ РОДА РОМАНОВЫХ считает необходимым напомнить, что осенью 1976 года совместно с браком Ея Светлости Княжны Марии Владимировны, ИХ ВЫСОЧЕСТВА Князья РОМАН ПЕТРОВИЧ, АНДРЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, ДМИТРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, РОСТИСЛАВ АЛЕКСАНДРОВИЧ И ВАСИЛИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ подписали следующий Манифест:

Мы - члены Императорской Фамилии, родившиеся до отречения от Престола Императора Николая Второго, протестуем против самовольного поступка Князя Владимира Кирилловича, который присвоил мужу своей дочери Марии Владимировны Принцу Францу-Вильгельму Прусскому, незаконный титул Русского Великого Князя.

Мы также протестуем против решения Князя Владимира Кирилловича, провозгласившего свою дочь единственной наследницей Престола, предвидя начало новой Династии Гогенцоллерн-Романовых.

Такие намерения мы считаем посягательством на права членов Рода Романовых судьбу которых мы обязаны оберегать».
Основываясь на этом документе, объединение членов рода Романовых заявляет, что счастливое событие в Королевском Прусском Доме не касается объединения членов рода Романовых, так как новорожденный Принц НЕ принадлежит ни ИМПЕРАТОРСКОЙ РОССИЙСКОЙ Фамилии, ни ДОМУ РОМАНОВЫХ.

КНЯЗЬ ВАСИЛИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ*. Председатель Объединения Членов Рода Романовых.

*Князь Василий Александрович являлся племянником императора Николая Александровича - сыном Его сестры Вел. Княгини Ксении Александровны и Вел. Кн. Александра Михайловича.

ПРАВЛЕНИЕ СОЮЗА РЕВНИТЕЛЕЙ, г. Сидней, Австралия».

Сейчас, спустя тридцать с лишним лет, мы видим как воистину провиденчески поступали законные представители Дома Романовых.
После развода «православный Михаил Павлович» превратился вновь в неправославного Принца Франца Вильгельма Прусского.
И еще на что следует обратить внимание. По международным правилам присваивать титулы, дворянские звания имеют право лишь ЦАРСТВУЮЩИЕ монархи. Ни один из тех наследников будь-то болгарского, румынского, сербского, итальянского и любого другого трона, находящиеся в изгнании, не делают это, поскольку понимают незаконность таковых указов. Поэтому Указы Марии Владимировны о возведение в дворянство В.А.Солоухина, А. Закатова и других лиц не имеют никакой законной силы.

В.А. Захаров,
Старший научный сотрудник Института Европы Российской Академии Наук,
Кандидат исторических наук

БИБЛИОГРАФИЯ:

1. Малеевский В. Самозванцы. О несуществующих правах на престол Е.В. Князя Вл. Кирилловича и его потомков... — Б/м, 1993.
2. Российский Императорский Дом сегодня. - М.: "Дворянское Собрание", [Библиотечка альманаха "Дворянское Собрание"], 1994.
3. Веймарн К. К. Истинное возрождение и реставрация.- Монреаль, 1984.
4. Красюков, Ростислав. Еще о престолонаследии // Завтра, 1994, N 33(38). С.6.
5. Думин, Станислав. Памяти Великого Князя Владимира Кирилловича.// Летопись историко-родословного общества в Москве. Вып. 1 (45). — М., 1992. С. 7—12.
6. Заподня лжемонархии. // Завтра, 1994, N 25(30). - С.8.
7. Имперский Вестник. - Монреаль.
8. Болотин, Леонид. Ваше Высочество или Ваша Светлость? Великий Князь или Князь императорской крови? Романов или Кирилловский? // «Невский проспект» (Санкт-Петербург),1991, №7.
9. Иоанн епископ Шанхайский (Максимович). Происхождение закона о престолонаследии в России. — Шанхай: Изд-е Просветительного Комитета в г. Шанхае, 1936.
10. Последования молебных пений за Государыню Императрицу и люди Ея. Составил А.Закатов. - Смоленск, 1994.
11. Петербургский монархический вестаик.Вып. 1. - СПб., б/г.
12. За веру, царя и отечество! - Новосибирск. № 1, 1991, № 2, 1992. [Издание Ново-Николаевского Отдела Российского Имперского Союза-Ордена (Колтыпинский Российский Имперский Союз-Орден)].
13. Архив автора.
14. Тальберг Н.Д. Мысли старого монархиста. // Русская Жизнь, 1966,16 марта, N 6029.
15. Архив Русской Революции. Издаваемый Г.В.Гессеном. ТТЛ-ХУП. Берлин, 1922-1926.
16. Воейков В.Н. С Царем и без Царя. Воспоминания последнего Дворцового Коменданта Государя Императора Николая II. Гельсингфорс, 1936 ( переиздание- М., 1994).
17. Зызыкин М. Царская власть и Закон о Престолонаследии в России. София, 1924.
18. Мосолов А. При дворе Императора.
19. Родзянко М.В. Воспоминания...//Архив Русской Революции. Т. XVII. - Берлин, 1926.
20. Врангель П.Н. Воспоминания. // Белое Дело. - М., 1969.
21. Марков С. Покинутая Царская Семья. - Вена,1928.
22. Палеолог, Морис. Царская Россия во время...
23. Болотин, Леонид. Царское Дело. Материалы к расследованию убийства Царской Семьи. М., 1996,с.122-172.
24. Половцов П.А. Дни затмения.
25. Криворотое В. На страшном пути до уральской Голгофы (Страшное иго). М.: "Альфа" и
"Омега", 1993.
26. Красюков Р. К проблеме престолонаследия в России // Держава, 1996 N 1(2), - С. 23- 25.
27. Назаров, Михаил. История "кирилловского" подлога // Москва, 1996 N 4, - с.110.
28. Назаров, Михаил. Кто наследник Российского престола? - М.: Русская Идея", 1996.

http://www.monarchruss.org/index.php?option=com_content&task=view&id=36&Itemid=26

Олег Платонов

Возрождение монархической идеологии

С позиции тысячелетней русской государственности большую часть XX века после отречения Николая II высшая власть в России была нелегитимной...

Нелегитимность государственной власти многократно усилилась после падения СССР... Пришедшие на смену коммунистам криминально-космополитические и криминально-еврейские кланы смотрят на нашу Родину как на объект ограбления. Возникший на их основе криминально-космополитический режим не был связан с русским национальным строительством, а, напротив, всеми силами препятствовал ему, не останавливаясь перед прямым насилием над волей Русского народа, организуя государственные перевороты августа-декабря 1991-го, сентября-октября 1993-го. Нелегитимная конституция 1993 года, фальсифицированные выборы 1993, 1995, 1996 годов еще более очевидно показали незаконный характер власти, существующей в нашей стране.

Общественное сознание начинает возвращаться к пониманию монархии как национальной идеологии, способной утвердить законную власть. Возвращение к монархии идет с двух сторон. Во-первых, естественно и органично со стороны Русского народа, искавшего в монархии возрождение тысячелетних православно-государственных традиций. Во-вторых, со стороны некоторых кланов криминально-космополитического режима, узурпировавшего власть в стране и пытающегося придать ей псевдолегитимный вид.

Последнему способствовало политиканское поведение некоторых незаконных претендентов на российский Престол, и прежде всего великого князя Владимира Кирилловича, рассматривавшего монархию вне ее православного содержания («монарх - Помазанник Божий», «Удерживающий»), как простую форму организации государственной власти.

Напомним, что отец великого князя Владимира Кирилловича был рожден от неправославной матери - герцогини Шверинской, и согласно статье 185 Основных Законов Российской Империи не мог претендовать на Престол в порядке первородства. Более того, в 1905 году он вопреки запрету Николая II женился на неправославной, разведенной, двоюродной сестре. По церковным и гражданским канонам такой брак считался близким к кровосмесительству. За это отец Владимира Кирилловича был вместе со своим потомством лишен прав престолонаследия и всех званий. Позднее Государь смягчил наказание и вернул Кириллу великокняжеский титул, но лишение его и потомства прав на Престол не отменялось. Кроме того, отец Владимира Кирилловича сделал письменное заявление о присоединении к отказу великого князя Михаила Александровича, брата Царя, от прав на Престол. Факсимиле этого документа см. в книге М. Назарова «Кто наследник Российского Престола». М., 1996. стр. 133-159.

«Монархия, - заявлял Владимир Кириллович, - это единственная форма правления, совместимая с любой политической системой», (Аналогичное мнение о «современной монархии», совместимой «даже и с социалистическим правительством», высказала Леонида Георгиевна (Цит. по: Назаров М. Указ. соч. стр. 80).

На вопрос: «Согласились бы Вы на конституционную или даже чисто декоративную форму монархии, как скажем, в Испании, Великобритании, Дании?» - Владимир Кириллович ответил: «Такое решение будет зависеть от желания народов России. Если такое желание появится, то я не вижу причин, могущих помешать этому» (Атмода (Рига). 8.11.1991).

Весьма показательно, что мировая закулиса поддержала незаконные претензии "Кирилловичей" на российский Престол, сказалась их старая традиция сотрудничества с масонскими ложами. В поддержку "Кирилловичей" шли передачи финансируемого ЦРУ радио «Свобода», а также публикации прокатолической и промасонской газеты «Русская мысль». Один из сотрудников этой газеты А. П. Радашкевич становится секретарем Владимира Кирилловича.

В 1992 году, после смерти великого князя Владимира Кирилловича, новым претендентом на российский Престол объявляется его внук Георгий, сын его дочери Марии Владимировны и принца Прусского Франца-Вильгельма Гогенцоллерна. Сама Мария Владимировна провозглашает себя регентшей при сыне "Цесаревиче".

В 1993-1994 годах в определенных кругах криминально-космополитического режима открыто обсуждается вопрос о восстановлении монархии. Напуганные событиями осени 1993 года, соратники Ельцина рассматривали «реставрацию монархии» как одну из "легитимных" возможностей сохранения власти, «без риска выборов» - в качестве коллективного регента при несовершеннолетнем "монархе" Георгии (правнуке великого князя Кирилла Владимировича).

Председатель Совета Федерации Шумейко в интервью телепередаче «Пресс-клуб» (1-й канал) в ноябре 1994 года заявил, что считает такое решение возможным. Бабушка "наследника", Леонида Георгиевна, с готовностью подтвердила там же, что, если ее внука возведут на престол, - новая царская семья не будет вмешиваться в действия существующей власти.

Новая волна интереса руководителей криминально-космополитического режима к восстановлению монархии в лице представителя не имеющей законных прав линии "Кирилловичей" прошла во второй половине 1996-го - начале 1997 года. Она была связана с тяжелой болезнью Ельцина. Прикрываясь идеей возможной реставрации монархии, криминально-космополитические деятели искали для себя спасения в случае «ухода Ельцина».

В одной из публикаций космополитического журнала «Огонек» рассказывалось, что в администрации президента Ельцина, возглавляемой тогда А. Чубайсом, осуществляется «разработка общероссийской национальной идеи». Сообщалось также, что в 15 км от Москвы по Рублевскому шоссе заканчивается строительство дома, подаренного «благодарной Россией» членам царской фамилии. Планируется, что, получив дом, "царская семья" переедет на жительство в Россию, а "царевич" Георгий немедленно поступит в суворовское училище. По традиции, к "царевичу" будет приставлен "дядька", в роли которого выступит уже отобранный сотрудник президентской охраны. «Стратегическая же цель проекта, - говорилось в статье, - всемерное сращивание лидеров новой демократической России с царской семьей и затыкание таким образом ртов особенно активным национал-патриотам» (Огонек, 1996, N 51. Назаров М.).

Попытки деятелей криминально-космополитического режима подготовить общественное мнение к установлению в России незаконной монархической «династии Кирилловичей» еще более усиливают процесс узурпации власти. "Кирилловичи", не имеющие никаких законных прав на Российский Престол, являются лишь ширмой для преступной деятельности мировой закулисы и еврейских финансовых кланов. «Формальное восстановление декоративной монархии, - писал русский публицист М. Назаров, - было бы лишь красивой ширмой для процесса апостасии (отступничества от Замысла Божия к царству антихриста), какой давно стали монархии на Западе. Поэтому благосклонное отношение многих западных династий и «мирового сообщества» к духовно близким "Кирилловичам" тоже не может быть доказательством легитимности данных претендентов; это лишь свидетельствует о том, что Западу не нужен на Русском троне «Удерживающий» (Указ. соч., стр. 81). Истинное русское монархическое движение развивалось в борьбе с попытками мировой закулисы и еврейских финансовых кланов навязать России декоративную монархию "Кирилловичей".

Лозунгом русских патриотов было: «Только Земский Собор изберет достойного преемника Св. Царя-Мученика».

За рубежом этот лозунг выдвинул и отстаивает до сих пор Российский Имперский Союз-Орден, возглавляемый подвижниками Русской Православной монархии Д. К. и К. К. Веймарнами.

Основные принципы деятельности Союза-Ордена формулируются в следующих пяти пунктах:

1. Бороться за возрождение Русского Православного Царства под скипетром Русского Православного самодержавного Царя.

2. Сохранить полную лояльность по отношению ко всем потомкам русских Государей, блюдущим верность Православию и сохраняющим их русскость.

3. Присягу 1613 года почитать незыблемой, но если ко времени возможности восстановления в России Трона Православных Царей среди потомков наших Государей не окажется лиц, соответствующих вышеуказанным требованиям, присяга 1613 года не только может, но должна быть снята с Русского народа, подобно тому как была снята Патриархом Гермогеном присяга, данная королевичу Владиславу.

4. Блюстительство Российского Императорского Престола принадлежит Объединению членов рода Романовых, в лице председателя объединения как исполняющего обязанности Блюстителя Престола.

5. Только новый Земский Собор, подобный Собору 1613 года, может рассмотреть и решить все вопросы, связанные с призванием на Царство Православного Русского Царя.

Российский Имперский Союз-Орден в течение 12 лет, вплоть до 1996 года, противостоял "Кирилловичам" в судебном процессе, затеянном в ответ на выпущенную Орденом книгу «Истинное возрождение и реставрация», в которой отвергались их претензии на Российский Престол. Союз-Орден выиграл этот процесс. Подводя итоги процесса, председатель Высшего Монархического Совета Императорского Союза-Ордена Д. Веймарн отметил: «Мы шли, идем и будем продолжать идти нашей дорогой: проповедью восстановления Российской Православной Империи под скипетром Самодержца, которого изберет весь народ при помощи Земского Собора. "Кирилловщина" останется одним из темных пятен русской истории» (Имперский вестник, 1997, Январь, N 37, стр. 2).

В самой России возрождение Монархии и монархического сознания осуществлялось преимущественно в рамках Всероссийского Соборного движения, возглавляемого русским скульптором В. М. Клыковым. Движение это отвергало претензии "Кирилловичей" и полагалось на решение Всероссийского Земского Собора. Многие общественные деятели, поддерживавшие Всероссийское Соборное движение, как в свое время философ И. А. Ильин, генералы П. Н. Врангель, Е. К. Миллер и др., считают, что для восстановления русской монархии понадобится длительный переходный период сильной национальной власти, под защитой которой Русский народ в полной мере возродит православно-монархическое сознание. Пока этого не произошло, не следует торопиться с избранием Царя. Как справедливо отмечалось на Всероссийском Монархическом Совещании 6-7 октября 1994 года в Москве, «преждевременно поставленный над Россией Царь может быть только антихристом» (Материалы Всероссийского Монархического Совещания 6-7 октября 1994 года // Русский Собор, 1994, N 11).

Всероссийское Соборное движение пошло по пути созыва областных Земских Соборов, на которых обсуждаются важнейшие вопросы национальной жизни Русского народа.

Первый такой собор - Донской Земский Собор - получил благословение Патриарха Московского и всея Руси Алексия II. Он состоялся 25-27 октября 1996 года в городе Новочеркасске. В его итоговых документах, в частности, говорилось:

1. Считать государственной национальной идеей Единой, Великой и Неделимой России - Православие, Самодержавие, Народность. Эта идея обретена и выстрадана Русским народом в тысячелетиях.

2. Считать Православную Монархию (во главе с Государем - Помазанником Божиим) - единственной формой русской государственности, органично сложившейся в истории Русского народа и наиболее полно выражающей его жизненную сущность.

3. Считать законными границы Русского государства в пределах границ Российской Империи 1917 года. Восстановление границ нашего государства ставить главной целью внутренней и внешней политики России.

4. Считать так называемое добровольное отречение Государя Императора Николая II в феврале 1917 года актом насильственного отречения, не имеющим юридической силы добровольного отречения.

5. Считать убийство Государя Николая II и его августейшей семьи в ночь с 16 на 17 июля 1918 года в городе Екатеринбурге чудовищным преступлением перед Русским народом и государством. Виновные в этом злодеянии (после соответствующего расследования) должны быть осуждены как международные преступники-террористы.

6. Считать Государя Императора Николая II Александровича Романова и его семью первыми жертвами политических репрессий, положивших начало духовному и физическому геноциду Русского народа.

7. Считать все правящие режимы в России от февраля 1917 года до сегодняшнего дня временными, насильственными режимами, а государственные образования типа РСФСР, СССР, СНГ, РФ - не имеющими юридических оснований.

Донской Земский Собор принял заявление о правах Русского народа, в котором впервые после 1917 года декларировались державные интересы русских людей:

Единая, Великая и Неделимая Россия не есть федерация, конфедерация или некое «всероссийское содружество наций», это не союз народов, тем более республик, независимых государств и пр.

Россия была, есть и будет сугубо русское государство со всеми вытекающими отсюда «государственными суверенитетами», «государственными статусами» племен и народностей. Русские (и никто другой) отвечают за судьбу России в полной мере.

Когда Русское государство именуют то Союзом Социалистических Республик, то Союзом Независимых Государств, то ущербной во всех отношениях Российской Федерацией, становится ясно, каким целям служит такая подмена понятий.

Цель одна - отстранение русских от государственного управления на своей же земле.

Россия от океана до океана - исконно Русская земля, земля наших пращуров-первопроходцев, родовое русское владение.

Великая Россия как государство создана русскими.

Представители других народностей либо помогали, либо вредили (живой пример - Чечня).

Когда триединый Русский народ делят на славян-украинцев, славян-белорусов, славян-русских, становится ясно, кто заинтересован в таком разделении.

Выгодно это тем государствам, которые уничтожают православную Сербию, создав на части ее искусственное образование - хорватско-мусульманскую федерацию. Они были бы не прочь лицезреть «украинско-униатскую» или «белорусско-литовскую» федерацию. Они хотели бы заставить нас воевать со своими кровными братьями. Но именно такой может быть цена манипулирования понятием «Русский народ».

(Окончание следует)

(Окончание)

Вот почему важно отказаться от тысячи ложных понятий, уводящих русское патриотическое движение на ложные пути и вследствие этого ослабляющих наши силы, и выявить выстраданные в тысячелетиях законные права Русского народа. Осознать эти права и объединить наш народ в едином устремлении отстаивать эти права в современном мире любой ценой.

1. Русский народ имеет уникальную в мире триединую природу. Великороссы, белороссы и малороссы - суть составляющие это триединство. Разделение или разрушение этой триады - есть преступление перед природой Русского народа и перед Господом Богом.

2. Ныне, против своей воли, Русский народ разделен на своей исторической территории, а потому имеет неотъемлемое право на воссоединение в границах своего исторического государства.

3. После 1917 года Русский народ был лишен правящими тоталитарными режимами национальной формы народного волеизъявления. Ни референдумы, ни выборы не являются национальными формами выражения народной воли, в лучшем случае являясь жалкой подделкой под соборную волю народа.

А потому - Русский народ имеет священное право воспользоваться подлинно национальным историческим инструментом народного волеизъявления и державного устроения - Всероссийским Земским Собором как Высшим Советом Всея Земли Русской.

4. Русский народ имеет священное право на восстановление своей исторической государственности, прерванной в 1917 году международными террористическими организациями. Никто не может отменить законную форму государственности в России - Православную Монархию, ибо на то не было решения самого главного исторического органа соборной воли народа - Всероссийского Земского Собора.

Принципы, декларированные на Донском Земском Соборе в заявлении о правах Русского народа, дали мощный толчок русской государственной мысли.

Уже в декабре того же года на обсуждении Государственной Думы депутатами - членами Комитета по вопросам геополитики был вынесен думский проект заявления о правах Русского народа, который во многом отталкивался от документа, принятого на Донском Земском Соборе. Против вынесения заявления на обсуждении Государственной Думы выступил только один член Комитета по вопросам геополитики - Г. Бурбулис.

Привожу проект этого документа полностью:

ЗАЯВЛЕНИЕ

О правах Русского народа на самоопределение, суверенитет на всей территории России, воссоединение в едином государстве

Исходя из принципов, содержащихся в Уставе ООН, Международном пакте о гражданских и политических правах, Декларации социального прогресса и развития, Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений с Уставами ООН,

признавая право всех народов на самоопределение, в силу которого они свободно устанавливают свой политический статус и свободно обеспечивают свое экономическое, социальное и культурное развитие, включая равноправие и самоопределение народов Российской Федерации в соответствии с пунктом 3 статьи 5 Конституции России,

напоминая, что государства принятием законодательных мер обязаны обеспечивать осуществление прав народов на самоопределение, Государственная Дума Федерального Собрания России считает необходимым поставить вопросы о собственном историческом самоопределении Русского народа, составляющего свыше 80 процентов населения Российской Федерации, о собственной его государственности и территории проживания и

КОНСТАТИРУЕТ:

1. В результате действия деструктивных сил по злонамеренному разрушению Союза ССР стопятидесятимиллионный Русский народ оказался лишенным неотъемлемого права на самоопределение на своей собственной, освоенной в процессе исторического развития земле и разделенным между республиками, ранее входившими в состав Союза ССР, и продолжает оставаться таковым в составе Российской Федерации.

2. Русский народ выступает за равные отношения со всеми народами, но в отличие от многих других народов, проживающих на территории бывшего Союза ССР, лишен правосубъектности.

3. Области и края России с преобладающим русским населением не имеют всей полноты прав субъектов федерации, которые предоставлены де-факто национальным республикам, округам и областям, и не являются русскими государственными образованьями, что противоречит как основополагающим правам человека и народов, так и Конституции Российской Федерации. Однако для будущего России и Русского народа неприемлемо и создание так называемой Русской Республики как резервации для Русского народа, вследствие неоспоримого суверенитета русских на всей территории Российской Федерации.

4. Данные нарушения прав русских и Русского народа привели к невозможности реализовать право на воссоединение Русского народа в едином государстве;

отсутствию у него собственных политических приоритетов, целей развития и единой территории проживания;

отсутствию возможности свободно распоряжаться своими естественными богатствами и ресурсами, иметь национальные средства массовой информации;

отсутствию гарантий защиты принадлежащих ему средств существования;

повсеместному вымиранию русских как в России, так и за ее пределами;

неуклонному вытеснению русских из всех сфер государственного управления, политики, экономики и культуры;

утрате Русским народом возможности самобытного культурного развития;

ослаблению влияния Русской Православной Церкви;

тому, что духовные и культурные ценности, созданные Русским народом, включая русский язык, незаконно присваиваются и расхищаются;

началу распада государства «Российская Федерация» по национальным и расовым признакам.

Государственная Дума, желая восстановить историческую справедливость и руководствуясь вышеизложенными принципами, нормами международного права и Конституции России,

ЗАЯВЛЯЕТ

что Русский народ имеет священное право на самоопределение, суверенитет и воссоединение в едином государстве на конституционных принципах России, включая неприкосновенное право на определение собственных форм политической независимости;

что Русский народ, являясь государственнообразующим и выступая как субъект международного права, на свободной и демократической основе без внешнего и внутреннего вмешательства имеет право создавать собственное государство с последующим определением отношений с государствами, ранее входившими в состав Союза ССР, и иными государственными образованиями;

о необходимости проведения в первом полугодии 1997 года Русского Народного Собрания для принятия Декларации и основных документов о самоопределении и воссоединении Русского народа в России и на других территориях проживания и реализации соответствующих процедур, принятых мировым сообществом, связанных с образованием суверенных государств и их международным признанием.

Логика державной мысли подталкивает русских людей к осознанию монархических основ русской государственности и пониманию исторической неизбежности восстановления монархии в России.

28 февраля - 2 марта 1997 года в городе Курске прошел Курский Земский Собор. В нем участвовали 650 выборных от 8 земель - Белгородской, Воронежской, Курской, Липецкой, Московской, Орловской, Тамбовской и Тульской областей.

Собор открыл и благословил его работу архиепископ Курский и Рыльский Иувеналий.

Принята Утвержденная Грамота Курского Земского Собора, которая в присутствии владыки Иувеналия в традициях Земских Соборов была зачитана русским людям в Знаменском храме Курска:

Во имя Отца и Сына и Святого Духа!

«Поставь над собою Царя, которого изберет Господь, Бог твой; из среды братьев твоих поставь над собою Царя; не можешь поставить над собою Царем иноземца, который не брат тебе»

Второзаконие 17: 15.

УТВЕРЖДЕННАЯ ГРАМОТА

Курского Земского Собора

1 марта 1997 года
г. Курск

Братья и сестры!

Мы, собравшиеся в Богоспасаемом городе Курске от городов и весей Центральной России: Курской, Белгородской, Воронежской, Тамбовской, Липецкой, Тульской, Орловской, Московской областей, причастившись Святых Христовых Тайн, пред Животворящим Крестом Господним, пред Образом Пречистой Его Матери - Иконой Курской Коренной «Знамение» в едином Соборном Духе - заявляем:

Пришел предел беззаконию на Руси, начавшемуся в феврале 1917 года. Мы, русские православные люди, не можем мириться с усугубляющимся беззаконием, превращающим русских людей в рабов и слуг дьявола.

Мы никогда не смиримся с расчленением Великой России, никогда не согласимся с приближением границ НАТО к священной Российской земле.

Мы не допустим того, чтобы наше Отечество, заботливо созидаемое нашими предками в тысячелетиях, стало колонией государств, провозгласивших себя устроителями нового мирового порядка.

В теперешней Российской Федерации нет законов, которые бы органично вписывались в иерархию нравственных ценностей, данных нам от Господа нашего Иисуса Христа. Нет национального Идеала, без которого жизнь и деятельность народа, творческие силы его иссякают под спудом и во тьме. Национальная идея подменяется ныне всеразъедающей и растлевающей идеей культа наживы, насилия, произвола, разврата и беззакония. Русский народ уходит в глухую защиту выживания.

Есть географическое, урезанное пространство, именуемое РФ. Нет многоцветия народов, а есть усредненные «россияне».

Полностью осознавая вину за вероотступничество наших дедов и прадедов в 1917 году, за великий грех цареотступничества, принимая их грех как свой, мы приносим Всенародное покаяние и просим Всемилостивого Бога: «Господи, прости нас, грешных».

Взрастим в себе, как жажду в пустыне, волю к державному устроению нашего попранного, поруганного, обворованного Отечества, попранных национальных прав, поруганных наших Святынь, убитого нашего государственного идеала.

Наш идеал во все времена - Православная Вера, Православный Государь, Православный Народ (Вера, Царь, Отечество). Следование этому идеалу позволило Русскому народу создать Великую Православную Державу, в которой органично развивались и сохранялись все народы России со своими религиями и национальными традициями вплоть до 1917 года. Наши выстраданные в тысячелетиях права и обязанности - восстановить Российскую государственность, уничтоженную в 1917 году, соединить разорванную связь времен для естественного хода бытия тысячелетнего Российского государства.

Руководствуясь Законами Господа нашего и Его Святым Евангелием, которые неизмеримо выше отдельно взятого человека или отдельно взятого народа, желая положить конец восьмидесятилетним разрушительным экспериментам коммунистических и демократических идей над Русским народом и другими народами России, над государством, провозгласившим:

1. Восстановление Державы Российской - главная задача будущего Всероссийского Земского Собора как акт исторической справедливости, как гарантия прекращения смуты, единства нации и прекращения беззакония.

2. Русская национальная Идея - Православие, Самодержавие, Народность. Это триединство, как подобие Святой Троицы, выстрадано и обретено Русским народом в тысячелетиях.

3. Призвание на Российский Престол Государя является исключительным правом Всероссийского Земского Собора - как Совета Всея Земли Русской. До соборного решения все лица, провозгласившие себя наследниками Русского Престола, объявляются самозванцами, из какого бы края света они ни происходили.

Да поможет нам Господь Бог! Да поможет нам Его Пречистая Матерь Богородица! Да помогут нам все святые, в Земле Российской просиявшие! Да будет так. Аминь.

Клятвенно скрепляем своими подписями по поручению Курского Земского Собора».

Подписи 650-ти выборных от земель.

Литература:

Глава из книги «Терновый венец России», книга четвертая, «История русского народа в XX веке», том II, Москва, 1997, глава 85, стр. 812-823.

http://monarhiya.narod.ru/plat.htm

Царская охота, или Кому выгоден "монархический проект"

(https://cont.ws/uploads/posts/731721.jpg)

Итак, в "цари" нам предлагается Георгий Францевич Гогенцоллерн. Кто же он такой, сей отрок? По прямой, мужской линии - потомок кайзера Вильгельма, "автора" первой мировой войны. По женской линии - правнук вел.кн. Кирилла Владимировича и потомок грузинских дворян Багратион-Мухранели (Мухранских), ведущих свой род от иудейского князя Шамбату. И если бы действительно встал вопрос о престолонаследии, то никаких прав у Георгия на него нет, как, впрочем, и у других, имеющих отношение к Романовым, из-за тех же морганатических браков.

Так в чем же скрытая политическая подоплека "монархического проекта"? Попытаемся разобраться.

Отец Георгия - принц Гессен-Дармштадтский Франц-Вильгельм Гогенцоллерн. Родители Георгия пытались поменять фамилию Гогенцоллерн на фамилию Романов через испанский суд, но потерпели неудачу. Его мать - дочь Владимира Кирилловича и Леониды Георгиевны - Мария Владимировна. Владимир Кириллович был рожден от брака вел.кн. Кирилла Владимировича с его двоюродной сестрой Викторией-Мелитой, что противоречит канонам Православной Церкви.

Император Николай II так отреагировал на этот брак: "Признать брак вел.князя Кирилла Владимировича я не могу. Великий князь и могущее произойти от него потомство лишаются прав на престолонаследие. В заботливости своей об участи потомства вел.кн. Кирилла Владимировича, в случае рождения от него детей, дарую сим последним фамилию князей Кирилловских, с титулом светлости и с отпуском на каждого из них из уделов на их воспитание и содержание по 12 500 руб. в год до достижения гражданского совершеннолетия". Никогда после этого царь не возвращал Кириллу и его потомству прав на престолонаследие.

В критический момент истории страны Кирилл изменил присяге и переметнулся с Гвардейским экипажем на сторону Временного правительства целиком состоявшего из членов масонских лож. Не потому ли Кирилл самолично, без принуждения, отказался от претензий на престол?

Отец Леониды Георгиевны - не имеющий чина уездный предводитель дворянства князь Георгий Александрович Багратион-Мухранели (Мухранский). Он потомок никогда не царствовавшей младшей, служилой линии Багратидов. Ее мать - Елена Сигизмундовна Золотницкая. По некоторым данным - дочь католика из польских дворян. Тихон Николаевич Куликовский-Романов, племянник императора Николая II, утверждает, что Золотницкая - дочь тифлисского еврея, посему старик Багратион-Мухранский выгнал "молодых" из своего дома.

В любом случае Золотницкие не принадлежат к владетельным домам. Следовательно, Леонида Георгиевна не "царского происхождения", как она утверждает, и брак ее с Владимиром Кирилловичем был морганатическим, неравнородным. К тому же она была разведенной, что исключает ее потомство из числа претендентов на престол. Леонида Георгиевна вела в Мадриде напряженную трудовую деятельность в качестве плясуньи в ночном кабаре.

Однажды туда заглянул почтенный старец Кибри, банкир-иудей, и был сражен наповал будущей "государыней". Сеньор Кирби предложил ей руку и сердце. Новоиспеченный счастливый супруг, кстати, был в родстве с Янкелем Шиффом, финансировавшим японцев в войне с Россией и "пламенных революционеров" в 1905 году. Перед войной Леонида Георгиевна и Кирби разошлись, после чего и последовал брак Владимира Кирилловича со звездой ночного Мадрида.

Все "Кирилловичи" тесно связаны с масонами, снабжавшими их деньгами. По приказу масонов Кирилл в 1924 году объявил себя "императором". Что, впрочем, не было принято никем, в том числе членами императорского дома во главе с вдовствующей императрицей Марией Федоровной и вел.кн. Николаем Николаевичем.

И.А. Ильин в письме к П.Н. Врангелю так комментировал этот демарш Кирилла: "Расчеты у масонов могут быть двоякими: или повредить русскому монархизму верным провалом нового начинания, или повредить русскому монархизму возведением на престол слабого, неумного и, главное, кооптированного масонами и окруженного ими лица. Должен сказать от себя, что менее популярного в России претендента на престол нельзя было выдумать".

Напомним, что главной целью масонов была и есть непримиримая борьба с христианством и государством. Их девиз: "Треугольник вместо креста, ложа вместо церкви".

Общеизвестно, что масонские структуры были созданы евреями и ими же зачастую управлялись. Через масонские же структуры осуществляется и контроль над мировыми финансовыми и информационными потоками, ТНК и международными банками. Особое внимание придается образованию молодежи в "нужном ключе".

Но вернемся к нашим "наследникам", выросшим из оккультных масонских структур. Виктория-Мелита в 1919 году передавала через генерала Людендорфа деньги для зарождающейся фашистской партии. Дочь Кирилла Кира в 1938 году сочеталась браком с гитлеровским офицером Луи-Фердинандом Прусским. Гитлер хотел посадить на русский престол немца, женатого на русской принцессе. Почему молчат об этом наши радетели за Леониду Георгиевну и Георгия? Кстати, об этом молодом человеке немецкие газеты писали, что он "больше пруссак, чем русак, и будет иметь более счастливую судьбу в России, чем другие немецкие принцы".

Российский "монархический проект" следует, на мой взгляд, рассматривать в увязке с идеей создания "Срединной Империи" в Европе. На роль "Великого монарха" выдвинуты представители династии Габсбургов-Лотарингов из дома Меровингов. Вена давно боролась за право называться столицей всего европейского масонства. Брат масона императора Франциска Лотарингского Карл являлся Великим Магистром одного из влиятельных масонских орденов. Его цель - восстановление на европейских престолах династии Меровингов под масонским контролем.

"Срединная Империя" должна охватить территорию площадью 800 000 кв.км и населением - 80-100 млн. человек. Под патронажем Австрии должны будут находиться Польша, Венгрия, земли бывших Чехословакии, Югославии. Своим острием "Срединная Империя" вонзается в православную Сербию. Создаваемая напряженная обстановка в этом регионе позволяет сохранить структуры НАТО на случай ухудшения отношений между США и Европейским сообществом.

Таким образом, на наших глазах происходит новый передел мира для построения единой масонской Ойкумены. США с их зонами влияния, "Великая Германия" и "Срединная Империя" - ее костяк. Бывшие союзники и республики СССР неизбежно втягиваются в зоны влияния этих новых образований. России же предназначено стать сырьевым придатком этой Ойкумены под монархическим камуфляжем.

Неотъемлемой частью этого плана является захоронение "чудесно найденных царских останков", на самом деле - неизвестно чьих. Доказано, что после ритуального убийства царской семьи головы мучеников были отделены, в емкостях со спиртом доставлены в Москву, тела облиты кислотой и сожжены. На стене комнаты Ипатьевского дома, снесенного в бытность Бориса Ельцина первым секретарем Свердловского обкома КПСС, по приказу Политбюро, была кабалистическая надпись: "Царь убит по приказу темных сил для разрушения царства. О сем извещаются все народы".

Подробно фальсификация останков была доказана доктором медицинских наук В. Поповым в книге "Где Вы, Ваше Величество?"

Я должен внести свою маленькую лепту в установление истины. Рябов и Авдонин утверждают, что извлекли останки в 1979 году, год держали черепа на даче и закопали их обратно в 1980 году. В 1985-1988 я встречался с писателем Н.Г. Самвеляном, создавшим исторический труд о первопечатнике Федорове. В минуту откровенности он рассказал мне, что несколько дней назад держал в руках череп "императора". Затем пояснил, что череп фальшивый и что готовится далеко идущая акция с "царскими" останками при участии кн. Владимира Кирилловича... Остается добавить, что Н.Г. Самвелян был членом МГК КПСС, секретарем парторганизации Союза писателей, человеком весьма эрудированным и осведомленным.

Так что по замыслу авторов "монархического проекта" захоронение "царских" останков должно было символически означать "всенародное покаяние". Далее по сценарию Георгий принимает присягу, "Кирилловичам" присваивается статус императорской фамилии...

П.Е. Парфененков. "Граница России", №41, 1997 г.

http://www.tihon-luh.ru/doc/4-33.html

Дорогие братия и сёстры!

В последнее время отмечается усиленный напор по реализации кагального проекта "кирилловичи". Усиленно публикуются "данные" о том, что якобы Великий князь Кирилл Владимирович не предавал Государя Николая II. Однако материалы свидетелей тех трагических дней опровергают апологетов, продвигающих Георга Гогенцоллерна на Русский Престол. Вот материалы (со ссылками на источники в бумажном виде):

_________________________________________________

460. Петр : всем читателям
2010-07-17 в 15:16
Почему нельзя согласиться с позицией современных «легитимистов»? Можно ли, прикрываясь юридической демагогией, забыть ту «измену, трусостьи обман», которая охватила буквально всех в 1917-м? Я говорю о том случае, когда 1 марта 1917 г. (ещё до отречения Государя!) Вел. кн. Кирилл Владимировичс красным бантом на груди явился приветствовать Государственную Думу? А как он вывесил красный революционный флаг на своём дворце, как клеветал Царскую Семьюв газетах? Можно ли служить его потомкам сегодня, зная, что их предок, провозгласивший себя императором в изгнании, одним из первых совершил коварное предательство Государя Николая II, прямо нарушил присягу? Предатель разве может быть реабилитирован? Его ещё можно простить, простить по-человечески, по-христиански, но служить ему и его потомкам, как законной династии!? Это же абсурдно.

Чтобы не быть голословным, я предоставлю слово историческим источникам. Предлагаю дистанцироваться от эмоций и трезво взглянуть на факты. Вот что писали очевидцы о событиях начала марта 1917 года:

А. Ф. КЕРЕНСКИЙ:
«...Однако ночью 1 марта поздно было формировать ответственное министерство. Ранее в тот же день великий князь Кирилл («император Кирилл I») во главе матросского гвардейского экипажа с красным бантом на груди прибыл в Таврический дворец «приветствовать новую власть». Конвой его величества нашел себе в Санкт-Петербурге достойных подражателей, как, впрочем, и везде.
Право Кирилла считаться одним из первых «революционеров»среди великих князей неоспоримо...»
Керенский А. Ф. Трагедия династии Романовых. М., 2005. С. 90 – 91.

«...В тот же день общая ситуация вновь доставила нам повод для сильного беспокойства... Около одиннадцати утра прибыли почти все великие князья засвидетельствовать свою лояльность к Думе. Среди них реальный «претендент» на трон великий князь Кирилл, а также Николай Михайлович и другие. Солдаты продолжали брататься снародом...»
Керенский А. Ф. Русская революция 1917. М., 2005. С. 56.

ГЕНЕРАЛ СПИРИДОВИЧ:
«Появление в Г. Думе В. Князя (Кирилла Владимировича) произвело тогда большое на всех впечатление. Многие видели в этом поступке присоединение В. Князя к революции, другие смеялись, что он выставил свою кандидатуру на престол, в чем видели продолжение того, что называли "заговор в. князей". И если одни радовались этому поступку,видя в нем одно из доказательств успеха революции, то другие были огорчены, считая поступок изменой Государю и недостойным для члена династии».
Цит. по: Чернова О. В. Верные. О тех, кто не предал Царственных мучеников. М., 2010. С. 509 – 510.

МОРИС ПАЛЕОЛОГ(французский посол в России):
«Возвращаясь после визита на Адмиралтейскую набережную, я прохожу по улице Глинки, где живет великий князь Кирилл Владимирович, и вижу, что на его дворце развевается... красное знамя». (22 марта)
Палеолог М. Царская Россия накануне революции. М., 1991. С. 272.

ГЕНЕРАЛ от инфантерии ЕПАНЧИН:
«...Еще до возвращения Его Величества в Царское Село Кирилл Владимирович приказал роте Гвардейского экипажа, охранявшей Александровский дворец, вернуться в Петербург. Все матросы ушли, а офицеры остались на своем посту. В то время все Царские Дети были больны, в Царском взбунтовались гарнизон и чернь, и вот командир гвардейского экипажа,двоюродный брат Государя, лишил Царскую Семью охраны в такой ужасающей обстановке?!»
Цит. по: Чернова О. В. Верные. О тех, кто не предал Царственных мучеников. М., 2010. С. 509.

ИЗ ИНТЕРВЬЮ с Кириллом Владимировичем:
Вот, что он сообщал в газете «Биржевые ведомости», от 9 (22) марта 1917: «...Разве я не испытывал гнет старого режима? Разве я был спокоен хоть минуту, что, разговаривая с близким человеком, меня не подслушивают... Разве... я пошел против народа? Смею думать, что с падением старого режима удастся, наконец, вздохнуть свободно в свободной России и мне... впереди я вижу лишь сияющие звезды народного счастья...»
Цит. по: Чернова О. В. Верные. О тех, кто не предал Царственных мучеников. М., 2010. С. 510.

Теперь приведу несколькоотрывков из исследований:

Профессор А. Н. БОХАНОВ, известный историк-монархист, автор десятков работ о Русских Царях:
«Предали императора дажечлены императорской фамилии! Еще до отречения царя, 1 марта 1917 года, великий князь Кирилл Владимирович, как уже говорилось, привел в Думу состоявший под его командованием гвардейский экипаж и встал на сторону новой власти, а затем вывесил над своим дворцом красное знамя — «флаг революционной России»! Мало того, в начале марта Кирилл Владимирович дал интервью распространенной «Петроградской газете», где без стеснения клеветал на царя и царицу, обвиняя, вчастности, Александру Федоровну в германофильстве! Этому кузену Николая II удалось эмигрировать, и в 1924 году в Париже онпровозгласил себя императором, о чем оповестил мир специальным Манифестом 13 сентября (31 августа) того же года. Тот примечательный документ содержит немало проникновенных слов о семье Николая II: «Светлая память Сих Венценосных Мучеников да будет нам путеводною звездою в святом деле восстановления былого благоденствия нашей Родины». Но как же все то, что претендентом на престол было сделано, сказано и написаноранее о царе и царице? Да никак. Словно не было ничего...»
Боханов А. Н. Николай II. М., 1997. С. 361 – 362.

А. В. ДЬЯКОВА, из книги «Царская дружба»:
Разговор о «правительстве доверия» не принес желаемого результата, и Михаил Александрович отправился в Зимний дворец, нопоскольку находиться там было небезопасно, то он поселился в квартире князя П. П. Путятина на Миллионной улице. Туда 1 марта к Великому Князю явился посланец от дяди, Великого Князя Павла Александровича... Он принес на подпись проект Манифеста, в котором Великие Князья Павел Александрович и Кирилл Владимирович от имени Императора поручали Думе сформировать новые правительственные органы — так называемое «правительство доверия»...
Великий Князь Кирилл, подписавший проект Манифеста днем раньше, в это время направлялся к Таврическому дворцу во главе своего Гвардейского экипажа, ранее охранявшего Императорскую Семью в Царском Селе, а теперь бросившего Ее на произвол судьбы. Он шел с красным бантом на груди, чтобы продемонстрировать свою преданностьновой власти. Красный флаг вывесил он и на крыше своего дворца. Таким образом, Великий Князь Кирилл Владимирович предал своего Государя и примкнул к мятежникам еще до того, как Император был вынужден подписать отречение. Одним из тех, кто увидел Кирилла в Таврическом дворце, был генерал Половцев – командир Татарского полка Дикой дивизии. Он отметил, что появление Кирилла с красным бантом произвело ошеломляющее впечатление, толпа увидела в нем знак того, что Императорская Фамилия отказалась бороться за свои права и признала революцию как совершившийся факт...»
Дьякова А. В. Царская дружба. СПб., 2008. С. 405 – 406.

РОБЕРТ МЕССИ, видный американский историк, автор известнейшей на Западе биографии «Николай и Александра» (1967):
«...Одна ветвь императорской семьи – Владимировичи – не ограничивалась письмами. Они открыто говорили о необходимости дворцового переворота, который бы лишил их кузена власти. Великая княгиня Мария Павловна и великие князья Кирилл, Борис и Андрей – вдова и сыновья великого князя Владимира – таили обиду, уходящую корнями в прошлое. Сам великий князь Владимир, сильный честолюбивый человек, всегда ревниво относившийся к своему старшему брату – царю Александру III, с трудом мог смириться с приходом к власти скромного, слабовольного племянника. Воинствующий англофоб, Владимир пришел в ярость, когда Николай выбрал себе в спутницы принцессу, которая, хотя и родилась в Дармштадте, приходилась внучкой английской королеве... В оживленных разговорах во время званых обедов и ужинов насмешки и колкости в адрес царствующей пары были постоянной темой. Великая княгиня всегда помнила, что после царевича,тяжелобольного мальчика, и брата царя Михаила, женатого на женщине некоролевской крови, следующим претендентом на престол был ее старший сын Кирилл».
Месси Р. Николай и Александра. М., 2006. С. 465 – 467.

«Но самым эффектным зрелищем был марш матросов гвардейского экипажа, большинство из которых служили на борту яхты «Штандарт» илично знали императорскую семью. Во главе колонны шагал их командир – великий князь Кирилл. Приведя своих людей к Таврическому дворцу, Кирилл стал первым из Романовых, публично нарушившим присягу верности царю, который еще оставался на троне. В присутствии Родзянко великий князь Кирилл принял присягу верности Думе. Затем, вернувшись в свой дворец на улице Глинки, он поднял над крышей дворца красный флаг. В письме дяде – великому князю Павлу – Кирилл высокомерно объяснял свое поведение: «Эти последние несколько дней я был единственным, кто выполнял свой долг по отношению к Ники и нашей родине. Своим признанием Временного правительства я пытался спасти положение в стране».Спустя неделю великий князь Кирилл дал интервью одной из петроградских газет, вкотором сказал: «Много раз я спрашивал себя, была ли наша экс-императрица соучастницей в преступных действиях кайзера Вильгельма, и каждый раз с ужасом прогонял такую мысль».
Поведение великого князя Кирилла вызвало резкий пророческий комментарий Палеолога: «Кто может предвидеть, не станет ли эта подлая, низкая инсинуация основанием для чудовищного обвинения против несчастной императрицы. Можно напомнить великому князю Кириллу, что самая недостойная клевета, с которой столкнулась Мария-Антуанетта в революционном трибунале, впервые прозвучала во время элегантных званых ужинову графа д'Артуа, пылающего завистью к младшему брату Людовику XVI».
Там же. С. 487 – 488.

«Среди русских великих князей, которым удалось уехать из России, был двоюродный брат царя Кирилл. По иронии судьбы, несмотря на то что он был первым Романовым, который нарушил присягу царю, возглавив гвардейский экипаж, покинул Царское Село и направился к Думе, Кирилл был старшим сыном старшей линии Романовых и, таким образом,являлся наследником Николая II. В 1924 году Кирилл провозгласил себя императором в изгнании и основал свой двор в одной из деревень Бретани...»
Там же. С. 623.

И это только часть материалов. Как можно всё это объяснить или, более того, оправдать? Как можно служить потомкам Кирилла? Я не хочу никого обидеть, но мы должны быть объективны, должны смотреть на историю как историки: если все факты говорят о том, что было предательство, значит оно было, и, значит никакой закон о Престолонаследии никаких прав потомкам Кирилла не даёт. Всё очень просто: по законам Российской Империи Кирилл действительно мог претендовать на Престол, но ПО ТЕМ ЖЕ ЗАКОНАМ он не имел права нарушать присягу Императору Николаю II в дни революции, поэтому, мы должны признать, что вел. кн. Кирилл стал первым её нарушителем.

http://www.ruskline.ru/analitika/2010/06/29/kto_zhe_v_dejstvitelnosti_zahoronen_v_usypalnice_doma_romanovyh/?p=2#comments

О МОНАРХИИ И РОССИИ

Над растерзанной Россией стоит немой вопль люда Русского. Поднял он очи к небу и не смотрит на копошащихся и мечущихся маргиналов, люмпенов и космополитов. Не хочет грязи и совместного с ними жительства.

Жаждет чистоты Небесной. Ждёт он Царя. Не Президента с напомаженными волосиками и льстивыми речами, не «грозного» премьер-министра, мочащего в сортирах своих подельников. Но Самодержца карающего и милостивого.

Не утешается больше душа русская речами дельцов в рясах. Но жадно ловит шёпот святых старцев и молится с ними о восстановлении Царства Русского. Из уст в уста передаёт предсказания Серафима Саровского, Иоанна Кронштадского о скором воцарении Помазанника Божьего. Приходит час прозрения и на Родину. И расплаты. Вместе с Великороссами чают Его Украинцы, Белорусы, Казаки, Сербы, Болгары…

Первыми, после предательства Антанты и проигранной гражданской войны, осмыслили суть духовной катастрофы Отечества монархисты-эмигранты. Общеэмигрантский монархический съезд в баварском городке Рейхенгаль в мае-июне 1921 г. возвестил, что восстановление России возможно только при воссоздании монархии - «без старых недостатков, но на старом фундаменте». С этой целью на съезде был создан Высший Монархический Совет, уполномоченный вместе с Русской Зарубежной Церковью хранить для будущей России принципы государственного устройства России исторической. В тесном контакте со спасшимися членами Династии Романовых ВМС стал в Русском Зарубежье главным арбитром в монархических вопросах.

Первый Всезарубежный Собор Русской Православной Церкви за границей в ноябре-декабре 1921 г. в Сербии, провозгласивший: «Да укажет Господь пути спасения и строительства родной земли; да даст защиту Вере и Церкви и всей земле русской и да осенит Он сердце народное; да вернет на всероссийский Престол Помазанника, сильного любовью народа, законного православного Царя из Дома Романовых».

Приамурский Земский Собор во Владивостоке в июле-августе 1922 г. признал Династию Романовых царствующей. Это провозглашение на последнем непорабощенном кусочке русской земли имеет особенное значение для будущего восстановления легитимной власти в стране. Призыв о восстановлении Царства раздался и в России.

Ни на одном из этих примечательных Соборов не обсуждалось, кто вправе стать следующим монархом, как дело неясное и преждевременное. Жила надежда – может не кончилась жизнь Императора в подвале ипатьевского дома? Всем было очевидно, что среди находящихся за границей Романовых нет относительно легитимного наследника Престола. И когда в 1924 г. рождённый от матери-лютеранки Вел. Кн. Кирилл Владимирович, с красным бантом на груди во главе Гвардейского экипажа ходивший в феврале «свергать» Николая II к зданию Государственной Думы провозгласил себя "Императором", - его претензии были отвергнуты и Высшим Монархическим Советом, и предстоятелями Русской Зарубежной Церкви, большинством членов Династии Романовых, и ген. Врангелем - командующим зарубежной Армией. Для последнего Главнокомандующего Русской Армии это непризнание стоило жизни.

ОГПУ-НКВД подло лишило земной жизни рыцаря русского духа, но награды мученическим венцом лишить не смогло. В 1926 году эту позицию подтвердил и Всезарубежный съезд в Париже, одновременно показав по результатам выбора делегатов, что эмиграция на 85 % состояла из монархистов. Великий князь Николай Николаевич, дядя последнего императора, выразился просто, как положено старому солдату-кавалеристу: «Кирюха есть всего-навсего предводитель банды пьяниц и дураков».

Позже Кирилловичи смогли, интригуя в Зарубежье, утвердиться как возглавители «Дома Романовых» лишь вследствие пассивности других членов Династии. А как иначе могли себя вести члены фамилии, если они многие сами отреклись от Царя и попускали заговору с целью свержения Императора? Ими, по-семейному, было сокрыто от первоиерарха Зарубежной Церкви и от большинства простой русской общественности, что кирилловская линия еще в 1907 г. была лишена прав престолонаследия из-за незаконного брака Вел. Кн. Кирилла с двоюродной сестрой.

Таким образом ложь, недомолвки и нерусская нахрапистость, а, главное эксплуатация важнейших черт русского народа - смирения и терпения - помогали Кирилловичам навязать компромисс русской эмиграции. В условиях надвигающейся новой мировой войны Русские люди за рубежом предпочли терпение и упование на Бога склокам и втаптыванию в грязь самой идеи о монархическом возрождении страны.

В послевоенные годы это признание постепенно сошло на нет и со стороны архиереев. Но Кирилловичи не успокоились. Почувствовав надвигающиеся в мире перемены, принялись «делать» гомункулюса-цесаревича. Не имея наследника по мужской линии, срочно организуют брак дочери Кирилла Марии Владимировны (Злотницкой по бабушке и Багратион-Мухранской по матушке) с Принцем Францем-Вильгельмом Прусским (в православном крещении Великий князь Михаил Павлович). В 1981 г. от брака рождается прелестное дитя, Георгий Михайлович. В 1986 г. брак расторгается и «мавр» возвращается в лютеранство. Как всё красиво. Сегодня мы християне, завтрева иудеи. Не зря говорят в Таганроге: «Папа турок, мама грек, а я – русский человек»!

Видя эту чехарду, понимая, что рано или поздно Господь смилостивится над Россией и даст ей Царя, Русское зарубежье заявило о легитимности воцарения Монарха только путём избрания его Всероссийским Собором. После всенародного покаяния.

Именно таков был в 1924 г. и завет последней, вдовствовавшей Императрицы Марии Федоровны, матери Царя-Мученика, отвергшей претензии «Кирилла I»: «Государь Император будет указан Нашими Основными Законами в союзе с Церковью Православной, совместно с Русским Народом». На этой позиции сегодня стоят и Русская Зарубежная Церковь, и Высший Монархический Совет.

Только так и можно будет говорить о восстановлении легитимной Российской государственности в рамках международного права, в частности, поставив на повестку дня уточнение границ России, искаженных нелегитимными властями после 2 марта 1917 г.

Но самый же важный аспект проблемы выражается в следующем.

Российская православная монархия (Третий Рим) это духовный полюс, «удерживающий» мир от воцарения антихриста;

революция в России - как «генеральная репетиция апокалипсиса»;

отречение Государя на фоне всеобщего предательства - как жертвенный подвиг, подобный голгофской жертве Христа;

явление иконы Державной Божией Матери в день отречения Государя - как указание на последний шанс временного удержания мира Самой Божией Матерью,

а борьба за воссоздание православной монархической России - как борьба за воссоздание Удерживающего для всего мира.

Она не может быть воссоздана искусственно, чьим-то политическим решением.

Республика есть правовой механизм, а монархия есть правовой организм. Монархия может вырастать лишь из соответствующего религиозного правосознания общества. Но именно пробуждение религиозных чувств народа гибельно разрушителям Державы. Для нынешних сил Зла оптимально приемлемым будет скопировать для России западные декоративные формы. Ведь это снова будет обман, сговор против совести, через который только и может управляться Сатана. И вот тут ему понадобятся Кирилловичи.

Архиепископ Серафим (Соболев) видел суть русской идеи на Архиерейском Соборе в 1938 году: «Царскую самодержавную власть мы должны стремиться воссоздать не только потому, что такое стремление будет истинным покаянием в нашем тяжком грехе уничтожения одного из исконных начал русской жизни и попустительства к сему уничтожению. Это стремление одновременно соответствует и истинной русской идеологии, которая есть не что иное, как православная вера и основанная на ней русская жизнь во всех ее областях, начиная с личной и кончая государственной, почему русское государство должно возглавляться царской самодержавной властью. Идеология русского человека никогда не допустит, чтобы в основе государственной жизни была власть не Богопоставленная, то есть не основанная на православной вере власть конституционная или республиканская» («Русская идеология»).

Возможным же путем восстановления российской монархии после падения коммунистического режима может стать, как писал Ильин - величайший Русский религиозно-философский гений в изгнании, «только национальная, патриотическая, отнюдь не тоталитарная, но авторитарная - воспитывающая и возрождающая - диктатура» («Наши задачи»).

Не следует бояться слова «диктатура» - ее сущность зависит от ее целей и средств. Пример такого сценария позже дал генерал Франко в Испании. Западные демократии представляют собой диктатуру денег, коммунизм был диктатурой партийной бюрократии, а ожидаемая православная монархия - это, по известному выражению, «диктатура православной совести». Ей и должен уподобляться такой русский диктатор, сознавая свою лишь предуготовительную роль очищения больного общества от накопившегося зла - для узаконения добра. Предварять воцарение Государя-императора.

Новый мировой порядок основывается на свободе падения греховного человека, способного стремиться к идеалам и ещё легче уклоняться от них. Наше время отличается сознательной ставкой структур «Нового мирового порядка» на человеческую греховность через поощрение самых гнусных пороков и слабостей. С падением Российской монархии на земле не стало Удерживающего в виде православной государственной власти. Но Новомученики Российские на небесах, во главе с Царской семьей, не перестали удерживать верных чад Русской Православной Церкви. В верности же Истине - и смысл личной жизни. Всех нас.

Будущий самодержец будет удерживать народ Русский не только дланью карающей, сколько личным примером истинного служения Отечеству и пламенной Верой.

Чудо, как помощь Божия, еще не исключается из нашей истории. Если будет кому помогать. В Священном Писании сказано: «В руке Господа власть над землею, и человека потребного Он вовремя воздвигнет на ней» (Сир. 10: 4). В этом и состоит смысл «подвига русскости перед лицом зреющей апостасии», который в наше время порою близок к подвигу юродства. Только в случае гибели последнего Русского православного христианина можно будет сказать, что воссоздание российской православной монархии больше невозможно.

Но мы не сгинем. Мы непобедимы, ибо с нами Бог!

П Р И Л О Ж Е Н И Е № 1

Закон о престолонаследии в России был принят Павлом I в 1791 г. и при Николае I 1832 г. в формулировке "Учреждение об императорской фамилии" был включен в"Свод законов Российской империи". Последние поправки были внесены Николаем II в 1911 г.

Формулировки этого"Учреждения"строги и недвусмыслен, и никакого другого толкования не допускают. Все расписано строго, как в воинских уставах.

Кратко извлечём:

Наследником российского императорского престола может быть лишь лицо, удовлетворяющее следующим требованиям:

1. Принадлежность к императорскому дому Романовых.

2. Первородство по мужской линии.

3. Равнородность брака родителей.

4. Рождение от православных родителей, безусловная верность православной вере и её канонам.

5. Соблюдение присяги на верность Основным законам царствующего на их основании
императора и его наследника.

6. Пригодность к занятию престола с религиозной точки зрения.

7. По пресечении мужского потомства право на престол переходит к лицу женского пола, удовлетворяющему шести вышеперечисленным требованиям.

Следует сделать небольшое разъяснение по третьему пункту.

"Равнородность" означает, что наследник престола должен быть женат на представительнице правящего дома. С этой точки зрения нет никаких различий между Британской империей и княжеством Монако, потому что дело не в размерах монархии (королевства, княжества, герцогства), а в том, чтобы невеста была дочерью человека, который реально правит.

Даже если бы наследник престола году в девятисотом вздумал жениться на сиамской или персидской принцессе, следовало бы ликвидировать одно-единственное препятствие: невеста должна предварительно перейти в православную веру. Во всем остальном полный порядок - и сиамские, и персидские династии тогда были правящими. А вот французская принцесса, даже если бы в её жилах текла голубая кровь сотни королей, в жены наследнику российского престола не годилась - поскольку французский королевский дом пребывал в эмиграции и никакой власти над французской территорией не имел...

Однако Кирилл и все его потомки были лишены прав на престол самим Николаем еще в 1907 г. Причины?

1. Великий князь Кирилл родился от матери-лютеранки, которая приняла православие лишь много лет спустя после его рождения (и через тридцать четыре года замужества), поэтому, согласно статье 188 Основных законов, Кирилл мог бы претендовать на престол лишь в том случае, если бы на свете не осталось ни единого Романова, рожденного в православном браке.

2. В 1905 г. Кирилл женился на принцессе Виктории-Мелите Саксен-Кобург-Готской, Великобританской и Ирландской, своей двоюродной сестре.

О красных бантах (мятеж и измена) и остальном после можно и не говорить.

http://www.vvd2003.narod.ru/

Виктор РОГОВИК

Призрак бродит по Европе, призрак дома Романовых

Разобраться с «наследниками дома Романовых», претендующими на Российский престол, я попросил помочь историка В.Е. Игнатова.

— Виталий Евгеньевич, принц Георг Гогенцоллерн действительно является наследником Российского престола?

— Конечно же, нет. Но давайте по порядку. Династия Романовых начала править Россией в 1613 году. Тогда на великом Земском соборе царем был избран Михаил Романов. Завершилось все отречением последнего императора Николая II от престола и расстрелом дворянина Николая Романова вместе с семьей. Правда, мужская линия дома Романовых прекратилась со смертью Петра II. Молодым он неожиданно скончался от оспы и был погребен в Архангельском соборе.

— Давайте вернемся к Великим княгиням Леониде и Марии и наследнику Российского престола Георгию Романову.

— Тогда следует начать с основоположника всей этой кутерьмы — Великого князя Кирилла Владимировича, который доводился двоюродным братом Николаю II. Кирилл и все его потомки были лишены права на престол Николаем II в 1907 году по одной простой причине. Был нарушен закон о престолонаследии в России, принятый при Павле I и Николае I и внесенный в Свод законов Российской Империи. В соответствии с этим законом наследником Российского императорского престола могло быть лицо, принадлежащее к Императорскому Дому Романовых, обладающее первородством по мужской линии, рожденным от православных родителей, брак родителей претендента обязан быть равнородным. Это означало, что наследник престола должен был быть женат только на представительнице царствующего дома. Кроме этого, требовалось соблюдение присяги на верность Основным законам царствующего на их основании императора и его наследника, рассматривалась пригодность к занятию престола с религиозной точки зрения. По пресечении мужского потомства право на престол переходит к лицу женского пола, удовлетворяющему вышеприведенным требованиям.

— А что с нашим Кириллом Владимировичем, потомки которого были лишены права на престол, как и он сам?

— Во-первых, великий князь Кирилл был рожден от матери-лютеранки. Затем он хотя и женился на принцессе Виктории-Мелите Гессенской, но брак был заключен вопреки воле императора: невеста была лютеранкой, разведенной и к тому же двоюродной сестрой Кирилла. По всем этим причинам Кирилл был официально лишен прав престолонаследия и выслан с женой из России. Правда, позже Николай II разрешил Кириллу и его супруге пользоваться титулами Великий князь и Великая княгиня, но и их детей это решение не касалось.
В 1924 году Кирилл самолично провозгласил себя «Императором и Самодержцем Всероссийским», сына Владимира Великим князем, дочь Киру — Великой княгиней. Кстати, тогда еще здравствующая вдова Александра III императрица Мария Федоровна заявила, что не признает самозваного императора и его детей. Когда Кирилл умер, его дело продолжил сын Владимир, который провозгласил себя главой Российского императорского Дома, а детей возвел в великие князья. Кстати, даже в России его дети не смогли бы получить этот титул. Владимир был женат на Леониде Багратион-Мухранской, которая была неправославной, разведенной и неравнородной.

— А откуда взялся нынешний претендент на престол Георгий?

— Это сын дочери Владимира от ее брака с принцем Фридрихом-Вильгельмом Гогенцоллерном Прусским. И здесь «царь Владимир», как говорится, закусил удила. Дело в том, что согласно нормам дворов Европы наследование идет по мужской линии. Таким образом, принцесса, выданная замуж, принимала титул мужа и уже не имела права претендовать на трон отца. У Владимира не было наследников по мужской линии и он делает «ход конем», присваивая титул Великого князя прусскому принцу — супругу дочери Марии. В итоге две самозванки — бабушка Леонида и мама Мария, незаконно присвоившие титулы Великих княгинь, объявили Георга Гогенцоллерна Великим князем и наследником Российского престола. Вот и вся история о том, как самозванцы собираются претендовать на корону Российской империи.
Таким образом, ларчик открывается совсем просто. Если кому-то хочется восстановить в России монархию, то нет ничего проще. Следует только собрать по закону Российской империи великий Земский собор из представителей всех сословий страны и избрать царя-батюшку. Одна загвоздка: сегодня такой Земский собор собрать практически невозможно. А что касается новоиспеченных «детей лейтенанта Шмидта», то это мы уже проходили. Жаль, что не все это помнят.

http://www.mosoblpress.ru/odincovo/show.shtml?d_id=135109

Готовится кощунственный подлог

(http://monarchicrussia.3dn.ru/Pictures/kirill.jpg)

Готовится кощунственный подлог — указ о признании официального статуса за Российским Императорским Домом в лице потомков Великого Князя Кирилла Владимировича. Последствия этого могут быть самыми трагичными для России, поскольку затрагивают не только государственно-политическую сферу, но и религиозно-мистическую. Сегодня уже невозможно “искренне заблуждаться” относительно статуса кирилловичей. Их претензии опровергнуты документально: это и книга М. Назарова “Кто наследник Российского Престола?”, и предшествовавшие ей публикации Л. Е. Болотина и Р. Г. Красюкова, и проигранный кирилловичами в 1997 г. суд в Канаде (где они пытались обвинить в клевете К. Веймарна, давно назвавшего их самозванцами, но их иск был отвергнут с возложением на них судебных издержек).
Теперь кирилловичи могут повторять свои “аргументы” лишь в расчете на людей, незнакомых с сутью вопроса. Так, эти претенденты утверждают, что после убийства Царской Семьи Вел. Кн. Кирилл унаследовал Престол по праву первородства. Но умалчивают, что первородство — не единственное условие престолонаследия. Закон требует также соблюдения верности Православию и безукоризненного благочестия (ст. 64), в том числе в браке (ст. 185); требуется также верность присяге Государю, церковным и гражданским законам. Абсолютно все эти требования нарушил уже Вел. Кн. Кирилл. В 1905 г. — вопреки запрету Императора и в нарушение как церковных, так и гражданских законов, Кирилл вступил в брак со своей двоюродной сестрой. За это он был выслан из России и вместе с потомством лишен прав престолонаследия. Позже Государь, по ходатайству родителей Кирилла, смягчил наказание, признав его брак (это обеспечивало денежное содержание). Но лишение его и потомства прав не было и не могло быть восстановлено, ибо даже Государь не имел бы на это права. Как подчеркнуло особое совещание, созванное по этому вопросу: “Изъявление царствующим Императором соизволения на вступление лиц Императорской фамилии в брак, противный каноническим правилам Православной Церкви, представлялось бы несовместимым с соединенными с Императорским Всероссийским Престолом защитою и хранением догматов господствующей Церкви”. Имя разведенной супруги Кирилла не упоминалось среди членов Царственного Дома в церковных книгах. Кирилловичи ссылаются на внесение семьи Кирилла в Придворный календарь. Однако членство в Императорском Доме не связано автоматически с правом на Престол. В том же календаре указаны и другие члены династии, не имевшие этого права.
Сознавая свою ущербность, семья Кирилла возненавидела Государя и приняла активнейшее участие в свержении монархии в феврале 1917 г. За день до отречения Государя Кирилл снял свой гвардейский экипаж с охраны Царской Семьи и перешел вместе с ним на сторону масонского Комитета Думы (уже распущенной Государем). Кирилл призвал и другие воинские части “присоединиться к новому правительству”. В революционных интервью он чернил Царскую Семью и заявлял: “с падением старого режима удастся, наконец, вздохнуть свободно в свободной России и мне”. За такое нарушение присяге изменника мог ждать только суд, а не Престол — если бы легитимная власть сохранилась. Однако не оставшись в “свободной России дышать свободно”, как его замученные большевиками родственники, он в эмиграции провозгласил себя “Императором Кириллом I”. Это вызвало всеобщее возмущение. Лишь позже зарубежный первоиерарх (не знавший о лишении Кирилла прав престолонаследия) из политических потребностей объединения эмиграции положил почин признанию его “Главой Дома Романовых”. Но чье бы то ни было признание, противоречащее закону — не может быть доказательством прав, подчеркивал в этой связи философ И. А. Ильин. В 1948 г. последовал неравнородный брак сына Кирилла Владимира с разведенной Леонидой Георгиевной Кирби (урожденной кн. Багратион-Мухранской — этот грузинский род еще в XIX веке был приравнен к российскому дворянству и не считался равнородным; поэтому, в частности, из-за брака с Багратион-Мухранским княжна Татьяна Константиновна должна была подписать отречение от прав на Престол). Владимиру пришлось венчаться тайно, не в русской, а в греческой церкви в Швейцарии — поскольку русские епископы не благословили этот брак. У Владимира не оказалось мужского потомства. Единственная его дочь Мария вышла замуж за прусского принца, родила от него Георгия и развелась. Согласно общему правилу, ее сын причисляется по отцу к династии Гогенцоллернов, а не Романовых, что отмечено в международном династическом справочнике Burke’s. Этого-то Георгия нам и готовят в “монархи”. По закону же он не имеет права ни на имущество Романовых, ни на титул Великого Князя, который не передается дальше внуков Императора (ст. 146). Уже Владимир Кириллович был правнуком, поэтому он, его супруга и потомство присвоили себе этот титул незаконно.
Факты связей этой семьи с партией Гитлера, с Ватиканом (Кирилл обещал католикам унию в обмен за поддержку!), затем опора на пробольшевистские круги с лозунгом “Царь и Советы”, затем призыв Владимира к войне против СССР в эпоху атомного оружия и т. п. — показывают, что эта семья стремилась сесть на трон при помощи любых антирусских сил. Именно этим силам нужны Кирилловичи и сегодня.
Олигархия видит в этом один из способов остаться у власти в качестве коллективного регента при декоративном монархе без новых выборов. Такие незаконные “монархи” всегда очень послушны — единственное, что от них и требуется. Бабушка “царевича” уже обещала это по телевизору (20.11.94г.).
Поэтому “присяга на верность России, Православной Вере и российскому Императорскому Дому”, для принесения которой Георгия хотят привезти в Ипатьевский монастырь, — это очередное клятвопреступление и глумление над памятью преданных ими Романовых.
“Раскрутка” Кирилловичей телевидением, их официальные встречи с представителями Церкви, правительства, силовых структур, Конституционного суда — должны придать этому кощунству вид легитимности, а заодно сделать причастными к нему как можно больше влиятельных людей.
Однако истинные легитимисты не могут не видеть, что по законам Российской Империи появление легитимных потомков в роде Романовых уже невозможно из-за неравнородных браков. Призвание же на Российский Престол иностранца (согласно ст. 35) со сменой его вероисповедания и национальности, быть может, было реально в монархическом XVIII веке, когда писался закон — но в наше время, когда западные монархии превратились в декоративные, это может отдать Россию в прямое подчинение антихристианским апостасийным силам, которые господствуют на Западе. Нам же нужна Великая Православная Россия.

http://monarchicrussia.3dn.ru/index/0-4

И ещё о "кирилловичах"

О НЕСУЩЕСТВУЮЩИХ ПРАВАХ НА ПРЕСТОЛ Е.В. КНЯЗЯ ВЛАДИМИРА КИРИЛЛОВИЧА И ЕГО ПОТОМКОВ, ВКЛЮЧАЯ ЕГО КОРОЛЕВСКОЕ ВЫСОЧЕСТВО ПРИНЦА ПРУССКОГО ГЕОРГИЯ ГОГЕНЦОЛЛЕРНА. 1. Е.В. ВЕЛ. КН. ВЛАДИМИР АЛЕКСАНДРОВИЧ (Сын Императора Александра II, дед Е.В. кн. Владимира Кирилловича, и прадед Принца Прусского Георгия) Нарушил Основные Государственные Законы, женившись на не православной. Пытался переменить текст Законов в свою пользу. Потерял право на Престол. - «Мысли старого монархиста». Проф. Н.Д. Тальберг. «Русская Жизнь» 16 марта 1966, № 6029. …»Небрежение Основными Законами впервые было проявлено в 1922 г., когда Великий Князь Кирилл Владимирович объявил себя «Блюстителем Престола», с какового времени начался, и раскол среди зарубежных монархистов… В полном несоответствии с законом было и провозглашение Вел. Кн. Кириллом Владимировичем себя императором в 1924 г. В данном случае была явно нарушена ст. 142 Основных Законов (ст. 185 изд. 1905 г.), гласящая: «Брак мужского лица Императорского Дома, могущего иметь права на наследование Престола, с особой другой веры, совершается не иначе, как по восприятии ею православного вероисповедания». Супруги Великих Князей Владимира Александровича и его старшего сына Кирилла не были православными при вступлении в брак… - В 1886 г. Великий Князь Владимир Александрович, будучи председателем, Высочайше утвержденной Комиссии по пересмотру Учреждения об Императорской Фамилии, провел, было новую редакцию этой статьи, ограничивавшей его права. Статья 40 Осн. Зак. Гласила: «Брак наследника Престола и старшего в его поколения мужского лица с особой другой веры совершается не иначе, как по восприятии ею православного вероисповедания». Вел. Кн. Владимир Александрович не был тогда наследником Престола, ни сыном наследника. Следовательно, с этого времени, он не попадал под действие статьи, в ее измененной редакции. Император Александр III, однако, указом Сенату 6 июня 1889 г., повелел: «Признав за благо восстановить действия статьи 142 Свода Осн. Государственных Законов издания 1857 г., повелеваем: согласно с первоначальным начертанием Основных постановлений о браке Членов Августейшего Дома Нашего, ст. 60 Учреждения об Императорской Фамилии изложить в следующем виде: «Брак мужеского лица Императорского Дома, могущего иметь права на наследование Престола, с особой другой веры, совершается не иначе, как по восприятию ею православного исповедания…» (ст. 40) Есть полное основание думать, что восстановление этой важной статьи вызвано было следующим событием. 17 октября 1888 г., вблизи ст. Борки, в Харьковской губ., произошло страшное крушение поезда, в котором следовал из Крыма Император Александр III со своей Семьей. Только по милости Божией все остались живы. В случае гибели всей Семьи, по смыслу измененной в 1886 г. статьи, на Престол вступил бы Вел. Кн. Владимир Александрович.… Чтобы не подчеркивать, по-видимому, восстановление старой редакции сразу, указ последовал только через несколько месяцев. Так или иначе, но путь к Престолу был закрыт для Вел. Кн. Владимира Александровича и его потомства». 2. Е.В. Вел. Кн. Кирилл Владимирович. (Отец Е.В. кн. Владимира Кирилловича). Женился, нарушив Осн. Гос. Законы. Изменил присяге. Заговор против императрицы. Красный бант на плече и красный флаг над дворцом. Высказывания против Царя Николая II. Провозгласил себя, будучи заграницей, Императором, чем дал своему сыну незаконный титул великого князя. Одобрял социализм и революцию. - «При Дворе Императора». Ген. А. Мосолов, бывший Начальник Канцелярии Министерства Импер. Двора. Издательство «Филин», Рига. Стр. 54: «… старший сын Владимира Александровича, Кирилл, сочетался браком в Тегернзее в Баварии, в присутствии Великой Княгини Марии Александровны, с ее согласия и благословения, но, не испросив высочайшего разрешения, с разведенною великой герцогиней Гессенской, принцессой Викториею-Мелитою Саксен-Кобург-Готской, дочерью вел. Кн. Марии Александровны. Новые супруги были двоюродным братом и сестрой… Вскоре после свадьбы Кирилла Владимировича, стало известно, что он приезжает в Петербург один, принести повинную за брак без разрешения Государя… Великий князь приехал в 9 часов вечера, прямо с вокзала во дворец своих родителей, а в 10 часов ему доложили, что явился министр двора и желает его видеть по приказу Царя. Граф Фредерикс объявил Кириллу Владимировичу, что Император повелевает ему в тот же день выехать обратно заграницу, и что доступ в Россию ему впредь воспрещен. О прочих налагаемых на него наказаниях он узнает по прибытии на место своего жительства. В тот же день, в 12 часов ночи, вел. Кн. покинул Петербург. Владимир Александрович был глубоко оскорблен этой мерою… и на другой же день отправился к Императору. После его возвращения свите стало известно, что Владимир Александрович заявил Царю о своей обиде и высказал, что Владимир Александрович заявил Царю о своей обиде и высказал, что при таких обстоятельствах он Государю больше служить не может, и просил сложить с него командование войсками гвардии и С. Петербургского военного округа. Император на это согласился и соизволил назначить на его место вел. Кн. Николая Николаевича». - «Архив Русской Революции», Издаваемый Г.В. Гессеном, Берлин 1926 г., т. XVII, стр. 158: - (Из воспоминаний М.В. Родзянко).

- «… Приблизительно в это время довольно странное свидание произошло у меня с великой княгиней Марией Павловной. Как-то поздно вечером, приблизительно около часу ночи, великая княгиня вызвала меня по телефону: - Михаил Владимирович, не можете ли вы сейчас приехать ко мне? – Ваше высочество, я, право, затрудняюсь: будет ли это удобно в такой поздний час… Я, признаться, собираюсь идти спать. – Мне очень нужно вас видеть по важному делу. Я сейчас пришлю за вами автомобиль… Я очень прошу вас приехать… Такая настойчивость меня озадачила, и я просил разрешения ответить через четверть часа. Слишком подозрительной могла показаться поездка председателя Думы к великой княгине в час ночи: это было похоже на заговор. Ровно через четверть часа опять звонок и голос Марии Павловны: - Ну, что же, вы приедете? – Нет, ваше высочество, я к Вам приехать сегодня не могу. – Ну, тогда приезжайте завтра к завтраку. – Слушаю-сь, благодарю Вас… Завтра приеду. – На другой день, на завтрак у великой княгини я застал ее вместе с ее сыновьями, как будто бы они собрались для семейного совета. Они были чрезвычайно любезны, и о «важном деле» не было произнесено ни слова. Наконец, когда все перешли в кабинет, и разговор все еще шел в шутливом тоне о том, о сем, Кирилл Владимирович обратился к матери и сказал: «Что же Вы не говорите?» Великая княгиня стала говорить о создавшемся внутреннем положении, о бездарности правительства, о Протопопове и об Императрице. При упоминании Ее имени она стала более волноваться, находила вредным Ее влияние и вмешательство во все дела, говорила, что она губит страну, что благодаря Ей создается угроза Царю и всей царской фамилии, что такое положение дольше терпеть невозможно, что надо изменить, устранить, уничтожить… Желая уяснить себе более точно, что она хочет сказать, я спросил: - То есть, как устранить? – Да, я не знаю… Надо Ее уничтожить… - Кого? – Императрицу. – Ваше высочество, - сказал я, - позвольте мне считать этот наш разговор как бы не бывшим, потому что если Вы обращаетесь ко мне как к председателю Думы, то я по долгу присяги должен сейчас же явиться к Государю Императору и доложить Ему, что великая княгиня Мария Павловна заявила мне, что надо уничтожить Императрицу». - Это «странное» свидание также описано С. Мельгуновым в его труде «На путях к Дворцовому перевороту» (Заговоры перед революцией 1917 года), стр. 133. Книжное дело «Родник» в Париже. - В этом труде упоминается о том, что – «Поденную запись о семейных совещаниях мы имеем в дневнике Андрея Владимировича»… и далее – «Совещания в «салоне» Марии Павловны продолжались. Из других источников я знаю, о каком то таинственном совещании на загородной даче, где определенно шел вопрос о цареубийстве: только ли императрицы?…» (стр. 134) - - «С Царем и без Царя» В.Н. Воейков. Воспоминания последнего Дворцового Коменданта Государя Императора Николая II. Гельсингфорс 1936 г., стр. 251:

- «… 1-го марта (1917г.) утром собрались на митинг, на который пригласили своего командира, в то время Великого Князя Кирилла Владимировича. Великий Князь разъяснил матросам значение происходивших событий. Результатом разъяснения было не возвращение матросов дезертиров к исполнению службы, а решение заменить Высочайше пожалованное экипажу знамя красною тряпкою, с которою Гвардейский Экипаж и последовал за своим командиром в Государственную Думу… - … Великий Князь Кирилл Владимирович, с Царскими вензелями на погонах и красным бантом на плече, явился 1-го марта в 4 часа 15 мин. Дня в Государственную Думу, где отрапортовал председателю Думы – М.В. Родзянке: «Имею честь явиться Вашему Высокопревосходительству. Я нахожусь в вашем распоряжении, как и весь народ. Я желаю, блага России, при чем заявил, что Гвардейский Экипаж – в полном распоряжении Государственной Думы. По-видимому, так понимал Великий Князь Кирилл Владимирович «возложенную на него присягою ответственность перед Царем и Родиною». М.В. Родзянко в ответ выразил уверенность, что Гвардейский Экипаж поможет справиться с собственным врагом (но не объяснил с каким). В стенах Государственной Думы Великий Князь был принят весьма любезно, т.к. еще до его прибытия в комендатуре Таврического Дворца уже было известно о разосланных им записках начальникам частей Царскосельского гарнизона, гласивших: «Я и вверенный мне Гвардейский экипаж вполне присоединились к новому правительству. Уверен, что и вы, и вся вверенная вам часть также присоединитесь к нам. Командир Гвардейского экипажа Свиты Его Величества Контр-Адмирал Кирилл». Описание тех же событий мы находим в нижеприведенных трудах, лишь с особо интересными комментариями авторов: - «Воспоминания» Барон Н. Врангель. Книгоиздательство «Слово» 1924 г., стр. 226: … «Государь еще царствует, а гвардия уже под красными знаменами спешит к Таврическому Дворцу заявить готовность служить Революции… До отречения Государя доблестные старые полки и их командиры, за исключением Командира Гвардейского Экипажа, Его Императорского Высочества Великого Князя Кирилла Владимировича, остались верны данной присяге, и изменников между ними не было». - «Воспоминания Генерала Барона П.Н. Врангеля» Издательство «Посев». Перепечатано в 1969 г. из сборника «Белое Дело», стр. 24: …»В ряде газет появились «интервью» Великих Князей Кирилла Владимировича и Николая Михайловича, где они самым недостойным образом порочили отрекшегося Царя. Без возмущения нельзя было читать эти интервью…» - «Покинутая Царская Семья». С. Марков. Вена 1928 г. см. стр. 75.

- «Царская Россия во время Великой Войны». (19 августа 1916-17 мая 1917) Перевод с французского. Морис Палеолог, посол Франции. Париж, Изд. Плон, 1922. Стр. 262: «… Возвращаясь с визита на канале Адмиралтейства, я проезжаю улицу Глинки, где живет великий князь Кирилл Владимирович, и вижу, как над его дворцом развевается красный флаг!» Стр. 265: «… Великий князь Кирилл Владимирович опубликовал вчера в «Петроградской Газете» длинное интервью, в котором он атакует низверженных самодержцев. – «Я задавал себе много раз вопрос о том, не была ли бывшая Императрица сообщницей Вильгельма II, но каждый раз я старался отогнать такую ужасную мысль!» Кто знает, не окажется ли вскоре этот предательский намек базой для ужасного обвинения несчастной…» - «Российская Контр-Революция в 1917-1918 г.г.» Часть 1, Книга 1-ая. Ген. Н.Н. Головин, орд. Проф. б. Имп. Никол. Воен. Академии, ныне проф. Рус. Ист. - Фил. Фак. в Париже. Приложение к «Иллюстрированной России» на 1937 г. стр. 17: … «Совершает все это Великий Князь Кирилл Владимирович 14-го (1-го) марта, накануне отречения Государя, т.е. в тот момент, когда поведение членов Государственной Думы… являлось революционным; иными словами, Великий Князь Кирилл Владимирович на третий же день солдатского мятежа присоединяется к восставшим и призывает к этому и другие войска». - «Дни затмения». Записки Главнокомандующего Войсками Петроградского Военного Округа генерала П.А. Половцова в 1917 году. Книгоиздательство «Возрождение», стр. 17: …»Появление Великого Князя под красным флагом было понято как отказ Императорской Фамилии от борьбы за свои прерогативы и как признание факта революции. Защитники монархии приуныли. А неделю спустя это впечатление было еще усилено появлением в печати интервью с Великим Князем Кириллом Владимировичем, начавшееся словами: «мой дворник и я, мы одинаково видели, что со старым правительством Россия потеряет все», и кончавшееся заявлением, что Великий Князь доволен, быть свободным гражданином, и что над его дворцом развевается красный флаг…». - «Гвардейский Экипаж в февральские дни 1917 года» – Ф. Сорокин

«… в числе его (В.К. Кирилла) заслуг значилось: «Даже в 1910 г. за забастовку на судне никого не наказал. Он и теперь не пошел против революции, а сам повел батальон к Таврическому Дворцу. И даже больше того, когда на Садовой улице полицейские с чердаков из пулеметов начали обстреливать проходивший батальон, то Кирилл Владимирович не только не растерялся и не стал прятаться от пуль, а, взяв у первого попавшегося под руку матроса винтовку, с колена стал отстреливаться». - «Архив Русской Революции», т. XII – И.В. Гессен, стр. 357: «А для ускорения дебюта решено было на другой день отправиться в Таврический Дворец, ставший центром или магнитом революции. Сюда маршировали с красными флагами войска Петерб. Гарнизона с вел. Кн. Кириллом, теперь претендующим на возглавление советского режима императорским скипетром и короной». - «С Царем и без Царя». В.Н. Воейков. Воспоминания последнего Дворцового Коменданта Государя Императора Николая II. Гельсингфорс 1936, стр. 251: «В июле того-же 1922 года появилось воззвание блюстителя Государева Престола, а 31-го августа 1924 года – Императорский Манифест. Подпись на обоих этих актах была та же, как и на направленных командирам частей Царскосельского гарнизона записках 1-го марта 1917 года. В 1932 году та же подпись появилась под новогодним обращением к русским людям, в котором Великий Князь Кирилл Владимирович в туманных выражениях высказал свое сочувствие уничтожению капитализма и одобрение новым социалистическим путям…» - «Мысли старого монархиста». Проф. Н.Д. Тальберг. «Русская Жизнь», 16 марта 1966, № 6029. Ссылаясь на книгу прив. Доц. Михаила Зызыкина – «Царская Власть и Закон о Престолонаследии в России», София 1924, автор пишет: - « … Великий Князь Кирилл Владимирович не мог быть венчанным на царство… «Императором» Великого Князя Кирилла Владимировича признали весьма немногие. О признании его объявляли в печати Вдовствующая Государыня Императрица Мария Федоровна, и Вел. Кн. Николай Николаевич. Не признало его большинство остальных Членов Царственного Дома, в числе их старейшие: Королева Эллинов Ольга Константиновна, Вел Кн. Петр Николаевич, Его Императорское Высочество Принц Александр Петрович. Не признали Архиерейский Собор и Синод, а также и Высший Монархический Совет».

3. Е.В. КН. ВЛАДИМИР КИРИЛЛОВИЧ И ЕГО СЕМЬЯ. Тайно женился на разведенной. Незаконно пользовался титулом великого князя. Действовал как царствующий император, раздавая титулы и ордена. Все это хорошо известно, поэтому ограничимся несколькими ссылками на брошюру «Вел. Кн. Кирилл Владимирович и кн. Владимир Кириллович», выпущенную Вадимом А. Малеевским в Австралии, 12-го сентября 1990 года: - «Князь Владимир Кириллович женился не на Княжне Багратион-Мухранской, а на Mrs. Кирби, урожденной Княжне Багратион-Мухранской, которая развелась со своим первым мужем – банкиром Кирби. Ясно, что благодаря этому замужеству, она утратила свой титул. Мне дали фотостат небольшой статьи из журнала «Воскресение» начала 60-х годов. Там сказано, что родная сестра Леониды Георгиевны (жены Князя Владимира), Елена, была гражданским браком (в СССР не венчались в церкви, тем более члены партии и ЦК) за известным палачем-чекистом Берия. Любопытно, сохранила ли Елена Георгиевна свое княжеское достоинство или нет?! Там же сказано, что первый муж «Великой княгини» Леониды Георгиевны Mr. Кирби, до брака с ней был женат на дочери еврея-банкира Янкеля (Якова) Шиффа, так щедро финансировавшего Ленина для организации в России революции». Георгий Маврикиевич Кнюпффер Председатель Высшего Монархического Совета ЗАЯВЛЕНИЕ Князей ВСЕВОЛОДА ИОАННОВИЧА, РОМАНА ПЕТРОВИЧА, и АНДРЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА. «В качестве представителей трех ветвей Российского Императорского Дома, мы сочли неотложным выразить наше отношение к некоторым поступкам и распоряжениям Князя Владимира Кирилловича, который именуется великим князем и главой Дома Романовых. Мы заявляем, что семейное положение Супруги Князя Владимира Кирилловича одинаково с тем, которое имеют Супруги других Князем Крови Императорской, и мы не признаем за ней права именоваться «великой княгиней», также как, мы не признаем именования «великой княжной» дочери Князя Владимира Кирилловича

Мы считаем, что провозглашение Княжны Марии Владимировны будущей «блюстительницей Российского Престола», является неосновательным и совершенно произвольным поступком. Князь Всеволод Иоаннович Князь Роман Петрович Князь Андрей Александрович Апрель, 1970 год». Из приведенного документа следует, что Князья Крови Императорской – представители трех различных ветвей Дома Романовых: 1. Не признают Владимира Кирилловича «великим князем». 2. Не признают его супругу «великой княгиней». 3. Не признают его дочь «великой княжной» 4. Не признают ее будущей «наследницей» Престола. 5. НЕ признают Князя Владимира Кирилловича Главой Дома Романовых.

http://www.pokaianie.ru/article/from_reader/read/16433

ДЕСЯТЬ АРГУМЕНТОВ ПРОТИВ КИРИЛЛОВИЧЕЙ

Сожалею, что наша дискуссия о российском престолонаследии в телепрограмме "Русский дом" (26.6.97) не состоялась. Ведь обсуждение Зурабом Михайловичем своей ("хорошей") и моей ("плохой") биографии к теме отношения не имеет. Перечислю основные возражения против прав потомства Вел. Кн. Кирилла Владимировича.

1. Первородство по старшей мужской линии - необходимое, но не достаточное условие для занятия Престола в российской православной монархии. Наследник должен соответствовать всей совокупности законов: о престолонаследии, церковных и гражданских, - поскольку монарх не символ произвола, а выразитель национального идеала. Кроме того, православный Царь - носитель особого церковного посвящения, выделяющего его из мирян -только в этом случае царская власть, в отличие от обычной человеческой власти, становится проводником Божественного Провидения и силой, "удерживающей" мир от разгула сил зла.

Поэтому в ст. 64 Основных законов Российской империи сказано: «Император, яко Христианский Государь, есть верховный защитник и хранитель догматов господствующей веры, и блюститель правоверия и всякого в Церкви святой благочиния. В сем смысле Император, в акте о наследии Престола 1797 Апр. 5 (17910) именуется Главою Церкви».

Соответственно и к браку наследника Престола (по аналогии с браками клириков) предъявляются строгие требования. Ст. 188 требует равнородности брака (с принцессами из царствующих домов), а ст. 185 предписывает: «Брак мужеского лица Императорского Дома, могущего иметь право на наследование Престола, с особою другой веры совершается не иначе, как по восприятии ею православного исповедания».

2. Уже отец Вел. Кн. Кирилла нарушил ст. 185. А Кирилл в 1905 г. допустил целый букет нарушений, женившись на неправославной (ст. 185), разведенной (чего Церковь не одобряет как нарушение правил благочестия), вопреки запрету Императора (ст. 183, 220), к тому же "отбив" жену у брата Императрицы. Но главное - Кирилл женился на своей двоюродной сестре, что в России было безусловно запрещено и гражданскими, и церковными законами как брак, близкий к кровосмесительному. Случаи попустительства священников не могут быть оправданием: Кирилл пошел на это, «ясно сознавая невозможность этого брака» (таковы его слова в письме Государю от 6.3.1903).

Тем самым Кирилл никак не соответствовал ст. 64. Он был выслан из России, а затем вместе с потомством был лишен прав престолонаследия Высочайше учрежденным совещанием (резолюция Государя от 15.01.1907). Министры были извещены об этом секретными письмами, т. е. лишение Кирилла прав на престол стало свершившимся фактом.

Второе такое совещание от 29.01.1907 было призвано не пересмотреть резолюцию Государя, а обсудить способ ее осуществления. Члены совещания единогласно согласились: «Постановления основных государственных законов... не оставляют сомнения в том, что ожидаемое от брачного сопряжения Великого Князя Кирилла Владимировича... потомство... права на наследование Всероссийского Престола иметь не будет».

Участники совещания разошлись лишь во мнениях, как лучше осуществить эту санкцию Государя. Причем те из них, кто сомневался в оправданности принудительного решения Государя (по их мнению, это нарушило бы закон), никак не оправдывали проступка Кирилла, а лишь предполагали «убедить Великого Князя отречься добровольно», - в частности, во избежание общественного скандала, могущего усугубить тогдашнюю смуту 1905-1907 годов. Поэтому решение Государя было оставлено в тайне, а также - поскольку престолонаследие «по человеческим предвидениям, никогда до него [Кирилла] и не дойдет».

3. Указ 15 июля 1907 г. признал брак Кирилла великокняжеским - это обеспечивало соответствующее денежное содержание. Но это не было полным прощением, ибо въезд Кирилла в Россию был по-прежнему запрещен. Лишь через два года он смог приехать на похороны отца - но лишение его и его потомства прав на Престол не отменялось. Брак Кирилла не был объявлен Манифестом, как это предписывает ст. 187 для Великих Князей, а лишь указом Правительствующему Сенату, что та же статья предписывает для «прочих лиц Императорского Дома». Именно такую возможность признания кирилловского брака «в путях Монаршей милости» предусмотрело первое совещание - но при этом не предполагалось восстанавление прав престолонаследия. Членство же в Императорской Фамилии не связано автоматически с правом на Престол, в нее входили и другие лица, не имевшие прав.

Сторонники кирилловской линии утверждают, что члена Императорской фамилии невозможно лишить прав престолонаследия, что бы он ни натворил, - «он получает права в силу самого закона». Но для чего же тогда в Законе о престолонаследии содержатся все остальные статьи, требующие и безупречного брака, и быть блюстителем Православия, и присяги на верность Законам и царствующему Императору?

О том, что Государь не имел права закрывать глаза на их нарушения (ст. 222), высказалось единогласно первое Высочайше учрежденное совещание, поскольку это «представлялось бы несовместимым с соединенными с Императорским Всероссийским Престолом защитою и хранением догматов господствующей Церкви».

Сторонники Кирилловичей оправдываются, что, мол, есть такие церковные правила, «соблюдение которых является скорее исключением, чем нормой»... - но куда нас заведет такой обновленческий подход к Православию? Об отношении Церкви к браку Кирилла ясно говорит уже то, что имя его супруги не упоминалось при общем перечислении членов Царственного Дома в церковных книгах.

4. В феврале 1917 г. Вел. Кн. Кирилл нарушил присягу и принял участие в свержении монархии. В моей книге доказаны бесспорные факты: за день до отречения Государя Кирилл снял свой Гвардейский экипаж с охраны Царской Семьи, перешел вместе с ним на сторону революционного Комитета Думы (который был создан незаконно после роспуска Думы Государем и, согласно французской масонской энциклопедии, состоял из масонов-заговорщиков). Кирилл призвал к тому же другие воинские части: «Я и вверенный мне Гвардейский экипаж вполне присоединились к новому правительству. Уверен, что и вы, и вся вверенная вам часть также присоединитесь к нам». В своих интервью Кирилл чернил Царскую Семью и заявлял: «Даже я, как великий князь, разве я не испытывал гнет старого режима? ... смею думать, что с падением старого режима удастся, наконец, вздохнуть свободно в свободной России и мне... впереди я вижу лишь сияющие звезды народного счастья...» ("Биржевые ведомости", 9/22.3.1917). За эту вопиющую государственную измену Кирилл также был бы лишен всех прав и отдан под суд - если бы легитимная власть сохранилась.

5. Поскольку расчеты Вел. Кн. Кирилла получить трон от масонов не оправдались, он уже и сам письменно отказался от претензий на Престол, присоединившись к отказу брата Царя и переложив само будущее монархии на усмотрение избираемого народом законодательного органа.

6. После всего этого его провозглашение себя Императором в эмиграции было самозванством, что так и расценили вдовствующая Императрица-мать и все главные эмигрантские инстанции: Русский Обще-Воинский Союз ген. Врангеля, Высший Монархический Совет, и церковное руководство. Лишь позже первоиерарх Русской Зарубежной Церкви (не знавший о тайном лишении Кирилла прав престолонаследия), из политических потребностей объединения эмиграции, положил почин признанию его, и затем его сына "Главой Дома Романовых" -но не все связывали этот титул с правом на Престол. В любом случае: признание его прав кем бы то ни было противоречит законам и поэтому не может быть доказательством, подчеркивал проф. И.А. Ильин.

7. Потомки Кирилла не имеют права на титул Великих Князей, ибо он не передается далее внуков Императора (ст. 146).

8. Брак единственного сына Кирилла, Владимира Кирилловича, на разведенной госпоже Кирби, ур. кн. Багратион-Мухранской, также не соответствовал требованию приведенной выше ст. 64. Иерархи Русской Зарубежной Церкви не одобрили этот брак, поэтому молодым пришлось венчаться не в русской, а в греческой церкви в Швейцарии, прячась вдалеке от русской общественности. Кроме того, уже до революции Багратион-Мухранские считались неравнородными. (Именно из-за брака с кн. Багратион-Мухранским Княжна Императорской Крови Татьяна Константиновна была вынуждена в 1911 г. подписать отречение от своих прав на Престол.)

9. Владимир был последним мужским потомком в этой линии. Его дочь Мария вышла замуж за Прусского принца, и их сын Георгий причисляется по отцу к династии Гогенцоллернов, ибо, согласно ст. 133, происходящие от женщин «счета в родстве с Императором для получения титула... вести не должны, а пользуются всем оным по праву, отцу их принадлежащему, и ничего от государства... требовать не имеют».

10. В моей книге документировано стремление этой ветви сесть на русский трон при помощи любых антирусских сил, даже ценою прямой измены Православию (Кирилл обещал Ватикану унию!). Это продолжается по сей день. Показательно также, что как эти претенденты, так и их сторонники отвергают духовный смысл монархии, считая что таинство Помазания на царство - «просто форма.., совместимая с любой политической системой» ("Огонек" № 2, 1990).

http://www.pokaianie.ru/article/from_reader/read/16433

Примечание: Автором данной статьи является Михаил Назаров. Он достаточно подробно изучил вопрос незаконности притязаний "кириловичей-гогенцоллернов" на Русский Престол. Его аргументы исключительно основательны и подкреплены документальными ссылками. Однако, к величайшему сожалению, Михаил Викторович ушёл в раскол по отношению к Русской Православной Церкви и проповедует свой раскол. По этой причине не могу дать ссылку на его сайт. Вместе с тем многие патриоты-монархисты, противящиеся осуществлению в России "монархического" проекта закулисы ссылаются на исследование М.Назарова. Прошу иметь это в виду. Эти аргументы становятся всё более актуальными в связи с активизацией сил закулисы и в связи с тем, что некоторые уважаемые патриоты (не буду называть имена) подпали под их вредоносное влияние, даже из числа священнослужителей. Увы.

Во Христе Иисусе
А.В.

Иван Арцишевский: «Никакой борьбы за престол быть не может, потому что нет самого престола»

Представитель Объединения членов рода Романовых — об играх в императриц, великих княгинь и наследников

Cегодня в Петропавловском соборе будет похоронена скончавшаяся на 96-м году жизни в Мадриде Леонида Георгиевна — супруга князя Владимира Кирилловича Романова, прах которого с 1995 года покоится здесь же.

Питерские СМИ сообщают, что «великую княгиню будет отпевать митрополит Владимир» и что на похороны прибудут «глава дома Романовых великая княгиня Мария Владимировна и ее сын, великий князь Георгий Михайлович». Между тем представители Объединения членов рода Романовых на похороны не приедут. Более того, они не признают права Марии Владимировны называться «главой дома Романовых» и «великой княгиней» (а ее сына Георгия даже не считают принадлежащим к дому Романовых). И, как представляется, имеют для этого немало оснований. Почему?

Об этом в беседе с обозревателем «Новой» рассказывает представитель в России Объединения членов рода Романовых Иван Арцишевский.

— Иван Сергеевич, на сайте «Российского императорского дома» Леонида Георгиевна именуется «Ее Императорское Высочество Вдовствующая Государыня Великая Княгиня (де-юре Ее Императорское Величество Государыня Императрица)». Вы с этим не согласны?

— Прежде всего хочу сказать теплые слова о Леониде Георгиевне, которую я хорошо знал и не раз с ней встречался. Она была уважаемым членом семьи Романовых, прошла большую жизнь рядом с Владимиром Кирилловичем. Светлая память им обоим — людям, которые любили Россию и с огромным уважением относились ко всему русскому. Но нельзя называть ее императрицей, а Марию Владимировну — главой дома Романовых и великой княгиней. Все это — политические игры, которые затевает их окружение и некоторые люди в Москве. К сожалению, огромное число граждан не изучало законы Российской империи и не вникают в тонкости — и потому не представляют истинного положения дел, судя о нем по выступлениям в прессе сторонников самозваного «Императорского дома».

— Почему самозваного? Разве Владимир Кириллович не был великим князем и племянником Николая II?

— Двоюродным племянником, если точно. Его отец, великий князь Кирилл Владимирович, был двоюродным братом Николая II и внуком Александра II. Владимир Кириллович — правнук Александра II, и его с какими-то натяжками еще можно назвать великим князем, учитывая, что семья Николая II погибла. В 1924 году Кирилл Владимирович провозгласил себя императором, что было совершенно незаконно, потому что ранее он был лишен прав престолонаследия (царский указ от 1907 года лишь узаконил брак Кирилла Владимировича с принцессой Мелитой), а в 1917 году и сам отрекся от прав на престол. К тому же он поддержал революцию и арест Николая II, заявив, что «гидра деспотизма поражена на века», — что остальные Романовы расценили как предательство. Потому против самозваного императора выступило большинство уцелевших Романовых, в том числе Мария Федоровна и бывший верховный главнокомандующий, великий князь Николай Николаевич. Да и русская эмиграция в большинстве своем никакого царя Кирилла не признавала.

— Разве не Кирилловичи объединили русскую эмиграцию?

— Я родился и вырос за границей, мои родители были активными деятелями русской эмиграции, и я прекрасно помню, что никого Кирилловичи не объединяли! Да, была кучка людей в эмиграции, которая их поддерживала и которым нравилась эта игра в императора. Но никто их всерьез не признавал. После смерти Кирилла Владимировича присвоенный титул отошел его сыну Владимиру Кирилловичу, который (как, впрочем, и отец) вступил в морганатический брак с Леонидой Георгиевной, дочерью князя Мухранского, претендовавшего на родство с грузинскими Багратидами.

— На сайте «Императорского дома» он именуется «Его Царское Величество князь Багратион-Мухранский» — из чего делается вывод, что брак Владимира Кирилловича был равнородным (позволяющим сохранить права на престол). А сторонники Кирилловичей объясняют, что Владимир Кириллович мог передать престолонаследие по женской линии, Марии Владимировне, потому что династия прервалась.

— Все это, как и многое другое, что нам рассказывают, соткано из лжи! Леонида Георгиевна не принадлежала к царствующему дому: он был царствующим лишь до того, как Грузия вошла в состав России. Ее отец был предводителем дворянского собрания в Тифлисе и имел право лишь на титул князя Российской империи. Царствующей линией в Грузии когда-то были не Мухранские, а Кахетинские Багратионы… Да, тогда было трудно найти для Владимира Кирилловича равнородный брак, но нарушены и другие законы о престолонаследии. Леонида Георгиевна была разведенной (она была замужем за американцем Самнером Кирби, и от этого брака есть дочь Елена.) К тому же Леонида Георгиевна была не православной — все это лишало прав на престол потомство от подобного брака. Но это даже не самое главное.

— А что — самое?

— Когда Владимир Кириллович передавал престолонаследие Марии Владимировне, он категорически не имел права это делать. Во-первых, передача престола по женской линии возможна лишь тогда, когда не осталось равнородных членов императорской семьи мужского пола. А они остались: это здравствующий и поныне Николай Романович, глава Объединения членов рода Романовых. В «Готском альманахе» 1999 года ясно написано, что Николай Романович и Мария Владимировна имеют равные права. Никто из них не ниже, но и не выше другого. Да, Николай Романович рожден от морганатического брака, но ведь и у Леониды Георгиевны тоже морганатический брак! Обо всем этом Кирилловичи и их сторонники намеренно умалчивают, не доводя это до общественности. А во-вторых, по мировым традициям принцесса брала титул мужа, а не наоборот. Мария Владимировна вышла замуж в 1976 году за принца Франца-Вильгельма Прусского, и ее сын — не «великий князь Георгий», а Георгий Гогенцоллерн. Именно так он и назван в «Готском альманахе» и других династических справочниках. Когда он родился, все великие князья из дома Романовых заявили, что не согласны с Владимиром Кирилловичем, провозгласившим свою дочь единственной наследницей престола, и считают, что новорожденный принц не принадлежит ни к императорской фамилии, ни к дому Романовых. Но об этом в России почти никто не знает…

— То, что Леонида Георгиевна упокоится рядом с мужем, по-человечески правильно. А если теперь окружение Марии Владимировны объявит ее императрицей и потребует забронировать для нее место в великокняжеской усыпальнице Петропавловского собора?

— В том-то все и дело. И потому надо четко и ясно говорить, как написал еще в 1997 году Николай Романович, что сегодня титул великого князя или великой княгини не может носить ни один член семьи Романовых. Последней великой княгиней была Ольга Александровна, сестра Николая II, скончавшаяся в Канаде в 1960 году.

— Говорят, что конфликт между Кирилловичами и Николаевичами — это борьба за первенство в рядах уже не существующей династии…

— Неправда. Еще в 1992 году в Париже все старшие потомки по мужской линии дома Романовых пришли к соглашению: никто из членов семьи не будет выдвигать никаких требований и не будет рассчитывать ни на какие привилегии. И вообще — существование так называемого Императорского дома семьей не рассматривается. Есть «Дом» как семья, и туда входят все члены Объединения, поэтому никакой борьбы за престол быть не может, потому что нет самого престола! Особых привилегий требуют только Кирилловичи. В 2007 году, когда было перезахоронение императрицы Марии Федоровны, вся семья стояла вместе в Исаакиевском соборе. У меня было поручение от Николая Романовича переговорить с окружением Марии Владимировны, которая держалась поближе к статусным присутствующим, чтобы она встала к остальной семье Романовых. Но это встретило крайне негативную реакцию: вы что? Императрица будет стоять с вами? У Кирилловичей есть желание иметь особый статус, ездить с мигалками, жить в резиденциях, быть охраняемыми ФСО. Они ездят по стране, раздают дворянские титулы, ордена и медали (мы прекрасно знаем, что это может дарить или действующий монарх, или государственная власть). Награждают депутатов Госдумы, руководство Генпрокуратуры — и те принимают награды с большим удовольствием… И отдельная строка — позиция РПЦ: думаю, что и покойный патриарх Алексий Второй, и патриарх Кирилл дезинформированы, — ничем иным не могу объяснить то, что они продолжают говорить о «великой княгине». Надо решительно сказать: есть семья Романовых, а Императорского дома как царствующей династии, как это ни печально, нет и быть не может. И нельзя вводить в заблуждение страну, играя в «императриц» и «наследников». Сегодня Романовы — это всего лишь история… Кстати, сторонники Кирилловичей мне уже обещали, что, когда настанет реставрация, меня расстреляют первым. Правда, меня и коммунисты собираются расстреливать, как белогвардейца…

Беседовал Борис ВИШНЕВСКИЙ

http://www.novayagazeta.spb.ru/2010/39/1/

Сообщение Личного Секретариата
Его Высочества Князя Дмитрия Романова

Минувшим летом после поездки в Санкт-Петербург я обратил внимание прессы на то, что окружение моей родственницы, княгини Марии Владимировны, титулует ее "Великая княгиня" и "Глава Императорского Дома".
Оба титула вводят в заблуждение, поскольку последней Великой княгиней Императорской семьи была Ольга Александровна, сестра Царя-страстотерпца Николая II, скончавшаяся в Канаде в 1960 году. Главой Императорской семьи является мой старший брат Николай Романович, имеющий не только право на это, но и признанный в этом качестве всеми членами Императорской семьи.
В последние дни, как мне стало известно, упомянутое окружение, аттестующее себя представителями и советниками, титулует мою родственницу "Ее Императорское Высочество Государыня Великая Княгиня и де-юре Государыня Императрица и Самодержица Всероссийская". Этим бесконечным нагромождением титулов, помпезных и устаревших форм, раболепным почитанием чинов и устоев безвозвратно ушедшей эпохи можно лишь выставить себя на посмешище всей России.
Как Романов, я твердо верю, что все члены нашей семьи должны ограничивать свои устремления тем, чтобы служить достойной исторической связью с прошлым, от которого не может отрекаться ни одна великая страна.

Князь Димитрий Романович Романов

26 мая 2010 года

Некоторые уточнения относительно порядка о престолонаследия в России во избежание очередной дезинформации

Со дня исчезновения Российской Империи как государства, никакая законная династическая власть, обладающая законными полномочиями, не изменяла Акта апреля 1797 г., учрежденного Императором Павлом I для определения порядка престолонаследия. Содержащиеся в Акте основные правила остаются в силе вплоть до возможного их изменения лишь в рамках воссозданного монархического государства.

Менять эти правила можно только при наличии двух нераздельных условий: права, либо наследственные либо предоставленные всенародным выбором, и наличие полноправного государства с действующим монархическим строем.

Статья 146 Основных законов Империи определяет, что имеют право на великокняжеский титул лишь братья, сыновья, племянники и внуки российских Императоров.

Это ни в коем случае не соответствует с семейным положением княгини Марии Владимировны, которой присвоили данное звание без малейшей династической основы. Лица, величающие ее этим званием, либо ошибаются из-за незнания Основных законов либо готовы идти по пути фантазии.

Тот же Акт апреля 1797 г. предусматривает, что престол переходит в женскую линию лишь только тогда, когда больше не существует потомков по мужской линии. В настоящее время таких Романовых существует немало (1).

Помимо этого, сам Акт устанавливает, что если потомков по мужской линии не окажется, то преемственность переходит к потомкам по женской линии последнего царствовавшего Императора. В нашем случае это могли бы быть потомки Великой княгини Ксении Александровны, сестры Императора Николая, дочери Александра III. Но ни в коем случае княгиня Мария Владимировна.

В конечном итоге, сын Марии Владимировны – князь Георгий Прусский, сын принца Франца Прусского, не является по закону Романовым (2). Том может свидетельствовать не совсем уместное ходатайство Марии Владимировны переменить ему фамилию Прусского на Романова, которое было отклонено властями Французской Республики (!), о чем существуют неоспоримые документы.

* * * * * * * *

(1) Аргументы, выставляемые в пользу Марии Владимировной, относительно неравных браков ее родственников, не могут положительно восприниматься. По истине, семья ее покойной матери - княгини Леониды Багратион-Мухранской, считалась в Российской Империи обыкновенным княжеским родом. Эта семья никогда не имела при российском Дворе статуса царствующего дома. Лишь старшая ветвь Багратионов, к которой княгиня Мария Владимировна отношения не имеет, князья Грузинские, рассматривалась как потомки грузинских царей до присоединения Грузии к Российской Империи.

(2) Аргумент о том, что сами Романовы происходят от рода Гольштейн-Готторпов здесь ни к чему не приводит, т.к. Император Павел I подписал Акт 1797 г. именно во избежание в будущем тех колебаний среди преемников Петра Великого, которые имели место вплоть до его восхождения на престол и Акт этот остается в силе по сей день.

http://www.knyazromanov-moscow.ru/

Князь Николай Р. Романов: "Наглость кирилловичей не знает границ..."

(http://www.russkiyimperatorskiydom.ru/picture/img/romanov_r.jpg)

Открытое обращение главы Дома Романовых князя Николая Романовича Романова

Правительство Российской Федерации полностью отрицает существование «секретного документа» о том, что 15-летнему так называемому «Великому князю Георгию Михайловичу» дан особый статус «единственного наследника престола Романовых в России».

Члены Дома Романовых, проживающие в результате эмиграции в разных странах мира и объединенные в «Ассоциацию Дома Романовых», приняли эти слухи и заявления в средствах массовой информации как «тест» со стороны сторонников княгини Марии Владимировны на предмет выяснить реакцию общественного мнения в России на подобный документ. Так называемый «Великий князь Георгий Михайлович», единственный сын принца Франца-Вильгельма Прусского и княгини Марии Владимировны, является членом династии Гогенцоллернов и никакого отношения к Романовым не имеет. Те, кто в России и за границей интересуются историей России и Дома Романовых, постоянно вводились в заблуждение матерью Георга и членами его семьи. В результате чего ребенок с 1991 г. позировал в качестве «Великого князя Георгия Михайловича Романова».

Семья Романовых сегодня разделена на четыре ветви, идущие от императора Николая Первого, скончавшегося в 1855 году (см. Династия Романовых в ХХ веке). По «Семейному статусу Российской Империи», который основан на «салическом» законе о престолонаследии, исключающему женщин, в настоящее время я являюсь главой Дома Романовых, который сегодня представлен только князьями. Следовательно, княгиня Мария Владимировна по такому закону не может являться главой Дома, а ее сын, принц Георг Прусский, никак не может являться «наследником российского престола».

Я хочу прежде всего подчеркнуть, что титул «Великого князя» или «Великой княгини» по «Статусу о престолонаследии» не может носить сегодня ни один член семьи Романовых. Только сын или дочь монарха или внук или правнучка по мужской линии, являющиеся наследниками монарха, имеют на это право. Таких лиц в живых сегодня нет. Это как раз тот случай, который имел место с недавно почившим князем Владимиром Кирилловичем. Последним Великим князем был умерший в 1956 г. Великий князь Андрей Владимирович, а последней Великой княгиней была Великая княгиня Ольга, скончавшаяся в 1960 году.

Меня всегда возмущали настойчивые попытки моей кузины Марии Владимировны получить от правительства России специальный статус на предстоящей церемонии захоронения останков трагически погибшей Царской Семьи в результате злодеяния в Екатеринбурге. В октябре 1995 года после одного сообенно наглого заявления Марии Владимировны средствам массовой информации России я решил, что настало время разъяснить позицию членов Дома Романовых. Мое «Заявление» было передано президенту Борису Николаевичу Ельцину, а также многим министрам и ответственным членам правительства России. Копия «Заявления» была также передана Патриарху Московскому и всея Руси, а также ряду известных общественных деятелей России, Европы и США. Я получил от правительства Российской Федерации очень удовлетворительный ответ со всеми уверениями, что на предстоящей церемонии все члены Дома Романовых будут приняты одинаково. В то время мэр города Петербурга г-н Анатолий Собчак также передал мне свои заверения специальным письмом.

Интерес к истории прошлого нашей страны и интерес к истории Дома Романовых - очень положительный факт. Период, когда в России на престоле была династия Романовых, должен изучаться, его нужно анализировать, что положительного и какие ошибки были сделаны во время этого правления, чтобы их не повторять в будущем. Если на предстоящей церемонии захоронения останков царской семьи особый статус будет предоставлен княгине Марии Владимировне и ее сыну принцу Георгу Прусскому, то все члены Дома Романовых в знак протеста откажутся принять участие в пародии на традиционную церемонию.

Члены Дома - Князья Романовы, которые на протяжении всей своей жизни в эмиграции хранили горячую любовь к своей стране и сохраняли семейные традиции, чьи матери принадлежали к историческим семьям России, а некоторые из князей сегодня являются правнуками Великой княгини Ксении (сестры Николая Второго, скончавшейся в эмиграции в 1960 г. под Лондоном), не могут быть проигнорированы. Если все же это произойдет, то Россия воздаст почести только наследникам Кирилла Владимировича, единственного Великого князя и близкого родственника Императора (двоюродного брата), предавшего его. Кирилл Владимирович был человеком, который нацепил красную кокарду и повел полк в Таврический дворец предлагать свои услуги Временному правительству. Это был человек, который приложил все усилия, чтобы заставить Николая Второго подписать отречение. Если это не предательство, то что такое предательство?

Московские сторонники Марии Владимировны, внучки Кирилла, видят в ней, ошибочно, исторический символ династии Романовых. На самом деле она является очень неподходящим символом нашей семьи, символом предательства России. Это будет странный день восстановления утерянной славы России и заполнения идеологического вакуума, создавшегося в результате 75-летнего правления коммунистов. Странно оказывать особые почести принцу Георгу Прусскому, праправнуку кайзера Вильгельма Второго, который объявил войну России в 1914 г., это была война, которая стала ключевым актом, толкнувшим Россию к национальной катастрофе. Те, кто сегодня любит Россию, возмущены до глубины души действиями сторонников Марии Владимировны и ее сына, стремящихся дать им особый статус на предстоящей церемонии.

Я не буду здесь обсуждать проблему реставрации монархии в России, так как я твердо убежден, что страна к этому сегодня еще не готова. Сегодня это чисто теоретический вопрос. В настоящее время в России совсем другие проблемы, которые требуют национального согласия, и россияне не должны дать вводить себя в заблуждение пустыми идеями реставрации монархии. Мое единственное желание - служить России и не позволить использовать Россию.

Князь Николай РОМАНОВ

Ружмон, Швейцария

Примечание: Князь Николай Романович - прямой потомок Николая I Павловича.

(http://www.russkiyimperatorskiydom.ru/picture/img/romanov2.jpg)

http://www.russkiyimperatorskiydom.ru/articles/75/

Ольга ВАНДЫШЕВА

Княгиня Нарусова, князь Лужков, потомственные дворяне Коржаков, Шаманов, Громов и др.

В современной России оптом и в розницу продаются дворянские титулы

(http://www.kp.ru/f/12/image/42/75/57542.jpg)
_{Светлейший князь Аркадий Бугаев-Понятовский
посвятил Юрия Лужкова в рыцари и князи бесплатно.
А теперь использует этот факт в качестве рекламы.}

«Уж не хочет быть она крестьянкой, хочет быть столбовою дворянкой», - сокрушался старик в сказке Пушкина про золотую рыбку.

В современной России крестьяне тоже не в почете. Нынче модно быть князем, графом или уж бароном.

Вот и получается: куда ни плюнь, всюду дворяне. И в Госдуме, и в правительстве, и даже в Генштабе...

Как Ельцина разжаловали

Были ли предки новоявленной российской знати из дворян - не важно. Иметь особые заслуги перед Отечеством, как в царские времена, тоже не обязательно. И даже рыбку золотую ловить не надо. Получить дворянский титул нынче в России можно гораздо проще. Главное - иметь желание и связи, а нет связей - достаточно денег. Ведь к услугам тщеславных особ - десятки персонажей, превративших раздачу титулов в доходный бизнес.

Наиболее предприимчивые еще лет 15 назад заметили, что у новой российской элиты появился интерес к дворянству, и тут же смекнули, что эту тягу можно поставить на коммерческие рельсы. И - понеслось.

Одним из первых в модное дело ввязался некто Алексей Николаевич Брумель. Он объявил себя регентом Российской империи и начал раздавать дворянские титулы. Щедрым царским жестом возвел в князья и Руслана Хасбулатова, и Александра Руцкого, а Бориса Ельцина нарек аж Великим князем. Но спустя какое-то время Брумель решил, что Ельцин не оправдал высокой чести, титула князя его лишил, а в качестве компенсации пожаловал титул графа.

Впрочем, чудачества Брумеля никто всерьез не воспринимал. Другое дело - награды знаменитой целительницы, академика 129 академий мира Евгении Давиташвили, известной под именем Джуна.

(http://www.kp.ru/upimg/photo/55966.jpg)
_{По словам Людмилы Нарусовой,
дворянская стать ее дочери Ксении
особенно чувствуются в узкой лодыжке.}

Породу Ксении Собчак видно по лодыжке

В конце прошлого века Джуна объявляла себя то ассирийской царицей, то правнучкой Николая II, то прямым потомком княгини Ольги. И при этом была в фаворе у самых влиятельных людей страны, которым от имени Регентского Совета Российского дворянского общества «Новая элита России» щедро дарила дворянские грамоты. А вполне серьезные люди, как ни странно, с благодарностью их принимали. Так, бывший председатель Госплана СССР Николай Байбаков стал князем, а сенатор Людмила Нарусова - княгиней.

- Не скрою, получить из рук Джуны грамоту очень приятно, - хвалилась приобретенным титулом вдова Собчака и рассказывала, что у нее действительно дворянские корни. А знатная порода особенно чувствуется в ее дочери Ксении, у которой узкая лодыжка.

Гордится подарком Джуны и депутат Госдумы Алексей Митрофанов, сделавшийся графом. Соответствующую грамоту он повесил на стенку у себя на даче и теперь получает дивиденды.

- Вот приезжают ко мне девушки, - объясняет преимущества титула Митрофанов, - видят грамоту и в полном потрясении. Ведь ни с каким-нибудь депутатом ЛДПР общаются, а с целым графом.

- Ну и как же вас теперь величать?

- Ваше Сиятельство.

- Шутите?

- Ну почему же. К титулу Джуны я отношусь очень серьезно. Члены ее общества Юрий Лужков, Зураб Церетели. А еще где-то в 89-м году Джуна наградила Мальтийским крестом самого Ельцина. И он принял его с благодарностью...

Впрочем, в последнее время свою бурную деятельность по раздаче титулов Джуна старается не афишировать. С журналистами не общается, телефоны ее офиса подозрительно молчат.

Между тем в Интернете появились любопытные объявления. Неизвестная компания от имени учрежденного Джуной Российского дворянского общества предлагает всем желающим оформление дворянских титулов, ссылаясь на разрешение Министерства юстиции.

«Голубая кровь» стоит не дешево

За услугу, естественно, нужно платить. Так, за титул князя надо выложить 12 000 евро, за графа - 8000, за барона - 5700. Здесь же сообщается, что в пакет документов включается официальная грамота с Гербом России, короной и шапкой Мономаха в обрамлении портретов 19 российских царей.

Среди преимуществ покупателю титула светит возможность общаться с людьми дворянского круга, включая Бориса Березовского, Павла Буре, Жореса Алферова и Аллу Пугачеву... А ко всему прочему обладатель титула имеет право требовать, чтобы к нему обращались «Ваше Сиятельство», а в аэропортах подавали «Линкольн» и почетный эскорт: охрану и девушек с хорошими манерами.

Вот только телефоны этой чудо-компании в объявлении не указаны. Лишь электронный адрес, по которому я и отправила запрос: «Хочу стать княгиней Ольгой». И вскоре получила ответ с анкетой и совершенно новыми расценками. Стоимость графского титула подросла до 125 тысяч долларов, а цена за барона варьировалась от 45 до 100 тысяч. Зато титул британского лорда мне предлагали купить всего за 15 - 25 тысяч долларов, а за рыцаря просили от 8 до 14 тысяч.

Ну а в следующем пункте, видимо, чтобы я не упала в обморок от размаха цен, сообщалось: «Наши титулы настоящие! Мы не предлагаем фиктивные за пару сотен долларов!»

(http://www.kp.ru/upimg/photo/55967.jpg)
_{Этот орден Понятовский жаждет вручить Владимиру Путину...}

Рыцарский орден Путину

А вскоре мне представилась возможность стать дворянкой совершенно бесплатно.

- Если вы приведете ко мне какого-нибудь богатого человека, я пожалую вам титул графини или даже княгини, - намекнул светлейший князь Аркадий Львович Бугаев-Понятовский, он же великий магистр Международного орденского капитула Монархического двора, который сам же и учредил.

Аудиенцию магистр назначил у себя дома - в тесной двухкомнатной квартирке, напичканной орденами, гербами и грамотами. Перед встречей попросил подождать на улице. Князю надо было переодеться. Спустя минут 10 глава Монархического двора был уже при параде: во фраке, с бабочкой и шпагой. На шее - цепь, грудь - в орденах, на голове - шляпа в красно-белых перьях.

Не рассмеяться было трудно. Но я сдержалась. А князь достал свою главную реликвию - Рыцарский орден единения, который тоже придумал сам.

- Эту награду и княжеский титул я приготовил для Путина, - сообщил Понятовский и заверил меня, что уже провел переговоры с окружением президента. - Мне сказали, что, если орден будет в бриллиантах, его отправят в казну.

Кстати, на семью президента у Понятовского тоже виды. Оказывается, где-то в Испании живет 17-летний Николай из рода Романовых-Долгоруких - один из претендентов на российский престол. Понятовский мечтает, чобы этот мальчик женился на дочери Путина...

И примкнувший к ним Терминатор

Я лично сразу подумала, что в Кремль Понятовского не пустят. Но он, видимо, догадался о моих сомнениях и достал фотоальбом с доказательствами своих побед.

- Вот Лужков. Ему я пожаловал рыцарский орден чести и титул князя. Аяцков получил графский титул... Два ордена дал космонавту Леонову. Шахматисту Карпову - графа. А Пугачевой графский титул передал через Киркорова.

- Бесплатно или за деньги?

- Кому как. Вот за бывшего мэра Владивостока Копылова немножко заплатили. Черномырдин, хоть и просил, но я ему пока ничего не дал. А Никите Михалкову на его 50-летие подарил князя.

- А ему-то зачем? Все и так знают, что он из дворян?

- Помилуйте, девушка! Его предки не из титулованных дворян. Они были постельничими. Никиту Сергеевича это смущало. А теперь он князь! Кстати, я еще и Шварценеггера наградил.

- И кто же он теперь?

- Граф, - расплылся в улыбке светлейший князь.

- А вы в курсе, что в Дворянском собрании вас называют авантюристом? - спросила я напоследок князя.

- Они мне просто завидуют. Они ведь не могут титулы раздавать, а я могу. А надо было всего-то прописать этот пункт в уставе.

Орден от директора кладбища

- Мы к этим чудачествам уже привыкли, - вздыхает вице-предводитель Российского дворянского собрания Александр Королев-Перелешин. - Вот бывший завхоз Гнесинского училища Николай Дальский объявил себя князем Романовым и даже выправил паспорт. А директор Магаданского кладбища Лежепеков стал графом и генерал-аншефом. Теперь возглавляет Лигу возрождения Российской монархии и раздает ордена. Удивительно другое: многие важные люди воспринимают этих самозванцев всерьез. Мы обращались в Минюст с письмом, чтобы их деятельность прикрыли. Ведь истинные дворянские титулы - достояние страны, как и произведения искусства. Но нам ответили, что эти общественные организации зарегистрированы и имеют право.

(http://www.kp.ru/upimg/photo/55968.jpg)
_{...А к нему прилагается примерно такая вот бумага.}

Впрочем, в самом Дворянском собрании без скандала тоже не обошлось. Недавно у него отобрали роскошное здание в центре Москвы, а сами дворяне разругались и раскололись на два лагеря. Потомственный дворянин Дмитрий Жуков (между прочим, отец вице-премьера правительства Александра Жукова) разорвал с Дворянским собранием все отношения. Старый предводитель - князь Андрей Голицын - создал Международный союз дворян, а князь Андрей Оболенский возглавил новое Российское дворянское собрание (РДС), которое ютится в офисе депутата Госдумы Чуева на Варварке. Дворян здесь можно застать два раза в неделю: по вторникам и четвергам в вечерние часы.

- Но мы никого в дворяне не посвящаем. У нас все строго, - объявил мне вице-предводитель РДС Сергей Сапожников. - Дворянское происхождение у нас надо подтвердить документально.

Генералы тоже во дворянстве

Однако есть еще один способ получения дворянства, который Российским дворянским собранием принимается без возражений. Для этого надо попасть в поле зрения главы Российского Императорского дома Марии Владимировны. Она проживает в Мадриде, но часто наведывается в Россию и жалует здесь царские ордена.

Несколько лет назад княгиня специально для военных чинов возродила орден Николая Чудотворца. Первая степень ордена дает право на потомственное дворянство, вторая и третья - на дворянство личное. Таким образом в дворянах теперь ходят десятки генералов. В том числе бывший и нынешний главы Генштаба Анатолий Квашнин и Юрий Балуевский, экс-сенатор Валерий Манилов, губернатор Московской области Борис Громов и бывший губернатор Ульяновской области Владимир Шаманов, экс-командующий Северо-Кавказским военным округом Геннадий Трошев и бывший охранник Ельцина, ныне депутат Госдумы Александр Коржаков.

Однако и у этих даров есть противники. В их числе - председатель Всероссийского монархического центра Николай Лукьянов (на удивление, не дворянин):

- Мария Владимировна никакая не императрица, ее не признает ни одна монархия. Раздавать царские ордена не имеет права. А орден Николая Чудотворца вообще можно купить за 500 долларов. Генералам его раздали для рекламы, чтобы с полковников деньги драть. В дворянском собрании тоже давно поняли, что за поиск документов можно брать деньги, а документы выправлять в интересах заказчика. Тем более что многие архивы утрачены. Так что нынешние якобы дворяне часто притянуты за уши. Это чистой воды самодеятельность и бизнес.

Однако, как бы то ни было, этот бизнес в России процветает. И ничто не предвещает его краха. Тщеславных господ среди сливок нашего общества полным-полно. И не все из них еще обзавелись заветной погремушкой - титулом дворянина.

http://www.kp.ru/daily/23617.3/47107/

Князь Николай Романов: "Думать о возрождении монархии в России преждевременно"

"Нам не дано предугадать..." - и вот уже приходится принять парадокс: именно демократические преобразования в России способствуют тому, что идея реставрации монархии все более овладевает умами и душами россиян. Однако разговор сводится, как правило, к тому, кто будет царем. Но, как справедливо заметил один из выступавших на недавно проведенной Монархическим союзом Санкт-Петербурга и Комитетом памяти Первой мировой войны конференции "Россия. 80 лет без царя": самый верный путь провалить идею восстановления монархии -- спорить о том, кто из Романовых имеет право на корону. Идея монархии в этом случае приобретает характер склоки, что подтвердилось и в ходе той, монархической, конференции в Национальной библиотеке, когда сторонники реставрации, схлестнувшись в жаркой дискуссии, наглядно опровергли наивные утверждения сторонников Георгия Гогенцоллерна о том, что именно этот юный правнук великого князя Кирилла Владимировича способен олиЖетворять объединяющую идею для россиян. Вчера научная общественность бывшей столицы империи - видные юристы, историки, литераторы, политики собрались во дворце князей Белосельских-Белозерских на научную конференцию "Монархия и престолонаследие в России: век XX". Ее организовали Конгресс соотечественников, Союз писателей СПб, Народный дом Центрального района. Выступали блестящие ораторы, речь шла об исторической роли и перспективах российского самодержавия, о легитимности монархии в сегодняшней России, о судьбе страны и судьбах представителей династии Романовых, о том, существует ли механизм реставрации монархии в России накануне XXI века. И конечно же, о том, кто теперь, после восьмидесяти лет, прошедших после отречения Николая II, имеет право на российскую корону. Одну из точек зрения на эту проблему выразил в зачитанной на конференции декларации князь Николай Романович Романов, глава Объединения членов дома Романовых, проживающих за границей бывшей Российской империи. Декларация Николая Романова, князя Российского Газета "Дейли телеграф" опубликовала за подОисью Нанетты ван дер Лаан статью под заголовком "Ельцин готов приветствовать возвращение 15-летнего наследника престола". Лондонская газета ссылалась на некий секретный указ, согласно которому сын Марии Владимировны якобы признавался официальным наследником российского престола. Указ, по всей видимости, был подписан самим президентом Б. Н. Ельциным. Официального подтверждения не последовало; напротив, недавно Кремль опроверг само существование подобного документа. Это опровержение положило конец истории, от которой ныне озабоченно и смущенно открещиваются те, кто вышеупомянутые слухи распространял. Поскольку цитированные (в статье) источники представлялись мне достаточно туманными и поскольку истории подобного рода случались и ранее, я понял, что то, с чем мы имеем дело, - всего лишь "пробный шар" (ballon d'essai), выпущенный приверженцами Марии Владимировны с целью изучения отклика в России. Так называемый великий князь Георгий, единственный сын прусского принца Франца- Вильгельма и княгини Марии Владимировны, принадлежит к роду Гогенцоллернов, а не к роду Романовых. Попытка представить принца Георга Гогенцоллерна в качестве Георгия Михайловича Романова является преднамеренным обманом тех, кто в России проявляет интерес к монархии и к семье Романовых. Род Романовых в настоящее время все еще состоит из четырех ветвей, происходящих от императора Николая I, умершего в 1855 году. "Учреждение о Императорской Фамилии" было основано на Салическом законе. Поскольку две ветви рода Романовых, старшие по отношению к моей ветви, представлены только княжнами, в настоящий момент главой семьи Романовых являюсь я. Следовательно, княжна Мария Владимировна не является главой рода Романовых, а ее сын, прусский принц Георг, не является наследником российского трона. Во-первых, я должен подчеркнуть, что в настоящее время ни один из ныне здравствующих членов семьи Романовых не может по праву носить титул великого князя или великой княгини. Лишь сын или дочь монарха, а также внук или внучка монарха по мужской линии имеют такое право. Ни один из нас этим правом не обладает, и даже покойный Владимир Кириллович не был исключением. Последним велким князем был великий князь Андрей, умерший в 1956 году, а последней великой княгиней - великая княгиня Ольга, почившая в 1960 году. Я всегда возражал против попыток моей двоюродной сестры Марии Владимировны претендовать на особые привилегии при проведении предстоящей церемонии захоронения останков императорской семьи, трагически погибшей в Екатеринбурге. В октябре 1995 года после одного особенно возмутительного заявления Марии Владимировны я решил, что настало время прояснить положение, сложившееся в семье Романовых. Моя декларация была послана президенту Ельцину, а также большинству министров и высокопоставленных чиновников в российском правительстве. Кроме того, декларация была направлена патриарху Московскому и Всея Руси, многим выдающимся людям в России, Европе, Соединенных Штатах. Я получил от правительства России весьма удовлетворительный ответ, в котором меня заверили, что на предстоящих церемониях все Романовы будут находиться в равном положении. Тогдашний мэр Санкт-Петербурга А. А. Собчак в личном послании также заверил меня в этом. Проявление интереса к семье Романовых как свидетельство возрождения исторической связи с прошлым -- весьма положительное явление. Следует помнить и изучать то хорошее, что было во времена правления Романовых, а совершенные ими ошибки должны научить россиян, как избежать их повторения. Если при предстоящем погребении останков жертв екатеринбургской трагедии особое внимание все же будет уделено княгине Марии Владимировне, ее сыну Георгу, принцу Прусскому, и ее матери, то все мы откажемся принять участие в подобной пародии на историческую церемонию. Нельзя игнорировать носителей княжеского титула, которые на протяжении всей своей жизни хранили любовь к Родине, оберегая семейные традиции, чьи матери принадлежали к старинным историческим русским родам, некоторые из которых являются внуками великой княгини Ксении, сестры последнего российского царя. В таком случае Россия удостоит чести лишь потомков Кирилла Владимировича, единственного великого князя, предавшего своего царя и брата, князя, который, надев красную кокарду, повел матросов под красными знаменами к Таврическому дворцу, предлагая свои услуги Думе с целью заставить царя отречься от престола. И это за день до фактического отречения царя. Если это не измена, то что тогда измена? Если московские приверженцы моей кузины Марии Владимировны видят в ней исторический символ династии Романовых, то следует признать, что это весьма неуместный символ, символ, напоминающий России о предательстве. Это был бы действительно страшный способ "возрождения потерянной России" и "заполнение идеологического вакуума, сложившегося к концу 70-летия коммунистического режима", как писала Нанетта ван дер Лаан в газете "Дейли телеграф" 31 декабря 1996 года! А в довершение всего принц Пруссии Георг является праправнуком кайзера Вильгельма II, который объявил в 1914 году войну России и тем самым подтолкнул ее к несчастью. Почитатели российской истории ужаснутся, а те, кто ратует за предоставление Марии Владимировне и ее сыну исключительного статуса при проведении церемонии погребения, заслуженно поставят себя в нелепейшее положение. Я не желаю обсуждать вопрос о реставрации монархии в России, поскольку уверен, что думать об этом по меньшей мере преждевременно. В настоящее время это чисто гипотетический вопрос. У России теперь другие проблемы, имеющие гораздо большее значение и требующие согласия и сплочения всей нации. Не следует обременять русский народ несвоевременными и раскольническими попытками возрождения монархии. Мы желаем приносить России пользу, а не извлекать пользу из России.

Николай Романов, князь императорской крови

http://imperator.spbnews.ru/press_arh/index.phtml?view=164

ЦАРЯ НАДО ВЫСТРАДАТЬ, ЗАСЛУЖИТЬ, А НЕ ПОЛУЧИТЬ КАК ПРИЗ ИЗ АНГЛИИ

Кто и зачем пытается сегодня реанимировать «монархический проект»…

(http://www.golos-sovesti.ru/photos/5049088053030332.jpg)

Когда 29 апреля сего года в прямом эфире общенационального Первого канала показали свадьбу внука английской королевы принца Уэльского Уильяма, даже далеким от политики людям было понятно, что всё это неспроста. Трансляция свадьбы внука главы чужого государства явно уступает в рейтинге сериалу или ток-шоу, а значит телеканал явно работал себе в ущерб. Поскольку телевизионщики умеют считать деньги, вряд ли они так поступили по своей доброй воле.

Люди, искушенные в политике, сразу сделали вывод, это явный политический заказ, имеющий очевидные внутриполитические цели. И сразу предположили, что это заказ одной из башен Кремля. Команда на трансляцию «монархического сюжета» явно поступила гендиректору Первого канала К.Эрнсту с самого верха.

А самые памятливые вспомнили, что в конце минувшего века «монархический проект» уже разрабатывался ближним окружением Бориса Ельцина. Тогда политтехнологи работали над проектом, согласно которому вечно пьяный «царь Борис» должен был стать регентом при молодом принце Георгии Гогенцоллерне (или цесаревиче Георгии Михайловиче Романове, как кому сподручнее называть), сыне главы Императорского Дома Марии Владимировны и принца Прусского Франца-Вильгельма Гогенцоллерна. Именно в рамках этого «монархического проекта» в 1998 году состоялось пышное захоронение так называемых екатеринбургских останков, когда кости безвестных страдальцев выдали за мощи Святых Царственных Страстотерпцев и с помпой захоронили в Екатерининском приделе Петропавловского собора Санкт-Петербурга. Все это курировал тогдашний почти официальный преемник Ельцина вице-премьер Борис Немцов. А очень популярный и влиятельный в те времена политический обозреватель Евгений Киселев часто и проникновенно говорил о монархии, о необходимости её восстановления в России.

Потом времена поменялись. Немцов перестал быть преемником, а потом и вовсе превратился в политического бомжа. Киселев, после падения своего шефа Гусинского, радует своим обаянием украинскую телеаудиторию. И тот и другой теперь политические трупы. Но дело их живет. «Монархический проект», как выясняется, не умер, он снова востребован в нашем политическом пространстве, и мы видим попытку реинкарнации «монархического проекта». Что ж, как говорится, «новое - это хорошо забытое старое».

Поэтому инициатива Александра Баунова, которую он озвучил в интервью британской газете «Daily Mail», - это не сумасбродство малоизвестного дипломата. Конечно, до сих пор г-н Баунов был известен только узкому кругу своих близких друзей и коллег. Однако его выступление опрометчиво было бы недооценивать. Насколько нам известно, «монархический проект» вполне серьезно рассматривается на самом верху, уже пишутся аналитические записки на сей счет, разрабатывается, так сказать проектная документация. А коль так, то не составляет большого труда догадаться, что за всем этим стоит САМ Владислав Юрьевич Сурков - главный и бессменный политтехнолог нынешней власти, без которого, как говорят знающие люди, в политтехнологической сфере ни одна муха свободно не пролетит. Только теперь России предлагают не Георгия, а Гарика или, на выбор, Майкла, двоюродного брата королевы Елизаветы, принца Кентского. Портал «Свободная пресса» опубликовал весьма информативную статью «Россию готовят к приходу царя на 400-летие Дома Романовых», в которой приведено много интересных фактов по предыстории «монархического проекта».

Неожиданно вброшенная в информационное пространство идея возвести на престол юного английского принца Гарри Виндзора многими наблюдателями была расценена как шутка или бредовая идея. Действительно, очень сложно представить во главе нашего государства человека совершенно не знающего и не понимающего Россию, русскую культуру. Однако рядом с принцем Гарри постоянно упоминалось другой имя - принца Майкла Кентского. А это уже гораздо серьезнее. Вполне возможно, что выпячивание имени Гарри было нужно для того, чтобы оставить пока в тени имя реального кандидата. Проект с Майклом Кентским родился не вчера. Он разрабатывался давно, параллельно с проектом призвания на Престол Кирилловичей, не был забыт и позже. В октябре минувшего года мы опубликовали оказавшуюся в нашем распоряжении любопытную аналитическую записку, посвященную Майклу Кентскому, в которой подробно описан «проект колониальной монархии». К сожалению, наша публикация не была замечена общественностью и не стала предметом серьезного обсуждения. А напрасно. Не прошло и полугода, как тема возникла вновь.

Чем же могут заинтересовать авторы «монархического проекта» представителей ныне действующей власти, среди которых вряд ли сыщутся идеалисты, скорее циники и прагматики? У проекта, думается, есть как минимум два аспекта, которые могут заинтересовать властьпредержащих. Во-первых, он позволяет легитимизировать нынешнюю власть, представить ее в глазах общества и мирового сообщества как правопреемницу Российской Империи и Русской Монархии. Что, как они, видимо, надеются, позволит сохранить реальную власть в руках правящей группировки, - конституционный монарх, не имеющий к тому же серьезной политической опоры внутри страны, и будет обеспечивать преемственность курса.

Во-вторых, в таком виде «монархический проект» позволит «вписаться в Европу». А это, судя по всему, заветная мечта нынешней политической элиты. Мол, если мы позовем к себе на Престол принца из самого влиятельного семейства Европы, представителя королевской семьи Великобритании, то окончательно покорим Европу, которая сразу нас полюбит, отменит визы, всякие иные ограничения. Народ одушевится, начнет ездить по европам, перестанет думать о смене власти. Таким образом, будет предотвращена не только угроза революции, но и обезврежена всякая серьезная оппозиция.

Но это все «завлекалки» для политической элиты. А чего же хотят инициаторы «монархического проекта», с завидным упорством проталкивающие идею конституционной монархии в России на протяжении последних лет. Догадаться несложно. В нынешнее смутное время, время разброда и шатания в умах и действиях важно сохранить в чистоте две главные идеи русского ментального архетипа: идею духовной чистоты и святости, которую хранит наша Мать-Церковь, и идею Царя-Батюшки, справедливого, доброго к честным труженикам и сурового к казнокрадам, мздоимцам и предателям. Эти идеи есть у нашего народа как бы про запас, мол, настанет время, когда восстанет из глубин народных Государь, благословит его Церковь и наступит порядок на Руси.

Знают об этих идеях, конституирующих Святую Русь и наши враги. Вот и пытаются они замарать, дискредитировать чистоту этих идей, чтобы смутить народ, поколебать надежду. И мы видим как соблазняют духовенство всякими «православными банкингами», передачей церковного имущества в собственность, чтобы можно было сдавать его потом в аренду. И чтобы у народа образ чистой Матери-Церкви, утешающей и ободряющей народ, превращался в образ церкви, как корпорации со своими бизнес-интересами. А вместо Царя подбрасывают идею конституционного масонского управляющего.

Только, думаю, провалится и этот «монархический проект», как провалился проект конца 90-х, ибо его продвигают люди, не имеющие монархического мировоззрения, не укорененные в русской традиции. Ну какой, простите, монархист из Владислава Суркова или Марата Гельмана, Станислава Белковского или Глеба Павловского?! Страшно далека от народа нынешняя политическая элита и ее политтехнологи. Политтехнологи, привыкшие, как и положено закоренелым постмодернистам, играть смыслами, надеются оболванить и обвести вокруг пальца народ. Напрасные надежды, - народ очень тонко чувствует фальшь, когда речь идет о таких важных вещах, как сакральный смысл власти. Сколько денег было потрачено на дискредитацию личности Иосифа Сталина, сколько было снято фильмов, написано книг, сколько людей обогатилось на демонизации образа Сталина, - и каков результат?! Ровно противоположный. Авторитет и популярность Сталина в народном самосознании только выросли.

«Монархический проект» - результат обезьянничанья перед Западом нынешней политической элиты. Когда же наконец наши властители начнут понимать, что Россия является иной цивилизацией, отличной от цивилизации Запада. Уже изданы и переизданы труды классиков русской национальной мысли Николая Данилевского, Константина Леонтьева, Константина Победоносцева, Ивана Ильина. Однако наша элита то ли их не читала, то ли прочитала, но ничего не поняла. А пора бы уже прочитать и хоть чуть-чуть понять. Пора бы научиться чувствовать страну, понимать народ, которым управляешь. Иначе все эти игры в «монархические проекты» только усугубят ситуацию и приведут к революции, которой власть вроде бы пытается отодвинуть при помощи таких мертворожденных проектов. Царя надо выстрадать, заслужить, а не получить как приз из Англии.

http://www.golos-sovesti.ru/?topic_id=1&gzt_id=847

Справка о Кирилловичах

(http://golossovesti.ru/images/stories/history/kirillovichi.jpg)

За границей по сей день живут многочисленные потомки династии Романовых, в том числе более двадцати мужчин, происходящих от русских Императоров по непрерывным мужским линиям. Многие из них вообще не интересуются ни своими предками, ни российскими делами, другие создали "Объединение членов рода Романовых" под председательством демократического кн. Николая Романовича (оправдывающего и убийство царской семьи, и нахождение богоборческой мумии на Красной площади). Никто из них, к счастью, на Российский Престол не претендует и особых прав для себя не требует.

Есть однако в этом многочисленном потомстве Романовых семейство, считающее себя "единственными легитимными наследниками", в отличие от прочих Романовых, хотя если чем-то и отличается от них, то отнюдь не в лучшую сторону. Это потомки Великого Князя Кирилла Владимировича – в лице его внучки "Великой Княгини" Марии Владимировны, ее сына "Великого Князя" Георгия и ее матери "Великой Княгини" Леониды Георгиевны (ум. в мае 2010 г.), – которые в последние годы начали новый виток активности в РФ: раздают самодельные ордена генералитету и губернаторам, награждают "дворянством" своих сторонников, с помощью привлеченного депутата Госдумы Чуева пытаются добиться закона о "возвращении" им фамильного имущества династии Романовых (это, конечно, главная цель всей кампании) и т.п.

Причем даже руководство радиостанция и газеты "Радонеж" и Союза православных граждан величают данных претендентов великокняжескими титулами и оказывают им знаки внимания. В ответ на недоуменный вопрос на публичном собрании Союза православных граждан в июне 2004 года его секретарь К. Фролов заявил, что этот вопрос решен, поскольку Кирилловичей поддерживает сам Патриарх Алексий II.

Имущественные притязания самозванцев не представляли бы особого интереса – мало ли государственной собственности было разграблено в последние десятилетия, – если бы претенденты не добивались также и официально признанного в РФ статуса Главы Императорского Дома Романовых, что может иметь далеко идущие политические последствия.

Напомним, что это семейство начало восстановление "Императорского Дома" в посткоммунистической РФ с восстановления своей "свиты" и с поддержки "реформ" президента Ельцина. Взамен за поддержку ему на выборах 1996 г. через свои американские родственные связи с еврейскими банкирами Леонида Георгиевна попросила выделение «гостевого дома ... соответствующего статуса и необходимых условий жизни в России» (и дом действительно получила). Тогда президентским окружением (так называемой "Семьей") рассматривалась возможность восстановления декоративной "конституционной монархии" как один из запасных способов сохранения власти Ельцина. Сейчас Кирилловичи питают надежды, что могут пригодиться в сходных запасных целях и президенту Путину, завершающему свой второй срок.

В связи со всем этим нелишне напомнить фактическую сторону их притязаний и мотивы действий их сторонников-кириллистов.

"Кириллистами" в 1920-е годы их называл И.А. Ильин, подразделяя на три вида: «I. восторженные юноши и женщины, страдающие недержанием монархического чувства и политическим слабоумием; II. честные, но тупые люди, рабы прямолинейности и формального аргумента, политически близорукие служаки; III. порочные, хитрые интриганы, делающие на сем карьеру и не останавливающиеся ни перед какими средствами. Первые две группы являются "стадом", третья группа состоит из "пастырей"...» (май 1925 г.).

Эта характеристика вполне применима и к нынешним кириллистам, а кого к какой категории следует отнести – это уже их внутреннее дело. Нельзя не видеть, что у большинства это надежды не на восстановление монархии, а на получение материальных привилегий при "дворе "Государыни Марии I".

Однако в числе кириллистов есть и вполне искренние монархисты. Из уважения к некоторым таким порядочным людям, до сих пор не разобравшимся в сути дела, позволим себе напомнить основные причины, по которым потомки Вел. Кн. Кирилла Владимировича не имеют прав на Престол, а их сторонники не имеют права называть себя "легитимистами".

+ + +

Первородство по мужской линии – необходимое, но не достаточное условие для занятия Престола в российской монархии. Наследник должен соответствовать всей совокупности законов: о престолонаследии, церковных и гражданских, поскольку монарх – блюститель правоверия (ст. 64 Основных законов Российской империи), выразитель национального идеала и "Глава Церкви" (с оговоркой). Всем этим условиям ни Великий Князь Кирилл Владимирович, ни его потомки никогда не соответствовали.

1. Кирилл в 1905 г. женился на неправославной (нарушена ст. 185) Виктории-Мелите, разведенной (чего не одобряет Церковь), безстыдно отбив жену у родного брата Императрицы (!), вопреки категорическому запрету Императора (нарушены ст. 183, 220). Но главное: Кирилл, поддавшись необузданной страсти, женился на своей двоюродной сестре, что в России было безусловно запрещено и гражданскими, и церковными законами как брак, близкий к кровосмесительному. За это он был выслан из России и вместе с потомством от столь недостойного, ущербного брака был лишен прав престолонаследия Высочайше учрежденным совещанием (резолюция Государя от 15.01.1907 – факсимиле опубликовано в нашей книге). Решение было оставлено в тайне, чтобы не будоражить общество в годы "первой революции", поскольку престолонаследие «по человеческим предвидениям, никогда до него [Кирилла] и не дойдет». Министры, однако, были извещены об этом секретными письмами, то есть лишение Кирилла прав состоялось.

Затем Государь по просьбе родственников Кирилла смягчил наказание. «В путях Монаршей милости» указом от 15 июля 1907 г. брак Кирилла был признан – это обезпечивало ему денежное содержание как члену Императорского Дома. Но это не было полным прощением, ибо въезд Кирилла в Россию все еще был запрещен. Лишь позже он смог приехать на похороны дяди и отца, – но лишение его и его потомства прав на Престол не отменялось согласно решению первого совещания. Оно и не могло быть отменено, ибо это стало бы нарушением законов. Членство же в Императорском Доме не связано автоматически с правом на Престол, в него входили и другие лица, не имевшие таких прав.

2. Мстя за это Царю, в 1917 г. Великий Князь Кирилл нарушил присягу и принял участие в свержении монархии. За день до отречения Государя Кирилл снял свой Гвардейский экипаж с охраны Царской Семьи и перешел вместе с ним на сторону революционного Комитета Думы (который был создан незаконно масонами-заговорщиками после роспуска Думы Государем). Кирилл призвал к этому и другие воинские части: «Я и вверенный мне Гвардейский экипаж вполне присоединились к новому правительству. Уверен, что и вы, и вся вверенная вам часть также присоединитесь к нам». Кирилл прибыл в Думу, когда там уже содержались под арестом царские министры; гвардейцы Кирилла тоже стали охранять арестованных монархистов. Императрица писала Государю: «Кирилл ошалел, я думаю: он ходил к Думе с Экип. и стоит за них»; «Мужем Даки [т.е. Кириллом] я крайне возмущена. Арестовывают людей направо и налево – конечно, офицеров» (2.3 и 4.3.1917).

В тогдашних интервью Кирилл чернил Царскую Семью и заявлял: «Смею думать, что с падением старого режима удастся, наконец, вздохнуть свободно в свободной России и мне... впереди я вижу лишь сияющие звезды народного счастья...» ("Биржевые ведомости", 9.3.1917). Даже оправдывал арест Царской семьи: «Исключительные обстоятельства требуют исключительных мероприятий. Вот почему лишение свободы Николая и его супруги оправдываются событиями...» ("Петроградская газета". 9.3.1917).

За эту государственную измену Кирилл был бы лишен вообще всех прав и отдан под суд – если бы легитимная власть сохранилась.

3. Поскольку расчеты Кирилла получить трон от масонов не оправдались, вскоре он письменно отказался от претензий на Престол, присоединившись к отказу брата Царя и вместе с ним противозаконно переложив само будущее монархии на усмотрение избираемого народом Учредительного собрания. (Факсимиле этого документа опубликовано в нашей книге.)

4. После всего этого его провозглашение себя в 1924 г. Императором в эмиграции было самозванством, что так и расценили вдовствующая Императрица-мать и все главные эмигрантские инстанции: Русская Зарубежная Церковь, Высший Монархический Совет и Русский Обще-Воинский Союз генерала Врангеля. В то время еще имелись члены династии, удовлетворявшие, в отличие от Кирилла, законам о престолонаследии.

Лишь позже первоиерарх Зарубежной Церкви митрополит Антоний (не знавший о секретном лишении семьи Кирилла прав престолонаследия), из потребностей объединения эмиграции, положил в 1929 году почин признанию его (как старшего по мужскому первородству), и затем его сына "Главой Дома Романовых", – но не все связывали это с правом на престол, рассматривая этот титул лишь как внутреннее дело семьи Романовых. Преемники митрополита Антония тоже не знали о существовании царского документа, лишившего Кирилла и его потомства прав на престол.

5. Сын Кирилла, Владимир Кириллович, благоразумно не принял самозванного императорского титула отца, скромно ограничившись титулом "Великого Князя". Хотя по закону ни один из потомков Кирилла не имеет права на титул Великих Князей, ибо он не передается далее внуков Императора (ст. 146). Таковым внуком (Александра II) и последним законным Великим Князем в этой ветви был сам Кирилл. Все прочие присвоили себе эти титулы незаконно.

6. Брак "Великого князя" Владимира Кирилловича, на разведенной госпоже Кирби, ур. кн. Багратион-Мухранской, тоже не соответствовал требованиям законов о престолонаследии. Его признали далеко не все Романовы, поскольку Леонида принадлежала к никогда не царствовавшей ветви Багратион-Мухранских (а вовсе не к «прямым потомкам царя Ираклия II»). Уже до революции Багратион-Мухранские считались неравнородными, поэтому из-за брака с кн. Багратион-Мухранским Княжна Татьяна Константиновна была вынуждена в 1911 г. подписать отречение от своих прав на престол.

7. Женитьбу кн. Владимира Кирилловича на разведенной госпоже Кирби (первым браком за американским миллионером) не одобрили даже его сторонники-архиереи Зарубежной Церкви, поэтому пришлось венчаться не в русской, а в греческой церкви в Швейцарии, прячась от русской общественности. В 1974 г. на III Всезарубежном Соборе РПЦЗ лишь два архиерея из тринадцати поддерживали Владимира Кирилловича.

8. Владимир был последним мужским потомком в этой линии. Его дочь Марию многие Романовы не признали главою династии, поскольку имелось достаточно мужчин и именно они должны были возглавлять ее по принципу мужского первородства.

9. Кроме того, Мария Владимировна вышла замуж за прусского принца, и хотя впоследствии развелась с ним, их сын Георгий согласно ст. 133 Основных законов причисляется по отцу к династии Гогенцоллернов. В солидных зарубежных справочниках он таковым и указан. К Дому Романовых он не может иметь законного отношения.

10. Отношение Кирилловичей к смыслу монархии вопиюще не соответствует ее православному пониманию как богоосвященной власти. Из нашей книги "Кто наследник Российского Престола?" (в которой документально изложены все приведенные факты) очевидно стремление этой ветви сесть на русский трон при помощи любых антирусских сил, даже ценою измены Православию (Кирилл обещал Ватикану унию!). Это продолжается по сей день, поскольку Кирилловичи согласны на декоративную монархию, считая что таинство Помазания на царство – «просто форма.., совместимая с любой политической системой» (кн. Владимир Кириллович).

В том числе с нынешней системой. Так, в Рождественском обращении 2000 г. "Государыня Мария" все еще пытается убедить "дорогих соотечественников", что «только правильное развитие демократическихинститутов» позволит «достичь желанных целей... Я в любых условиях старалась всеми силами способствовать развитию демократического сознания россиян»...

Во 2-м (1998) и недавнем 3-м (2004) изданиях нашей книги помещена также обширная детальная полемика с оппонентами, главными "кириллистами" (кн. З.М. Чавчавадзе, официальным представителем Кирилловичей в РФ, С. Думиным и др.), – окончательно проигрышная для них, ибо все их оправдательные аргументы не выдерживают приведенных нами документальных возражений. Зарубежные верноподданные Кирилловичей в газете "Наша страна" (В. Рудинский под 20 псевдонимами, включая женский) не нашли иного способа "опровержения", как заклеймить автора книги «антимонархистом» и «перебежчиком в стан национал-большевиков». Наша книга позволяет сомневающимся сравнить все "за" и "против", поэтому в кирилловских изданиях она замалчивается.

Из книги совершенно очевидно, что Кирилловичи и кириллисты неправомерно присваивают себе название "легитимистов", то есть законников, ибо из всех законов о престолонаследии они выбирают только выгодные себе, игнорируя те законы, которые перечеркивают их "право престолонаследия".

Методом такого приспособительного "легитимизма" немало порядочных людей были введены Кирилловичами и их свитой в заблуждение вплоть до принесения присяги "Государыне Императрице Марии I". Но исправить ошибку никогда не поздно: даже если кто-то принес эту присягу перед Евангелием, то от подобных клятв, данных по неведению или в результате обмана, прозревшего человека вправе разрешить соответствующее духовное лицо.

http://golossovesti.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=66:2010-12-21-11-55-58&catid=66:2011-01-19-20-30-04&Itemid=58

Виктор РОГОВИК

Призрак бродит по Европе, призрак дома Романовых

(http://www.proza.ru/pics/2009/06/08/811.jpg)

Разобраться с «наследниками дома Романовых», претендующими на Российский престол, я попросил помочь историка В.Е. Игнатова.

— Виталий Евгеньевич, принц Георг Гогенцоллерн действительно является наследником Российского престола?

— Конечно же, нет. Но давайте по порядку. Династия Романовых начала править Россией в 1613 году. Тогда на великом Земском соборе царем был избран Михаил Романов. Завершилось все отречением последнего императора Николая II от престола и расстрелом дворянина Николая Романова вместе с семьей. Правда, мужская линия дома Романовых прекратилась со смертью Петра II. Молодым он неожиданно скончался от оспы и был погребен в Архангельском соборе.

— Давайте вернемся к Великим княгиням Леониде и Марии и наследнику Российского престола Георгию Романову.

— Тогда следует начать с основоположника всей этой кутерьмы — Великого князя Кирилла Владимировича, который доводился двоюродным братом Николаю II. Кирилл и все его потомки были лишены права на престол Николаем II в 1907 году по одной простой причине. Был нарушен закон о престолонаследии в России, принятый при Павле I и Николае I и внесенный в Свод законов Российской Империи. В соответствии с этим законом наследником Российского императорского престола могло быть лицо, принадлежащее к Императорскому Дому Романовых, обладающее первородством по мужской линии, рожденным от православных родителей, брак родителей претендента обязан быть равнородным. Это означало, что наследник престола должен был быть женат только на представительнице царствующего дома. Кроме этого, требовалось соблюдение присяги на верность Основным законам царствующего на их основании императора и его наследника, рассматривалась пригодность к занятию престола с религиозной точки зрения. По пресечении мужского потомства право на престол переходит к лицу женского пола, удовлетворяющему вышеприведенным требованиям.

— А что с нашим Кириллом Владимировичем, потомки которого были лишены права на престол, как и он сам?

— Во-первых, великий князь Кирилл был рожден от матери-лютеранки. Затем он хотя и женился на принцессе Виктории-Мелите Гессенской, но брак был заключен вопреки воле императора: невеста была лютеранкой, разведенной и к тому же двоюродной сестрой Кирилла. По всем этим причинам Кирилл был официально лишен прав престолонаследия и выслан с женой из России. Правда, позже Николай II разрешил Кириллу и его супруге пользоваться титулами Великий князь и Великая княгиня, но и их детей это решение не касалось.

В 1924 году Кирилл самолично провозгласил себя «Императором и Самодержцем Всероссийским», сына Владимира Великим князем, дочь Киру — Великой княгиней. Кстати, тогда еще здравствующая вдова Александра III императрица Мария Федоровна заявила, что не признает самозваного императора и его детей. Когда Кирилл умер, его дело продолжил сын Владимир, который провозгласил себя главой Российского императорского Дома, а детей возвел в великие князья. Кстати, даже в России его дети не смогли бы получить этот титул. Владимир был женат на Леониде Багратион-Мухранской, которая была неправославной, разведенной и неравнородной.

— А откуда взялся нынешний претендент на престол Георгий?

— Это сын дочери Владимира от ее брака с принцем Фридрихом-Вильгельмом Гогенцоллерном Прусским. И здесь «царь Владимир», как говорится, закусил удила. Дело в том, что согласно нормам дворов Европы наследование идет по мужской линии. Таким образом, принцесса, выданная замуж, принимала титул мужа и уже не имела права претендовать на трон отца. У Владимира не было наследников по мужской линии и он делает «ход конем», присваивая титул Великого князя прусскому принцу — супругу дочери Марии. В итоге две самозванки — бабушка Леонида и мама Мария, незаконно присвоившие титулы Великих княгинь, объявили Георга Гогенцоллерна Великим князем и наследником Российского престола. Вот и вся история о том, как самозванцы собираются претендовать на корону Российской империи.

Таким образом, ларчик открывается совсем просто. Если кому-то хочется восстановить в России монархию, то нет ничего проще. Следует только собрать по закону Российской империи великий Земский собор из представителей всех сословий страны и избрать царя-батюшку. Одна загвоздка: сегодня такой Земский собор собрать практически невозможно. А что касается новоиспеченных «детей лейтенанта Шмидта», то это мы уже проходили. Жаль, что не все это помнят.

http://www.mosoblpress.ru/odincovo/show.shtml?d_id=135109
http://www.iskupitel.info/node/507

Немного про Кирилловичей

(http://forum.zaistinu.ru/download/file.php?avatar=5455_1322992436.jpg)

Или немного про антихриста.
Правильнее говорить не антихрист, а антихристос.
«Анти» означает не только против, но и вместо. Приставка «анти» обозначает противоположность ему-либо. Христос – (греч. Christos помазанник). Имя, дававшееся всем лицам, над которыми совершалось священное помазание; преимущественно же имя Спасителя мира. Кузнецов В.П. утверждает, что антихрист, или антихристос больше подходит к описанию как антипомазанник, то есть имеет больше отношение к помазанничеству, чем к Господу Иисусу Христу. Возможно и поэтапная смена приоритета отношения антихриста как антихриста сначала с приоритетом к помазаннику Господнему, т.е. христу Господнему – царю, а затем с приоритетом к самому Господу Иисусу Христу.
В любом случае Кузнецов В.П. абсолютно прав в том, что урожденный человеком может стать христом Господним только как русский царь и возложить на себя именование христа – то есть помазанника можно только в результате обряда коронации и только русского царя. Таким образом антихрист – это ложный помазанник, незаконный русский царь, которого коронуют русские архиереи на русский престол. Это уж как в песне – слов не выкинешь.

Что же нам известно про антихриста?
Нам известно то, что это будет сын блудницы колена Данова в 12 поколении блудниц.
Еще нам известно то, что он может претендовать на русский престол, а значит должен состоять в родстве с царственной династией рода Романовых. И не удивляйтесь так, если следовать чистой логике это именно так. В семье не без урода. И в династии Романовых должен быть такой урод, потомство которого может претендовать на русский престол. Кто же более подходит на роль такого урода? Тот, кто совершил преступления как против своего рода, нарушив присягу, долг и честь, так и против законов империи, а также против православной веры. И кто же это такой? Если свести все эти обстоятельства в единое целое, то возникает только одна одиозная фигура со всеми этими признаками - Великий князь Кирилл Владимирович. Напомним, что в православной церкви недопустим развод и по православной вере женящийся на разведенной является прелюбодейником. Кроме того православный брак между двоюродными братом и сестрой недопустим и рассматривается как кровосмешение. Как раз такой брак как брак князя Кирилла Владимировича и Виктории Мелиты. Именно из-за этого брака князь Кирилл Владимирович и его потомство были лишены династических прав. Так как такой брак был оскорблением православной веры, и совершивший его не мог уже в принципе быть как «верховный защитник и хранитель догматов господствующей веры, и блюститель правоверия и всякого в Церкви святой благочиния», раз он сам нарушил и правоверие и благочиние, и каноны православной церкви.

Таким образом брак князя Кирилла Владимировича с точки зрения православной веры является прелюбодеянием, соответственно Виктория Мелита является по православной вере блудницей. Одна блудница есть.

Далее сын князя Кирилла Владимировича от блудницы Виктории Мелиты – Владимир Кириллович женится на Леониде Георгиевне Багратион-Мухранской, которая до этого была замужем за состоятельным американцем шотландского происхождения Самнера Мур Кёрби (Sumner Moore Kirby; 1895—1945), для которого это был третий брак. Опять же брак этот по православным канонам является прелюбодеянием и не допустим в среде царственных особ. Кроме того ходят упорные слухи, что мать Леониды Георгеевны - дворянка польского происхождения, Елена Сигизмундовна Злотницкая (дочь поляка Сигизмунда Злотницкого и княжны Марии Эристави) является еврейкой по происхождению. Да и черты лица соответствующие. Тут трудно ошибиться. Вторая блудница есть. Если эти предположения правильны, то Елена Сигизмундовна Злотницкая родила дочь Леониду Георгеевну от внебрачной связи с каким-то евреем колена Данова, а не от законного мужа. Таким образом сама Леонида Георгеевна является дочерью блудницы от еврея. Третья блудница есть.

Далее. Дочь Леониды Георгеевны от Владимира Кирилловича Романова, Мария Влади́мировна Романова. Темная особа. Родилась в 1953 году, в 1976 вышла замуж за Франца-Вильгельма Гогенцоллерна (в православии Михаил Павлович). Перед браком было составлено юридически оформленное династическое соглашение, по которому потомство от этого брака относится к Российскому Императорскому Дому, воспитывается в православной вере и сохраняет династическую фамилию матери. Однако французские власти отказались регистрировать Георгия Францовича(Михайловича) 1981 г.р. с фамилией Романов, оставив ему его родовую фамилию и принадлежность к дому Гогенцоллерна. В 1986 г. Франц-Вильгельм Гогенцоллерн разводится с , Марией Владимировной Романовой и возращает себе как свое имя - Франц-Вильгельм, так и лютеранскую веру. Интересно, что послужило поводом для развода в семье «главы Императорского Дома Романовых»? Если принять во внимание еврейское происхождение Марии Владимировны, то на первое место выступает «холодный» еврейский расчет с отдаленной перспективой узурпации русского православного престола. Видимо, сама Мария Владимировна никогда не питала любви к Францу-Вильгельму, который, судя по брачному договору, нужен был только как подходящий жеребец с нужным титулом для произведения нужного потомства. Естественно, что в таком случае речь о супружеской верности совсем не шла. И, видимо, это послужило причиной для развода. Все, что было нужно, это потомок мужского пола для предъявления претензий на русский престол.
Итак, Мария Владимировна разводится с мужем в возрасте 33 года, который после развода возвращает себе родовое имя, титул и лютеранскую веру. У нас нет фактов, подтверждающих, что после развода Мария Владимировна прелюбодействовала, или что развод был по причине прелюбодействия, но у нас также нет фактов того, что прелюбодействия не было и что с 33 лет и до сегодняшнего дня дочь и внучка прелюбодейниц хранила себя от прелюбодеяния. Скорее это было бы невозможно, ибо от доброго дерева и плод добрый, а от злого и плод злой. Поэтому, по умолчанию, считаем Марию Владимировну, дочку и внучку прелюбодейниц – прелюбодейницей. Четвертая блудница есть.

И вот итог - Георгий Францович Гогенцоллерн.
30 лет – не женат. Георгий Михайлович учился в школах Франции и Испании. Получил образование в Оксфордском университете. Начал работать в Европарламенте, потом перешёл на должность помощника вице-президента Еврокомиссии и комиссара по транспорту и энергетике Лайолы де Паласио в Брюсселе, а затем также работал в Европейской комиссии, но уже в Люксембурге, где занимался проблемами атомной энергетики и безопасности ядерного производства.

Неоднократно представлял Российский императорский дом на различных европейских церемониях, в частности в 2005 году на похоронах Великой Герцогини Люксембурга Жозефины-Шарлотты и Князя Монако Ренье III.

12 декабря 2008 года назначен советником генерального директора ГМК «Норильский никель» и членом правления Института никеля.

Рассмотрев все эти факты, приходишь к определенному выводу, что более подходящую кандидатуру на роль антихриста трудно представить. Хотя полной уверенности, что это именно он все-таки нет. Но есть более, чем определенные признаки соответствия его описания как сына блудницы в двенадцатом поколении блудниц. И такого человека прочат нам на русский престол? Это что, издевательство над православной верой, или над здравым смыслом? Как может эта ветвь рода от князя Кирилла Владимировича, которая на протяжении всего своего существования неоднократно игнорировала православные каноны и мораль претендовать на звание государя, который есть «верховный защитник и хранитель догматов господствующей веры, и блюститель правоверия и всякого в Церкви святой благочиния»? В этой засохшей ветви рода Романовых все насквозь пропитано ложью и обманом. Какую пользу они могут принести русскому народу, если сами погрязли во лжи?

http://forum.zaistinu.ru/viewtopic.php?f=13&t=1577

Равноправные Романовы

Статут о наследовании престола не позволяет потомкам императорской семьи претендовать на получение особого статуса в России.

(http://www.rdnevnik.ru/uploads/1288554330_is.jpg)

За год – с октября 2008-го по октябрь 2009-го – высшие судебные органы России реабилитировали сначала Николая II и членов его семьи, затем еще 52 человек – членов царского дома Романовых и слуг, казненных после 1917 года. Эти решения последовали в ответ на жалобы, подаваемые Марией Владимировной Романовой (праправнучкой Александра II), именующей себя «Главой Российского Императорского Дома Ее Императорским Высочеством Государыней Великой Княгиней», а также «де-юре Ее Императорским Величеством Государыней Императрицей Самодержицей Всероссийской». Княгиня также обратилась к российскому руководству с просьбой придать возглавляемому ею «Императорскому дому» особый статус в связи с возможным переездом из Мадрида в Москву. Но на эту просьбу резко отреагировал глава фонда «Романовы для России» князь Димитрий Романович (праправнук Николая I). Семья Романовых попросила граждан нашей страны считать свою родственницу частным лицом, не символизирующим возвращения в Россию императорской династии. Заявление князя озвучил от его имени в СМИ официальный представитель в России «Объединения членов семьи Романовых» Иван Арцишевский, экс-руководитель службы протокола Смольного. Что означает столь громкий «обмен мнениями»? Иван Арцишевский ответил на вопросы корреспондента журнала «Русский мир.ru».

– Иван Сергеевич, семья Романовых стремится восстановить в России монархию или нет?

– Нет! И князь Димитрий Романович четко и однозначно заявил, что ни на какой «особый статус» или на привилегии в своем Отечестве Романовы не претендуют. Если династия еще могла надеяться на возвращение монархии в 20-х или 30-х годах XX века, то сегодня об этом говорить бессмысленно – все ныне живущие потомки появились на свет от морганатических браков, никто из них не может быть признан легитимным монархом. Официальное заявление Димитрия Романовича было вынужденным: журналисты засыпали князя вопросами, увидев его в июле нынешнего года в Петербурге на траурных мероприятиях, посвященных 91-й годовщине убийства императора Николая II и членов его семьи. Накануне князь и его старший брат, Николай Романович, с удивлением узнали из прессы о том, что Мария Владимировна намерена вернуться в Россию в качестве главы «Императорского дома» и просит для себя у властей особый статус. Это недопустимо.

– Почему князья возражают против такой просьбы?

– Мария Владимировна не имеет права представлять весь Императорский дом Романовых, потому что признанным Главой Семьи является князь Николай Романович. Все члены семьи рода Романовых объединены в Ассоциацию, возглавляемую Николаем Романовичем, праправнуком Николая I по мужской линии. Эта организация зарегистрирована в Швейцарии в начале 70-х годов ХХ века, ее создали Великие князья еще Императорской крови – родные племянники Николая II, сыновья сестры императора Ксении Александровны. Даже сегодня в Ассоциации еще есть 12 прямых наследников, входят в это объединение более сотни членов семьи Романовых. Все они с уважением относятся к мнению Николая Романовича, оказывают ему поддержку, когда он к ним обращается с решением каких-то проблем от имени семьи. Такой статус, знаете ли, никакими бумагами с печатями не приобретается. К сожалению, Мария Владимировна всегда дистанцируется от семьи и даже на наших совместных торжествах или печальных мероприятиях стоит отдельно. Она возглавляет другую общественную организацию – так называемый «Императорский дом». В эту организацию входят еще два человека: ее мать, княгиня Леонида Георгиевна Багратион-Мухранская, и сын, Георгий Гогенцоллерн, немецкий принц. Мария Владимировна, как дочь князя Владимира Кирилловича, считает себя наследницей российского престола, но остальные Романовы с этим не согласны. Пока разногласие существовало внутри семьи, мы старались не акцентировать на нем внимания. Но в тот момент, когда она попросила для себя особый статус в России, дело приняло иной оборот. Димитрий Романович счел возможным напомнить, что княгиня Мария Владимировна действует как частное лицо. Он также решил указать на усиленно распространяемую в прессе ошибку: его родственницу почему-то называют «Великой Княгиней», а это неверно, потому что великокняжеские титулы не дают потомкам, родившимся в неравнородных браках. Роду Багратион-Мухранских, к которым принадлежит мать ее, Леонида Георгиевна, после добровольного вхождения Грузии в состав Российской империи Романовы дали право не на великокняжеские, а лишь на княжеские титулы. В современной России не слишком-то разбираются в титуловании потомков императоров, но для Романовых эти правила остаются не отмененными царскими указами и особенностями этикета их семьи. Последней Великой княгиней Императорской фамилии была младшая сестра убитого царя, Ольга Александровна, скончавшаяся в 1960 году в Канаде. Все остальные ныне живущие потомки Романовых носят титулы князей и княгинь.

– Исторический спор между двумя ветвями династии Романовых – «кирилловичами» и «николаевичами» – продолжается?

– Нас хотят втянуть в генеалогические дискуссии, и мы не станем в них участвовать, так как процесс этот бессмыслен и бесконечен. Но отрицать, что перманентный спор сторонников «кирилловичей» и «николаевичей» существует, нельзя. Причем раскол в эмиграцию внес в свое время дедушка Марии Владимировны, великий князь Кирилл Владимирович. В 1922 году он самозванно провозгласил себя блюстителем престола, не получив на то согласия и благословения ни у вдовствующей Императрицы Марии Федоровны, ни у своего дяди, считавшегося тогда главным мужчиной в семье, – Великого князя Николая Николаевича-младшего. Существует документальное подтверждение этого отказа в благословении – письмо самого Николая Николаевича, оно опубликовано. Основных причин неприемлемости признания права на трон со стороны Кирилла Владимировича несколько. Важнейшая из них законодательная: Романовы продолжают строго придерживаться статута о престолонаследии – его ведь никто не отменял. Кирилл Владимирович нарушил важное условие этого статута, гласящего, что все браки членов Императорского дома должны быть равнородными, то есть заключенными с согласия царствующего императора с членами правящих или владетельных Домов, принявшими православие. А Кирилл женился в 1907 году на двоюродной сестре. Где это видано?!

– На внучке британской королевы, принцессе Виктории-Мелите Гессенской.

– Да, это была большая дерзость, ведь мать Виктории приходилась Кириллу Владимировичу теткой. К тому же у невесты-лютеранки был за плечами развод с родным братом императрицы Александры Федоровны. Те, кто интересуется историей России и судьбой Романовых, знают, что царь Николай II был против этой женитьбы, но Кирилл Владимирович поступил вопреки воле Главы Семьи. С этого шага и началась вся катавасия с его отлучением от семьи. Родственные браки всегда осуждались православной церковью и династическими законами. Брак Кирилла был признан незаконным, его в 48 часов выслали из России, лишили орденов и наград. Мало кто обращает внимание на тот факт, что министры специальной комиссии, обсуждавшие женитьбу Великого князя и его дальнейший статус, разделились во мнении. Часть из них написали служебные записки царю о том, что ему нет смысла указом лишать престолонаследия возможного преемника, так как это не императорское, а Божье дело. А вторая часть министров утверждали, что смысл в написании такого царского указа есть, причем большой. И среди них был Столыпин. Он написал Николаю II очень жесткую записку, в которой настаивал на необходимости документально защищать престол, иначе в этом вопросе начнется кавардак. В том, насколько этот человек был дальновидным, мы убеждаемся до сих пор. Увы, император, получив противоречивые данные, пребывал в нерешительности. Вопрос завис, а уже в 1910 году царь племянника простил и даже вернул ему и его жене великокняжеские титулы – но не их детям. В этом решении Николая II ничего не было сказано о возвращении ему права престолонаследования. Правда, после этой истории с 1911 года другим князьям и княжнам, ближним родственникам Императора, официально разрешили вступать в неравнородные браки, с сохранением прав членов Семьи (а значит, материальных благ), но при условии отказа от прав наследования престола.

– В последний раз порядок наследования был зафиксирован в Придворном календаре, изданном в России к 1917 году. А в феврале 1917-го Николай II престол сдал, затем от трона отказался Великий князь Михаил. Кто должен был стать преемником в тот момент?

– Никто, так как самодержавие в России отменили. Бразды правления страной Романовы отдали демократичным министрам Временного правительства, а также Советам рабочих, матросов и крестьян. Потом у демократов власть отняли большевики. Что же касается последовавшей затем борьбы за престол в эмиграции, к этому все относились с большой иронией. Моя мама, вывезенная после революции в Харбин, рассказывала, что в школе о Великих князьях их учителя отзывались с уважением, но в доме, когда речь заходила о Кирилле Владимировиче, объявившем себя «Кириллом I», взрослые посмеивались: мол, ну какой он царь? Кирилл Владимирович, невзирая на прощение его царем, в глазах всех оставался нарушителем многих пунктов статута.

– Казалось бы, после пережитых трагедий Романовы могли бы слегка отступиться от правил и сплотиться вокруг человека, готового взять бремя ответственности за семью?

– Он предал монарха. И в этом кроется еще одна, нравственная причина непростых отношений между «николаевичами» и «кирилловичами». Эмиграция помнит, как Кирилл Владимирович в трагический момент изменил государю императору еще до его отречения и присягнул мятежникам. Над его дворцом взвился красный флаг, он ходил с красным бантом и ратовал за разрушение царской власти, он приветствовал Временное правительство в газетных статьях. Такой «след в истории» не сотрешь. Впрочем, с приходом большевиков Великий князь предпочел эмигрировать. А вот когда красные расстреляли Николая II и его младшего брата, Великого князя Михаила Александровича, Кирилл Владимирович решил забыть про красный бант и реализовать свою «очередь» на российский трон. Николай Николаевич-младший в тот период сказал: «Будущее устройство государства Российского может быть решено только на русской земле, в соответствии с чаяниями русского народа». Отказ «наследника» не смутил, и уже в 1924 году он окончательно провозгласил себя «Главой Императорского Дома Романовых». В 1938 году этот замешанный на измене титул он передал своему сыну Владимиру Кирилловичу. Нет ничего удивительного в том, что Мария Владимировна также считает себя преемницей «Императорского дома» своего дедушки, она в этом убеждении воспитана. Тем не менее в Готском альманахе – элитном справочнике монархов Старого Света, издающемся с 1763 года под патронатом испанского короля и являющемся главным документом для служб протокола, – ясно сказано, что притязания Марии Владимировны на звание императрицы безосновательны. Там написано, что княжеские ранги Марии Владимировны и Николая Романовича равны. Что касается сына Марии Владимировны Георгия, то он тем более не может претендовать на российский престол, несмотря на то, что мать добилась выдачи ему в посольстве Бельгии российского паспорта на фамилию Романов. Кстати, в Испании отказались вписать в свидетельство о рождении этого мальчика только фамилию его матери, испанцы все сделали по закону, и в документе указано, что он Гогенцоллерн-Романов. Георгий является сыном прусского принца Франца-Вильгельма Гогенцоллерна, и он прямой потомок германского императора Вильгельма II.

– Решив, что Романовы возвращаются, российские коммунисты немедленно заподозрили их в желании добиться возврата земель и дворцов.

– Не нужно судить о Романовых по действиям сотрудников канцелярии Марии Владимировны. Романовы в очередной раз подтвердили, что у них нет имущественных притязаний к Родине. Они ей, наоборот, от всей души помогают. Так поступают члены Ассоциации, так поступает Димитрий Романович, организовавший фонд «Романовы для России», обеспечивающий больных детей дорогими препаратами. В 1992 году в Париже он принимал участие во встрече, на которой присутствовали все старшие потомки Дома Романовых по мужской линии. И тогда Романовы пришли к соглашению о том, что никто из членов семьи не будет выдвигать к России никакого рода требований и не будет рассчитывать ни на какую форму привилегий. Без исключений. Вот почему сегодня члены семьи подчеркивают, что возвращение Марии Владимировны не символизирует «возвращения в Россию Дома Романовых». А что делают доверенные лица княгини, к примеру директор канцелярии «ее императорского высочества» Александр Закатов? Эти люди организуют ей поездки по России, договариваются с банками, ищут спонсоров. Товарищ Закатов уже заявил, что возврат бывших владений вернувшимся монархам «в ряде цивилизованных стран» дело якобы житейское. Он же не уточняет, что в тех странах монархи отсутствовали недолго, они живы и вернулись за тем, что утеряли. А в России монархии нет вот уже 100 лет, и живые потомки претендовать на дворцы не хотят да и не могут. К сожалению, группа советников Марии Владимировны из «Российского дворянского собрания», действующего в Москве, четко следует российским реалиям. Я думаю, они пытаются решать свои политические проблемы.

– Они добились важных решений о реабилитации членов царской семьи, а также расстрелянных царских слуг. Почему Ассоциация Романовых восприняла эти известия сдержанно?

– Это само по себе хорошее дело – реабилитация. Но царь не отделял себя от русского народа. Его семью признали незаконно репрессированной, а как насчет реабилитации всех незаконно убиенных белых и красных? К тому же, как вы знаете, казненных монархов причислили к лику святых, это небесное признание. Зачем святым реабилитация земная?

– Среди членов династии, наверное, не слишком много молодых людей, способных дать на этом генеалогическом древе новую поросль?

– Ну почему же, кое-кто есть. Сейчас учит русский язык 19-летний Ростислав, сын Ростислава Ростиславовича Романова. Этот замечательный молодой человек англичанин до мозга костей. Он пунктуален, четок, аристократичен, умен. И при всех этих прекрасных качествах ему трудно понять, что происходит в России, ему понадобится на это много лет. Для того чтобы понять нашу страну, нужно было в свое время отстоять годы в очереди за колбасой. Съесть пуд соли с теми, кто помнит, что такое блокадные карточки. Никто из русских, живущих за границей, не сможет понять народ, который это все пережил. Даже Романовы. Любой высокий пост – это прежде всего не права, а ответственность. Как можно взять на себя ответственность за жизнь в Сибири, на Дальнем Востоке, не представляя ее себе в полной мере? Как отвечать за народ, не понимая, почему наш русский мужик пьет? Это не понять ни из какой Англии или Франции. Этого не объяснят никакие политологи, экономисты или идеологи. Может быть, монархия когда-нибудь и вернется в Россию, но Романовы уже к этой миссии не могут быть причастными, да и по-русски говорят из них человек 15, не более. Даже ведя здесь благотворительную деятельность, они прибегают к моей помощи, так как плохо ориентируются в наших реалиях. Должен сказать, что сейчас быть представителем семьи Романовых становится даже опасно. Ко мне на улице уже не раз подходили какие-то люди и спрашивали: «Вы Арцишевский? Учтите, если будет реставрация, мы вас первым повесим». Раздаются порой и телефонные звонки примерно на эту же тему.

– Как относятся Романовы к тому, что РПЦ до сих пор не признала подлинными останки царской семьи, найденные под Екатеринбургом?

– Мы считаем, что это неправильно, тем более что они сами признали убиенную семью Николая II святыми. Останки святых лежат в приделе Петропавловской церкви – вот это нехорошо. Хотя мы отдали им долг исторического уважения. Все многочисленные генетические экспертизы доказали, что мы предали земле действительно царскую семью и их слуг. Недавно обнаруженный английскими учеными ген гемофилии в частицах останков одного из двух человек, обнаруженных там же, под Екатеринбургом, но позже тех, что мы захоронили, является доказательством того, что они принадлежат царевне Марии и царевичу Алексею. Заодно там нашли и ту самую склянку с кислотой, которую использовали палачи. Вопрос о захоронении еще двух детей Николая II также стоит у нас «в повестке дня». Но РПЦ, к сожалению, не слишком жалует науку. Если католическая церковь принесла извинения за сожжение Джордано Бруно и Галилео Галилея, то наша церковь пока еще не извинилась за гонения на русских генетиков. Мне кажется, коль скоро слово «православие» означает «правильное славие Бога», можно надеяться, что иерархи нашей церкви исправят свои ошибки быстрее, чем это сделали католики.

– Насколько уместна раздача от имени «Императорского дома» орденов, практикуемая Марией Владимировной?

– Подобные жесты тоже политическая игра. Ни в одном цивилизованном государстве такие высочайшие награды, как ордена, не раздают частные лица – только действующие власти. Это вопрос к государственному герольдмейстеру: почему награждение от имени Марии Владимировны легализовано? Герольдмейстер мог бы пояснить, что такого рода «ордена» не что иное, как значки. С другой стороны, весьма забавно, что эти значки с удовольствием принимают солидные люди, даже генералы. Магия слов «русская монархия» и «Дом Романовых» действует до сих пор.

– Собирается ли «Ассоциация членов семьи Романовых» отмечать 400-летие династии в 2013 году?

– Я думаю, да, наверное. Но как это будет происходить, пока не знаю. Мне бы хотелось видеть это событие не как пропагандистскую кампанию, затеянную ради возвращения монархии. А в качестве жеста уважения к русской культуре и истории, к тем людям и к той семье, которая руководила Россией 300 лет. Чтобы мы понимали, что за нашими спинами есть нечто величественное.

Наталья ШЕРГИНА

http://www.rdnevnik.ru/15-romanovy1.html

Валерий Кулагин

САМОЗВАНЦЫ КИРИЛЛОВИЧИ

Со дня исчезновения Российской Империи как государства никакая законная династическая власть, обладающая законными полномочиями, не изменяла Акта апреля 1797 г., учрежденного Императором Павлом I для определения порядка престолонаследия. Содержащиеся в Акте основные правила остаются в силе вплоть до возможного их изменения лишь в рамках воссозданного монархического государства.
Менять эти правила можно только при наличии двух нераздельных условий: права, либо наследственные, либо предоставленные всенародным выбором, и наличие полноправного государства с действующим монархическим строем.
Статья 146 Основных законов Империи определяет, что имеют право на великокняжеский титул лишь братья, сыновья, племянники и внуки российских Императоров.

Это ни в коем случае не соответствует с семейным положением княгини Марии Владимировны, которой присвоили данное звание без малейшей династической основы. Лица, величающие ее этим званием, либо ошибаются из-за незнания Основных законов, либо готовы идти по пути фантазии.

Тот же Акт апреля 1797 г. предусматривает, что престол переходит в женскую линию лишь только тогда, когда больше не существует потомков по мужской линии. В настоящее время таких Романовых существует немало(1).

Помимо этого, сам Акт устанавливает, что если потомков по мужской линии не окажется, то преемственность переходит к потомкам по женской линии последнего царствовавшего Императора. В нашем случае это могли бы быть потомки Великой княгини Ксении Александровны, сестры Императора Николая, дочери Александра 3. Но ни в коем случае княгиня Мария Владимировна.

В конечном итоге, сын Марии Владимировны - князь Георгий Прусский, сын принца Франца Прусского, не является по закону Романовым(2). О том может свидетельствовать не совсем уместное ходатайство Марии Владимировны переменить ему фамилию Прусского на Романова, которое было отклонено властями Французской Республики(!), о чем существуют неоспоримые документы.

_{(1) Аргументы, выставляемые в пользу Марии Владимировны относительно неравных браков ее родственников, не могут положительно восприниматься. По истине, семья ее покойной матери - княгини Леониды Багратион-Мухранской, считалась в Российской Империи обыкновенным княжеским родом. Эта семья никогда не имела при российском Дворе статуса царствующего дома. Лишь старшая ветвь Багратионов, к которой княгиня Мария Владимировна отношения не имеет, князья Грузинские, рассматривалась как потомки грузинских царей до присоединения Грузии к Российской Империи.

(2) Аргумент о том, что сами Романовы происходят от рода Гольштейн-Готторпов, здесь ни к чему не приводит, т.к. Император Павел 1 подписал Акт 1797 г. именно во избежание в будущем тех колебаний среди преемников Петра Великого, которые имели место вплоть до его восхождения на престол, и Акт этот остается в силе по сей день.}

_______________________________

***

Общественное сознание начинает возвращаться к пониманию монархии как национальной идеологии, способной утвердить законную власть. Возвращение к монархии идет с двух сторон. Во-первых, естественно и органично со стороны Русского народа, искавшего в монархии возрождение тысячелетних православно-государственных традиций. Во-вторых, со стороны некоторых кланов криминально-космополитического режима, узурпировавшего власть в стране и пытающегося придать ей псевдолегитимный вид.

Последнему способствовало политиканское поведение некоторых незаконных претендентов на российский Престол, и прежде всего великого князя Владимира Кирилловича, рассматривавшего монархию вне ее православного содержания («монарх - Помазанник Божий», «Удерживающий»), как простую форму организации государственной власти.

Напомним, что отец великого князя Владимира Кирилловича был рожден от неправославной матери - герцогини Шверинской, и согласно статье 185 Основных Законов Российской Империи не мог претендовать на Престол в порядке первородства. Более того, в 1905 году он вопреки запрету Николая II женился на неправославной, разведенной, двоюродной сестре. По церковным и гражданским канонам такой брак считался близким к кровосмесительству. За это отец Владимира Кирилловича был вместе со своим потомством лишен прав престолонаследия и всех званий. Позднее Государь смягчил наказание и вернул Кириллу великокняжеский титул, но лишение его и потомства прав на Престол не отменялось.

Кроме того, отец Владимира Кирилловича сделал письменное заявление о присоединении к отказу великого князя Михаила Александровича, брата Царя, от прав на Престол. Факсимиле этого документа см. в книге М. Назарова «Кто наследник Российского Престола». М., 1996. стр. 133-159.

«Монархия, - заявлял Владимир Кириллович, - это единственная форма правления, совместимая с любой политической системой», (Аналогичное мнение о «современной монархии», совместимой «даже и с социалистическим правительством», высказала Леонида Георгиевна (Цит. по: Назаров М. Указ. соч. стр. 80).
На вопрос: «Согласились бы Вы на конституционную или даже чисто декоративную форму монархии, как скажем, в Испании, Великобритании, Дании?» - Владимир Кириллович ответил: «Такое решение будет зависеть от желания народов России. Если такое желание появится, то я не вижу причин, могущих помешать этому» (Атмода (Рига). 8.11.1991).

Весьма показательно, что мировая закулиса поддержала незаконные претензии "Кирилловичей" на российский Престол, сказалась их старая традиция сотрудничества с масонскими ложами.

В поддержку "Кирилловичей" шли передачи финансируемого ЦРУ радио «Свобода», а также публикации прокатолической и промасонской газеты «Русская мысль». Один из сотрудников этой газеты А. П. Радашкевич становится секретарем Владимира Кирилловича.

В 1992 году, после смерти великого князя Владимира Кирилловича, новым претендентом на российский Престол объявляется его внук Георгий, сын его дочери Марии Владимировны и принца Прусского Франца-Вильгельма Гогенцоллерна. Сама Мария Владимировна провозглашает себя регентшей при сыне "Цесаревиче".

В 1993-1994 годах в определенных кругах криминально-космополитического режима открыто обсуждается вопрос о восстановлении монархии. Напуганные событиями осени 1993 года, соратники Ельцина рассматривали «реставрацию монархии» как одну из "легитимных" возможностей сохранения власти, «без риска выборов» - в качестве коллективного регента при несовершеннолетнем "монархе" Георгии (правнуке великого князя Кирилла Владимировича).

Председатель Совета Федерации Шумейко в интервью телепередаче «Пресс-клуб» (1-й канал) в ноябре 1994 года заявил, что считает такое решение возможным. Бабушка "наследника", Леонида Георгиевна, с готовностью подтвердила там же, что, если ее внука возведут на престол, - новая царская семья не будет вмешиваться в действия существующей власти

http://vk.com/topic-33886169_25945730

Об опасности появления лжемонархии в России

Во дни воспоминаний мученической кончины последнего на сегодняшний день русского Царя святого Николая II и его святой Семьи все чаще задумываешься о монархии. Православная самодержавная монархия для России – богоугодный, спасительный путь, и для верующего человека это очевидно. Но при этом надо понимать, что пророчества святых о России, предрекающие нам Царя, знают и делатели «тайны беззакония», упомянутой святым апостолом Павлом, которые для реализации своих планов тщательно изучают культурно-исторические и национально-психологические особенности русского народа. Они могут дать нам и «монарха» – но противника Христа, а не Помазанника Божия, под видом благочестия скрывающего ненависть к России и всему русскому.

(http://3rm.info/uploads/posts/2012-07/1343069382_kirillovichi.jpg)

Вот и блаженной памяти митрополит Иоанн (Снычев) в свое время на вопрос: «Как Вы относитесь к идее восстановления монархии в России?» ответил: «В этих условиях надо быть особо бдительными, дабы не дать увлечь себя лукавыми посулами и ложной благонамеренностью. Да, государством должен править Помазанник Божий, Монарх. Но не станет ли призванный впопыхах, без должного духовного разумения и соборного рассмотрения, Царь тем, от кого предостерегает нас апостол и о котором сказано в Апокалипсисе?» В 90-е годы прошлого века в ельцинской сутолоке, как известно, закулисными силами разрабатывался план «восстановления монархии» в России.

Сегодня о монархии говорят не меньше, а, может быть, даже больше, чем тогда. Делатели «тайны беззакония» имеют великий опыт по одурачиванию народов, посему им не составит труда вновь обмануть и русский народ. Один Господь ведает глубину коварства их ухищрений. Почему бы им не реализовать такой проект, посадив на трон свою марионетку? Тем более в условиях, когда в демократию русские уже «наигрались», а для православной богоустановленной власти явно еще не созрели, воспитанные сначала атеистическим безбожием, а теперь и имеющей, к сожалению, место в нашей жизни парадной, внешней, не затрагивающей глубин веры, церковностью.

В Священном Писании сказано: По плодам их узнаете их (Мф. 7, 16). Поэтому давайте хотя бы примерно отметим некоторые признаки лжемонархии, которая попущением Божиим, при нашей невнимательности, может появиться в России. Не обязательно могут проявиться все эти признаки в совокупности, но если выявятся хотя бы некоторые или даже один, то, на наш взгляд, этого уже достаточно, чтобы утверждать, что ставленник на место Царя – ставленник «мирового правительства».

Итак, если он:

– до Помазания на Царство будет пользоваться популярностью в СМИ (в том виде, в каком они ныне существуют) в России и (или) в мировых СМИ;

– будет избран «сверху» в условиях современной политической системы (выбран из парламентеров, вызван из-за рубежа);

– будет подчиняться какому-либо глобальному управлению;

– сам будет претендовать на некое глобальное управление;

– будет приветствовать и одобрять какое-либо глобальное управление;

– будет придерживаться принципов толерантности, веротерпимости (в современном их понимании), будет говорить о единстве религий и т.д.;

– будет участвовать в инославных (по отношению к Православию) и экуменических молитвенных собраниях и «богослужениях».

Новоиспеченный «царь» – лжецарь, если он:

– не примет радикальные меры к упразднению всех без исключения влияний глобализма в России;

– будет заискивать перед Западом, реформировать Россию с помощью международных финансовых, политических и иных структур;

– будет сокращать российское вооружение в угоду «миру и безопасности», в ущерб безопасности России;

– не запретит в России все без исключения виды цифровой (и любой другой символической) оккультной идентификации личности человека;

– не примет немедленные и действенные меры для восстановления исторического единства русского народа (великороссов, малороссов, белорусов);

– не признает Православие государственной религией с абсолютными преимуществами перед всеми другими религиями, конфессиями и деноминациями в России;

– не будет способствовать наведению порядка в Русской Православной Церкви, обсуждению накопившихся внутрицерковных проблем и т. д.

Надо понимать, что это не исчерпывающий, а лишь примерный перечень потенциальных признаков лжемонарха, не претендующий на безусловную правильность. Очевидно, что есть и другие признаки возможной лжемонархии в России, о чем читатель может подумать самостоятельно. Сейчас речь идет о необходимости трезво смотреть на вещи, чтобы не пасть жертвой обмана.

Надо верить в Воскресение России, в дарование нам Православного Царя, без веры – все тщетно, надо верить и молиться, просить у Господа, у святых Царственных Мучеников и всех Новомучеников и Исповедников Российских об этом благодеянии. Но наши души всегда должны бодрственно оценивать происходящее. Если мы будем чрезмерно уповать на собственные силы и предадимся безпечности, то останемся под бременем безбожной власти, пусть даже внешне и облеченной в царские одежды.

Василий РЯБИНИН

По материалам книги «Идеология „тайны
беззакония“». М., 2009.

http://www.pkrest.ru/n-62/62-7.html

http://3rm.info/26494-o-lzhemonarhii.html

Кирилловичи. Явились не запылились

(https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ0AF-wnrW5bp9DhGwg8GdOSk4YPLbTb7TK0PQRS2sPci5IA99XGw)

Великий князь Кирилл Владимирович вздумал жениться на своей кузене Виктории Мелитге, к тому же незадолго до этого разведшейся с родным братом русской императрицы Александры Федоровны. Оставив мужа и детей, она стала любовницей Кирилла. Узнав об этом, Николай II написал ему письмо:

«Милый Кирилл. Посылаю Бориса с этими строками, чтобы он тебе на словах дополнил их. Ты вероятно догадываешься, в чем дело. Я уже давно слышал о твоем злосчастном увлечении и признаюсь, надеялся, что за время двухлетнего плавания чувства твои улягутся.

Ведь ты хорошо знаешь, что ни церковными установлениями ни нашим фамильным законом браки между двоюродными братьями и сестрами не разрешаются.

Ни в каком случае и ни для кого я не сделаю исключения из существующих правил, до членов Императорской Фамилии касающихся.

Пишу тебе с тою целью, чтобы тебе был вполне ясен мой взгляд. Искренно советую тебе покончить с этим делом, объяснив письменно или через Бориса, что я безусловно запрещаю тебе жениться на ней.

Если же тем не менее ты настоял бы на своем и вступил бы в незаконный брак, то предупреждаю, что я лишу тебя всего - даже великокняжеского звания.

Подумай о любящих тебя родителях твоих; они в течении последних месяцев мучаются и терзаются из-за твоей настойчивости жениться на двоюродной сестре.

Поверь мне, ты не первый проходишь через подобные испытания; многие также как ты надеялись и хотели брака с двоюродными сестрами, однако должны были приносить в жертву СВОИ ЛИЧНЫЕ ЧУВСТВА существующим законоположениям.

Так поступишь и ты, милый Кирилл, я в этом уверен.
Да подкрепит тебя Господь, надейся на Него крепко и молись Ему.
Обнимаю тебя и желаю вам всем благополучного возвращения на родину.

Твой любящий Н.»

Кирилл дал слово императору последовать его совету. Однако 25 сентября 1905 г. он отправляется в Германию и заключает в Баварии брак, запрещенный семьей.

Узнав об этом, Николай II создает комиссию, в которую вошли: Министр иностранных дел А.П. Извольский, Председатель Комитета министров П.А.Столыпин, Министр Императорского Двора, барон Фредерике, Министр юстиции Щегловитов, представитель Священного Синода. Вывод комиссии:

"«...брак ни в коем случае не признавать. Потомство должно быть усыновлено Великим Князем Кириллом Владимировичем. Положение детей должно быть определено в каждом отдельном случае».

Резолюция Государя Императора Николая II от 15 января 1907 года на этом документе:

"Признать брак Вел. Кн. Кирилла Владимировича я не могу. Великий Князь и могущее произойти от него потомство лишаются прав на престолонаследие. В заботливости своей об участи потомства Великого Князя Кирилла Владимировича, в случае рождения от него детей, дарую сим последним фамилию князей Кирилловских, титулом Светлости и с отпуском на каждого из них из уделов на их воспитание и содержание по 12.500 рублей в год до достижения гражданского совершеннолетия".

Нечего и говорить, Кирилл Владимирович был в ярости. Утверждается, что в дальнейшем Николай фактически простил Кирилла. Но время шло, надвигалась революция.

«Приблизительно в это время <1916 г.> довольно странное свидание произошло у меня с великой княгиней Марией Павловной (матерью Кирилла Владимировича). Как-то поздно вечером, приблизительно около часу ночи, великая княгиня вызвала меня по телефону:

- Михаил Владимирович, не можете ли вы сейчас приехать ко мне?

– Ваше Высочество, я право, затрудняюсь: будет ли это удобно в такой поздний час... Я, признаюсь, собирался идти спать.

- Мне очень нужно вас видеть по важному делу. Я сейчас пришлю за вами автомобиль... Я очень прошу вас приехать...
Такая настойчивость меня озадачила, и я попросил разрешения ответить через четверть часа. Слишком подозрительной могла показаться поездка Председателя Думы к великой княгине в час ночи: это было похоже на заговор. Ровно через четверть часа опять звонок и голос Марии Павловны:

- Ну, что же, вы приедете?

- Нет, Ваше Высочество, я к Вам приехать сегодня не могу.

- Ну, тогда приезжайте завтра к завтраку.

- Слушаю-с, благодарю Вас... Завтра приеду.

На другой день на завтраке у великой княгини я застал ее вместе с сыновьями, как будто бы они собрались для семейного совета. Они были чрезвычайно любезны, и о «важном деле» не было произнесено ни слова. Наконец, когда все перешли в кабинет, и разговор все еще шел в шутливом тоне о том, о сем, Кирилл Владимирович обратился к матери и сказал: «Что же Вы не говорите?» Великая княгиня стала говорить о создавшемся внутреннем положении, о бездарности правительства, о Протопопове и об Императрице. При упоминании Ее имени она стала более волноваться, находила вредным Ее влияние и вмешательство во все дела, говорила, что она губит страну, что благодаря Ей создается угроза Царю и всей царской фамилии, что такое положение дольше терпеть не возможно, что надо изменить, устранить, уничтожить...

Желая уяснить себе более точно, что она хочет сказать, я спросил:

- То есть, как устранить?

- Да, я знаю... Надо Ее уничтожить...

- Кого?

- Императрицу.

- Ваше Высочество, - сказал я, - позвольте мне считать этот наш разговор как бы не бывшим, потому что если Вы обращаетесь ко мне как к Председателю Думы, то я по долгу присяги должен сейчас же явиться к Государю Императору, и доложить ему, что великая княгиня Мария Павловна заявила мне, что надо уничтожить Императрицу" (Председатель Государственной Думы М.В. Родзянко)

«1 марта <1917 г.> утром собрались на митинг, на который пригласили своего командира в то время Великого Князя Кирилла Владимировича. Великий Князь разъяснил матросам значение происходящих событий. Результатом разъяснения было не возвращение матросов-дезертиров к исполнению службы, а решение заменить Высочайше пожалованное экипажу знамя красною тряпкою, с которою Гвардейский Экипаж и последовал за своим командиром в Государственную Думу...

Великий Князь Кирилл Владимирович... явился 1-го марта в 4 часа 15 мин. дня в Государственную Думу, где отрапортовал председателю Думы - М.В.Родзянко: «имею честь явиться Вашему Высокопревосходительству. Я нахожусь в вашем распоряжении, как и весь народ. Я желаю блага России», при чем заявил, что Гвардейский Экипаж - в полном распоряжении Государственной Думы. По-видимому, так понимал Великий Князь Кирилл Владимирович «возложенную на него присягою ответственность перед Царем и Родиною». М.В.Родзянко в ответ выразил уверенность, что Гвардейский Экипаж поможет справиться с собственным врагом (но не объяснил с каким). В стенах Государственной Думы Великий Князь был принят весьма любезно, т.к. еще до его прибытия в комендатуре Таврического Дворца уже было известно о разосланных им записках начальникам царскосельского гарнизона, гласивших: «Я и вверенный мне Гвардейский Экипаж вполне присоединились к новому правительству. Уверен, что и вы, и вся вверенная вам часть также присоединитесь к нам. Командир Гвардейского Экипажа Свиты Его Величества Контр-Адмирал Кирилл». (дворцовый комендант Кремля В.Н.Воейков)

«Государь еще царствует, а гвардия уже под красными знаменами спешит к Таврическому Дворцу заявить готовность служить Революции... До отречения Государя доблестные старые полки и их командиры, за исключением Командира Гвардейского Экипажа, Его Императорского Высочества Великого Князя Кирилла Владимировича, остались верны данной присяге и изменников между ними не было». (Барон П.Н.Врангель)

«Возвращаясь с визита на канале Адмиралтейства, я проезжаю улицу Глинки, где живет великий князь Кирилл Владимирович, и вижу, как над его дворцом развивается красный флаг!» (французский посланник М.Палеолог)

"Появление Великого Князя под красным флагом было понято как отказ Императорской Фамилии от борьбы за свои прерогативы и как признание факта революции. Защитники монархии приуныли. А неделю спустя это впечатление было еще усилено появлением в печати интервью с Великим Князем Кириллом Владимировичем, начинавшееся словами: «мой дворик и я, мы одинаково видели, что со старым правительством Россия потеряет все», и кончавшееся заявлением, что Великий Князь должен быть свободным гражданином и что над его дворцом развивается красный флаг...

А для ускорения дебюта решено было на другой день отправиться в Таврический Дворец, ставший центром или магнитом революции.
Сюда маршировали с красными флагами войска Петербургского гарнизона с вел. кн. Кириллом теперь претендующим на возглавление советского режима императорским скипетром и короной" (П.А. Половцов - Главнокомандующий Войсками Петроградского Военного Округа)

После отречения Николая и Михаила, Кирилл присоединился к ним:

«Относительно прав наших и в частности и моего на Престолонаследие, я, горячо любя свою Родину, всецело присоединяюсь к тем мыслям, которые выражены в акте отказа Великого Князя Михаила Александровича.
Великий Князь Кирилл Владимирович». (подлинник демонстрировался в Москве на выставке 1991 г., посвященной Николаю II)

«На сегодняшний день я получил согласие на отказ от престола и отдачу удельных земель от Великого Князя Кирилла Владимировича (легко)...» (Из письма Николая Михайловича к А.Ф.Керенскому 9 марта 1917 года)

(http://en.rodovid.org/images/thumb/f/f2/%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%9A%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87_%D0%A0%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2.jpg/180px-%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%9A%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87_%D0%A0%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2.jpg)

Что было затем, мы знаем. 30 августа 1917 года в Финляндии у Кирилла Владимировича родился сын Владимир Кириллович. Он вырос и поселился сначала во Франции (где жил на деньги шведского мецената Нобеля), а потом в Испании. В 1948 году он надумал жениться на Леониде Георгиевне Кирби (в девичестве - Багратион-Мухранской, затем супруге английского банкира г-на Кирби). Все оставшиеся члены династии Романовых были в ужасе: после брака с банкиром, Леонида потеряла дворянство (если оно у нее было), сам Владимир Кириллович не получил благословения церкви (не говоря о том, что демонстративно женился в Успенский пост). Более того, Синод русской православной церкви за рубежом отдал распоряжение, чтобы священники русской православной церкви не венчали бы их никогда. Тогда они повенчались тайно в греческом храме в Швейцарии (генерал Франко также запретил их брак, и им пришлось для совершения обряда выехать из Испании).
От этого брака и родилась деятельная "великая княгиня Мария Владимировна" и ее пухлый "наследник престола" Георгий Михайлович". Заметим, что и супруга Кирилла, и супруга Владимира, и супруг Леониды венчались, не приняв православия или же став "православными" только "на время церемонии". Остальное - уже тонкости, о которые ломают копья сторонники одной и другой ветвей так называемого "Русского императорского дома".

(http://www.izbrannoe.ru/static/big/1770.jpg)

Не знаю, кто как, я лично в восстановление русской монархии не верю. Восстановление титулов считаю опереткой. А уж что касается так называемых Кирилловичей, то считаю, что они просто не имеют морального права поднимать этот вопрос. Уж кто-кто, но только не эта семейка.

http://avmalgin.livejournal.com/1344844.html

Владимир Воробьёв

О ФРС США, Ротшильдах, Гогенцоллернах (якобы Романовых) и судьбе России

(http://za.zubr.in.ua/wp-content/images/2013/01/image0031.png)
_{эмблема ФРС (перевернутая минора-семисвечник)}

Русский Царь Николай II был создателем ООН (раньше она называлась Лигой Наций). Для улучшения торговых отношений между странами было решено создать единый мировой центр со своей валютой. Россия через банкира Дома Романовых Эдварда Ротшильда внесла в «уставный капитал» МФС права на активы в размере 52 миллиардов долларов золотом!

Но Ротшильды обманули Императора России. После того, как он вывез золото для обеспечения работы новой мировой валюты, Ротшильды заставили президента США Вудро Вильсона, профинансировав его избирательную кампанию, передать в их частную собственность Федеральную Резервную систему (ФРС) вместе с золотом.

Чтобы понять механизм воплощения их замыслов, нужно ознакомиться с некоторыми фактами…

В 1904 г. группа представителей 48 государств /G-48/ на секретном заседании в Париже утвердила Процедуру создания Международной Финансовой системы (МФС) и Мирового Источника Денежной Массы.

В 1912 г. HSBC Bank выпустил 12 сертификатов Liberty Bond, переданных Президенту США, которые в 1913 г. были депозитированы в банках системы FED США. (Акт Федерального Резерва был подписан за 2 дня до Рождества 1913 г. Вудро Вильсоном в обмен на финансирование его предвыборной кампании Ротшильдами и лишил США политической независимости. FED — частное предприятие Ротшильдов, созданное в 1910 году, во время тайной конференции на острове Джекил, представителями банкирских кругов основных участников заседания в Париже.)

Огромная доля (88,8%) участия в Золотом Пуле Федеральной Системы и в доле Мирового Источника Денежной Массы принадлежит 5 династиям Ротшильдов, а остальные 11,2% — 43-м международным Бенефициарам. Расписки в размере 88,8%, имеющие Защитный Код 1226, соответствуют Международному Коду Женевского регистра Постоянной Представительной Организации 14646 ACS HQ /PRO 14646 ACS HQ/, Высшего Международного Комитета Лиги Наций (впоследствии — ООН).

Годовой доход /Interes/ по этим депозитам был зафиксирован в размере 4%, включал «ставку LIBOR», и обозначал годовую процентную ставку за использование Золотого Депозита.

(Из-за того, что на ставку LIBOR менеджеры Бельгийского банка «Барклай» перестали переводить необходимое количество денег, летом 2012 года был уволен президент банка «Барклай» и 14 менеджеров).

Данная ставка ежегодно оседала на счете Х-1786 Мирового Банка на 300 000 счетах в 72-х Международных банках, учитываемых в операциях Мирового Банка. Для каждого счёта были обозначены 3 подписи, из которых только одна являлась верной. Счета находятся под учетом 8 комитетов: АК-1, АК-2,…, АК-8.

Ресурсы, числящиеся на этих счетах, являются собственностью держателей МФС /G48/ и имеют отделённый учёт от находящихся в обращение долларов. Эти ресурсы составляют $ 25x100…0 /50 нулей/ трил-лионов и будут использованы для создания Новой Финансовой Системы. Эмиссия «Новорожденных USD» будет осуществляться только на базе Программ и Проектов Развития Государств.

Уполномоченные для исполнения Эмиссии определены Высшим Комитетом Финансовой системы /United Nation International High Committee/.

Этими институтами являются FED /поставщик финансовых инструментов/ и Treasury Department Washington D. C. /инкассатор финансовых инструментов на базе ресурсов счёта Х-1786 Мирового Банка/.

Государство, которое будет участвовать в новой мировой денежной эмиссии на базе счёта Х-1786, то есть Прямой Получатель Мировых Ресурсов, станет одновременно и Бенефициаром Международной валюты…

В объяснительном письме из Кремлёвской больницы Я. М. Юровского — И. В. Сталину, речь шла, главным образом, не о Царе, а о потере в Екатеринбурге каких-то чрезвычайно важных документов. Существовало опасение, что Юровский или кто-то из его людей переправил эти документы за границу Парвусу.

В эти документы входили векселя, акции, платёжные поручения, счета, по ним можно было проследить, куда, когда и сколько было отправлено денег или золота. Юровский оправдывался, что «уполномоченный» увёз эти документы с собой. Судя по содержанию письма, фамилия уполномоченного была известна и Юровскому, и Сталину, но в письме указывается только, что человек этот был немцем.

Юровский долгое время жил в Германии и уверял, что это был офицер Кайзеровской армии, которых было много в тогдашнем ленинском окружении.

Все эти документы мать Николая II Мария Фёдоровна положила на сохранение в один из Швейцарских банков, доступ к которым есть только у наследников! Сегодня некоторые члены Синода вводят в заблуждение всю Россию и по команде Ротшильдов тянут на Российский престол лжемонархию во главе с Георгием Гогенцоллерном при непосредственном участии его мамы, кавалера Мальтийского ордена — Марии Владимировны.

Покойный папа её, Владимир Кириллович (так же кавалер Мальтийского Ордена) во время ВОВ находился в бункере Гитлера и рассматривался им как марионеточный «монарх» на случай победы фашизма над СССР.

Но во Второй Мировой войне победили СССР и его союзники, и уже 2 мая 1945 г. «горе-монарха» Владимира вывезли из бункера Гитлера через Лихтенштейн в Испанию, под охраной подразделений СС Бориса Смысловского, который в третьем рейхе возглавлял зондерштаб «Россия» и школы «Абвера»!

Естественно, Ротшильдам Российская Монархия как таковая не нужна: после того как Георгия сделают монархом, он от имени «своего прапрадеда» выйдет из состава учредителей ФРС и тогда у Ротшильдов появляется юридический механизм для владения деньгами всей планеты. Ведь ФРС переедет на остров Макао, рядом с Сингапуром, но под юрисдикцию Китая. И оттуда он будет управлять всей финансовой мировой системой. В России Ротшильды планируют создать дублирующий центр ФРС. На этом Независимость России сразу закончится, да впрочем, как и остальных стран мира. Всё в мире: земля, вода, леса, природные ископаемые будут лишь у Ротшильдов.

(Не дай Бог осуществиться этому сценарию!)

А пока они фактически пользуются основным пакетом ФРС, но это собственность России в лице бывшего её Императора Николая II.

Также они взяли под контроль и Центральный Банк России, из которого финансовые ресурсы страны идут на содержание Евросоюза, Англии, США и Израиля. Значительная часть прибыли России контролируется Вашингтоном через ФРС и зеркально отражается в отчётах Центробанка России, где она по курсу на данный день фиксируется в рублях.

Далее эта прибыль идёт на поддержание курса Евро, Доллара и Фунта Стерлингов, а лишние наличные доллары Центробанк РФ скупает и откладывает в своём хранилище на «Каширке». На сегодняшний день там уже сосредоточено более 21 триллиона наличных долларов, но их никому не дают.

В конце концов, нас просто «кинут», как Германию и Австро-Венгрию при обмене денег в 1924 года, когда за одну новую германскую марку брали такое количество старых, которое выражалось единицей с 31 нулём.

В Венгрии выпущенная после Первой Мировой войны денежная единица (форинт), равнялась 4 с 29 нулями старых пенго.

Центробанк РФ заставляет Российские банки занимать деньги по всему миру в филиалах банков Ротшильдов. Более того, в соответствии с Уставом Центрального Банка России, он не имеет права предоставлять кредиты ни Правительству России, ни Федеральным, ни Муниципальным органам власти! Таким образом, Центробанк хотя и зарабатывает на природных ресурсах России, но весь денежный ресурс уходит из страны, перекачиваясь под ничтожные 2% в доллары США, или на наши деньги скупаются ни чем не обеспеченные деривативы США. Потому-то и вся наша страна стоит на пороге гибели, ибо всё, что может, Центробанк высасывает как огромный насос, оттого машиностроение и некоторые другие отрасли промышленности деградируют, в общем, как и вся страна. При этом все войны, которые ведут армии Евросоюза, США и Израиля, оплачиваются нашим Российским финансовым ресурсом! И пора этот ресурс у них забрать путём национализации, как это осуществлено в большинстве стран Европы!

Использованная литература:

1. Бунич И. «Синдром Николая-II»С-Петербург, 1995 г.;

2. Бунич И. «Золото Партии»С-Петербург, 1996 г.;

3. Ильинская А. «Старцы о последних временах»Москва, 1994 г.;

4. Саттон Энтони «Уолл-Стрит и большевистская революция»Москва, 1998 г.;

5. Саттон Энтони «Как орден организует войны и революции»Москва, 1995 г.;

6. Череп-Спиридович А. «Скрытая рука»Нью-Йорк, 1926 г.

Фотографии представлены автором книги

(http://za.zubr.in.ua/wp-content/images/2013/01/image037.png)
_{Мама Марии Владимировны — Леонида Георгиевна с братом Ираклием «царём Грузинским» после освобождения союзными войсками- Северная Италия (1945)}

(http://za.zubr.in.ua/wp-content/images/2013/01/image0051.png)
_{Лжемонархи-Гоенцоллерны — Мария и её сын Георг с папой Римским}

(http://za.zubr.in.ua/wp-content/images/2013/01/image017.png)
_{Мария Гогенцоллерн, Думин, Закатов, Лопухин и Матвиенко}

(http://za.zubr.in.ua/wp-content/images/2013/01/image019.png)
_{"Государыня" и "Цесаревич" с кардиналом А. Комастри, Епископом В. Ландзани и о. И. Маем}

http://ekklezia.ru/forum/sudba-rossii.html?id=3212

"Кирилловичи" и Ротшильды

(https://cont.ws/uploads/pic/2018/6/MarijaVlad-Krym-sinagoga-2.jpg)

Оказывается семья Леониды Георгиевны Багратион-Мухранской принадлежала не к Белым, а к совпатриотическим эмигрантам, почему в 1923 г., и вернулась из эмиграции в Советскую Грузию.

Там жила сестра Леониды — Нина Теймуразовна Гегечкори /1905+1991/ — жена Лаврентия Павловича Берии.

Бывший в 1926 г., Итальянским консулом в Тифлисе П. Кварони утверждал, что жена Берии — сестра жены нынешнего претендента на Российский престол.

Его жена являлась к тому же еще и племянницей Ноя Жордания — бывшего министра иностранных дел меньшевистского правительства Грузии, именно он и был организатором мятежа в Грузии в 1924 г., подавленного Сталиным. После поражения Жордания эмигрировал во Францию, туда же опять уехала и Леонида Георгиевна.

Есть один интересный эпизод, когда на западе немецкие танковые клинья уже рассекали советскую территорию, в ночь на 23.06.1941 г., в Томске был арестован старший из шести братьев Пепеляевых — Аркадий.

Его брат Виктор был премьером в правительстве Колчака.

Личные письма, дневник и материалы следствия по делу Царской Семьи, после смерти Виктора, расстрелянного вместе с Колчаком, жена отдала на сохранение Аркадию, перед своим отъездом в Китай. Во время ремонта дома Аркадия, наемный работник случайно обнаружил в отдушине фундамента эти документы, и немедленно отнес их в ВЧК.

Невзирая на то, что шла война и были дела поважнее, Берия уточнял все тонкости этого дела и готовил почву «Кирилловичам». Ведь находясь в эмиграции Кирилл Владимирович, самовольно в 1924 г., объявил себя наследником престола, а его сын Владимир Кириллович был мужем Леониды Георгиевны — сестры жены Берии.

Когда КГБ возглавил Ю. В. Андропов /Флеккенштейн/, большое влияние при нем получил гробокопатель Юлиан Семенов, который вырыл Леонида Андреева, Шаляпина, рыл землю в поисках Янтарной комнаты, размышляя, что бы ему еще вырыть.

Наконец вспомнил рассказ о захоронениях в районе Коптяков — отца, близкого к Дзержинскому чекиста. *

Но поскольку копать под своей настоящей фамилией ему было неэтично, он подарил эту потрясающую идею своему коллеге по детективам и другу Гелию Рябову.

В 1976–79 гг., группой «энтузиастов», возглавляемой Александром Николаевичем Авдониным и Г. Т.
Рябовым, проводилась работа по поиску останков Семьи Императора Николая-II. Поиски вели «законспирировано», «основой» послужили найденные Рябовым и Авдониным «редкие книги о расстреле Царской Семьи»! ** /Сапронов Ю. /

Собчак /Финкельштейн +2000/, будучи мэром Петербурга совершил грандиознейшее преступление, выдав свидетельства о смерти Николая-II и членов его семьи Леониде Георгиевне, еще в 1996 г., даже не дождав выводов «официальной комиссии» Немцова.

Но наказание Божие Собчака настигло, к тому же он являлся адвокатом при монаршем дворе, для чего и сбежал в Париж к Леониде Георгиевне. ***

В Генпрокуратуру 01.12.2005 г., было подано письменное заявление о «реабилитации Императора Николая-II и членов его семьи». Подал это заявление по поручению «княгини» Марии Владимировны ее адвокат Г. Ю. Лукьянов. «Защита прав и законных интересов» императорского дома в России началась с 1995 г., покойной «княгиней» Леонидой Георгиевной, которая по поручению дочери — нынешней «главы российского императорского дома», обратилась с заявлением о госрегистрации смерти членов Императорского дома, убитых в 1918–1919 гг., и выдачи свидетельств об их смерти».

Ротшильды “пробили” в декабре 2008 г., в совет директоров «Норникеля» сына Марии Владимировны — Георгия Гогенцоллерна, советником к Генеральному директору Владимиру Стрижалковскому, для его раскрутки в России! Преступление совершил Алексий-II, зная о том, что Царская Семья не была расстреляна, 22.06.1997 г., он, благословил Георгия принять присягу на верность России в Ипатьевском монастыре г. Костромы. Но Патриоты их не пустили внутрь обители, сорвав мероприятие. Тогда Редигер отправил Георгия вместе с «мамой и бабушкой» в Иерусалим, где он 9.04.1998 г., «патриарху Иерусалимскому Диодору давал присягу на верность России». Редигер не только не предпринял никаких мер для того, чтобы остановить деятельность комиссии Ярова-Немцова, но наоборот только способствовал ее работе, направив официального представителя от МП Митрополита Ювеналия в эту комиссию. Прославление Царской Семьи хотя и произошло при Редигере на Архиерейском Соборе, но это было всего лишь прикрытие для «освящения» храма Соломона. /редакция автора/

_________________________________

*Ляндерс Семён Александрович /1907+1968/, секр. Н. Бухарина и С. Орджоникидзе. С 1941 г., сотр. ред. газ. «Известия». В 1946–49 гг., гл. ред. Изд-ва иностр. лит-ры. В 1951–54 гг., находился в заключении. С 1955 г., зам. директора Гослитиздата. С 1963 г., консультант Правления СП СССР

**Гелий Трофимович Рябов начинал день с объезда свалок и мусорок. Там он нашёл картины «Пахарь в поле», «Пётр в молодости» и «Бухарские этюды». Привёл их в должный вид и подарил Министру ВД Николаю Анисимовичу Щёлокову. После чего был назначен советником Щёлокова по культурным ценностям. Это позволило ему попасть в архивы МГБ, хранившиеся тогда в МВД, где он и ознакомился с материалами Берии, делавшего захоронения в районе Коптяков.

***А. А. Собчак парился в бане Светлогорской гостиницы Русь с двумя проститутками, для чего пил «виагру». К нему заехал губернатор Л. П. Горбенко и выпил с ним коньяка. После чего Собчак вдруг заснул и Горбенко сев за руль своего «600 мерса» рванул в Калининград. Но ему пришлось развернуться, так как на мобильник ему позвонили врачи и сообщили о том, что Собчак умер. Горбенко не выпускал труп Собчака из Калининграда, пока экспертиза не установила, что причиной смерти был тромб, после смешения коньяка с «виагрой». Но мистическая связь здесь в том, что когда кортеж Собчака проезжал по ул. Карла Маркса, то с балкона дома № 5 внучка Царя Николая-II произнесла буквально следующее: «чтоб ты сдох гад»! Сегодня возле могилы Собчака привязаны на проволоке два рыжих пса, для охраны его могилы на Никольском кладбище.

http://realysm.ru/news_1336519010.html

Затея с реабилитацией Государя Николая II и Царской Семьи как прикрытие преступлений международных экстремистов

  Православная Россия любила Николая Александровича и отождествляла его, яко Главу Церкви, христианского Государя - защитника и хранителя догматов господствующей веры и всякого в Церкви Святой благочиния. Царь тоже очень любил свой православный народ, Он с детства ощущал себя неразрывной частью нашего народа и делал всё от него зависящее на благо Родины. Он с большой любовью и заботой относился ко всем подданным народам, мудро сохраняя национальный и религиозный мир.

(http://www.rv.ru/photos/2013-08/f20.jpg)

   Царская Россия не знала, что такое межнациональная и религиозная рознь. Российские мусульмане пользовались небывалой для того времени в Европе свободой. Во времена Николая II произошло духовно нравственное возрождение мусульманских народов России, в мечетях мусульмане молились за Белого Царя, такие же процессы наблюдались и в буддийских дацанах.

   В результате бурного развития русской промышленности, активизированного в 1902 году, уже к 1913 году Россия достигла необычайно высоких темпов экономического развития в мире, уступая США, но опережая все страны Европы.

   Естественный прирост населения достигал трёх миллионов человек в год. Иными словами при Благоверном Императоре Николае Александровиче русский народ, а значит, и другие братские народы в России, добились самого высокого уровня развития в своей истории.

   Одновременно с царскими благими делами, в России поднимали свою активность враги русского Православия и Монархии. Масштабные промышленные и государственные преобразования повлекли естественное расширение аппарата управления, в который стала просачиваться русофобствующая агентура из числа новопосвященных метисированных «интеллигентов» - цареборцев.

   Как видно из истории православной Руси и православной России, все антицерковные и антимонархические выпады, хотя и осуществлялись централизованно, но по своей силе и своему характеру для русского Царства не представляли серьезной угрозы.

   Однако на рубеже XX столетия обстановка была весьма сложная, русофобствующие революционеры, объединившиеся в один клубок с тайными организациями, получили доступ к неограниченному финансированию. Сегодня не секрет, что разжигание так называемой «первой русской революции», началом которой стала провокация, известная под названием «кровавое воскресение», было дело рук не только иноплеменных и метисированных цареборцев, действующих с нелегальных позиций, но главным образом их собратьев, обустроившихся в структурах государственного управления.

(http://www.rv.ru/photos/2013-08/f22.jpg)

   Пройдет четыре года со времени ознаменования 300-летия династии Романовых, и стоящий во главе побеждающей Русской армии христианский Государь Николай II окажется в западне. При невыясненных обстоятельствах Царь будет захвачен и изолирован вместе с Семьёю, а впоследствии ограблен и тайно убит.

   До настоящего времени насильственный захват власти, в феврале 1917 г. принадлежавшей в Российской Империи Императору Николаю II, официально трактуется как добровольное отречение. Однако воля Николая Александровича была настолько сильна, что никакие угрозы, трудности и страдания не могли сломить её. Православие, Россия и Русский народ для него были превыше всего. Спустя почти столетие все существующие версии и легенды об отречении от престола Николая II и о его убийстве вместе со всем Семейством мыслящими людьми последовательно и логично отвергаются как заведомо ложные и надуманные.

   Тем не менее, 1 октября 2008 г. Президиум Верховного Суда РФ своим Постановлением № 274-П08 (о котором мы расскажем позже) признал Романова Николая Александровича и его Семью необоснованно репрессированными и реабилитировал их, несообразно ссылаясь на Закон Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий" от 18 октября 1991 г.

   Интересующиеся люди и так знают, о чем идет речь, и даже больше, поэтому мы не приводим ссылок на источники, подтверждающие вышесказанное.

   Дело в том, что почти весь XX век Государя Императора, Главу Русской Православной Церкви - Николая Александровича Романова цареубийцы, захватившие обманом власть над Русским народом, и их преемники заведомо ложно обвиняли во всех тяжких грехах, которые только могут быть.

   По понятным сегодня причинам на него свалили чужие проделки, что он, якобы, встал на путь государственной измены, что он, якобы, развязал войну с Германией под влиянием Императрицы, что он, якобы, был неспособным и слабовольным человеком, и поэтому случилась такая катастрофа Русского народа и России, и т.д.

   На самом деле были другие причины, повлекшие катастрофу, о чем широко известно, мы лишь очень сжато напоминаем о них и говорим, что февральская и октябрьская революции - это сказка, которой удобно замаскировать тяжкие уголовные преступления, связанные с насильственным захватом власти биологическими экстремистами. Эта сказка ввела Русский народ и народы России в заблуждение и способствовала оправданию установления тирании, повлекшей небывалый ранее геноцид и этноцид коренных многочисленных народов Российской империи.

   При этом клеветническая пропаганда в отношении Николая II и рода Романовых велась не только долговременно, но и масштабно на всей территории России и по всему миру. Такую грандиозную клеветническую компанию нельзя рассматривать иначе, как самую затяжную психологическую войну против государствообразующего православного Русского народа.

   В этой связи судебное решение, вынесенное в 2008 г., согласно которому тайно убитые в 1918 г. Всероссийский Император, Императрица, а также их дети реабилитированы как жертвы произвола тоталитарного государства, вызывает только огорчение. Нам представляется, что затея с такой реабилитацией Государя и его Семьи весьма безнравственна и цинична и по душе может быть лишь людям, презирающим Русский народ и его историю.

   Сегодня мы видим, что 400-летие поставления на царство Михаила Федоровича Романова администрация Российской Федерация не посчитала нужным отмечать на государственном уровне. Однако для русских людей начало царствования династии Романовых - это значимая историческая дата. Она символизирует период, когда на Руси и в России действовала Богом установленная русская власть, заинтересованная в приумножении и процветании Русского народа, а не наоборот. Поэтому Русская Православная Церковь во главе со Святейшим Патриархом Московским и всея Руси Кириллом отметила эту дату. Кроме того, и на общественном уровне с большой душевной радостью празднования широко совершаются по всей территории России.

   Поэтому для формирования у будущих россиян современного, т.е. космополитического взгляда на прошлое после операции по роспуску СССР в «новой» России стали реализовываться проекты по очередному извращению нашей истории.

   Цель, как говорится, стара как этот мир. Русского человека надо ещё больше отделить от правды, особенно от правды, связанной с насильственным захватом власти в Российской Империи. Кто-то заметил - когда начинают новый цикл зачистки истории, жди зачистки территории от коренных народов и этносов.

   В результате деятельности новых корифеев-книжников уже 20 лет идет вредоносное программирование коренного населения России, сродное с оружием массового поражения.

   Безусловно, эти процессы выгодны в первую очередь оккупантам. Об оккупантах и об оккупационной системе в современной России открыто и убедительно информирует общество депутат Госдумы Е.А. Федоров. Размещенные в ю-тюбе многочисленные ролики с выступлениями лица, приравненного к рангу министра РФ, показывают, что роспуск СССР носил постановочный характер и был организован глобальным экстремистским сообществом. Более того, Е.А. Федоров убедительно рассказывает, что после роспуска СССР Россия потеряла суверенитет, и на оккупированных территориях была назначена администрация, которая находится, образно говоря, под американцами. Оккупантам выплачивается дань и, главное, введено оккупационное космополитическое законодательство.

   Но и без Е.А. Федорова коренное население давно ощутило оккупационный режим в РФ и видит, как международные экстремисты, контролирующие оккупационную систему, возбуждают процесс трансформации русских1 в суррогатный народ, наверное, такой же, каким сегодня заселен североамериканский континент.

(http://www.rv.ru/photos/2013-08/f22.jpg)

   Здесь вследствие генетического смешивания появилась крупная популяция метисированных людей (условно суррогатный, т.е. неестественный народ) с общими психологическими характеристиками, среди которых главнейшее место занимает страсть к обогащению…

   Нас не интересует превосходство или неполноценность американского народа, а также лиц неславянской национальности, нам все равно. Вся история говорит о том, что русскому народу ни в каком виде не свойственны проявления шовинизма, и это являлось мощнейшей и уникальной силой, объединившей все братские народы нашей отчизны. У православного Русского народа иное понятие, он знает, что во Христе нет не эллина, ни иудея, ни космополита с двумя национальностями. В человеческой среде есть добро и есть зло, есть люди Божии и есть добровольные служители дьяволу, и судить всех будет Бог.

   Но нам не все равно, что потеря Царя и Царской династии Романовых обернулась для народа многими трагическими последствиями в XX веке, а в начале XXI века русский народ оказался под оккупацией международных экстремистов, которые стремятся окончательно добить его. Последние 20 лет в РФ создается иллюзия, что русского народа вообще не существует. Это не ветреные популистские высказывания: возьмите действующее законодательство, раздутое до невероятных размеров, и вы не найдете там словосочетаний русский народ или русская национальность.

   Один почитаемый русский батюшка говорил, что взорванные храмы будут восстанавливать, и они станут краше прежних, но без Русского Царя наша Церковь и вера станут другими, лукавым образом будет совершаться подмена Евангельского Иисуса Христа на антихриста. Беспечные христиане сами будут готовить почву к приходу антихриста.

   Как представляется, исправление догматов господствующего в России церковного благочиния, которое открыто началось в марте 1917 г. и продолжается доныне, способствует лукавым планам антихриста. В Российской Империи Императору законодательно вменялась защита и хранение догматов веры, он был и блюститель правоверия и всякого в Церкви святого благочиния. Кроме того, Царь был хранителем русского народа. Зададим себе вопрос, кто теперь противоборствует антихристу и дьяволу, наступающим на Церковь и Русский народ?

   Судя по пояснениям депутата Госдумы Е.А. Федорова, оккупация России началась одновременно с горбачевской перестройкой. Теперь, через 25 лет оккупации, мы можем увидеть, что коренные народы, и в первую очередь русский, вымирают, а россияне нет, поскольку полным ходом работает механизм, обеспечивающий видимость прироста населения за счет иммигрантов-инородцев. При этом признаки геноцида в отношении коренного населения как бы и не видны.

   Из сказанного мы можем сделать для себя совершенно определенный вывод. Спасать Русский народ от полного уничтожения сегодня некому, значит, наш народ спасет себя сам, когда примет Русского православного Царя, которого даст Бог или уже дал! Есть данные, что при Патриархе Алексии II с соблюдением чина на Царствие был помазан один русский священник. Если это так, то протолкнуть на Русский трон иноплеменника или замаскированного полуиноплеменника из числа участников церкви антихриста будет непросто, а скорее всего невозможно. Из смысла пророчеств следует, что антихристу будут поклоняться, принимая его за Христа, а в этом случае нужен будет и ложный царь, поскольку православный Русский народ всегда будет отождествлять свою Церковь с Благоверным Царем Богопомазанником.

   Здесь как бы область предсказаний, к которой можно относиться по разному, это вопрос веры. Но можно ли двояко относиться к кощунственной реабилитации Государя Императора, Императрицы и их детей в 2008 году?

   На наш взгляд, несообразная реабилитация Царской Семьи является насмешкой, доказывающей неуважение администрации РФ как к РПЦ, так и РПЦЗ и православной вере - христианству.

   Сегодня со стороны официальных лиц нам дают понять, что в лице Княгини Марии Владимировны и её сына, известного в России как Георгий Михайлович Романов (на самом деле – Гогенцоллерн), сохраняется преемственность династии Романовых.

   Мария Владимировна поддерживает много добрых инициатив, она часто посещает Россию. Святейший Патриарх Кирилл дал одобрительную оценку общественной деятельности Марии Владимировны.

(http://www.rv.ru/photos/2013-08/f23.jpg)

   Как известно в 1981 году Русская Православная Церковь Заграницей канонизировала Царскую Семью в лике мучеников, а в августе 2000 года Архиерейским Собором РПЦ Российский Император Николай II, Императрица Александра, Царевич Алексей, Великие Княжны Ольга, Татьяна, Мария и Анастасия были прославлены как страстотерпцы в сонме новомучеников и исповедников.

   Тем не менее, Мария Владимировна Романова 1 декабря 2005 г. через доверенное лицо обратилась в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с заявлением о реабилитации членов Российского Императорского Дома: Романова Николая Александровича, 1868 года рождения, Романовой Александры Федоровны, 1872 года рождения, Романовой Ольги Николаевны, 1895 года рождения, Романовой Татьяны Николаевны, 1897 года рождения, Романовой Марии Николаевны, 1899 года рождения, Романовой Анастасии Николаевны, 1901 года рождения и Романова Алексея Николаевича, 1904 года рождения.

   Заявление мотивировалось так:

   Бывший император Романов Н.А., его супруга и дети были подвергнуты со стороны государства по решению внесудебного органа, без предъявления обвинения в совершении конкретного преступления, политическим репрессиям, выразившимся в лишении их свободы, прав, а затем и жизни по политическим мотивам. В период с 7 ноября 1917 г. по 16 июля 1918 г. Романов Н.А. и члены его семьи были лишены свободы и прав по решению органов государственной власти РСФСР. Романов Н.А., его супруга и дети в ночь на 16 июля 1918 г. были расстреляны по решению президиума Уральского областного Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов - органа государственной власти. Данное решение было признано правильным Президиумом Центрального Исполнительного Комитета РСФСР, который являлся высшим законодательным, распорядительным и контролирующим органом государственной власти РСФСР. Эта акция, осуществленная высшими должностными лицами органов государственной власти Уральской области, не вызвала возражений и у Совета Народных Комиссаров (Правительства РСФСР), "принявшего к сведению" сообщение о расстреле Романова Н.А. и членов его семьи.

   К заявлению приобщались документы, «свидетельствующие» о применении к Романову Н.А. и членам его семьи политических репрессий со стороны государства - РСФСР.

   По данному заявлению было принято окончательное решение в виде Постановления Президиума Верховного Суда РФ № 274-П08 от 01.10. 2008 г.

   В Постановлении указывается: «По смыслу положений HYPERLINK "garantF1://10005390.0"Закона Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий" в их нормативном единстве и с учетом целей настоящего закона, сформулированных в его преамбуле (реабилитация всех жертв политических репрессий), применение от имени государства по политическим мотивам таких мер, как лишение свободы и жизни на основании решения органа исполнительной власти как органа внесудебного, следует рассматривать как политические репрессии.

   Материалы дела содержат достаточные сведения, подтверждающие факт того, что Романов Н.А. и члены его семьи по решению органов государственной власти РСФСР без предъявления обвинения в совершении конкретного преступления признавались социально опасными по политическим мотивам и в период с 7 ноября 1917 г. по 16 июля 1918 г. были лишены сначала прав и свобод, так как содержались в условиях изоляции под вооруженной охраной и рассматривались органами Советской власти в качестве арестованных, а затем были лишены жизни.

   Так, 20 февраля 1918 г. Советом Народных Комиссаров под председательством Ульянова В.И. (Ленина) был заслушан вопрос в отношении бывшего императора Николая Романова и даны указания о подготовке следственного материала, рассмотрены вопросы о "переводе Николая Романова", о месте суда.

   1 апреля 1918 г. Президиумом Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета были отданы распоряжения о дальнейшей охране Романова Н.А., об "усилении надзора за арестованными", о формировании отряда в составе двухсот человек и направлении их в Тобольск для "укрепления караула", а при необходимости перевода "всех арестованных в г. Москву".

   2 мая 1918 года в газете "Знамя Труда" было опубликовано "Сообщение ВЦИК о местонахождении бывшего царя", подписанное Председателем ЦИК Свердловым Я.М., согласно которому Президиум ВЦИК сделал распоряжение "о переводе бывшего царя Николая Романова в более надежный пункт, что и было выполнено. В настоящее время Николай Романов с женой и одной из дочерей находится в Екатеринбурге Пермской губернии, надзор за ними поручен областному Совдепу Урала".

   9 мая 1918 года ВЦИК под председательством Свердлова Я.М. и по его докладу заслушал вопрос "о бывшем царе Николае Романове". Согласно имеющемуся в материалах дела протоколу заседания ВЦИК, Свердлов Я.М. докладывал информацию по решениям президиума ВЦИК о переводе Романова и всех членов его семьи из Тобольска в Екатеринбург, о том, что "Николай Романов с женой и одной из дочерей находятся в Екатеринбурге. Сын был оставлен в Тобольске под усиленной и строгой охраной с тем, что как кончится распутица и будет взломан лед и пойдут пароходы, тогда первым водным путем и все остальные заключенные в Тобольске должны быть перевезены точно также в Екатеринбург". Он же сообщал, что "нами даны указания Уральскому областному Совету о самом строгом содержании Николая и о недопущении хождений кого-либо из приближенных в город и обратно...". Указывалось, что Романов "должен, во всяком случае, чувствовать, что он является никем иным, как нашим арестантом, арестантом Советской власти".

   Названные обстоятельства подтверждены документально архивными материалами, подлинность которых удостоверена.

   Отказывая в реабилитации, Судебная коллегия указала в определении на отсутствие в представленных адвокатом документах решения Уралоблсовета, на основании которого Романов Н.А. и члены его семьи были лишены жизни. Однако сам по себе факт непредоставления такого решения суду не является основанием отказа в реабилитации, поскольку иными документами достоверно установлено, что политические репрессии имели место.

   Материалами дела установлено, что решение о расстреле Романова Н.А. было принято президиумом Уральского областного Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов, то есть органом государственной власти РСФСР.

   Из текста телеграммы, подписанной президиумом Уралоблсовета 17 июля 1918 г. и адресованной Председателю Совета Народных Комиссаров Ленину и Председателю Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета Свердлову, усматривается, что "по постановлению президиума областного Совета в ночь на 16 июля расстрелян Николай Романов и по этому поводу выпущено следующее извещение: ввиду приближения контрреволюционных банд к красной столице Урала и возможности того, что коронованный палач избежит народного суда, президиум областного Совета, исполняя волю революции, постановил расстрелять бывшего царя Николая Романова, виновного в бесчисленных кровавых насилиях русского народа. В ночь на 16 июля приговор этот приведен в исполнение".

  (Окончание следует)

(Окончание)

Факт расстрела членов семьи Романова Н.А. - Романовой А.Ф., Романовой О.Н., Романовой Т.Н., Романовой М.Н., Романовой А.Н., Романова А.Н. по решению Уралоболсовета подтвержден телеграммой, отправленной 17 июля 1918 г. на имя секретаря Совета Народных Комиссаров Горбунова председателем Уралоблсовета Белобородовым для информирования Председателя Президиума ВЦИК Свердлова Я.М.

Президиум ВЦИК - орган государственной власти РСФСР, на своем заседании, состоявшемся 18 июля 1918 г., принял постановление, которым признал решение Уральского областного Совета о расстреле Николая Романова правильным. Свердлову, Сосновскому и Аванесову было поручено составить соответствующее извещение для печати.

19 июля 1918 г. газеты "Известия" и "Правда" опубликовали сообщение: "Президиум Центрального Исполнительного Комитета, обсудив все обстоятельства, заставившие Уральский областной Совет принять решение о расстреле Николая Романова, постановил: Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет в лице своего Президиума признает решение Уральского областного Совета правильным".

В этот же день на заседании Правительства РСФСР - Совета Народных Комиссаров Председатель Президиума ВЦИК Свердлов Я.М. сделал "внеочередное заявление о казни бывшего царя Николая II по приговору Екатеринбургского Совдепа и о состоявшемся утверждении этого приговора Президиумом ВЦИК". Совет Народных Комиссаров данное заявление "принял к сведению".

Исследованное Президиумом Верховного Суда Российской Федерации законодательство свидетельствует о том, что в июле 1918 года Президиум ВЦИК осуществлял судебные функции и, как следует из заявления Свердлова Я.М. на заседании Правительства РСФСР, именно Президиум ВЦИК утвердил "приговор Екатеринбургского Совдепа" - органа государственной власти.

В частности, 11 июня 1918 г. ВЦИК принял Декрет "Об учреждении Кассационного Отдела при Всероссийском Центральном Исполнительном Комитете Советов и порядке кассации приговоров революционных трибуналов". В соответствии с пунктом 8 этого Декрета в случае, "если приговор кассируется ввиду явного несоответствия наказания с деянием осужденного или осуждения явно невиновного, Кассационный Отдел входит с представлением в Президиум ВЦИК, от которого зависит соответственно изменить наказание или прекратить дело без направления его для вторичного рассмотрения".

Таким образом, правильность решения о расстреле Романова Н.А. была подтверждена высшим органом государственной власти РСФСР, наделенным судебными функциями.

Факт смерти Романова Н.А., Романовой А.Ф., Романовой О.Н., Романовой Т.Н., Романовой М.Н., Романовой А.Н. и Романова А.Н. установлен государственной регистрацией актов гражданского состояния и подтвержден имеющимися в материалах дела ксерокопиями свидетельств о смерти названных лиц, выданных Центральным отделом ЗАГС г. Санкт-Петербурга, где в качестве причины смерти указано - расстрел, дата смерти -17 июля 1918 г., место смерти - г. Екатеринбург, Дом особого назначения.

(http://www.rv.ru/photos/2013-08/f24.jpg)

О политических мотивах мер принуждения, примененных в отношении Романова Н.А. и членов его семьи, свидетельствует то, что решение о расстреле, принятое внесудебным органом государственной власти без проведения предварительного следствия и суда, было признано легитимным одним из высших органов государственной власти РСФСР - Президиумом ВЦИК. Более того, лица, принявшие решение о расстреле Романова Н.А. и членов его семьи, а также исполнители данного решения не подвергались уголовному преследованию со стороны государства - Российской Советской Федеративной Социалистической Республики.

Из документов, исследованных судом, видно, что Романовы были лишены жизни не в результате совершения кем-либо уголовного преступления. Романов Н.А. и члены его семьи содержались под стражей и были расстреляны от имени государства. Применение такой репрессивной меры было обусловлено тем, что бывший российский император, его супруга и дети - члены Российского Императорского Дома, с точки зрения органов государственной власти РСФСР, по классовым, социальным и религиозным признакам представляли опасность для советского государства и политического строя.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что Романов Н.А., Романова А.Ф., Романова О.Н., Романова Т.Н., Романова М.Н., Романова А.Н. и Романов А.Н. были подвергнуты политическим репрессиям и в связи с этим они подлежат реабилитации»…

Таким образом, обладавший Верховной Самодержавной властью коронованный Государь Император (ст.4) и Помазанник Божий, Глава Церкви (ст.64), Царь и Судия Царству Всероссийскому (ст.57, 58), а также Его Августейшая Семья были признаны подлежащими реабилитации.

То есть, выходит, что действия инородных и инославных экстремистов и организаторов беспрецедентного в истории геноцида Русского народа и убийц Царственных мучеников были признаны законными в соответствии с действовавшим на тот период законодательством!?.

Из этого же следует, что и Государь Император был, якобы, политический преступник, который нуждается в реабилитации нынешней власти, а Его убийцы вовсе не уголовные преступники экстремистского толка, а политические деятели: «Из документов, исследованных судом, видно, что Романовы были лишены жизни не в результате совершения кем-либо уголовного преступления. Романов Н.А. и члены его семьи содержались под стражей и были расстреляны от имени государства. Применение такой репрессивной меры было обусловлено тем, что бывший российский император, его супруга и дети - члены Российского Императорского Дома, с точки зрения органов государственной власти РСФСР, по классовым, социальным и религиозным признакам представляли опасность для советского государства и политического строя» (выделено нами. – Авт.)...

То есть вместо того, чтобы указать на преступность большевистского режима сделали наоборот.

Теперь взглянем на этот судебный акт с другой стороны. Его составители не могли не знать о прославлении Царственных мучеников. Не могли они не знать и о том, что русский Царь и Помазанник Божий законодательно признан Главой Церкви. Из смысла Постановления вытекает, что Царя-мученика убили по религиозным соображениям. Не могли же в ВС РФ не знать, что канонизированная Царская Семья с точки зрения христовой веры для православных людей святая, а догматы Святой Церкви, признавшей Николая II святым, для нас непререкаемы. Чем же вызвано такое отношение к православной вере, к Главе Церкви и исповедующему ее учение Русскому народу, которое выглядит как святотатство, кощунство и богохульство?

В глазах верующих во Христа еще с XVII века святотатство - это преступление против веры. Таким оно осталось в нашем сознании и сегодня. Кощунство, как наиболее точно выражено это понятие в ст. 182 Уложения о наказаниях Российской Империи (изд.1885 г.), определялось как «язвительные насмешки, доказывающие явное неуважение к правилам или обрядам церкви православной, или вообще христианства». Таким оно осталось в нашем сознании и сегодня, когда Русская Православная Церковь по установленным ею правилам принимала решение о канонизации.

Посмотрим на этот судебный акт ещё и со стороны законности. Закон гласит, что постановление суда должно быть законным обоснованным и мотивированным.

Широко известно, что ленинская экстремистская группировка в период 1917 г. по 1919 г. состояла сплошь из первоклассных мастеров лжи и фальсификаций, мошенников, террористов, налетчиков, садистов, палачей и прочих мастаков криминальных дел. Вожак, кстати говоря, тоже был великий «разводчик» комбинатор и конспиратор . Но лучшие мастера грязных дел орудовали в ЧК. Для них разыграть постановку убийства людей, сфабриковать задним числом «официальные» документы в виде телеграмм, телефонограмм, протоколов допросов, сфабриковать специальные материалы, завербовать с угрозой убийства, спровоцировать кровавый конфликт, замести следы своих преступлений и т.д. было делом привычным. И кто смотрел историю ЧК, согласится, что многогранное лукавство иноплеменных чекистов-ленинцев ещё никто не превзошел.

Поэтому дошедшие до общества воспоминания, газетные сообщения, протоколы ВЦИК, документы, подписанные чекистами, партийными работниками, и прочее, касающиеся гибели Императора Николая II, включая изготовленный задним числом «манифест об отречении», с учётом личной заинтересованности главарей в деньгах, принадлежащих захваченному Русскому Императору, и в его физическом уничтожении, невозможно рассматривать иначе, как фальшивки.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ ( далее ВС РФ) от 1 октября 2008 г. N 274-П08 - это, пожалуй, единственный официальный документ, исходящий от властей, в котором содержится информация о дате смерти Императора Николая II.

Теперь обратим внимание на несколько моментов, касающихся информации, фигурирующей в мотивировочной части Постановления Президиума ВС РФ.

Так, в этом Постановлении указывается: «Материалы дела содержат достаточные сведения, подтверждающие факт того, что Романов Н.А. и члены его семьи по решению органов государственной власти РСФСР без предъявления обвинения в совершении конкретного преступления признавались социально опасными по политическим мотивам и в период с 7 ноября 1917 г. по 16 июля 1918 г.»…

Смотрим другой абзац.

«Председателю Совета Народных Комиссаров Ленину и Председателю Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета Свердлову усматривается, что "по постановлению президиума областного Совета в ночь на 16 июля расстрелян Николай Романов и по этому поводу выпущено следующее извещение: ввиду приближения контрреволюционных банд к красной столице Урала и возможности того, что коронованный палач избежит народного суда, президиум областного Совета, исполняя волю революции, постановил расстрелять бывшего царя Николая Романова, виновного в бесчисленных кровавых насилиях русского народа. В ночь на 16 июля приговор этот приведен в исполнение"...

Таким образов в двух вышеприведенных абзацев видно, что по официальной версии убийство Государя Императора совершено в ночь на 16 июля 1918 г., т.е. убийство произошло 16 июля 1918 г.

Смотрим ещё абзац в этом же Постановлении: «Факт смерти Романова Н.А., Романовой А.Ф., Романовой О.Н., Романовой Т.Н., Романовой М.Н., Романовой А.Н. и Романова А.Н. установлен государственной регистрацией актов гражданского состояния и подтвержден, имеющимися в материалах дела ксерокопиями свидетельств о смерти названных лиц, выданных Центральным отделом ЗАГС г. Санкт-Петербурга, где в качестве причины смерти указано - расстрел, дата смерти -17 июля 1918 г., место смерти - г. Екатеринбург, Дом особого назначения»…

Здесь мы видим, что согласно свидетельствам регистрации о смерти, на которые ссылается Президиум ВС РФ, убийство Государя Императора произошло не 16 июля 1918 г., а 17 июля 1918 г. При этом непонятно, с какой стати факт смерти Императора Российского и его семьи устанавливал Центральный отдел ЗАГС города Санкт Петербург.

И в этом же Постановлении есть важнейшая официальная информация, предоставленная в ВС РФ Генеральной прокуратурой РФ. Так Ген. прокуратура сообщает, что каких-либо официальных решений судебных или других органов, наделявшихся судебными функциями, о применении к погибшим политической репрессии, как это требует действующее законодательство по вопросам реабилитации, не имеется, что в свою очередь не позволяет принять решение о реабилитации.

Кроме того Ген. прокуратура РФ официально сообщила, что ссылки на якобы имевшееся решение Уралоблсовета в отношении бывшего Императора безосновательны, поскольку такое решение не было обнаружено и, кроме того, Уралоблсовет не являлся органом, осуществлявшим судебные функции.

Полагаем, что судьи ВС РФ не могли не знать, что слово расстрел с юридической точки зрения означает высшую меру наказания - смертную казнь, совершенную посредством выстрела из огнестрельного оружия, а убийство - есть умышленное самовольное причинение смерти другому человеку.

Иными словами любому юристу известно, что наказуемость деяния и иного преследования во все времена Российской Империи, РСФСР и СССР определялись законом. В соответствии с действующим в 1918 году законодательством убить человека без суда и следствия имел право только часовой, находящийся на боевом посту. Уралоблсовет в принципе не мог быть наделен правом наказывать людей любым видом смертной казни. По этой причине так называемого решения о расстреле Царской семьи (или подделки такого решения) в природе не существует, о чем в 2008 г. официально заявила Ген. прокуратура.

Следовательно, даже если бы Царская Семья была убита в т.н. Доме особого назначения, как это противоречиво и явно надуманно описали чекисты, то в этом бы случае, в соответствии с логикой закона, было бы совершено убийство должностными лицами с превышением полномочий, а не наказание в виде лишения жизни путем расстрела и окончательного причинения смерти добиванием штыками.

В этой связи более чем нелепо сформулирован вывод Президиума ВС РФ: «О политических мотивах мер принуждения, примененных в отношении Романова Н.А. и членов его семьи, свидетельствует то, что решение о расстреле, принятое внесудебным органом государственной власти без проведения предварительного следствия и суда, было признано легитимным одним из высших органов государственной власти РСФСР - Президиумом ВЦИК».

Президиум ВЦИК действительно был в РСФСР одним из высших органов государственной власти, захваченной насильственным путем. Но на каком основании, не исследуя документы Уралоблсовета или иного органа, связанные с решением о расстреле семьи Императора России, не проводя расследования случившегося, без каких-либо законных оснований освобождают убийц от ответственности и задним числом признают зверское убийство легитимным?! Чем руководствовался Президиум, остается только догадываться.

Итак, из текста Постановления Президиума ВС РФ вытекает, что:

1. Решения о причинении смерти Царю и Царице и их детям принимали лица, не обладающие правом наказывать граждан смертной казнью.

2. Решения о причинении смерти Царю и Царице и их детям принимались неустановленными лицами в неустановленном месте и в неустановленное время.

3. Царь и Царица и их дети были не казнены, а убиты неустановленными лицами в неустановленное время.

4. Суд использовал недоброкачественные доказательства в виде копий свидетельств о смерти, содержащих надуманные сведения о причине и мести смерти. Дата смерти противоречит данным, содержащимся в материалах дела.

Чего добились устроители этой реабилитации — восстановления правды или получения официального документа, который придает тайному убийству Русского Царя видимость политической репрессии, оправдывает крупнейшую группировку международных экстремистов, насильственным путем захвативших в 1917 году власть в Российской Империи и учинивших геноцид коренного населения? Разве эта акция не умаляет честь и достоинство Российского Императора Николая II и Царской Семьи и не вводит людей в заблуждение относительно исторических событий нашей Отчизны?

Пока ясно одно, что тайна убийства Русского Царя и его Семьи находится за семью печатями, и эту тайну продолжают легендировать.

(В скобках указаны номера статей
Свода Основных Государственных Законов)

М.Н. КУЗНЕЦОВ,
доктор юридических наук
профессор,
почетный работник высшего профессионального образования РФ,
С.П. ШТИН

http://www.rv.ru/content.php3?id=10104

КТО ПОМОГАЕТ КОЩУННИКАМ?

(http://www.rv.ru/photos/2013-09/f09-cv.jpg)

Главному редактору
газеты «Русский Вестник»
А.А. Сенину

Уважаемый Алексей Алексеевич!

Опубликованная в вашей газете статья «Затея с реабилитацией Государя Николая II и Царской Семьи как прикрытие преступлений международных экстремистов» (РВ № 8, 2013) вызвала у меня большой интерес. На фоне исторических событий начала ХХ века ее авторы дали правовой анализ ситуации, которая сложилась в результате т.н. «реабилитации» Царя мученика и Его Августейшей Семьи, которая была осуществлена высшей судебной инстанцией. Не берусь судить об особенностях юридической стороны этого вопроса. Для понимания абсурдности принятого судебного решения вполне достаточно того, на что указали авторы статьи. Вывод, который они сделали, после соответствующего ему пространного пояснения, вполне понятен любому: «Итак, из текста Постановления Президиума ВС РФ вытекает, что:

1. Решения о причинении смерти Царю и Царице и их детям принимали лица, не обладающие правом наказывать граждан смертной казнью.

2. Решения о причинении смерти Царю и Царице и их детям принимались неустановленными лицами в неустановленном месте и в неустановленное время.

3. Царь и Царица и их дети были не казнены, а убиты неустановленными лицами в неустановленное время.

4. Суд использовал недоброкачественные доказательства в виде копий свидетельств о смерти, содержащих надуманные сведения о причине и мести смерти. Дата смерти противоречит данным, содержащимся в материалах дела».

На первый взгляд, остается лишь удивляться нелепости судебного акта, который, как мне известно, уже нельзя даже обжаловать. То есть, получается, мы имеем дело с истиной в последней инстанции, которую нам преподнесли от имени Российской Федерации, то есть от нашего имени.

Однако его связь с развернувшейся сегодня христоборческой компанией слишком очевидна, когда кощунственные выходки против веры Христовой, Русской Православной Церкви, святых угодников и всего строя православной жизни приобрели не только целенаправленный, но и практически ожесточенный характер.

Именно на эту сторону вопроса и хотелось бы обратить внимание. Одни шпыняемые бесом молодые женщины, приодетые в срамные скоморошьих костюмы, скачут на солее Храма Христа Спасителя, другие с помощью новоиспеченных полицаев разгоняют в Москве молящихся за ускорения строительства христианского храма, а кое-кто развернул тайную войну с Русским народом под маркой растущего экстремизма, которого у него отродясь не бывало.

Затянувшаяся великая компания по созданию иллюзии, что Русский народ – народ-экстремист, выгладят абсолютно нелепо. Русский народ за последние 100 лет из-за этих международных экстремистов - выводков потерял сотни миллионов человек, и в первую очередь целенаправленно уничтожались генетически здоровые люди. Радетели за плановую ликвидацию Русского народа, не успев очухаться от «сталинского погрома», после отмены статьи об мужеложстве с новой силой взялись за дело своих зачинателей. Особо отличается телевидение. Нет ни одного телесериала, где бы русским не отводилась роль природных экстремистов.

В результате получается, что типичные, можно сказать, потомственные экстремисты борются с мнимым экстремизмом по той же схеме, как сто лет тому назад боролись с кулаками, шпионами и врагами революции… Разве не экстремизм - гнобить резко вымирающий народ надуманными штрафами за все подряд, руководствуясь сказкой про Чиполлино. Разве не экстремизм - в тайне от народа продавать непонятно для чего детей оккупантам, неужели у православных людей и РПЦ нет потенциала решить эту нетрудную задачу. Народ на своем горбу несет миллионы дармоедов-коррупционеров, а они ещё затеяли торговлю детьми и для прикрытия ввели институт уполномоченных по правам ребенка, поставив во главе шоумена.

Государственная Дума додумалась обсуждать закон, который вроде бы будет защищать чувства верующих, а на самом деле создает государственный судебный механизм для продолжения массовых гонений православных христиан с территорий, которые и так уже сильно зачищены от русских людей, которых местные власти выгнали под угрозой истребления. Как показано в статье, высшая судебная власть, которую по действующей конституции невозможно остановить, нарядившись, как обычно, в странного вида черные мантии, вынесла Постановление Президиума ВС РФ, которое, обладая высшей юридической силой судебного акта, на самом деле является кощунственным надругательством как раз над теми чувствами верующих, которые суд готовится защищать в ожидании нового закона.

По логике Верховного Суда РФ выходит, что святые Царь мученик и Его Семья якобы нуждаются в реабилитации, а решение об их ритуальном убийстве принимала якобы законная государственная власть, которая сделала это по соображениям защиты государственных интересов, но совершила при этом всего лишь политическую ошибку. Это совершенно очевидно из текста Постановления: «Применение такой репрессивной меры было обусловлено тем, что бывший российский император, его супруга и дети - члены Российского Императорского Дома, с точки зрения органов государственной власти РСФСР, по классовым, социальным и религиозным признакам представляли опасность для советского государства и политического строя. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что Романов Н.А., Романова А.Ф., Романова О.Н., Романова Т.Н., Романова М.Н., Романова А.Н. и Романов А.Н. были подвергнуты политическим репрессиям и в связи с этим они подлежат реабилитации»… И это вместо того, чтобы указать на антинародный, антигосударственный, криминальный и геноцидный характер инородной власти, установленной в России после 1917 году.

Неудивительно, что авторы статьи верно пишут об этом решении: «Его составители не могли не знать о прославлении Царственных мучеников. Не могли они не знать и о том, что русский Царь и Помазанник Божий законодательно признан Главой Церкви. Из смысла Постановления вытекает, что Царя мученика убили по религиозным соображениям. Не могли же в ВС РФ не знать, что канонизированная Царская Семья с точки зрения христовой веры для православных людей святая, а догматы Святой Церкви, признавшей Николая II святым, для нас непререкаемы. Чем же вызвано такое отношение к православной вере, к Главе Церкви и исповедующему ее учение Русскому народу, которое выглядит как святотатство, кощунство и богохульство? В глазах верующих во Христа еще с XVII века святотатство - это преступление против веры. Таким оно осталось в нашем сознании и сегодня. Кощунство, как наиболее точно выражено это понятие в ст. 182 Уложения о наказаниях Российской Империи (изд. 1885 г.), определялось как «язвительные насмешки, доказывающие явное неуважение к правилам или обрядам церкви православной, или вообще христианства». Таким оно осталось в нашем сознании и сегодня, когда Русская Православная Церковь по установленным ею правилам принимала решение о канонизации».

Добавлю, что картина еще более неприглядна. Этот судебный акт есть неприкрытое богохульство и надругательство над Святыми Угодниками Божиими, какими являются для верующих православных христиан Царственные мученики, прославленные РПЦ в лике святых страстотерпцев.

«В русском законодательстве, - читаем в энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона по этому вопросу, - под богохулением разумеется всякое посягательство на все признаваемое христианскою верою вообще и православною церковью в особенности божественным или священным…, проявляющееся в публичном выражении неуважения к догматам и обрядам христианской веры и православной церкви или порицании их. Субъектом этого преступного деяния может быть всякое лицо. Объектом являются охраняемые правом честь и уважение ко всему признаваемому божественным или священным христианскою верою вообще и православной церковью в особенности. По букве закона сюда относятся: Единосущная Божественная Троица, Пречистая Дева Мария, Честный крест, бесплотные силы Небесные, Святые Угодники Божии, их изображения, Св. Писание, Св. Таинства и вообще религиозные догматы и обряды».

С такой точки зрения, а другой и быть у христианина не может, Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 1 октября 2008 г. № 274-П08, которым Царственные Мученики были реабилитированы: «3. Признать необоснованно репрессированными и реабилитировать: Романова Николая Александровича, Романову Александру Федоровну, Романову Ольгу Николаевну, Романову Татьяну Николаевну, Романову Марию Николаевну, Романову Анастасию Николаевну, Романова Алексея Николаевича» - есть, похоже, не более чем средство узаконить надзаконный, преступный характер убийства, которое было совершено группой лиц, не исключено, что по ритуальным правилам заклания царственной жертвы. Выдумки с решением Уралоблсовета, который, как официально сообщила суду Генеральная прокуратура РФ, якобы был ответственным за убийство «безосновательны, поскольку такое решение не было обнаружено и, кроме того, Уралоблсовет не являлся органом, осуществлявшим судебные функции», - это просто ширма, которой прикрыли сатанинский ритуал. Теперь эту заметно обветшавшую ширму, сквозь дыры которой подоплека цареубийства становится все более понятной, ВС РФ решил подлатать именем Российской Федерации, оскорбив заодно чувства православных христиан.

Удивление берет, насколько же Царственные мученики и Их Святая память не дают покоя не верующим во Христа людям. Удивляет, впрочем, и позиция лиц, которые обратились с просьбой о реабилитации. Зачем она им нужна? Получить свидетельство о смерти с ошибочной датой и претендовать на наследство? Уж больно все это некрасиво, если не дает покоя золотой телец и возможность легализовать украденное у России царское золото…

С выводом, которые сделали авторы статьи, нельзя не согласиться: «Чего добились устроители этой реабилитации — восстановления правды или получения официального документа, который придает тайному убийству Русского Царя видимость политической репрессии, оправдывает крупнейшую группировку международных экстремистов, насильственным путем захвативших в 1917 году власть в Российской Империи и учинивших геноцид коренного населения? Разве эта акция не умаляет честь и достоинство Российского Императора Николая II и Царской Семьи и не вводит людей в заблуждение относительно исторических событий нашей Отчизны?».

В этой связи вспоминается, что и прокурорские чиновники не остались в стороне от этой богохульной кампании, когда следователь В. Соловьев по ходу расследования уголовного дела выносил решение об идентичности неизвестных останков останкам Царской Семьи, чем пытался помочь кощунникам выдать их за царские мощи. Хотелось бы, уважаемый Алексей Алексеевич, что бы и этот вопрос не остался без внимания.

Заинтересованный читатель И. ИВАНОВ

http://www.rv.ru/content.php3?id=10126

Кирилловичи рвутся к власти

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/2013/08/03/123469_original.jpg?itok=XbLvd8g6)

Готовится кощунственный подлог — указ о признании официального статуса за Российским Императорским Домом в лице потомков Великого Князя Кирилла Владимировича. Последствия этого могут быть самыми трагичными для России, поскольку затрагивают не только государственно-политическую сферу, но и религиозно-мистическую.

Сегодня уже невозможно "искренне заблуждаться"относительно статуса Кирилловичей. Их претензии опровергнуты документально: это и книга М.Назарова “Кто наследник Российского Престола?”, и предшествовавшие ей публикации Л. Е. Болотина и Р. Г. Красюкова, и проигранный Кирилловичами в 1997 г. суд в Канаде (где они пытались обвинить в клевете К. Веймарна, давно назвавшего их самозванцами, но их иск был отвергнут с возложением на них судебных издержек). Теперь Кирилловичи могут повторять свои "аргументы" лишь в расчете на людей, незнакомых с сутью вопроса.

(http://img-fotki.yandex.ru/get/9491/17156.8/0_e517a_86bd7bba_L.jpg)

Так, эти претенденты утверждают, что после убийства Царской Семьи Вел.Кн.Кирилл унаследовал Престол по праву первородства. Но умалчивают, что первородство — не единственное условие престолонаследия. Закон требует также соблюдения верности Православию и безукоризненного благочестия (ст. 64), в том числе в браке (ст. 185); требуется также верность присяге Государю, церковным и гражданским законам. Абсолютно все эти требования нарушил уже Вел.Кн.Кирилл.

В 1905 г. — вопреки запрету Императора и в нарушение как церковных, так и гражданских законов, Кирилл вступил в брак со своей двоюродной сестрой. За это он был выслан из России и вместе с потомством лишен прав престолонаследия.

Сознавая свою ущербность, семья Кирилла возненавидела Государя и приняла активнейшее участие в свержении монархии в феврале 1917 г. За день до отречения Государя Кирилл снял свой гвардейский экипаж с охраны Царской Семьи и перешел вместе с ним на сторону масонского Комитета Думы (уже распущенной Государем). Кирилл призвал и другие воинские части “присоединиться к новому правительству”. В революционных интервью он чернил Царскую Семью и заявлял: “С радением старого режима удастся, наконец, вздохнуть свободно в свободной России и мне”.

За такое нарушение присяге изменника мог ждать только суд, а не Престол — если бы легитимная власть сохранилась. Однако не оставшись в “свободной России дышать свободно”, как его замученные большевиками родственники, он в эмиграции провозгласил себя “Императором Кириллом I”. Это вызвало всеобщее возмущение. Лишь позже зарубежный первоиерарх (не знавший о лишении Кирилла прав престолонаследия) из политических потребностей объединения эмиграции положил почин признанию его “Главой Дома Романовых”. Но чье бы то ни было признание, противоречащее закону — не может быть доказательством прав, подчеркивал в этой связи философ И. А. Ильин.

(http://img-fotki.yandex.ru/get/9259/17156.8/0_e5179_f77cd8d6_L.jpg)
_{Леонида Георгиевна с братом Ираклием "царём Грузинским" - после освобождения союзными войсками - Северная Италия, 1945 г. (Следовательно, потомки Леониды Георгиевны - "Государыня" Мария Владимировна и "Царевич" Георгий Гогенцоллерн - могут скорее требовать не дворцы Романовых в РФ, а компенсации от антисемитской Германии... Какая удача по нынешним меркам...)}

В 1948 г. последовал неравнородный брак сына Кирилла Владимира с разведенной Леонидой Георгиевной Кирби (урожденной кн. Багратион-Мухранской — этот грузинский род еще в XIX веке был приравнен к российскому дворянству и не считался равнородным; поэтому, в частности, из-за брака с Багратион-Мухранским княжна Татьяна Константиновна должна была подписать отречение от прав на Престол). Владимиру пришлось венчаться тайно, не в русской, а в греческой церкви в Швейцарии — поскольку русские епископы не благословили этот брак.

У Владимира не оказалось мужского потомства. Единственная его дочь Мария вышла замуж за прусского принца, родила от него Георгия и развелась. Согласно общему правилу, ее сын причисляется по отцу к династии Гогенцоллернов, а не Романовых, что отмечено в международном династическом справочнике Burke’s. Этого-то Георгия нам и готовят в “монархи”. По закону же он не имеет права ни на имущество Романовых, ни на титул Великого Князя, который не передается дальше внуков Императора (ст. 146). Уже Владимир Кириллович был правнуком, поэтому он, его супруга и потомство присвоили себе этот титул незаконно.

Факты связей этой семьи с партией Гитлера, с Ватиканом (Кирилл обещал католикам унию в обмен за поддержку!), затем опора на пробольшевистские круги с лозунгом “Царь и Советы”, затем призыв Владимира к войне против СССР в эпоху атомного оружия и т. п. — показывают, что эта семья стремилась сесть на трон при помощи любых антирусских сил.

http://www.segodnia.ru/content/126153

http://andy-sinclair.livejournal.com/288474.html

СООБЩЕНИЕ ЛИЧНОГО СЕКРЕТАРИАТА ЕГО ВЫСОЧЕСТВА КНЯЗЯ ДМИТРИЯ РОМАНОВА

(http://pics.livejournal.com/romanovtoday/pic/000211q4)

Минувшим летом после поездки в Санкт-Петербург я обратил внимание прессы на то, что окружение моей родственницы, княгини Марии Владимировны, титулует ее "Великая княгиня" и "Глава Императорского Дома".

Оба титула вводят в заблуждение, поскольку последней Великой княгиней Императорской семьи была Ольга Александровна, сестра Царя-страстотерпца Николая II, скончавшаяся в Канаде в 1960 году. Главой Императорской семьи является мой старший брат Николай Романович, имеющий не только право на это, но и признанный в этом качестве всеми членами Императорской семьи.

В последние дни, как мне стало известно, упомянутое окружение, аттестующее себя представителями и советниками, титулует мою родственницу "Ее Императорское Высочество Государыня Великая Княгиня и де-юре Государыня Императрица и Самодержица Всероссийская". Этим бесконечным нагромождением титулов, помпезных и устаревших форм, раболепным почитанием чинов и устоев безвозвратно ушедшей эпохи можно лишь выставить себя на посмешище всей России.

Как Романов, я твердо верю, что все члены нашей семьи должны ограничивать свои устремления тем, чтобы служить достойной исторической связью с прошлым, от которого не может отрекаться ни одна великая страна.

Князь Димитрий Романович Романов
26 мая 2010 года

Некоторые уточнения относительно порядка
о престолонаследия в России во избежание очередной дезинформации

Со дня исчезновения Российской Империи как государства, никакая законная династическая власть, обладающая законными полномочиями, не изменяла Акта апреля 1797 г., учрежденного Императором Павлом I для определения порядка престолонаследия. Содержащиеся в Акте основные правила остаются в силе вплоть до возможного их изменения лишь в рамках воссозданного монархического государства.

Менять эти правила можно только при наличии двух нераздельных условий: права, либо наследственные либо предоставленные всенародным выбором, и наличие полноправного государства с действующим монархическим строем.

Статья 146 Основных законов Империи определяет, что имеют право на великокняжеский титул лишь братья, сыновья, племянники и внуки российских Императоров.

Это ни в коем случае не соответствует с семейным положением княгини Марии Владимировны, которой присвоили данное звание без малейшей династической основы. Лица, величающие ее этим званием, либо ошибаются из-за незнания Основных законов, либо готовы идти по пути фантазии.

Тот же Акт апреля 1797 г. предусматривает, что престол переходит в женскую линию лишь только тогда, когда больше не существует потомков по мужской линии. В настоящее время таких Романовых существует немало(1).

Помимо этого, сам Акт устанавливает, что если потомков по мужской линии не окажется, то преемственность переходит к потомкам по женской линии последнего царствовавшего Императора. В нашем случае это могли бы быть потомки Великой княгини Ксении Александровны, сестры Императора Николая, дочери Александра III. Но ни в коем случае княгиня Мария Владимировна.

В конечном итоге, сын Марии Владимировны – князь Георгий Прусский, сын принца Франца Прусского, не является по закону Романовым(2). О том может свидетельствовать не совсем уместное ходатайство Марии Владимировны переменить ему фамилию Прусского на Романова, которое было отклонено властями Французской Республики(!), о чем существуют неоспоримые документы.

+ + +

(1) Аргументы, выставляемые в пользу Марии Владимировной, относительно неравных браков ее родственников, не могут положительно восприниматься. По истине, семья ее покойной матери - княгини Леониды Багратион-Мухранской, считалась в Российской Империи обыкновенным княжеским родом. Эта семья никогда не имела при российском Дворе статуса царствующего дома. Лишь старшая ветвь Багратионов, к которой княгиня Мария Владимировна отношения не имеет, князья Грузинские, рассматривалась как потомки грузинских царей до присоединения Грузии к Российской Империи.

(2) Аргумент о том, что сами Романовы происходят от рода Гольштейн-Готторпов, здесь ни к чему не приводит, т.к. Император Павел I подписал Акт 1797 г. именно во избежание в будущем тех колебаний среди преемников Петра Великого, которые имели место вплоть до его восхождения на престол, и Акт этот остается в силе по сей день.

http://www.knyazromanov-moscow.ru/
Москва, июнь 2010 года.
e-mail: info@knyazromanov-moscow.ru

http://www.rv.ru/content.php3?id=10295

Фёдор Бармин

«Несостоявшаяся коронация». Как в РФ чуть было не восстановили монархию...

(http://klin-demianovo.ru/wp-content/uploads/2013/11/18337-06.jpg)

Весной 1997 года Россия была близка к «возвращению» монархии. В недрах администрации президента Ельцина уже ждал своего исторического «часа X» целый ряд указов, посвященных вопросам эрзац-монархического устройства страны. Специально для «царской семьи» в подмосковном поселке Калчуга отремонтировали особняк.

РОМАНТИЧЕСКАЯ МОНАРХИЯ

Первый - назовем его условно «романтический» - период идеи монархической реставрации связан во многом с именем сопредседателя Межрегиональной депутатской группы союзного парламента и руководителя Северной столицы Анатолия Собчака, который, начиная с 1991 года, активно разрабатывал и это направление. Тем более, после «Августовской революции» самые смелые проекты, о которых еще совсем недавно и помыслить было нельзя, - эти проекты шли сами в руки.

(http://klin-demianovo.ru/wp-content/uploads/2013/11/18337-04-205x300.jpg)

История «монархического преображения» Анатолия Собчака напоминает апокриф, но сведущие люди утверждают, что так и было на самом деле. Во время визита в Париж питерского градоначальника представили князю Владимиру Кирилловичу. Пожав ему руку, Анатолий Александрович будто бы горячо произнес: «Ваше Величество! Россия ждет Вас!» И пригласил посетить Северную Столицу.

На дворе был 1991 год. Сразу же после провала ГКЧП, 26-го августа, Владимир Кириллович направил президенту Борису Ельцину письмо с поздравлениями и пожеланиями успехов на ниве строительства демократического государства. Тот ответил прочувствованным письмом на трех страницах.

Классический вопрос Остапа Бендера из «Двенадцати стульев» - «Вы, надеюсь, кирилловец?» - встречал тогда практически однозначные ответы среди представителей «победившей демократии». Впрочем, ничего удивительного. Сказывались, с одной стороны, достоинство, обаяние и действительно «романовская порода» Владимира Кирилловича, с другой стороны, - отсутствие информации в обществе о законах престолонаследия Российской Империи.

Несмотря на эйфорию, при подготовке визита возникли и сложности. Дело в том, что Владимир Кириллович с семьей являлся, пожалуй, единственным из многочисленных Романовых, обосновавшихся на Западе, кто так и не принял никакого гражданства, - поступок, заслуживавший уважения! По миру он и его родные передвигались, имея на руках временные, так называемые нансеновские паспорта. Короче говоря, нужна была виза.

Проблему решил Анатолий Собчак. Виза была выдана по личному распоряжению президента Ельцина.

(http://klin-demianovo.ru/wp-content/uploads/2013/11/18337-02-520x375.jpg)

Визит «царской семьи», приуроченный к переименованию Ленинграда, стал подлинной сенсацией тех дней. Оказалось, что несмотря на годы коммунистического правления, у людей, пусть и не у всех, но все-таки сохранилось национальное самосознание. Старый князь, а ему исполнилось 74 года, говорил со слезами на глазах, что посещение России - это самое сильное впечатление его жизни. Господь оказал ему перед кончиной великую милость.

Именно поэтому, пережив огромный душевный подъем, Владимир Кириллович завещал похоронить себя в Петропавловской крепости. В апреле 1992 года его не стало.

Скоропостижная смерть старого князя, произошедшая в США во время лекции, и его погребение на родной земле, в Санкт-Петербурге, только усилили эмоциональное восприятие монархической идеи. И отношение к покойному - настоящему могиканину ушедшей эпохи, «осколку разбитого вдребезги» (по выражению эмигрантского писателя Аркадия Аверченко), - это отношение перешло естественным образом и на его родственников. Поначалу, конечно.

Чувствуя пульс времени, Анатолий Собчак попытался монополизировать «монархический проект», использовать его в своих политических целях. Но ситуация вышла из-под контроля. Семью перехватили другие люди.

Начиная с 1992 года, «кирилловичи» (после кончины князя Владимира Кирилловича - его вдова Леонида Георгиевна, дочь Мария и внук Георгий) стали участниками российской политической интриги. В Москве они останавливались в представительском особняке на Воробьёвых горах, который предоставлял столичный мэр Юрий Лужков.

Кстати, в вышеупомянутом объекте в июле 1993 года была организована встреча с вице-президентом России Александром Руцким. Присутствовали обе дамы, их личный секретарь Александр Радашкевич и князь Зураб Чавчавадзе. Среди прочего Александр Владимирович заявил, что «судьбу монархии в России может решить один меткий выстрел», чем поверг в шок присутствующих.

(http://klin-demianovo.ru/wp-content/uploads/2013/11/18337-01-520x373.jpg)

КРЫМСКАЯ МОНАРХИЯ

Летом 1993 года состоялся так называемый «Царский тур» - богатое, широко разрекламированное путешествие по Волге на теплоходе с более чем подходящим для такого мероприятия названием: «Советская Россия». Деньги, в размере несколько десятков миллионов рублей, предоставило Общественное объединение «Держава», возглавляемое отцом и сыном Скоробогатовыми.

Во время трехдневной остановки в Костроме на верхней палубе теплохода состоялся любопытный разговор. Собрались ответственные функционеры монархического движения, чтобы обсудить текущий момент. Представители Союза возрождения России (СВР) предложили план действий.

Один из бывших лидеров СВР, а ныне главный редактор газеты «Спецназ России» Павел Евдокимов вспоминает:

- Мы приехали посмотреть на «цариц». В это время в Крыму корабли один за другим поднимали Андреевские флаги, протестуя против раздела военного флота. Требовалась неожиданная, смелая идея, способная «переплавить» недовольство населения и моряков в нечто конкретное. У нас тогда через Дмитрия Рогозина были прочные позиции в Севастополе, Симферополе и ряде других городов полуострова. Мы предложили: давайте организуем визит семьи Романовых в Крым. Флот на рейде, народ шпалерами... Использовать эмоциональный подъем, чтобы быстро провести референдум и восстановить в Крыму монархию. Дескать, в 1920 году Белая Россия эвакуировалась отсюда - из Крыма, сюда она и возвратится. Авантюра? Вне всяких сомнений. Но все «смены декораций» в истории были на каком-то этапе авантюрами чистейшей воды. Это уже потом они становились хрестоматийными сюжетами отечественной истории.

Идея наша понравилась. Мы предприняли кое-какие шаги в этом направлении, связались с Москвой. Неожиданно в прессе появляется сообщение, что МИД Украины предупреждает: в случае визита в Крым «царской семьи» украинские власти не гарантируют личную безопасность Марии, Леониды и Георгия. Что-то в этом роде. Дамы испугались и сразу же дали «отбой». Так что вино «Крымская монархия» осталось не откупоренным, хорошего штопора под рукой не оказалось. На самом деле, все было к лучшему, - заключает Павел Анатольевич.

... «Придворные» льстецы сравнивают Марию Владимировну то с Екатериной II, то с Императрицей Елизаветой Петровной, дочерью Петра Великого. Но обе эти дамы имели авантюрный склад характера, который позволил им переломить негативную для каждой из них ситуацию. Да, они могли проиграть и жестоко поплатиться! Но обе рискнули и - победили! Мария же Владимировна (или «Мария I», как ее называют «паркетные» монархисты) и Леонида Георгиевна ориентировались только на власть, на чиновников. Если точнее, на президента Ельцина и его ближайшее окружение.

Хотя, если послушать Леониду Георгиевну, то можно было подумать, что только одно ее присутствие в корне меняло мировоззрение того или иного человека. Вот один из ее рассказов, без каких-либо купюр. Судите сами...

«Недавно я ездила на пароходе по Волге, и там произошел интересный случай. Капитан в первый день пришел ко мне и сказал, что хочет предупредить, что он - коммунист. Я ответила: «Раз вы верите в это - что ж поделаешь...» На второй день он говорит мне: «Вы знаете, я, кажется больше не коммунист». На третий - я включила «Боже, царя храни!», а на пароходе подняли национальный флаг».

В 1993 году «романтический» период заканчивается. Начинаются суровые будни обслуживания режима. На выборах в Государственную Думу 1-го созыва (декабрь 1993-го) Леонида Георгиевна в Париже, а Мария Владимировна в Мадриде агитируют и голосуют за тогдашнюю партию власти - «Демократический выбор России» автора Шоковой терапии Егора Гайдара.

«РУССКОЕ ЗОЛОТО»

1 июля 1993 года в Колонном зале Дома Союзов состоялся торжественный прием по случаю приезда в Россию Леониды Георгиевны, Марии Владимировны и Георгия. Он стал кульминацией «царского тура» и как бы подводил итог увеселительной поездки по Волге. На самом же деле, под видом встречи с «кирилловичами» была устроена презентация транснациональной казачьей корпорации «Континент-VI» и акционерного общества закрытого типа «Русское Золото».

На приглашении с золотым тиснением стояла подпись - Дёмин Александр Павлович. Ужель тот самый? Он, родимый. Для тех, кто не знаком с уголовной хроникой, сообщаем, что «казачий генерал» Дёмин являлся давним клиентом правоохранительных органов, имел судимость по статьям 153-й и 175-й УК РСФСР (должностной подлог). Разводчик был тот еще! Седоусый, представительный.

В 1994 году Дёмин объявит о создании «Союза казачьих формирований» (СКФ) и будет избран Верховным атаманом со званием «генерал-полковник». 15 февраля 1997 его задержат в аэропорту «Шереметьево-2». При личном досмотре у него будет обнаружено 82 камня, «которые сам задержанный назвал топазами и намеревался вывезти в Англию как образцы для одной из лондонских фирм, но без сопутствующих документов».

Встречаясь с Александром Павловичем Дёминым, «царицы» сделали сильный, ничего не скажешь, ход!

Тогда же, в Колонном зале, Мария Владимировна вручила «погоны» трем верным соратникам г-на Дёмина по «Континенту-VI». Среди них была такая колоритная личность, как Валерий Кобзев - «генерал-лейтенант» от казачества, он же «князь» Тундутов. Рассказ о нем - настоящая криминальная сага, которую, право, стоит поведать.

Валерий Кобзев родился в 1947 году в астраханской деревушке Красный Яр. Тянуть лямку ему выпало в Погранвойсках, в Хабаровском крае. Оставшись на сверхсрочную службу, он через некоторое время получил звание прапорщика. Однако в армии надолго не задержался - как нарушителя воинской дисциплины Кобзева разжаловали и отправили на «гражданку». Носить погоны бывшему пограничнику понравилось, и он поступил на службу в хабаровскую милицию.

Уже будучи студентом ВЮЗИ, Кобзев получил звание лейтенанта и должность следователя УВД, но... попался на краже вещественных доказательств. Проворовавшегося милиционера осудили на четыре года лишения свободы.

В начале 1990-х Кобзев объявился в качестве одного из атаманов Астраханского казачьего войска. Стоит ли удивляться, что и здесь он надолго не прописался. Совершив ряд финансовых махинаций, атаман скрылся и в 1993 году объявился в Москве. Здесь-то он и создал транснациональную казачью корпорацию «Континент-VI».

В одном из документов собственного изготовления Кобзев значился «генерал-лейтенантом Службы внешней разведки», в другом - «контр-адмиралом». Одновременно Кобзев получил от Союза казачьих войск России и Зарубежья патент на офицерское звание и стал «полковником». Генеральские же погоны он, как уже говорилось, получил из рук Марии Владимировны.

Зато как использовал - любо-дорого было смотреть! В генеральском мундире Кобзев приходил к коммерсантам и предлагал им целый ряд посреднических услуг: от получения льготных кредитов до выгодного размещения финансовых средств. По данным милиции, в качестве аванса за свои услуги «генерал» брал небольшие суммы в валюте, совсем немного - в пределах нескольких тысяч долларов.

Только предпринимательской деятельностью «генерал» не ограничился. В частности, одной из главных задач «Континента-VI» он провозгласил помощь правоохранительным органам в борьбе с мафией. С этой целью на бумаге был создан «боевой казачий» легион, бросивший вызов уголовникам всех мастей.

Поймать мошенника удалось только в конце апреля 1996 года. На его след вышли сотрудники ФСБ и ГУОП. За Кобзевым-Тундутовым было установлено наружное наблюдение, и 20 апреля он был задержан на автозаправочной станции, расположенной на Ярославском шоссе. Когда иномарка «генерала» остановилась возле АЗС, ее немедленно окружили бойцы спецназа, которые отобрали у «князя» пистолет ТТ, а его самого доставили куда следует.

Несмотря на то, что Кобзев был в гражданской одежде, при задержании он вел себя как настоящий генерал. Сначала накричал на спецназовцев - «Кого берете, я же генерал!», а в отделении милиции, куда его доставили, пообещал уволить всех.

«Париж стоит обедни», - сказал французский король Генрих IV, когда ему, чтобы получить престол, пришлось перейти из протестантизма в католичество. «Кирилловичи», желая добыть искомое, поступили проще, - они просто отобедали, но зато, черт побери, в какой компании!

ДАМСКАЯ МОНАРХИЯ

Пожалуй, наиболее точную оценку поступкам Леониды Георгиевны дал еще в январе 1984 года известный эмигрантский общественный деятель и руководитель Российского Имперского Союза-Ордена К. К. Веймарн. По его мнению, «самым агрессивным лицом», добивающимся признания особых прав, «был не так сам кн. Владимир Кириллович, как его жена, старающаяся ЛЮБЫМ способом завладеть престолом для своей дочери...»

Леонида Георгиевна появилась на свет 23 (6 октября) 1914 года в Тифлисе, в семье предводителя Душетского уездного дворянства Тифлисской губернии, князя Георгия Александровича Багратион-Мухранского и Елены Злотницкой - дочери линейного контролера Владикавказской железной дороги Чеслава Сигизмунда Злотницкого. Таким образом, она принадлежала к Мухранской ветви царствовавшего до 1801 года Дома Багратионов - ветви, отделившейся от царствующих Багратионов в XVII веке, которая владела «Мухранским уделом».

Нужно отметить следующее обстоятельство: в нынешней Грузии и сегодня проживает законный глава Дома Багратионов Царевич Нугзар Петрович Багратион-Грузинский, прямой потомок последнего грузинского Царя Георгия XII.

Следовательно, Леонида Георгиевна со стороны отца происходит даже не от царствовавшей в Грузии Династии Багратионов, а от одной из линий, представители которой никогда не занимали престол единой страны.

В 1921 году после свержения меньшевистского правительства Ноя Жордании семья Георгия Багратион-Мухранского выехала за границу, однако в 1923 году они неожиданно вернулись обратно в красную Россию. В 1931-м семья с помощью Максима Горького отбыла из Советского Союза в Константинополь.

Леонида выросла во Франции, где в 1934 году вышла замуж, в Ницце, за американского финансиста Самнера Мура Кёрби (Sumner Moore Kirby). Это к вопросу о соблюдении «кирилловичами» законов о престолонаследии. У мистера Кёрби это был уже третий брак. Предыдущие его жены - уроженка Цинциннати Дорис-Ленди Вейленд и русская эмигрантка из Санкт-Петербурга Валентина Вагнер, дочь бывшего музыканта оркестра Мариинского театра Конрада Вагнера.

От Кёрби в 1935 году родилась дочь Елена. В 1937 году супруги расстались, оформив развод и содержание в Ницце. Самого финансиста ждала печальная судьба: живя во Франции, он был арестован, вывезен в Рейх и 7 апреля 1945 года умер в концлагере Бухенвальд.

С началом Второй Мировой войны друзья помогли Леониде Георгиевне с дочерью Еленой уехать в Испанию. Там в 1946 году гражданка США миссис Леонида Кёрби познакомилась с князем Владимиром. К тому времени он потерял обоих своих родителей. Оккупация Франции застала его в Сен-Бриаке. В 1944 году немецкие власти настоятельно предложили ему переехать в Париж, а потом и в Рейх. Там Владимир избрал местом своего пребывания Аморбах.

После окончания войны при помощи офицеров французского Иностранного Легиона, избежав ареста советскими оккупационными властями в Австрии, через Швейцарию Владимр Кириллович выехал в Испанию, где жила его тетя Инфанта Беатрис. Там его старались приобщить к испанским традициям и взяли на содержание.

Такова предыстория встречи Владимира и Леониды. Они познакомились в начале 1948 года в доме греческого консула Лившуца. Леонида и ее брат Ираклий, объявивший себя «Грузинским Царем», предоставила в его распоряжение свой автомобиль, а Ираклий занялся введением князя Владимира в дома своих именитых знакомых, у которых ежедневно были приемы и празднества. Консул Лившуц устроил Владимир Кирилловича на фиктивную, но высоко оплачиваемую должность директора в одном из крупных предприятий.

13 августа 1948 года в канун Успенского поста они тайно обвенчались. Надо отметить, что епископы Русской Зарубежной Церкви не дали благословения на этот брак, и претенденты на российский Престол были вынуждены венчаться тайно не в русской, а в греческой церкви св. Герасима, находившейся в Швейцарии.

Ее Королевское Высочество Инфанта Беатриса и Великая Княгиня Елена Владимировна (родная тетка Владимира Кирилловича), узнав о совершившемся отъезде и его причине, приняли меры, чтобы не допустить этот брак. Однако было уже поздно...

Владимир Кириллович будет позже объяснять этот странный, на первый взгляд, поступок в «наивной» традиции: «Тогда в Мадриде не было православной церкви (!!! - Ф. Б.). Ближайшая была в Лозанне (Швейцария), поэтому мы поехали туда». Вот так закладываются мины замедленного действия...

(Продолжение следует)

(Продолжение)

После этого конспиративного брака почти все Члены Российского Императорского дома порвали свои отношения с Владимиром Кирилловичем. Исключение составил его дядя - Великий князь Андрей Владимирович, сам женатый на балерине Матильде Кшесинской. Что же касается мадридской русской колонии, то она прекратила с ними всякие отношения, считая, что Леонида Георгиевна никак не может называть себя «великой княгиней».

После конспиративного брака князь Владимир лишился поддержки многих монархических организаций. Связь с ним фактически прекратилась, так как Леонида контролировала телефонные звонки к нему и присутствовала при всех встречах. Она решала, кого допускать, а кого нет.

10 / 23 декабря 1953 у Владимира Кирилловича и Леониды Георгиевны родилась единственная дочь - Мария... Их единственный внук - Георгий, появившийся на свет в 1981 году от принца Прусского Франца-Вильгельма Гогенцоллерна.

Еще при его рождении князь Василий Александрович, тогдашний председатель Объединения членов рода Романовых, опубликовал заявление: «Счастливое событие в прусском королевском доме не имеет отношения к Романовым, поскольку новорожденный князь не принадлежит ни к Русскому Императорскому дому, ни к роду Романовых». В европейских генеалогических справочниках Георгий числиться рядом с отцом - соответственно, в Гогенцоллернах.

В самом авторитетном среди монарших Династий «Готском альманахе», в списке наследников российского престола Леонида Георгиевна и ее потомки не значатся.

Через пять лет после его рождения принц Франц-Вильгельм отчего-то развелся с Марией и предпочел больше никогда не видеть отпрыска. По этому поводу в эмигрантской среде говорили разное, однако мы не будем тиражировать слухи, а только обозначим сам факт.

Георгий учился в школах Франции и Испании, в Оксфорде. Возмужав, обретался в Европарламенте, затем стал клерком в офисе вице-президента Еврокомиссии и комиссара по транспорту и энергетике Лайолы де Паласио в Брюсселе, а затем кавалер «ордена св. Анны» господин Стржалковский пристроил его в «Норильский никель».

В Нахимовское военно-морское училище «цесаревич Георгий» в свое время так и не поступил. Зато сколько было говорено об этом!

(http://klin-demianovo.ru/wp-content/uploads/2013/11/18337-171-520x780.jpg)

СТРАСТИ ПО ВОДКЕ SMIRNOFF

В своих мемуарах Леонида Георгиевна рассказывает о коммерческой хватке своей Семьи. Вот, например, что она сообщает о своем брате Ираклии: «...Во Франции жили уже бабушка и тетя, которые после гибели дедушки некоторое время оставались у нас, а потом папа отправил их в Ниццу, и они обосновались там. Брат переехал к ним и поступил учиться. Мы посылали ему раз в месяц два килограмма икры, которую он продавал, и на эти деньги жил и учился».

Икра, отнюдь не баклажанная, или кабачковая регулярно проступала... из Советской России!

Опыт пригодился Ираклию в конце 1940-х годов. Живя в Испании, он участвовал в афере по продаже контрабандных автомобильных двигателей. Как именно? Князь подделал документ: вместо двух моторов написал «двести». Скандал был грандиозный. Разгневанный генералиссимус Ф. Франко выслал предприимчивого потомка Багратидов из страны.

В России Семья икорным бизнесом не занималась, но переключи-лась на сопутствующий национальный продукт - водку.

Осенью 1996 года «молодой реформатор» Борис Ефимович Немцов (нынешний завсегдатай Болота имени Сахарова) проводил в Нижнем Новгороде Всероссийскую промышленную и художественную выставку «Будущее России». По замыслу ее организаторов гвоздем программы должно было стать награждение «смирновской» водки.

Ранее, 18 июля 1996 года, «Ее Императорское Высочество Великая Княгиня Леонида объявила, что компания «РIERRE SMIRNOFF» получит официальный герб, свидетельствующий о праве компании, производящей известную водку Smirnoff, именоваться «Поставщиком Царской Семьи».

«На Всероссийской промышленной выставке, проходившей сто лет назад, Государь Николай II удостоил П. А. Смирнова императорской награды. В этом году мы празднуем столетие ярмарки и отмечаем преемственность традиций качества и добротности, отличающих компанию «РIERRE SMIRNOFF» в России», - сообщила Леонида Георгиевна.

В свою очередь, Сьюзан И. Мюрей, президент компании «РIERRE SMIRNOFF», рассыпалась в ответных любезностях: «Для нас эта награда - большая честь и признание не прекращавшихся на протяжении многих десятилетий усилий, направленных на разработку высококачественной водки Smirnoff и ее превращение в самую популярную в мире марку высококачественной водки. Тем более почетно получить эту награду из рук Великой Княгини на Нижегородской ярмарке».

Такая вот идиллия. В стране шла тогда жесткая конкурентная борьба между импортной «смирновкой» и отечественной продукцией «Торгового Дома потомков П. А. Смирнова», возглавляемого Борисом Смирновым, а в это время Леонида Георгиевна демонстративно участвовала в коммерческом проекте американцев. Тут уж, извините, не до патриотизма. Хотя деньги не пахнут, разве что водкой Smirnoff.

А газета «Вечерний Саранск» взяла и рубанула правду-матку, сопроводив свой фотоматериал такой подписью: «Часть денег за рекламную кампанию Леонида Георгиевна получила в главном банке Нижегородчины».

Прошло два с лишним года, и в декабре 1997-го в Париже прошла презентация тульских ликероводочных изделий, организаторами которой выступили АО «Туласпирт», торговый дом «Туласпирт» и торговое представительство России во Франции. Вкусив наших изделий, парижские знатоки сошлись во мнении, что русская водка по-прежнему неподражаема, бальзамы и настойки хороши и что все представленное великолепие непременно должно появиться на прилавках французских магазинов.

Парижскую презентацию почтила своим присутствием и Леонида Георгиевна, которая, как было сообщено, «весьма ревностно относится ко всему русскому». Царственная особа тоже осталась весьма довольна качеством исконно русского продукта. Но, в отличие от компании «РIERRE SMIRNOFF», тульские производители водки почему-то не стали «Поставщиками Двора...» О причинах остается только догадываться.

ГЕНЕРАЛЬСКАЯ МОНАРХИЯ

Второй этап - уже не «романтический», а исключительно прагматический, без каких-либо сантиментов, относится к началу 1995 года. В июне Леонида Георгиевна обратилась с пространным письмом к генералу Александру Коржакову («в развитии нашей содержательной беседы»), в котором выставила условия, на которых Семья была готова возвратиться на историческую Родину: «гостевой дом в Санкт-Петербурге или Москве, или же в непосредственной близости от них».

«Обретение соответствующего статуса и необходимых условий жизни в России, - сообщала Леонида, - существенно повысило бы авторитет Российского Императорского Дома не только в глазах наших соотечественников... но и со стороны зарубежных правительственных, общественных и деловых кругов, внимание и интерес которых к нашей Семье неизменно усиливается. Именно на эти круги мы серьезно рассчитываем, когда планируем целый ряд конкретных акций для поднятия престижа того курса, который проводит наш Президент...»

В конце мая при «ведомстве Коржакова» стала действовать группа под руководством пресс-секретаря Службы безопасности президента (СБП) Андрея Олигова. В ее задачу входило, судя по всему, изучение перспектив «монархического проекта», и, в случае положительного отзыва, проведение мероприятий по его развитию в нужном направлении.

Начиная переговоры, Семья рассчитывала, что президент Ельцин своим указом признает Марию Владимировну наследницей Российского Императорского престола со всеми вытекающими последствиями.

Со своей стороны, Коржаков, по имеющейся информации, был готов предоставить дом, «экипаж», постоянную охрану, некоторое со-держание. И этим ограничиться. Взамен же «кирилловичи» должны были следовать в политическом фарваторе шефа СБП.

Летом 1995 года на III Всероссийском Монархическом съезде в Москве был реорганизован Высший монархический совет. Его не удалось (по понятным причинам) зарегистрировать в Министерстве юстиции, и позднее дивным образом возник одноименный благотворительный фонд. Учредителями ВМС выступили глава Российского Фонда культуры Никита Михалков, писатель (ныне покойный) Владимир Солоухин, князь Зураб Чавчавадзе и Сергей Скоробогатов.

Главным бухгалтером фонда стал... сотрудник СБП Алексей Милованов. Расчетный счет был открыт в коммерческом банке «Девиза» (президент - Косарев Дмитрий Иванович). Что ж, правильно. Как говорят циники, кто девушку ужинает, тот ее и танцует. И при этом контролирует финансовые проводки, экономическую сторону проекта в целом.

Но что-то не сложилось в этой комбинации. В октябре 1995 года Леонида Георгиевна девять дней впустую провела в Москве, ожидая решения по интересующему ее вопросу. Что характерно: на этот раз «вдовствующая императрица» остановилась в «Президент-отеле». Особняк же на Воробьёвых горах был задействован в сентябре 1995 года, во время перезахоронения останков Великого князя Сергея Александровича, градоначальника Москвы, убитого в 1905 году эсером Каляевым.

Траурные мероприятия проводились в Кремле «кланом Вадима Лопухина» (тогдашний вице-предводитель Российского дворянского собрания), связанным с мэром Лужковым. Последний присутствовал на церковной панихиде в Успенском соборе.

11 октября планировалась долгожданная аудиенция у президента Ельцина. Согласно жанру политического детектива, встреча сия должна была произойти как бы на нейтральной территории - во время презентации Кабардино-Балкарии, в московском представительстве этой республики. Опять же в соответствии с лихо закрученной интригой, президент не дождался гостьи из Парижа - так получилось, понимаешь, и отправился... чуть ли не на футбол, оставив вместо себя супругу Наину Иосифовну и шефа МВД Анатолия Куликова.

В эти же дни наблюдатели отмечают явную опалу личного секретаря Семьи Александра Радашкевича. На предполагавшуюся встречу с Ельциным его просто не взяли, и он все это время просидел в машине.

В апреле 1996 года Александр Радашкевич ушел в отставку «по собственному желанию». После его ухода отмечается явная деградация в работе «министерства двора», хиреет переписка, да и само качество немногих документов, выходящих за подписью «монарших» особ, не выдерживает какой-либо критики.

1996 год - год «битвы вялых гигантов» за президентское кресло. Оживились и господа паркетные монархисты. В узком кругу лиц, приближенных к «императрицам», возникла свежая идея: создание широкого общественного движения монархического толка в поддержку президента Ельцина. И, естественно, под прямым (но негласным) контролем генерала Коржакова.

В январе-апреле 1996 года в Париж дважды вылетали Зураб Чавчавадзе и Алексей Милованов. И хотя содержание бесед неизвестно, но предпринятые Леонидой Георгиевной действия не оставляют сомнений, о чем, собственно говоря, шла речь. Так, например, в Париже под патронажем Леониды возник Комитет поддержки Бориса Ельцина.

В конце мая 1996 года «вдовствующая императрица» в 34-й раз посетила Россию.

«У меня намечено немало встреч, - пояснила Леонида Георгиевна, - и не только в Москве, а и в Кемерово, Белгороде. В эти дни я много общаюсь с простыми людьми и стараюсь убедить их в том, что Борис Ельцин - настоящий русский человек. Я хорошо с ним знакома и могу засвидетельствовать: он искренне любит Россию и не желает ей зла. Он не побоялся бросить вызов коммунистической системе, возвратил россиянам историческую правду, религию. Благодаря ему в России проводятся реформы. Можно свободно говорить. Свободно ездить друг к другу в гости. Конечно же, проблем немало. Но каждый раз, приезжая в Россию, я убеждаюсь, что она все крепче становится на ноги и обретает черты цивилизованного государства».

Общение с «простыми людьми» - это, конечно, дело полезное. Видимо, пообщавшись с подобного рода «народом», Леонида Георгиевна сделала потрясающий вывод относительно общего благосостояния жителей страны.

Журналистка Зоя Ершок откликнулась на эту тему со страниц «Новой газеты»: «Приехала в Москву, включила телевизор. А в телевизоре долго-долго берут интервью у великой княгини Леониды Романовой... Вдруг слышу, как она говорит: «Вообще-то я объездила всю Россию и скажу, что бедные люди в провинции живут лучше, чем в Москве».

Что ж, у каждого свой круг общения: и в Москве, и в провинции. Главное, чтобы костюмчик сидел...

В Москве, между тем, началась избирательная лихорадка. В предчувствии сладенького активизировались и «кирилловцы». 19 мая 1996 года, то есть накануне очередного приезда Леониды, «Московский комсомолец» опубликовал интервью с секретарем Высшего Монархического Совета Сергеем Скоробогатовым под заголовком «За царя Бориса, Родину и Веру». Господа поспешили отметиться, подчеркнуть свою лояльность властям!

О продолжении контактов с Коржаковым свидетельствует и заявление для прессы, основная мысль которого - поддержка озвученной шефом СБП идеи переноса президентских выборов. В это же время четыре ответственных сотрудника СПБ получили наградные вензеля «государыни Марии» (так называемые «шифры»).

В свою очередь, генерал Коржаков принципиально решил вопрос с постоянной резиденцией. На роль «Зимнего дворца» подобрали госдачу в поселке Калчуга под Москвой (Одинцовской район), принадлежавшую в свое время сталинскому наркому Анастасу Микояну. А незадолго до описываемых событий там останавливалась чеченская делегация во главе с Масхадовым, прибывшая в Москву на переговоры с Ельциным.

Дачу отремонтировали. Однако скоропостижная отставка генерала Коржакова спутала все карты.

Накануне нового 1997 года состоялся «акт приемки объекта»». Группа сотрудников президентской администрации весело отпраздновала здесь наступавший «Год свиньи».

КУЧЕРЯВАЯ МОНАРХИЯ

Эстафетную палочку подхватил Анатолий Чубайс, лисой перебежавший дорогу всесильному шефу СБП и сделавший все, чтобы похоронить «монархический проект». Теперь же, когда Коржаков оказался в опале, можно было попользоваться оставшимся от него наследством. Так «кирилловичи» пошли по рукам (в переносном смысле, конечно).

Однако подробности проекта стали достоянием широкой общественности. Противники «реставрации» организовали утечку информации, использовав авторитетную английскую газету «Дейли телеграф». Скандал разразился отменный. И пошло-поехало!

Журнал «Bunte» (ФРГ) информировал своих читателей в № 4 за 1997 год: «Когда не получается с демократией, должен прийти король. Например, в России. Президент Борис постоянно болен, рубль ничего не стоит, зима холодная, будущее серое. Решить проблемы должен 15-летний толстенький пацан. Георгий Романов, пра-пра-правнук царя Александра ждет царский трон. Кто за этим стоит? Начальник штаба Ельцина Анатолий Чубайс. Он хочет дать России новую национальную идеологию посредством конституционной монархии. Русская аристократия в восторге, бульварная пресса по всему миру - тоже».

Газета «The Moscow Times» в те же дни опубликовала статью «Будет ли Ельцин в России разыгрывать монархическую карту?», в которой была высказана мысль, что чубайсовские разработки «русской национальной идеи» могут являться своего рода пробным шаром тестирования общества.

Кремль пытался опровергнуть появившиеся сообщения, утверждая, что «пресс-служба президента никакого подобного указа в печать не выпускала». Но шила в мешке не утаить. То, что знают двое, знает и свинья.

Достоянием гласности стал план, разработанный в строгой секретности авторами проекта. На 18-29 июня был намечен визит в Россию Марии, Леониды и Георгия. Предполагалось посещение Академии Генштаба и Конституционного суда. Затем - в Кострому, где в Ипатьевском монастыре, откуда началась династия Романовых, «цесаревич» Георгий торжественно принесет присягу «на верность России, православной Вере и Российскому Императорскому Дому».

В царской России такую присягу должны были давать наследники престола, когда они достигали династического совершеннолетия, то есть когда им исполнялось шестнадцать лет.

Туристическое агентство «Калевти» даже разработало тур «Россия державная». Хотите посмотреть на процедуру «восстановления монархии», почувствовать дыхание истории, - нет проблем: платите всего 330 долларов, и вы, можно сказать, окажетесь в свите «Их Императорских Высочеств».

Предполагалось, что в Москве Семью встретит первый вице-премьер Борис Немцов, который и далее будет состоять при отроке Георгии в качестве своего рода «кремлёвского дядьки».

Осуществлением проекта непосредственно занимался советник Немцова и старый его знакомец по Верховному Совету России и Российскому христианско-демократическому движению (РХДД) Виктор Аксючиц. В апреле 1997 года, выступая перед собранием активистов Союза православных граждан, он выдал страшную государственную тайну, заявив: «Немцову поручено подготовить проект указа президента о признании официального государственного статуса Российского Императорского Дома. Это дело он перепоручает мне».

Но православно-монархическая общественность быстро раскусила, что к чему, и выступила против подобного рода «реставрации», не имеющей никакого отношения к действительному восстановлению монархии в России. Олигархам требовалось прикрытие своему режиму, и «монархический проект» подходил как нельзя кстати.

Подписание указа не состоялось. Как не состоялась и церемония принесения присяги «цесаревичем» Георгием. Нет, присяга все-таки была принесена, но не в России, а на земле обетованной - в Израиле, в Иерусалиме! Клятву «цесаревича» принял иерусалимский Патриарх Диодор 9 апреля (на Страстной неделе) 1998 года.

Сопровождал Семью князь Зураб Михайлович Чавчавадзе. Именно он, по его же собственным словам, был «официально уполномочен» Марией Владимировной и Леонидой Георгиевной вести переговоры с Кремлём и Белым домом о получении «кирилловичами» официального статуса.

...Было вынесено Евангелие и «цесаревич Георгий» по-русски прочитал текст присяги. В ответ Патриарх Диодор сказал по-гречески: «Я буду молиться о том, чтобы как можно скорее ты прочел присягу уже в момент своей коронации».

(Окончание следует)

(Окончание)

Известие сие повергло в шок еще остававшихся в России искренних «кирилловцев». Говорить дальше было не о чем, все точки над «i» - расставлены. Присяга в Иерусалиме поставила логическую точку на притязаниях этого семейства. Это тоже самое, если бы, к примеру, наследник болгарского престола приехал в Москву, чтобы Святейший Патриарх Алексий II благословил его «на службу Болгарии».

События с погребением «екатеринбургских останков» окончательно свели на нет какое-либо влияние потомков Владимира Кирилловича. Кризис жанра был налицо. Еще в начале 1998 года некоторые царственные особы Западной Европы, экс-короли и принцы получили в Мадриде конверты, в которых лежал сложенный лист бумаги, украшенный гербом Российской Империи.

«Правительство России сообщило нам, - говорилось в письме, - о решении захоронить в соборе Св. Петра и Павла в семейном некрополе останки Николая II и его семьи. По этому торжественному поводу Мы в качестве главы Российского Императорского Дома сообщаем вам, что религиозная церемония в память моего горячо любимого кузена и предшественника Императора Николая II и Его семьи состоится 28 февраля этого года... Мы надеемся, что Вы примете участие в церемонии. Мария».

Трудно сказать, чего здесь больше, цинизма или глупости. Вот так, попросту объявить Николая II своим «любимым кузеном и предшественником», - это уже слишком.

Когда стало ясно, что идея захоронения «царских останков» вызвала неоднозначную реакцию в обществе, когда православно-монархическая общественность выступила с резким осуждением этой затеи, когда, наконец, стало известно, что Святейший Патриарх Алексий II и Борис Ельцин решили не присутствовать на мероприятии, - вот тогда «кирилловичи» заметались.

(http://klin-demianovo.ru/wp-content/uploads/2013/11/18337-13-520x463.jpg)

Решено было отправиться не в Санкт-Петербург, а на панихиду в Сергиев Посад, «чтобы поддержать Патриарха».

Такое ренегатство вызвало раздражение в Белом доме на Краснопресненской набережной. Виктор Аксючиц назвал поведение Леониды Георгиевны неадекватным. «Свои планы она меняет довольно часто, - пояснил он. - Возможно, это не последнее решение. Мы, конечно, были бы рады, если приехали все. Но чье-либо отсутствие абсолютно не нарушит планов церемонии».

Но Ельцин-то на похороны в последний момент все-таки поехал! Ничего не оставалось и Леониде Георгиевне, как отправиться в Петропавловский собор, где она, по сообщению ИТАР-ТАСС, пусть с опозданием на целый месяц и в обстановке секретности, но все же «преклонила колени у могилы русского императора».

«Я бы приехала на их похороны 17 июля, но не могла пойти против воли Патриарха», - заявила она.

Вот кто, оказывается, «стрелочник» в этой интрижной истории - Святейший Патриарх! Однако, как справедливо заметил по этому поводу издающийся за океаном «Имперский Вестник», «при столь жертвенной преданности «мнению Церкви» никто еще не видел, чтобы это семейство хотя бы раз полностью отстояло церковную службу. Обычно их хватает минут на двадцать, после чего они «выходят к народу»... Недавно это отметил на пресс-конференции даже управляющий делами Московского Патриархата архиепископ Сергий».

(http://klin-demianovo.ru/wp-content/uploads/2013/11/18337-21-520x375.jpg)

ПРЕДЪЯВИТЕ ВАШИ ПРАВА...

Итак, на протяжении почти десяти лет жители России лицезрели двух смуглых дородных дам и мальчика, которого бабушка по-семейному звала Гоги, олицетворявших собой, ни больше ни меньше, Российский Императорский дом.

Пока дело не вышло на государственной уровень и чуть не закончилось «восстановлением» монархии, на суть вопроса - права на престол - общество взирало с видимым равнодушием. Споры по этому поводу не выходили за пределы монархических собраний. А зря! Ведь нужно знать, с кем имеешь дело. Когда же стало припекать, - в прессе подняли крик.

Можно сколь угодно выслушивать доводы с той и другой стороны, но вот решение канадского суда, разбиравшего это дело - вердикт оказался не в пользу «кирилловичей»

События развивались следующим образом. В 1985 году к ответственности по обвинению в клевете был привлечен житель Монреаля Константин Константинович Веймарн, начальник Российского Имперского Союза - Ордена (РИСО). Основой для иска послужила его брошюра «Истинное возрождение и реставрация», выпущенная в свет в 1984 году. Иск был возбужден еще самим князем Владимиром Кирилловичем.

В июне 1996 года на процессе в одном из залов монреальского Дворца юстиции истцами выступали Мария и Леонида. Как следовало из заявления «кирилловичей», клеветническими они считают следующие утверждения автора брошюры. «В 1948 году, - пишет Веймарн, - кн. Владимир Кириллович тайно женился на кн. Леониде Георгиевне Багратион-Мухранской в греческой церкви в Швейцарии. Леонида Георгиевна была замужем гражданским браком за американцем Кирби и через год с ним развелась, имея от него дочь - Елену Кирби. Ее мать - урожденная Злотницкая из Тифлиса. Известно, что Злотницкие, жившие в Тифлисе, были евреи...»

Вывод г-на Веймарна был такой: «кирилловичи» не имеют никаких прав на Российский престол.

На суде никого «из царей» не было, и их интересы представлял известный в Монреале адвокат мэтр Эмиль Кола. Его клиенты требовали в качестве компенсации за моральный ущерб 100 тыс. долларов, которые они планировали потратить на благотворительные цели в России, и 1 млн. долларов на возмещение судебных издержек и других затрат, а так же публикации опровержения в двух ведущих монреальских газетах - «Газетт» и «Пресс».

Судья Клод Телье изучал представленные ему материалы в течение четырех месяцев и 29 октября 1996 года вынес свое решение, изложенное на тридцати восьми страницах. На основании этого решения дело против Константина Веймарна было прекращено, кирилловская ветвь династии Романовых оказалась в проигрыше.

К слову сказать, по старой традиции «кирилловской» семьи адвокату Э. Кола даже не выплатили положенный гонорар - зато пожаловали его «императорским орденом Св. Анны» аж I степени.

ЦАРСКОЕ ПРИДАНОЕ

Теперь мы приступаем к главному - тому самому, из-за чего, собственно говоря, и начался весь этот сыр-бор. Разрабатывая «монархический проект», и Александр Васильевич Коржаков, и «молодые реформаторы» прекрасно знали, чего они конкретно добиваются.

Чего именно? Извольте.

Во-первых, до революции Государю принадлежали «пустые», Кабинетные земли Его Величества на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке. Кто мог подумать тогда, что земли эти насыщены нефтью и газом! В случае принятия закона о реституции вопрос о переделе собственности привел бы, естественно, и к переделу власти в России. Каково бы пришлось тому же «Газпрому»?

Напомним, что царская собственность была национализирована в июне 1918 года, после чего всех Романовых, кого могли достать, расстреляли - под Екатеринбургом, в Алапаевске, Перми и Санкт-Петербурге. Заметим особо: расстреляли только после того, как ограбили.

Кстати, уже 4 марта 1917 года Временное правительство, если говорить и о нем, обращается к вопросу об имуществе Романовых. На заседании был принят ряд принципиальных решений. Прежде всего «Кабинет Его Величества» передали из ведения Министерства Императорского двора в ведение Министерства финансов. О степени важности этого решения говорит то, что «цена вопроса» на март 1917-го составляла 93 453 224 руб.

27 марта последовало важнейшее постановление Временного правительства, согласно которому денежные капиталы, принадлежащие Кабинету «бывшего императора» и состоявшие в распоряжении Кабинета, подлежали зачислению в доход Государственного казначейства. Это были колоссальные суммы.

В результате уже в конце марта 1917-го Николай II и Александра Фёдоровна поняли, что им предстоит серьезнейшее «выяснение отношений» по поводу их собственности с новой «демократической» властью.

В апреле 1918 года в РСФСР было отменено право наследования. Началась национализация частных коллекций оставленных дворцов, да и сами дворцы были объявлены народным достоянием.

О масштабах «изъятий» из императорских дворцов красноречиво говорят следующие бесстрастные цифры: в 1920-1922 гг. только из дворцового и фондового имущества Царскосельских и Павловских дворцов-музеев в Государственный фонд изъяли 55 пудов 24 фунта 74 золотника 45 долей серебра, 5 фунтов 55 лотов 18 долей золота, 3 доли платины.

В середине июля 1918 ода, т. е. всего за несколько дней до расстрела Царской семьи, Совет народных Комиссаров объявил о конфискации и национализации имущества низложенного императора и членов Императорского дома.

Декрет о конфискации имущества низложенного российского императора и членов императорского дома

1. Всякое имущество, принадлежащее низложенному революцией российскому императору Николаю Александровичу Романову, бывшим императрицам Александре и Марии Фёдоровнам и всем членам бывшего Российского императорского дома, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, не исключая и вкладов в кредитных учреждениях, как России, так и за границей, объявляется достоянием Российской Социалистической Советской Федеративной Республики.

2. Под членами бывшего Российского императорского дома подразумеваются все Лица, внесенные в родословную книгу бывшего российского императорского дома: бывший наследник цесаревич, бывшие великие князья, великие княгини и великие княжны и бывшие князья, княгини и княжны императорской крови.

3. Все лица и учреждения, знающие о месте нахождения имущества, указанного в статье 1-й настоящего декрета, обязаны в двухнедельный срок со дня опубликования настоящего декрета представить соответственные сведения в Народный комиссариат внутренних дел. За умышленное несообщение указанных в настоящей статье сведений виновные подлежат ответственности, как за присвоение государственного достояния.

4. Уполномоченные Российской Социалистической Советской Федеративной Республики за границей обязаны немедленно по опубликовании настоящего декрета приложить все старания к получению сведений о месте нахождения имущества лиц, указанных в 1-й статье декрета. Находящиеся за границей российские граждане обязаны представить известные им сведения о местонахождения имуществ, указанных в ст. 1-й декрета, соответственным уполномоченным Российской Социалистической Советской Федеративной Республики.

5. Указанные в статье 1-й имущества, находящиеся в пределах Российской Социалистической Советской Федеративной Республики, кроме денежных ценностей, поступают в ведение Комиссариата внутренних дел. Денежные ценности сдаются в доход казны - в казначейства или в учреждения Народного банка, находящиеся же за пределами республики, в том числе и в заграничных банках, поступают в ведение соответственных уполномоченных Российской Социалистической Советской Федеративной Республики.

После этого в дело вступили уральские большевики.

СУДЬБА РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ

Принятие Государственной Думой закона о реституции и предоставление Ельциным, на основании соответствующего указа, особого статуса «кирилловичам», - все это давало генералу Коржакову, а затем и Чубайсу ту точку опоры, с помощью которой, образно говоря, Архимед готов был перевернуть землю.

Для возбуждения вопроса о возвращении царской собственности нужны свидетельства о смерти Николая II (в первую очередь) и членов его семьи. И такие свидетельства были выданы, причем первые в июне 1996 года на имя... Леониды Георгиевны, которая по крови - не Романова, а по закону Российской Федерации не является родственницей.

К сведению: в мире сейчас проживает около сорока кровных родственников императора Николая II, носящих фамилию Романовы. «Кирилловичей», именующих себя «Российским Императорским Домом», они воспринимают как самозванцев. Это бы не мешало знать тем, кто принимает Марию Владимировну по городам и весям (в России и ближнем зарубежье) и млеет от неподкрепленных ничем общественных наград, получаемых - подишь ты! - из самих «царских рук».

Во-вторых, согласно нормам международного права, Российская Империя... продолжает до сих пор существовать в качестве государства, временно утратившего свою юридическую дееспособность. Дело в том, что она не была ликвидирована должным образом. В 1927 году Советский Союз вступал в Лигу Наций в качестве нового государственного образования, отказавшись платить по долгам царской России.

Но, как известно, в наследство от Российской Империи остались не только долги, но и движимое и недвижимое имущество, авуары на Западе и Востоке. Наиболее полное исследование по этому вопросу провел профессор МГИМО Владлен Сироткин.

О том, что это дело реальное, свидетельствует ажиотаж во Франции среди держателей облигаций Царского займа 1906 года. Премьер Виктор Черномырдин вроде бы заплатил тогда по «царским долгам» - и, в свою очередь, «подарил» авуары и имущество Российской Империи, находящееся на территории Франции. Однако на это правительство Российской Федерации не имело никакого права.

Почему?

(http://klin-demianovo.ru/wp-content/uploads/2013/11/18337-22-230x300.jpg)

Нынешняя Эр-ЭФ не является полноценным юридическим правопреемником Российской Империи. Заплатить по «царским долгам» - то была исключительно добрая воля российского Белого дома. И ничего более.

Но дело в другом. Важен сам прецедент! Несмотря на давность лет, французские потомки владельцев облигаций русского займа получили свои законные деньги. А это не много ни мало, а аж 400 миллионов долларов.

Что это означает на деле? В случае восстановления полного правопреемства между Российской Империей и нынешней Российской Федерацией, последняя не будет «управлять автомобилем по доверенности». Она получит полное моральное и юридическое право требовать назад свою собственность, находящуюся за границей. Нужно ли говорить, насколько это острый вопрос!

Опять же, существует международный прецедент, когда республики Балтии после развала Советского Союза восстановили «на пять минут» свои довоенные конституции, чтобы завязать, таким образом, нить полного правопреемства. Так что Россия, если сочтет необходимым, то пойдет по проторенной дороге...

Теперь возвратимся к теме нашего расследования. В 1995-1996 годах одним из вариантов сохранения олигархического режима в России рассматривалось установление в стране «конституционно-демократической монархии» во главе с отпрыском кирилловской ветви Романовых - Георгием. Пожизненным регентом должен был стать Борис Николаевич Ельцин.

Тем самым, как в кинокомедии Леонида Гайдая, легким движением руки брюки превращаются... Превращаются брюки...О, пардон! Отменяются всякие выборы и, по сути, ликвидируется республиканская Конституция.

«Реставрация» давала возможность олигархам сохранить за собой власть на очень продолжительное время. Однако довольно быстро стало ясно, что идея с регентством - абсолютно авантюрна и в случае реализации породит не общенациональный консенсус «а ля пакт Монклоа», а еще один масштабный политический скандал, чреватый общегосударственным кризисом.

Кроме того, в 1998 году в России случился дефолт. Авторитет Бориса Ельцина уже ничто не могло спасти, и соблазнительная тема с «регентством» утратила актуальность.

ВМЕСТО ЭПИЛОГА

Смерть в мадридской клинике Леониды Георгиевны Багратион-Мухранской, наступившей летом 2010 года, закрыла тему о престолонаследии этой ветви Романовской семьи.

Желание Леониды Георгиевны покоиться рядом с мужем в Великокняжеской усыпальнице Петропавловского Собора Санкт-Петербурга, согласно ее завещанию, оспаривать не стали даже Члены Объединения Рода Романовых. По этическим соображениям, конечно.

Да, в то удушающее жаркое лето ушла из жизни целая эпоха - эпоха, в которой отразились все страшные судьбоносные события прошлого века. Леонида Георгиевна олицетворяла, несмотря ни на что, старую традицию в общении и поведении. И каково ныне наблюдать вульгарное поведение ее дочери Марии и внука Георгия - какой контраст...

Чтобы избежать обвинений в предвзятости, процитирую репортаж «Комсомольской Правды» от 2 июня 2010 года, озаглавленный более чем характерно: «Княгиню Леониду отпели в Петербурге под улыбки дочери».

«...К дочери княгини Леониды, - говорилось в материале, - постоянно подходили люди, что-то говорили, и она им отвечала неизменной улыбкой. Вообще, улыбалась Мария Владимировна много и широко, будто присутствовала не на похоронах собственной матери, а на чьем-то дне рождения. В отличие от нее Георгий был серьезным: он сдвинул брови и застыл, глядя на гроб.

Ее похоронят завтра рядом с мужем, Владимиром Кирилловичем. У обоих на надгробных плитах выбиты титулы императорского дома, в том числе указано, что они - великие князья. И это - тоже причина, почему не приехали многие Романовы. А вместе с ними - представители королевских дворов Европы, хотя они обязаны посещать похороны особ такого уровня. Завтра на церемонии погребения не будет и губернатора Валентины Матвиенко - она ограничилась тем, что прислала венок. Правда, у могилы его пока не видно. Зато там стоят венки от президента Молдовы, председателя Конституционного суда Валерия Зорькина и... потомков ветеранов Отечественной войны 1812 года».

Все, кто непредвзято проанализировали освещение в российской прессе похорон «вдовствующей государыни», обратили внимание на явное отсутствие в Северной столице статусных лиц. Присланные соболезнования тут не в счет. Если бы посчитали необходимым, то пришли бы Все.

Не было и толп народа, которые, как ожидали организаторы, могут не поместиться в соборе. Петербуржцев это печальное событие не тронуло, и оно прошло в семейном кругу. Как было подчеркнуто официальными лицами, эти похороны в Петропавловке - последние! Точка поставлена.

Ныне «государыня Мария» за «благотворительный взнос» жалует разным чиновниками и предпринимателям сувенирную продукцию, именуемую ее «придворными» орденами Российского Императорского Дома. За «особые заслуги» желающие могут получить и аристократический титул - но это уже отдельная статья...

(http://klin-demianovo.ru/wp-content/uploads/2013/11/18337-23-520x389.jpg)

Еще в июне 1975 года племянник Императора Николая Второго, Тихон Николаевич Куликовский-Романов, сообщал в частном письме из своего дома в Торонто (Канада):

«Боюсь, что кн. Влад. Кириллович сейчас попал в смертельную опасность. Он закончил задачу... бросив смятение даже в ряды своих «верноподданных». Бедный «мавр» - давно уже живущий «на порошках и пилюлях» - «сделал свое дело» и его теперь смогут «уйти»... Советам юная «царевна» Мария, да еще при «регентстве Багратионов» - куда занятнее стареющего князя...»

Автор этого письма - не только внук императора Александра III, но еще и Арбитр эмигрантского Высшего Монархического Совета.

«Поверьте, все писалось от чистого сердца, - заключает Тихон Николаевич, - и, вступая с Вами в полемику, хочется одного: показать правду».

Собственно, этим же и руководствовался автор данной статьи. Мы передаем эстафету в руки молодому поколению. И те, кто приходят нам на смену, должны знать, как однажды в России, раздираемой смутой, чуть не установилась бутафорская монархия. А также знать и то, что заявляемая порой форма, даже при всей своей внешней схожести, иногда разительно отличается от Сути. Как удар Благовеста от дребезжащего звука колокольчика.

http://ruskline.ru/opp/2013/11/30/nesostoyavshayasya_koronaciya_kak_v_rf_chut_bylo_ne_vosstanovili_monarhiyu/

ПРОЕКТ ОТ ЛУКАВОГО

О восстановлении монархии и притязаниях самозванцев «Кирилловичей»

(http://rv.ru/photos/2015-15/f06-cv.jpg)

Потомкам Романовых предлагают вернуться в Россию. Необходимое обращения к официальным представителям дома Романовых, постоянно проживающим за рубежом, – княгине Марии Владимировне в Испанию и князю Дмитрию Романовичу в Данию – уже направлено.

Парламентарии законодательного собрания Ленинградской области намерены разработать законопроект, устанавливающий особое положение представителей царской фамилии и стимулирующий их возвращение. В частности, предполагается в качестве официальной резиденции Романовых предоставить один из заброшенных (?!) дворцов в Санкт-Петербурге или Крыму.

«Ваше Императорское Величество Государыня Великая Княгиня Мария Владимировна! – обратился депутат заксобрания Ленинградской области Владимир Петров к главе императорского дома Романовых. – На протяжении всей истории своего правления императорская династия Романовых являла собой одну из основ Российской государственности… В настоящее время происходит трудный процесс восстановления величия России и возвращения ею мирового влияния. Я уверен, что в такой важный исторический момент члены Императорского дома Романовых не могут оставаться в стороне от процессов, происходящих в России».

Депутаты считают, что Романовы могли бы участвовать в государственных церемониальных мероприятиях, как в европейских странах, стать символом сохранения традиций и национальной культуры. Надо сказать, что представители императорской фамилии готовы переехать в Россию.

В настоящее время при освещении в СМИ вопроса возможного восстановления монархии в России все чаще упоминается так называемая ветвь Кирилловичей, представителями которой и являются Княгиня Мария Владимировна, именующая себя Главой Российского Императорского дома, и ее сын – Георгий Гогенцоллерн. Встречаясь с иерархами Русской Православной Церкви, членами правительства, силовых структур нашей страны, они, очевидно, хотят придать своим притязаниям на Российский престол вид законности. На самом же деле, изменив Православию и Царю, эта ветвь давно лишились права быть его наследниками.

Мария Владимировна и Георгий Гогенцоллерн – потомки Великого Князя Кирилла Владимировича, двою-родного брата Государя Николая II, который, по их мнению, унаследовал престол по праву первородства. Но первородство – не единственное условие престолонаследия; законом определяется также соблюдение верности Православию, благочестие, верность присяге Государю, церковным и гражданским законам. Как известно, Кирилл Владимирович в 1905 году, вопреки запрету Императора и в нарушение законов, вступил в брак со своей двоюродной сестрой, за что был выслан из России и лишен прав престолонаследия (Высочайше учрежденным совещанием, резолюция Государя от 15.01.1907 г.).

В 1917 году Великий Князь Кирилл нарушил присягу и принял участие в свержении монархии. «Смею думать, что с падением старого режима удастся, наконец, вздохнуть свободно в свободной России...», – говорил он. Однако, не оставшись в «свободной России дышать свободно», в 1924 году в эмиграции он провозгласил себя «Императором Кириллом I», что многими справедливо было расценено как самозванство и прежде всего – вдовствующей Императрицей Марией Феодоровной, матерью Государя Николая II.

Сын Кирилла, Владимир Кириллович, в 1948 году женился на разведенной Леониде Георгиевне Кирби (урожденной княгине Багратион-Мухранской), что также не соответствует требованиям закона о престолонаследии. У Владимира не оказалось потомства мужского пола.

Единственная его дочь Мария вышла замуж за прусского принца и впоследствии развелась с ним, а сын Георгий как один из главных провозглашаемых ныне претендентов на Российский престол принадлежит по отцу к династии Гогенцоллернов, а не Романовых, что отмечено в международном династическом справочнике «Burke's».

Нынешние представители ветви Кирилловичей далеки от православного понимания самодержавной царской власти. Например, княгиня Мария Владимировна говорит о себе: «Я в любых условиях старалась всеми силами способствовать развитию демократического сознания россиян...»

Установление лжемонархии, если его попустит Господь, безусловно, принесет вред России и может поставить ее в прямое подчинение антихристианским силам.

В.С. ПОЛЯКОВ

http://rv.ru/content.php3?id=11146

Александр Чуйков

Антироссийская многоходовка хозяев ФРС

(http://i.spbdnevnik.ru/news_img2/600x400/4880_1372327371.jpg)
_{«Глава дома Романовых» Мария Владимировна с сыном}

Откуда растут ноги у разговоров о возможности возрождения монархического строя в современной России

«Аргументы недели» уже посвятили два больших материала российскому царскому золоту, на котором была создана Федеральная резервная система (ФРС) США («Сто лет назад российским и китайским капиталами создана ФРС США. Пришла пора платить по долгам» (№2 от 22 января 2015 г.) и «Грабители страны. Пришла пора платить по долгам – 2» №9 от 12 марта 2015 г.).

В них также говорилось и о попытках некоей Марии Владимировны Романовой и её сына Георгия Гогенцоллерна не мытьём, так катаньем получить статус наследников российского престола и после этого подписать отречение от долгов, которые должен вернуть нашей стране не только клан Ротшильдов, которому фактически принадлежит ФРС, но и правительство США. А это сотни триллионов долларов. Их возврат означает не просто поражение Америки в борьбе за мировое господство, но и распад самих Соединённых Штатов как государства.

Редакция стала готовить третий материал, но история вдруг побежала, как пришпоренная лошадь. И тому есть свои причины, о которых мы и расскажем ниже.

С архивами жить нельзя

22 января «АН» публикуют свой первый материал о том, что царь Николай II выделил 48,6 тыс. тонн царского, точнее, российского золота, которое хранилось в Испании со времён Александра II в качестве золотого обеспечения под создание Всемирного финансового центра. На эти деньги американскими частными банками и была основана частная же организация под названием Федеральная резервная система США. Золото выделялось, что называется, «с возвратом» – всего на 100 лет. С каждой сделки, заключаемой ФРС, Российской империи (а затем СССР и Российской Федерации) должно было «капать» 4%.

На Бреттон-Вудской конференции 1944 г. были подписаны документы, регламентирующие послевоенную международную систему денежных отношений и торговых расчётов, в которых было закреплено наше право на 88,8% активов ФРС.

Статья вызвала эффект разорвавшейся бомбы. Её читали в администрации президента, российском правительстве, министерствах, Госдуме и Совете Федерации. По нашим данным, МИД РФ попросил экспертное сообщество составить справку о возможности огласить эти данные с трибуны ООН и наших возможных дальнейших действиях. Ведь международное право – очень запутанная и специфическая штука. Внимательно изучали материал и в США. Заокеанских «партнёров» очень интересовало – почему вдруг эта тема всплыла в информационном поле?

Спустя всего неделю последовал резкий ответ со стороны Вашингтона. В ночь с 30 на 31 января в библиотеке Института научной информации по общественным наукам РАН в очень странном пожаре сгорает огромный массив архивных материалов.

Пламя уничтожило свыше 5,42 млн экземпляров различных изданий, в том числе – внимание! – самые полные, а в отдельных случаях единственные в России собрания документов Лиги Наций (инициатор создания Николай II), её наследницы ООН и парламентские отчёты США (с 1789 г.), Англии (с 1803 г.), Италии (с 1897 г.). Материалы были не оцифрованы, несмотря на десятки миллионов рублей, выделенных РАН для этой цели. Директор ИНИОН академик Пивоваров, известный своими ультрапрозападными взглядами, уходит в отставку.

Сутки спустя – в 4:30 утра 1 февраля 2015 г. – в пожарную службу Нью-Йорка поступил вызов о пожаре в здании хранилища документов, расположенном прямо на берегу Ист-Ривер в бруклинском районе Уильямсбург. Пожарные быстро погасили возгорание и уехали. В 6:25 поступил повторный вызов. На этот раз тушили архив больше суток. По официальным данным, сгорело более 4 млн коробок с документами. Во все американские СМИ была запущена информация, что ничего важного там не хранилось – только архив госпиталей города и суда штата Нью-Йорк.

В то же время по «горячим следам» в ряде американских информационных порталов прошла информация, что именно на берегу Ист-Ривер покоились некоторые документы ФРС, которые сознательно спрятали во второстепенном архиве. Так это или не так, установить уже невозможно, ведь, как сообщили в мэрии Нью-Йорка, документы также не были оцифрованы. И ещё один факт – в обоих сгоревших хранилищах, по документам, были установлены современные системы пожаротушения.

- И в библиотеке ИНИОН, и в нью-йоркском архиве хранились очень важные документы, связанные с историей Лиги Наций и Мировой финансовой системы, инициатором создания которых была именно Российская империя. В частности, за океаном находились бумаги, свидетельствующие о причастности клана Ротшильдов к убийству президента США Авраама Линкольна и финансированию избирательной кампании президента Вудро Вильсона в 1912 году. Эти банкиры за два дня до Рождества 1913 г. вопреки воле Конгресса и Сената буквально заставили его передать в их частную собственность Федеральную резервную систему, созданную вместо Мировой финансовой системы и основанную на золоте России и Китая. Таким образом, согласно вкладам, доля ФРС в 88,8% до сих пор принадлежит России, а остальные 11,2% – в основном китайским бенефициарам, под кураторством внука последнего китайского императора династии Цин Ли Джона, – рассказывает Сергей Желенков, который изучает историю российских золотых запасов с царских времён до сегодняшнего дня.

Схоронить убийственные документы среди историй болезней очень умно. Также в начале 40-х годов прошлого века украинские националисты спрятали свой архив (в нём были фамилии и места работы всех руководителей, сочувствующих и пособников) в Ленинграде в отделе редких рукописей Библиотеки имени Салтыкова-Щедрина. Легендарный Павел Судоплатов, когда ему доложили о долгожданной находке, припечатал: «Без архивов работать нельзя. А с архивами нельзя жить».

Как перекрыть валютный кислород

Недавно некий российский эмигрант Сергей Гуриев, пристроенный ныне профессором экономики парижской Школы политических наук, заявил, что США тайно готовят против нас такие санкции, что сегодняшние ограничения покажутся детским лепетом. Мол, после их введения финансовая и банковская системы страны просто рухнут. Как ни странно, но соответствующие российские структуры отнеслись к словам эмигранта очень серьёзно. И тому есть веская причина.

– Все деньги, полученные нашей страной за экспортные поставки, проходят через Bank for International Settlements (BIS), или Банк международных расчётов, со штаб-квартирой в Базеле. И хотя США официально не входили в пул организаторов, но практически полностью контролируют его через свои частные банки. Перекрыть нам поступление всей валютной выручки через BIS – дело нескольких секунд. Конечно, это фактически объявление войны, но готовы ли мы сейчас воевать со всем миром?

Второе – с подачи крупнейших американских финансовых кланов решением Конгресса и Сената США был создан (и работает под их полным контролем) абсолютно непубличный Департамент международного валютного контроля (штаб-квартира в Таиланде). Все проводки по международным счетам в любой мировой валюте или в золотом эквиваленте (даже переводы в офшорные зоны!) проходят через этот департамент. Любой крупный инфраструктурный проект, в котором есть перемещение валюты через границы, требует разрешения этого органа. До 2013 года возглавлял департамент сэр Рей Дам. Но в 2013 году его сняли. Новый глава пока неизвестен.

Также мало кто знает, что все валютные поступления в долларах США от российского экспорта не приходят напрямую на счета Центробанка или правительства страны. Они учитываются на счетах серверов ФРС и «зеркалом» отражаются на серверах российского ЦБ. По щелчку пальцев в Вашингтоне Россия может оказаться в полной международной финансовой изоляции. В такие условия была поставлена наша страна в 80–90-е годы прошлого века, когда под диктовку американцев наши продажные чиновники писали законы и заключали международные соглашения, – констатирует Желенков.

Сертификационный аргумент

Как уже писали «Аргументы недели», при передаче российского золота были составлены специальные соглашения в шести экземплярах, три из которых хранились в Америке, три были переданы России. Также были выпущены 12 «золотых» сертификатов (на 48,6 тыс. тонн) на предъявителя. (Более подробно историю охоты за ними читайте в материале «Сто лет назад российским и китайским капиталами создана ФРС США. Пришла пора платить по долгам» (№2 от 22 января 2015 г.).

Как удалось выяснить «АН», сейчас на территории нашей страны хранятся только два подлинника соглашений и все «золотые» сертификаты. Третий подлинник, принадлежавший российской императрице Марии Фёдоровне (супруга Александра III и мать Николая II), после её эмиграции в Данию был спрятан в ячейку одного из швейцарских банков. Однако в 2013 г. (то есть в год, когда золото надо было отдавать!) через продавленный США Федеральный закон Швейцарии о международной помощи по налоговым вопросам место его хранения стало известно. Этот экземпляр, скорее всего, был изъят. За оставшимися в нашей стране документами идёт настоящая охота.

Когда готовился этот материал, редакции на условиях анонимности удалось встретиться с высокопоставленным российским чиновником. По его словам, руководство страны представляет «все возможности по удушению российской финансовой системы через Bank for International Settlements (BIS) и Департамент международного валютного контроля» и может в случае таких «недружественных действий предъявить свои контраргументы и доводы. В том числе и в международных судебных инстанциях, в которые могут быть представлены все документы».

Впрочем, от детализации наших ответных действий государственный муж уклонился, заметив лишь, что «страна уже созрела для ухода от колониальной, в том числе и финансовой зависимости, навязанной нам в 90-е годы через некоторых чиновников».

Он также посетовал, что «некоторые силы, причём имеющие отношение к центрам принятия серьёзных решений, в последнее время активно лоббируют так называемый сценарий «Наследник» и посоветовал им «поумерить пыл». «Никаких потомков фашистских генералов в России быть не должно», – подчеркнул он.

После разговора его помощник пояснил, что речь идёт о попытках придать официальный статус Марии Романовой и её сыну Георгию Гогенцоллерну.

Операция «Наследник»

Вокруг этих самозваных фигур в последнее время развернулась настоящая мышиная возня. По словам Сергея Желенкова, «в официальное признание этих «товарищей» полноправными наследниками российского императора Николая II Ротшильды уже закачали более 5 миллиардов долларов. Зато и выигрыш максимален – отказ от всех долгов Российской империи, в том числе и царского золота, которое легло в основу мирового могущества ФРС».

Собственно, танцы с бубнами вокруг Марии и Георгия Гогенцоллерна начались давно – сразу после перестройки. Дело практически дошло до коронации Марии Владимировны, была даже изготовлена столовая посуда с личными вензелями самозваных самодержцев, но тут вдруг воспротивился Борис Ельцин, который увидел в этом покушение на свою власть. Хотя именно при первом российском президенте Георгий Гогенцоллерн получил паспорт с российским гражданством на фамилию Романов. Но во всех геральдических книгах значится именно Гогенцоллерном, так как фамилия передаётся по отцу – Францу Вильгельму принцу Прусскому, правнуку Вильгельма II, воевавшего против России в Первую мировую войну.

(Окончание следует)

(Окончание)

А позже первое кресло государства занял Владимир Путин. Казалось бы, вопрос закрыт окончательно. Но ведь мировая финансовая «закулиса» просто так своих людей не бросает. Мария Владимировна, с подачи некоторых олигархов и «своих» чиновников, начала путешествовать по стране, как говорят, на самолёте, закреплённом за Дм. Медведевым, раздавая губернаторам и другим высокопоставленным лицам награды, которые могут позволить вручать лишь российские императоры, в частности орден Святого апостола Андрея Первозванного. Те с благодарностью принимали. То ли не зная, то ли не обращая внимания, что их награждает дочь высокопоставленного фашистского офицера. Назвать фамилии всех награждённых – не хватит газетной статьи. Кому интересно, могут найти их в любом поисковике – очень любопытные имена всплывают.

Так бы и каталась чета самозванцев по регионам России, награждая непричастных, но глава клана – Натаниэль Чарльз Ротшильд (родился 29 апреля 1936 г.) неожиданно впал в кому. А Россия буквально из-под носа у США увела свой «непотопляемый авианосец» Крым. И процесс признания Марии Владимировны и Георгия было решено ускорить.

Вначале по кабинетам Госдумы заходила некая аналитическая записка, как говорили, «составленная на самом верху». Краткая суть – в подготовке официального признания объединяющей всех россиян церемониальной фигуры «великой княгини Марии Владимировны и её сына Георгия». Ключевая фраза: «Факт введения института монархии и наследственного правления страной (государыня Мария Владимировна и наследник Георгий) при реальных рычагах управления у поддерживаемого большинством жителей страны премьер-министре позволит менее болезненно пройти пиковые экономические нагрузки ближайших десятилетий».

После того как через некоторых депутатов-коммунистов о ней стало известно (см. «Грабители страны. Пришла пора платить по долгам – 2», №9 от 12 марта 2015 г.), подписание сего документа было свёрнуто. И было решено «зайти» в Госдуму через региональные парламенты.

Вдруг о подготовке законопроекта «Об особом статусе представителей царской фамилии» проговорился очень состоятельный (по версии журнала «Форбс») депутат Заксобрания Ленинградской области Владимир Петров. Который, по случайному совпадению, вышел из правящей партии «Единая Россия» буквально за несколько дней до появления сенсационной новости. Как говорят, этот законопроект очень ждали старшие товарищи в Госдуме. Но Петров побежал впереди паровоза, разразился скандал, и законопроект пока положили в ящик стола.

Протоиерей Всеволод Чаплин, глава Отдела Московского патриархата по взаимоотношениям Церкви и общества и член Общественной палаты, также несколько раз говорил о возможности возрождения монархического строя в современной России. Правда, сам Чаплин, по данным информагентств, «указом главы Российского Императорского Дома Великой княгини Марии Владимировны Романовой был «сопричислен» к императорскому ордену Святого равноапостольного князя Владимира».

По информации «Аргументов недели», попытки протащить проект «Наследник», несмотря на противодействие некоторых не потерявших остатки совести высокопоставленных чиновников, в ближайшее время будут только усиливаться. Для реального, а не показного американского правительства очень важно, чтобы документы, о которых мы писали выше, не выплыли на свет Божий. Иначе вся их империя, основанная на владении ФРС – мировым «печатным станком», просто рухнет, посыплется как карточный домик. Допустить это, тем более во время предстоящего дележа наследства главы клана Натаниэля Чарльза Ротшильда, «вашингтонские финансовые ястребы» просто не могут.

Кого нам хотят навязать?

В прошлом году перед посещением Узбекистана так называемой главой Российского Императорского Дома (РИД) Великой княгиней Марией Владимировной советник канцелярии РИД Кирилл Немирович-Данченко заявил, что в её лице объединились сразу три религии – православие, ислам и иудаизм.

Мол, во-первых, весь мусульманский мир признаёт, что она является дальней родственницей пророка Мухаммеда. Во-вторых, «она потомок царя Давида, так как её мать – урождённая царица грузинская, представительница рода Багратион-Мухранских, которые официально являются потомками этого царя». В-третьих, для «православных Великая княгиня является единственным в русской истории потомком патриарха Филарета.

Патриарх, до того как стать монахом, имел детей, и его сын Михаил стал первым представителем Романовых». Это «уникальная ситуация, когда в одном лице объединились сразу три религии», – подчеркнул советник. Может быть, в силу этой «уникальности» г-жа Романова очень редко позирует фотографам с православным крестом.

Ехидные комментаторы тут же вспомнили, что мать «уникальной» Марии Владимировны Леонида Багратион-Мухранская на момент венчания с Владимиром Кирилловичем находилась в разводе с американцем Самнером Кёрби.Человеком неправославным – это идёт вразрез с традициями императорской фамилии.

Красный бант Кирилла

Сколько сейчас потомков дома Романовых проживает на свете – не ответит, пожалуй, никто, кроме совсем узких специалистов. За почти сто лет, прошедших со времён Великой Октябрьской социалистической революции, близкие и дальние родственники последнего императора Николая II женились, разводились, рожали детей и нянчили внуков и правнуков. Практически никто из них не претендовал на то, чтобы называться государем российским. Никто, кроме деда Марии Владимировны и прадеда Георгия Гогенцоллерна – Великого князя Кирилла Владимировича.

Расскажем вкратце историю этой ветки Романовых. В начале XX века Кирилл увлёкся своей двоюродной сестрой Викторией Мелиттой. Оставив мужа и детей, она стала любовницей своего кузена. Дело шло к свадьбе, но Николай II запретил этот брак из-за кровосмесительства. «Молодые» тайно венчаются не в Российской империи, а в Баварии.

Существует резолюция государя-императора Николая II от 15 января 1907 года: «Признать брак Вел. Кн. Кирилла Владимировича я не могу. Великий Князь и могущее произойти от него потомство лишаются прав на престолонаследие». Ещё один удар в спину Дому Романовых Кирилл Владимирович нанёс в феврале 1917 года. Он надел красный бант и поднял над своим дворцом на улице Глинки флаг революции. Свою приверженность новой власти ближайший родственник Николая II продемонстрировал ещё до его отречения от престола. А это не простое нарушение присяги для членов Императорского Дома – это предательство, государственная измена.

Примерно в это же время, весной 1917 года, на своём личном бланке Кирилл Владимирович начертал: «Относительно прав наших, и в частности, и моего на престолонаследие, я, горячо любя свою Родину, всецело присоединяюсь к тем мыслям, которые выражены в акте отказа Великого Князя Михаила Александровича». То есть отказался от престола, который, собственно, никто ему и не предлагал.

Но уже в 1922 году он, в нарушение данных им слов, провозгласил себя Блюстителем Престола. 31 августа 1924 года в своём Манифесте пишет: «Я, Старший в Роде Царском, единственный Законный Правопреемник Российского Императорского Престола, принимаю принадлежащий Мне непререкаемо титул Императора Всероссийского. Сына Моего Князя Владимира Кирилловича провозглашаю Наследником Престола с присвоением Ему титула Великого Князя, Наследника и Цесаревича». То есть провозгласил себя Императором Всероссийским под именем Кирилл I. Как сказали бы сегодня: «Хозяин своему слову: захотел – дал, захотел – забрал». При этом до своей смерти в 1938 году активно помогал деньгами немецким нацистам.

Выпавшую «корону» поднял и «достойно» понёс его сын Владимир Кириллович. Он возглавил созданный отцом Корпус Императорской Армии и Флота. 26 июня 1941 г. Владимир Кириллович заявил: «В этот грозный час, когда Германией и почти всеми народами Европы объявлен крестовый поход против коммунизма-большевизма, который поработил и угнетает народ России в течение двадцати четырёх лет, я обращаюсь ко всем верным и преданным сынам нашей Родины с призывом: способствовать по мере сил и возможностей свержению большевистской власти и освобождению нашего Отечества от страшного ига коммунизма».

Кроме этого он лично «способствовал по мере сил» победе Гитлера. По свидетельству историка Желенкова, носил звание обергруппенфюрера СС. Владимиру Кирилловичу подчинялись все монархисты, служившие в 33-й гренадерской дивизии СС «Шарлемань» и штурмовой бригаде СС «Валлония». Обе эти бригады активно взаимодействовали с печально известной дивизией «Галичина».

«Наследник российского престола» до последнего находился в бункере Гитлера, но 2 мая 1945 года сумел сбежать в Лихтенштейн. Две его родные сестры были замужем за нацистскими офицерами. Князь Карл III Лейнингенский, муж Марии Кирилловны, был высокопоставленным офицером фашистских ВМФ, взят в плен Красной армией, «доблестно» умер в 1946 году в лагере для военнопленных в Саранске.

Вторая сестра – Кира Кирилловна в 1938 году вышла замуж за Луи Фердинанда Прусского. Тот имел отношение к немецкой авиационной промышленности и, по некоторым данным, воевал в ВВС на Восточном фронте. Сколько советских солдат и офицеров было убито лично мужьями родных сестёр Владимира Кирилловича, на свадьбе которых он поднимал бокалы, неизвестно точно до сих пор. Но войны на стороне Гитлера тому было мало, и в 1952 году он обращается к западным державам: «Если бы силы Запада раздавили коммунизм вовремя, нынешние планы третьей мировой стали бы не нужны».

Умер в апреле 1992 года, находясь с визитом в США. Обергруппенфюрер СС Владимир Кириллович был отпет в Исаакиевском соборе и похоронен в Великокняжеской усыпальнице Петропавловского собора бывшего Ленинграда. В городе, в котором за 872 дня фашисткой блокады от голода, болезней, бомбёжек и артиллерийского огня погибло до полутора миллионов мирных жителей. Воистину, чудны дела Твои, Господи!

http://www.km.ru/world/2015/08/16/federalnaya-rezervnaya-sistema-ssha-frs/762977-antirossiiskaya-mnogokhodovka-khozya

Оксана Карнович, Берега

Может ли немецкий принц Георг Прусский объявлять себя Цесаревичем русского престола?

Беседы о престолонаследии с пятью русскими аристократами …

Интервью Оксаны Андреевны Карнович с князем Никитой Дмитриевичем Лобановым-Ростовским, бароном Эдуардом Александровичем Фальц-Фейном, графом Петром Петровичем Шереметевым, князем Александром Александровичем Трубецким и графом Сергеем Алексеевичем Капнистом.

Введение: Право потомков великого князя Кирилла Владимировича Романова на главенство в Российском Императорском Доме оспаривается не один десяток лет. Эта тема меня прежде совершенно не волновала, как, впрочем, и многочисленную публику в постсоветском пространстве. Со своими проблемами бы разобраться. Еще в 1995 году, когда мы выступали в Мадриде с Майей Михайловной Плисецкой и «Русским Имперским балетом», княгиня Мария Владимировна, тогда с четырнадцатилетним сыном Георгием, уже несла свою «миссию», поздравила нас за кулисами после концерта и позволила сделать совместную традиционную для артистов балета фотографию. Вопросы появились, когда мы с князем Никитой Лобановым-Ростовским встретились с бароном Эдуардом Эдуардовичем Фальц-Фейном в поместье «Аскания Нова» в Вадуце (Лихтенштейн), чтобы поговорить о его друге Серже Лифаре. В конце беседы барон выразил крайнюю обеспокоенность, что княгиня Мария Владимировна в 1992 году объявила себя «главой» дома Романовых, «Ее Императорским Высочеством», а своего сына Георгия Гогенцоллерна - «цесаревичем русского престола». Сия акция затронула вопрос: может ли принц Прусский, наследник прусского престола после всех потомков Луи Фердинанда, праправнук последнего немецкого императора Вильгельма II, который развязал Первую мировую войну против России, быть объявленным «великим» князем Георгием Романовым? К примеру, по английскому закону от 1919 года воевавшие против Британской империи лишаются всех титулов и наград. Георг Гогенцоллерн, будучи так же праправнуком и прямым потомком английской королевы Виктории, является 117-м претендентом в очереди на английский престол. В связи с объявленным назначением Георга кандидатом на российский престол возникла парадоксальная историческая ситуация. Потомки людей, приведших Россию к национальной катастрофе, предавших ее, вновь рвутся к власти, пытаясь добиться для себя официального статуса от Российской Федерации, навязывая себя в качестве единственных «наследников императорского трона». Дом Романовых не раз возмущали настойчивые попытки Марии Владимировны получить для себя особый статус от правительства Москвы, вплоть до того, что князь Николай Романович Романов, возглавлявший Ассоциацию Дома Романовых до 2014 года, в 1998 году хотел отказаться присутствовать на церемонии перезахоронения останков членов царской семьи. Княгиня Мария Владимировна, двоюродная внучатая племянница Николая II, обратилась с запросом в Басманный районный суд Москвы в 2010 году по делу убийства Николая II и его семьи, не забыв указать, что «родственники последнего русского царя не могут вернуться в Россию из-за того, что им не на что купить квартиру,что у них нет официального статуса в стране»1*. Считая эти действия абсолютным мошенничеством, барон Фальц-Фейн недоумевал, почему в России тема престолонаследия не обсуждается. Но, как оказалось, барон не единственный, кого волнует подобная фальсификация. Разговор мы продолжили с князем Александром Александровичем Трубецким, графом Петром Петровичем Шереметевым и графом Сергеем Алексеевичем Капнистом в Париже.

Ссылки : 1 http://Newsru.com/russia/15jan2010/nomoney.html

Давайте разберемся: почему Дом Романовых и представители аристократических фамилий не признают права Марии Владимировны называть себя «великой» княгиней, а другие ветви рода Романовых уже перестали выступать с официальными заявлениями, предоставляя возможность самостоятельно определять степень нравственности поступков ветви «Кирилловичей» (на сегодняшний день семья Романовых разделена на четыре ветви, идущие от Николая I - О.К.). Бесцеремонное навязывание общественности себя в качестве «единственных законных наследников престола Романовых в России» уже сеют сомнения в правомерности подобных действий, подкрепленных противоречивыми манифестами и актами. Законны ли эти акты? Почему произошел раскол среди членов императорского дома? Когда это началось? Обратимся к истории, чтобы последовательно во всем разобраться.

После гибели царской семьи, в русской эмиграции продолжали действовать монархические организации. Несмотря на то, что Российская империя рухнула, закон о престолонаследии, утверждённый Павлом I в день его коронации 5 апреля 1797 года, не был отменен ни семьей Романовых, ни аристократами, ни монархистами вообще. Из трех детей великого князя Владимира Александровича, внуков императора Александра II - Кирилла, Бориса и Андрея, Кирилл был старшим и первым в списке на соискание российской короны из оставшихся в живых прямых наследников рода Романовых. Однако притязать на императорскую корону неоспоримых прав у великого князя Кирилла Владимировича не было. Как не было и полного единодушия среди здравствующих на тот момент 19 членов семьи Романовых мужского пола, когда 31 августа в 1924 года в Париже великий князь Кирилл Владимирович издал манифест, в котором объявил себя императором Всероссийским1*. Вдовствующая императрица Мария Фёдоровна, мать Николая II, которая по законам бывшей Российской империи еще оставалась блюстительницей престола, сожалела, что «этот манифест создаст раскол и ухудшит положение и без того истерзанной России»2*. Учитывая факты биографии Кирилла Владимировича, предательством можно счесть акт, когда великий князь «помчался» присягать Временному правительству в то время, когда его двоюродного брата Николая II под конвоем доставляли с вокзала в Царское Село, а также то, что Кирилл способствовал подписанию отречения Николая. По мнению историка В.М. Хрусталёва, «в дни Февральской революции Кирилл Владимирович, вместо поддержки Николая II, предпринял шаги, которые пагубным образом повлияли на историю России. Он стал первым из членов императорской фамилии, нарушивших присягу царю, заявив, что он лично и вверенная ему воинская часть перешли на сторону Государственной думы и в ряды происходящей революции. Его поведение в дни революции впоследствии ставилось ему в вину его противниками, но не помешало ему самому претендовать на российский престол»3*. После смерти Кирилла Владимировича в 1938 году Российский Императорский дом в эмиграции возглавил его сын князь Владимир Кириллович, чей манифест от 1946 года и акты с 1969 по 1989 годы с подтасованными под себя многочисленными нарушениями законов о престолонаследии, изданные с целью - убедить европейские королевские дома, что его брак является равнородным, не только усугубили споры и разногласия, «но нарушили элементарную этику в отношении других представителей дома Романовых»4*.

Ссылки: 1. «31 августа 1924 г., Владимир Кириллович, несмотря на то, что СССР уже был признан некоторыми государствами, на правах «старшего представителя династии», под крышей Ротшильдов, провозгласил себя Императором Всероссийским под именем Кирилла I. <...> После эмиграции Кирилл Владимирович с женой поселились в Кобурге, где жил двоюродный брат в.к. Виктории Федоровны герцог Карл Эдуард. Виктория Федоровна и Кирилл Владимирович жертвовали свои средства в 1920-х годах для Нацистской партии. <...> Виктория Фёдоровна даже продала для этого свои фамильные драгоценности. Деньги нацистам передавались через генерала Василия Викторовича Бискупского. <...>Основным связующим звеном между правительством великого князя, а потом императора Кирилла I и Немецкими национал-социалистами выступал генерал Василий Бискупский, премьер-министр и военный министр России в изгнании». - Жиленков С. Наследница Третьего Рейха Мария Гогенцоллерн. Русское движение // http://русскоедвижение. рф/index.php/history/52-articles/17681-2013-09-22-16-55-20

2. Седов П. Матильда Кшесинская. АСТ. М.С. 181.

3. //https://ru.wikipedia.org/wiki/Кирилл_Владимирович //Хрусталёв В. М. Великий князь Михаил Александрович. М.: Вече, 2008.С. 359. 544 с. (Царский дом)

4. Алексеев Г., Кисилев М. Позиция Всероссийского Монархического Центра. Кто займет вдовствующий Российский Императорский Престол? Главное, чтоб это был бы не самозванец! // http://www.monarhist.ru/mnenie/MnenieVMC.html

Далее князь Владимир Кириллович объявил свою дочь Марию Владимировну единственной наследницей Русского Императорского Дома, тем самым ущемив в правах мужскую часть представителей рода Романовых, мотивируя свои действия тем, что их браки являются неравнородными. Но, то, что его брак являлся морганатическим, а дочь рождена от неравнородного брака умалчивается, и, более того, многочисленные изданные акты настойчиво заявляют обратное. Но, имеют ли они юридическую силу? Верноподданный Владимиру Кирилловичу еще со времен Великой Отечественной войны иеромонах Никон, впоследствии возведенный в сан архиепископа 1*, помог придать под крылом Русской Православной церкви за рубежом официальный, но не юридический статус всем действиям великого князя: «12 августа 1970 года в Сен-Бриаке он лично благословил молодую «великую княжну» Марию Владимировну после приношения Ее Высочеством присяги на верность Главе Императорского Дома и законам Российской Империи в год Ее династического совершеннолетия»2*.

На информационно-аналитическом портале русских организаций «Русское движение» высказана мысль, что «важнейшим «деянием» Никона, положившим начало мировой аферы Гогенцоллернов, стало заочное отпевание Царя Николая II и Его Августейшей Семьи, совершенное по распоряжению Архиерейского Синода РПЦЗ в 8 часов вечера 4-17 июля 1968 года. Богослужение прошло в величественном, первом в мире храме-памятнике Царю Николаю II и Царской Семье в Брюсселе в присутствии Чудотворной Курской иконы «Знамение». <...> На отпевании присутствовали «глава российского императорского дома» Е.И.В. «государь великий князь» Владимир Кириллович, Е.И.В. «государыня великая княгиня» Леонида Георгиевна и Е.И.В. «великая княжна» Мария Владимировна. Именно эта «афера» и положила начало дальнейшей афере РПЦЗ с «канонизацией» Царской Семьи, на которую у них не было никаких прав!»3*. Здесь и далее будем обращаться к позициям Русского движения и Всероссийского Монархического Центра как исследованным и выверенным. Неудивительно, что исторические факты замалчиваются, подтасовываются, меняя первоначальный смысл в угоду личным амбициям. К сожалению, для лжи истина не обязательна. Но, не занимаясь морализаторством, вернемся к нашим беседам, чтобы истину обнаружить. Стиль разговора сохранен без существенных правок, чтобы передать своеобразие русской речи потомков известных аристократических фамилий.

Ссылки: 1. Архиепископ Никон (Николай Павлович Рклицкий). В 1959 г. был возведён в сан архиепископа - архиепископ Вашингтонский и Флоридский, секретарь Архиерейского Синода РПЦЗ. С 1964 года был одним из заместителей председателя Архиерейского Синода РПЦЗ.

2. Жиленков С. Наследница Третьего Рейха Мария Гогенцоллерн. Русское движение // http://русскоедвижение.рф/index.php/history/52-articles/17681-2013-09-22-16-55-20

3. Жиленков С. Наследница Третьего Рейха Мария Гогенцоллерн. Русское движение // http://русскоедвижение.рф/index.php/history/52-articles/17681-2013-09-22-16-55-20

Беседа с бароном Эдуардом Александровичем Фальц-Фейном

(http://ascania-nova.org/wp-content/uploads/eduard.jpg)

Б. Ф.-Ф. Дорогие Никита и Оксана, когда закончу подписывать Вам мою книгу, поговорим о Романовых, потому что меня это страшно волнует. С утра до вечера думаю об этом, почему теперешние русские избрали человека Георгия, который не Романов? Он Гогенцоллерн, его отец Франц-Вильгельм Гогенцоллерн. Каким же образом мальчик называется Георгий Романов? Это невозможно! В газете Le Monde в Париже была опубликована об этом большая статья на четырех страниц, когда отмечали четырехсотлетие дома Романовых. Там все неправильно. Я теперь хочу написать им: «Не хотите ли вы правду писать? Напишите то, что теперь русским необходимо знать! «Его Высочество», «наследник Русского трона» - не есть Георгий Романов»! Мать его - урожденная Романова, но он сам никакой не Романов. Отец его Гогенцоллерн - немец. Мать развелась, но мальчик должен продолжать носить имя отца. Да или нет? Во всем мире так. При разводе жена может взять имя нового супруга, но мальчик-то ни в коем случае не может взять имя матери. Он присвоил имя Романова и, когда приезжает в Россию, его принимают на высоком уровне. Меня это так злит. Я так же злюсь, что в газетах пишут «Его Императорское Величество». На будущей неделе я напишу в LeMonde. Неужели Вы не можете где-нибудь написать правду, что этот Георгий Романов - вовсе не Романов?

Кн. Л.-Р. Дорогой барон, ситуация, на мой взгляд, очень проста. Это нормальная фальсификация. Мария Владимировна - очень энергичный и пробивной человек. У нее сын, и она хочет его утвердить как наследника. Даже если в России не будет царской власти, то он, будучи теоретически наследником, воспользуется привилегиями. Он уже состоит в совете директоров в российских компаниях, где водятся деньги. Его уже перестали разоблачать среди самих Романовых. Почему это происходит? Потому что Николай Романович Романов, праправнук Николая I и наш друг хороший, порядочный, умный и цивилизованный человек (умер 15 сентября 2014 г. в Тоскане - О.К.). Но у него две дочери и нет сына. И сколько бы я его не просил что-то сделать, он всегда отказывался, считая, что, выступив раз в печати и изложив эту неправду, он свой долг выполнил.

Б. Ф.-Ф. Почему?

Кн. Л.-Р. Потому что у него нет стимула. Две дочери, конец его линии. А сына немецкого принца Гогенцоллерна мать подает под своим именем. Типичная династическая игра.

Б. Ф.-Ф. В России кто-нибудь знает, что этот мальчик сын Гогенцоллерна?

Кн. Л.-Р. Кто-то знает, но большинство нет. Это не в первый раз и не в последний раз в истории, когда мать старается пробить свое чадо.

Б. Ф.-Ф. Он имеет российский паспорт и там написано, что он Романов, или как?

Кн. Л.-Р. Да, это так. Он прописан как Романов.

Б. Ф.-Ф. Георгий же немец по отцу, а не русский! Если папа немец, значит, и сын немец. Или теперь в России национальность передается не по отцу, а по матери? Да или нет? Неужели никто в России не может, в конце концов, где-нибудь написать правду, что Георгий не Романов. Как же так?

Кн. Л.-Р. Можно опубликовать статью в газете, но ее на завтра уже забудут, потому что за матерью стоят деньги, ее поддерживают, пробивают, и сама она очень деятельная. Вот когда к Вам придут с российского телевидения, просто выскажите это.

Б. Ф.-Ф. Я уже говорил.

Кн. Л.-Р. Они вырезали эту тему на телевидении?

Б. Ф.-Ф. Они не хотят об этом вещать. Я думаю, что это мать этого Георгия заплатила где-то, чтобы не разоблачали.

Кн. Л.-Р. Конечно.

Б. Ф.-Ф. Если Ельцин дал этому мальчику русский паспорт, и в нем написано -Романов, то многие верят этому. Я так думаю.

Кн. Л.-Р. Ельцин ничего не понимал. Патриарх Алексей поддержал все это, будучи неосведомленным. Большинству в России все это просто безразлично.

Б. Ф.-Ф. А Вы, когда ездите в Петербург или в Москву, встречаете кого-нибудь, кто разбирается в этом? Когда в газетах пишут: «Его императорское Высочество Георгий Романов», Вы же должны все-таки возмущаться, как же так! Вы не берете телефоны, чтобы кому-то позвонить?

Кн. Л.-Р. Старался. Я ездил в Ружмон (в Швейцарии), долго разговаривал с князем Императорской Крови Николаем Романовичем Романовым, умолял его взять инициативу о разоблачении, но он отказался. Его брат Дмитрий не единожды заявлял, что Мария Владимировна не может называться ни «великой» княгиней, ни Главой Императорского Дома.

Б. Ф.-Ф. И так будет продолжаться?

Кн. Л.-Р. Еще хуже будет, когда Николай, глава семьи, уйдет. Труднее будет бороться. (Беседа с бароном состоялась 7 февраля 2014 года, Николай Романович Романов скончался 15 сентября 2014 г. - О.К.)

Б. Ф.-Ф. Здесь вышла статья после того, как я вмешался. Она вышла в Париже. Я устроил эту статью. Вы же по-французски читаете?

Кн. Л.-Р. Да, читаю.

Б. Ф.-Ф. Значит, я статью устроил. Приехал какой-то французский репортер из швейцарской газеты, и поместили наше интервью. Я был так рад, что теперь эту статью перепечатают в России. Но ничего подобного. Месяц тому назад Георгий, в качестве претендента, поехал, то ли в Петербург, то ли в Москву (я забыл куда, на празднование юбилея Романовых), но в России так и не знают, что он Гогенцоллерн!

Кн. Л.-Р. Я умолял Николая Романова поехать на юбилей. Был создан фонд в России, который устроил бы самолет для него из Гштаада, на котором он мог бы прилететь в Санкт-Петербург. Разговор происходил за обедом с его супругой Свевой (итальянская графиня Свеваделла Герардеска - О.К.) в яхт-клубе Гштаада. Они согласились, а спустя неделю он отказался. Полагаю, он не захотел с ними встречаться.

Б. Ф.-Ф. Заболел или...?

Кн. Л.-Р. Он сказал, что ему слишком тяжело и слишком трудно передвигаться. Я ему ответил, что в этом случае noblesse oblige (положение обязывает). Меня это больше всего удручает, потому что я хорошо знаю Николая Романова.

Б. Ф.-Ф. Так что, Никита, ты сделал все, что мог... Беспокоюсь, что я не вижу, кто бы меня поддержал. По-моему, мать Мария Владимировна выхлопотала русский паспорт для сына...

Кн. Л.-Р. Ельцин обещал русский паспорт всем российским аристократам, когда пришел к власти. Объявление было сделано в мэрии в Париже. Очень мало людей приняли это предложение. А потом, лет восемь тому назад, Владимир Путин повторил это предложение на приёме у Жака Ширака, и 200 человек в Париже получили льготные визы, а иные даже паспорта.

(Продолжение следует)

(Продолжение)

Б. Ф.-Ф. Мне интересно, что написано в немецком паспорте этого Георгия! Вот, что я хотел бы узнать. Но не знаю, у кого спросить. С каким паспортом он разъезжает?

Кн. Л.-Р. Спросите у Вашего знакомого молодого князя Г.А. Юрьевского, который с ним дружит.

Б. Ф.-Ф. Он завтра придет! Но, он его не знает и знать не хочет. Когда я познакомился с Юрьевским в Петербурге, он представил мне свою невесту. Это была его первая жена. А недавно он был у меня со второй супругой Сильвией Трамп, американкой.

Кн. Л.-Р. Очень милый парень. Но, по-русски не говорит, и мне страшно обидно за это.

Б. Ф.-Ф. Не говорит. Ни слова. И теперь у меня есть вопрос к умному человеку как Никита. Когда Александр II взял себе подружку, несмотря на то, что он еще был женат на Марии Гессенской, взял ее и жил с ней в доме, где еще жила императрица. Александр II жил внизу, а жена - на втором этаже. И в то время, когда император был женат, супруга лежала наверху, больная, а подружка Долгорукова родила ему четырех незаконных детей. Это же стыд и срам. Как же так, это позволили в России, что государева жена жила в том же самом доме, где и подружка? Как?

Кн. Л.-Р. Ответ: император был самодержцем с неограниченными правами. Как генеральный секретарь Компартии Советского Союза, товарищ Сталин. Он мог бы указать пальцем на любого человека, чтобы его убрали. Не было никакого ограничения власти у императора. Он был наместником Бога, мог делать, что хотел.

Б. Ф.-Ф. Второй вопрос. Почему Александр II после того, как он жил столько лет со своей подружкой и имел четверых детей, дал ей имя Юрьевская, тогда как она урожденная Долгорукова?

Кн. Л.-Р. Потому что дети Екатерины Михайловны Долгорукой не могли называться по девичьей фамилией матери. Поэтому ей был присвоен титул светлейшей княгини Юрьевской, подчеркивающий этой импровизированной фамилией древность и знатность ее рода, который ведет начало от Юрия Долгорукого, т.е. Юрьевский род.

О.К. В день бракосочетания Александр II подписал тайный указ о присвоении Екатерине Михайловне имени «княгиня Юрьевская» с титулом «светлейшая».

6 июля 1880 года, через 40 дней после смерти императрицы Марии Александровны, не дожидаясь конца официального траура, 62-летний император тайно обвенчался с Долгоруковой, которая получила титул светлейшей княгини Юрьевской.

Б. Ф.-Ф. Почему Вы не были на приеме в посольстве в Париже? Ждали Вас. Был Владимирский праздник.

Кн. Л.-Р. Были, наверное, какие-то другие дела. Жаль, потому что я получил приглашение.

Б. Ф.-Ф. Жалко. Они ждали Вас. У меня был Юрьевский и рассказывал, что там был замечательный прием и так далее. Так что я здесь лежу в постели и занимаюсь этими вещами. Это меня волнует. И теперь в этой газете они показывают родословную Романовых очень открыто. С одной стороны, они включили в неё нашего Юрьевского и правильно написали, что он, праправнук Александра II, незаконный Романов. А с другой стороны, они пишут, что Николай Романов - глава дома Романовых (не пишут, что он наследник и правильно). Это большая разница. Глава и наследник. Наследника Романова нет!!!

Кн. Л.-Р. Я Вам объясню, почему он глава. Потому что в 1979 году члены семьи Романовых собрались в Париже, чтобы решить, кто из них будет представлять в Ассоциации рода Романовых. У меня есть вырезка 1989 года из New York Times, где описано, что они проголосовали за то, что он, Николай, будет Главой, но не претендентом на престол.

Б. Ф.-Ф. Чтоб вы знали: претендента на престол России нет! Есть глава дома Романовых! Раз уж ты, Никита, здесь, и мы говорим об этом, то советую тебе использовать шанс - обсудить в России эту важную тему. Никто меня не понимает. Мне в посольстве говорят: оставьте это в покое; это было давно, и забудем об этом. А ведь это я представил Николая Романова в советском посольстве. С тех пор они имеют связи и приглашают его на праздник России раз в год. Последние два года он не приезжал; говорит, болен. Да и я больше никуда не езжу... Но я не закончил мой разговор. Так что продолжу ... Значит, я страшно обрадовался, когда увидал, что наш друг Юрьевский упомянут в родословной в первый раз и что ветвь идет от Александра II, но тут же был шокирован, когда на другой странице увидел интервью с «наследником», «Великим князем»! Вот тебе и на! Его показали на фотографии с матерью.

Кн. Л.-Р. Он не может быть «великим» князем. Меня тошнит от этой постоянной фальсификации.

Б. Ф.-Ф. Никита, когда ты последний раз был у меня?

Кн. Л.-Р. Полтора года назад, на чествовании Вашего столетия. Князь Лихтенштейна Ханс-Адам II стоял около Вас, поздравлял, речи говорил, оркестр играл!

Б. Ф.-Ф. Значит, ты не видал меня полтора года! Какая разница сейчас? Лицо изменилось?

Кн. Л.-Р. Лицо молодеет! Я думаю, именно, из-за того, что Вы нам объяснили. Вы не теряли жизненную свою жидкость.

Б. Ф.-Ф. Так что, ничего я себе еще? Если Никита так говорит - он мой друг, он не будет мне врать. Значит, я ничего себе? Мало изменился?

Кн. Л.-Р. Я искренне Вам завидую!

Беседа с графом Петром Петровичем Шереметевым

О.К. Петр Петрович, Вы являетесь представителем древнейшего, именитого рода. Что Вы можете сказать по этому поводу?

Граф П. Ш. Во-первых, хочу сказать следующее: я имею право говорить и защищать то, к чему имею отношение, потому что, хотя я Шереметев, мой род - один из самых близких к роду Романовых. Это очень важно знать, потому что я не посторонний человек. Я тот, который может фактами объяснить, что на сегодняшний день Романовых, настоящих Романовых осталось очень мало. Мой троюродный брат Николай Романович Романов справедливо считался главой романовской семьи, а теперь его брат Дмитрий Романович, но не Владимир Кириллович и его потомки, которые четыре поколения были не династами. И я Вам объясню, почему. Все законы романовской семьи, установленные самими Романовыми, были прописаны очень четко. В законе о престолонаследии 1797 года, утвержденном императором Павлом I, говорится о браках только с членами других монарших фамилий. Кроме того, чтобы оставаться великим князем и потомком, который может претендовать на престол, нужно соблюдать несколько правил, основанных на простой этике, из которых можно выделить два: во-первых, не жениться на разведенной даме, даже будь она принцесса; во-вторых, не позволять, чтобы твои дети были неправославными. Если эти правила не соблюдены, все права на престол отпадают - потомство становится вне линии. Необходимо напомнить, что царствующее лицо принято считать помазанником Бога. Вот почему Российский монарх и супруга должны быть православными.

(http://www.compatriotsru.com/media/sh.jpg)

Прежде всего, следует отметить, что российское законодательство об императорской фамилии в целом, и о престолонаследии в частности, было одним из самых строгих в мире, так как совершенно однозначно определяло вопрос о браках членов Императорского дома, если они хотели, чтобы они сами и их потомки могли иметь право на наследование престола.<...>Это правило заключалось в том, что брак такого лица мог быть заключен только с представителем царствующего (правящего) или владетельного дома, т.е. дома, который не находился у власти, но сохранял определенные атрибуты былой «суверенности».<...>При этом владетельный статус того или иного рода всегда обязательно оформлялся юридически, т.е. в законодательстве страны, в состав которой входило некогда независимое государство, четко оговаривалось, сколько и каких «владетельных прав» оставалось за его бывшим «сувереном».

Кирилл Владимирович, хоть и был великим князем, но потерял право на престол, как и другие великие князья, потому что их потомки были женаты либо на разведенных дамах, либо одна из жен не соглашалась крестить своих детей в православии. У них у всех отпали все права на династическую преемственность, так как у них были морганатические браки. Начиная с Кирилла Владимировича до пятого колена, эта ветвь нарушила правила семьи. Николай II потребовал отречения Кирилла от прав, и тот подписал заявление, что отказывается от престола для себя и своего потомства, так как он нарушил закон престолонаследия.

8 октября 1905 года, Великий Князь Кирилл Владимирович вступил в брак со своей двоюродной сестрой - Викторией Мелитой, дочерью герцога Эдинбургского, разведённой супругой герцога Эрнста Гессена-Дармштадтского, отказавшейся принять при заключении брака православие (ст. 185), брак не был разрешен Императором (ст. 183). Николай II лишил Кирилла всех прав члена Императорской Фамилии, включая права на наследование Престола. В ГАРФе хранятся архивные документы двух секретных совещаний 1906-1907гг. (ГАРФ, ф. 601, оп. 1, д. 2141, лл. 8-15 об.; д. 2139, лл. 119-127 об.), на основании которых Николаем II был поставлен вопрос о лишении прав престолонаследия всего потомства Великого князя Кирилла Владимировича «из-за недопустимого брака, нарушившего фамильные, церковные и гражданские законы Империи. Архивные материалы обсуждения данного вопроса в Государственном совете указывают на то, что Николай решительно настоял на лишении кузена прав престолонаследия, однако члены Госсовета предлагали не объявлять этого решения публично, ибо очередь на престол, «по всему человеческому рассуждению, никогда до него не дойдёт»1*. Однако, после принятия православия в 1907 году Виктории Мелите был дарован титул Великой Княгини Виктории Федоровны, а Кирилл Владимирович был восстановлен в правах члена Императорского дома.

Но для меня самое страшное, это то, что Кирилл, отец Владимира, пришел в Думу с красным революционным бантом. Присягая Временному правительству, он предал свою страну и своего императора, тем более родственника.

Французский посол Морис Палеолог записал в дневнике: «Великий князь объявил себя за Думу. Он сделал больше. Забыв присягу верности и звание флигель-адъютанта, которое он получил от императора, он пошел сегодня (14 марта) в четыре часа преклониться перед властью народа. Видели, как он в своей форме капитана 1-го ранга отвел в Таврический дворец флотские гвардейские экипажи, коих шефом он состоит, и представил их в распоряжении мятежной власти»2*.

Ссылки: 1. Николай Романович Романов (26 сентября1922, Антиб - 15 сентября2014, Тоскана) - праправнук по мужской линии российского императора Николая I (ветвь «Николаевичей» рода Романовых).

2. Алексеев Г., Кисилев М. Позиция Всероссийского Монархического Центра.Кто займет вдовствующий Российский Императорский Престол? Главное, чтоб это был бы не самозванец! // http://www.monarhist.ru/mnenie/MnenieVMC.html

Как только Николай II был расстрелян, а Кирилл, который давным-давно был в Европе, отрекся от своего обещания и объявил себя в 1922 году блюстителем Русского престола. Не считаясь с мнением других великих князей и императрицы Марии Федоровны, он тут же отрекся от подписанного отречения. Он продал своего государя с этим красным бантом, опозорив имя Романовых. Сын великого князя Кирилла, Владимир Кириллович, тоже сыграл позорную роль, призывая русских бороться на стороне Германии против России в 1941 году. Его брак тоже является морганатическим. Он почему-то тайно женился в Лозанне накануне Успенского поста на княгине Леониде Багратион-Мухранской, разведенной после брака с евреем в Америке, и почему-то в греческой православной церкви, хотя в соседнем городе Веве есть русская православная церковь. Вероятно, по этой причине РПЦЗ справедливо отказала их венчать.

В 1934 г., в Ницце, Леонида вступила в первый брак с американским евреем Самнером Муром Керби.<...>Первым браком Кирби был женат на племяннице банкира Якова Шиффа, директора банка «Кун, Лейб и Ко.», отпустившего деньги на революции 1905-1917 гг. в России.<...>В 1937 г. брак Леониды с Кирби распался, но от него осталась дочь Хелена, живущая в США. Кирби, находившийся в Германии, был арестован немцами и посажен в лагерь, как еврей, благодаря доносу, сделанному Ираклием, братом Леониды1*.

Ираклий Багратион-Мухранский, брат Леониды, в 1942 году приехал в Германию при Альфреде Розенберге, который руководил Высшим органом управления захваченными территориями СССР с 17.07.1941 г. <...> Ираклий занимал пост «советника по грузинским делам» и сформировал «грузинскую бригаду».<...>В 1943 г. грузинские самостийники, поверив обещаниям Гитлера создать самостоятельную Грузию под гестаповским покровительством, выбрали Ираклия «царем» Грузии 2*.

В 1946 г. инфант Фердинанд Принц Баварский, член Испанского Королевского Дома обратился с просьбой к Владимиру Кирилловичу сообщить, являются ли «Багратионы-Мухранские» владетельным домом, в связи с женитьбой Ираклия Мухранского на его дочери, испанской инфанте доньи Марии де лас Мерседес де Бавария де Бурбон, племянницы короля Альфонса XIII, одной из самых богатых невест Испании.

«Владимир Кириллович издал очень странный - для документов подобного рода - манифест, который положил начало многочисленным нарушениям Российских законов о престолонаследии, допущенным им и его "преемниками" в дальнейшем. В манифесте говорилось, что он "считает полезным и справедливым (обращаем внимание - не законным, а полезным и справедливым) признать царское достоинство Багратионов-Мухранских, как и их право именоваться князьями Грузинскими и титуловаться Царскими Высочествами". И это при том, что потомки настоящих "светлейших князей Грузинских"<...> здравствовали в то время и здравствуют поныне. <...>Иными словами, морганатический брак остался браком морганатическим, а "невладетельный" род князей Багратионов-Мухранских не стал родом "владетельным", за исключением того обстоятельства, что кроме самого Владимира Кирилловича в морганатический брак по его вине вступила и испанская инфанта Мерседес. Остается лишь сожалеть, что испанский королевский дом столь доверчиво отнесся к заявлению Владимира Кирилловича и не проверил этот вопрос самостоятельно, тем более, что сделать это было совсем не трудно - достаточно было вспомнить упоминавшийся пример с отречением в 1911 г. от прав на престол княжны Татьяны Константиновны.

Ссылки:

1. Жиленков С.И. Наследница Третьего Рейха Мария Гогенцоллерн // http://русскоедвижение.рф/index.php/history/52-articles/17681-2013-09-22-16-55-20

2. Там же.

Однако может возникнуть вопрос: может быть, "глава Императорского дома" имел право изменять законы? - Нет, не имел.<...>Таким образом, брак Владимира Кирилловича с Леонидой Георгиевной Кирби‑Багратион-Мухранской - отец которой Георгий Александрович приходился троюродным братом упомянутому мужу княжны Татьяны Константиновны, Константину Александровичу Багратиону-Мухранскому, и родным прапрадедом которых является Иван Константинович Багратион-Мухранский, подписавший Георгиевский трактат - является морганатическим и, следовательно, по законам Российской империи ни сама морганатическая супруга Леонида Георгиевна, ни ее дочь Мария Владимировна, ни, тем более, внук Георгий не имеют никаких прав на престолонаследие (ст. 188 Свода законов)»1*.

Далее, эта семья, опозоренная и дискредитированная несколькими предыдущими поколениями подряд, вдруг становится в династическую очередь на престол. Все это идет из поколения в поколения. Каким образом она в пятый раз может нарушить романовские правила? Ведь Мария, дочь Владимира Кирилловича, вышла замуж за прусского принца Франца Гогенцоллерна. Я с ним дружен. Он мой друг, но нигде не появляется. Семья была счастлива, что они выдали ее замуж за титулованного кронпринца. Но рождается Георгий. Тут Владимир Кириллович и Леонида разводят Марию с Францем и отсылают его в Америку, чтобы он там затерялся.

О.К. Владимир Кириллович пожаловал мужу Марии Владимировны - прусскому принцу Францу-Вильгельму Гогенцоллерну - титул «великого» князя Михаила Павловича, но после развода в 1985 году тот снова вернулся в лютеранство.

Кн. Н. Л.-Р. С какой целью был пожалован титул?

Граф П. Ш. Чтоб назначить Марию Владимировну цесаревной Русского престола, а ее сына от Франца - цесаревичем. Я всегда спрашиваю, как немецкий принц, предки которого погубили империю, может стать императором в России? Я, как Шереметев, будучи в родстве с Романовыми, не могу это допустить. Я этого не признаю. Плюс, каждый может судить, на кого эта женщина похожа.

Кн. Н. Л.-Р. Да, она мало похожа на княжну.

Граф П. Ш. Но, тем не менее, она получила благословение от Патриарха Алексия II, влезла во все круги России, чтобы ее признали как единственного потомка императорской семьи. Я должен сказать, что не понимаю российское правительство, которое поддалось на такую мистификацию, на такую позорную провокацию.

Кн. Н. Л.-Р. Она просто всех обманывает! То, что Вы сейчас говорите, нужно оглашать, печатать! Эту позицию поддерживает наш друг князь Александр Александрович Трубецкой, живущий во Франции.

Граф П. Ш. Кроме того она появляется, где может, раздает титулы, награждает орденами Андрея Первозванного или Святой Анны. Ее отец, и это мало кто знает, вообще продавал эти ордена, когда жил в Испании. После чего Франко запретил ему даже находиться в Испании и выслал его во Францию.

Кн. Н. Л.-Р. Знаете, почему получился этот скандал? Владимир Кириллович, в общем-то, был мошенником. Генерал Франко помогал известным людям, и министерство торговли выдало ему лицензию на ввоз двух моторов в Испанию, чтобы продать их по спекулятивной цене и на этом заработать. Князь же добавил два нуля к этой лицензии. И попался на этом. Вместо двух получилось двести!!! Случился грандиозный государственный скандал, так как представителям немецкой фирмы, которые эти моторы выпускали, было отказано продавать их на территории Испании. Ираклия, брата Леониды и пособника Владимира Кирилловича в этом деле, арестовали при вручении взятки чиновнику, но вскоре выпустили. Видимо, по ходатайству родственников жены. После ее смерти ему было отказано иметь какие либо отношения с домом Бурбонов. А Владимира Кирилловича после суда по этому делу «обалдевший» генерал Франко выслал из Испании.

(Окончание следует)

(Окончание)

Граф П. Ш. Вот тебе и «великий князь»! Мошенники! Это очень беспринципная семья. Я Вас уверяю, эти люди показали себя как последние проходимцы. И она беспрестанно пытается посещать посла Александра Константиновича Орлова в посольстве в Париже. И он вынужден ее приглашать. Правда, за последнее время он больше не позволяет ей выступать на организованных им встречах.

О. К. Но откуда у них деньги?

Кн. Н.Л.-Р. Еще со времен революции, когда семья Ротшильдов сделали ставку на Кирилла Владимировича. Так что это можно назвать проектом, который реализуется издавна и, думаю, по сей день. Уж слишком она активна. Значит, чувствует за собой силу.

Граф П.Ш. Им помогали очень многие люди. Они жили на милости громадного количества богатых людей, чаще всего ожидающих титул или награду, или просто любителей польстить. И ясно, что это либо наивные, либо непорядочные люди.

О.К. Но, почему представители аристократической эмиграции не противятся этому и молчат?

Кн. Н.Л.-Р. Многие люди, как мой двоюродный брат Юрий Трубников, например, который, зная все это, продолжает общаться с ними из чувства такта. Ведь в парижской эмиграции нашего возраста все это известно. Вообще многие молчат, только чтобы не осквернить само имя Романовых, или до того их презирают, что не считают нужным о ней говорить.

Ссылки:

1. Алексеев Г., Кисилев М. Позиция Всероссийского Монархического Центра.Кто займет вдовствующий Российский Императорский Престол? Главное, чтоб это был бы не самозванец! // http://www.monarhist.ru/mnenie/MnenieVMC.html

Граф П.Ш. К сожалению, наши русопяты прожили такие ужасные периоды своей жизни, что устали от всего этого. Сколько было склок во время эмиграции. Мой отец жил в ужасных условиях после революции на Воздвиженке № 8. Арестовали всю нашу семью, десять человек: восемь детей, мой дед и моя бабушка. Как-то в 1917 году они ужинали в своей столовой, и тут ворвались большевики и арестовали их. Они сидели под арестом семь лет. Моему отцу было только 10 лет. Чудом их выпустили в 1924 году.

Кн. Н.Л.-Р. Это во время НЭПа.

Граф П.Ш. Их выпустили. Они жили в ужасных условиях, двенадцать человек в двух комнатах. Когда мой дед умер, а бабушка овдовела, она решила покинуть Россию, заключив брак со шведским послом, который вывез ее с шестью из восьми детей за границу на поезде. Они уехали после семи лет ужасной жизни. Каждый из наших семей может рассказать подобное. Так было со всеми. Это не единичная история из событий того времени. Они расстались в Стокгольме. В 18 лет мой отец приехал в Париж. Во Франции он тут же закончил свой бакалавриат и поступил в школу сельскохозяйственных наук в университете. Получил диплом и, в ужасе от всех бесконечных склок между эмигрантами в Париже, которых было тогда около 300 тысяч, решил покинуть Францию и обосноваться в Марокко в Африке. Привез туда свою жену, мою мать, и умер несколько лет тому назад там же после свободной и очень радостной жизни. Мы были действительно счастливыми и свободными детьми.

Недавно я был в резиденции посла в Париже на вечере, посвященном Первой мировой войне, куда Мария Владимировна тоже была приглашена. Я решил с ней не общаться, вообще игнорировал ее. Потом вижу, что она меня замечает, но прохожу мимо, даже не посмотрев на нее. Вдруг слышу шум: бежит эта Мария за мной, хватает за пиджак и кричит: «Как Вы смеете со мной не здороваться»? Я ей отвечаю: «Мадам, я Вас не знаю». И ухожу. Она ошеломленная бежит за мной, хватает за шиворот и говорит: «Вы - хам»! Тут я оторвал ее руку с моего плеча, не сказав ничего, и ушел. Знаю, что она начала меня преследовать в разных докладах от ее «императорского» секретариата, что есть недостойные такие-то люди... Уверен, что это относится ко мне.

Кн. Н. Л.-Р. Петр Петрович, значит, ее сын, как и она, абсолютно не имеют права называть себя «великими» князьями? Несмотря на то, что сын юридически переменил фамилию с Гогенцоллерна на Романова?

Пунктом 3) Акта от 21 июля 1976 г. Владимир Кириллович ещё до брака своей дочери Марии Владимировны установил, что его будущие внуки будут носить в качестве первой фамилию Романов и великокняжеский титул, с последующим присоединением фамилии и титула принца или принцессы Прусской. Однако при рождении Георгий Михайлович получил фамилию Романов и титул Его Императорского Высочества Великого Князя - титул же Принца Прусского упомянут уже не был. С 1992 г. сторонниками Марии Владимировны титулуется как «Его Императорское Высочество Государь Наследник Цесаревич и Великий Князь». Они же предполагают, что Георгий Михайлович станет родоначальником новой российской династии - Романовых-Гогенцоллернов.1*

Граф П.Ш. Я видел ее недавно на балу в Монако. Она появилась с императорской короной, выдавая себя за цесаревну Русской империи и требуя, чтобы к ней все так обращались. Она везде навязывает своего сына как будущего императора России. Дай Бог не выйдет. Она приехала на свадьбу Принца Альберта с короной на голове. Он был в шоке. Ему было стыдно за нее... Даже если бы Мария Владимировна продолжала династию, она не имеет права появляться в таком виде на светских вечерах, тем более в другом европейском королевском доме с короной на голове, даже если бы была государственным человеком, так как корона Российской империи находится в Москве. Значит, она приспособила себе такую корону, чтобы появляться на светских вечерах. Это непозволительно и очень глупо. Так никто не поступает.

О.К. Петр Петрович, как Вы считаете, возможно ли восстановление монархии в России вообще?

Граф П.Ш. В связи с нашим разговором и затронутой темой хочу сказать, я, граф Петр Петрович Шереметев, настаиваю на том, что, нужно дать право русскому народу демократично, через референдум выразить свое желание - стоит ли возвращать монархию, или нет. Это одно из важных условий. Несмотря на то, что я один из тех редких людей, которые близки к семье Романовых с конца XIV века (у нас общие корни от боярина Кошка, сподвижника Дмитрия Донского, нашего общего предка), считаю неуместным возвращение Романовых на престол. Кто привел на престол нашего первого царя? В 1613-х годах мой предок боярин Федор Иванович Шереметев и его шурин, будущий Филарет, патриарх Всея Руси решили посадить на русский престол своего племянника и сына, чтобы в «смутные времена» найти замену наследнику Бориса Годунова. Это было умно и полезно! Всем известно, что в Ипатьевском монастыре Костромы был избран на царство первый царь из рода Романовых - Михаил Федорович Романов. Я хотел Вам сказать, что мои предки создали романовскую семью, мы те, которые принадлежим этой семье, которые на протяжении всех веков показали, что мы преданы нашему государству. Но наша семья оказалась слишком уязвимой и слабой в 1910-х гг., что не смогла удержать мою Родину от переворота в 1917 году. Несмотря на мою преданность и присягу всем нашим мученикам и родственникам, только после референдума по всей Руси (конечно, положительного), можно будет собрать Земской собор, как в 1613 году, и решить, кого избрать на царство. И, без сомнения, это должен быть не изменник, как Кирилл Владимирович, а человек достойный, без крови на руках. Фантазийные кандидатуры неприемлемы. Великий генеалог, специалист по русскому дворянству французский ученый Жак Ферран написал всю историю не только ветви «Кирилловичей», но всего рода Романовых. В своих знаменитых книгах (их можно найти во Французской национальной библиотеке), он пишет, что эта семья нарушила все уставы Романовского рода еще пять поколений назад. Они не династы и не могут ими быть.

Жак Ферран очень прагматично и жестко в своих исследованиях обосновал, что Мария Владимировна (которую, к сожалению, Патриарх Алексий II поддержал и ошибся) не имеет ни малейшего права выдвигать себя на русский престол. И еще больше - ее сын Георг Гогенцоллерн. Барон Фальц-Фейн совершенно прав. Нужно прекратить эту ложь и все претензии Марии Владимировны!

Ссылки: 1 https://ru.wikipedia.org/wiki/Романов,_Георгий_Михайлович

Беседа с графом Сергеем Алексеевичем Капнистом

(http://i.ytimg.com/vi/6QunARlO3kU/hqdefault.jpg)

О.К. Сергей Алексеевич, как Вы прокомментируете факт, что княгиня Мария Владимировна объявила себя Главой Дома Романовых? Есть ли у нее моральное право на это?

Граф С. К. Что касается вопроса княгини Марии Владимировны, тут есть два момента. Во-первых, по правилам престолонаследия она не «великая» княгиня. Это определенно ясно и понятно. По-моему, уже все сказано и доказано. Достаточно прочесть исторические книги, где абсолютно четко указано, как эти права передаются. Во-вторых, тот факт, что она позволила себе раздавать титулы, мне кажется абсолютно недостойным. Я не хочу слишком настаивать на этом факте, но иногда для некоторых окружающих это связано с личными интересами. За титул взамен люди готовы чем-то отблагодарить... Меня обескураживает моральный аспект в подобных действиях. Считаю это недостойным для представителя члена семьи Романовых. По-моему, основная цель в этой грустной истории - это сказать правду. В этом наш долг и ответственность пред Богом и перед любимым русским народом.

Беседа с князем Александром Александровичем Трубецким

(http://portal-kultura.ru/upload/iblock/c63/9-TRUBETSKOY-2.jpg)

О.К. Александр Александрович, поделитесь, пожалуйста, Вашим мнением по вопросу ветви «Кирилловичей» дома Романовых.

Кн. А.Т. Хочу отметить, что Владимир Кириллович не имел права на титул «великого» князя. По закону великими князьями могут быть только сыновья, внуки, братья и сестры царствующего лица. А уже правнуки - нет. Кирилл Владимирович - великий князь, а сын нет. Владимир Кириллович - правнук царствующего лица. Именно поэтому он не имеет права называть себя «великим». Он сам провозгласил себя, и дал титул сыну. Последним великим князем был Андрей Владимирович, который умер в 1956 году. У него тоже был морганатический брак с балериной Матильдой Ф. Кшесинской. На сегодняшний день ни один представитель рода Романовых не имеет права носить титул великого князя или княгини. Последней великой княгиней была умершая в 1960 году в Канаде великая княгиня Ольга Александровна, родная сестра Николая II. Правда, сторонники Кирилла Владимировича считают, что он царь Кирилл I, но для нас это совершенно недопустимо, так как он объявил себя императором сам, не имея согласия от других Романовых и, тем более, не имея согласия от вдовствующей Марии Федоровны. Это первое. Далее, я являюсь Председателем Ассоциации гвардейского объединения, созданного еще в 1924 году по приказу генерал-лейтенанта барона П.Н. Врангеля с целью - объединить гвардейское офицерство, разбросанное по всему свету, чтобы знать, где они находятся, на тот случай, если вдруг появится возможность - свергнуть советскую власть. Но когда стало понятно, что это невозможно, особенно, после Второй мировой войны, гвардейское объединение, как и Русский Общевоинский союз (РОВС), продолжали существовать как ассоциации памяти. А когда ушли на тот свет офицеры гвардии, уже дети и внуки, то есть мы, решили сохранить это объединение, переименовав его в Общество памяти Императорской гвардии, с целью нести свидетельство об их подвигах и кем они были и т.д. В это гвардейское объединение, пока оно существовало, входили офицеры всех родов войск, начиная от мелких чинов до генералов, которые поступили на военную службу, дав присягу самому Государю. Они никогда близко к себе не подпускали ни Владимира Кирилловича, ни даже Кирилла Владимировича, которого не признавали из-за его поведения по отношению к Временному правительству. А Владимира Кирилловича потому, что он не имел права себя провозглашать главой Императорского дома, не говоря о том, что есть документ, в котором он призывает воевать на стороне немцев, когда началась Вторая мировая война. К сожалению, есть два документа, один подписанный им собственноручно, которого я не имею, но видел. Но люди, которые его имеют, не хотят его показывать публично. Есть и второй, подписанный его главным адъютантом, личным секретарем полковником Д.Л. Сенявиным. Мой отец был гвардейским офицером Лейб-гвардии Конно-гренадерского полка и присягал Николаю II в Петергофе. Он близко не подходил к этим людям. Под Парижем есть известный музей Лейб-гвардии Казачьего полка; их туда тоже не пускали и никогда не приглашали. Так что видите, это само о себе говорит. Они себя дискредитировали.

О.К. Вам самому приходилось сталкиваться с представителями ветви «Кирилловичей»?

Кн. А.Т. Я избегаю встреч по примеру графа Петра Шереметева. Мария Владимировна не достаточно меня знает, так что мне легче ее избегать. Я просто к ней не подхожу. Я встречал ее мать Леониду Георгиевну. Это было давно, еще в 1999 году, на праздновании 200-летия перехода генерал-фельдмаршала А.В. Суворова через Альпы. Я читал доклад о нем. Леонида сидела в первом ряду. Проходя мимо, я просто с ней поздоровался. Это был единственный прямой контакт.

О.К. Но, скажите, пожалуйста, почему Россия признала Марию Владимировну и ее сына наследниками Императорского дома?

Кн. А.Т. Я думаю, с одной стороны от незнания в России исторических фактов, с другой - от большого давления с ее стороны и поддержки тех людей, которые от этого что-то получили. Например, она раздает ордена и даже титулы. Однажды я прихожу в Торгпредство России во Франции по делам, а мне тогдашний торгпред говорит: «Можете меня поздравить! Я стал дворянином!». Видимо, любовь к титулам и орденам очень сильна в современной России. Мы же считаем, что они не имеют никакого права это делать, потому что дворянский титул может присвоить только царствующее лицо.

О. К. Александр Александрович, заканчивая нашу беседу, как Вы думаете, готова ли Россия принять идею реставрации монархии сегодня?

Кн. А.Т. В заключение доказательно можно сказать, что согласно закону о престолонаследии, прямых наследников престола Романовых в России сегодня нет. После смерти Николая Романовича Ассоциацию Дома Романовых возглавляет Дмитрий Романович, тоже преклонного возраста, с которым я хорошо знаком и дружу. Он очень хороший человек. Цель этой Ассоциации - объединить всех представителей этого рода, рассеянных по всему свету. Но никто из них не претендует на престол и не называет себя наследниками. Как правящая династия, династия Романовых закончилась. Это мое личное мнение. Давайте вспомним, как формировалось русское государство? Первое объединение разных княжеств в конце XIII века и возвышение Московского началось с Ивана Калиты и длилось почти триста лет как династия Рюриковичей до Ивана Грозного; после наступает Смутное время; выбирается новая династия Романовых, которая так же правит 300 лет. Это говорит о некой цикличности, а также о том, что новая династия появляется тогда, когда кончается предыдущая из-за переворота или революции.

Второй довод: исторически складывалось так, что когда выбирались цари, рассматривались разные кандидаты не только из потомков Рюриковичей, а даже Трубецкие, Голицыны (они Гедиминовичи), но остановились на Романовых. Так что и такой прецедент есть. Если возникнет вопрос о восстановлении монархии в России, скажу, что об этом думаю. Земский собор может выбрать новую правящую династию. Но реально ли это? Считаю - нет. Во-первых, как сейчас определить Земской собор? К идее монархии народ должен подходить так же, как человек, принявший решение - стать монахом, зная, что это навсегда. Это есть духовная, народная ответственность. Если народ дошел до идеи, что им нужен царь, он должен быть готов, что это не на две недели, не на двадцать лет, а на династию. Нужен духовный подход, чтобы избранный царь, король, император (назовите, как хотите), даже при Конституции оставался помазанником Божьим. Это философская система отличается от устройства республики: выбрали человека - поменяли Конституцию; или прошел срок - выбрали нового президента. Но не стоит вводить себя в заблуждение пустыми идеями. Я считаю, что Россия к восстановлению монархии не готова. Когда будет готова, тогда давайте пошутим - я кандидат! Но это ради шутки!

Журнал «Берега» №1(7) 2015, с. 133-147

https://www.dropbox.com/s/f9qxllbz2b2op2v/%D0%91%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%B0_7_%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%87%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%82.pdf?dl=0

http://ruskline.ru/monitoring_smi/2015/05/11/mozhet_li_nemeckij_princ_georg_prusskij_obyavlyat_sebya_cesarevichem_russkogo_prestola/

Царская охота, или кому выгоден «монархический проект»

(http://krasvremya.ru/wp-content/uploads/2015/07/samozvancy_0054.jpg)

Будь бдителен, русский народ! Не дай самозванцам и жидомасонам задурить нам голову. Не позволяй им и другим врагам России фальсифицировать нашу историю. Русскому народу не за что каяться, не перед кем извиняться и некому бить поклоны – КВ

Итак, в «цари» нам предлагается Георгий Францевич Гогенцоллерн. Кто же он такой, сей отрок? По прямой, мужской линии – потомок кайзера Вильгельма, «автора» первой мировой войны. По женской линии – правнук вел.кн. Кирилла Владимировича и потомок грузинских дворян Багратион-Мухранели (Мухранских), ведущих свой род от иудейского князя Шамбату. И если бы действительно встал вопрос о престолонаследии, то никаких прав у Георгия на него нет, как, впрочем, и у других, имеющих отношение к Романовым, из-за тех же морганатических браков.

Так в чем же скрытая политическая подоплека «монархического проекта»? Попытаемся разобраться.

Отец Георгия – принц Гессен-Дармштадтский Франц-Вильгельм Гогенцоллерн. Родители Георгия пытались поменять фамилию Гогенцоллерн на фамилию Романов через испанский суд, но потерпели неудачу. Его мать – дочь Владимира Кирилловича и Леониды Георгиевны – Мария Владимировна. Владимир Кириллович был рожден от брака вел.кн. Кирилла Владимировича с его двоюродной сестрой Викторией-Мелитой, что противоречит канонам Православной Церкви.

Император Николай II так отреагировал на этот брак: «Признать брак вел.князя Кирилла Владимировича я не могу. Великий князь и могущее произойти от него потомство лишаются прав на престолонаследие. В заботливости своей об участи потомства вел.кн. Кирилла Владимировича, в случае рождения от него детей, дарую сим последним фамилию князей Кирилловских, с титулом светлости и с отпуском на каждого из них из уделов на их воспитание и содержание по 12 500 руб. в год до достижения гражданского совершеннолетия». Никогда после этого царь не возвращал Кириллу и его потомству прав на престолонаследие.

В критический момент истории страны Кирилл изменил присяге и переметнулся с Гвардейским экипажем на сторону Временного правительства целиком состоявшего из членов масонских лож. Не потому ли Кирилл самолично, без принуждения, отказался от претензий на престол?

Отец Леониды Георгиевны – не имеющий чина уездный предводитель дворянства князь Георгий Александрович Багратион-Мухранели (Мухранский). Он потомок никогда не царствовавшей младшей, служилой линии Багратидов. Ее мать – Елена Сигизмундовна Золотницкая. По некоторым данным – дочь католика из польских дворян. Тихон Николаевич Куликовский-Романов, племянник императора Николая II, утверждает, что Золотницкая – дочь тифлисского еврея, посему старик Багратион-Мухранский выгнал «молодых» из своего дома.

В любом случае Золотницкие не принадлежат к владетельным домам. Следовательно, Леонида Георгиевна не «царского происхождения», как она утверждает, и брак ее с Владимиром Кирилловичем был морганатическим, неравнородным. К тому же она была разведенной, что исключает ее потомство из числа претендентов на престол. Леонида Георгиевна вела в Мадриде напряженную трудовую деятельность в качестве плясуньи в ночном кабаре.

Однажды туда заглянул почтенный старец Кибри, банкир-иудей, и был сражен наповал будущей «государыней». Сеньор Кирби предложил ей руку и сердце. Новоиспеченный счастливый супруг, кстати, был в родстве с Янкелем Шиффом, финансировавшим японцев в войне с Россией и «пламенных революционеров» в 1905 году. Перед войной Леонида Георгиевна и Кирби разошлись, после чего и последовал брак Владимира Кирилловича со звездой ночного Мадрида.

Все «Кирилловичи» тесно связаны с масонами, снабжавшими их деньгами. По приказу масонов Кирилл в 1924 году объявил себя «императором». Что, впрочем, не было принято никем, в том числе членами императорского дома во главе с вдовствующей императрицей Марией Федоровной и вел.кн. Николаем Николаевичем.

И.А. Ильин в письме к П.Н. Врангелю так комментировал этот демарш Кирилла: «Расчеты у масонов могут быть двоякими: или повредить русскому монархизму верным провалом нового начинания, или повредить русскому монархизму возведением на престол слабого, неумного и, главное, кооптированного масонами и окруженного ими лица. Должен сказать от себя, что менее популярного в России претендента на престол нельзя было выдумать».

Напомним, что главной целью масонов была и есть непримиримая борьба с христианством и государством. Их девиз: «Треугольник вместо креста, ложа вместо церкви».

Общеизвестно, что масонские структуры были созданы евреями и ими же зачастую управлялись. Через масонские же структуры осуществляется и контроль над мировыми финансовыми и информационными потоками, ТНК и международными банками. Особое внимание придается образованию молодежи в «нужном ключе».

(http://krasvremya.ru/wp-content/uploads/2015/07/samozvancy_0052.jpg)

Но вернемся к нашим «наследникам», выросшим из оккультных масонских структур. Виктория-Мелита в 1919 году передавала через генерала Людендорфа деньги для зарождающейся фашистской партии. Дочь Кирилла Кира в 1938 году сочеталась браком с гитлеровским офицером Луи-Фердинандом Прусским. Гитлер хотел посадить на русский престол немца, женатого на русской принцессе. Почему молчат об этом наши радетели за Леониду Георгиевну и Георгия? Кстати, об этом молодом человеке немецкие газеты писали, что он «больше пруссак, чем русак, и будет иметь более счастливую судьбу в России, чем другие немецкие принцы».

Российский «монархический проект» следует, на мой взгляд, рассматривать в увязке с идеей создания «Срединной Империи» в Европе. На роль «Великого монарха» выдвинуты представители династии Габсбургов-Лотарингов из дома Меровингов. Вена давно боролась за право называться столицей всего европейского масонства. Брат масона императора Франциска Лотарингского Карл являлся Великим Магистром одного из влиятельных масонских орденов. Его цель – восстановление на европейских престолах династии Меровингов под масонским контролем.

«Срединная Империя» должна охватить территорию площадью 800 000 кв.км и населением – 80-100 млн. человек. Под патронажем Австрии должны будут находиться Польша, Венгрия, земли бывших Чехословакии, Югославии. Своим острием «Срединная Империя» вонзается в православную Сербию. Создаваемая напряженная обстановка в этом регионе позволяет сохранить структуры НАТО на случай ухудшения отношений между США и Европейским сообществом.

Таким образом, на наших глазах происходит новый передел мира для построения единой масонской Ойкумены. США с их зонами влияния, «Великая Германия» и «Срединная Империя» – ее костяк. Бывшие союзники и республики СССР неизбежно втягиваются в зоны влияния этих новых образований. России же предназначено стать сырьевым придатком этой Ойкумены под монархическим камуфляжем.

Неотъемлемой частью этого плана является захоронение «чудесно найденных царских останков», на самом деле – неизвестно чьих. Доказано, что после ритуального убийства царской семьи головы мучеников были отделены, в емкостях со спиртом доставлены в Москву, тела облиты кислотой и сожжены. На стене комнаты Ипатьевского дома, снесенного в бытность Бориса Ельцина первым секретарем Свердловского обкома КПСС, по приказу Политбюро, была кабалистическая надпись: «Царь убит по приказу темных сил для разрушения царства. О сем извещаются все народы».

Подробно фальсификация останков была доказана доктором медицинских наук В. Поповым в книге «Где Вы, Ваше Величество?»

(http://krasvremya.ru/wp-content/uploads/2015/07/samozvancy_0023.jpg)

Я должен внести свою маленькую лепту в установление истины. Рябов и Авдонин утверждают, что извлекли останки в 1979 году, год держали черепа на даче и закопали их обратно в 1980 году. В 1985-1988 я встречался с писателем Н.Г. Самвеляном, создавшим исторический труд о первопечатнике Федорове. В минуту откровенности он рассказал мне, что несколько дней назад держал в руках череп «императора». Затем пояснил, что череп фальшивый и что готовится далеко идущая акция с «царскими» останками при участии кн. Владимира Кирилловича… Остается добавить, что Н.Г. Самвелян был членом МГК КПСС, секретарем парторганизации Союза писателей, человеком весьма эрудированным и осведомленным.

Так что по замыслу авторов «монархического проекта» захоронение «царских» останков должно было символически означать «всенародное покаяние». Далее по сценарию Георгий принимает присягу, «Кирилловичам» присваивается статус императорской фамилии…

П.Е. Парфененков,
«Граница России», №41, 1997 г.

http://krasvremya.ru/carskaya-oxota-ili-komu-vygoden-monarxicheskij-proekt/

Антироссийская многоходовка хозяев ФРС

Пришла пора платить по долгам – 3

(https://www.imperiyanews.ru/content/f5defce8-c629-4e84-b73e-cc1741143a2d)

«Аргументы недели» уже посвятили два больших материала российскому царскому золоту, на котором была создана Федеральная резервная система (ФРС) США («Сто лет назад российским и китайским капиталами создана ФРС США. Пришла пора платить по долгам» (№2 от 22 января 2015 г.) и «Грабители страны. Пришла пора платить по долгам – 2» №9 от 12 марта 2015 г.) [читайте их в приложении – прим. ИАС].

В них также говорилось и о попытках некоей Марии Владимировны Романовой и её сына Георгия Гогенцоллерна не мытьём, так катаньем получить статус наследников российского престола и после этого подписать отречение от долгов, которые должен вернуть нашей стране не только клан Ротшильдов, которому фактически принадлежит ФРС, но и правительство США. А это сотни триллионов долларов. Их возврат означает не просто поражение Америки в борьбе за мировое господство, но и распад самих Соединённых Штатов как государства.

(http://kpe.ru/images/stories/otsenka-sostovlyaushih/religio/2015.08.13_romanovi_02.jpg)

С архивами жить нельзя

22 января «АН» публикуют свой первый материал о том, что царь Николай II выделил 48,6 тыс. тонн царского, точнее, российского золота, которое хранилось в Испании со времён Александра II в качестве золотого обеспечения под создание Всемирного финансового центра. На эти деньги американскими частными банками и была основана частная же организация под названием Федеральная резервная система США. Золото выделялось, что называется, «с возвратом» – всего на 100 лет. С каждой сделки, заключаемой ФРС, Российской империи (а затем СССР и Российской Федерации) должно было «капать» 4%. На Бреттон-Вудской конференции 1944 г. были подписаны документы, регламентирующие послевоенную международную систему денежных отношений и торговых расчётов, в которых было закреплено наше право на 88,8% активов ФРС.

(http://imperiiia.com/wp-content/uploads/2015/09/mnogohod-8801.jpg)

Статья вызвала эффект разорвавшейся бомбы. Её читали в администрации президента, российском правительстве, министерствах, Госдуме и Совете Федерации. По нашим данным, МИД РФ попросил экспертное сообщество составить справку о возможности огласить эти данные с трибуны ООН и наших возможных дальнейших действиях. Ведь международное право – очень запутанная и специфическая штука. Внимательно изучали материал и в США. Заокеанских «партнёров» очень интересовало – почему вдруг эта тема всплыла в информационном поле?

Спустя всего неделю последовал резкий ответ со стороны Вашингтона. В ночь с 30 на 31 января в библиотеке Института научной информации по общественным наукам РАН в очень странном пожаре сгорает огромный массив архивных материалов. Пламя уничтожило свыше 5,42 млн экземпляров различных изданий, в том числе – внимание! – самые полные, а в отдельных случаях единственные в России собрания документов Лиги Наций (инициатор создания Николай II), её наследницы ООН и парламентские отчёты США (с 1789 г.), Англии (с 1803 г.), Италии (с 1897 г.). Материалы были не оцифрованы, несмотря на десятки миллионов рублей, выделенных РАН для этой цели. Директор ИНИОН академик Пивоваров, известный своими ультрапрозападными взглядами, уходит в отставку.

Сутки спустя – в 4:30 утра 1 февраля 2015 г. – в пожарную службу Нью-Йорка поступил вызов о пожаре в здании хранилища документов, расположенном прямо на берегу Ист-Ривер в бруклинском районе Уильямсбург. Пожарные быстро погасили возгорание и уехали. В 6:25 поступил повторный вызов. На этот раз тушили архив больше суток. По официальным данным, сгорело более 4 млн коробок с документами. Во все американские СМИ была запущена информация, что ничего важного там не хранилось – только архив госпиталей города и суда штата Нью-Йорк.

В то же время по «горячим следам» в ряде американских информационных порталов прошла информация, что именно на берегу Ист-Ривер покоились некоторые документы ФРС, которые сознательно спрятали во второстепенном архиве. Так это или не так, установить уже невозможно, ведь, как сообщили в мэрии Нью-Йорка, документы также не были оцифрованы. И ещё один факт – в обоих сгоревших хранилищах, по документам, были установлены современные системы пожаротушения.

- И в библиотеке ИНИОН, и в нью-йоркском архиве хранились очень важные документы, связанные с историей Лиги Наций и Мировой финансовой системы, инициатором создания которых была именно Российская империя. В частности, за океаном находились бумаги, свидетельствующие о причастности клана Ротшильдов к убийству президента США Авраама Линкольна и финансированию избирательной кампании президента Вудро Вильсона в 1912 году. Эти банкиры за два дня до Рождества 1913 г. вопреки воле Конгресса и Сената буквально заставили его передать в их частную собственность Федеральную резервную систему, созданную вместо Мировой финансовой системы и основанную на золоте России и Китая. Таким образом, согласно вкладам, доля ФРС в 88,8% до сих пор принадлежит России, а остальные 11,2% – в основном китайским бенефициарам, под кураторством внука последнего китайского императора династии Цин Ли Джона, – рассказывает Сергей Желенков, который изучает историю российских золотых запасов с царских времён до сегодняшнего дня.

Схоронить убийственные документы среди историй болезней очень умно. Также в начале 40-х годов прошлого века украинские националисты спрятали свой архив (в нём были фамилии и места работы всех руководителей, сочувствующих и пособников) в Ленинграде в отделе редких рукописей Библиотеки имени Салтыкова-Щедрина. Легендарный Павел Судоплатов, когда ему доложили о долгожданной находке, припечатал: «Без архивов работать нельзя. А с архивами нельзя жить».

Как перекрыть валютный кислород

Недавно некий российский эмигрант Сергей Гуриев, пристроенный ныне профессором экономики парижской Школы политических наук, заявил, что США тайно готовят против нас такие санкции, что сегодняшние ограничения покажутся детским лепетом. Мол, после их введения финансовая и банковская системы страны просто рухнут. Как ни странно, но соответствующие российские структуры отнеслись к словам эмигранта очень серьёзно. И тому есть веская причина.

– Все деньги, полученные нашей страной за экспортные поставки, проходят через Bank for International Settlements (BIS – англ.), или Банк международных расчётов, со штаб-квартирой в Базеле (Швейцария). И хотя США официально не входили в пул организаторов, но практически полностью контролируют его через свои частные банки. Перекрыть нам поступление всей валютной выручки через BIS – дело нескольких секунд. Конечно, это фактически объявление войны, но готовы ли мы сейчас воевать со всем миром?

Второе – с подачи крупнейших американских финансовых кланов решением Конгресса и Сената США был создан (и работает под их полным контролем) абсолютно непубличный Департамент международного валютного контроля (штаб-квартира в Таиланде). Все проводки по международным счетам в любой мировой валюте или в золотом эквиваленте (даже переводы в офшорные зоны!) проходят через этот департамент. Любой крупный инфраструктурный проект, в котором есть перемещение валюты через границы, требует разрешения этого органа. До 2013 года возглавлял департамент сэр Рей Дам. Но в 2013 году его сняли. Новый глава пока неизвестен.

Также мало кто знает, что все валютные поступления в долларах США от российского экспорта не приходят напрямую на счета Центробанка или правительства страны. Они учитываются на счетах серверов ФРС и «зеркалом» отражаются на серверах российского ЦБ. По щелчку пальцев в Вашингтоне Россия может оказаться в полной международной финансовой изоляции. В такие условия была поставлена наша страна в 80–90-е годы прошлого века, когда под диктовку американцев наши продажные чиновники писали законы и заключали международные соглашения, – констатирует Желенков.

Сертификационный аргумент

Как уже писали «Аргументы недели», при передаче российского золота были составлены специальные соглашения в шести экземплярах, три из которых хранились в Америке, три были переданы России. Также были выпущены 12 «золотых» сертификатов (на 48,6 тыс. тонн) на предъявителя. (Более подробно историю охоты за ними читайте в материале «Сто лет назад российским и китайским капиталами создана ФРС США. Пришла пора платить по долгам» (№2 от 22 января 2015 г.).

Как удалось выяснить «АН», сейчас на территории нашей страны хранятся только два подлинника соглашений и все «золотые» сертификаты. Третий подлинник, принадлежавший российской императрице Марии Фёдоровне (супруга Александра III и мать Николая II), после её эмиграции в Данию был спрятан в ячейку одного из швейцарских банков. Однако в 2013 г. (то есть в год, когда золото надо было отдавать!) через продавленный США Федеральный закон Швейцарии о международной помощи по налоговым вопросам место его хранения стало известно. Этот экземпляр, скорее всего, был изъят. За оставшимися в нашей стране документами идёт настоящая охота.

Когда готовился этот материал, редакции на условиях анонимности удалось встретиться с высокопоставленным российским чиновником. По его словам, руководство страны представляет «все возможности по удушению российской финансовой системы через Bank for International Settlements (BIS) и Департамент международного валютного контроля» и может в случае таких «недружественных действий предъявить свои контраргументы и доводы. В том числе и в международных судебных инстанциях, в которые могут быть представлены все документы».

Впрочем, от детализации наших ответных действий государственный муж уклонился, заметив лишь, что «страна уже созрела для ухода от колониальной, в том числе и финансовой зависимости, навязанной нам в 90-е годы через некоторых чиновников».

Он также посетовал, что «некоторые силы, причём имеющие отношение к центрам принятия серьёзных решений, в последнее время активно лоббируют так называемый сценарий «Наследник» и посоветовал им «поумерить пыл». «Никаких потомков фашистских генералов в России быть не должно», – подчеркнул он.

После разговора его помощник пояснил, что речь идёт о попытках придать официальный статус Марии Романовой и её сыну Георгию Гогенцоллерну.

Операция «Наследник»

Вокруг этих самозваных фигур в последнее время развернулась настоящая мышиная возня. По словам Сергея Желенкова, «в официальное признание этих «товарищей» полноправными наследниками российского императора Николая II Ротшильды уже закачали более 5миллиардов долларов. Зато и выигрыш максимален – отказ от всех долгов Российской империи, в том числе и царского золота, которое легло в основу мирового могущества ФРС».

Собственно, танцы с бубнами вокруг Марии и Георгия Гогенцоллерна начались давно – сразу после перестройки. Дело практически дошло до коронации Марии Владимировны, была даже изготовлена столовая посуда с личными вензелями самозваных самодержцев, но тут вдруг воспротивился Борис Ельцин, который увидел в этом покушение на свою власть. Хотя именно при первом российском президенте Георгий Гогенцоллерн получил паспорт с российским гражданством на фамилию Романов. Но во всех геральдических книгах значится именно Гогенцоллерном, так как фамилия передаётся по отцу – Францу Вильгельму принцу Прусскому, правнуку Вильгельма II, воевавшего против России в Первую мировую войну.

А позже первое кресло государства занял Владимир Путин. Казалось бы, вопрос закрыт окончательно. Но ведь мировая финансовая «закулиса» просто так своих людей не бросает. Мария Владимировна, с подачи некоторых олигархов и «своих» чиновников, начала путешествовать по стране, как говорят, на самолёте, закреплённом за Дм. Медведевым, раздавая губернаторам и другим высокопоставленным лицам награды, которые могут позволить вручать лишь российские императоры, в частности орден Святого апостола Андрея Первозванного. Те с благодарностью принимали. То ли не зная, то ли не обращая внимания, что их награждает дочь высокопоставленного фашистского офицера. Назвать фамилии всех награждённых – не хватит газетной статьи. Кому интересно, могут найти их в любом поисковике – очень любопытные имена всплывают.

Так бы и каталась чета самозванцев по регионам России, награждая непричастных, но глава клана – Натаниэль Чарльз Ротшильд (родился 29 апреля 1936 г.) неожиданно впал в кому. А Россия буквально из-под носа у США увела свой «непотопляемый авианосец» Крым. И процесс признания Марии Владимировны и Георгия было решено ускорить.

Вначале по кабинетам Госдумы заходила некая аналитическая записка, как говорили, «составленная на самом верху». Краткая суть – в подготовке официального признания объединяющей всех россиян церемониальной фигуры «великой княгини Марии Владимировны и её сына Георгия». Ключевая фраза: «Факт введения института монархии и наследственного правления страной (государыня Мария Владимировна и наследник Георгий) при реальных рычагах управления у поддерживаемого большинством жителей страны премьер-министре позволит менее болезненно пройти пиковые экономические нагрузки ближайших десятилетий».

После того как через некоторых депутатов-коммунистов о ней стало известно (см. «Грабители страны. Пришла пора платить по долгам – 2», №9 от 12 марта 2015 г.), подписание сего документа было свёрнуто. И было решено «зайти» в Госдуму через региональные парламенты.

Вдруг о подготовке законопроекта «Об особом статусе представителей царской фамилии» проговорился очень состоятельный (по версии журнала «Форбс») депутат Заксобрания Ленинградской области Владимир Петров. Который, по случайному совпадению, вышел из правящей партии «Единая Россия» буквально за несколько дней до появления сенсационной новости. Как говорят, этот законопроект очень ждали старшие товарищи в Госдуме. Но Петров побежал впереди паровоза, разразился скандал, и законопроект пока положили в ящик стола.

(http://kpe.ru/images/stories/otsenka-sostovlyaushih/religio/2015.08.13_chaplin.jpg)

Протоиерей Всеволод Чаплин, глава Отдела Московского патриархата по взаимоотношениям Церкви и общества и член Общественной палаты, также несколько раз говорил о возможности возрождения монархического строя в современной России. Правда, сам Чаплин, по данным информагентств, «указом главы Российского Императорского Дома Великой княгини Марии Владимировны Романовой был «сопричислен» к императорскому ордену Святого равноапостольного князя Владимира».

По информации «Аргументов недели», попытки протащить проект «Наследник», несмотря на противодействие некоторых не потерявших остатки совести высокопоставленных чиновников, в ближайшее время будут только усиливаться. Для реального, а не показного американского правительства очень важно, чтобы документы, о которых мы писали выше, не выплыли на свет Божий. Иначе вся их империя, основанная на владении ФРС – мировым «печатным станком», просто рухнет, посыплется как карточный домик. Допустить это, тем более во время предстоящего дележа наследства главы клана Натаниэля Чарльза Ротшильда, «вашингтонские финансовые ястребы» просто не могут.

Кого нам хотят навязать?

В прошлом году перед посещением Узбекистана так называемой главой Российского Императорского Дома (РИД) Великой княгиней Марией Владимировной советник канцелярии РИД Кирилл Немирович-Данченко заявил, что в её лице объединились сразу три религии – православие, ислам и иудаизм.

Мол, во-первых, весь мусульманский мир признаёт, что она является дальней родственницей пророка Мухаммеда. Во-вторых, «она потомок царя Давида, так как её мать – урождённая царица грузинская, представительница рода Багратион-Мухранских, которые официально являются потомками этого царя». В-третьих, для «православных Великая княгиня является единственным в русской истории потомком патриарха Филарета. Патриарх, до того как стать монахом, имел детей, и его сын Михаил стал первым представителем Романовых». Это «уникальная ситуация, когда в одном лице объединились сразу три религии», – подчеркнул советник. Может быть, в силу этой «уникальности» г-жа Романова очень редко позирует фотографам с православным крестом.

Ехидные комментаторы тут же вспомнили, что мать «уникальной» Марии Владимировны Леонида Багратион-Мухранская на момент венчания с Владимиром Кирилловичем находилась в разводе с американцем Самнером Кёрби. Человеком неправославным – это идёт вразрез с традициями императорской фамилии.

Красный бант Кирилла

Сколько сейчас потомков дома Романовых проживает на свете – не ответит, пожалуй, никто, кроме совсем узких специалистов. За почти сто лет, прошедших со времён Великой Октябрьской социалистической революции, близкие и дальние родственники последнего императора Николая II женились, разводились, рожали детей и нянчили внуков и правнуков. Практически никто из них не претендовал на то, чтобы называться государем российским. Никто, кроме деда Марии Владимировны и прадеда Георгия Гогенцоллерна – Великого князя Кирилла Владимировича.

(http://kpe.ru/images/stories/otsenka-sostovlyaushih/religio/2015.08.13_romanovi_03.jpg)

Расскажем вкратце историю этой ветки Романовых. В начале XX века Кирилл увлёкся своей двоюродной сестрой Викторией Мелиттой. Оставив мужа и детей, она стала любовницей своего кузена. Дело шло к свадьбе, но Николай II запретил этот брак из-за кровосмесительства. «Молодые» тайно венчаются не в Российской империи, а в Баварии. Существует резолюция государя-императора Николая II от 15 января 1907 года: «Признать брак Вел. Кн. Кирилла Владимировича я не могу. Великий Князь и могущее произойти от него потомство лишаются прав на престолонаследие». Ещё один удар в спину Дому Романовых Кирилл Владимирович нанёс в феврале 1917 года. Он надел красный бант и поднял над своим дворцом на улице Глинки флаг революции. Свою приверженность новой власти ближайший родственник Николая II продемонстрировал ещё до его отречения от престола. А это не простое нарушение присяги для членов Императорского Дома – это предательство, государственная измена.

Примерно в это же время, весной 1917 года, на своём личном бланке Кирилл Владимирович начертал: «Относительно прав наших, и в частности, и моего на престолонаследие, я, горячо любя свою Родину, всецело присоединяюсь к тем мыслям, которые выражены в акте отказа Великого Князя Михаила Александровича». То есть отказался от престола, который, собственно, никто ему и не предлагал.

Но уже в 1922 году он, в нарушение данных им слов, провозгласил себя Блюстителем Престола. 31 августа 1924 года в своём Манифесте пишет: «Я, Старший в Роде Царском, единственный Законный Правопреемник Российского Императорского Престола, принимаю принадлежащий Мне непререкаемо титул Императора Всероссийского. Сына Моего Князя Владимира Кирилловича провозглашаю Наследником Престола с присвоением Ему титула Великого Князя, Наследника и Цесаревича». То есть провозгласил себя Императором Всероссийским под именем Кирилл I. Как сказали бы сегодня: «Хозяин своему слову: захотел – дал, захотел – забрал». При этом до своей смерти в 1938 году активно помогал деньгами немецким нацистам.

(Продолжение следует)

(Продолжение)

Выпавшую «корону» поднял и «достойно» понёс его сын Владимир Кириллович. Он возглавил созданный отцом Корпус Императорской Армии и Флота. 26 июня 1941 г. Владимир Кириллович заявил: «В этот грозный час, когда Германией и почти всеми народами Европы объявлен крестовый поход против коммунизма-большевизма, который поработил и угнетает народ России в течение двадцати четырёх лет, я обращаюсь ко всем верным и преданным сынам нашей Родины с призывом: способствовать по мере сил и возможностей свержению большевистской власти и освобождению нашего Отечества от страшного ига коммунизма».

Кроме этого он лично «способствовал по мере сил» победе Гитлера. По свидетельству историка Желенкова, носил звание обергруппенфюрера СС. Владимиру Кирилловичу подчинялись все монархисты, служившие в 33-й гренадерской дивизии СС «Шарлемань» и штурмовой бригаде СС «Валлония». Обе эти бригады активно взаимодействовали с печально известной дивизией «Галичина». «Наследник российского престола» до последнего находился в бункере Гитлера, но 2 мая 1945 года сумел сбежать в Лихтенштейн. Две его родные сестры были замужем за нацистскими офицерами. Князь Карл III Лейнингенский, муж Марии Кирилловны, был высокопоставленным офицером фашистских ВМФ, взят в плен Красной армией, «доблестно» умер в 1946 году в лагере для военнопленных в Саранске.

Вторая сестра – Кира Кирилловна в 1938 году вышла замуж за Луи Фердинанда Прусского. Тот имел отношение к немецкой авиационной промышленности и, по некоторым данным, воевал в ВВС на Восточном фронте. Сколько советских солдат и офицеров было убито лично мужьями родных сестёр Владимира Кирилловича, на свадьбе которых он поднимал бокалы, неизвестно точно до сих пор. Но войны на стороне Гитлера тому было мало, и в 1952 году он обращается к западным державам: «Если бы силы Запада раздавили коммунизм вовремя, нынешние планы третьей мировой стали бы не нужны».

Умер в апреле 1992 года, находясь с визитом в США. Обергруппенфюрер СС Владимир Кириллович был отпет в Исаакиевском соборе и похоронен в Великокняжеской усыпальнице Петропавловского собора бывшего Ленинграда. В городе, в котором за 872 дня фашисткой блокады от голода, болезней, бомбёжек и артиллерийского огня погибло до полутора миллионов мирных жителей.

   № 29 (470) от 6 августа 2015г.,
   «Аргументы Недели», Александр Чуйков

ПРИЛОЖЕНИЕ

   Сто лет назад российским и китайским капиталами создана ФРС США

Пришла пора платить по долгам

Вот уже больше сотни лет Россия ведёт необъявленную войну. Войну против мировых финансовых кланов. Для полной и окончательной победы против нас используют все методы: подкуп, шантаж, убийство. Мало кто знает, например, что Федеральная резервная система США на самом деле – порождение небезызвестного финансового клана Ротшильдов. И основана она, как оказалось, на российском золоте. «АН» встретились с Сергеем Желенковым, историком царской семьи, который уже более четверти века копается в закрытых и открытых архивах, встречается с потомками тех людей, которые в конце ХIX – начале ХХ веков оказались в самой гуще событий.

Враги не на жизнь, а на смерть

Велик был год 1862-й от Рождества Христова. Российская империя начала «вставать с колен» после поражения в Крымской войне. В Новгороде происходит торжественное празднование Тысячелетия основания Руси. Только год назад было отменено крепостное право. Начинаются революционные военные реформы. Александр II обретает всемирную славу. Его называют и отныне всегда будут называть царём-Освободителем. В это же время, в глубокой тайне со всех концов великой и обширной империи по особому указу императора в Крым, точнее, в Севастополь тянутся странные военные обозы. Обычно это один или два крытых возка, окружённые полусотней отборных казаков. «Именем Государя», – кричали они, меняя лошадей на постоялых дворах. «Неужто опять война?» – крестились крестьяне. Всё было проще, в Крым везли золото империи. Ему предстоял длинный путь – в горы Гишпании. Тем временем на другом краю земли, в Америке, полыхала Гражданская война Севера и Юга. Президент-идеалист Авраам Линкольн воевал там не только с рабовладельцами, но и с европейско-английским банковским кланом Ротшильдов, активно помогающим Югу по указанию мировой интриганки – королевы Виктории. В Лондоне не любят вспоминать об этом, но, как говорится, из песни слов не выкинешь. «Александр и Линкольн сошлись на общей неприязни к Ротшильдам, шаловливые ручки которых впились не только в европейскую, британскую и американскую экономику, но и в международную политику. Они гадили как Вашингтону, так и Петербургу, скупая пачками политиков и сановников двух стран. Но государства по отдельности не могли финансово противостоять одному из крупнейших финансовых кланов. Тогда оба правителя решили создать совместный российско-американский траст, на средства которого можно было бы придать более динамичное развитие экономикам двух стран. При этом, как и у Александра, так и у Линкольна, были личные обиды на Ротшильдов. И наоборот, эти финансисты объявили американского президента своим врагом номер один из-за его отказа воссоздать частный Центральный банк Америки и ввести золотой эквивалент доллара, при том, что большая часть мирового золота уже принадлежала Ротшильдам», – рассказывает историк царской семьи Сергей Желенков. Примечательно, что Ротшильды финансировали не только Юг через свой парижский банк, но и Север – через лондонский. Между тем и в России этот клан попытался также создать подконтрольный им Центральный банк. Александр II их планы сорвал. Но российский монарх не ограничился лишь сочувствием к заокеанскому собрату по несчастью. По его Высочайшему распоряжению к берегам Америки, а точнее, в Сан-Франциско 7 ноября 1863 года прибыла эскадра Русского атлантического императорского флота под командованием контр-адмирала Степана Лесовского. Вслед за ней причалила и Тихоокеанская эскадра адмирала Андрея Попова. На весь мир прозвучал грозный рык российского императора: «В случае если Англия и Франция окажут военную либо какую другую помощь Югу, Россия будет считать это объявлением войны». Лондон и Париж заткнулись. Пока шли международные игры, в Крыму скопилось почти 50 тыс. тонн золотых слитков, предназначенных для создания русско-американского траста. Судами Русского общества пароходства и торговли (РОПиТ) золото в сопровождении специальной воинской команды из 19 человек, отобранных лично Самодержцем вся Руси, было перевезено в специальное хранилище в горах Испании. Руководил всей операцией чиновник особых поручений и генерал от Министерства внутренних дел действительный статский советник Платон Кусков. Но проект по созданию траста сорвался. В театре был убит Авраам Линкольн. А через несколько лет в результате очередного покушения погиб и Александр II. Золото осталось в Испании. Случайность ли, что оба врага Ротшильдов были убиты, открыв клану дорогу к мировому финансовому господству?

Николай II – отец-основатель ООН

О каких совместных проектах шла речь, уже неизвестно. Архивы за это время были изрядно почищены. Хотя историки уверяют, что некоторые оригиналы договоров между Россией и Америкой до сих пор хранятся в личных архивах некоторых российских потомков участников тех событий. В царских архивах они, конечно, хранились. Но не будем забегать вперёд. Во вторник 14 мая (по старому стилю) 1896 года в Успенском соборе Московского Кремля состоялось священное коронование на российский престол Николая II Александровича и императрицы Александры Фёдоровны. На трон взошёл получивший прекрасное образование честолюбивый в хорошем смысле этого слова император. И хотя до начала Первой мировой войны оставалось ещё целых долгих 18 лет, Николай понимал, что необходимо создание надгосударственной структуры, которая помогла бы сглаживать не только политические, но и экономические противоречия между державами [понимал ли? Здесь Николаю II автор приписывает, ни много ни мало, понимание глобальной политики. История Российской Империи показывает, что реальное надгосударственное управление – Глобальный предиктор в терминологии КОБ – не был её сторонником. – прим.ИАС]. Уже через три года – учитесь, современные чиновники! – по инициативе Николая II в нейтральной Гааге прошла первая мирная конференция. Кроме вопросов ограничения вооружений на ней было утверждено решение о создании Гаагского арбитражного суда. Принципы, заложенные в его работу более 100 лет назад, считаются незыблемыми до сих пор. Вторая конференция была созвана в 1907 году также по инициативе императора Николая. «В 1904 году группа представителей 48 государств (по аналогии с современностью её можно окрестить «G-48») на секретном заседании в Париже утвердила процедуру создания Международной финансовой системы (МФС) и Мирового источника денежной массы. Также по согласованию с руководителями других государств – участников Конференции в Гааге по предложению Николая II было решено создать Лигу Наций (сейчас она называется ООН). Для обеспечения торговых отношений между странами было решено на базе Лиги Наций создать единый Мировой финансовый центр со своей валютой. Для создания «золотого пула» Лиги Наций Россия через банкира Дома Ротшильда внесла в «уставный капитал» МФС 48,6 тыс. тонн золота, хранившегося в Испании. Половина из него была направлена в хранилище Форт Нокс на территории США. А половина осела в подземных хранилищах на острове Майорка, до сих пор входящем в испанское автономное сообщество Балеарские острова. Однако по документам, которые подписывали стороны, всё золото должно храниться в Нью-Йорке. Этой поставкой российского золота в США в 1904–1912 годах Российская империя получила права на активы в «золотом пуле» в размере 52 миллиарда долларов золотом», – продолжает свой захватывающий рассказ Желенков. Но ротшильдовские финансисты переиграли «на золотом поле» и Николая, и других участников конференции «G-48». Профинансировав избирательную кампанию американского президента Вудро Вильсона, они за два дня до Рождества 1913 г. буквально заставили его передать в их частную собственность Федеральную резервную систему (ФРС), созданную вместо Мировой финансовой системы и основанную на золоте «пула». Таким образом, доля ФРС в 88,8% до сих пор принадлежит России, а остальные 11,2% – в основном китайским бенефициарам под кураторством внука последнего китайского императора династии Цин Ли Джона.

Документы в студию

«Между Америкой и Россией были подписаны соглашения о передаче нашего золота не в качестве подарка, а, скажем так, в аренду. Сроком на 100 лет, которые истекли в 2013 году. При этом в соглашениях особо отмечен пункт, что процентная ставка за пользование 48,6 тыс. тонн золотого запаса в год составляет 4% годовых. То есть 4% в год ФРС должна была перечислять России и Китаю. Но проценты, надо сказать, ни разу не выплачивались. Соглашения были написаны в шести экземплярах, три из которых хранились в Америке, три были переданы России. Также были выпущены 12 «золотых» сертификатов (48,6 тыс. тонн) на предъявителя. Сертификаты были переданы Государю Российскому. Тот, в свою очередь, передал их Григорию Распутину. Причины мне неизвестны, но Николай почитал иеромонаха Григория как нестяжателя мирских благ. Незадолго до его ритуальной казни Распутин, как будто предчувствуя смерть, вернул их обратно царю. Тот, по одной из версий, распределил их по самым надёжным членам семьи, по другой – передал на хранение своему крёстному сыну Петру Николаевичу Долгорукому», – считает г-н Желенков. Между тем за этими сертификатами развернулась настоящая охота. Ещё бы – в принципе любой их обладатель мог разрушить финансовую империю Ротшильдов. Кстати, в то время когда в доме князей Юсуповых убивали Распутина, на Гороховой, где он жил, был произведён самый тщательный обыск. «Были даже отпороты подкладки стульев и кресел, вспороты подушки, разбиты шкафы», – писали газеты того времени. Но, естественно, ничего не нашли – сертификаты вновь находились в распоряжении царской семьи. «Мне скоро будет суждено умереть в ужасных страданиях, но это будет во спасение дорогих мне Государей и святой Руси», – пророчествовал незадолго до убийства Распутин. Пророчество сбылось.

(Продолжение следует)

(Продолжение)

Революция как средство

Карл Маркс писал в своём «Капитале»: «Обеспечьте капиталу 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживлённым, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти, хотя бы под страхом виселицы». А тут на кону не прибыль, а мировое господство! «После неудачи с Распутиным стало понятно, что без устранения Николая и всех его приближённых угроза над ФРС и Ротшильдами будет сохраняться вечно. Через банковские дома братьев Рябушинских, Поляковых, Рафаловичей и Животовских (родные дяди Льва Троцкого) была профинансирована вначале Февральская, а затем и Октябрьская революции. Правой рукой Ротшильдов в России был зампредседателя Госдумы масон и кадет Николай Некрасов. Он дирижировал практически всеми банкирскими домами, давая им доступ к западным кредитам через свои связи. Позднее, в 1939 году, был арестован. На допросах рассказал всё о финансировании Февральской и Октябрьской революций (протоколы допросов засекречены до сих пор). После первой революции семью императора Николая сослали в Тобольск. После второй – в Екатеринбург. Из Тобольска часть царских архивов, в том числе три экземпляра российско-американских соглашений и 12 «золотых» сертификатов сумел вывезти и спрятать начальник охраны царя Евгений Кобылинский», – продолжает Желенков. В период неразберихи Гражданской войны и последующей борьбы за власть в советской верхушке всем было не до российского золота, хранящегося в американских закромах. Да и где документы на него – толком никто и не знал. Но уже ближе к концу 30-х годов прошлого века тема опять всплыла. Сталин прекрасно понимал, что страна стоит на пороге новой большой войны. А любая война – это финансы, финансы и ещё раз финансы. По некоторым данным, впрочем, не подтверждённым официально (архивы были практически полностью уничтожены при Хрущёве), примерно в 1936–1937 гг. советский представитель Вячеслав Молотов планировал выступить на заседании Лиги Наций. И поведать на весь мир о долгах США Советской республике. Это вызвало бы грандиозный международный скандал. Но очень «вовремя» – в 1939 году СССР был исключён из этой международной организации якобы из-за войны с Финляндией. Потом грянула Великая Отечественная. В 1953 году умер Сталин. И на тему возврата долгов вновь замолчали.

Куй бабло, пока горячо

В послевоенный период и до развала Союза, а также в наше время финансовая империя Ротшильдов (и принадлежащая клану ФРС США) наращивала своё мировое господство. Практически все банки мира, как созданные с госучастием, так и частные, входят в систему «либор». То есть отчисляют на неизвестные им счета 4% годовой прибыли. Все эти триллионные средства оседают на счетах клана Ротшильдов. Кстати, ставка «либор» действует и в Центральном банке России. Особо это не скрывается, но и не подчёркивается. Статус ЦБ РФ фактически непонятен и так запутан, что многие независимые экономисты называют его российским филиалом ФРС.

Всего в мире существует несколько центральных банков государств, которые реально являются государственными, а не «частными ротшильдовскими лавочками». Это Сирия, Венесуэла, Куба, Иран и Вьетнам. Венгрия несколько лет назад только заикнулась о национализации своего Центробанка и сразу получила по рукам с замечательной формулировкой: «за нарушение демократии».

Иногда высший менеджмент того или иного крупного банка, не посвящённый в интриги «мадридского двора», взбрыкивает и перестаёт отчислять деньги неизвестно кому. Тогда руководство этого банка-ослушника оказывается на бирже труда с волчьим билетом. Или «случайно умирает от естественных причин». Всего за последние несколько лет более 60 крупных западных банкиров по тем или иным причинам отправились в лучший из миров.

«В 2006 году на стол высшему руководству нашей страны лёг официальный документ ФРС о том, что с 1913 по 2006 год поставке «либор» из мировой экономики была «откачана» сумма с 50 нулями. В современной математике, по-моему, даже нет термина для таких сумм.

Для лучшего контроля своих денег через Конгресс и Сенат США в январе 1995 года «некие силы» смогли провести решение о создании суверенной международной организации Департамент международного финансового контроля (OITC). Штаб-квартира расположена в Таиланде, а филиалы – по всему миру. Для реализации любого инфраструктурного проекта, в котором есть перемещение валюты через границы, требуется разрешение OITC. Ещё есть BISbank в Базеле. Через него идут все крупные международные платежи. Так, например, даже Украина, платя России за газ, проводит платёж через этот банк. Догадайтесь – кто его контролирует?» – риторически вопрошает историк царской семьи.

«Наследники» с брошью

Обломившись с неоднократными попытками грабежа, клан Ротшильдов решил пойти другим путём. Было решено обозначить наследников на активы ФРС, которые, вступив в права, сразу от них отрекутся в пользу благодетелей. На эту роль были выбраны так называемая «великая княжна» Мария Владимировна и её отпрыск Георгий.

«С подачи Бориса Немцова и Павла Бородина Мария и сын были представлены ко двору Бориса Ельцина. Пиар за западные деньги был грандиозным. И даже после ухода из Кремля «семьи» Мария Владимировна продолжает держать руку на пульсе российской политики. Она летает по стране, причём на личном самолёте Дм. Медведева из авиаотряда «Россия». Накоротке встречается с губернаторами, с полпредами, высшими чинами РПЦ, Думы и других госучреждений. Интересно, что креста на шее «наследницы» православного монарха замечено не было, зато практически всегда есть брошь, как у Мадлен Олбрайт, – говорит, показывая фотографии, Желенков. – Собственно, почему бы и не носить брошь как главный апологет антироссийской политики? Ведь отец Марии Владимировны – великий князь Владимир Кириллович Романов носил звание обергруппенфюрера СС. И до последних дней находился в бункере Гитлера, руководил подчинёнными ему войсками КИАФ (Корпус императорской армии и флота). Буквально за несколько дней до Победы сумел сбежать в Лихтенштейн. А две её родные тёти (сёстры Владимира) были замужем за высокопоставленными нацистскими офицерами: лётчиком и моряком».

Также историк утверждает, в 2013 г. на острове Мальта Марии Владимировне как «законной наследнице и правопреемнице» Николая II должны были передать право на эти активы, вручив три «американских» экземпляра соглашений. Для этого на остров собрали представителей ведущих стран мира, которые в начале прошлого века подписывали документы о реформировании Мировой финансовой системы. Но российским спецслужбам удалось сорвать это мероприятие, доведя до присутствующих информацию о нацистском прошлом отца «наследницы». Подобных попыток будет ещё много. Цель оправдывает все средства.

Александр Чуйков,
№2(443), четверг 22 января 2015 г.

Под защитой святого Серафима

«Сейчас из трёх российских экземпляров соглашения о вложенном в ФРС золоте на территории нашей страны находятся два. Один – в тайнике в Нижегородской области. Второй – у крупного деятеля советской эпохи. Третий – предположительно, в одном из швейцарских банков, – считает Желенков. – В том же тайнике в Нижегородчине находятся документы из царского архива, среди которых есть и 12 «золотых», а точнее, учитывая их историю, «кровавых» сертификатов. Если их предъявить, то мировая финансовая гегемония США и Ротшильдов просто рухнет, а наша страна получит огромные деньги и все возможности для развития, так как её перестанут душить из-за океана», – уверен историк.

От редакции "АН". Куда делось «филиппинское» золото, которое после победы во Второй мировой войне должно было отойти СССР? Сколько всего российских активов лежит в западных банках и кто их контролирует? Какое тайное соглашение подписал в 1990 году в Париже президент СССР М. Горбачёв? Кто грабил державу в 80–90-х годах прошлого века? Ответы на эти и другие вопросы в продолжении расследования «АН».

Грабители страны

Пришла пора платить по долгам - 2

В материале «Сто лет назад российским и китайским капиталами создана ФРС США. Пришла пора платить по долгам» (№2 от 22 января 2015 г.) «АН» рассказали, что частная Федеральная резервная служба США, которая принадлежит клану Ротшильдов, была создана под русское и китайское золотое обеспечение. Почти 50 тыс. тонн император Николай II дал, так сказать, «взаймы» на 100 лет. Срок хранения истёк, и золотишко пора вернуть в русскую казну. Да ещё и приплатить 4% по ставке «либор» за хранение. Естественно, Ротшильды делают всё, чтобы не возвращать долги. Вплоть до откровенных подлогов с царскими наследниками, которым сценарием предписано вступить на российский трон и отказаться в пользу ФРС от всех обязательств.

Публикация буквально взорвала властные круги. Началась большая политическая игра, в которой «государственники» пытаются создать условия для возврата денег, столь необходимых для развития страны в условиях тотальных санкций, а лагерь «ультралибералов-монетаристов» резко ускорил развитие сценария под условным названием «России нужен новый царь». Но обо всём по порядку.

Где деньги, Зин?

Как оказалось, за последние сто с лишним лет в казну Ротшильдов попало не только 48,6 тыс. тонн русского золота, которое под создание Всемирного финансового центра в 1913 году выделил Николай II. Сразу после окончания Второй мировой войны страны-победительницы поделили между собой награбленный в захваченных странах золотой запас Японии, который хранился на Филиппинах.

– Там было около 65 тысяч тонн, которые были поделены на четыре части. 17 тысяч тонн должны были отойти Советскому Союзу в качестве стороны, пострадавшей от военных действий восточного союзника Гитлера. Все документы на это золото есть, они хранятся в архивах. Почему Сталин не перевёз эти слитки в Союз – большой вопрос. Вероятно, вначале были чисто технические проблемы, затем началась холодная война, а в 100 км от Манилы возобновила работу американская военно-морская база Subic Bay. Принудительный вывоз мог повлечь за собой вооружённое столкновение с американцами. Да само золото как металл не представляло большого интереса. Выкинуть его на мировой рынок означало сбить цену до минимума, выручив в масштабах страны незначительные деньги. А для обеспечения рубля оно было просто не нужно. В то время эмиссия советской денежной единицы определялась не решениями ФРС или так называемых золотовалютных резервов, как сегодня, а необходимостью развития экономики. Объём денежной массы задавался Советом министров по расчётам Госплана, – говорит Сергей Желенков, который изучает историю российских золотых запасов с царских времён до сегодняшнего дня.

Последующие советские руководители, вплоть до Юрия Андропова, также не особо задумывались о «приватизации» 17 тыс. тонн японского золота. Большая политика – искусство возможных компромиссов.

Маневры как прикрытие

О несгибаемом чекисте и поэте Юрии Владимировиче Андропове разговор отдельный. Как рассказывает Желенков, Генсек ЦК КПСС после долгих переговоров с американцами сумел получить доступ к японским золотым кладовым.

«Вывозить слитки с Филиппин не стали, но с согласия США и его союзников под это золотое обеспечение 12 января 1983 года было открыто 468 счетов по всему миру. Сколько там сейчас уже «наросло» процентов – неизвестно. Хранитель этих средств – некий Тянников, живущий в Маниле. Его называют главой международной финансовой группы, которая легализует деньги диктаторов и «общаки» различных преступных группировок. Также его называют «чёрным трейдером» ФРС.

Отдельная тема – разворовывание золотого запаса в конце существования Союза и в начале новой «демократической» России. Тут были замешаны офицеры созданной Андроповым ещё в его бытность председателем КГБ некоей группы «Z». Через членов группы из страны вывозились сумасшедшие объёмы ценностей, в том числе миллиарды наличных долларов. Сейчас некоторые выжившие «зэтовцы» руководят непубличными финансовыми трастами в Европе, США и странах Юго-Восточной Азии. Иных живыми найти уже невозможно.

Вместе с царским и филиппинским золотом, а также 5 тыс. тонн советского золотого запаса, которые были вывезены в США осенью 1983 года, в банках, принадлежащих Ротшильдам, хранится более 70 тыс. тонн нашего золота. Это только то, на что есть документальные подтверждения. Мы их, конечно, можем попробовать вернуть. Но надо создавать комиссию с государственными полномочиями, которая сможет защитить хранителей документов», – говорит Желенков.

Как утверждает историк, половина советского золотого запаса была перегружена на американские корабли во время военноморских маневров ВМФ СССР «Океан-83» (сентябрь 1983 года) в Индийском океане. В них – нечастый случай – принимали участие около 40 кораблей советского торгового флота.

Интересно, что оригиналы большинства международных договоров, которые заключал Советский Союз и его «вероятные противники», в том числе и документы о той афере, пропали из архива ЦК сразу после августовских событий 1991 года. А через несколько месяцев в объединённой Германии «всплывает» очень высокий партийный чин из Международного отдела Центрального Комитета. Говорят, что его личный отход и одномоментное пересечение советской границы в районе Бреста без пограничного и таможенного досмотров семи фур «Совтрансавто» курировали одни и те же люди из уже созданного Министерства безопасности РФ.

(Окончание следует)

(Окончание)

Кстати, оставшуюся половину реального золотого банковского запаса Союза – чуть более 5 тыс. тонн – попытались найти люди первого президента Бориса Ельцина, когда обнаружили почти ноль – всего 240 тонн – на золотых счетах Госбанка России. Привлекали даже детективное агентство Kroll, заплатив за его работу миллионы долларов под видом поиска «золота партии», но, увы…

Золотая зависимость

В 1969 году, буквально через полтора года после антидолларового демарша де Голля (он потребовал поменять американскую резаную бумагу на конкретное французское золото), практически все ведущие мировые державы договорились зафиксировать объём своего государственного банковского золотого запаса («ЗЗ»). СССР заявил, что его «ЗЗ» составляет немногим более 10 тыс. тонн. Мотивация раскрытия золотого запаса была простой – тогда ещё все ведущие валюты мира имели золотое обеспечение, что упрощало международные расчёты. А Союз торговал не только нефтью, газом и другим сырьём, как сегодня. И для Союза паритетность расчётов была крайне важна.

Кстати, в тот момент мы могли окончательно свалить доллар как единственную международную валюту, начав продавать свои товары за так называемый переводной рубль. На этом настаивал предсовмина Алексей Косыгин. Но Леонид Брежнев, уже намечающий «разрядку международной напряжённости», отказал в свойственной ему грубой форме.

Но это был лишь первый шаг. 15 августа 1971 года президент США Никсон во время выступления по национальному телевидению объявил о временном запрете конвертации доллара в золото. Золотое обеспечение главной мировой валюты приказало долго жить. Мир перешёл к эпохе плавающих валютных курсов.

Спустя 6 лет – в 1977 году семь высокопоставленных советских партийных чиновников (двое из них живы до сих пор и неплохо себя чувствуют) подписывают с представителями Международного валютного фонда и Всемирного банка (читай – Ротшильдов, которые, не скрываясь, стоят за этими вроде бы международными организациями) пакет закрытых соглашений.

Среди них и декларация о постепенном отказе от экономического суверенитета путём ограничения эмиссии национальной валюты полновесного советского рубля. Отныне печатать его Госбанк СССР будет не столько, сколько нужно для развития экономики, а в сокращённом варианте. Потихоньку приближаясь к объёму внутренней денежной массы в соответствии с объёмом своих золотовалютных резервов. Именно тогда советскую экономику стали загонять в тупик. Тогда же и был запущен механизм краха Советского Союза. И хотя соглашения были заключены на 25 лет, Союз «задохнулся» раньше.

США же никто не ограничивал. Отсюда в том числе и американский рывок в науке, выпуске товаров народного спроса, развитии ВПК США и гонке вооружений. Они могли себе это позволить, мы – нет из-за ограниченной эмиссии рублей.

Доктора Менгеле из Банка России

Только ленивый оппозиционер сейчас не хает политику Центрального банка России, задравшего ключевую ставку до 15% и приговорившего страну к обнищанию. И зря, кстати, хает. Г-жа Набиуллина действует строго в рамках закона об этом самом ЦБ. И кто бы ни оказался на её месте: Иванов, Петров или Сидоров, будет вынужден вести себя точно так же.

В начале 90-х годов прошлого века, когда американских советников в правительстве было как грязи, они «помогли» написать закон о ЦБ. В нём позиционируется полная независимость Банка России от всех ветвей российской власти. Затем ещё закрепили этот пункт аж в двух статьях Конституции. Чтобы уж совсем намертво. Тайные соглашения 1977 года стали публичными.

Частная лавочка – Банк России, а точнее фэрээсовский филиал, может монопольно эмитировать рубли ровно на ту сумму, которую получит на счёт от продажи на чужой бирже за чужие деньги – доллары, фунты, евро и прочие иены – природных богатств. Нефти, газа, угля, металлов и т.д. И ровно на такую сумму выпустит рубли. Упала выручка от чёрного золота – упал объём денежной массы внутри страны. Нечем платить пенсии, зарплаты, пособия по безработице. Нечем платить оборонным заводам, которые делают оружие. Не на что покупать лекарства, медоборудование, продовольствие – привет, голодные 90-е. Поднялись цены – подкинем немного на бедность людям, чтобы с голоду не умерли. Финансировать экономику, давать деньги правительству – ни-ни закон не велит. И все ссылки на возможный рост инфляции, обрушение рубля – лапша на уши доверчивым избирателям. Это, конечно, очень грубая схема, но она позволяет понять, в какую кабалу, точнее колониальную зависимость, влезла страна. В законе о ЦБ ещё масса таких же нюансов. Вплоть до полной неподсудности их деяний.

Причём у хозяев жизни – в первую очередь США и крупнейших европейских стран – таких проблем нет. Своих денег они могут печатать сколько угодно, не оглядываясь на мировое мнение.

«Финансовую систему любой страны можно сравнить с кровообращением человека. Есть кровь – он жив. Нет – умер. Был такой нацистский преступник – доктор Иозеф Менгеле. Среди опытов, которые он проводил на узниках концлагерей, были опыты с минимальным жизненно необходимым количеством крови в организме. Откачали – немного закачали. ЦБ России с подачи частной ФРС США повторяет те опыты уже в масштабах огромной страны. Жизнь должна у нас еле теплиться», – констатирует Желенков.

По его данным, «в самом начале ХХI века Ротшильды запланировали перенести операционные центры ФРС из США в другие страны».

«Главный центр должен переместиться в автономный район Китая Макао. Кстати, работа идёт полным ходом. Это государства могут вести торговые войны друг с другом, а транснациональные финансовые корпорации стоят выше этих мелких дрязг.

В России же планировалось создать один из дублирующих центров. Тогдашнему главе Центрального банка России Сергею Игнатьеву даже было направлено официальное рукописное письмо от некоего «хранителя от РФ в G-48» (см. «Сто лет назад российским и китайским капиталами создана ФРС США») с псевдонимом Северино. В этом письме он предлагал разблокировать два денежных (№4302011 и №009100050-5) и один металлический счёт (№1109879), которые ФРС открыла в Центробанке России. Общая сумма активов на этих счетах оценивается в том же письме в 2,219 триллиона долларов. Разблокировка счетов и нужна была для создания дублирующего центра ФРС.

Но по каким-то причинам не получилось. Казалось бы – вот они, спасительные инвестиции в эпоху санкций. Бери, вкладывай в развитие промышленности, в строительство, в технологии. Развивай страну, уводи её от колониальной зависимости «партнёров». Но нельзя, ЦБ покажет фигу любому, в том числе и государственным органам. И самое главное – всё по закону», – рассказывает Желенков.

Как уточнил «АН» собеседник в аппарате Госдумы, проработавший там более 15 лет, «законопроекты о национализации ЦБ, установлении валютного курса и объёма эмиссии национальной валюты правительством России вносились несколько раз.

Но они даже не доходили до обсуждения на пленарных заседаниях, отвергались с порога профильными комитетами. В основном со ссылками на то, что надо менять Конституцию, а это священная корова».

Борьба за души

Сразу после окончания новогодних каникул по кремлёвским и госдумовским кабинетам начала ходить некая аналитическая записка. Читать её давали строго под расписку: «ознакомлен». Выходных данных о том, кто её подготовил, на двух листах текста указано не было, но обычно при ознакомлении с ней собеседники показывали пальцем в небо. Это равнозначно приказному выражению советской эпохи: «есть мнение». Читатели понимающе кивали и ставили на приложенных листах закорючку.

Примечательно, что с этой запиской знакомили не всех, а только самых влиятельных членов правящей партии. Краткая суть – в подготовке объединяющей всех россиян, но церемониальной фигуры. В качестве таковой именовались великая княгиня Мария Владимировна и её сын Георгий.

Первым шагом должна стать подготовка общественного мнения к изменению российского законодательства с фактически президентской республики на конституционную, точнее церемониальную, монархию. Этакий английский вариант: «королева царствует, но не правит». Все полномочия по реальному управлению страной, согласно записке, отходили к премьер-министру. Процедура его назначения и имя кандидата не уточнялись.

Основной мотив столь радикального шага объяснялся тем, что в случае продолжения политики удушения страны массовые народные выступления неизбежны: «ситуация может выйти изпод контроля». Составители записки не исключали и проведения всероссийского референдума, естественно, организованного Центральной избирательной комиссией. И оглушительного «да», которое обеспечат избиратели.

«Факт введения института монархии и наследственного правления страной (Государыня Мария Владимировна и наследник Георгий) при реальных рычагах управления у поддерживаемого большинством жителей страны премьер-министра позволит менее болезненно пройти пиковые экономические нагрузки ближайших десятилетий», – ключевая фраза записки.

Александр Чуйков,
№9(450), четверг 12 марта 2015 года

Аргумент историка Желенкова

ПИАР-проект «наследники Николая Романова Мария Владимировна и великий князь Георгий», как уже писали «АН», сотворён и финансируется кланом Ротшильдов лишь с одной целью. После вступления в права наследования они должны отказаться от всех притязаний на царское золото, обеспечивающее долларовую монополию ФРС на мировое финансовое господство. Ротшильдам важно соблюсти видимость законности всех процедур. Тогда, даже имея на руках все необходимые документы, повернуть историю вспять будет невозможно.

– У читателей было много вопросов об объёме золота – 48,6 тысячи тонн. Откуда такие огромные цифры?

– Семья Романовых была богатейшей царской семьёй мира. С Аляски и Русской Калифорнии в общей сложности было вывезено почти 26 тысяч тонн золота. В царской казне хранилось французское золото, полученное в качестве контрибуции после победы над Наполеоном. К идее создания российско-американского траста были привлечены и крупнейшие частные золотодобытчики империи.

– Если Марию Романову признают наследницей, она получит все документы на это золото…

– Катастрофа. <...> Дед Марии Владимировны был лишён Николаем всех прав на престол за то, что вопреки православным канонам и законам Российской империи женился на своей двоюродной сестре Виктории Мелите. Отец носил погоны обергруппенфюрера СС. Перед самым началом Второй мировой войны принял на себя командование Корпусом Императорской армии и флота (КИАФ) численностью 15–17 тысяч штыков. Также ему подчинили русско-французских добровольцев, которые воевали в дивизиях СС «Валлония», «Шарльлемань» и Датском корпусе СС.

Сын, точнее дочь, за грехи отцов, конечно, не отвечает. Но сама «государыня» – кавалер Мальтийского ордена, главу которого назначает папа римский. Её сын Георгий тоже имеет звание бальи Мальтийского ордена. Православный человек по уставу просто не может состоять в этом католическом братстве. Присягу на верность России они приносили 9 апреля 1998 года в Иерусалиме Патриарху Диадору. Годом ранее в костромской Ипатьевский монастырь, в котором вначале планировалось сделать это, их просто-напросто не пустили православные прихожане, взявшись за руки. Сейчас этот подвиг требуется повторить.

Адвокат «императрицы»

ПЕРВЫМ такую возможность озвучил ещё бывший мэр Санкт-Петербурга Анатолий Собчак. Он же, не дожидаясь окончания всех судебно-медицинских экспертиз и решения Государственной комиссии по идентификации и захоронению останков царской семьи, выдал на руки Марии Владимировне свидетельство о смерти Николая II. А затем после проигрыша выборов мэра города Владимиру Яковлеву стал их личным адвокатом. Злые языки даже утверждают, что его дочь Ксения была помолвлена с сыном Марии Владимировны Георгием. Но врут, конечно.

«Свидетельства о смерти важны с точки зрения закона о престолонаследии – без них расследование и реабилитация Николая и царской семьи были бы невозможны. В начале октября 2008 года президиум Верховного суда Российской Федерации наконец реабилитировал расстрелянных Николая II, его жену и детей. Тем самым фактически узаконив притязания Романовой на престол», – напоминает историк Желенков.

Кстати, единственным высокопоставленным российским чиновником, который заверил своей подписью заключение госкомиссии о подлинности останков Николая Романова, был убитый на днях Борис Немцов. РПЦ официально подлинность останков не признала до сих пор. Полноценный Поместный Собор с тех пор не собирался.

http://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenka-sostavlyayuschih-jizni-obschestva/ideologiya-religiya/5820-about-the-buzz-around-the-throne-of-the-romanovs-fires-and-gold

http://imperiiia.com/2015/09/dollar-2015-klyuchi-ot-pobedy-v-nashih-rukah.html

Кто есть кто

(https://i.ytimg.com/vi/TMsBwSikhL8/maxresdefault.jpg)

Представители русского дворянства написали письмо Президенту России с призывом не допустить предоставления особого статуса Марии Романовой.

«Владимир Кириллович Романов, отец Марии Владимировны, открыто поддерживал нацистов, был близок к Адольфу Гитлеру, во время войны находился в его штабе, готовя себя к марионеточному правлению после покорения СССР. Он публично призвал русскую эмиграцию и дворян в изгнании присоединиться к армии Третьего рейха…», — сообщается в послании Президенту.

В письме подчеркивается, что Мария «принимает не заслуженные ею почести, покупает расположение высокопоставленных лиц, жалуя им фальшивые дворянские титулы и царские ордена, в то время как никаких прав престолонаследия, равно как и права называть себя главой Дома Романовых, у Марии Владимировны нет».

Предлагаем прочитать беседу, с графом П.П. Шереметевым и князем Н.Д. Лобановым-Ростовским, которая разоблачит самозванцев.

О.К.: Петр Петрович, как представитель древнейшего именитого рода, что Вы можете сказать по поводу престолонаследия дома Романовых?

Граф П. Ш.: Во-первых, хочу сказать следующее: у меня есть все права говорить и защищать то, к чему имею отношение, потому что, хотя я Шереметев, мой род один из самых близких к роду Романовых. Это очень важно знать, потому что я не посторонний человек. Я тот, который может фактами объяснить, что на сегодняшний день Романовых, настоящих Романовых, осталось очень мало. Мой троюродный брат Николай Романович Романов[1]справедливо считался главой романовской семьи, а теперь его брат Дмитрий Романович, но не Владимир Кириллович и его потомки, которые четыре поколения не являются династами. И я объясню почему. Все законы романовской семьи, установленные самими Романовыми, были прописаны очень четко. В законе о престолонаследии 1797 года, утвержденном императором Павлом I, говорится о браках только с членами других монарших фамилий. Кроме того, чтобы оставаться великим князем и потомком, который может претендовать на престол, нужно соблюдать несколько правил, основанных на простой этике, из которых можно выделить два: во-первых, не жениться на разведенной даме, даже будь она принцесса; во-вторых, не позволять, чтобы твои дети не были православными. Если эти правила не соблюдены, все права на престол отпадают – потомство становится вне линии. Необходимо напомнить, что царствующее лицо принято считать помазанником Бога. Вот почему Российский монарх и его супруга должны быть православными.

«Прежде всего, следует отметить, что российское законодательство об императорской фамилии в целом, и о престолонаследии в частности, было одним из самых строгих в мире, так как совершенно однозначно определяло вопрос о браках членов Императорского дома, если они хотели, чтобы они сами и их потомки могли иметь право на наследование престола. <…> Это правило заключалось в том, что брак такого лица мог быть заключен только с представителем царствующего (правящего) или владетельного дома, т.е. дома, который не находился у власти, но сохранял определенные атрибуты былой “суверенности”. <…> При этом владетельный статус того или иного рода всегда обязательно оформлялся юридически, т.е. в законодательстве страны, в состав которой входило некогда независимое государство, четко оговаривалось, сколько и каких “владетельных прав”оставалось за его бывшим “сувереном”».[2]

Кирилл Владимирович, хоть и был великим князем, но потерял право на престол, как и другие великие князья, потому что либо были женаты на разведенных дамах, либо жены не соглашались крестить детей в православие. У них у всех отпали права на династическую преемственность, так как у них были морганатические браки. Кирилл Владимирович и его потомки нарушили правила семьи. Николай II потребовал отречения Кирилла от прав и тот подписал заявление, что отказывается от престола для себя и своего потомства, так как он нарушил закон престолонаследия.

«8 октября 1905 года, великий князь Кирилл Владимирович вступил в брак со своей двоюродной сестрой – Викторией Мелитой, дочерью герцога Эдинбургского, разведенной супругой герцога Эрнста Гессена-Дармштадтского, отказавшейся принять при заключении брака православие (ст. 185), брак не был разрешен Императором (ст. 183). Николай II лишил Кирилла всех прав члена Императорской Фамилии, включая права на наследование Престола. В ГАРФе хранятся архивные документы двух секретных совещаний 1906–1907гг. (ГАРФ. Ф. 601. Оп. 1. Д. 2141. Л. 8-15 об.; Д. 2139. Л. 119-127 об.), на основании которых Николаем II был поставлен вопрос о лишении прав престолонаследия всего потомства великого князя Кирилла Владимировича“из-за недопустимого брака, нарушившего фамильные, церковные и гражданские законы Империи”. Архивные материалы обсуждения данного вопроса в Государственном совете указывают на то, что Николай II решительно настоял на лишении кузена прав престолонаследия, однако члены Госсовета предлагали не объявлять этого решения публично, ибо очередь на престол, “по всему человеческому рассуждению, никогда до него не дойдет”».[3](После принятия православия в 1907 г. Виктории Мелите был дарован титул великой княгини Виктории Федоровны, а Кирилл Владимирович был восстановлен в правах члена Императорского дома – О.К.).

Но для меня самое страшное, это то, что Кирилл, отец Владимира, пришел в Думу с красным бантом. Присягая Временному правительству, он предал свою страну и своего императора, тем более родственника. Он продал своего государя этим революционным символом, опозорив имя Романовых.

«“Великий князь Кирилл Владимирович объявил себя за Думу. – записал в дневнике французский посол в России Морис Палеолог. – Он сделал больше. Забыв присягу верности и звание флигель-адъютанта, которое он получил от императора, он пошел сегодня (14 марта) в четыре часа преклониться перед властью народа. Видели, как он в своей форме капитана 1-го ранга отвел в Таврический дворец флотские гвардейские экипажи, коих шефом он состоит, и представил их в распоряжении мятежной власти”».[4]

Как только Николай II был расстрелян, Кирилл, который давным-давно был в Европе, отрекся от своего обещания и объявил себя в 1922 году блюстителем Русского престола, не считаясь с мнением других великих князей и императрицы Марии Федоровны. Сын великого князя Кирилла Владимир Кириллович тоже сыграл позорную роль, призывая русских бороться на стороне Германии против России в 1941 году. Его брак тоже является морганатическим. Он почему-то тайно женился в Лозанне накануне Успенского поста на княгине Леониде Багратион-Мухранской, разведенной после брака с евреем в Америке, и почему-то в греческой православной церкви, хотя в соседнем городе Веве есть русская православная церковь. Вероятно, по этой причине РПЦЗ справедливо отказалась их венчать.

«В 1934 г., в Ницце, Леонида вступила в первый брак с американским евреем Самнером Муром Керби. <…> Первым браком Кирби был женат на племяннице банкира Якова Шиффа, директора банка “Кун, Лейб и Ко.”, отпустившего деньги на революции 1905–1917 гг. в России. <…> В 1937 г., брак Леониды с Кирби распался, но от него осталась дочь Хелена, живущая в США. Кирби, находившийся в Германии, был арестован немцами и посажен в лагерь как еврей, благодаря доносу, сделанному Ираклием, братом Леониды».[5]

«Ираклий Багратион-Мухранский, брат Леониды, в 1942 году приехал в Германию при Альфреде Розенберге, который руководил Высшим органом управления захваченными территориями СССР с 17.07.1941 г. <…> Ираклий занимал пост “советника по грузинским делам” и сформировал “грузинскую бригаду”. <…> В 1943 г. грузинские самостийники, поверив обещаниям Гитлера создать самостоятельную Грузию под гестаповским покровительством, выбрали Ираклия “царем” Грузии».[6] (В 1946 г. инфант Фердинанд принц Баварский, член Испанского Королевского дома обратился с просьбой к Владимиру Кирилловичу сообщить, являются ли “Багратионы-Мухранские” владетельным домом, в связи с женитьбой Ираклия Мухранского на его дочери, испанской инфанте донье Марии де лас Мерседес де Бавария де Бурбон, племянницы короля Альфонса XIII, одной из самых богатых невест Испании – О.К.).

«Владимир Кириллович издал очень странный – для документов подобного рода – манифест, который положил начало многочисленным нарушениям Российских законов о престолонаследии, допущенным им и его “преемниками” в дальнейшем. В манифесте говорилось, что он “считает полезным и справедливым (обращаем внимание – не законным, а полезным и справедливым) признать царское достоинство Багратионов-Мухранских, как и их право именоваться князьями Грузинскими и титуловаться Царскими Высочествами”. И это при том, что потомки настоящих “светлейших князей Грузинских” <…> здравствовали в то время и здравствуют поныне. <…> Иными словами, морганатический брак остался браком морганатическим, а “невладетельный” род князей Багратионов-Мухранских не стал родом “владетельным”, за исключением того обстоятельства, что кроме самого Владимира Кирилловича в морганатический брак по его вине вступила и испанская инфанта Мерседес. Остается лишь сожалеть, что Испанский Королевский дом столь доверчиво отнесся к заявлению Владимира Кирилловича и не проверил этот вопрос самостоятельно, тем более что сделать это было совсем не трудно – достаточно было вспомнить упоминавшийся пример с отречением в 1911 г. от прав на престол княжны Татьяны Константиновны. Однако может возникнуть вопрос: может быть, “глава Императорского дома” имел право изменять законы? – Нет, не имел. <…>Таким образом, брак Владимира Кирилловича с Леонидой Георгиевной Кирби‑Багратион-Мухранской – отец которой Георгий Александрович приходился троюродным братом упомянутому мужу княжны Татьяны Константиновны Константину Александровичу Багратиону-Мухранскому и родным прапрадедом которых является Иван Константинович Багратион-Мухранский, подписавший Георгиевский трактат, – является морганатическим и, следовательно, по законам Российской империи ни сама морганатическая супруга Леонида Георгиевна, ни ее дочь Мария Владимировна, ни, тем более, внук Георгий не имеют никаких прав на престолонаследие (ст. 188 Свода законов)».[7]

Далее, эта семья, опозоренная и дискредитированная несколькими предыдущими поколениями подряд, вдруг становится в династическую очередь на престол. Все это идет из поколения в поколение. Каким образом она в пятый раз может нарушить романовские правила? Ведь Мария, дочь Владимира Кирилловича, вышла замуж за прусского принца Франца Гогенцоллерна. Я с ним дружен. Он мой друг, но нигде не появляется. Семья была счастлива, что они выдали ее замуж за титулованного кронпринца. Но рождается Георгий. Тут Владимир Кириллович и Леонида разводят Марию с Францем и отсылают его в Америку, чтобы он там затерялся.

О.К.: Владимир Кириллович пожаловал мужу Марии Владимировны прусскому принцу Францу-Вильгельму Гогенцоллерну титул «великого» князя Михаила Павловича, но после развода в 1985 году тот снова вернулся в лютеранство.

Кн. Н. Л.-Р.: С какой целью был пожалован титул?

Граф П. Ш.: Чтоб назначить Марию Владимировну цесаревной Русского престола, а ее сына от Франца цесаревичем. Я всегда говорю – как немецкий принц, предки которого погубили империю, может объявлять себя императором в России? Я как Шереметев, будучи в родстве с Романовыми, не могу это допустить. Я этого не признаю. Как она могла получить благословение от патриарха Алексия II, проникнуть во все круги России, чтобы ее семью признали единственными потомками императорской семьи?! Я должен сказать, что не понимаю российское правительство, которое поддалось на такую мистификацию, на такую позорную провокацию.

(Окончание следует)

(Окончание)

Кн. Н. Л.-Р.: Она просто всех обманывает! То, что Вы сейчас говорите, нужно оглашать, печатать! Эту позицию поддерживает и наш друг князь Александр Александрович Трубецкой, живущий во Франции.

Граф П. Ш.: Кроме того, она появляется где может, раздает титулы, награждает орденами Андрея Первозванного или Святой Анны. Ее отец, и это мало кто знает, вообще продавал эти ордена, когда жил в Мадриде. После чего Франко запретил ему даже находиться на территории Испании и выслал его во Францию.

Кн. Н. Л.-Р.: Знаете, почему получился этот скандал? Владимир Кириллович, в общем-то, был мошенником. Генерал Франко помогал известным людям, и Министерство торговли выдало ему лицензию на ввоз двух моторов в Испанию, чтобы продать их по спекулятивной цене и на этом заработать. Князь же добавил два нуля к этой лицензии. И попался на этом. Вместо двух получилось двести!!! Случился грандиозный государственный скандал, так как представителям немецкой фирмы, которые эти моторы выпускали, было отказано продавать их на территории Испании. Ираклия, брата Леониды и пособника Владимира Кирилловича в этом деле, арестовали при вручении взятки чиновнику, но вскоре выпустили. Видимо, по ходатайству родственников жены. После ее смерти ему было отказано иметь какие-либо отношения с домом Бурбонов. А Владимира Кирилловича после суда по этому делу «обалдевший» генерал Франко выслал из Испании.

Граф П. Ш.: Вот тебе и «великий князь»! Мошенники! Это очень беспринципная семья. Я Вас уверяю, эти люди показали себя как последние проходимцы. Она беспрестанно пытается посещать Посольство России в Париже. И посол Александр Константинович Орлов вынужден ее приглашать.

О. К.: Но откуда у них деньги?

Кн. Н.Л.-Р.: Еще со времен революции, когда семья Ротшильдов сделала ставку на Кирилла Владимировича. Так что это можно назвать проектом, который реализуется издавна и, думаю, по сей день. Уж слишком она активна. Значит, чувствует за собой силу.

Граф П.Ш.: Им помогали очень многие люди. Они жили на милости громадного количества богатых людей, чаще всего ожидающих титул или награду, или просто любителей польстить. И ясно, что это либо наивные, либо непорядочные люди.

О.К.: Но почему представители аристократической эмиграции не противятся этому и молчат?

Кн. Н.Л.-Р.: Многие люди, зная все это, продолжают общаться с ними из чувства такта. Ведь в парижской эмиграции нашего возраста все это известно. Вообще, многие молчат, только чтобы не осквернить само имя Романовых, или до того их презирают, что не считают нужным о ней говорить.

Граф П.Ш.: К сожалению, наши русопяты прожили такие ужасные периоды своей жизни, что устали от всего этого. Сколько было склок во время эмиграции. Мой отец жил в ужасных условиях после революции на Воздвиженке № 8. Арестовали всю нашу семью, десять человек: восемь детей, мой дед и моя бабушка. Как-то, в 1917 году, они ужинали в своей столовой, и тут ворвались большевики и арестовали их. Они сидели под арестом семь лет. Моему отцу было только 10 лет. Чудом их выпустили в 1924 году.

Кн. Н.Л.-Р.: Это во время НЭПа.

Граф П.Ш.: Их выпустили. Они жили в ужасных условиях, двенадцать человек в двух комнатах. Когда мой дед умер, а бабушка овдовела, она решила покинуть Россию, заключив брак со шведским послом, который вывез ее с шестью из восьми детей за границу на поезде. Они уехали после семи лет ужасной жизни. Каждый из наших семей может рассказать подобное. Так было со всеми. Это не единичная история из событий того времени. Они расстались в Стокгольме. В 18 лет мой отец приехал в Париж. Во Франции он тут же закончил свой бакалавриат и поступил в школу сельскохозяйственных наук в университете. Получил диплом и, в ужасе от всех бесконечных склок между эмигрантами в Париже, которых было тогда около 300 тысяч, решил покинуть Францию и обосноваться в Марокко, в Африке. Привез туда свою жену, мою мать, и умер несколько лет тому назад там же после свободной и очень радостной жизни. Мы были действительно счастливыми и свободными детьми.

Недавно я был в резиденции посла в Париже на вечере, посвященном Первой мировой войне, куда Мария Владимировна тоже была приглашена. Я решил с ней не общаться, вообще игнорировал ее. Потом вижу, что она меня замечает, но прошел мимо, даже не посмотрев на нее. Вдруг слышу шум: бежит эта Мария за мной, хватает за пиджак и кричит: «Как Вы смеете со мной не здороваться»? Я ей отвечаю: «Мадам, я Вас не знаю». И ухожу. Она, ошеломленная, догоняет меня, хватает за шиворот и говорит: «Вы – хам»! Тут я сбросил ее руку с моего плеча и, не сказав ничего, ушел. Знаю, что она начала меня преследовать в разных докладах от ее «императорского» секретариата, что есть недостойные такие-то люди… Уверен, что это относится ко мне.

Кн. Н. Л.-Р.: Петр Петрович, значит, ее сын, как и она, абсолютно не имеют права называть себя «великими» князьями? Несмотря на то что сын юридически переменил фамилию с Гогенцоллерна на Романова?

«Пунктом 3) Акта от 21 июля 1976 г. Владимир Кириллович еще до брака своей дочери Марии Владимировны установил, что его будущие внуки будут носить в качестве первой фамилию Романов и великокняжеский титул, с последующим присоединением фамилии и титула принца или принцессы Прусской. Однако при рождении Георгий Михайлович получил фамилию Романов и титул Его Императорского Высочества Великого Князя – титул же Принца Прусского упомянут уже не был. С 1992 г. сторонниками Марии Владимировны титулуется как “Его Императорское Высочество Государь Наследник Цесаревич и Великий Князь”. Они же предполагают, что Георгий Михайлович станет родоначальником новой российской династии – Романовых-Гогенцоллернов».[8]

Граф П.Ш.: Не имеют никакого права. Я видел ее недавно на балу в Монако. Она приехала на свадьбу принца Альберта с императорской короной на голове, выдавая себя за цесаревну Русской империи и требуя, чтобы к ней все так обращались. Он был в шоке. Ему было стыдно за нее… А своего сына она навязывает как будущего императора России. Дай Бог, не выйдет. Даже если бы Мария Владимировна продолжила династию, она не имеет права появляться в таком виде на светских вечерах, тем более в другом европейском королевском доме, так как корона Российской империи находится в Москве. Значит, она приспособила себе такую корону, чтобы везде в ней появляться. Это непозволительно и очень глупо. Так никто не поступает.

О.К.: Петр Петрович, как Вы считаете, возможно ли восстановление монархии в России?

Граф П.Ш.: В связи с нашим разговором и затронутой темой хочу сказать, я, граф Петр Петрович Шереметев, настаиваю на том, что нужно дать право русскому народу демократично, через референдум, выразить свое желание – стоит ли возвращать монархию, или нет. Это одно из важных условий. Несмотря на то что я один из тех редких людей, которые близки к семье Романовых с конца XIV века (у нас общие корни от боярина Ф.А. Кошки, сподвижника Дмитрия Донского, нашего общего предка), считаю неуместным возвращение Романовых на престол. Кто привел на престол нашего первого царя? В 1613-х годах мой предок боярин Федор Иванович Шереметев и его шурин, будущий Филарет, патриарх Всея Руси, которые решили посадить на русский престол своего племянника и сына, чтобы в «смутные времена» найти замену наследнику Бориса Годунова. Это было умно и полезно! Всем известно, что в Ипатьевском монастыре Костромы был избран на царство первый царь из рода Романовых – Михаил Федорович Романов. Я хотел Вам сказать, что мои предки создали романовскую семью, мы те, которые принадлежим этой семье, которые на протяжении всех веков показали, что мы преданы нашему государству. Но наша семья оказалась слишком уязвимой и слабой в 1910-е годы и не смогла удержать мою Родину от переворота в 1917 году. Несмотря на мою преданность и присягу всем нашим мученикам и родственникам, только после референдума по всей Руси (конечно, положительного) можно будет собрать Земской собор, как в 1613 году, и решить, кого избрать на царство. И, без сомнения, это должен быть не изменник, подобный Кириллу Владимировичу, а человек достойный, без крови на руках. Фантазийные кандидатуры неприемлемы. Великий генеалог, специалист по русскому дворянству, французский ученый Жак Ферран написал всю историю не только ветви «Кирилловичей», но всего рода Романовых. В своих знаменитых книгах (их можно найти во Французской национальной библиотеке) он пишет, что эта семья нарушила все уставы Романовского рода еще четыре поколения назад. Они не династы и не могут ими быть. Ферран очень прагматично и жестко в своих исследованиях обосновал, что Мария Владимировна (которую, к сожалению, Патриарх Алексий II поддержал и ошибся) не имеет ни малейшего права выдвигать себя на русский престол. И еще больше – ее сын Георг Гогенцоллерн. Барон Фальц-Фейн совершенно прав. Нужно прекратить эту ложь и все претензии Марии Владимировны!

__________________________________________

[1]Николай Романович Романов (26 сентября1922, Антиб – 15 сентября 2014, Тоскана) – праправнук по мужской линии российского императора Николая I (ветвь «Николаевичей» рода Романовых).

[2]Алексеев Г., Кисилев М. Позиция Всероссийского Монархического Центра. Кто займет вдовствующий Российский Императорский Престол? Главное, чтоб это был бы не самозванец!

[3]Жиленков С.И. Наследница Третьего Рейха Мария Гогенцоллерн

[4]Седов П. Матильда Кшесинская. АСТ. М.С. 180.

[5]Жиленков С.И. Наследница Третьего Рейха Мария Гогенцоллерн /

[6]Там же

[7]Алексеев Г., Кисилев М. Позиция Всероссийского Монархического Центра. Кто займет вдовствующий Российский Императорский Престол? Главное, чтоб это был бы не самозванец!

[8]https://ru.wikipedia.org/wiki/Романов,_Георгий_Михайлович

Беседовала Оксана Карнович

http://www.odigitria.by/2015/07/25/kto-est-kto/

Очень даже скромный такой «Наследник»…

(https://www.sobaka.ru/images/post/00/04/44/80/_rotator.jpg)

ВОПРОС: Отец Дмитрий! Вы нас практически убедили в том, что останки, которые перезахоронили в 1998 году в Петропавловском соборе Петербурга, не принадлежат Николаю II и Его Семье. Но ведь тогда удивляет тот размах, те огромные государственные средства и мощности, с которыми ведутся все эти эксгумации и экспертизы.

Вас не смущают те «стахановские» сроки, которые поставлены Правительственной комиссией перед следователями и экспертами для подтверждения истинности артефактов?

СВЯЩ.ДИМИТРИЙ: Да, 9 июля Председатель Правительства РФ подписал распоряжение о создании межведомственной рабочей группы по вопросам исследования и перезахоронения останков Цесаревича Алексия Николаевича и Великой княжны Марии Николаевны Романовых. Во главе этой группы был поставлен глава аппарата Правительства С.Приходько. Само назначение чиновника такого ранга на эту должность свидетельствовало о важности задуманного дела.

Тогда уже был и намечен срок перезахоронения — 18 октября сего года. То есть многочисленная группа экспертов и криминалистов во главе с «непотопляемым» следователем Соловьёвым «взяла под козырёк» по-быстрому всё «провернуть» — за три месяца. Темп взят, можно сказать, космический. Под давлением требований общественности, прежде всего Церкви, которая настояла на дополнительных следственных экспертизах, срок передвинули на февраль 2016 года — ненамного, надо сказать.

Такой резкий старт — точнее говоря, финишное ускорение, по замыслу фальсификации, имеет несколько причинных пластов. Рассмотрим первый. Он связан ни много-ни мало с будущим самой Америки и клана Ротшильдов в частности. Попробую объяснить покороче.

В своё время Государь Николай II выделил 48,6 тыс. тонн российского золота, которое хранилось в Испании со времён Александра II в качестве золотого обеспечения под создание Всемирного финансового центра. На эти средства частными американскими банками была основана организация под названием ФЕДЕРАЛЬНАЯ РЕЗЕРВНАЯ СИСТЕМА США. Золото выделялось строго «с возвратом» – всего на 100 лет. С каждой сделки, заключаемой ФРС, Российской империи (а затем СССР и Российской Федерации) должна была идти прибыль 4%.

Об этом обе стороны очень дружно как бы забыли, хотя на Бреттон-Вудской конференции в 1944 году были подписаны важнейшие регламентирующие документы, в которых было закреплено наше право НА 88,8% АКТИВОВ ФРС (!).

И вот прошлой зимой в газете «Аргументы недели» появляются два больших материала, посвящённых Царскому золоту. Заголовки были соответствующие: «Грабители страны. Пришла пора платить по долгам». Статья вызвала эффект разорвавшейся бомбы. Её читали везде — от администрации Президента и Правительства до обеих палат Российского парламента. МИД РФ попросил экспертов составить справку для оглашения этих данных в ООН. Специалисты по Международному праву прогнозировали наши возможные действия. Внимательно изучали материал и в США. Наших «друзей» более всего интересовало – как эта тема всплыла в информационном поле?

Далее сюжет развивался по законам международного детективного жанра. В ночь с 30 на 31 января в библиотеке Института научной информации по общественным наукам РАН В ОЧЕНЬ СТРАННОМ ПОЖАРЕ СГОРАЕТ ПОЧТИ ВЕСЬ АРХИВ. Среди уничтоженных пламенем 5,5 млн. экземпляров изданий — САМЫЕ ПОЛНЫЕ, А В ОТДЕЛЬНЫХ СЛУЧАЯХ ЕДИНСТВЕННЫЕ В РОССИИ СОБРАНИЯ ДОКУМЕНТОВ ЛИГИ НАЦИЙ, инициатором создания которой был Император Николай II. Сгорели все архивные документы наследницы Лиги Наций — ООН и Парламентские отчёты США, Англии, Италии, датированные с конца XVIII века. Все материалы по странному стечению обстоятельств оказались не оцифрованы.

Через неделю последовал резкий «ответ» со стороны Вашингтона: сутки спустя — утром 1 февраля 2015 г. – в Нью-Йорке загорелось здание хранилища документов в бруклинском районе Уильямсбург. Архив тушили больше суток. Сгорело более 4 млн. коробок с документами. Хотя во всех американских СМИ было сообщено, что ничего важного там не хранилось, «по горячим следам» прошла информация, что именно в этом второстепенном архиве сознательно были спрятаны важнейшие документы ФРС (забавно, что в обоих хранилищах были установлены совершенные системы пожаротушения, а документы и в России и в США — не оцифрованы).

В Московской библиотеке ИНИОН, и в нью-йоркском архиве хранились очень важные документы, связанные с историей Лиги Наций и Мировой финансовой системы, инициатором создания которых была именно Российская империя. В частности, в сгоревшем Нью-Йоркском архиве находились бумаги, свидетельствующие о финансировании кланом Ротшильдов избирательной кампании президента Вудро Вильсона в 1912 году.

Именно Ротшильды в 1913 году, вопреки воле Конгресса и Сената, буквально заставили Вильсона передать В ИХ ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ Федеральную резервную систему, созданную вместо Мировой финансовой системы и основанную на золоте России и Китая.

Таким образом, согласно вкладам, доля ФРС в 88,8% до сих пор принадлежит России (остальные 11,2% — китайцам).

ВОПРОС: Отец Дмитрий, это всё захватывающе интересно. Но какое всё это имеет отношение к теме перезахоронения Останков Царской Семьи?

СВЯЩ.ДИМИТРИЙ: Самое прямое. Сейчас Россия находится под жёстким гнётом экономических санкций. Недавно прошел слух, якобы от экспертов за океаном, что США тайно готовят против нас такие санкции, после введения которых финансовая и банковская системы страны просто рухнут. Соответствующие российские структуры отнеслись к этому очень серьёзно. И тому есть причины.

Первое. Все деньги, полученные нашей страной за экспортные поставки, проходят через Банк международных расчётов, со штаб-квартирой в Базеле. США практически полностью контролируют его через свои частные банки. Перекрыть нам поступление всей валютной выручки — дело нескольких секунд.

Второе. Под «крышей» крупнейших американских финансовых кланов решением Конгресса и Сената США был создан Департамент международного валютного контроля со штаб-квартирой в Таиланде. Департамент сей находится под «крышей» крупнейших американских финансовых кланов и работает строго под их контролем. Все проводки по международным счетам в любой мировой валюте или в золотом эквиваленте проходят через этот департамент. А любой крупный проект, в котором есть перемещение валюты через границы, требует разрешения этого органа.

Третье. Все валютные поступления в долларах США от российского экспорта не приходят напрямую на счета Центробанка или Правительства РФ. Они учитываются на счетах серверов ФРС и «зеркалом» отражаются на серверах российского ЦБ. Так, по мгновенному сигналу из Вашингтона, Россия может оказаться В ПОЛНОЙ международной финансовой изоляции.

И всё это — наследство 80-90 годов, когда наша страна оказалась вновь поставленной на колени, на сей раз «американцами»…

Главное — дальше. При передаче российского золота были составлены специальные соглашения в шести экземплярах, три из которых хранились в Америке, три были переданы России. Также были выпущены 12 «золотых» сертификатов (на 48,6 тыс. тонн) на предъявителя.

В данное время на территории России хранятся только два подлинника соглашений и все «золотые» сертификаты. Третий подлинник, принадлежавший российской императрице Марии Фёдоровне, после её эмиграции был спрятан в ячейку одного из швейцарских банков. Однако в 2013году — В ГОД, КОГДА ЗОЛОТО НАДО БЫЛО ОТДАВАТЬ — США удалось «продавить» Федеральный закон Швейцарии «О международной помощи по налоговым вопросам». Место хранения документа становится известным и его изымают… А за оставшимися в России двумя подлинниками идёт настоящая охота.

Всё, о чём я говорю, хорошо известно руководству нашей страны, которое представляет все возможности по удушению российской финансовой системы через Банк международных расчётов и Департамент международного валютного контроля. Но в целом Россия созрела для ухода от кабальной колониальной зависимости, навязанной в 90-е годы прошлого столетия.

В то время, когда Россия делает первые шаги (пусть где-то робкие и непоследовательные, о которых модно нынче рассуждать везде) по освобождению из колониального плена, ЕСТЬ МОЩНЫЕ СИЛЫ, ИМЕЮЩИЕ ОТНОШЕНИЕ К ЦЕНТРАМ ПРИНЯТИЯ ОСНОВНЫХ РЕШЕНИЙ, КОТОРЫЕ В ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ ЛОББИРУЮТ ТАК НАЗЫВАЕМЫЙ СЦЕНАРИЙ «НАСЛЕДНИК» — новые попытки придать официальный статус Марии Романовой и её сыну Георгию Гогенцоллерну.

ВОПРОС: Вы имеете в виду официальную главу Императорского Дома Романовых Марию Владимировну Куликовскую-Романову и её сына Георгия?

СВЯЩ.ДИМИТРИЙ: Да. Именно их я имею в виду. Весь этот «галоп» со срочным признанием фальсифицированных останков — это часть всей зловещей возни вокруг этих самозванных фигур. Компетентные источники свидетельствуют, что в официальное признание Марии Романовой и Георгия Гогенцоллерна полноправными наследниками российского Императора Николая II РОТШИЛЬДЫ УЖЕ ВЛОЖИЛИ БОЛЕЕ ПЯТИ МИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ (!). Но для них игра стоит свеч: взамен Ротшильды получают ПОЛНЫЙ ОТКАЗ ОТ ВСЕХ ДОЛГОВ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ, в том числе Царского золота, которое легло в основу мирового могущества ФРС и, как следствие, США.

Во время перестройки дело практически дошло до коронации Марии Владимировны, была даже изготовлена столовая посуда с личными вензелями самозванных самодержцев. Но Борис Ельцин увидел в этом покушение на свою власть (хотя именно при Ельцине Георгий получил российский паспорт на материнскую (!) фамилию Романов) и воспрепятствовал сему.

После того, как Президентом стал В.В.Путин, дело Ротшильдов вовсе не заглохло. Мария Владимировна, при поддержке некоторых олигархов и «своих» купленных чиновников, начала путешествовать по стране, в том числе, на самолёте, закреплённом за Д.А. Медведевым. При это она щедро раздавала губернаторам и другим высшим чиновникам ордена, которые могут вручать лишь Российский Император, в частности, орден Святого апостола Андрея Первозванного. Благодарные «бояре» не обращали внимания на то, что их награждает дочь высокопоставленного фашистского офицера. Список награждённых — очень большой и столь же любопытный…

Тут случилось непредвиденное: глава клана – Натаниэль Чарльз Ротшильд на 79 году жизни неожиданно впал в кому. В это время Россия буквально из-под носа у США увела свой «непотопляемый авианосец» —Крым. И процесс признания Марии Владимировны и Георгия было решено ускорить.

По кабинетам Госдумы заходила некая аналитическая записка («составленная на самом верху») по подготовке официального признания фигуры «великой княгини Марии Владимировны и её сына Георгия». Ключевая фраза этого документа: «Факт введения института монархии и наследственного правления страной (государыня Мария Владимировна и наследник Георгий) ПРИ РЕАЛЬНЫХ РЫЧАГАХ УПРАВЛЕНИЯ У ПОДДЕРЖИВАЕМОГО БОЛЬШИНСТВОМ НАСЕЛЕНИЯ СТРАНЫ ПРЕМЬЕР-МИНИСТРА позволит менее болезненно пройти пиковые экономические нагрузки ближайших десятилетий». Эта бумага тогда не нашла поддержку большинства депутатов Госдумы. Тогда была вторичная попытка «зайти» в Думу, но уже через региональные парламенты.

Летом о законопроекте «Об особом статусе представителей царской фамилии» заговорил очень состоятельный (по версии «Форбс») депутат Законодательного собрания Ленинградской области Владимир Петров. Но из-за скандала по поводу выхода Петрова из «Единой России», который не простили «старшие товарищи» по партии, законопроект снова отложили.

Церковь неоднократно, в том числе в лице протоиерея Всеволода Чаплина, говорила о возможности возрождения монархии в современной России. Да, но какой монархии? Сам Чаплин «указом главы Российского Императорского Дома Великой княгини Марии Владимировны Романовой был «сопричислен» к императорскому ордену Святого равноапостольного князя Владимира». Комментарии излишни…

Попытки протащить проект «Наследник», несмотря на описанное противодействие некоторых чиновников-патриотов, в ближайшее время БУДУТ ТОЛЬКО УСИЛИВАТЬСЯ. Тем, кто реально управляет США, крайне важно уничтожить даже память о тех документах, о которых я говорил раньше. Иначе вся их империя, основанная на владении ФРС – то есть мировым «печатным станком», просто рухнет. Этого не могут допустить — тем более, во время дележа наследства главы клана Н. Ротшильда.

Вот что лежит в основе политико-экономических причин столь поспешных раскопок — точнее, ковыряния в могилах и пляски на костях Екатеринбургских останков. Это не только фальсификация Царских Останков — это надругательство над самой Святыней Самодержавной Русской власти, так как НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К ПРЕСТОЛОНАСЛЕДИЮ, НИ ФАКТИЧЕСКОГО, НИ ЗАКОННОГО, НИ НРАВСТВЕННОГО, МАРИЯ И ГЕОРГИЙ НЕ ИМЕЮТ. Для интересующихся этими персонами, в частности, их предком — Великим князем Кириллом Владимировичем, есть информация на очень многих ресурсах.

В то же время Георгий Гогенцоллерн заявил, что ждёт от России официального признания своей семьи исторической династией: «Мы просто хотим вернуться в современное и демократическое государство благодаря правовому акту, который дал бы нам статус исторической династии».

«Великий князь» подчеркнул: «А если российский народ однажды решит реставрировать монархию, у него всегда будет законный наследник в императорском доме в лице моей матери».

Ну и в заключение темы о «Наследнике», для справки: «князь» был инспектором Европейского сообщества по атомной энергии, позднее занимал высокие посты в российском «Норильском никеле». Часто говорит о «близких и тёплых» отношениях с Президентом Путиным и о том, что «знает Кремль сверху донизу»…

Очень даже скромный такой «Наследник»…

http://www.odigitria.by/2015/11/30/ochen-dazhe-skromnyj-takoj-naslednik/

Неонилла Пасичник

Новые материалы по легитимности престолонаследия в России

(http://www.cirota.ru/forum/images/126/126937.jpeg)
_{Князь Алексей Щербатов}

Князь Алексей Щербатов о легитимности престолонаследия. В продолжение темы, поднятой в журнале «Берега», №1 и №2 — 2015. …

10 лет назад в издательстве Сретенского монастыря вышла из печати книга воспоминаний профессора истории в США князя-Рюриковича Алексея Павловича Щербатова «Право на Прошлое» и сразу стала библиографической редкостью. Спустя 6 лет книга переиздана в Екатеринбурге вдовой и соавтором князя-профессора Ларисой Феодоровной Криворучкиной-Щербатовой в издательстве «Уральский рабочий». В книге изложен взгляд на вопрос о престолонаследии князя Алексея Щербатова — человека, возглавлявшего Союз Российских дворян в Америке — дело, начатое в 1924 году Русским Дворянским Союзом в Париже.

Человека, стоявшего у истоков Конгресса Русских Американцев совместно с профессором Евгением Александровым — потомком дьякона церкви имения князей Барятинских «Марьино»,- и остававшегося до последних дней своих почетным его членом. Человека, принимавшего участие в деятельности Русской Академической Группы, ставшего её вице-президентом, затем членом редколлегии.

Человека, возглавившего зарубежную экспертную комиссию по идентификации останков царской семьи. Человека, которого пригласили быть консультантом по генеалогии Державного Ордена святого Иоанна Иерусалимского. Человека, в 90-летнем возрасте совершившего паломничество на Святую Гору Афон. В книге «Право на Прошлое» изложена каноническая точка зрения на причины раскола в императорском доме Романовых. Князь Алексей Павлович Щербатов ссылается на исторически сложившиеся каноны престолонаследия, нарушение которых привело к расколу.

Князь Щербатов относился к великой княгине Марии Владимировне с симпатией и отдавал должное её патриотическим порывам, смелости суждений в тех интервью, что попадались князю на глаза. В частности высказывание великой княгини Марии Владимировны: «Само существование императорского дома в изгнании могло продолжаться только благодаря наличию фамильной «конституции» — закона о престолонаследии. Но времена меняются, а вместе с ними меняется и право. Законы — это не какая-то адская машина, они не должны действовать против создавших их людей». Трудно не согласиться. Но нарушать действующие законы нельзя. В этом и скрыта проблема, считает князь Алексей Павлович Щербатов. В архиве князя хранится письмо, подписанное тремя представителями трех ветвей российского императорского дома: князьями Всеволодом Иоанновичем, Романом Петровичем и Андреем Александровичем, не согласными с распоряжением великого князя Владимира Кирилловича о провозглашении его дочери, княжны Марии Владимировны, будущей «блюстительницей российского престола».

Алексей Павлович любил мир и стоял за объединение всех русских людей во благо России, где бы они ни находились. И все-таки как историк, князь задавался вопросом: «Что же делать с нарушением закона?» А закон был нарушен. Прежде всего речь идет о состоявшемся 13 августа 1948 года бракосочетании Владимира Кирилловича Романова, именовавшего себя главой российского императорского дома, с Леонидой Георгиевной Кирби (в девичестве княжна Багратион-Мухранская) и изданном Владимиром Кирилловичем акте о назначении его дочери, Марии Владимировны, единственной законной наследницей рассийского императорского дома. «Существуют два главных условия, дающих члену императорской фамили и его потомству законное право на престол: его брак, во-первых, должен соответствовать основным гражданским законам об императорской фамилии, т.е. быть равнородным и разрешенным императором и, во-вторых, соответствовать церковным правилам и установлениям. Причем, второе условие является не менее существенным, поскольку духовно-правовому аспекту в русской монархической традиции всегда уделялось особое внимание. В этом смысле брак великого князя Владимира Кирилловича не выдерживает утверждения о легитимности, уверен князь Алексей Щербатов. В соответствии с законодательством Российской империи, брак члена императорского дома, «могущего иметь право на наследование престола», должен заключаться с представителями царствующего или владетельного дома, то есть сумевшего сохранить остатки былых суверенных прав и после утраты самостоятельности. В противном случае брак считается морганатическим и родившиеся в нем дети, как и супруги, отстраняются от престола (статьи 36 и 188 основ). Лишь дополнением к статье, правнуки являются уже князьями императорской крови.

Именно неравнородный брак Владимира Кирилловича стал главной причиной раскола в русском монархическом движении, поскольку права на престолонаследие согласно закону лишены как супруга Владимира Кирилловича, так и дочь, не говоря уже о её сыне, Георгии Гогенцоллерне. Неравнородность же грузинского княжеского рода очевидна. В Российской империи, в силу её самодержавного, абсолютистского характера, не имелось владетельных родов ни среди первородных, собственно русских — Рюриковичей и Гедиминовичей, ни среди присоединенных родов азиатских и кавказских земель, что было четко зафиксировано в русском законодательстве. Таким образом, даже светлейшие князья Грузинские после присоединения их княжеств к московскому государству и присяги на верность русскому царю в 1801 году, что одновременно являлось отказом от царских претензий, автоматически теряли свой суверенитет, становясь не владетельными, а просто знатными русскими подданными. Что касается церковного венчания, то оно произошло не в Русской Православной, а в Греческой Церкви в Лозанне. Причиной тому, вероятно, было понимание Владимиром Кирилловичем, что синод Русской Зарубежной Церкви заведомо неравнородный брак, к тому же с разведенной невестой, не благословил бы, а, скорее всего, запретил, и ни один русский священник не обвенчал бы высочайшую чету.

Исходя из вышеизложенного князем Алексеем Щербатовым, брак этот является законным только с гражданско-юридической точки зрения как брак частных лиц и совершенно не легитимен с монархо-правовой позиции. Так выглядит ситуация, которую четко обрисовал сенатор Н.Н. Корево в книге «Наследование престола по основным государственным законам» (Париж, 1922 г.), с кем князь Щербатов согласен, иначе бы не цитировал. Княжна императорской крови Вера Константиновна Романова, дочь великого князя Константина Константиновича, правнучка императора Николая I, человек независимый, прямолинейный, с высоким интеллектом и поистине русской душой, не раз говорила в частных беседах с Алексеем Павловичем и заявляла в прессе: «Владимира Кирилловича я никак не признаю, он никаких прав на престол не имеет. Уже и отец не имел никаких прав — женился на разведенной своей двоюродной сестре. И дочь его, княгиня Мария Владимировна также не имеет никаких прав — она же прусская принцесса. Должен быть Земский Собор. Пусть выберут царя, как первого Романова выбирали», — из опубликованного в «Петербургском Монархическом Вестнике» интервью журналиста Бортневского с Верой Константиновной. Примеры неравнородных браков известны в истории, но в этом случае претендент на престол отказывался от своего права. Великий князь Андрей Владимирович женился на Кшесинской, от этого брака есть сын. В 1911 году с разрешения Николая II состоялось бракосочетание княжны императорской крови, Татьяны Константиновны, и князя Константина Александровича Багратион-Мухранского, условием которого было отречение княжны от своих прав на престолонаследие.

Екатерина Иоанновна, внучка великого князя Константина Константиновича, правнука Николая I, подписала акт об отречении от своих прав на престолонаследие, выйдя замуж за итальянского дипломата. Когда внучка А.С. Пушкина Софья вышла замуж за великого князя Михаила Михайловича Романова, император Александр III брак этот не признал, и великий князь фактически был изгнан из России. Супругов приняла королева Виктория, родственница Романовых, и они навсегда поселились в Англии. Софье пожалован титул графини де Торби. Поэтому, с позиции буквы закона, Владимир Кириллович допустил ошибку, назначив свою дочь главой династии и единственной претенденткой на русский престол. Брат Леониды Георгиевны, супруги Владимира Кирилловича, Ираклий Багратион-Мухранский, женатый на испанской принцессе, хотел сделать сестру принадлежащей царскому роду, но это была бы большая натяжка. Ираклия самого признали как великого князя лишь в Испании и Европе, а по российским канонам он не считается царственной особой.

Основы престолонаследия были созданы самими Романовыми, которых в 1613 году выбрали на царствование русские князья. Князь Алексей Щербатов считал, что претендентами на престол можно считать детей и внуков великой княжны Ксении Александровны, сестры Николая II, и мужа её Александра Михайловича. Помимо дочери Ирины, вышедшей замуж за Феликса Юсупова, у них было шестеро сыновей. Старший, Андрей Александрович, умер в 1981 году, но его потомок, Михаил Андреевич, родившийся в 1920-м, — более реальный наследник, так же как и братья Андрея Александровича: Федор, Никита, Дмитрий, Ростислав и Василий. На том же уровне претендентства находится и потомство великого князя Петра Николаевича, брата Николая Николаевича: сын Роман Петрович и два его сына, Николай Романович и Дмитрий Романович. Самым же «чистым», без оттенков «морганатичности» и, стало быть, имеющим больше прав, князь Щербатов считал внука старшей сестры Владимира Кирилловича, Марии Кирилловны, вышедшей замуж за герцога Лейнингенского, их сын был женат на сестре болгарского царя. Внук, Борис Лейнинген, живет в Нью-Йорке, но мало интересуется перипетиями престолонаследия, полагая, что, если вопрос этот возникнет, о нем вспомнят.

http://www.odigitria.by/2015/08/17/novye-materialy-po-legitimnosti-prestolonaslediya-v-rossii-neonilla-pasichnik/

Грабители страны

(http://imperialhouse.ru/images/oldsite/image/photo-gallery/20101216/big/14.jpg)

Сто лет назад российским и китайским капиталами создана ФРС США. Вот уже больше сотни лет Россия ведёт необъявленную войну. Войну против мировых финансовых кланов.

Для полной и окончательной победы против нас используют все методы: подкуп, шантаж, убийство.

Мало кто знает, например, что Федеральная резервная система США на самом деле – порождение небезызвестного финансового клана Ротшильдов. И основана она, как оказалось, на российском золоте.

Встретились с Сергеем ЖЕЛЕНКОВЫМ, историком царской семьи, который уже более четверти века копается в закрытых и открытых архивах, встречается с потомками тех людей, которые в конце ХIX – начале ХХ веков оказались в самой гуще событий.

Враги не на жизнь, а на смерть

Велик был год 1862-й от Рождества Христова. Российская империя начала «вставать с колен» после поражения в Крымской войне. В Новгороде происходит торжественное празднование Тысячелетия основания Руси. Только год назад было отменено крепостное право. Начинаются революционные военные реформы. Александр II обретает всемирную славу. Его называют и отныне всегда будут называть царём-Освободителем.

В это же время, в глубокой тайне со всех концов великой и обширной империи по особому указу императора в Крым, точнее, в Севастополь тянутся странные военные обозы. Обычно это один или два крытых возка, окружённые полусотней отборных казаков. «Именем Государя», – кричали они, меняя лошадей на постоялых дворах. «Неужто опять война?» – крестились крестьяне. Всё было проще, в Крым везли золото империи. Ему предстоял длинный путь – в горы Гишпании.

Тем временем на другом краю земли, в Америке, полыхала Гражданская война Севера и Юга. Президент-идеалист Авраам Линкольн воевал там не только с рабовладельцами, но и с европейско-английским банковским кланом Ротшильдов, активно помогающим Югу по указанию мировой интриганки – королевы Виктории. В Лондоне не любят вспоминать об этом, но, как говорится, из песни слов не выкинешь.

«Александр и Линкольн сошлись на общей неприязни к Ротшильдам, шаловливые ручки которых впились не только в европейскую, британскую и американскую экономику, но и в международную политику.

Они гадили как Вашингтону, так и Петербургу, скупая пачками политиков и сановников двух стран. Но государства по отдельности не могли финансово противостоять одному из крупнейших финансовых кланов. Тогда оба правителя решили создать совместный российско-американский траст, на средства которого можно было бы придать более динамичное развитие экономикам двух стран. При этом, как и у Александра, так и у Линкольна, были личные обиды на Ротшильдов.

И наоборот, эти финансисты объявили американского президента своим врагом номер один из-за его отказа воссоздать частный Центральный банк Америки и ввести золотой эквивалент доллара, при том, что большая часть мирового золота уже принадлежала Ротшильдам», – рассказывает историк царской семьи Сергей Желенков.

Примечательно, что Ротшильды финансировали не только Юг через свой парижский банк, но и Север – через лондонский. Между тем и в России этот клан попытался также создать подконтрольный им Центральный банк. Александр II их планы сорвал.

Но российский монарх не ограничился лишь сочувствием к заокеанскому собрату по несчастью. По его Высочайшему распоряжению к берегам Америки, а точнее, в Сан-Франциско 7 ноября 1863 года прибыла эскадра Русского атлантического императорского флота под командованием контр-адмирала Степана Лесовского. Вслед за ней причалила и Тихоокеанская эскадра адмирала Андрея Попова. На весь мир прозвучал грозный рык российского императора: «В случае если Англия и Франция окажут военную либо какую другую помощь Югу, Россия будет считать это объявлением войны». Лондон и Париж заткнулись.

Пока шли международные игры, в Крыму скопилось почти 50 тонн золотых слитков, предназначенных для создания русско-американского траста. Судами Русского общества пароходства и торговли (РОПиТ) золото в сопровождении специальной воинской команды из 19 человек, отобранных лично Самодержцем вся Руси, было перевезено в специальное хранилище в горах Испании. Руководил всей операцией чиновник особых поручений и генерал от Министерства внутренних дел действительный статский советник Платон Кусков.

Но проект по созданию траста сорвался. В театре был убит Авраам Линкольн. А через несколько лет в результате очередного покушения погиб и Александр II. Золото осталось в Испании. Случайность ли, что оба врага Ротшильдов были убиты, открыв клану дорогу к мировому финансовому господству?

Николай II – отец-основатель ООН

О каких совместных проектах шла речь, уже неизвестно. Архивы за это время были изрядно почищены. Хотя историки уверяют, что некоторые оригиналы договоров между Россией и Америкой до сих пор хранятся в личных архивах некоторых российских потомков участников тех событий. В царских архивах они, конечно, хранились. Но не будем забегать вперёд.

Во вторник 14 мая (по старому стилю) 1896 года в Успенском соборе Московского Кремля состоялось священное коронование на российский престол Николая II Александровича и императрицы Александры Фёдоровны. На трон взошёл получивший прекрасное образование честолюбивый в хорошем смысле этого слова император.

И хотя до начала Первой мировой войны оставалось ещё целых долгих 18 лет, Николай понимал, что необходимо создание надгосударственной структуры, которая помогла бы сглаживать не только политические, но и экономические противоречия между державами. Уже через три года – учитесь, современные чиновники! – по инициативе Николая II в нейтральной Гааге прошла первая мирная конференция. Кроме вопросов ограничения вооружений на ней было утверждено решение о создании Гаагского арбитражного суда. Принципы, заложенные в его работу более 100 лет назад, считаются незыблемыми до сих пор. Вторая конференция была созвана в 1907 году также по инициативе императора Николая.

«В 1904 году группа представителей 48 государств (по аналогии с современностью её можно окрестить «G-48») на секретном заседании в Париже утвердила процедуру создания Международной финансовой системы (МФС) и Мирового источника денежной массы. Также по согласованию с руководителями других государств – участников Конференции в Гааге по предложению Николая II было решено создать Лигу Наций (сейчас она называется ООН). Для обеспечения торговых отношений между странами было решено на базе Лиги Наций создать единый Мировой финансовый центр со своей валютой.

Для создания «золотого пула» Лиги Наций Россия через банкира Дома Ротшильда внесла в «уставный капитал» МФС 48,6 тонн золота, хранившегося в Испании. Половина из него была направлена в хранилище Форт Нокс на территории США. А половина осела в подземных хранилищах на острове Майорка, до сих пор входящем в испанское автономное сообщество Балеарские острова. Однако по документам, которые подписывали стороны, всё золото должно храниться в Нью-Йорке. Этой поставкой российского золота в США в 1904–1912 годах. Российская империя получила права на активы в «золотом пуле» в размере 52 миллиарда долларов золотом», – продолжает свой захватывающий рассказ Желенков.

Но ротшильдовские финансисты переиграли «на золотом поле» и Николая, и других участников конференции «G-48». Профинансировав избирательную кампанию американского президента Вудро Вильсона, они за два дня до Рождества 1913 г. буквально заставили его передать в их частную собственность Федеральную резервную систему (ФРС), созданную вместо Мировой финансовой системы и основанную на золоте «пула». Таким образом, доля ФРС в 88,8% до сих пор принадлежит России, а остальные 11,2% – в основном китайским бенефициарам под кураторством внука последнего китайского императора династии Цин Ли Джона.

Под защитой святого Серафима

«Сейчас из трёх российских экземпляров соглашения о вложенном в ФРС золоте на территории нашей страны находятся два. Один – в тайнике в Нижегородской области. Второй – у крупного деятеля советской эпохи. Третий – предположительно, в одном из швейцарских банков, – считает Желенков.

– В том же тайнике в Нижегородчине находятся документы из царского архива, среди которых есть и 12 «золотых», а точнее, учитывая их историю, «кровавых» сертификатов. Если их предъявить, то мировая финансовая гегемония США и Ротшильдов просто рухнет, а наша страна получит огромные деньги и все возможности для развития, так как её перестанут душить из-за океана», – уверен историк.

Документы в студию

«Между Америкой и Россией были подписаны соглашения о передаче нашего золота не в качестве подарка, а, скажем так, в аренду. Сроком на 100 лет, которые истекли в 2013 году. При этом в соглашениях особо отмечен пункт, что процентная ставка за пользование 48,6 тонн золотого запаса в год составляет 4% годовых.

То есть 4% в год ФРС должна была перечислять России и Китаю. Но проценты, надо сказать, ни разу не выплачивались. Соглашения были написаны в шести экземплярах, три из которых хранились в Америке, три были переданы России. Также были выпущены 12 «золотых» сертификатов (48,6 тонн) на предъявителя. Сертификаты были переданы Государю Российскому. Тот, в свою очередь, передал их Григорию Распутину.

Причины мне неизвестны, но Николай почитал иеромонаха Григория как нестяжателя мирских благ. Незадолго до его ритуальной казни Распутин, как будто предчувствуя смерть, вернул их обратно царю. Тот, по одной из версий, распределил их по самым надёжным членам семьи, по другой – передал на хранение своему крёстному сыну Петру Николаевичу Долгорукому», – считает г-н Желенков.

Между тем за этими сертификатами развернулась настоящая охота. Ещё бы – в принципе любой их обладатель мог разрушить финансовую империю Ротшильдов. Кстати, в то время когда в доме князей Юсуповых убивали Распутина, на Гороховой, где он жил, был произведён самый тщательный обыск. «Были даже отпороты подкладки стульев и кресел, вспороты подушки, разбиты шкафы», – писали газеты того времени. Но, естественно, ничего не нашли – сертификаты вновь находились в распоряжении царской семьи.

«Мне скоро будет суждено умереть в ужасных страданиях, но это будет во спасение дорогих мне Государей и святой Руси», – пророчествовал незадолго до убийства Распутин. Пророчество сбылось.

Революция как средство

Карл Маркс писал в своём «Капитале»: «Обеспечьте капиталу 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживлённым, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти, хотя бы под страхом виселицы». А тут на кону не прибыль, а мировое господство!

«После неудачи с Распутиным стало понятно, что без устранения Николая и всех его приближённых угроза над ФРС и Ротшильдами будет сохраняться вечно. Через банковские дома братьев Рябушинских, Поляковых, Рафаловичей и Животовских(родные дяди Льва Троцкого) была профинансирована вначале Февральская, а затем и Октябрьская революции.

Правой рукой Ротшильдов в России был зампредседателя Госдумы масон и кадет Николай Некрасов. Он дирижировал практически всеми банкирскими домами, давая им доступ к западным кредитам через свои связи. Позднее, в 1939 году, был арестован. На допросах рассказал всё о финансировании Февральской и Октябрьской революций (протоколы допросов засекречены до сих пор).

После первой революции семью императора Николая сослали в Тобольск. После второй – в Екатеринбург. Из Тобольска часть царских архивов, в том числе три экземпляра российско-американских соглашений и 12 «золотых» сертификатов сумел вывезти и спрятать начальник охраны царя Евгений Кобылинский», – продолжает Желенков.

В период неразберихи Гражданской войны и последующей борьбы за власть в советской верхушке всем было не до российского золота, хранящегося в американских закромах. Да и где документы на него – толком никто и не знал. Но уже ближе к концу 30-х годов прошлого века тема опять всплыла. Сталин прекрасно понимал, что страна стоит на пороге новой большой войны. А любая война – это финансы, финансы и ещё раз финансы.

По некоторым данным, впрочем, не подтверждённым официально (архивы были практически полностью уничтожены при Хрущёве), примерно в 1936–1937 гг. советский представитель Вячеслав Молотов планировал выступить на заседании Лиги Наций. И поведать на весь мир о долгах США Советской республике. Это вызвало бы грандиозный международный скандал. Но очень «вовремя» – в 1939 году СССР был исключён из этой международной организации якобы из-за войны с Финляндией. Потом грянула Великая Отечественная. В 1953 году умер Сталин. И на тему возврата долгов вновь замолчали.

Куй бабло, пока горячо

В послевоенный период и до развала Союза, а также в наше время финансовая империя Ротшильдов (и принадлежащая клану ФРС США) наращивала своё мировое господство. Практически все банки мира, как созданные с госучастием, так и частные, входят в систему «либор». То есть отчисляют на неизвестные им счета 4% годовой прибыли. Все эти триллионные средства оседают на счетах клана Ротшильдов. Кстати, ставка «либор» действует и в Центральном банке России. Особо это не скрывается, но и не подчёркивается. Статус ЦБ РФ фактически непонятен и так запутан, что многие независимые экономисты называют его российским филиалом ФРС.

Всего в мире существует несколько центральных банков государств, которые реально являются государственными, а не «частными ротшильдовскими лавочками». Это Сирия, Венесуэла, Куба, Иран и Вьетнам. Венгрия несколько лет назад только заикнулась о национализации своего Центробанка и сразу получила по рукам с замечательной формулировкой: «за нарушение демократии».

Иногда высший менеджмент того или иного крупного банка, не посвящённый в интриги «мадридского двора», взбрыкивает и перестаёт отчислять деньги неизвестно кому. Тогда руководство этого банка-ослушника оказывается на бирже труда с волчьим билетом. Или «случайно умирает от естественных причин». Всего за последние несколько лет более 60 крупных западных банкиров по тем или иным причинам отправились в лучший из миров.

«В 2006 году на стол высшему руководству нашей страны лёг официальный документ ФРС о том, что с 1913 по 2006 год по ставке «либор» из мировой экономики была «откачана» сумма с 50 нулями. В современной математике, по-моему, даже нет термина для таких сумм.

Для лучшего контроля своих денег через Конгресс и Сенат США в январе 1995 года «некие силы» смогли провести решение о создании суверенной международной организации Департамент международного финансового контроля (OITC). Штаб-квартира расположена в Таиланде, а филиалы – по всему миру. Для реализации любого инфраструктурного проекта, в котором есть перемещение валюты через границы, требуется разрешение OITC. Ещё есть BISbank в Базеле. Через него идут все крупные международные платежи. Так, например, даже Украина, платя России за газ, проводит платёж через этот банк. Догадайтесь – кто его контролирует?» – риторически вопрошает историк царской семьи.

«Наследники» с брошью

Обломившись с неоднократными попытками грабежа, клан Ротшильдов решил пойти другим путём. Было решено обозначить наследников на активы ФРС, которые, вступив в права, сразу от них отрекутся в пользу благодетелей. На эту роль были выбраны так называемая «великая княжна» Мария Владимировна и её отпрыск Георгий.

«С подачи Бориса Немцова и Павла Бородина Мария и сын были представлены ко двору Бориса Ельцина. Пиар за западные деньги был грандиозным. И даже после ухода из Кремля «семьи» Мария Владимировна продолжает держать руку на пульсе российской политики. Она летает по стране, причём на личном самолёте Дм. Медведева из авиаотряда «Россия».

Накоротке встречается с губернаторами, с полпредами, высшими чинами РПЦ, Думы и других госучреждений. Интересно, что креста на шее «наследницы» православного монарха замечено не было, зато практически всегда есть брошь, как у Мадлен Олбрайт, – говорит, показывая фотографии, Желенков. – Собственно, почему бы и не носить брошь как главный апологет антироссийской политики?

Ведь отец Марии Владимировны – великий князь Владимир Кириллович Романов носил звание обергруппенфюрера СС. И до последних дней находился в бункере Гитлера, руководил подчинёнными ему войсками КИАФ (Корпус императорской армии и флота). Буквально за несколько дней до Победы сумел сбежать в Лихтенштейн. А две её родные тёти (сёстры Владимира) были замужем за высокопоставленными нацистскими офицерами: лётчиком и моряком».

Также историк утверждает, в 2013 г. на острове Мальта Марии Владимировне как «законной наследнице и правопреемнице» Николая II должны были передать право на эти активы, вручив три «американских» экземпляра соглашений. Для этого на остров собрали представителей ведущих стран мира, которые в начале прошлого века подписывали документы о реформировании Мировой финансовой системы. Но российским спецслужбам удалось сорвать это мероприятие, доведя до присутствующих информацию о нацистском прошлом отца «наследницы». Подобных попыток будет ещё много. Цель оправдывает все средства.

Где деньги, Зин?

Как оказалось, за последние сто с лишним лет в казну Ротшильдов попало не только 48,6 тыс. тонн русского золота, которое под создание Всемирного финансового центра в 1913 году выделил Николай II. Сразу после окончания Второй мировой войны страны-победительницы поделили между собой награбленный в захваченных странах золотой запас Японии, который хранился на Филиппинах.

– Там было около 65 тысяч тонн, которые были поделены на четыре части. 17 тысяч тонн должны были отойти Советскому Союзу в качестве стороны, пострадавшей от военных действий восточного союзника Гитлера. Все документы на это золото есть, они хранятся в архивах. Почему Сталин не перевёз эти слитки в Союз – большой вопрос. Вероятно, вначале были чисто технические проблемы, затем началась холодная война, а в 100 км от Манилы возобновила работу американская военно-морская база Subic Bay.

Принудительный вывоз мог повлечь за собой вооружённое столкновение с американцами. Да само золото как металл не представляло большого интереса. Выкинуть его на мировой рынок означало сбить цену до минимума, выручив в масштабах страны незначительные деньги. А для обеспечения рубля оно было просто не нужно.

(Окончание следует)

(Окончание)

В то время эмиссия советской денежной единицы определялась не решениями ФРС или так называемых золотовалютных резервов, как сегодня, а необходимостью развития экономики. Объём денежной массы задавался Советом министров по расчётам Госплана, – говорит Сергей Желенков, который изучает историю российских золотых запасов с царских времён до сегодняшнего дня.

Последующие советские руководители, вплоть до Юрия Андропова, также не особо задумывались о «приватизации» 17 тыс. тонн японского золота. Большая политика – искусство возможных компромиссов.

Маневры как прикрытие

О несгибаемом чекисте и поэте Юрии Владимировиче Андропове разговор отдельный. Как рассказывает Желенков, Генсек ЦК КПСС после долгих переговоров с американцами сумел получить доступ к японским золотым кладовым. Но не в госбюджет, а якобы для нужд Русской православной церкви.

«Вывозить слитки с Филиппин не стали, но с согласия США и его союзников под это золотое обеспечение 12 января 1983 года было открыто 468 счетов по всему миру. Сколько там сейчас уже «наросло» процентов – неизвестно. Хранитель этих средств – некий Тянников, живущий в Маниле. Его называют главой международной финансовой группы, которая легализует деньги диктаторов и «общаки» различных преступных группировок. Также его называют «чёрным трейдером» ФРС.

Отдельная тема – разворовывание золотого запаса в конце существования Союза и в начале новой «демократической» России. Тут были замешаны офицеры созданной Андроповым ещё в его бытность председателем КГБ некоей группы «Z». Через членов группы из страны вывозились сумасшедшие объёмы ценностей, в том числе миллиарды наличных долларов. Сейчас некоторые выжившие «зэтовцы» руководят непубличными финансовыми трастами в Европе, США и странах Юго-Восточной Азии. Иных живыми найти уже невозможно.

Вместе с царским и филиппинским золотом, а также 5 тыс. тонн советского золотого запаса, которые были вывезены в США осенью 1983 года, в банках, принадлежащих Ротшильдам, хранится более 70 тыс. тонн нашего золота. Это только то, на что есть документальные подтверждения. Мы их, конечно, можем попробовать вернуть. Но надо создавать комиссию с государственными полномочиями, которая сможет защитить хранителей документов», – говорит Желенков.

Как утверждает историк, половина советского золотого запаса была перегружена на американские корабли во время военно-морских маневров ВМФ СССР «Океан-83» (сентябрь 1983 года) в Индийском океане. В них – нечастый случай – принимали участие около 40 кораблей советского торгового флота.

Интересно, что оригиналы большинства международных договоров, которые заключал Советский Союз и его «вероятные противники», в том числе и документы о той афере, пропали из архива ЦК сразу после августовских событий 1991 года. А через несколько месяцев в объединённой Германии «всплывает» очень высокий партийный чин из Международного отдела Центрального Комитета. Говорят, что его личный отход и одномоментное пересечение советской границы в районе Бреста без пограничного и таможенного досмотров семи фур «Совтрансавто» курировали одни и те же люди из уже созданного Министерства безопасности РФ.

Кстати, оставшуюся половину реального золотого банковского запаса Союза – чуть более 5 тыс. тонн – попытались найти люди первого президента Бориса Ельцина, когда обнаружили почти ноль – всего 240 тонн – на золотых счетах Госбанка России. Привлекали даже детективное агентство Kroll, заплатив за его работу миллионы долларов под видом поиска «золота партии», но, увы…

Золотая зависимость

В 1969 году, буквально через полтора года после антидолларового демарша де Голля (он потребовал поменять американскую резаную бумагу на конкретное французское золото), практически все ведущие мировые державы договорились зафиксировать объём своего государственного банковского золотого запаса («ЗЗ»). СССР заявил, что его «ЗЗ» составляет немногим более 10 тыс. тонн.

Мотивация раскрытия золотого запаса была простой – тогда ещё все ведущие валюты мира имели золотое обеспечение, что упрощало международные расчёты. А Союз торговал не только нефтью, газом и другим сырьём, как сегодня. И для Союза паритетность расчётов была крайне важна.

Кстати, в тот момент мы могли окончательно свалить доллар как единственную международную валюту, начав продавать свои товары за так называемый переводной рубль. На этом настаивал предсовмина Алексей Косыгин. Но Леонид Брежнев, уже намечающий «разрядку международной напряжённости», отказал в свойственной ему грубой форме.

Но это был лишь первый шаг. 15 августа 1971 года президент США Никсон во время выступления по национальному телевидению объявил о временном запрете конвертации доллара в золото. Золотое обеспечение главной мировой валюты приказало долго жить. Мир перешёл к эпохе плавающих валютных курсов.

Спустя 6 лет – в 1977 году семь высокопоставленных советских партийных чиновников (двое из них живы до сих пор и неплохо себя чувствуют) подписывают с представителями Международного валютного фонда и Всемирного банка (читай – Ротшильдов, которые, не скрываясь, стоят за этими вроде бы международными организациями) пакет закрытых соглашений.

Среди них и декларация о постепенном отказе от экономического суверенитета путём ограничения эмиссии национальной валюты – полновесного советского рубля. Отныне печатать его Госбанк СССР будет не столько, сколько нужно для развития экономики, а в сокращённом варианте. Потихоньку приближаясь к объёму внутренней денежной массы в соответствии с объёмом своих золотовалютных резервов. Именно тогда советскую экономику стали загонять в тупик. Тогда же и был запущен механизм краха Советского Союза. И хотя соглашения были заключены на 25 лет, Союз «задохнулся» раньше.

США же никто не ограничивал. Отсюда в том числе и американский рывок в науке, выпуске товаров народного спроса, развитии ВПК США и гонке вооружений. Они могли себе это позволить, мы – нет из-за ограниченной эмиссии рублей.

Адвокат «императрицы»

Первым такую возможность озвучил ещё бывший мэр Санкт-Петербурга Анатолий Собчак. Он же, не дожидаясь окончания всех судебно-медицинских экспертиз и решения Государственной комиссии по идентификации и захоронению останков царской семьи, выдал на руки Марии Владимировне свидетельство о смерти Николая II. А затем после проигрыша выборов мэра города Владимиру Яковлеву стал их личным адвокатом. Злые языки даже утверждают, что его дочь Ксения была помолвлена с сыном Марии Владимировны Георгием. Но врут, конечно.
«Свидетельства о смерти важны с точки зрения закона о престолонаследии – без них расследование и реабилитация Николая и царской семьи были бы невозможны. В начале октября 2008 года президиум Верховного суда Российской Федерации наконец реабилитировал расстрелянных Николая II, его жену и детей. Тем самым фактически узаконив притязания Романовой на престол», – напоминает историк Желенков.

Кстати, единственным высокопоставленным российским чиновником, который заверил своей подписью заключение госкомиссии о подлинности останков Николая Романова, был убитый на днях Борис Немцов. РПЦ официально подлинность останков не признала до сих пор. Полноценный Поместный Собор с тех пор не собирался.

Доктора Менгеле из Банка России

Только ленивый оппозиционер сейчас не хает политику Центрального банка России, задравшего ключевую ставку до 15% и приговорившего страну к обнищанию. И зря, кстати, хает. Г-жа Набиуллина действует строго в рамках закона об этом самом ЦБ. И кто бы ни оказался на её месте: Иванов, Петров или Сидоров, будет вынужден вести себя точно так же.

В начале 90-х годов прошлого века, когда американских советников в правительстве было как грязи, они «помогли» написать закон о ЦБ. В нём позиционируется полная независимость Банка России от всех ветвей российской власти. Затем ещё закрепили этот пункт аж в двух статьях Конституции. Чтобы уж совсем намертво. Тайные соглашения 1977 года стали публичными.

Частная лавочка – Банк России, а точнее фэрээсовский филиал, может монопольно эмитировать рубли ровно на ту сумму, которую получит на счёт от продажи на чужой бирже за чужие деньги – доллары, фунты, евро и прочие иены – природных богатств. Нефти, газа, угля, металлов и т.д. И ровно на такую сумму выпустит рубли.

Упала выручка от чёрного золота – упал объём денежной массы внутри страны. Нечем платить пенсии, зарплаты, пособия по безработице. Нечем платить оборонным заводам, которые делают оружие. Не на что покупать лекарства, медоборудование, продовольствие – привет, голодные 90-е. Поднялись цены – подкинем немного на бедность людям, чтобы с голоду не умерли. Финансировать экономику, давать деньги правительству – ни-ни – закон не велит.

И все ссылки на возможный рост инфляции, обрушение рубля – лапша на уши доверчивым избирателям. Это, конечно, очень грубая схема, но она позволяет понять, в какую кабалу, точнее колониальную зависимость, влезла страна. В законе о ЦБ ещё масса таких же нюансов. Вплоть до полной неподсудности их деяний.

Причём у хозяев жизни – в первую очередь США и крупнейших европейских стран – таких проблем нет. Своих денег они могут печатать сколько угодно, не оглядываясь на мировое мнение.

«Финансовую систему любой страны можно сравнить с кровообращением человека. Есть кровь – он жив. Нет – умер. Был такой нацистский преступник – доктор Иозеф Менгеле. Среди опытов, которые он проводил на узниках концлагерей, были опыты с минимальным жизненно необходимым количеством крови в организме. Откачали – немного закачали. ЦБ России с подачи частной ФРС США повторяет те опыты уже в масштабах огромной страны. Жизнь должна у нас еле теплиться», – констатирует Желенков.

По его данным, «в самом начале ХХI века Ротшильды запланировали перенести операционные центры ФРС из США в другие страны».

«Главный центр должен переместиться в автономный район Китая Макао. Кстати, работа идёт полным ходом. Это государства могут вести торговые войны друг с другом, а транснациональные финансовые корпорации стоят выше этих мелких дрязг. В России же планировалось создать один из дублирующих центров. Тогдашнему главе Центрального банка России Сергею Игнатьеву даже было направлено официальное рукописное письмо от некоего «хранителя от РФ в G-48» (см. «Сто лет назад российским и китайским капиталами создана ФРС США») с псевдонимом Северино. В этом письме он предлагал разблокировать два денежных (№4302011 и №009100050-5) и один металлический счёт (№1109879), которые ФРС открыла в Центробанке России.

Общая сумма активов на этих счетах оценивается в том же письме в 2,219 триллиона долларов. Разблокировка счетов и нужна была для создания дублирующего центра ФРС. Но по каким-то причинам не получилось. Казалось бы – вот они, спасительные инвестиции в эпоху санкций. Бери, вкладывай в развитие промышленности, в строительство, в технологии.

Развивай страну, уводи её от колониальной зависимости «партнёров». Но нельзя, ЦБ покажет фигу любому, в том числе и государственным органам. И самое главное – всё по закону», – рассказывает Желенков.

Как уточнил «АН» собеседник в аппарате Госдумы, проработавший там более 15 лет, «законопроекты о национализации ЦБ, установлении валютного курса и объёма эмиссии национальной валюты правительством России вносились несколько раз. Но они даже не доходили до обсуждения на пленарных заседаниях, отвергались с порога профильными комитетами. В основном со ссылками на то, что надо менять Конституцию, а это священная корова».

Борьба за души

Сразу после окончания новогодних каникул по кремлёвским и госдумовским кабинетам начала ходить некая аналитическая записка. Читать её давали строго под расписку: «ознакомлен». Выходных данных о том, кто её подготовил, на двух листах текста указано не было, но обычно при ознакомлении с ней собеседники показывали пальцем в небо. Это равнозначно приказному выражению советской эпохи: «есть мнение». Читатели понимающе кивали и ставили на приложенных листах закорючку.

Примечательно, что с этой запиской знакомили не всех, а только самых влиятельных членов правящей партии. Краткая суть – в подготовке объединяющей всех россиян, но церемониальной фигуры. В качестве таковой именовались великая княгиня Мария Владимировна и её сын Георгий.

Первым шагом должна стать подготовка общественного мнения к изменению российского законодательства с фактически президентской республики на конституционную, точнее церемониальную, монархию. Этакий английский вариант: «королева царствует, но не правит». Все полномочия по реальному управлению страной, согласно записке, отходили к премьер-министру. Процедура его назначения и имя кандидата не уточнялись.

Основной мотив столь радикального шага объяснялся тем, что в случае продолжения политики удушения страны массовые народные выступления неизбежны: «ситуация может выйти из-под контроля». Составители записки не исключали и проведения всероссийского референдума, естественно, организованного Центральной избирательной комиссией. И оглушительного «да», которое обеспечат избиратели.

«Факт введения института монархии и наследственного правления страной (Государыня Мария Владимировна и наследник Георгий) при реальных рычагах управления у поддерживаемого большинством жителей страны премьер-министра позволит менее болезненно пройти пиковые экономические нагрузки ближайших десятилетий», – ключевая фраза записки.

Аргумент историка Железнова

— Пиар-проект «наследники Николая Романова Мария Владимировна и великий князь Георгий», как уже писали «АН», сотворён и финансируется кланом Ротшильдов лишь с одной целью. После вступления в права наследования они должны отказаться от всех притязаний на царское золото, обеспечивающее долларовую монополию ФРС на мировое финансовое господство. Ротшильдам важно соблюсти видимость законности всех процедур. Тогда, даже имея на руках все необходимые документы, повернуть историю вспять будет невозможно.

– У читателей было много вопросов об объёме золота – 48,6 тысячи тонн. Откуда такие огромные цифры?

– Семья Романовых была богатейшей царской семьёй мира. С Аляски и Русской Калифорнии в общей сложности было вывезено почти 26 тысяч тонн золота. В царской казне хранилось французское золото, полученное в качестве контрибуции после победы над Наполеоном. К идее создания российско-американского траста были привлечены и крупнейшие частные золотодобытчики империи.

– Если Марию Романову признают наследницей, она получит все документы на это золото…

– Катастрофа. Хотя работа такая ведётся. 6 марта 2013 года в Успенском соборе Кремля фактически произошло коронование Марии Гогенцоллерн (в девичестве Романовой). Патриарх Кирилл отслужил Божественную литургию в Патриаршем Успенском соборе Московского Кремля в честь 400-летия Дома Романовых по царскому чину, прилюдно называл её «законной Государыней Российской», а её отца Владимира Кирилловича и деда Кирилла Владимировича – законными Государями и патриотами России. Присутствовали церковные иерархи и светские чиновники. В том числе и руководитель ЦИК Владимир Чуров и депутат-единоросс Госдумы Михаил Маркелов.

Никого слова Святейшего Патриарха не покоробили. Хотя дед Марии Владимировны был лишён Николаем всех прав на престол за то, что вопреки православным канонам и законам Российской империи женился на своей двоюродной сестре Виктории Мелите. Отец носил погоны обергруппенфюрера СС. Перед самым началом Второй мировой войны принял на себя командование Корпусом Императорской армии и флота (КИАФ) численностью 15–17 тысяч штыков. Также ему подчинили русско-французских добровольцев, которые воевали в дивизиях СС «Валлония», «Шарльлемань» и Датском корпусе СС.

Сын, точнее дочь, за грехи отцов, конечно, не отвечает. Но сама «государыня» – кавалер Мальтийского ордена, главу которого назначает папа римский. Её сын Георгий тоже имеет звание бальи Мальтийского ордена. Православный человек по уставу просто не может состоять в этом католическом братстве. Присягу на верность России они приносили 9 апреля 1998 года в Иерусалиме Патриарху Диадору. Годом ранее в костромской Ипатьевский монастырь, в котором вначале планировалось сделать это, их просто-напросто не пустили православные прихожане, взявшись за руки. Сейчас этот подвиг требуется повторить.

http://www.odigitria.by/2015/07/25/grabiteli-strany/

Нацледники престола

(https://infostroi55.ru/wp-content/uploads/images/rossiyanaslednikrossiyskoyimperii_4FC552A7.jpg)
_{ВЛАДИМИР КИРИЛЛОВИЧ (ВТОРОЙ СПРАВА) С СЕСТРОЙ И РОДИТЕЛЯМИ}

Романовы видели в Гитлере прекрасный шанс для триумфального возвращения в Россию

В середине июля представители монаршей династии Романовых оказались в центре внимания СМИ. Со ссылкой на Канцелярию главы дома Романовых великой княгини Марии Владимировны журналисты сообщили, что «потомки императорской династии намерены обратиться к российским властям с просьбой дать официальный статус императорскому дому и выделить им резиденцию в Москве». Сообщение вызвало противоречивые отклики.

Непримиримую позицию по отношению к инициаторам предоставления особого статуса наследникам престола заняли в частности представители русского дворянства Никита Лобанов-Ростовский, Александр Трубецкой, Пётр Шереметев и Сергей Капнист. В своем письме Президенту России они заявили, что Мария Владимировна не имеет права называть себя главой дома Романовых, а также напомнили о тесных связях ее отца Владимира Кирилловича с нацистами. В том, насколько обоснованы эти серьезные обвинения, разбирались корреспонденты «Совершенно секретно».

«Зигующими» представителями европейских монарших домов никого особенно не удивишь… Еще Муссолини на практике доказал возможность сочетания фашистской диктатуры и монархии. Король Италии Виктор Эммануил III, в свою очередь, был верной опорой режима дуче. Это привело к тому, что после войны членам королевской фамилии было запрещено появляться на итальянской земле. Не скрывал своих открытых симпатий к Гитлеру британский монарх Эдуард VIII, а принц Бернард, супруг королевы Нидерландов Юлианы, вообще был членом нацистской партии и СС и до конца жизни был вынужден оправдываться за эти «неудобные эпизоды тревожной юности».

Разумеется, не отставали и отпрыски германских королевских родов, без труда нашедшие себя на различных постах в гитлеровском государстве. Не являются исключением и Романовы, многие из которых откровенно поддерживали «коричневое движение», наивно надеясь на то, что Гитлер поможет им расправиться с большевиками и восстановит в России царский трон.

(https://forums-su.com/download/file.php?id=2206262&t=1)
_{Великий князь Кирилл Владимирович}

С момента революции и упразднения в России монархии многочисленные представители российского императорского дома, оказавшиеся в изгнании, вели между собой жаркие споры за обладание призрачным троном. Иногда к реальным Романовым присоединялись разные проходимцы и самозванцы. Так, в начале 1920 х годов американская авантюристка Анна Андерсон заявила, что именно она является великой княгиней Анастасией, чудом избежавшей расправы в Екатеринбурге.

Симпатии большинства русских беженцев до определенного времени склонялись в пользу великого князя Николая Николаевича, бывшего Верховного главнокомандующего Императорской армией. Естественно, его целиком поддерживала такая влиятельная организация русского зарубежья, как Русский общевоинский союз (РОВС). Однако в связи со смертью Николая Николаевича в январе 1929 года пальма первенства в погоне за химерой обладания высшей властью в «возрожденной Российской империи» перешла к великому князю Кириллу Владимировичу, а затем и к его потомкам.

Противники «Кирилловичей» весьма яростно оспаривали какое-либо их право на «возвращение на престол». В числе аргументов часто звучали и обвинения в поддержке Кириллом, его супругой Викторией, а также их детьми – в первую очередь великим князем Владимиром – германского национал-социализма…

(https://pp.userapi.com/c630126/v630126105/2c02e/Fcu2YOwfMBk.jpg)
_{Принцесса Саксен-Кобург-Готская Виктория Мелита}

КРАСНО-КОРИЧНЕВЫЙ ПРЕТЕНДЕНТ

Кирилл родился 12 октября 1876 года в Царском Селе. Безусловно, он являлся одним из самых ярких и экстравагантных представителей императорской фамилии. При этом его поведение (как в светской жизни, так и на военно-морской службе) постоянно доставляло правящей династии немало хлопот. Кирилл мог запросто нахамить высшим и старшим офицерам, пренебрегал служебными обязанностями, был завсегдатаем самых модных столичных кафешантанов.

Настоящий скандал вызвала его женитьба на двоюродной сестре – принцессе Саксен-Кобург-Готской Виктории Мелите. Последняя была замужем за великим герцогом Эрнстом Людвигом Гессенским, братом российской императрицы Александры Фёдоровны и известным гомосексуалистом. В 1901 году их брак был расторгнут, а 8 октября 1905 года Виктория и Кирилл поженились в баварском курортном местечке Тегернзее, где великий князь проходил курс лечения от нервной депрессии.

Этот брак не был признан русской монаршей семьей, и в течение нескольких лет Кириллу и Виктории было запрещено появляться при дворе. Основные претензии заключались в том, что Виктория отказалась покинуть лоно лютеранской церкви, кроме того, согласно российскому законодательству, близкородственные браки не дозволялись. Впрочем, в 1907 году Николай II смилостивился и, после того как Виктория все же приняла православие, именным указом узаконил скандальную свадьбу. Царь восстановил Кирилла Владимировича и Викторию Фёдоровну в правах членов императорского дома, включая право на престол.

В том же году у них родилась дочь Мария, в 1909 году – Кира, а в 1917 м – сын Владимир.

Крайне напряженные отношения с престолом вылились в то, что во время революционных событий февраля 1917 года Кирилл нарушил присягу и совершил тем самым государственную измену. Нацепив красный бант, он во главе Гвардейского экипажа прибыл в Государственную думу и отрапортовал ее председателю Михаилу Родзянко: «Имею честь явиться Вашему высокопревосходительству. Я нахожусь в Вашем распоряжении, как и весь народ».

Впрочем, весьма скоро Кириллу со своей семьей пришлось срочно уносить из России ноги. Уже в марте они нелегально выехали в Финляндию, затем некоторое время мыкались по Европе, пока наконец не поселились в родовом имении Виктории в германском Кобурге. Здесь же жил двоюродный брат Виктории Фёдоровны, герцог Саксен-Кобург-Готский Карл Эдуард. В 1922 году герцог принял непосредственное участие в организации Дня нации в Кобурге. Одно из самых почетных мест на этом мероприятии занимал Адольф Гитлер со своими сторонниками.

К слову, в период Третьего рейха Карл Эдуард в благодарность за финансовую поддержку нацистов в 1920 е годы станет группенфюрером Штурмовых отрядов, имперским уполномоченным по делам транспорта, депутатом рейхстага и президентом германского Красного Креста.

(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3c/Biskupskiy_VV.jpg/1280px-Biskupskiy_VV.jpg)
_{Генерал Василий Викторович Бискупский}

СОЮЗ ДВУГЛАВОГО ОРЛА И СВАСТИКИ

Кирилл и Виктория вполне вольготно обосновались в Германии. Более того, они нашли здесь массу восторженных сторонников, прежде всего в лице радикально настроенных российских эмигрантов. Надо сказать, что в первые же годы после революции в Германию хлынул необычайно мощный поток русских беженцев. К началу 1920 х годов здесь обосновалось около полумиллиона изгнанников из Страны Советов.

Кирилл поначалу вовсе не собирался предъявлять свои права на место «будущего императора». Однако к этому его подталкивали честолюбивая волевая Виктория и многочисленные ультраправые русские монархисты. В итоге в 1922 году Кирилл объявил себя «блюстителем престола», а в 1924 м и вовсе «императором Всероссийским Кириллом I». Любопытно, что практически все, кто в это время входил в круг приближенных к «монаршей особе», были самым тесным образом связаны с деятельностью зарождающейся нацистской партии.

Вообще, в первые годы существования НСДАП в ее рядах оказалось множество эмигрантов из России, преимущественно балтийских немцев. Многие из них происходили из среды аристократов, армейских офицеров, политических деятелей, воевали в составе белых армий. Они были охвачены идеей, что революцию в России устроили евреи и вот-вот то же самое случится в Западной Европе.

Российские немцы, одинаково хорошо владевшие русским и немецким языками, образовали промежуточное звено между правым флангом русской диаспоры и нацистами. И среди них было немало людей, сохранявших преданность дому Романовых в лице Кирилла (к примеру, один из самых известных нацистских художников Отто фон Курзель, уже будучи членом НСДАП, основал в Мюнхене Русский монархический союз).

Под влиянием русских эмигрантов – бывших черносотенцев – в нацистской партии в моду вошли выражения «еврейский большевизм» и «советская Иудея», и вскоре центральным пунктом национал-социалистического образа врага стал стереотип «еврейского большевизма».

Автор классического исследования по ранней истории нацизма Конрад Гейден отмечал, что российские белоэмигранты, вставшие под знамена со свастикой, «очень желали вовлечь Германию в кампанию борьбы против Ленина… Было бы преувеличением назвать начинающуюся отныне внешнюю политику национал-социализма царистской. Но фактически ее духовные истоки находятся в царской России, в России черносотенцев и Союза русского народа.

Русские эмигранты активно публиковались в центральной партийной газете – «Фёлькишер Беобахтер» и выступали на нацистских собраниях. По одной из версий, и саму газету нацисты купили частично на деньги русских монархистов. Главный идеолог партии и также выходец из Российской империи Альфред Розенберг в своих воспоминаниях пишет о том, что «наиболее состоятельная финансовая поддержка оказывалась партии русскими белоэмигрантами, которые любой ценой хотели добиться выхода своей антисоветской пропаганде».

Одним из основных спонсоров «Фёлькишер Беобахтер» Розенберг называет генерала Василия Викторовича Бискупского, радикального монархиста и доверенное лицо Кирилла Владимировича. При этом известно, что Бискупский был всего лишь посредником – деньги на нужды нацистов передавала ему Виктория (недруги Кирилла утверждали, что генерал и великая княгиня состоят в интимной связи, что было зафиксировано даже в полицейских отчетах).

До переезда Кирилла и Виктории в Кобург Бискупский, несмотря на свою репутацию авантюриста, был их полномочным представителем в Германии. К слову, сам великий князь говорил своему личному секретарю Гарольду Графу, что «в смутное время не надо бояться запачкать белые свои перчатки и опираться лишь на людей с безукоризненной репутацией, обычно мало пригодных в политической борьбе».

Ключевой фигурой в деле объединения ранних нацистов и радикальных русских монархистов был Макс Эрвин фон Шойбнер-Рихтер. Он родился в 1884 году в Риге, участвовал в подавлении революционных выступлений в 1905–1907 годах, а в декабре 1910-го переехал в Мюнхен, где стал инженером. Здесь к этому времени уже сформировалось ядро «русско-балтийской группы», которая позднее почти в полном составе вступила в НСДАП. В декабре 1917 года Шойбнер-Рихтера назначили офицером разведки при главнокомандующем Восточным фронтом в Прибалтике. Он активно участвовал в борьбе с большевиками, а в 1919 году вернулся в столицу Баварии, где через Альфреда Розенберга установил контакты с русскими эмигрантами.

В ноябре 1920 года Шойбнер-Рихтер вступил в НСДАП и быстро вошел в ближайший круг Адольфа Гитлера. К этому времени он уже был вхож в общество Кирилла, а его супруга Матильда была близкой подругой Виктории Фёдоровны. В это же время Шойбнер-Рихтер организовал русско-германское общество «Возрождение» (Aufbau), целью которого было объединение всех белоэмигрантских сил под началом великого князя Кирилла и в союзе с национал-социалистами. В планы общества входила организация антибольшевистского «крестового похода», в результате которого советская власть была бы свергнута и к власти в России, на Украине и в Прибалтике пришли бы националисты. Заместителем Шойбнер-Рихтера в «Возрождении» стал В. Бискупский.

Последний никогда не порывал с нацистами. После провала Пивного путча 9 ноября 1923 года (в ходе этих событий погиб Шойбнер-Рихтер, после чего его организация прекратила существование) он укрывал у себя на квартире Адольфа Гитлера. Одновременно он продолжал играть важную роль и в окружении Кирилла, будучи назначен на пост военного министра в кирилловском «правительстве в изгнании». Бискупский приветствовал триумф НСДАП в январе 1933 года и направился в Берлин, где встречался с различными партийными деятелями, занимавшими высокое положение. В мае 1936 года он при поддержке СС и Министерства пропаганды был назначен главой Бюро русских беженцев.

В его задачу входил организационный учет, контроль и «нацификация» всех проживавших в Германии русских эмигрантов. Ближайшими сотрудниками Бискупского стали убийцы В. Д. Набокова (отца известного писателя) – Пётр Шабельский-Борк и Сергей Таборицкий, также бывшие члены общества «Возрождение». С началом войны ведомство Бискупского активно сотрудничало с СС и абвером на ниве привлечения для нужд германской армии (и в частности разведки) эмигрантов в качестве переводчиков и агентов.

Но вернемся в начало 1920 х годов. В это время Кирилл и Виктория отнюдь не скрывали своих симпатий по отношению к нацистскому движению. Щедрые суммы на нужды партии передавались ими, как правило, через Бискупского, а также через генерала Людендорфа – в то время союзника Гитлера. Только одному Людендорфу для «решения немецко-русского национального вопроса» эта пара передала 500 тысяч золотых марок. Кроме того, Виктория посещала учения Штурмовых отрядов и иногда брала с собою маленького сына Владимира.

Во время кризиса первой половины 1920 х Кирилл и Виктория понесли значительные финансовые потери. Тем не менее Бискупский продолжал находить и направлять значительные средства в пользу нацистов вплоть до прихода Гитлера к власти. Большую часть этих денег он получил от Виктории. Не вполне понятно, откуда Кирилл и Виктория черпали финансовые средства после кризиса 1923 года. Известно лишь, что полковник Борис Брасоль, который был привлечен Шойбнер-Рихтером в «Возрождение» в качестве антисемитского публициста, стал президентом Русского монархического клуба в Нью-Йорке.

Он смог наладить контакты с Генри Фордом, богатейшим американским автомобильным промышленником и антисемитом. В 1924 году, когда Виктория посетила Америку, Форд выделил для Кирилла большую сумму денег. Брасоль продолжал действовать в качестве посредника между Фордом и Кириллом и в 1930 е годы.

(Окончание следует)

(Окончание)

Со временем отношение нацистов к русским претерпело решительные изменения. Набирающая силу НСДАП больше не нуждалась в поддержке российских монархистов. После смерти Шойбнер-Рихтера уже никто в руководстве партии не говорил о возможности возрождения монархии – ни в Германии, ни тем более в России. Кирилл, в свою очередь, также постепенно дистанцировался – по крайней мере внешне – от ультраправых радикалов.

(https://dic.academic.ru/pictures/wiki/files/98/a8ea1193d7ee37530240224abf4ac693.jpg)
_{Макс Эрвин Фон Шойбнер-Рихтер}

«ЦАРЬ И СОВЕТЫ»

Поскольку власти Веймарской республики, не желая портить отношения с СССР, запретили Кириллу заниматься политической деятельностью, «двор» в конце 1920 х годов перебрался во Францию, в Сен-Бриак. При этом связи Романовых с Германией вовсе не были прерваны. Еще в 1925 году первая дочь Кирилла, Мария, сочеталась браком с принцем Лейнингенским Карлом. Он служил в военно-морских силах Третьего рейха, в конце войны попал в советский плен и умер в 1946 году от тифа. Вторая дочь, Кира, в 1938 году в Потсдаме вышла замуж за принца Прусского Луи Фердинанда Гогенцоллерна, офицера германских военно-воздушных сил.

Что касается «императора» Кирилла, то с момента переезда во Францию он, по совету В. Бискупского, стал приближать к себе руководителя эмигрантской организации «Союз младороссов» Александра Казем-Бека.

Именуя себя «национал-революционерами», младороссы провозгласили целью создание «социальной монархии», сочетавшей в себе черты самодержавия с системой Советов. Хотя старшее поколение эмигрантов обвиняло Казем-Бека в симпатиях к большевизму (и, как потом окажется, небезосновательно), в манифестах самого Кирилла в тот период также фактически озвучивался лозунг младороссов: «Царь и Советы». На большинство крупных мероприятий Казем-Бек приглашал юного Владимира Кирилловича.

Многое в идеологии и внешней атрибутике младороссов было прямо позаимствовано у итальянского фашизма. Кстати, Казем-Бек был единственным крупным российским эмигрантским политиком, удостоившимся личной аудиенции у Муссолини. У своих чернорубашечных коллег младороссы почерпнули принципы единоначалия, иерархии, солидарности классов. Своего вождя младороссы приветствовали характерным поднятием правой руки и возгласом «Глава!».

Впрочем, уже к середине 1930 х годов младороссы начали быстро «леветь», в их прессе стали все чаще публиковаться материалы, говорящие о позитивности советского опыта. Они даже стали именовать себя «второй советской партией». Настоящий скандал произошел, когда летом 1937 года Казем-Бека застали в одном из парижских кафе за конфиденциальной беседой с прибывшим из СССР известным генералом А. Игнатьевым.

Руководителя младороссов открыто обвинили в том, что он является агентом большевиков, после чего Кирилл разорвал с ним всякие отношения. Кстати, после войны Казем-Бек вернулся в Советский Союз и до конца жизни работал в журнале Московской патриархии.

ДРУГ ОККУПАНТОВ

Между тем надежды на возрождение монархии стремительно таяли. Поэтому после смерти Кирилла в 1938 году (Виктория умерла за полтора года до этого, во время визита в нацистскую Германию) его сын и «наследник престола» Владимир предпочел не устраивать комедии с объявлением себя «императором».

Вообще говоря, он в гораздо меньшей степени участвовал в политике, чем его отец, предпочтя вести светскую жизнь. Впрочем, от упреков в симпатиях к нацистам это его не уберегло. В 1938 году он сделал даже официальное заявление, в котором подчеркнул, что «никогда не встречался с германским канцлером», что было не такой уж и неправдой, поскольку маленький Владимир знал Гитлера как лидера еще не пришедшей к власти партии.

Когда войска Германии оккупировали Францию, Владимир Кириллович предпочел остаться в Сен-Бриаке. Его отношения с немцами, судя по всему, протекали «в атмосфере полного взаимопонимания». Через несколько дней после установления «нового порядка» во Франции, Владимир был вызван в Париж, к немецкому послу, бригаденфюреру СС Отто Абецу. Тот был весьма обходителен, однако предупредил о необходимости соблюдать полную лояльность по отношению к рейху. Этой «линии» Владимир Кириллович и придерживался вплоть до самого конца Второй мировой войны.

Первым делом он уволил многолетнего руководителя личной канцелярии «императорского дома» Гарольда Графа и прервал все отношения с ним. Когда последнего немцы поместили под арест, великий князь не предпринял никаких шагов для того, чтобы попытаться облегчить участь своего верного помощника.

Сам Граф в своих воспоминаниях с горьким сожалением пишет: «Великий князь всецело попал под влияние немцев. К тому же немцы, окружающие его, обычно принадлежат гестапо. Большинство из них – русские эмигранты, которые служат немецкими агентами и у французской полиции (имеется в виду коллаборационистская полиция, подконтрольная оккупантам. – Авт.) на очень плохом счету. Даже рестораны, которые с ними посещает великий князь, принадлежат к тем, которые на плохом счету у полиции и давно были бы закрыты, если бы не заручка немцев…

В последний приезд великого князя в Париж он сидел в ресторане, и за его столом пелись немецкие песни подкутившей компанией. С французской точки зрения такая близость великого князя к оккупантам сильно его компрометировала и должна была привести к тому, что, когда оккупация Франции окончится, ему придется ее покинуть».

В это время с Владимиром Кирилловичем чрезвычайно сблизился печально известный Юрий Сергеевич Жеребков, бывший артист балета и сын казачьего генерала. В 1941 году он возглавил созданный гитлеровцами Комитет взаимопомощи русских эмигрантов во Франции – аналог германского бюро генерала Бискупского. Жеребков был одним из самых непримиримых антисемитов и яростным сторонником оккупантов, а в конце войны присоединился к власовскому Комитету освобождения народов России.

В 1946 году парижский суд приговорил Жеребкова к 5 годам «национального бесчестия», а в 1948 м за пособничество в депортации русских евреев – к пожизненным принудительным работам (впрочем, к тому моменту бывший коллаборационист уже успел сбежать во франкистскую Испанию, где и умер в конце 1970-х).

Именно Жеребков, выполняя указания своих немецких кураторов, отвечал за «политическое поведение» великого князя. Наиболее известным итогом его деятельности стало опубликованное 26 июня 1941 года «Обращение» Владимира по случаю начала войны Германии с СССР. Вот его полный текст:

   Обращение Главы

   Российского Императорского Дома

   Государя Великого Князя

   Владимира Кирилловича

   В этот грозный час, когда Германией и почти всеми народами Европы объявлен крестовый поход против коммунизма-большевизма, который поработил и угнетает народ России в течение двадцати четырех лет, Я обращаюсь ко всем верным и преданным сынам нашей Родины с призывом: способствовать по мере сил и возможностей свержению большевистской власти и освобождению нашего Отечества от страшного ига коммунизма.

   Владимир Сен-Бриак,

   26 июня 1941 г.

Объективности ради следует сказать, что Владимир Кириллович был отнюдь не единственным представителем российской императорской семьи, кто откровенно поддерживал нацистов. К примеру, князь императорской крови Гавриил Константинович (сын великого князя Константина Константиновича) также восхищался успехами фюрера. 12 августа 1940 года в письме к генерал-лейтенанту Николаю Головину он писал: «Вчера в кинематографе мы видели торжественное заседание рейхстага и возвращение, триумфальное, войск в Берлин. Потрясающая картина.

У меня от волнения навернулись слезы… Приезд «его» (то есть Гитлера. – Авт.) в рейхстаг потрясающ. Дивные автомобили, сверкающие чистотой, восторженная толпа. Сам, сама простота, никакой рисовки, при этом величие и сила». Гавриил Константинович выражал и удовлетворение успехами фашистов в других странах Европы. 16 октября 1940 года он писал тому же адресату: «Я очень рад, что короля румынского Кароля попросили удалиться. Он очень слабый тип и бог знает что делал в Румынии в сообществе со своей жидовкой Лупеску… Мне кажется, что теперь в мире добро победило зло и началась пора света».

Впрочем, для самих претендентов на российский престол «пора света» так и не наступила. Нацисты откровенно дали понять, что совершенно не планируют предоставлять завоеванной ими части России какую-либо независимую форму правления, тем более монархическую.

Более того, еще в марте 1941 года в дневнике штаба оперативного руководства Верховного командования вермахта была сделана запись о целях оккупационного режима на территории СССР. Среди прочего в документе отмечалось: «Социалистические идеи в нынешней России уже невозможно искоренить… Еврейско-большевистская интеллигенция, представляющая собой угнетателя народа, должна быть устранена со сцены. Бывшая буржуазно-аристократическая интеллигенция, если она еще и есть, в первую очередь среди эмигрантов, также не должна допускаться к власти. Она не воспримется русским народом, и, кроме того, она враждебна по отношению к немецкой нации».

Итак, нацисты использовали Владимира, даже не пообещав ему ничего взамен. С таким положением вещей он, похоже, смирился. Забавно при этом, что советская пропаганда в самом начале Великой Отечественной войны довольно активно эксплуатировала тему потенциального возрождения нацистами царизма в России. На одном из плакатов 1941 года было, к примеру, размещено стихотворение, которое начиналось так: «В германском обозе волненье не зря,– / Фашисты везут для России царя. / Сидит он, качаясь на тощем коне, / И спьяну в Москве себя видит – во сне…»

Помимо веселого времяпрепровождения в парижских ресторанах, Владимир Кириллович принимал участие в финансировании «восточных батальонов», переброшенных в середине войны на Западный фронт, во Францию.

На Восточном же фронте известна, пожалуй, лишь одна попытка формирования коллаборационистского русского монархического подразделения. В 1943 году активист организации «Российский Имперский Союз-Орден» Н. И. Сахновский с двадцатью единомышленниками, проживавшими в Бельгии, поступили добровольцами в штурмовую бригаду войск СС «Валлония». В составе бригады Сахновский создал отряд из советских военнопленных, названный «Российским народным ополчением». По прибытии на оккупированную территорию СССР, в Корсунь-Шевченковский район, Сахновский попытался развернуть монархическую пропаганду среди местного населения, не имевшую, однако, сколько-нибудь заметного отклика.

«Ополченцы» носили нарукавный шеврон в виде православного восьмиконечного креста с надписью «Сим победиши». Единственная боевая операция, в которой «ополчение» приняло участие, произошла при случайном столкновении с наступающей советской пехотой. Большая часть солдат погибла, остальные вместе с валлонскими эсэсовцами были выведены в тыл и расформированы. Часть из них осталась в рядах формируемой 28 й гренадерской дивизии СС «Валлония» под командованием Леона Дегреля, остальные демобилизовались.

Что касается Владимира, то, всерьез опасаясь за свою жизнь, он перед освобождением Франции успел эвакуироваться в Германию, в Аморбах. В самом конце войны, спасаясь уже от наступающих советских войск, великий князь в компании Жеребкова оказался в Тироле. В первые дни мая они присоединились к колонне отступающей 1-й Русской национальной армии генерал-майора Бориса Хольмстон-Смысловского. Последний был кадровым немецким разведчиком и, заручившись поддержкой американцев, выводил на Запад ценные кадры русских коллаборационистов-диверсантов.

Интересно, что вместе с Владимиром и Жеребковым оказались и руководители французского пронацистского режима Виши – маршал Анри Петен и Пьер Лаваль.

В ночь со 2 на 3 мая 1945 года армия Смысловского перешла границу нейтрального княжества Лихтенштейн. Здесь русские пособники нацистов были интернированы и впоследствии избежали выдачи СССР. Что касается французов и Владимира, то власти княжества наотрез отказались предоставлять им убежище – все они были выданы представителям 1 й французской армии маршала Жана де Латра де Тассиньи. Великий князь в последний момент успел бежать на территорию Австрии, откуда по счастливой случайности ему удалось улететь на самолете в Испанию.

По другой версии, Лаваля и Петена, а также Жеребкова сдал французам сам Владимир Кириллович – в обмен на собственную неприкосновенность и разрешение на вылет в Испанию. Там его уже ждала его тетка – инфанта Беатриса.

Побег во франкистскую Испанию, несомненно, спас Владимира Кирилловича от возможного возмездия за коллаборационистскую деятельность. Еще в течение почти десяти лет он не рисковал выезжать за пределы Испании…

КВ: И вот за эту шелупонь дерут глотки некоторые люди из числа называющих себя «православными патриотами»? И вот последышей этой шушеры хотят посадить на шею русскому народу? Нет уж, увольте, живите с ними сами, граждане псевдопатриоты.

Дмитрий Жуков, Иван Ковтун

http://krasvremya.ru/nacledniki-prestola/

http://www.sovsekretno.ru/articles/id/4959/

Кирилловичи, или кто тут в цари крайний

Хороший ликбез-обзор на тему претензий «кирилловичей» на российский престол.

- «Вы, надеюсь, кирилловец?», к/ф «Двенадцать стульев»

(http://img1.liveinternet.ru/images/attach/c/9/108/178/108178957_Ashampoo_Snap_20131219_16h22m40s_001_.jpg)

13 июля 2015 г. РИА Новости сообщило о том, что «потомки Романовых просят власти выделить им резиденцию в Москве». Представитель Романовых заверил, что «Романовы не требуют возвращения принадлежавшего царской семье имущества, речь идёт о строительстве нового дома, покупке квартиры или восстановлении какого-либо старого здания. В доме Романовых уверены, что резиденция необходима, поскольку глава дома Романовых — великая княгиня Мария Владимировна — часто бывает в России и несколько раз в год останавливается в столице».

Так кто они такие: так называемая великая княгиня Мария Владимировна и её сын Георгий ? И насколько обоснованы их права, даже не на Российский престол, а на право, которое они себе присвоили, называться «главой Российского Императорского Дома».

Для начала познакомимся с родословной «царицы» Марии и её сына Георгия. А затем рассмотрим их права на российский престол, по самому, что ни на есть монархическому «Закону о престолонаследии Российской империи» от 6 июня 1889 г. С последней поправкой к нему внесённой Николаем II в 1911 году. Чтобы не обвиняли нынешние сторонники возрождения монархии в том, что это происки зловредных коммунистов и прочих нехороших личностей, не желающих возрождения монархии в России.

(http://s013.radikal.ru/i322/1605/0d/feac1a05725at.jpg)

Итак познакомимся с персонажами, (пардон: с претендентами) – Марией Владимировной и её сыном Георгием. (Он же Гога I или Гоша, кому как нравится) Вот и фотокарточку оставили они, для представления своему будущему (в их влажных мечтах) народу.

Родословная этой «ветви» дома Романовых началась с великого князя Кирилла Владимировича-двоюродного брата Императора Николая II.

Почему-то все «кирилловцы» напрочь забывают о Манифесте Великого Князя Кирилла Владимировича от 9 марта 1917 г., в котором тот отказался от всех прав на Российский Престол. Этот более чем странный двоюродный брат свергнутого Императора украсил себя Красным бантом. 9 марта 1917 г. он совершенно добровольно, не поддаваясь никакому давлению, откажется от прав на Российский Престол и присоединится к акту Великого князя Михаила Александровича: «Относительно прав наших, и, в частности, моего, на престолонаследие, горячо любя свою Родину, я всецело присоединяюсь к тем мыслям, которые выражены в акте отказа Великого князя Михаила Александровича. Кирилл.» Тем самым, на этом уже было бы можно и заканчивать. У нынешних потомков Кирилла с чисто юридической точки зрения, прав нет никаких . Только, всё равно интересно разобрать историю этой семейки. Познакомиться с этими персонажами поближе. Втереться в доверие, так сказать…

Однако есть в биографии Кирилла Владимировича есть ещё интересные и нелицеприятные для него самого и его будущих потомков («царица» Мария и сынок Гога) факты. В 1922 году Василий Викторович Бискупский, убежденный монархист и доверенное лицо Кирилла Владимировича, знакомит последнего с Гитлером. С 1922 г. Кирилл Владимирович вместе с женой Викторией, великой герцогиней Кобургской, жил в Кобурге, в ее родовом имении. В тот период Великая герцогиня Виктория души не чаяла в Гитлере и периодически вносила посильную материальную помощь в кассу НСДАП. Злые языки утверждали, что она помогает национал-социалистам больше, чем собственному мужу.

Владимир Кириллович, унаследовав «права» отца в 1938 г., унаследовал и его связи с нацистами.

2 мая 1945 года Владимир Кириллович, унося ноги из Германии перешёл в составе вооруженной колонны людей границу с Лихтенштейном. На границе колонна была разоружена. Правительство Лихтенштейна отказало в убежище лишь князю Владимиру Кирилловичу и его свите; их на следующий же день вернули в Австрию. Лишь спустя несколько месяцев Владимиру Кирилловичу удалось бежать в Испанию, где он поселился у своей тёти – инфанты Беатрисы. Как видим, нашлось только одно государство – франкистская Испания, где сумел укрыться «глава Российского императорского дома».

В Германии ветви Кирилловичей и такого же отставного германского императора Гогенцоллерна переплелись. Вот от союза этих ветвей бывших императорских домов и явилась на свет Мария свет Владимировна. Кстати вся эта семейка во времена 3-го Рейха активно воевала против своей исторической Родины в составе Вермахта . Тётя Марии Владимировны – Мария Кирилловна, сестра отца, была замужем с 24 ноября 1925 г. за офицером ВМФ – князем Карлом Лейнингенским. В конце войны он попал в советский плен. А их дочь Маргарита вышла замуж за наследного принца Фридриха Вильгельма, отец которого, Князь Фридрих Виктор фон Гогенцоллерн, полковник прусской и саксонской армии, был дивизионным генералом румынской армии и шефом румынского 3-го горного егерского батальона имени князя Фридриха фон Гогенцоллерна. Подразделения находились под Сталинградом!

(https://i.pinimg.com/736x/49/81/79/498179831ecb74d43668b50e805591b5--wilhelm-ii-kaiser-wilhelm.jpg)
_{Сестра отца Кира Кирилловна, замужем за офицером «люфтваффе» ВВС Луи Фердинандом}

Вторая тётя Марии Владимировны, сестра отца – Кира Кирилловна, замужем за офицером «люфтваффе» ВВС Луи Фердинандом . Дядя Марии Владимировны по матери, брат Леониды Георгиевны, – Ираклий Георгиевич, был личным помощником Розенберга в Третьем Рейхе.

Вот и вся «непорочная» родословная Марии Владимировны .

А теперь переходим к «правам» Кирилловичей . Николай II в 1907 году лишил великого князя Кирилла Владимировича всех прав на наследование Престола. Такая суровая мера последовала за то, что тот 8 октября 1905 года,вступил в брак со своей двоюродной сестрой – Викторией Мелитой, дочерью герцога Эдинбургского. В 1917 году Кирилл уже сам отказался от всяких прав на престол. Однако 31 августа 1924 года Кирилл Владимирович изменил свою позицию и принялся чудить на правах, якобы, «старшего представителя династии». Как же ! Помнится этот эпизод был отражён отчасти в фильме «Корона Российской Империи или снова Неуловимые». Был там такой персонаж: Лысый Император.

А себя провозгласил Императором Всероссийским – под именем Кирилла I.

Закон о престолонаследии в России был разработан Императором Павлом I и обнародован им в 1797 г., чтобы покончить с дворцовыми переворотами, столь характерными для послепетровской эпохи: «Дабы государство не было без Наследника. Дабы Наследник был назначен всегда законом самим. Дабы не было ни малейшего сомнения, кому наследовать».

Император Александр III издал специальный Указ Сенату 6 июня 1889 года о престолонаследии . Закон этот весьма обширен и подробен, содержит шесть глав, 223 статьи, но в данный момент нас интересуют требования, предъявляемые к лицу, претендующему на российский престол.

Итак, вот эти главные условия, исполнение которых абсолютно необходимо:

1) принадлежность к Императорскому Дому Романовых;

2) первородство по мужской линии, которое определяется по старшим сыновьям Императора – они имеют преимущество перед братьями Императора;

3) равнородность браков его родителей;

4) рождение от православных родителей и бескомпромиссная верность православной вере и ее канонам;

5) соблюдение присяги на верность Основным Законам царствующего на их основании Императора и его наследника;

6) пригодность к занятию Престола с религиозной точки зрения;

7) по пресечению мужского потомства право на Престол переходит к представительнице женского пола, удовлетворяющей всем этим требованиям.

(http://s014.radikal.ru/i329/1605/a4/f7eb5632c0fat.jpg)

Поэтому притязания потомков Великого Князя Кирилла Владимировича («Кирилловичей») на российский престол, на право представлять династию Романовых многим кажутся законными и возможными и даже активно поддерживаются в России средствами массовой информации и некоторыми представителями власти, плохо знающими собственную историю и законы Российской империи.

Но если хотя бы кратко рассмотреть биографии Романовых этой ветви, то станет ясно, что прав на престол у Кирилловичей быть не может – именно потому, что ими оказались нарушены практически все основные условия престолонаследия.

Итак, Великий Князь Владимир Александрович (сын Императора Александра II) в 1874 году вступил в брак с герцогиней Мекленбург-Шверинской, не принявшей православия до брака (она перешла в православие через 34 года после замужества .

Рожденный от этого брака Великий Князь Кирилл Владимирович в 1905 году женился на Виктории-Мелите, урожденной принцессе Саксен-Кобургской, которая прежде была замужем за Великим Герцогом Гессен-Дармштадтским – родным братом Императрицы Александры Федоровны. Женился, вопреки запрету Императора Николая II, на неправославной, на разведенной, да еще и на собственной двоюродной сестре, что было невозможно не только для члена Августейшей Фамилии, но и вообще для любого православного человека, так как православная церковь категорически запрещает близкородственные браки.

По этой причине Кирилл Владимирович был лишен всех званий, выслан из России и, естественно, по букве и духу Основных Законов, и он сам, и его потомство были лишены прав престолонаследия.

Единственный сын Кирилла, Владимир Кириллович, повторяя “ошибки” отца, также женится на разведенной, урожденной княжне Багратион-Мухранской, да еще и неравнородной (известно, что князья Багратион-Мухранские в Российской империи были приравнены в правах к прочему дворянству и, подобно многочисленным Рюриковичам, не считались равнородными царствующему дому). Вдобавок в момент бракосочетания супруга Владимира Кирилловича даже не имела права называться княжной Багратион-Мухранской, так как право это она утратила, выйдя замуж за гражданина США мистера Кирби. А Владимир Кириллович, в свою очередь, не имел права называться Великим Князем, ибо этот титул не передается далее внуков Императора. Тем более не имеют прав на эти титулы нынешние потомки этой линии, то есть Кирилловичи.

Так что, если следовать законам Российской Империи, то все нынешние Кирилловичи – никакие не Великие Князья и не Великие Княгини. Впрочем, они даже и не Романовы…

Даже этот краткий исторический экскурс не оставляет никаких сомнений в том, что линия Кирилловичей, столь популярная среди новой правящей российской элиты и желтой прессы, прав на российский престол не имеет.

http://krasvremya.ru/kirillovichi-ili-kto-tut-v-cari-krajnij/

http://colonelcassad.livejournal.com/2422505.html

http://www.pokaianie.ru/article/from_reader/read/20170

Григорий Шугаев

Самозванцы разочарованы приемом в Крыму

(http://ic.pics.livejournal.com/oleg_nn/11390512/197964/197964_original.jpg)
_{Мария Гогенцоллерн (справа) во время посещения Свято-Никольского собора}

Немецкая принцесса Мария Гогенцоллерн со своим сыном Георгием находятся на полуострове

Мария Гогенцоллерн, именующая себя в зависимости от обстоятельств и «Ее Величеством императрицей Российской империи де-юре Марией I» и «главой Российского императорского дома», часто «Ее Высочеством Великой княгиней», реже просто княгиней, и ее сын, именуемый большей частью своей матерью «наследником-цесаревичем», Георгий Михайлович прибыли в Крым с «официальным визитом». Хотя на самом деле, по мнению решительно всех остальных представителей Дома Романовых, а также по свидетельству большинства историков, большее, на что может рассчитывать Мария Владимировна, так это на титул княгини.

Однако политические обстоятельства способствовали тому, что уже четверть века как перед исключительно российской публикой разыгрывается игра «в императрицу». И Объединение членов рода Романовых, и другие царствующие ныне и не царствующие уже августейшие дома бывшую принцессу Гогенцоллерн «за свою» не принимают. Вы не увидите на приеме в Букингемском дворце «Марию I», а вот бывшего, но реально правившего короля Греции Константина I — пожалуйста. Парадокс заключается в том, что все эти титулы за Марией Владимировной де-факто признавались только российским руководством. И новость заключается в том, что этому карнавалу приходит, судя по всему, конец.

Как утверждают крымские наблюдатели, нынешний визит Марии Владимировны был широко разрекламирован. На сайте Госсовета Республики Крым можно прочитать, что «во время своего пребывания в Крыму императорская семья примет участие в открытии памятника Николаю II в Евпатории, побывает в Севастополе, Балаклаве, Бахчисарае, где проведет ряд встреч с представителями духовенства и осмотрит исторические и культурные достопримечательности. Кроме того, Великая княгиня и ее сын Цесаревич Георгий посетят Мемориальный комплекс "Концлагерь "Красный" и собор Александра Невского в Симферополе, пообщаются с руководителями республики, а на итоговой пресс-конференции 19 мая поделятся с журналистами своими впечатлениями от поездки». Интересно, что «Российская газета» опубликовала гораздо более пространную программу с гораздо более длинным списком официальных лиц.

Встречая «высокую гостью», член Совета Федерации от Республики Крым Сергей Цеков подчеркнул: «С момента вашего последнего посещения Крыма многое изменилось. Теперь, будучи в составе Российской Федерации, республика стремительными темпами преображается». Надо отметить, что сенатор Сергей Цеков был самым высокопоставленным политиком, встречавшим Марию Романову. На что она, как говорят, сразу обратила внимание — ранее ни одна подобная церемония не обходилась без главы области или края. Но Сергей Аксенов демонстративно отсутствовал. Кроме Сергея Цекова, на встрече были вице-спикер крымского парламента Андрей Козенко да глава комитета Государственного совета Республики Крым по вопросам государственного строительства и местного самоуправления Ефим Фикс. Крымского митрополита Лазаря представлял протоиерей Иоанн Шимон, настоятель одного из симферопольских храмов — это обстоятельство вообще из ряда вон. Обычно «государыню» встречал сам архиерей.

Встреча разительно контрастирует с прошлогодним визитом князя императорской крови Дмитрия Романовича Романова, главы Объединения членов рода Романовых и его супруги княгини Феодоры Алексеевны. Тогда старейшего в августейшем роду Романова встречал вице-премьер крымского правительства Дмитрий Полонский, который передал князю слова приветствия от главы Крыма Сергея Аксенова. Все центральные и нецентральные телеканалы освещали каждый шаг княжеской пары, которая, кстати сказать, ни на что ни претендует, кроме возможности проводить в Крыму какое-то время раз в год. Дмитрий Романович, кстати, не выступает за реставрацию монархии: «Ни я, ни остальные Романовы не претендуем ни на что — только на право быть полезными России».

(http://rusplt.ru/netcat_files/userfiles4/!_2016/05_May_2016/180516_masha_i_gosha_vrez.jpg)

Первой серьезной неприятностью для Марии Владимировны стало отсутствие официальных лиц Республики Крым на церемонии открытия и освящения бюста Николая II. Единственная знаменитость — Сергей Степашин, ныне председатель Императорского православного палестинского общества, стараниями которого во многом и был сооружен памятник. Все ожидали увидеть на открытии бюста прокурора Крыма, уроженку Евпатории Наталью Поклонскую, большую почитательницу страстотерпца-императора. Но не приехала даже она. И — пока, по крайней мере — не было встречи с Сергеем Аксеновым. А это для Марии Владимировны самое главное.

«Проблема в том, что никакого официального статуса у подобной поездки быть не может. Единственное государство, признавшее право "кирилловичей" на престол, — Приднестровская Молдавская Республика, — комментирует руководитель экспертной группы "Крымский проект" Игорь Рябов. — Все остальные потомки Романовых права на престолонаследие Марии Владимировны также не признают. А ряд членов семьи Романовых открыто презирают ветвь "кирилловичей" за коллаборационизм с нацистами». И также добавим от себя: за революционный энтузиазм деда псевдоимператрицы, Великого князя Кирилла Владимировича, который стал первым из членов императорской фамилии, кто нарушил присягу царю и с красным бантом перешел на сторону Государственной думы».

Как утверждают очевидцы, готовясь к приезду в Крым, руководители «Императорского Дома Романовых» настаивали на признании их официального положения. Мария Владимировна желала, чтобы ее называли на всех мероприятиях «Ваше Императорское Величество». Шли упорные слухи, что одна из целей визита «императрицы» — выбор официальной резиденции в Крыму. Аппетит у лжеимператрицы разыгрался не на шутку: сообщают, что ей хочется иметь исторический памятник России — Ливадийский дворец. Разговоры о придании семье Марии Владимировны, состоящей из нее самой и ее 35-летнего сына, до сих пор почему-то не женатого, «особого национального статуса» идут уже более 20 лет. Когда президентом России был Борис Ельцин, а мэром Москвы Юрий Лужков, со всей серьезностью в прессе предлагалась резиденция — усадьба Кузьминки, где в середине 90-х шел ремонт. Глухое раздражение общественности победило, и в 1997 году в усадьбе и парке был организован музей.

Теперь вопрос: отчего никто из царского рода Романовых и королевских особ Европы не признает прав Марии Владимировны, а республиканские, демократические политики новой России, наоборот, спешат назвать ее хотя бы «Ваше Высочество» — титул, прав на который она тоже не имеет. Есть масса литературы по этому поводу, поэтому назовем главное.

Первое. За женитьбу без разрешения на разведенной принцессе Эдинбургской Виктории-Мелите, не принявшей православие, Великий князь Кирилл Владимирович был лишен всех прав престолонаследия. Позже, когда его супруга приняла православие, вопрос с правом наследования окончательно решен не был. Второе. Нет империи, трона, короны — нет и императора. Только уже коронованный, но свергнутый монарх может сохранить за собой этот титул, но уже не имеет права раздавать даже дворянские звания. Поэтому Кирилл Владимирович не мог в эмиграции объявить себя императором, а своих потомков сына Владимира Кирилловича и внучку Марию Владимировну сделать наследниками того, чего уже не было.

Второе. Браки между членами императорской семьи должны быть равнородны. А Владимир Кириллович взял «не ту жену» — некую Леониду Георгиевну Багратион-Мухранскую. Была придумана история, что якобы она является потомком грузинских царей. Но всем было прекрасно известно, что семейство Багратион-Мухранских принадлежит к боковой ветви грузинского царского рода и не считается равнородным российской императорской фамилии. Так, в 1911 году брак княжны императорской крови Татьяны Константиновны с князем Константином Александровичем Багратион-Мухранским (родственником Леониды Георгиевны) был расценен как морганатический, и Татьяне Константиновне пришлось отречься от прав на престол, что было обязательным для вступающих в такой неравнородный брак.

Кроме того, наличие царской крови должно наблюдаться и у матери невесты. А та оказалась вообще некой пани Еленой Сигизмундовной Злотницкой, польской мелкопоместной дворянкой. И вот этим кино «Мария I» в духе Ильфа и Петрова и пыталась очаровать российскую общественность так долго. Недолговременный брак с немецким принцем Францем-Вильгельмом Гогенцоллерном (в православии — Михаилом Павловичем) принес «наследника» — нынешнего «цесаревича» Георгия Михайловича. По сему поводу Объединение семьи Романовых высказалось так: «Семейный союз Романовых настоящим заявляет, что счастливое разрешение от бремени в Прусском королевском доме не имеет отношения к семейному союзу Романовых, ибо новорожденный князь не является ни членом Русского императорского Дома, ни членом рода Романовых». Также оно гласило: «Все вопросы династического характера могут решаться лишь великим русским народом на русской земле».

Почему же тогда четверть века с этим подозрительным семейством носятся наши многие политики? Почему на эту «семью» потрачена уйма частных денег? Нет, это не комплекс умиления простолюдина-единоросса от блеска императорского величия. Это не новый вариант авантюрного романа XXI века типа «Золотого теленка». Это просто политика. Думается, что значительная часть политической элиты страны имеет если не план «В», то план «С», в который вписывается эта история. Учитывая ностальгию по утраченной русскими отеческой природной монархии, пользуясь любовью православного народа к последним императорам, в случае непредвиденных событий, которые могут произойти из-за особенностей демократического строя, можно было бы устроить «восстановление» русской монархии с нужным и всевластным премьер-министром. Смеем предположить, что на данный момент нужда в таком варианте отпала. И неспроста президент заинтересован в сильной Государственной думе, избранной абсолютно легитимно, без всяких серьезных нарушений. И еще — русским нужен если уж царь, то православный по духу, а не по букве. Пока же вполне поживем с православным президентом.

http://rusplt.ru/society/samozvantsyi-kryim-vizit-25079.html

«Вызываю дух Власова» - русофоб Гавриил Попов и награда мадам Гогенцоллерн

Первый мэр Москвы ратует за лишение России прав на нефть, газ и ядерное оружие

(http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/1/6/5/6479561.jpg)

В стране победившей демократии одним потомственным дворянином стало больше. Глава Российского Императорского Дома великая княгиня Мария Владимировна записала в аристократы Гавриила ПОПОВА. Того самого первого мэра Москвы, предложившего устроить в столице искусственный дефицит еды с целью развала СССР и желавшего в октябре 1993 года утопить защитников «Белого дома» «в их собственном дерьме». За что же «награда» нашла всплывшего из небытия героя?

Оказывается, никуда от кормушки Гавриил Попов не уходил. Он тихо сидел в засаде на двух креслах - советника нынешнего мэра столицы и президента Международного университета в Москве (МУМ), созданного друзьями - Михаилом Горбачевым и Джорджем Бушем.

Накануне получения Поповым дворянства в его МУМе прошло заседание инициативной группы по проведению «Общественного суда над сталинизмом и преступлениями власти советского периода». Вот, значит, за что бывший секретарь комитета комсомола МГУ и член КПСС получил дворянство от гражданки Испании донны Марии Романовой. Судить Сталина будут не только за репрессии и за «преступные приказы», но и за «преступления против экономики, науки и культуры». Теперь-то у нас культура - о-го-го!
Судьями стали Николай Сванидзе, Леонид Гозман, отождествивший деятельность «СМЕРШ» с нацистскими CC, Лев Пономарев, кавалер Командорского креста «За заслуги перед Республикой Польша», осуждающий «аннексию Крыма», а также бывший директор Института научной информации по общественным наукам РАН Юрий Пивоваров, при котором сгорели редкие книги и документы, хранившиеся в библиотеке ИНИОН, Игорь Чубайс, брат того самого, который «во всем виноват». И другие несимпатичные лица.

Сам Гавриил Харитонович в борьбе с «кровавым прошлым» отметился изданием книги «Три войны Сталина», ставшей своеобразной инструкцией для либералов в деле уравнивания «отца народов» с Гитлером.

Писательский зуд вынудил Попова и на создание второго бестселлера - «Вызываю дух Власова», где автор оправдывает предательство генерала. Без доказательств, а так: «Сталинскую родину он предал, а Россию нет. Его армия разгромила немцев под Москвой... Но после того он несколько раз встречался со Сталиным и, видимо, пришел к выводу, что никаких перемен в нашей стране, тех, которые он считает правильными, не будет. Я предполагаю, что Власов своей ударной армией собирался прорваться в Ленинград и создать там антисталинское правительство».

Вот, оказывается, как было. Западу и нашей олигархии, чьи интересы продвигают поповцы, мало выноса Сталина из Мавзолея, важнее вынести из мозга молодежи все достижения советской эпохи и оставить только мрак и кошмар перегибов коллективизации и ГУЛАГа.

На таком подготовленном фоне «рыночная революция» покажется современной молодежи большим счастьем. Об этом позаботятся «научные материалы» поповской команды, которые текут в школы и вузы в виде учебников и лекций.

Наше доблестное Минобрнауки четыре года подряд признает МУМ «эффективным вузом», закрывая как неэффективные старые педагогические университеты. Но вряд ли большинство россиян вообще слышали о МУМе - вуз позиционирует себя как элитный, международный, готовящий «специалистов в создании благоприятных социальных и политических условий для развития бизнеса», то есть политтехнологов и государственных деятелей. И позволяет одновременно получить два диплома - наш и американский по цене российского. Что вполне укладывается в идею Попова о создании мирового правительства (МП).

http://www.yaplakal.com/forum7/topic1236001.html

Этапы большого пути русофоба Г.Попова и "дворянина" гогенцоллерновского "двора"

* В 1989 году Попов выступил с призывом перезахоронить тело Никиты Хрущева у Кремлевской стены.
* Первым сообщил послу США в России о подготовке и планах ГКЧП.
* По инициативе Попова с дома, где жил Леонид Брежнев, была снята мемориальная доска, которую он продал музейщику из Германии.
* Госдача «Заречье-6», где жил Брежнев, в 1990-е досталась мэрии Москвы. Борец с номенклатурным советским барством ее приватизировал и продал.
* Предложил рецепт, как сделать мыло дешевле: «По инстанциям бегать не надо. Чего проще - встать 20 человекам около каждого магазина и уговаривать народ мыло не покупать. Месяц поуговаривали бы - мыло подешевело бы».
* В разгар рекламной кампании АО «МММ» одобрительно называл аферу Мавроди по привлечению денег вкладчиков «народным капитализмом».
* В 1999 году впервые было опубликовано «Завещание Плеханова», якобы написанное им перед смертью в апреле 1918 года. В нем даны оценки Ленину, революции и пути развития России. Позднее «завещание» признали фальшивкой, составленной «архитекторами перестройки» - Поповым и Александром Яковлевым.

http://www.eg.ru/daily/politics/47395/

Лицемерие «высоких титулов»

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/22f21cf3e9ccf0c4d4e905cfd8c94b460ffa38de/3608599_200_auto.jpg)

В 2014 году «за сохранение мира на Крымской Земле», в связи с воссоединением Крыма с Россией, «великой княгиней Марией Владимировной, главой Российского императорского дома, верховной начальницей российских императорских и царских орденов» (именно так указано в грамоте № 107/Анаст-2014 и её указе от 4/17 июля 2014 г.) мне был вручен орден, которым меня возвели в достоинство кавалерственной дамы женского Императорского Ордена Святой Анастасии Узорешительницы. Не стремясь к подобным «высоким» наградам, тем не менее, я с благодарностью её приняла по причине признания вручающей стороной восстановления исторической справедливости. Но через время наступила ситуация с фильмом «Матильда», отношение к которому стало лакмусовой бумажкой порядочности и подлинного отношения к Святой Царской Семье, да и к вере, к защите устоев нашей Родины в целом.

И вот здесь очень стало всё понятно. Мария Владимировна и её официальный представитель г-н Закатов, в целом отрицательно оценивая сам фильм, выступили против его запрета? В отдельных случаях, непонятно по какой причине, даже признавая наличие любовной связи между наследником престола и балериной.

Цитирую г-на Закатова: «Мария Владимировна убеждена, что запрещать этот и аналогичные фильмы не имеет смысла». Также «считает нелепым молиться за запрет…»; «…из дневников Николая II, переписки Государя с его супругой, воспоминаний Матильды Кшесинской и ряда других подлинных и достоверных источников известно, что роман молодого цесаревича и Матильды завершился в 1894 году…»

Мария Владимировна: «Специально подчеркиваю, что ни из какой личности, даже из Святых и героев, и ни из какого события нельзя делать «священную корову».

Но дальше всех пошел так называемый представитель объединения членов семьи Романовых в России г-н Арцишевский: «В картине нет ничего обидного… Позиции Романовых нет и не будет, они не будут вмешиваться. Я им даже не смогу объяснить суть этой проблемы». «Интимная связь цесаревича с балериной – исторический факт». «С деятельностью Поклонской в корне не согласен. Отношусь к ней очень негативно… Вся эта истерия просто смешна».

Вот истинное лицо таких объединений, спекулирующих на Царской фамилии. Очень похоже на ситуацию 1907 – 1917 годов, когда Государя не просто критиковали, а готовили целые комбинации по его дискредитации и свержению с престола его же ближайшие родственники.

«Такое отношение некоторых членов Императорской Фамилии к Верховной власти впоследствии перешло в настоящий заговор. Пока же это фрондерство оказывает уже свое вредное влияние, заражая собою и высшие классы общества… Все как будто бы сговорились создать вокруг Него (Государя) обстановку совершенно невыносимую, как будто бы не понимая, что при таких условиях работать совершенно невозможно, а тем не менее, со сверхчеловеческим самообладанием Царь продолжал свое служение Родине и оставался непоколебимо преданным союзником» (Стремоухов П.П. Император Николай II и русское общество в конце его царствования в освещении иностранцев. – М.: Отчий дом, 2017. – С. 373-374).

Задаюсь вопросом: что это? Безразличие и духовная близорукость? Или же сознательное желание не вступать в конфликт, остаться в стороне от защиты чести и достоинства русского Святого? Если бы тогда родственники Государя поступили по-другому, может быть и история наша не была бы такой трагичной и кровавой? Если бы Вы, Ваше «императорское высочество», поступили по-другому, то, возможно, не было бы этого фильма, оскверняющего память Святой Царской Семьи. Почему за честь тех, чьей фамилией Вы спекулируете, заступились не Вы, а сотни тысяч простых верующих людей?

Я приняла решение вернуть Марии Владимировне Мухранской-Гогенцоллерн когда-то врученную мне награду вместе с «присвоенными» мне «дворянскими титулами», в которых не нуждаюсь.

И ещё: защищать честь и достоинство нашей Святой Царской Семьи и Родины – это святой долг каждого, и, как оказалось, наличие подобных «титулов» и «званий» только мешает, затмевая разум от «высокого статуса».

Наталья Поклонская, депутат Государственной Думы

http://ruskline.ru/news_rl/2017/11/30/licemerie_vysokih_titulov/

Смутное время и бутафорная монархия

По поводу приезда княгини Марии Владимировны в Крым

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/1436143751e32d90cfc3dd070e87d9c19aacc3bd/romanov_igor1_200_auto.jpg)

Княгиня Мария Владимировна Романова приехала в Крым со своим сыном Георгием из Европы. Ну и что? Разве стоит эта новость того, чтобы о ней сообщали в центральных информационных изданиях. Скорее всего, не стоит. Но кто-то заставляет средства массовой информации обращать внимание читателей на это частное событие частной жизни европейских туристов.

…Смутное время. В это время мы сейчас живем. В смуте мутной трудно увидеть правду. Даже очертания лиц размыты в этой мутной воде нашей действительности.

Смута в наших головах, потому что большие информационные потоки размывают сознание. Но эти потоки не дают глубоких, полных, системных знаний. Человек просматривает новости, лазает в интернете по «полезным» сайтам. А умнее не становится. Скорее, наоборот, тупеет. Информации много, но она обрывочная, не подчиненная ясной цели, не имеющая четко означенного предмета. О чем пишет любой новостной канал? Обо всем. Новости даже не имеют иерархичности. Сплошная каша из винегрета. «Миллиардер уехал в Лондон».«Собака покусала слона». «Жаренных паучков готовят в соевом соусе». «Вратарю "Ливерпуля" желают смерти». «Трамп плюнул в лицо Киму и тут же заботливо протер…».

Внутри всей этой ахинеи постоянно проводятся какие-то информационные кампании. Вся мировая информационная политика – это большая кампания, а в ней есть краткосрочные и долгосрочные проекты, такие как «Мария Владимировна». Мария Владимировна – удивительная женщина, которая именует себя главой Российского императорского дома. При этом, есть исторический факт, что великая Российская Империя разрушена с прямым участием дедушки Марии Владимировны – двоюродного брата Царя Николая II - Великого князя Кирилла Владимировича, поддержавшего свергавших монархию февралистов в 1917 году. Кирилл, как известно, повязал красный бант и со своим отрядом - Гвардейским экипажем - явился к Родзянко, председателю революционной Госдумы. Явился, присягнув на верность революционерам, по сути отрекшись от Императорской Фамилии…

Совершив предательство, Кирилл Владимирович впоследствии благополучно оказывается за рубежом, где через шесть лет после убийства Царской Семьи провозглашает себя Всероссийским Императором. И в этом самопровозглашенном состоянии доживает до 1938 года. Потом самопровозглашенная эстафета переходит к сыну Владимиру. От Владимира Кирилловича – к Марии Владимировне. Мария Владимировна по воле своего папы становится главой российского императорского дома – некоей общественной организации с большими политическими амбициями.

У Марии Владимировны от брака с принцем Прусским рождается в 1981 году пухлый розовощекий мальчик. Мальчика назвали Гошей – Георгием и стали готовить на «царствование» в России. Сейчас РИА «Новости» так и сообщают: «Цесаревич прибыл в Крым». А ведь этот новостной канал, можно сказать, почти официальный, почти государственный.

Всем, что имеет «цесаревич» Гоша, он обязан матушке-Европе. И местом жительства, и образованием и даже работой. Гоша, родившись в Мадриде, высшее образование получил в Оксфорде, как и его мама. Затем трудился в Европарламенте, помощником вице-президента Еврокомиссии и так далее… Даже в российском «Норникеле» поработал. Вероятно, в целях адаптации к месту будущего «царствования». Георгий знает несколько европейских языков, но с русским у него не сложилось. По-русски он говорит очень тяжело, с большими акцентом и ошибками. Папа Георгия, чью фамилию должен носить Гоша, вообще – Гогенцоллерн. И Гоша должен быть Гогенцоллерн. Но это, вероятно, не соответствует мировому замыслу по установлению лжемонархии в России.

Георгия вместе с мамой встречают на высшем уровне, целуют им ладони, именуют высокими императорскими титулами. Выглядит это странно, ведь если наши современные высшие государственные лица в России обращаются к Марии Владимировне как к императрице, то какое место они отводят себе? Кто они тогда, если кланяются императрице и называют ее императорским величеством? Неужели они ее подданные?

Предки кирилловичей-гогенцоллернов были очень далеко, когда Государь Николай Александрович принял мученическую смерть вместе со Своей святой Семьей. Все, кто оставался с Царем, кто был предан Ему, были жестоко убиты. Причем, дедушка Марии Владимировны в это убийство внес свой заметный вклад.

На этом фоне официальные встречи с Марией Владимировной на высшем политическом и даже церковном уровне в России выглядят скорее кощунством по отношению к памяти святого Царя-мученика Николая. Именно кощунством, наподобие проекта «Матильда».

Депутат Госдумы Наталья Поклонская вернула Марии Владимировне награду «Российского императорского дома» в связи с позицией «императрицы» и ее окружения в отношении кощунственного фильма «Матильда», ставшего публичным поруганием святого Государя.

Мария Владимировна не возражала по поводу показа фильма. Ее представители даже заявили, что та омерзительная ложь в отношении Царя, которая была продемонстрирована в фильме, является «историческим фактом».

Исторический факт, что Царь Николай Александрович – святой, а дедушка Марии Владимировны – Кирилл Владимирович – предатель. Медузообразную позицию Марии Владимировны и ее «дома» в отношении фильма «Матильда» следует расценивать как очередное предательство Царя-мученика. Предательство, совершенное уже потомками Великого князя Кирилла Владимировича.

И нам бы ни было дела до предателей, проживающих в Европе. Европа – это такое место, к предательству располагающее. Но беда в том, что с ельцинских времен в Отечестве нашем Российском выстилают ковры перед европейскими лжепретендентами на Российский престол.

Уже не первый раз заводятся разговоры о предоставлении Марии Владимировне и ее сыну резиденции в Москве. Весной этого года агентство «Интерфакс» разместило большое интервью с княгиней, в котором Мария Владимировна в очередной раз поведала о своем желании переехать в Москву. Однако для этого Россия должна выполнить несколько условий. Как минимум – предоставить резиденцию в Москве всему «императорскому дому». Мария Владимировна дает понять, что жить на улице она не может. На восстановление монархии в России Мария Владимировна вместе с сыном не претендуют. Они готовы встроиться в демократическую политическую модель, которая существует сегодня в нашей стране.

Хотите жить в России, так переезжайте. Чтобы не пребывать здесь на улице, продавайте жилье в Мадриде и приобретайте дом в любом российском городе – хоть в Москве, хоть в Крыму, хоть в Уссурийске. Живите и трудитесь в России, можете даже «дальневосточный гектар» взять и пчел разводить или никель плавить. А почему особняк должен быть вам, Мария Владимировна, в Москве предоставлен?

Но дело далеко не только в Марии Владимировне. Нельзя исключать, что она сама и ее сын уже не рады, что ввязались в этот спектакль «с установлением монархии» в России. Но нельзя было не ввязаться. Это ведь наследственный груз. Еще Кирилл Владимирович оказался в этом долгосрочном мировом замысле. Замысел в том, чтобы любыми способами контролировать и губить ростки истинной монархии в России. Вообще любая небутафорная монархия в мире – это серьезное препятствие на пути глобального сатанинского порядка. Монархия истинная не оставляет возможности мировому сообществу разрушать границы государства, стирать его культуру и брать управление в свои руки. При настоящей, неконституционной монархии – власть в руках монарха, а не в руках двухсот семей, руководимых проходимцем с большой горы.

Для чего нужны такие как Мария Владимировна с Гошей? Чтобы подменить настоящую монархию бутафорией, плюшевой игрушкой.

Монаршию резиденцию, в которую должна перебраться Мария Владимировна необходимо создать, чтобы плавно, не слишком заметно приучить наш народ, к тому, что в России живут «императрица» и «наследник престола». Мол, пусть живут, никому не мешают. Зато все как в Европе. Там тоже монархи существуют. Недавно внук английской королевы Елизаветы, Гарри, женился на уже бывшей замужем афро-американке, актрисе из телесериалов. И ничего. Вся Великобритания плакала от счастья и восторга. Известные футболисты и содомиты на свадьбе присутствовали. Сакральность монархической власти уничтожена. Сама идея монархии в мире уже попрана, брошена псам. Только в России еще горит крохотное пламя истинных монархических настроений. В России еще живет в сердцах боголюбивого народа мысль о Царе. В России любят и молятся святому Царю-мученику Николаю. Молятся ему и в тех странах, где с надеждой смотрят на Россию. Потому и пытаются внедрить нам «монархический евростандарт». Чтобы все те, кто мечтает «о православном Царе» успокоились. Или, как сказал, министр обороны Великобритании, «отошли в сторону и заткнулись». Так министр британский посоветовал сделать всей России, когда с нашей стороны последовали первые возражения по делу о Скрипалях.

Мутное дело – вся эта история со Скрипалями. Но ведь и с Марией Владимировной, и со всеми этими лжемонархами - тоже дело непрозрачное. Время такое. Смутное.

Но всякое смутное время на Руси кончается. И собирается Земский Собор. Он и засвидетельствует то, что будет открыто людям духоносным. И будет Царь на Руси. Богом данный.

Романов Игорь Анатольевич, Центр церковно-государственных отношений «Берег Рус», Владивосток

http://ruskline.ru/news_rl/2018/05/29/smutnoe_vremya_i_butafornaya_monarhiya/

О Престоле в России

Размышления князя Александра Трубецкого о контурах будущей монархии

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/1436143751e32d90cfc3dd070e87d9c19aacc3bd/trubeckoj_200_auto.jpg)

Нам необходимо изначально сформулировать чётко, какой должна быть монархия. Самодержавная? Конституционная?

Царь должен быть православным. Это означает, что если он или его потомки отказываются от Православия в пользу других конфессий, агностики или даже масонства, то они теряют право быть царём.

Будучи православным царём, он должен также быть защитником других вероисповеданий, которые исторически существуют в России: православное старообрядчество, католицизм, протестантизм, иудаизм, ислам, буддизм. Но он должен однозначно осуждать другие формы религиозности - секты или псевдоконфессии. А это исключает от престолонаследия Ильинских (потомки Великого князя Дмитрия Павловича. - Ред.), которые принадлежат к секте «свидетелей Иеговы» (запрещена на территории РФ. - Ред.).

Царь должен признавать другие исторически существующие на Руси языки, но сам должен обязательно знать Русский язык. Это исключает право на престолонаследие, например, Ильинских, Куликовских (потомки Великой княгини Ольги Александровны от брака с Н.А. Куликовским. - Ред.), Юрьевских (потомки Императора Александра II и княжны Е.М. Долгорукой, получившей титул светлейшей княгини Юрьевской. - Ред.)...

Возникает ещё один принципиальный вопрос: Новый Царь как первый из новой линии или вернее династии должен опираться на безупречное прошлое своих близких предков. Ни под каким предлогом мы не можем допускать к праву на Престол тех, предки которых принадлежали партиям, которые сделали революцию или привели к ней.

Исключается, таким образом, без всяких оговорок право на престолонаследие ветви Кирилловичей (потомки Великого князя Кирилла Александровича, внучка которого Мария Владимировна ныне возглавляет Российский Императорский Дом. - Ред.).

Не говорим даже о поведении самого Кирилла Владимировича в марте 1917 года. По свидетельству генерала Воейкова и Князя Амилахвари (служил старшим офицером в Императорском конвое), он носил на себе красную ленточку, когда явился в Думу, хотя другие, например, полковник Энгельгардт, это отрицают. Но неоспоримым фактом остаётся то, что он привёл в Думу взбунтовавшиеся части Гвардейского Экипажа и передал эти части в распоряжение Думы. А это произошло 1-го марта, то есть до отречения Государя, и при том, что, по свидетельству французского посла М.Палеолога, над Думой уже висел красный флаг. Такое выступление Великого князя имеет роковую символику, - сами Романовы уже де-факто признали власть Думы.

Мы должны принципиально осудить тот факт, что после такого поведения Великий князь Кирилл Владимирович в эмиграции провозгласил себя императором, сделав это без согласования со всеми остальными Романовыми. Этот поступок особенно непорядочен по отношению к Императрице Марии Фёдоровне, являясь знаком крайнего неуважения и презрения.

В свою очередь, его сын Владимир Кириллович, как мы знаем, по династическому закону уже не имел права называть себя Великим князем. И тем более это правило распространяется на его потомков - Гогенцоллернов. Напомню, что Владимир Кириллович, кроме всего, призвал русскую эмиграцию воевать на стороне нацистской Германии, а до этого уже поздравлял правительство Финляндии (обращение к генералу Маннергейму) за его борьбу против России (хоть и советской). Его близость к Гитлеру, как и его сестры Киры, также исключают для него и его потомков право претендовать на Престол в качестве чистых «белых Царей».

И наконец, как же мы можем допустить на престол России Гогенцолернов, потомков кайзера, который привёл Европу к мировой войне?! И это, несмотря на то, что наш Государь Николай II до последней минуты уговаривал кайзера не совершать этот роковой шаг.

Напомним, наконец, что до сих пор Кирилловичи торговали и торгуют титулами и наградами.

Вспомним также, что Владимир Кириллович был женат на разведённой княжне Багратион-Мухранской. А его дочь Мария развелась с принцем Гогенцоллерном. Стало быть, ее сын Георгий вообще никакого права не имеет себя называть Романовым. Он - Prinz von Preussen.

Готовы ли мы призвать на Русский трон Гогенцоллернов? Готовы ли мы стать на стороне тех, которые к этому призывают по чисто меркантильным соображениям (за незаконное получение наград, титулов, дворянства)?!

Являясь заместителем Председателя монархического движения «Двуглавый Орёл», я убежден, что русская идея ведёт нас к восстановлению в России Монархии. Мы должны в этом убедить правительство, самого В.В. Путина, Русскую Православную Церковь и - главное - народ.

Но наша задача нелёгкая, она требует от нас многой работы, понимания, терпения и молитвы.

Мы должны определить, чего мы сами хотим. Какого Царя? Какой монархический режим? Какое признание от народа, Церкви, правительства, других существующих в мире монархий?

Надеюсь, что мои размышления этому помогут, потому что я верю, что Россия должна рано или поздно вернуться к монархии. А перед нами стоит духовная ответственность: выбрать для России Помазанника Божия.

Князь Александр Александрович Трубецкой, председатель «Ассоциации Императорской Гвардии», заместитель председателя монархического движения «Двуглавый Орёл»

(http://ruskline.ru/images/2018/53556.jpg)

http://ruskline.ru/news_rl/2018/06/13/o_prestole_v_rossii/

Владимир Большаков

Возня у "царского престола"

(http://cont.ws/uploads/posts/985735.jpg)

В самом начале июня российские СМИ, с пометкой «Срочно», сообщили о визите князя Георгия Романова и его матери, самозваной престолоблюстительницы Российского престола Ея Императорского Высочества Великой Княгини Марии Владимировны в Крым, особо отметив, что на полуостров они въехали по Крымскому мосту и не на роскошной иномарке, а на российской «Ладе». Их визит в Крым был приурочен к 235-й годовщине вхождения Крыма в состав Российской Империи. Известно, что М.В. Романова, которая постоянно проживает в Испании, провозгласила себя, несмотря на протесты многих других членов императорской фамилии, не только «престолоблюстительницей», но и главой Дома Романовых, а своего отпрыска - наследником российского престола. Увы, в этом качестве они признаны в постсоветской России официально.

По стопам «сыновей лейтенанта Шмидта»

Депутат Госдумы Наталья Поклонская, хотя и известна своими симпатиями к монархии, весьма негативно отнеслась к визиту в Крым этой парочки Романовых, назвав их «коммивояжёрами с непонятными целями». «Не знаю, - сказала она, - поможет ли это "титулованным" гостям из Испании получить какой-никакой уголок на крымской земле, но на самом деле им удалось многое: привести в исступлённый восторг раввина Севастопольской синагоги, пообщаться с журналистами, побывать на экскурсиях, получить значок с корабликом и многое другое», - с юмором отметила Поклонская, добавив, что стоит заглянуть в историю, «прежде чем восхищаться подобными вояжами самопровозглашённых "государынь" и "цесаревичей"».

   И далее, уже без всякого юмора: «Пока преданный всеми последний Российский Император Николай II находился под арестом, Его двоюродный брат, Кирилл Владимирович, с красным бантом заявился к М.В. Родзянко, чтобы присягнуть революции», - заявила Поклонская. По ее мнению, давно пора перестать выставлять себя на всеобщее посмешище и позволять себя дурить «различного рода "монархам"». «По-моему, в "сыновей лейтенанта Шмидта" все уже наигрались», - отметила она.

   Позволю себе добавить немаловажные факты к тем, что привела Наталья Владимировна. О том, кем на самом деле были родители «престолоблюстительницы», в России, видимо, из соображений политкорректности предпочитают помалкивать.

   Владимир Кириллович был единственным сыном Великого Князя Кирилла Владимировича - двоюродного брата Николая II, и Великой Княгини Виктории Федоровны (урожденной принцессы Саксен-Кобург-Готской). С 1938 года он считался главой Российского Императорского Дома и Великим Князем. Далеко не все Романовы признавали его наследником российского престола - уже потому, что он сочетался морганатическим браком. Избранницей Великого Князя стала Леонида Георгиевна Багратион-Мухранская, дочь самозванца Георгия Ираклиевича Багратиона, провозгласившего себя в эмиграции претендентом на грузинский престол. Хуже того, Леонида Георгиевна на момент венчания с Владимиром Кирилловичем находилась в разводе с евреем Самнером Муром Кёрби (погиб в немецком концлагере в 1944 году) и имела от этого брака дочь Луизу. По всем монархическим правилам князь Кирилл никак не мог считаться законным претендентом на трон и Великим Князем.

   В Париже я познакомился с князем Михаилом Федоровичем Романовым, сыном родной сестры Николая II Принцессы Палей. Он родился уже в эмиграции, во Франции. Как-то он рассказал мне, что ушел в «маки» под фамилией «Мишель Романо», так как фамилию Романов доминировавшие в «маки» коммунисты не принимали на дух. А он, родной племянник Николая II, сражался до конца войны с гитлеровцами вместе с красными! Да и другие Романовы воевали в рядах союзных войск, как, например, князья Андрей и Дмитрий Романовы.

   Князь же Владимир Кириллович предложил свои услуги Гитлеру. Уже 26 июня 1941 года он заявил следующее: «В этот грозный час, когда Германией и почти всеми народами Европы объявлен крестовый поход против коммунизма-большевизма, который поработил и угнетает народ России в течение двадцати четырёх лет, я обращаюсь ко всем верным и преданным сынам нашей Родины с призывом способствовать по мере сил и возможностей свержению большевистской власти и освобождению нашего Отечества от страшного ига коммунизма». Правда, князь вовремя опомнился и на дальнейшее сотрудничество с Гитлером не пошел. Его держали в Германии как заложника. В последние дни войны Владимира Кирилловича со свитой захватили американцы в Австрии в расположении лагеря остатков РОА, «армии» предателя генерала Власова. Преследовать после войны его не стали. Какое-то время он жил в Баден-Бадене. Англия принять его отказалась. Швейцария тоже. В результате он выехал на жительство в Испанию и только много лет спустя вернулся во Францию.

   Мария - плод морганатического брака Владимира Кирилловича и Леониды Багратион-Кёрби - не имела никаких прав на титул Великой Княгини и главы Императорского Дома Романовых. Тем не менее часть Романовых признала ее претензии на трон автоматически после смерти князя Кирилла.

   В 1976 году Мария Владимировна вышла замуж за Франца-Вильгельма Гогенцоллерна, принца Прусского, а затем с ним развелась. Их сын, вопреки правилам российского и германского императорских домов, получил фамилию матери и официально именуется сегодня Георгием Михайловичем Романовым и «наследником российского престола». Большинство Романовых считают и Марию, и ее сына, провозглашенного ею цесаревичем, «самозванцами». <...>

(http://www.rv.ru/photos/2018-12/f14-cv.jpg)

   В столетнюю годовщину Февральской и Октябрьской революций, за год до выборов президента, монархический проект попытались реанимировать. Этим занимались и Жириновский, который специализируется на публичной озвучке идей Кремля (он не раз предлагал сделать Путина царем и именовать его уже сейчас Ваше величество), и глава Республики Крым Сергей Аксенов, и целый ряд «неодворян», возведенных в графья и князья претенденткой на трон Романовых «престолоблюстительницей» Марией. Но есть «монархисты» и рангом пониже - вроде нашего придворного сатирика Хазанова, который публично преподнес Путину корону в подарок. Все они мечтают о «сильной власти» и в силу своей рабской натуры, и в надежде попасть в число придворных нового царя-батюшки со всеми положенными в таком случае привилегиями (без сталинских репрессий, конечно), и с правом на «кормление от дел». (Сам Путин вроде бы, по словам его пресс-службы, « относится к таким дискуссиям прохладно».)

Царские останки и трон

   Подготовка к реставрации монархии началась еще при Ельцине, который всячески благоволил монархистам. При нем была завершена крупная операция ФСБ по захоронению «останков» царской семьи, хотя за таковые эти останки не признала ни Русская Православная Церковь, ни часть императорского рода Романовых. С удивительной бесцеремонностью, полностью игнорируя многочисленных и ныне живущих членов Дома Романовых, вчерашние номенклатурщики КПСС принялись перерывать могилы, искать в неизвестно откуда взявшихся останках гены царской фамилии Романовых. Уже по тому, что пробу на эти гены брали у членов королевской семьи Англии, а к ныне живущим Романовым, которые по линии наследования к Николаю II стоят гораздо ближе, даже не обратились, можно было заподозрить, что устроителей похорон Царской семьи гораздо больше заботит политическая, если не заодно и финансовая сторона дела (говорили о затерянных царских миллионах, вложенных в Федеральную резервную систему США, в английские и немецкие банки), чем восстановление исторической справедливости.

   23 октября 1993 года по распоряжению Правительства РФ была создана Комиссия по изучению вопросов, связанных с исследованием и перезахоронением царских останков. До 1997 года ее председателем был вице-премьер Правительства РФ Юрий Яров, затем вице-премьер Борис Немцов, который проявил буквально бешеную активность по части восстановления монархии в России. Пошли даже слухи, что он стал фаворитом Марии Владимировны, наподобие Потемкина при Екатерине II. Кончилась эта его возня, однако, тем, что он перестал быть фаворитом Бориса Ельцина, который одно время видел в нем своего преемника.

   Пик реставрационных настроений в Кремле пришелся на 1997-1998 годы. 27 февраля 1998 года Правительство России приняло решение о перезахоронении останков Николая II и членов его семьи в Петропавловском соборе Санкт-Петербурга. Перезахоронение состоялось 17 июля 1998 года. По первоначальному сценарию о восстановлении монархии в России и примирении на этой почве всех политических сил должны были объявить после церемонии захоронения царских останков. За гробом последнего царя должен был идти наследник «цесаревич» Григорий вместе с регентом Борисом Ельциным.

   К реставрации в Кремле готовились всерьез. Один из сотрудников Управления делами президента вспоминает, как к этому подошел его шеф Павел Бородин: «Я лично держал в руках салфетку с вышитой царской монограммой. Столовое белье для торжественных приемов будущего царя готовилось на совесть. Специальные комиссии осматривали эскизы "коронационного" фарфора и столового серебра. Частично эта посуда до сих пор используется на кремлевских приемах - естественно, уже без монограммы, просто с орлом. У Пал Палыча Бородина в хозяйстве ничего не пропадало». Да, собственно, и сама скандальная реконструкция Большого Кремлевского дворца, в ходе которой были украдены миллиарды рублей, была затеяна именно в расчете на будущую коронацию. Пригодилась, кстати, и парадная форма для Первой роты Кремлевского полка, пошитая также специально к коронации. В киверах и колетах по образцу русской гвардейской пехоты 1912 года «кремлевцы» щеголяют на различного рода церемониях до сих пор. Кремлевский полк уже готовился хором исполнять «Боже, царя храни!»...

   Поговаривали и о том, что дочь Ельцина Татьяна вот-вот станет царицей российской... Но сорвалось. Прежде всего потому, что Ельцина убедили не позориться с официальным признанием подлинности царских останков и правомерности притязаний княгини Марии на звание «престолоблюстительницы», а ее сына - на русский трон. Когда весьма уважаемые эксперты доложили Ельцину, что Григорий не Романов, а больше Гогенцоллерн, т.е. «царь не тот», он пришел в бешенство, и это едва не стоило карьеры Борису Немцову и кремлевскому завхозу Павлу Бородину. Оставшимися в живых Романовыми Кирилловичи были объявлены «самозванцами». И «престолоблюстительница» не поехала на церемонию захоронения останков своих «родственников» в Санкт-Петербург, объявив, что «сомневается в их подлинности».

(http://www.rv.ru/photos/2018-12/f15-cv.jpg)

   Борис Ельцин, признав, что регента из него не вышло, порвал все отношения с княгиней Марией. Это, правда, не помешало ей делать бизнес на раздаче орденов, дворянства и титулов. Бизнес этот с самого начала был незаконным. Во время одной из наших встреч с князем Михаилом Романовым он сказал об этой афере престолоблюстительницы: «Никто не может присвоить ни дворянского, ни графского, а уж тем более княжеского титула в отсутствие в России самого института монархии и царствующего монарха. Это исключено. Ни за какие деньги купить это нельзя».

   (Окончание следует)

(Окончание)

Тем не менее монархический проект оказался у новой постсоветской «элиты» весьма популярным. Один из видных российских специалистов по исследованию истории монархии Кирилл Серебренитский писал по этому поводу: «Ради собственного спасения советская "элита" может использовать не только "патриотическое" (как в 1941-1945 гг.) или "демократическое" (как в 1991-м) идеологическое прикрытие. Очень похоже, что сейчас, когда послесоветская "демократия" уже не вызывает у русского народа ничего кроме ненависти, а следовательно, уже исчерпала (или готова исчерпать) свой ресурс, паразитарная элита заблаговременно готовит себе новый рубеж для отступления. На сей раз - "монархический"». Действительно, в перспективе именно марионеточная «монархия» могла бы стать идеальным прикрытием для перекрасившейся советской элиты.

«Неодворяне» с Лубянки

   Кто стоит за «престолоблюстительницей» и ее поддерживает в этом статусе, нетрудно догадаться. Она создала с помощью российских спецслужб свой «двор», и свою монархическую организацию, и свое «дворянство».

   По дореволюционной переписи в конце XIХ века в России было около полутора миллионов дворян. Сейчас в России около 14,5 тысячи их потомков. Но не они пришли к власти, хотя в команде Путина есть потомственные дворяне. Это - кадровый сотрудник КГБ СССР Сергей Нарышкин, председатель государственной Думы и вице-премьер Александр Жуков. Кроме того, из дворян был и Патриарх Московский и всея Руси и покойный патриарх Алексий II, в миру - Ридигер, внук статского советника Александра Ридигера.

   В постсоветской России активно действуют монархические объединения и союзы: Российское монархическое общественное движение, Российский Имперский Союз-Орден (РИС-О), Общероссийское общественное движение «За Веру и Отечество», «Общероссийский Союз потомков Российского Дворянства - Российское Дворянское Собрание» (РДС) и т.д.

   Конечно, подобный ренессанс монархизма не был случайным и объяснялся не тоской русских людей по монархии. Монархизм как форма правления привлек внимание бывших партийных номенклатурщиков высшего звена потому, что по своему менталитету они еще в годы советской власти ощущали себя аристократией, свого рода неодворянами. Именно этим объясняется то, что со времен Ельцина вся кремлевская команда озаботилась приобщением к дворянству.

   В декабре 2000 года в интервью «Комсомольской правде» тогдашний директор ФСБ Николай Патрушев, рекламируя своих коллег, занявших основную часть руководящих постов в путинской России, сказал: «Не хочу говорить высокие слова, но наши лучшие сотрудники, честь и гордость ФСБ, работают не ради денег... Внешне они разные, но есть одно важное качество, объединяющее их, - это служивые люди, если хотите, современные "неодворяне"».

   Откуда же появились такие, мягко говоря, далекие от демократии идеи у директора ФСБ, бывшего члена КПСС и выпускника Высшей школы КГБ СССР, секретаря Совета национальной безопасности РФ, а теперь, судя по всему, еще и новоиспеченного предводителя российского «неодворянства»?

   Покопавшись в своих архивах, я обнаружил информацию о том, что еще 18 апреля 2002 самозваная престолоблюстительница Российского престола Ея Императорское Высочество Великая Княгиня Мария Владимировна пожаловала Н. Патрушеву орден Св. Николая Чудотворца 1-й степени, в связи с чем 3 ноября 2005 он был утвержден в потомственном дворянстве вместе с супругой и сыновьями. Выходит, и сын его Дмитрий, недавно назначенный Путиным министром сельского хозяйства, не иначе как «потомственный дворянин». Это ли не наследственная аристократия наяву?

   Можно понять по-человечески, почему Н. Патрушеву, потомку крестьянина Игнатия Патрушева, что был родом из деревни Подомо Вилегодского района Архангельской области, лестно попасть во дворянство. Но он же не мог не знать, что оно - липовое. Директор ФСБ все-таки. Предоставить кому-либо дворянство можно было бы лишь при существовании в России действующей монархии, чего, как известно, нет. Поэтому все эти розданные Марией звания и титулы - фикция, афера и не более того. Так что наш новоиспеченный предводитель российского «неодворянства» и бывший руководитель ФСБ только дискредитировал и себя, и свое ведомство, принимая царский орден и титул. Феликс Эдмундович такого бы не потерпел...

   К тому же все это «одворянивание» путинской команды, в массе своей рабоче-крестьянской, быстро превратилось в бизнес. Некий новоиспеченный «граф» Алексей Мешков признал публично, что приобрел свой титул в 2009 г. за 16 тысяч рублей. Трудно сказать, сколько заплатили за свои грамоты и регалии бывший мэр Москвы, сын тверского плотника, а теперь князь Юрий Лужков, покойный граф Черномырдин, внук псаломщика церкви села Бахметьево Епифанского уезда, бывший спикер Госдумы «князь» Борис Грызлов. Сие - тайна за семью печатями. Вдова экс-мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака, член Совета Федерации России в 2002-2012 годах и с 2016 г. почему-то от Республики Тува, член общественного совета Российского Еврейского Конгресса Людмила Нарусова, дочь охранника из военной комендатуры и билетерши в брянском кинотеатре, также считается «дворянкой», и, соответственно, ее скандальная дочь, Ксения Собчак, тоже имеет этот титул. По данным «Комсомольской правды», «дворянами» также стали Павел Буре, Алла Пугачева и др. Такова ныне «белая кость».

   «Ее Императорское Высочество Государыня Великая Княгиня Мария Владимировна, Верховная Начальница Российских Императорских и Царских Орденов, Глава Российского Императорского Дома», как именуют в России с 21.04.1992 дочь Владимира Кирилловича, раздавала дворянство вместе с царскими орденами явно не без учета положения российских «неодворян» в структуре власти. Так, в дворянах и в списках кавалеров ордена Св. Анны I степени, который она вручает лично, числятся:

(http://www.rv.ru/photos/2018-12/f16-cv.jpg)

   С.В. Степашин. Директор ФСБ (1994-1995). Министр юстиции РФ (1997-1998). Министр внутренних дел РФ (1998-1999). Председатель Правительства РФ (с мая по август 1999 года). Председатель Счетной палаты Российской Федерации (2000-2013) и с 2007 года Председатель Императорского Православного Палестинского Общества.

   Е.А. Муров, сотрудник КГБ СССР с 1971 года. В 1974 году переведен в Первое главное управление КГБ СССР (внешняя разведка). С 1992 по 1998 г., т.е. в те годы, когда Путин работал в мэрии Северной столицы, занимал должности начальника ряда районных подразделений ФСБ в Санкт-Петербурге. С 1997 года - заместитель начальника Управления ФСБ РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. В 1998 году переведен в центральный аппарат ФСБ РФ, назначен первым заместителем начальника Департамента экономической безопасности ФСБ РФ. С 18.05.2000 по 26.05.2016 - руководитель Федеральной службы охраны (ФСО) Российской Федерации. В 2004 году Е.А. Мурову присвоено воинское звание генерала армии.

   С.Н. Фридинский - заместитель Генерального прокурора РФ, главный военный прокурор (с 7.07.2006 по 26.04.2017), генерал-полковник юстиции.

   Ю.Н. Балуевский, бывший начальник Генерального штаба, первый заместитель министра обороны. Ему же в 2001 г. Российский императорский дом выдал Орден Святителя Николая Чудотворца.

   Орденом Николая Чудотворца I степени, к которому прилагается потомственное дворянство, награждены: А.В. Квашнин, начальник Генерального штаба Вооруженных сил РФ - первый заместитель министра обороны РФ (1997-2004), Полномочный представитель Президента РФ в Сибирском федеральном округе (2004-2010), а также его заместитель Валерий Манилов и генерал Владимир Шаманов, командующий ВДВ, М.Н. Кожевников, генерал-лейтенант, заместитель главнокомандующего Внутренними войсками - начальник Управления кадров Главного командования Внутренних войск МВД РФ с июня 1998 г. - начальник Управления ФСБ России, а также В.И. Стржалковский - близкий к Путину сотрудник Управления КГБ СССР по Ленинградской области, подполковник КГБ с 1980 по 1991 г., бывший министр РФ по туризму и генеральный директор туристической компании ЗАО «Фирма "Нева"», Санкт-Петербург, которая была уличена в организации секс-туризма в Финляндии, а затем - генеральный директор ОАО ГМК «Норильский никель». И так далее.

   Так что с тех пор монархический проект Кремля если не сдали в архив, то попридержали. Не исключено, что визит княгини Марии и ее отпрыска в Крым - это сигнал к возрождению этого проекта. Хотя скорее всего это - и тут права Наталья Поклонская - очередной пиар этих самозванцев, давно уже всем надоевших со своими претензиями на российский трон и аферами по распродаже дворянских титулов и царских орденов.

http://ruskline.ru/opp/2018/iyun/23/voznya_u_carskogo_prestola/

http://www.rv.ru/content.php3?id=12606

ЕВРОМОНАРХИЯ ДЛЯ РОССИИ

(http://2.bp.blogspot.com/-iAkHO74NRKI/Uk0bP9sVWNI/AAAAAAAAA8U/j0GHSb9JMBs/s1600/%D0%93%D0%BE%D1%88%D0%B0+%D0%B8+%D0%BC%D0%B0%D1%88%D0%B0+%D1%81+%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%BC+%D0%90.%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B8,+%D0%95%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BC+%D0%92.%D0%9B%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%B8+%D0%B8+%D0%BE.+%D0%98.%D0%9C%D0%B0%D0%B5%D0%BC..jpg)

Мария Владимировна Гогенцоллерн-Романова приехала в Крым со своим сыном Георгием из Европы. Ну и что? Разве стоит эта новость того, чтобы о ней сообщали в центральных информационных изданиях. Скорее всего, не стоит. Но кто-то заставляет средства массовой информации обращать внимание читателей на это частное событие частной жизни европейских туристов.

   …Смутное время. В это время мы сейчас живем. В смуте мутной трудно увидеть правду. Даже очертания лиц размыты в этой мутной воде нашей действительности.

   Смута в наших головах, потому что большие информационные потоки размывают сознание. Но эти потоки не дают глубоких, полных, системных знаний. Человек просматривает новости, лазает в интернете по «полезным» сайтам. А умнее не становится. Скорее, наоборот, тупеет. Информации много, но она обрывочная, не подчиненная ясной цели, не имеющая четко означенного предмета. О чем пишет любой новостной канал? Обо всем. Новости даже не имеют иерархичности. Сплошная каша из винегрета. «Миллиардер уехал в Лондон». «Собака покусала слона». «Жаренных паучков готовят в соевом соусе». «Вратарю “Ливерпуля” желают смерти». «Трамп плюнул в лицо Киму и тут же заботливо протер…»

   Внутри всей этой ахинеи постоянно проводятся какие-то информационные кампании. Вся мировая информационная политика – это большая кампания, а в ней есть краткосрочные и долгосрочные проекты, такие как «Мария Владимировна». Мария Владимировна – удивительная женщина, которая именует себя главой Российского Императорского Дома. При этом есть исторический факт, что великая Российская Империя разрушена с прямым участием дедушки Марии Владимировны – двоюродного брата Царя Николая II Кирилла Владимировича, поддержавшего свергавших монархию февралистов в 1917 году. Кирилл, как известно, повязал красный бант и со своим отрядом – Гвардейским экипажем – явился к Родзянко, председателю революционной Госдумы. Явился, присягнув на верность революционерам, по сути, отрекшись от Императорской фамилии…

   Совершив предательство, Кирилл Владимирович впоследствии благополучно оказывается за рубежом, где через шесть лет после убийства Царской семьи провозглашает себя Всероссийским Императором. И в этом самопровозглашенном состоянии доживает до 1938 года. Потом самопровозглашенная эстафета переходит к сыну Владимиру. От Владимира Кирилловича – к Марии Владимировне. Мария Владимировна по воле своего папы становится главой Российского Императорского Дома – некоей общественной организации с большими политическими амбициями.

   У Марии Владимировны от брака с принцем Прусским рождается в 1981 году пухлый розовощекий мальчик. Мальчика назвали Гошей, Георгием, и стали готовить на «царствование» в России. Сейчас «РИА Новости» так и сообщают: «Цесаревич прибыл в Крым». А ведь этот новостной канал, можно сказать, почти официальный, почти государственный.

   Всем, что имеет «цесаревич» Гоша, он обязан матушке-Европе. И местом жительства, и образованием, и даже работой. Гоша, родившись в Мадриде, высшее образование получил в Оксфорде, как и его мама. Затем трудился в Европарламенте, помощником вице-президента Еврокомиссии и так далее… Даже в российском «Норникеле» поработал. Вероятно, в целях адаптации к месту будущего «царствования». Георгий знает несколько европейских языков, но с русским у него не сложилось. По-русски он говорит очень тяжело, с явными акцентом и ошибками. Папа Георгия, чью фамилию должен носить Гоша, вообще – Гогенцоллерн. И Гоша должен быть Гогенцоллерном. Но это, вероятно, не соответствует мировому замыслу по установлению лжемонархии в России.

   Георгия вместе с мамой встречают на высшем уровне, целуют им ладони, именуют высокими императорскими титулами. Выглядит это странно, ведь если наши современные высшие государственные лица в России обращаются к Марии Владимировне как к императрице, то какое место они отводят себе? Кто они тогда, если кланяются императрице и называют ее императорским величеством? Неужели они – ее подданные?

   Предки кирилловичей-гогенцоллернов были очень далеко, когда Государь Николай Александрович принял мученическую смерть вместе со Своей святой семьей. Все, кто оставался с Царем, кто был предан Ему, были жестоко убиты. Причем дедушка Марии Владимировны в это убийство внес свой заметный вклад.

   На этом фоне официальные встречи с Марией Владимировной на высшем политическом и даже церковном уровне в России выглядят, скорее, кощунством по отношению к памяти святого Царя мученика Николая. Именно кощунством, подобным проекту «Матильда».

   Депутат Госдумы Наталья Поклонская вернула Марии Владимировне награду Российского Императорского Дома в связи с позицией «императрицы» и ее окружения в отношении кощунственного фильма «Матильда», ставшего публичным поруганием святого Государя.

   Мария Владимировна не возражала по поводу показа фильма. Ее представители даже заявили, что та омерзительная ложь в отношении Царя, которая была продемонстрирована в фильме, является «историческим фактом».

   Исторический факт, что Царь Николай Александрович – святой, а дедушка Марии Владимировны, Кирилл Владимирович, предатель. Медузообразную позицию Марии Владимировны и ее «Дома» в отношении фильма «Матильда» следует расценивать как очередное предательство Царя мученика. Предательство, совершенное уже потомками великого князя Кирилла Владимировича.

   И нам не было бы дела до предателей, проживающих в Европе. Европа – это такое место, к предательству располагающее. Но беда в том, что с ельцинских времен в Отечестве нашем Российском выстилают ковры перед европейскими лжепретендентами на Российский престол.

   Уже не первый раз заводятся разговоры о предоставлении Марии Владимировне и ее сыну резиденции в Москве. Весной этого года агентство «Интерфакс» разместило большое интервью с «великой княгиней», в котором Мария Владимировна в очередной раз поведала о своем желании переехать в Москву. Однако для этого Россия должна выполнить несколько условий. Как минимум – предоставить резиденцию в Москве всему «Императорскому Дому». Мария Владимировна дает понять, что жить на улице она не может. На восстановление монархии в России Мария Владимировна вместе с сыном не претендуют. Они готовы встроиться в демократическую политическую модель, которая существует сегодня в нашей стране.

   Хотите жить в России, так переезжайте. Чтобы не пребывать здесь на улице, продавайте жилье в Мадриде и приобретайте дом в любом российском городе – хоть в Москве, хоть в Крыму, хоть в Уссурийске. Живите и трудитесь в России, можете даже «дальневосточный гектар» взять и пчел разводить или никель плавить. А почему особняк должен быть вам, Мария Владимировна, в Москве предоставлен?

   Но дело далеко не только в Марии Владимировне. Нельзя исключать, что она сама и ее сын уже не рады, что ввязались в этот спектакль «с установлением монархии» в России. Но нельзя было не ввязаться. Это ведь наследственный груз. Еще Кирилл Владимирович оказался в этом долгосрочном мировом замысле. Замысел в том, чтобы любыми способами контролировать и губить ростки истинной монархии в России. Вообще любая небутафорная монархия в мире – это серьезное препятствие на пути глобального сатанинского порядка. Монархия истинная не оставляет возможности мировому сообществу разрушать границы государства, стирать его культуру и брать управление в свои руки. При настоящей, неконституционной монархии власть – в руках монарха, а не в руках двухсот семей, руководимых проходимцем с большой горы.

   Для чего нужны такие, как Мария Владимировна с Гошей? Чтобы подменить настоящую монархию бутафорией, плюшевой игрушкой.

   Монаршию резиденцию, в которую должна перебраться Мария Владимировна, вероятно, намерены создать, чтобы плавно, не слишком заметно приучить наш народ к тому, что в России живут «императрица» и «наследник престола». Мол, пусть живут, никому не мешают. Зато все – как в Европе. Там тоже монархи существуют. Недавно внук английской королевы Елизаветы, Гарри, женился на уже бывшей замужем афроамериканке, актрисе телесериалов. И ничего. Вся Великобритания плакала от счастья и восторга. Известные футболисты и содомиты на свадьбе присутствовали. Сакральность монархической власти уничтожена. Сама идея монархии в мире уже попрана, брошена псам. Только в России еще горит крохотное пламя истинных монархических настроений. В России еще живет в сердцах боголюбивого народа мысль о Царе. В России любят и молятся святому Царю мученику Николаю. Молятся ему и в тех странах, где с надеждой смотрят на Россию. Потому и пытаются внедрить нам «монархический евростандарт». Чтобы все те, кто мечтает «о православном Царе», успокоились. Или, как сказал министр обороны Великобритании, «отошли в сторону и заткнулись». Так министр британский посоветовал сделать всей России, когда с нашей стороны последовали первые возражения по делу о Скрипалях.

   Мутное дело – вся эта история со Скрипалями. Но ведь и с Марией Владимировной, и со всеми этими лжемонархами тоже дело непрозрачное. Время такое. Смутное.

   Но всякое смутное время на Руси кончается. И собирается Земский Собор. Он и засвидетельствует то, что будет открыто людям духоносным. И будет Царь на Руси. Богом данный.

И.А. РОМАНОВ,
   Центр церковно-государственных
   отношений «Берег Рус»

http://www.rv.ru/content.php3?id=12609

Апология «царственных» предателей

О беспомощной попытке иеромонаха Никона (Белавенца) обелить Кирилла Владимировича и Владимира Кирилловича

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/1436143751e32d90cfc3dd070e87d9c19aacc3bd/davletshin_t_200_auto.jpg)

В прошлом году была опубликована статья «Русская Православная Церковь Заграницей и Российский Императорский Дом в изгнании: правда и вымыслы. Ответ на статью А.А. Кострюкова "Русская Зарубежная Церковь и династия Романовых"».

Автором статьи является известный церковно-общественный деятель, монархист-легитимист, советник директора канцелярии РИД (Российского Императорского Дома) иеромонах Никон (Белавенец).

Главой Императорского дома является кн. Мария Владимировна Романова - единственный ребёнок Владимира Кирилловича Романова, главы Российского императорского дома в изгнании (сына российского великого князя Кирилла Владимировича, провозгласившего себя в 1924 году императором в изгнании).

Отношение к «царственным особам» из РИД (Российского Императорского Дома), кн. Марии Владимировне и ее сыну Георгию в монархических кругах неоднозначное. Как я понимаю, причин неоднозначного отношения к «царственным особам» как минимум три. Первая - предок «величеств», Великий князь Кирилл Владимирович, по мнению принципиальных монархистов, незаконно провозгласил себя наследником, поскольку был лишен права наследовать престол после заключенного сомнительного брака. Понимаю, что с современной, «прогрессивной», т.з., это лишение права наследовать престол может показаться несправедливым, но таковы были правила того времени, и раз уж «легитимисты» хотят восстановить «правильную» монархию, то должны следовать тем правилам. Есть другие представители Дома Романовых, и если уж Кирилл был лишен прав на престол, то претендентами могут именно они.

Вторая причина - то, что лишенный прав на престол Великий князь во время Февральского переворота поддержал тех, кто сверг Государя Николая Второго. Посему, когда он в эмиграции провозгласил себя Государем, у многих белоэмигрантов это вызвало негодование.

Третья причина, может быть, менее значима для белоэмигрантов, но весьма значима для тех монархистов, кто отвергает апологию коллаборационизма, имеющую место быть в некоторых монархических кругах. Это то, что сын изменника русского престола Кирилла Владимировича, Владимир Кириллович открыто выступил в поддержку немецко-фашистского «крестового похода» против Советской России.

Иеромонах Никон (Белавенец), как я понимаю, имеет некоторый авторитет в православно-патриотических кругах, и потому я не мог оставить без внимания его статью. Статья о. Никона (полемика со статьей Андрея Кострюкова) имеет целью, как я понимаю, защитить «честное имя» прежде всего Кирилла Владимировича, ну и его сына, Владимира Кирилловича - тоже, а тем самым - поднять весьма сомнительный авторитет «царственных особ». Я не буду здесь разбирать всю статью о. Никона, а коснусь двух главных пунктов. Итак, в статье о. Никона говорится:

«Господин Кострюков пишет: "Часть монархистов выступала за Великого князя Кирилла Владимировича, другая часть его права отвергала, припоминая ему не вполне безупречный брак, "красный бант" и присягу новой власти".

В примечании к этому утверждению Андрей Александрович разъясняет: "Относительно того, появлялся ли Кирилл Владимирович на людях с красным бантом, единого мнения нет. Одни этот факт подтверждают, другие не менее категорично отрицают. Подробнее см., напр.: Миллер. Л. Царская семья - жертва темной силы. М., 2005. С. 481".

Заметим, что "подтверждать", или "категорично отрицать" что-либо могут лишь непосредственные очевидцы события. Так, наиболее скрупулезно изучивший этот вопрос к.и.н. А.Н. Закатов в своей работе «Император Кирилл I в февральские дни 1917 г.»[1] приводит свидетельства нескольких очевидцев, подтверждающих отсутствие на Кирилле Владимировиче пресловутого "красного банта". Но обратимся к упомянутой книге Л.П. Миллер. Может быть, Любовь Петровна нашла хотя бы одно свидетельство присутствия злосчастного банта на мундире Великого князя? В упомянутой автором статьи книге читаем:

"Генерал Спиридович говорит, что некоторые утверждали, что у Великого князя был приколот красный бант. Офицер же Павловского училища, который видел тогда Кирилла Владимировича, категорически утверждал противное, и говорил Спиридовичу, что у Великого князя банта не было...".

Таким образом, книга, на которую ссылается г-н Кострюков, не подтверждает, а прямо опровергает его тезис. Что же касается "присяги новой власти", то это утверждение совсем абсурдно. Для чего же тогда автор намеренно затуманил совершенно ясный вопрос? Ответ очевиден - для того, чтобы уже с самого начала формировать у читателя негативный образ Великого князя Кирилла Владимировича».

Здесь мы видим, что о. Никон, как ловкий адвокат, обесценивает утверждение, что Великий князь Кирилл Владимирович носил красный бант во время Февральских событий, и тем самым восстанавливает его «доброе имя» в глазах монархистов. Правда, я не совсем понял, почему это книга Л.П. Миллер опровергает «тезис» о красном банте. Я понял так, что она ни подтверждает, ни опровергает. Но даже не в этом дело. Может быть, кого-то о. Никону и удалось ввести в заблуждение, я не знаю. Но лично для меня тот факт, красовался ли на груди Великого князя красный бант (или оранжевый или еще какой-либо) или нет, принципиального значения не имеет. Для меня важно то, что Великий князь во время Февральских событий поспешил с заверением своей лояльности новой власти. Там же, в статье о. Никона размещен скрин со страницы книги Миллер. Л. «Царская семья - жертва темной силы», на которую он и ссылается. Так вот, там действительно не говорится о красном банте, зато говорится: «Вот как писала об этом газета «Биржевые Ведомости»: «Обратившись к председателю Думы, Великий князь Кирилл Владимирович заявил:

- Имею честь явиться к вашему превосходительству. Я нахожусь в вашем распоряжении. Как и весь народ, я желаю блага России. Сегодня утром я обратился ко всем солдатам Гвардейского экипажа, разъяснил им значение происходящих событий и теперь могу заявить, что весь Гвардейский флотский экипаж - в полном распоряжении Государственной Думы».

Слова Великого князя были покрыты криками "ура"..."».

Здесь действительно не говорится о наличии (как и отсутствии) красного банта на груди Великого князя, зато говорится о полной преданности новой власти. Я сам убежден, что служить Родине все рано нужно было, даже несмотря на свержение Царя, но не слишком ли поторопился Великий князь с заверением своей лояльности новой власти? И что значат его слова «Сегодня утром я обратился ко всем солдатам Гвардейского экипажа, разъяснил им значение происходящих событий и теперь могу заявить, что весь Гвардейский флотский экипаж - в полном распоряжении Государственной Думы»? Из общего тона ясно следует, что Великий князь «разъяснил» солдатам «значение происходящих событий» именно так, как угодно новым правителям.

И раз уж о. Никон заявил, что «"подтверждать", или "категорично отрицать" что-либо могут лишь непосредственные очевидцы события», то приведу строки из «Воспоминаний» одного из таковых очевидцев, знаменитого белого генерала барона Врангеля: «Великий Князь Кирилл Владимирович сам привел в Думу гвардейских моряков, и поспешил "явиться" М.В. Родзянке. В ряде газет появились "интервью" Великих Князей Кирилла Владимировича и Николая Михайловича, где они самым недостойным образом порочили отрекшегося Царя. Без возмущения нельзя было читать эти интервью».

О. Никон не упоминает слов Врангеля, очевидно, потому, что критикуемый им Кострюков не упоминал. А зря. Генерал Врангель не только один из вождей Белого движения, но и основатель Российского общевоинского союза - человек весьма авторитетный в монархических кругах. И, кстати, не случайно, этот самый РОВС претензии Кирилла на русский престол не поддержал. Великий князь в глазах «правильных монархистов» из РОВСа был самым натуральным предателем русского Царя, и здесь я с ними вполне солидарен. О. Никон же, заострив внимание на наличие или отсутствие красного банта, просто попытался увести читателя от главного. У меня нет никаких причин сомневаться в правдивости слов доблестного белого генерала, убежденного монархиста, между прочим. Его свидетельство об «интервью» Великих князей, на мой взгляд, куда отвратительней, чем наличие красного банта.

Что же это за «интервью», о которых говорил барон Врангель? В сети они есть. Я здесь приведу лишь интересное сообщение из дневника посла М. Палеолога: «Великий князь Кирилл Владимирович поместил вчера в "Петроградской газете" длинное интервью, в котором нападает на свергнутых Царя и Царицу. "Я не раз спрашивал себя, ‒ говорит он, ‒ не сообщница ли Вильгельма II бывшая императрица, но всякий раз я силился отогнать от себя эту страшную мысль"».

Процитировав это, далее Палеолог пишет: «Кто знает, не послужит ли скоро эта коварная инсинуация основанием для страшного обвинения против несчастной Царицы. Великий князь Кирилл должен был бы знать и вспомнить, что самые гнусные клеветы, от которых пришлось Марии Антуанетте оправдываться перед революционным трибуналом, первоначально возникли на тонких ужинах графа д'Артуа» (Дневник М. Палеолога Пятница, 23 марта 1917 года).

Т.о., Великий князь Кирилл, по моему убеждению, является самым настоящим предателем русского престола, и его претензии на этот престол являются незаконными, даже если закрыть глаза на то, что он был лишен права наследовать этот престол.

Правда, сам о. Никон гораздо ранее в интервью газете «Завтра» попытался опровергнуть факт этих интервью таким образом, будто лживые журналюги все переврали. Только почему-то никаких доказательств сему не привел.

То же самое о. Никон проделал и с другим фактом, касающимся сына Кирилла Владимировича - Владимира. Тот «прославился» тем, что во время Великой Отечественной войны поддержал «крестовый поход» «доблестных рыцарей» рейха против СССР.

О. Никон пишет поводу: «В результате долгих раздумий Владимир Кириллович подписал следующий документ: "В этот грозный час, когда Германией и почти всеми народами Европы объявлен крестовый поход против коммунизма-большевизма, который поработил и угнетает народ России в течение двадцати четырёх лет, Я обращаюсь ко всем верным и преданным сынам нашей Родины с призывом: способствовать по мере сил и возможностей свержению большевистской власти и освобождению нашего Отечества от страшного ига коммунизма"».

Процитировав сей документ, о. Никон далее пишет: «Если изучать этот документ, не вырывая из исторического контекста, а сравнивать с тем же воззванием митрополита Серафима (кстати, правящего архиерея, в епархии которого проживал Великий князь), бросается в глаза, прежде всего, редкая лаконичность, а, во-вторых, определенная двусмысленность. Нет тут ни "канцлера Хитлера", ни "великого Вождя Германского народа". Правда, согласимся, Владимир Кириллович позаимствовал у митрополита Серафима термин «крестовый поход». Однако если последний восклицает: "Да будет благословен день и час, когда началась великая славная война с III Интернационалом", то Глава Российского Императорского Дома говорит о "грозном часе"».

Прибавил ли о. Никон авторитета Великому князю в глазах православного читателя? Сильно сомневаюсь. Он лишь доказал, что митрополит Серафим превзошел Великого князя в лояльности Гитлеру. Самого же Великого князя в наших глазах он лишний раз разоблачил, как предателя русского народа, пособника Гитлера. Думаю, что здесь, в этом пункте, ему вряд ли удалось ввести читателя в заблуждение.

В заключение хочу сказать, что сам не являюсь ярым приверженцем восстановления монархии, хотя и противником тоже не являюсь. Здесь я следую за св. Игнатием Брянчаниновым, который, сам будучи убежденным монархистом, все же заявил: «Спаситель мира установил на земле Свое Царство, но Царство духовное, могущее пребывать во всяком человеческом обществе, как бы это общество по гражданскому устройству своему ни называлось - монархиею, или республикою, или чем другим». Но раз уж есть люди, которые радеют за это дело, то пусть хотя бы не пытаются обелять предателей.

Тимур Давлетшин, публицист

https://ruskline.ru/news_rl/2019/08/12/apologiya_carstvennyh_predatelej/

ПАПА РИМСКИЙ В НЕБЕ И «МАДРИДСКИЙ ЦЕСАРЕВИЧ» НА ЗЕМЛЕ

(http://imperialhouse.ru/images/oldsite/image/photo-gallery/20101216/big/16.jpg)
_{Не хватает фантазии, чтобы представить этих людей в качестве наследников престола Российской Империи}

В небе над Россией папа римский носится,
   а по земле Русской гости из Мадрида топчутся,
   Российскими себя величают…

   Папа римский пролетал в небе над Россией. Над нашей Родиной православной уже не только ведьмы в ступах кружатся, уже даже старый иезуит Франциск, враг Христа и друг антихриста, летает. Франциск летел из Японии, где встречался с императором японским. Проносясь над Россией, словно Мюнхгаузен на ядре, папа римский посылал сигналы в Москву. Самому Путину. Как сообщило прокатолическое информагентство «Регнум», «Франциск заверил российского президента в том, что молится за него и за весь народ России, желая божьего благословения, мира и радости». (https://regnum.ru/news/society/2789186.html. – Авт.)

   Зачем Путину и всему нашему народу молитвы иезуита Франциска? Нам ни папа, ни его молитвы не нужны. От таких молитв как-то муторно на душе становится, усталость необъяснимая возникает. Ведь папа римский молится совсем не Христу, и об этом во все века писали наши святые…

   Но вот в небе над Россией папа римский носится и за наместника Христа себя выдает, приветы главе России посылает. А по земле Русской круглолицые гости из Мадрида топчутся, государями Российскими себя величают. Гости эти, как и папа римский, известны своими самозваными титулами. Однако время сегодня на Руси такое, что всякий ловкий фокусник и обладатель поддельных бумаг, наподобие «Константинова дара», имеет шансы быть признанным немалой частью нашего народа. Той частью, у которой тесные связи с телевизором.

   Совсем недавно, на День Архангела Михаила, известные испанские туристы Мария Владимировна и ее сын Георгий не только погуляли по Москве, но даже вручили подарки и сувениры из солнечного Мадрида неким почтенным банкирам, историкам, экономистам, культурологам и культуристам, кавалерам и кавалеристам. Преклонение перед Западом в России дошло до того, что испанским туристам для вручения сувениров выделили Царицынский дворец в Москве. И там счастливые гости, собравшиеся по приглашению Всемирного Русского Народного Собора (ВРНС), получили испанские подарки. В качестве испанских подарков – ордена Российской Империи. Вот как сообщается о событии в пресс-релизе, поступившем в редакцию «Русской народной линии»: «Церемония прошла в Большом Царицынском дворце, где состоялся прием от имени Всемирного Русского Народного Собора в честь главы Российского Императорского Дома княгини Марии Владимировны и ее сына князя Георгия Михайловича. В начале приема состоялась торжественная церемония вручения грамот и знаков Российских Императорских и Царских Орденов новопожалованным кавалерам и кавалерственным дамам, представленным к награждению Всемирным Русским Народным Собором. Вручение Грамот и возложение знаков орденов совершили княгиня Мария Владимировна и князь Георгий Михайлович» (http://ruskline.ru/politnews/2019/11/25/velikaya_knyaginya_mariya_vladimirovna_vruchila_gramoty_i_znaki_rossiiskih_imperatorskih_i_carskih_ordenov. – Авт.)

   О Марии Владимировне с ее сыном среди серьезных образованных людей всерьез говорить не принято. Они еще с 1990-х годов в качестве туристов из Испании приезжают в Россию и называют здесь себя как представители Дома Романовых. И даже заявляют себя претендентами на Царский Престол в нашей стране. Главный претендент Георгий плохо говорит по-русски, совершенно не знает Россию, родился и учился за рубежом и даже никогда не жил в нашей стране. Дедушка Георгия служил фашистам, был гитлеровским офицером. Настроение к подобным внукам и внучкам в русском народе вполне определенное и никаких комментариев не требует. Однако ведь лезут со своими претензиями на престол в России! И теперь лезут при поддержке ВРНС, где Георгия, сына Марии Владимировны, открыто именуют «Государем Наследником Цесаревичем и Великим Князем Георгием Михайловичем».

Пожалуй, после этой акции с «цесаревичем» ВРНС вряд ли может с уверенностью рассматриваться как организация, служащая интересам России и русского народа. Скорее, это некий клуб, где собираются люди, имеющие большую охоту велеречиво разглагольствовать и награждать друг друга орденами и грамотами. И теперь уже этот клуб, именуемый собором, способствует отнюдь не собиранию русского народа, а его расколу.

   Шоу, которое инициировали сегодняшние организаторы «Всемирного русского народного собора», очень напоминает историческую реконструкцию. Вероятно, все эти люди, которые собрались в Царицынском дворце, просто поиграли. Устроили имитацию красивой имперской церемонии… Но какой смысл тащить для этого кого-то из Мадрида, если проще пригласить профессиональных актеров МХАТа?

   Мария Владимировна с сыном Георгием очень уважают папу римского и в случае чего готовы всячески способствовать его приезду в Россию. Хотя и без «Маши с Гошей» есть силы, которые готовят визит папы Франциска в Москву. В СМИ даже прошла информация, что визит планируется на 75-летие Победы. И тут тоже все очень продуманно и символично. Пока мы будем воспевать подвиг наших дедов, разгромивших фашизм, фашисты во главе со своим духовным покровителем будут торжествовать в Москве. Папа римский Пий XII, как известно, был другом Гитлера и благословлял фашистов. А Франциск, который пролетел над Россией, благословлял и поддерживал униатов, резавших русских людей в 2014 году на Украине...

   Торопятся мировые фашисты, спешат отчего-то. Видно, сроки поджимают. Башню достроить надеются вовремя. Скоро уже надо сдавать объект. Скоро придет главный заказчик – мировой монарх, такой же самозванец как папа римский и его братья по ордену. Но, прежде чем придет антихрист и установит мировую антихристианскую монархию, им нужно людей адаптировать к монархической власти. Время либерализма и демократии прошло. Наступает эра открытого фашизма и тоталитаризма. Монархии ведь разные бывают: бывают божественные, а бывают дьявольские. Дьявол ведь обезьяна Бога. Он пытается копировать то, что творит Господь. И получается у него по-дьявольски. Сейчас в мире реконструируются монархический опыт и монархические идеи. Однако чаще это делается не для спасения душ человеческих, а для их закабаления. Для подготовки прихода мирового монарха. Сейчас во многих странах стимулируются националистические, а точнее, нацистские настроения. И умышленно устроенное засилье мигрантов должно подливать масло в огонь. Нацистам Японии, США, Германии, Франции, России и других стран предлагаются мощные, масштабные националистические идеи, наподобие Третьего Рейха в гитлеровской Германии. Даже в России идея «Москва – Третий Рим» сейчас старательно извращается международными политическими манипуляторами и преподносится как какой-то нацистский замысел исторического превосходства русских. Из того, что выразил старец Филофей, выбрасывается идея жертвенного служения Руси Богу. Напротив, навязывается какой-то геополитический проект, призванный установить земное господство России над многими народами. И подобные геополитические проекты предлагаются целому ряду стран, включая страны исламского, буддийского или индуистского миров, в числе которых Турция и Индия. В итоге, чтобы в дальнейшем снять всевозможные искусственно созданные мировые геополитические противоречия, будет явлен мировой правитель, способный понять всех и вся. Способный стать «своим» одновременно для мусульман, для католиков или индусов. Такой человек, «снимет» все противоречия и установит мировую фашистскую диктатуру. Причем этой диктатуры будут желать многие представители мировых религий и народов мира.

   Россия – это единственная страна в мире, которая имеет опыт разгрома фашистов и мировых диктаторов. Русь – страна святых и богатырей. И мы должны помнить об этом. Надо гнать из Отечества нашего самозванцев, устранять, излечивать всевозможные расколы и объединяться вокруг истинного Царя Православного, которого явит Господь России и которого узнает русское сердце.

   Да воскреснет Русь! И расточатся врази Ея!


И.А. РОМАНОВ,
   Центр церковно-государственных отношений
   «Берег Рус»

http://rv.ru/content.php3?id=13258

(http://www.www.imperialhouse.ru/images/oldsite/image/photo-gallery/20101216/big/15.jpg)

Потомки русских аристократов — против "Российского императорского дома"

(https://l-files.livejournal.net/og_image/79219293/6007?v=1619547270)

Президенту Российской Федерации В. В. Путину

Открытое письмо о незаконных претензиях со стороны части потомков Российского Императорского Дома — М. В. Романовой и её сына Г. Прусского

Уважаемый Владимир Владимирович!

От имени многих ревнителей Истории России, а также потомков исторических родов России мы обращаемся к Вам, не имея более возможности молчаливо наблюдать за фальсификацией истории нашей страны.

20 января 2021 года на сайте так называемого «Российского Императорского Дома» появилась новость о предстоящем бракосочетании так себя называющего «великого князя Георгия Михайловича» и некоей «потомственной дворянки» госпожи Ребекки Беттарини. Всему миру будущая свадьба представлена как «событие века», которого Россия не видела уже более чем сотню лет.

При этом предстоящее событие цинично сравнивается с бракосочетанием последнего Российского Императора Николая Александровича и Императрицы Александры Феодоровны, Святых Царственных Страстотерпцев, которое состоялось в 1894 году.

Больно видеть, как на наших глазах вновь происходит попытка узаконить права потомков Кирилловской ветви рода Романовых на престол — права, которыми они в действительности не обладают и не могут обладать.

Вот уже 30 лет различные сторонники так называемого «Российского Императорского Дома» пытаются получить для Марии Владимировны и Георгия Прусского особый статус от государства, беззастенчиво фальсифицируя и историю Императорского Дома, и саму историю России.

Мы решительно заявляем, что не признаём никаких особых прав за Марией Владимировной и её сыном принцем Георгием Прусским, который по всем династическим законам принадлежит не к Российскому Императорскому, а к Прусскому Королевскому Дому.

Прадед Георгия Прусского Великий князь Кирилл Владимирович вследствие неразрешённого Императором брака на разведённой кузине был лишён Императором Николаем II прав на престол.

Сам Кирилл Владимирович de facto отказался от своих прав в дни Февральской революции, когда 1 марта 1917 года (до отречения от престола Николая II) привёл в Думу Гвардейский экипаж и присягнул на верность революционным властям.

Прабабушка Георгия, великая княгиня Виктория Феодоровна была почётной гостьей на партийных съездах НСДАП, где фотографировалась с Гитлером, а её сын, дед Георгия, Владимир Кириллович после начала войны в июне 1941 года открыто поддержал нацистскую Германию, в специальном обращении призвав русскую эмиграцию сплотиться под её знамёнами.

После войны, опасаясь возмездия, Владимир Кириллович попытался укрыться в Лихтенштейне, но местные власти не пустили его. Тогда он переехал в Испанию под защиту Франко, где и обосновался.

В 1948 году Владимир Кириллович тайно женился на разведённой миссис Кёрби, урождённой княжне Леониде Георгиевне Багратион-Мухранской, заключив морганатический брак, который по законам Российской империи не давал никаких прав на престол его потомству.

Дочь от этого брака Мария Владимировна вышла замуж за принца Франца Вильгельма Прусского, прямого потомка германского императора Вильгельма II, который, как известно, объявил войну России в 1914 году.

Отец Франца Вильгельма, то есть родной дед Георгия, принц Карл Франц Прусский в годы Второй мировой войны служил лейтенантом в броневом дивизионе нацистского вермахта. За военные отличия на польском фронте он был награждён Железным крестом.

Владимир Кириллович самочинно пожаловал своему зятю титул великого князя, а сам Франц Вильгельм перешёл до брака в православие, став «Михаилом Павловичем». Брак закончился разводом в 1985 году, и «Михаил Павлович» вернулся обратно в лютеранство. От этого брака родился сын Георгий, который по всем законам принадлежит к Прусскому Королевскому Дому. Однако в 1992 г. по ходатайству российского посла в Париже Ю. А. Рыжова, не разобравшегося в ситуации, Георгий получил российский паспорт с фамилией Романов, в то время как по немецким и французским документам его фамилия значится как Прусский.

Не найдя якобы «равную» своему статусу невесту, принц Георгий Прусский решил жениться на гражданке Италии Ребекке Беттарини, которая неожиданно сделалась «потомственной дворянкой» и, приняв православие в Петропавловском соборе Санкт-Петербурга, стала именоваться Викторией Романовной.

Фальшивое «дворянство» Беттарини было создано самой Марией Владимировной, не имеющей никакого права это делать. Она, кстати, активно, но совершенно незаконно раздаёт ордена, медали и даже титулы Российской империи. В то время как в современной Российской Федерации официально восстановлены многие ордена и награды Российской империи, точно такие же по внешнему виду и наименованию ордена раздаёт своим сторонникам от имени «Императорского Дома» обычное гражданское лицо, а никак не представитель государства! Как же не назвать их фальшивыми?

Мария Владимировна «наградила» итальянского дипломата Роберто Беттарини орденом Святой Анны I степени, благодаря чему его дочь оказалась «потомственной дворянкой Российской империи»!

Вся эта история — история Кирилловской ветви Романовых и их потомков в XX веке — представляет собой череду предательств, лжи, обмана, афер и подлогов. И сейчас очередной подлог пытаются преподнести народу под видом «Императорского Дома» и «императорской свадьбы».

Более того, уже объявлено, что венчание Георгия Прусского и его невесты должно пройти в Исаакиевском соборе Санкт-Петербурга, бывшем кафедральном соборе Российской империи!

Достаточно сказать, что в этом соборе, когда он ещё был деревянным, венчался только один из российских государей — Пётр Великий! И теперь на его месте окажется самозваный наследник российского престола, самозваный великий князь и цесаревич, правнук того, кто изменил присяге, внук того, кто призывал русскую эмиграцию воевать с Россией на стороне нацистской Германии, и человек, чьи предки воевали в рядах вермахта и до того развязали Первую мировую войну! Большего глумления над русской историей представить себе нельзя.

Мы заявляем, что ни Мария Владимировна, ни Георгий Прусский не имеют ни малейших прав считаться членами Российской Императорской Фамилии и наследниками российского престола. Очередная авантюра этой семьи наносит непоправимый репутационный ущерб России и играет на руку силам, пытающимся дискредитировать Великую историю нашей страны.

С глубоким уважением и верой в торжество правды!

*Наталья Александровна Винокурова — заместитель заведующего Отделом по связям с политическими и общественными организациями и СМИ постоянного представительства Республики Крым при Президенте Российской Федерации.
*Владимир Николаевич Греков — председатель Объединения памяти Лейб-Гвардии Казачьего Его Величества полка.
*Николай Никитич Добрынин — член Общества Памяти Императорской Гвардии.
*Лидия Владимировна Довыденко — главный редактор журнала «Берега», секретарь Союза писателей России, кандидат философских наук.
*Игорь Васильевич Журавков — действительный член Русского географического общества.
*Граф Сергей Алексеевич Капнист — председатель Главного Управления Российского Общества Красного Креста старой организации.
*Алим Алимович Крылов — член Объединения Памяти Лейб-Гвардии Казачьего Его Величества Полка.
*Князь Никита Дмитриевич Лобанов-Ростовский — почётный член президиума и сооснователь Международного Совета российских соотечественников, почётный член Российской академии художеств.
*Глеб Борисович Лукьянов — член Санкт-Петербургского отделения «Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры».
*Дмитрий Дмитриевич Лобков — председатель Регионального Координационного Совета российских соотечественников в странах Америки, Новой Зеландии и Австралии.
*Иван Юрьевич Матвеев — заместитель председателя Имперского общества ревнителей памяти Императора Павла I.
*Княгиня Джулия Романова — вдова князя Михаила Андреевича, почётный член Объединения членов рода Романовых.
*Антон Андреевич Скирда — председатель Совета Федерального Строительного Объединения Потребительского Общества «НАШ ДОМ».
*Князь Александр Александрович Трубецкой — председатель Общества памяти Императорской гвардии, председатель Ассоциации «Франко-Российский Альянс», член Международного Координационного Совета российских соотечественников.
*Маркиз Иван Фараче ди Виллафореста — внук князя Иоанна Константиновича, почётный член Объединения членов рода Романовых.
*Екатерина Сергеевна Фёдорова — доктор культурологии, профессор МГУ имени М. В. Ломоносова.
*Граф Пётр Петрович Шереметев — председатель Российского музыкального общества в Париже и ректор Парижской русской консерватории имени Сергея Рахманинова. Почётный председатель президиума Международного Координационного Совета российских соотечественников.

15 апреля 2021 г.

https://regnum.ru/news/polit/3254933.html

Афера века

Зачем церковные и светские иерархи участвуют в свадьбе Георгия Романова?

(https://n1s2.hsmedia.ru/f8/ae/73/f8ae730f5a9fd301eff74d6381dd6e2d/728x483_1_c9ff704745e7dc060c17f52206211a1a@3000x1990_0xac120003_3104077411633088873.jpeg)

Виртуальная, компьютерная реальность удобна тем, кто её создает и ею управляет. В виртуальной реальности, поддерживаемой цифровыми устройствами, авторы могут моделировать любой удобный для них мир. Глобальная виртуальная реальность, поддерживаемая через интернет, управляется теми, у кого в руках акции мировой энергетики, теми, кто держит мировые банки, МВФ, финансирует ООН, ВОЗ, всевозможные глобальные альянсы.

«Хозяева мира» уже выразили свои стратегические планы в маниакальных фантазиях мировых сумасшедших, наподобие Шваба и Аттали. Об этом много написано, стоит ли повторять? Уменьшить количество населения, контролировать рождаемость, контролировать потребление, контролировать распределение, контролировать поведение, контролировать всё. Какой бы безумный мир не выдумали строители нового мирового порядка, главная их задача – всё контролировать. Если в мире Божием всё держится любовью и человека «контролирует» его совесть, его стремление быть с Богом, стремление быть похожим на Христа, то в мире дьявольском контроль должен быть внешним, тоталитарным, человек должен быть лишен выбора и свободной воли, человек должен быть носителем чужой, навязанной ему злой воли.

Мы видим, как на наших глазах под абстрактные рассказы обо всём хорошем с высоких трибун, о том, что человечество ждёт светлое будущее, выстраивается тоталитарный злой порядок. Порядок, которому можно уподобить тюремные гласные и негласные правила поведения, воровской кодекс. Виртуальная реальность позволяет сделать так, чтобы люди воспринимали зло как добро, ложь, как правду, убийц и насильников, как любящих и заботливых отцов, начальников, пастырей. Виртуальная реальность завораживает. Она обволакивает нас, выползая из телевизоров, смартфонов, наручных часов с видеоэкраном, из ноутбуков, стационарных компьютеров, уличной рекламы... Мы всё больше времени живем в мире ненастоящем, в мире, где зло подается как нечто модное, стильное, успешное, всем приятное. Причем творцы нового виртуального мира на самом деле считают, что люди в большинстве своем очень глупы. И это так, если люди отказываются от истинного Бога, идут за иными богами. Потому создателям виртуальной реальности необходимо лишить людей истинного Бога, подсунуть им лжебогов, создать общемировую лжерелигию. Лишь бы люди не знали истинного Бога, не верили во Святую Троицу и не прославляли Его.

Без Христа человек становится дураком. Без Христа целый народ сбивается с пути, блуждает во тьме. Россию долгие годы делали страной дураков, наш народ погружали во тьму. И когда нам вдруг в 1990-х годах открыли храмы, мы уже не знали христианской жизни. Мы пошли в открытые церкви, приняли святое крещение, но как жить по-христиански – мы не знали и не могли. Мы выросли в атеистической культуре. И теперь наши дети, даже будучи православными, не всегда могут построить свою жизнь по-православному. И наш народ, будучи православным, не может никак начать жить по-христиански. Мы, будучи крещеными, живем в виртуальной, антихристианской реальности. Мы живем в государстве, отделенном от Церкви. Мы пытаемся духовно собраться в Церкви, собраться в единый православный народ. Но мы выходим в мир, в наше светское государство и опять распадаемся на индивидуальных потребителей, налогоплательщиков, клиентов «Сбера» и «госуслуг». И в этом нашем противоречивом, разрозненном состоянии внешние силы обретают возможность нас обманывать, подчинять и контролировать.

Посмотрите, как грубо, нагло, цинично обманывают нас. Как используют в этом обмане нашу Церковь. Вот совсем недавно либеральные, антицерковные СМИ как по команде сообщили обществу, что при поддержке нашей государственной власти, представителей Церкви и бизнеса в Санкт-Петербурге скоро случится «грандиозное событие» – венчание Георгия Романова, приехавшего недавно в Россию из Мадрида, и его избранницы –политтехнолога из Рима. Венчание будет устроено в Исаакиевском соборе Санкт-Петербурга. И в этом деле задействованы наши высшие должностные лица, губернатор Беглов, высшие церковные иерархи.

Сам виновник торжества Георгий дал обширное интервью скандальному антихристианскому питерскому порталу «Фонтанка». Той самой русофобской «Фонтанке», которая с остервенением защищала грязную клевету на Святую Царскую Семью в преступной кинокартине «Матильда».

Георгий Романов именует себя Великим Князем, Цесаревичем. Его истинная фамилия по отцу должна быть Гогенцоллерн. Однако для выражения своих амбиций на Царский престол он записан по фамилии своего прадеда – Кирилла Владимировича Романова, одного из негодных представителей Царского Дома Романовых, предавшего в феврале 1917 года своего двоюродного брата – нашего Святого Царя Мученика Николая Александровича. Кирилл бежал заграницу, где вскоре объявил себя «российским императором», с чем, конечно же, не согласились ни вдовствующая Императрица Мария Федоровна, ни большинство церковных иерархов, ни ряд ключевых фигур монархического движения.

Потомки Кирилла Владимировича продолжали поддерживать миф о «законности» уже их претензий на Российский Престол. Вся эта история хорошо известна. И вот теперь свадьба-венчание двух «великокняжеских особ», которая накануне раскручивалась в соответствии со всеми современными рекламными и политическими технологиями, как событие «царского уровня». Сами «брачующиеся и венчающиеся» смотрятся несуразно. Они едва способны говорить по-русски и совершенно не знают Россию, находятся вообще вне российской реальности. Принесённые к нам из виртуального мира. И всё это нарочито вызывающе для всех любящих Русское Самодержавие, почитающих Святую Царскую Семью.

Пошлое интервью бульварному изданию «Фонтанка», восторженные сообщения о предстоящей свадьбе во всех либеральных СМИ – всё это вызывает немалое отторжение у простых православных людей.

О зрелищности и значимости своего венчания в Санкт-Петербурге Георгий Романов так сказал в беседе с журналистом «Фонтанки»: «Это как ваш велопарад, который я смотрел по телевизору, который был тоже блестящей работой». И этому «велопараду» Георгия и его итальянской жены отдельные представители церкви и власти придают столь большое, можно сказать «имперское» значение, и даже сами участвуют в этом событии.

Но какой смысл навязывать сегодня православным и всей России откровенно бутафорных, даже комичных персонажей в качестве будущей «царской семьи»? Какой смысл заставлять наши церковные и светские власти подыгрывать этому шоу? Смысл в том, чтобы дискредитировать, опозорить, высмеять всё и сразу. Сама идея монархии в современной России в лице Георгия и его «итальянской принцессы» выглядит пародией, насмешкой над монархией. Представители светской власти, участвующие в мероприятии, ставятся в глупое положение – они, с одной стороны, признают собственную незаконность – ведь они наследники и последователи тех, кто свергал монархию в России. С другой стороны, они участвуют в откровенном шоу, привезенном в Россию из-за рубежа.

Церковные власти, принимающие участие в венчании Георгия, так, будто бы это венчание самого императора или наследника престола, тоже занимают очень противоречивую позицию. Вся история Георгия, его прадеда, деда, матери и отца принца Прусского из династии Гогенцоллернов хорошо известна в России и Церкви. Признание нашей Патриархией Георгия как престолонаследника усугубляет раскол среди православных и по своему эффекту сопоставимо с тем, что вызвала среди верующего народа Гаванская встреча.

И таким образом, наша власть, церковь, народ и даже сам Георгий остаются в дураках. Все так или иначе участвуют в шоу не в свою пользу. А внешние круги, представителями которых являются персонажи, наподобие Шваба, Гейтса, Аттали, а в первую очередь, Ротшильдов или Рокфеллеров, празднуют победу. Победу над Русским Самодержавием, над Россией.

Только этого не будет по той причине, что театральная постановка с возведением на Российский престол Георгия Романова закончится пустым звоном. А Богом данный Царь Православный обязательно будет на Руси. И эта истинная живая Русь уже пробуждается. Пробуждается не так зримо, не так явно и совсем не подконтрольно, как хотелось бы мировым масонам. Господь видит все масонские потуги и посмеется над ними.

(https://ruskline.ru/images/cms/data/authors/romanov_i_a1.jpg)

Романов Игорь Анатольевич, директор Центра церковно-государственных отношений «Берег Рус», доктор социологических наук

https://ruskline.ru/news_rl/2021/09/30/afera_veka

(https://ic.pics.livejournal.com/taen_1/79219293/3228012/3228012_600.jpg)
_{taen_1 - LiveJournal}

(https://cdnn1.img.armeniasputnik.am/img/07e5/0a/01/33847420_0:0:2984:2048_600x0_80_0_0_c4c5ae02d06e59a587634cbe6a1ce287.jpg)
_{Sputnik Армения}

Владислава Романова

Свадьба в духе феврализма

Русская трагедия и карнавал карбонариев

(https://ruskline.ru/images/123/%D1%81%D0%B2%D0%B0%D0%B4%D1%8C%D0%B1%D0%B0.jpg)

Из России опять делают посмешище. Основная масса жителей возмутилась провокационной «царской» свадьбой Георгия Романова и Ревекки Беттарини 1 октября 2021 года. Мы говорили, что в трагические и молитвенные Царские дни в Екатеринбурге, собирающие ежегодно тысячи людей, особенно ощущается, что все Романовы, которых мы ныне видим, намеренно предстают в комичном виде. Кто-то считает, что если русский народ и достоин царей и цариц, то только таких нелепых и авантюрных, как Мария из Мадрида и ее сын Георгий.

Сложно скрыть, что данная свадьба – это государственная акция. Мария Владимировна и Георгий давно трудятся на имидж нынешней российской политики. В 2018 году они на машине «Лада» с восторженными лицами проехали в Крым по новому Керченскому мосту. Георгий посещает мероприятия с Владимиром Владимировичем – Питерский экономический форум, например, военно-морской парад в Санкт-Петербурге. Следит за пиар-акциями Российского государства и старается участвовать в них. Никто не препятствует раздаче Марией Владимировной в России разнообразных орденов и дворянских титулов. И эти «награды» порой получают даже близкие к Кремлю люди. Вот и нынешнему венчанию давно живущих вместе сорокалетних людей (судя по множеству совместных фото прежних лет) постарались придать полуофициальный статус. Аналитики увидели за этим руку врагов России и прежде всего А.Чубайса, отвечавшего за «монархическую» тему несколько десятилетий назад. Этим силам на всякий случай нужен никчемный и бутафорный «монарх», адаптированный и к католицизму и к масонству.

Без сомнения, в этом мероприятии участвовали власти России, здесь был взаимный интерес. Государство обеспечило поддержку всех СМИ в России и за рубежом; МИД России тоже посодействовал в вопросах выдачи виз гостям, предоставления ведомственных особняков для банкетов, информационной поддержки Марией Захаровой. Роспотребнадзор дозволил это мероприятие без всяких масок, перчаток и дистанций, тогда как крестный ход в год 800-летия Александра Невского действительно столь необходимый России, был запрещен. Министерство обороны направило в Исаакиевский собор не только журналистов ТВ «Звезда», но и почетный караул Преображенского полка, сопровождающий лишь мероприятия на высшем уровне. Полиция обеспечивала порядок на всех церемониях.

Провокационным было венчальное платье, пошитое модельером из Голливуда (вероятно, шьёт костюмы для актеров) с нашей государственной символикой на шлейфе. Византийский двуглавый орел с достоинством помещается на флагах и знаменах, на государственных штандартах. Этой символике военные салютуют и отдают честь. А российский герб тут поместили на хвост длинного платья Ревекки. Гражданка Италии могла бы волочить свой фамильный вензель (если он есть), свой автограф, герб родного города или символику папы римского – что угодно, но не герб Российского государства!

Митрополит Варсонофий в холодном Исаакиевском соборе совершил таинство, гостями были 1500 человек и 6 православных архиереев. Органично в этой компании архиереев смотрелся лишь француз митрополит Иоанн Дубнинский из Парижа – его Русский экзархат в Европе всегда был не чужд феврализма. Другие представители духовенства, думаем, прибыли по команде и по работе. На вечерних приемах во всей красе предстала международная монархическая тусовка бывших королей, нынешних полулегальных принцев и принцесс Египта, Албании, Португалии, Бельгии, Испании, Болгарии. О них сложилось впечатление, что все они профессиональные завсегдатаи тусовок, тайных ночных встреч и довольно сплоченный, полулегальный в республиканском мире монархический «интернационал».

Невеста и политтехнолог Ревекка Беттарини, «перешедшая в Православие», ни на одной из церемоний не надела крест на шею: ни во время гражданской регистрации в ЗАГСе Москвы, ни во время черно-белого ужина накануне венчания, ни на праздничном приеме после церковного бракосочетания. Действительно, зачем такие условности – крестик надевать? В Европе так не принято.

Имя Ревекке еще год назад сменили на Викторию. Ревекка – лицо из священной истории. Это хоть один из хитрейших персонажей Ветхого Завета, но почитаемый в Православии как жена ветхозаветного патриарха Исаака и мать патриарха Иакова. Беттарини и должна была оставаться после миропомазания Ревеккой, ничего тут плохого нет, к тому же такие ветхозаветные имена очень распространены в Англии (многие, наверное, помнят героиню с подобным именем в «Ярмарке тщеславия» у В.Теккерея), но имя Ревекка, вероятно, показалось недостаточно царственным. Избрали имя Виктория, которого не было в русских святцах до времён патриарха Кирилла, поскольку в нашей греко-российской церкви всегда было синонимичное греческое имя Ника.

Кстати, когда в 1901 году скончалась бабушка императрицы Александры Федоровны королева Великобритании Виктория, правившая почти весь ХIХ век, этим именем ни одну из ее правнучек в России не назвали. Наш государь сам носил победоносное имя Николай. И вот сейчас вслед за всеми февралистскими новшествами появилась Ревекка-Виктория Романова (Ревекка победительница). И это имя вызывает не очень хорошие ассоциации. Вспоминается длинный викторианский век, премьер-министр Дизраэли, господство иудейских принципов в международной политике (по словам Достоевского) и слова песни: «Правь, Британия, морями, бриты никогда не будут рабами». Да, рабами должны быть все остальные.

Вечерние свадебные торжества жителям нищей и униженной России тоже не понять. Мы уже устали от этих закормленных тусовок, от пошлости Собчак и теледив, от так называемого бомонда, и здесь все это повторяется вновь уже под вывеской «Русская монархия». На столах элемент сервировки – салфетки с вышитыми инициалами «Г» и «В» под небольшой короной(!). А также гербы с двуглавым орлом на свадебном торте, увенчанном яйцом Фаберже из крема. Чем пошлее, тем лучше. С чем ассоциируются Романовы во всем мире? Конечно, с ювелирными яйцами Фаберже и дорогими аукционами, где распродаются остатки разворованных предметов последней царской семьи.

Хотя, мы не видели семейных праздников представителей нашей доморощенной элиты, наверное, это будет в разы отвратительнее. Монархические отпрыски хоть пока ничего не воровали у нас, а элита скрывает свои праздники, так как всегда найдётся желающий оценить стоимость банкетов.

Можно сделать вывод, что вся эта свадьба – информационный удар по России и русскому самодержавию. Это торжество духа феврализма. Торжество измены членов семьи Романовых – вознесённый высоко красный бант Кирилла Владимировича в 1917 году. Бесконечное предательство и отсутствие покаяния. И к этому добавляется глумление «Матильды», показанной в массовом эфире в те же дни.

Марье же Владимировне и сыну Георгию, по всей видимости, просто не на что-то жить, и они готовы выполнить любую задачу. И все эти свадьбы, банкеты олицетворяют торжество той части Романовых, которую как раз не любили Государь Николай Александрович и Государыня Александра Федоровна, от которых подальше отстраняли своих детей, как от чего-то дурного. Но кто-то хочет вознаградить потомков Кирилла Владимировича за своевременный красный бант в феврале 1917 года и все последующие деяния.

Ну и под занавес, обратим внимание на расположение сабель Преображенского полка по выходе пары из Исаакиевского собора. Салютование пеших преображенцев саблями на ступенях Исаакиевского собора для свадебного фото – это какое-то кинематографическое новшество и несуразица, к военному церемониалу не имеющее отношения. Да и Георгий к российским воинским традициям совсем не причастен, чтобы ему салютовать. К числу первых лиц государства он тоже не относится.

Но люди, обращающие внимание на картинку, могут быть объяты дважды ужасом: с одной стороны от грозности кадра – десяток острых сабель занесенных с двух сторон над головами Георгия и Ревекки – это вам не пальмовые веточки, цветочки и шарики, а какое-то предупреждение на будущее… А с другой стороны, углом поднятые шашки с двух сторон в виде треугольника как бы указывают на необходимый градус развернутого циркуля над этой парой, что может послужить отгадкой ко всему происходящему ныне февралистскому бесчинству и глумлению над Россией и памятью династии Романовых, созидавшей святое Отечество наше.

Уместно привести небольшой отрывок из книги дореволюционного автора А.Селянинова, изучавшего тайные общества. Он приводит слова из письма 1832 года основателя ложи карбонариев в Турине тамошним братьям: «Верховной Венте (ложе) угодно, чтобы вы, под тем или иным предлогом, вводили бы в масонские ложи возможно больше принцев и богатых людей. Всякий принц, не имеющий законной надежды получить престол с помощью Божией, стремится получить его с помощью революции. Некоторые из них даже лишены престола или сосланы. Льстите этим искателям популярности, готовьте их для масонства. Верховная Вента впоследствии увидит, что можно будет сделать с ними во имя прогресса. Всякий принц без царства – хорошая для нас находка. Ложа поведёт его к карбонаризму. Пускай они служат приманкою для глупцов, интриганов, пошлых обывателей и всякого рода дельцов. Они будут совершать наше дело, думая, что совершают своё».

Русскому народу давно пора обратиться к Богу и с Божьей помощью прекратить это глумление, этот февралистско-карбонарский карнавал.

Романова Владислава Николаевна, Центр церковно-государственных отношений «Берег Рус»

https://ruskline.ru/news_rl/2021/10/07/svadba_v_duhe_fevralizma

(https://dailystorm.ru/media/images/2021/10/04/41dc022f-cd9f-4599-a964-b6d89ce128fe.jpg)
_{dailystorm.ru}

Кто является законным претендентом на Русский Императорский Престол?

(https://img.vz.ru/upimg/m11/m1122836.jpg)

В России вновь вспыхнула старая дискуссия – в случае гипотетического восстановления монархии кто является законным претендентом на русский императорский трон? И какие права на престол имеет Георгий Михайлович Романов, называющий себя великим князем и устроивший недавно помпезную свадьбу в Санкт-Петербурге? Судя по всему, настоящего русского царя стоит искать совсем в другом месте.

Начнем с того, что престолонаследие в Российской империи с 1797 года и до установления в России советской власти регулировалось соответствующим законом (https://ru.wikipedia.org/wiki/Акт_о_престолонаследии_(1797)), который описывал порядок наследования прав на корону предельно четко. Автор этого закона император Павел I писал, что принимается он, «...дабы государство не было без наследников, дабы наследник был назначен всегда законом самим, дабы не было ни малейшего сомнения, кому наследовать».

В числе обязательных требований к законному наследнику имелись следующие: 1) «дети, происшедшие от брачного союза лица Императорской фамилии с лицом, не имеющим соответственного достоинства, то есть не принадлежащим ни к какому царствующему или владетельному дому, на наследование престола права не имеют» (Основные законы Российской империи, 1906 год, ст. 36) и 2) «На брак каждого лица Императорского Дома необходимо соизволение царствующего Императора, и брак, без соизволения сего совершенный, законным не признается» (там же, ст. 183).

Таким образом, законный наследник русского престола должен, во-первых, происходить из брака, разрешение на который получено главой императорской фамилии. Во-вторых, этот брак должен быть равнородным, то есть оба родителя должны принадлежать к династиям, правящим сейчас или ранее. Такие требования до 1917 года не казались чрезмерными, а лишь увеличивали достоинство русской императорской фамилии, где члены дома Романовых не могли вступать в брак с подданными как своими, так и других государей, пусть даже обладающими громкими княжескими титулами. Похожие законы существовали в те времена и в других правящих династиях Европы.

Но после прихода к власти большевиков, которые приложили немало усилий к тому, чтобы уничтожить как можно больше членов дома Романовых, обнаружилось, что среди выживших уже почти нет тех, кто мог бы претендовать на корону в полном соответствии с буквой закона. Хотя законные наследники все еще оставались. После всех событий революционных лет имелось лишь пять потомков русских императоров по мужской линии наследования и происходивших от равнородных браков. А именно – великие князья Дмитрий Павлович, Всеволод Иоаннович, Роман Петрович, Андрей Александрович, Василий Александрович. Однако все они вступали в неравнородные (морганатические) браки, следовательно, их потомки (в том случае, когда они были) полностью утратили права на престол.

Что особенно интересно, нынешняя семья претендентов во главе с Марией Владимировной Романовой и ее сыном Георгием Михайловичем Романовым прав на наследование не имела изначально. Все дело в том, что основатель этой линии дома Романовых – великий князь Кирилл Владимирович (https://ru.wikipedia.org/wiki/Кирилл_Владимирович) (племянник Николая II, в 1924 году провозгласил себя императором всероссийским) вступил в брак, не получив на это разрешение главы императорской фамилии. Следовательно, его дети (но не он сам) по закону лишились прав на наследование престола.

Позже супруга и потомство великого князя Кирилла Владимировича были признаны императором Николаем II, но особого акта об их праве на престолонаследие не последовало. А между тем он должен быть принят и опубликован. Доказательством тому служит тот факт, что когда подобный прецедент случился ранее с Владимиром Александровичем, отцом великого князя Кирилла Владимировича, император Александр II был вынужден издать Фамильный акт. В нем особо оговаривалось, что «дети от брака сего рожденные, сохраняют все права престолонаследия, Членам Императорского Дома принадлежащие» (Фамильный акт от 16-го Августа 1874 г. (http://www.imperialgerold.ru/docs/familnyy-akt-ot-16-avgusta-1874g.html#:~:text=Фамильный%20Акт%20от%2016%20августа,Владимира%20Александровича%20и%20его%20потомства)).

В отношении потомства Кирилла Владимировича такой акт издан не был, отчего и его сын Владимир Кириллович, и его внучка Мария Владимировна, и правнук Георгий Михайлович никаких прав на русский престол не имеют. Это не считая того, что Мария Владимировна была также рождена в морганатическом браке с княжной Леонидой Багратион-Мухранской, чья фамилия никогда не была царствующей. К тому же после убийства императора Николая II русский императорский дом не имел законного главы, который мог бы давать согласие на браки членов династии, что делает вообще все браки представителей дома Романовых, совершенные после 1918 года, нарушающими Основные законы Российской империи.

По уже указанным причинам нет законных оснований и у еще двух потомков уже упомянутого Кирилла Владимировича: детей принца Луи-Фердинанда Прусского и Николая Кирилловича Лейнинген-Романова,

хотя потомки принца Прусского являются при этом вполне законными наследниками прусского и германского престолов, если они вдруг будут восстановлены. То есть забавный факт: недавно женившийся Георгий Михайлович Романов имеет куда больше прав на немецкие, нежели на русские короны.

Однако его брак тоже является морганатическим, так что потомство принца Георгия лишается и претензий на прусский престол. Вообще стоит отметить, что условие равнородности брака – это та ловушка, в которую загнали себя представители старых королевских и императорских династий, так как в наше время следовать этому правилу становится все труднее и труднее.

Следующие по законности претенденты принадлежат уже к иностранному дому. Связано это с тем, что, как гласит закон: «Когда пресечется последнее мужеское поколение сыновей Императора, наследство остается в сем же роде, но в женском поколении последнецарствовавшего, как в ближайшем к Престолу» (Основные законы, ст. 30). Поскольку ни одна из дочерей Николая II не вступила в брак, мы должны обратиться к дочерям императора Александра II, так как дети дочери Александра III великой княгини Ксении Александровны или умерли бездетными, или вступили в морганатический брак.

Тут мы обнаруживаем, что великая княгиня Мария Александровна (дочь Александра II), вступив в брак с герцогом Эдинбургским Альфредом Саксен-Кобург-Готским, передала права наследования русского престола в британский королевский дом. Последовательно соблюдая логику закона о престолонаследии, ныне самыми законными наследниками русской короны являются представители дома Виндзоров по мужской линии. Причем в этом случае правило равнородства уже может не соблюдаться, так как в династии Виндзоров его не существует. Наследники, что интересно, совсем не являются потомками Елизаветы II, так как по русским законам мужская линия наследования имеет приоритет над женской.

Ныне имеются три члена британского королевского дома, обладающие соответствующими правами. Это Ричард Глостерский, наследник среднего сына короля Георга V – Генриха Глостерского, и потомство Георга Кентского – младшего сына короля Георга V. Таких двое: старший Эдвард Кентский и младший Майкл Кентский. Именно в перечисленном порядке они (и их дети) могут законно занимать русский престол. Разумеется, при обязательном условии принятия православия: «Император, престолом Всероссийским обладающий, не может исповедовать никакой иной веры, кроме православной» (Основные законы, ст. 63).

Имеется еще одна линия наследования – дети принцессы Ольги Греческой, происходившей от брака принца Николая Греческого и великой княгини Елены Владимировны (ее отец – Владимир Александрович Романов – третий сын Александра II). Но ее право слабее, чем у потомков Марии Александровны, так как Елена Владимировна не дочь, а лишь внучка Александра II.

Впрочем, Карагеоргиевичи вполне могут рассматриваться для возвращения на русский престол, тем более что представители этой семьи исповедуют православие, хоть это и не является обязательным требованием русского законодательства для получения прав на престол, если они ушли в иностранную династию. Все браки, совершавшиеся в этой линии наследования, были равнородны вплоть до отца нынешнего наследника – принца Дмитрия Карагеоргиевича.

Нынешний наследник принц Михаил Дмитриевич Карагеоргиевич не вступал в брак и детей не имеет. А вот другие потомки принца Дмитрия – князья Сергей и Душан – женились, но их браки по русскому закону являются морганатическими. Хотя стоит отметить, что Конституция королевства Югославия 1931 года (ст. 38) не содержит требования к равнородности, так что в отношении Карагеоргиевичей может быть применен тот же принцип, что и в отношении Виндзоров: использовать нормы не русского, а национального закона.

Есть еще один способ поискать наследника, правда, уже игнорируя требования русского законодательства. Мы можем рассмотреть династию Гольштейн-Готторпов, боковой ветвью которой является дом Романовых.

В данном случае выбор невелик – это представители династии герцогов Ольденбургских, которые здравствуют и по сей день, причем имея происхождение от равнородных браков, что соответствует германскому обычаю престолонаследия. Сейчас старший в линии наследования Ольденбургского дома – герцог Кристиан. Но уже его дети рождены от морганатического брака, хотя и имеют титулы герцогов.

Таким образом, получается, что сегодня можно назвать несколько человек, имеющих основательные права на русский престол. В целом ситуация с престолонаследием довольно запутанная и связанная с иностранными династиями. Нынешние же Романовы, с точки зрения законов, принятых их царствующими предками, полностью утратили права на русскую императорскую корону.

Михаил Диунов, историк

https://vz.ru/society/2021/10/7/1122836.html

Владимир Павленко

Планктон, «новая аристократия» и старые предатели

Очень рафинированное в своем цинизме мероприятие, которому устроил пиар оранжевый телеканал «Дождь», так называемый «прием» у так называемого «великого князя Георгия Михайловича Романова». В просторечии эта клоунада, именуемая «Домом Романовых», тянется историческими корнями к предателям и самозванцам из побочной династической ветви так называемых «Кирилловичей», от Кирилла Владимировича Романова, двоюродного брата Николая II.

(https://regnum.ru/uploads/pictures/news/2019/05/08/regnum_picture_1557273532347502_big.jpg)
_{Гога Гогенцоллерн. @ИА Regnum}

Почему они «предатели»? Потому, что возглавляя Гвардейский экипаж — элитную воинскую часть, расквартированную в центре Петрограда, этот член императорской фамилии в начале марта 1917 года присягнул Февральскому перевороту, обратившись к командирам других петроградских частей с призывом поддержать Временный комитет Думы, из которого и формировалось Временное правительство. То есть он предал своего брата — «помазанника Божьего».

Еще предатели они потому, что отпрыск Кирилла — Владимир Кириллович Романов, которого одержимые монархическим псевдопроектом Борис Ельцин с Анатолием Собчаком впоследствии согласятся захоронить в Петропавловской усыпальнице Романовых, в 1941 году присягнул Гитлеру. И призвал эмиграцию, следуя за ним, поучаствовать в уничтожении Родины. Все годы Великой Отечественной войны В.К. Романова держали при рейхсканцелярии Гитлера, в расчете, что при победе нацистов он получит пост марионеточного «правителя» России.

Как мы знаем, это не срослось. Наши отцы и деды помешали этим планам, водрузив Победной Красное Знамя над Рейхстагом. Так вот внуком этому несостоявшемуся «гауляйтеру рейхскомиссариата Московия» и приходится «герой» приема, освещенного «Дождем».

Почему «Кирилловичи» — «самозванцы»? По очень простой причине: в 1924 году, в эмиграции, вопреки мнению большей ее части, включая военную организацию, этот деятель, предавший, как помним, Николая II, курам на смех провозгласил себя «императором Кириллом I». И тем самым расколол эмиграцию, вызвав протесты очень многих, в первую очередь, матери самого Николая, вдовствующей императрицы Марии Федоровны (супруги Александра III, матери Николая II). Ну, а нынешнее самозванство…

(https://regnum.ru/uploads/pictures/news/2019/05/08/regnum_picture_1557271469240258_big.JPG)
_{Владимир Кириллович Романов (третий слева)}

Меньше всего хотелось бы пересказывать исторические перипетии, тем более что о них, и не раз, приходилось упоминать достаточно подробно. И не только автору этих строк, но и более маститым исследователям, посвятившим изучению монархической тематики многие годы работы.

Или вот показательный материал, который очень хорошо демонстрирует солидарно негативное, если не сказать презрительное отношение к «Кирилловичам» других ветвей бывшей династической фамилии. Особая его ценность — в нюансах того, как встроены самозванцы в европейские элитные круги, какую они там роль выполняют и какими технологиями подкупа современного российского чиновничества пользуются, чтобы навязать себя бывшим соотечественникам, их не принимающим.

Но нас интересуют не столько детали истории — с «Кирилловичами» всё и так ясно, сколько их современная «паства». Кто в нее входит, чем она живет и дышит, почему тусуется рядом и на что рассчитывает. И в этом смысле «Дождь» в очередной раз совершил натуральный акт политического стриптиза, вывернув наизнанку «грязное белье» из мозгов этих тусовщиков и наглядно продемонстрировав всю жалкую убогость их внутреннего мира и приспособленческие нравы.

Начнем с того, как автор сюжета Денис Катаев, наводя макияж, с придыханием, как о «выходе в люди», повествует о поездке на «прием» к этому самому Г. М. Романову, которого в просторечии, в кругах, понимающих, о чем идет речь, обычно именуют «Гогой Гогенцоллерном» — по лютеранско-протестантскому происхождению его отца. К «тому самому наследнику Дома Романовых, …всё это будет происходить в ресторане «Большой», при поддержке журнала Tatler, который поддерживает… эту вот преемственность, новую аристократию…».

Сразу отметим, что о «новой аристократии» будет вещать не только он, но и другие участники сходки, правда, не все. И по тому, кому именно эта «аристократическая» тема щекочет уязвленное обыденностью быта самолюбие, можно, помимо всего прочего, судить и об уровне интеллекта того или иного персонажа.

Главный вопрос, который Катаев анонсирует в самом начале, «готовы ли мы возрождать в России монархию»?

«Для нас это (монархия — прим. авт.) такая же часть ДНК, как корги, бриллианты, деньги, ирония…, — откровенничает под «Боже, царя храни» главред Tatler Ксения Соловьева. — Поэтому когда великий князь захотел познакомиться с московским обществом, то, наверное, мы — лучшие проводники. Я, честно говоря, даже еще не знаю, как к нему обращаться…», — задирает градус маразма Ксения, получая от собеседника в качестве варианта заискивающую версию «Высочество, наверное…». «Человек он современный, — парирует «проводница в высший свет». — Работал в Оксфорде, в Европарламенте, в Еврокомиссии, сейчас у него свое пиар-бюро в Брюсселе».

Ее, конечно, же не разубедить, что это — те достоинства, которые неотразимы «ни в одном зеркале». Ни тени сомнения, только волнительная улыбочка от предстоящей «встречи с прекрасным». Неважно даже то, что корги — «визитная карточка» британской «приближенной» аристократии, а русская как бы больше держала борзых, ибо увлекалась псовой охотой, ну да ладно. Дело, как говорится, десятое. Как и то, что «работать» монарх, как и наследник, не могут, а могут служить, и только на монаршем поприще, ибо все остальное, включая Еврокомиссию, «не царское это дело». Но утонченный аромат «пропуска в аристократию» кружит голову — ДНК всё-таки…

(https://www.vokrug.tv/pic/person/4/1/f/4/41f488e1d0dc3c1b28c065b5fae0ef3e.jpeg)
_{Ксения Соловьева. @Вокруг ТВ}

Пыл новоявленных «аристократов» остужает предоставивший свою «территорию», надо полагать не безвозмездно, ресторатор Александр Раппопорт. «Кое-что из традиции, мы конечно-де взяли, но в целом это реинкарнация советской кухни…». Беда, да и только, непонятно становится, «прием» светский или советский. Но на фоне «великокняжеской» перспективы и это, надо полагать, семечки. Перемелется — мука будет…

«Последнее время эти традиции возрождаются…», — восхищается «приемом» Марина Жигалова-Озкан, по титрам директор безгранично «традиционной» для России компании Disney. Слово «традиция» в сочетании с «возрождением» она за полторы минуты повторит раз десять, не уточняя, о какой именно традиции идет речь. Разве что о «принадлежности к культуре», которая позволяет «чувствовать себя русскими, россиянами».

И поскольку далеко не все русские и даже россияне сюда приглашены, складывается впечатление, что говорит она об элитном хлебосольстве. До такой степени она от этого в восторге — «мы можем собраться»… Точнее, нас собирают, а кто собирает — тот и «князь», а мы — его «элита»…

«Как минимум это красиво», — поддакивает интервьюер. И не зная, как еще угодить собеседнице, добавляет: «Как какие-нибудь фильмы Disney». «Может быть, они (Гога & Co из Еврокомиссии) и смогли бы стать нашими национальными символами?» — провоцирует он следом за Disney-директрисой бесконечно волнительного диджея. И получает от него ответ, что они для этого «слишком мягкие, добрые и интеллигентные люди», а нашему народу-де нужен кто-то, условно говоря, с квадратным кулаком. Ну, куда нам «с суконной физиономией да в калашный ряд»…

«На самом деле я пришел повидаться с друзьями, — огорчает вопрошающего певец Марк Тишман. — А все происходящее интересно разве что с антропологической точки зрения…».

«Они (Романовы) делают прекрасные вечера, прекрасные балы, — щебечет в протянутый ей микрофон Яна Рудковская. — Познакомиться с культурой великого князя, пообщаться с ним, прикоснуться к прекрасному», — так она формулирует свой мотив. Снова «прекрасное» — прямо по Райкину-старшему: «Опять пальто на глаза попалось».

Она первой и бросается навстречу этому «прекрасному», стоило заиграть фанфарам, знаменующим появление, наконец, «главного». И снова щебечет: «Так хочу вам передать 26 фотографий прижизненных вашей семьи». Той самой, преданной в феврале 1917 года, но откуда Яне знать такие исторические тонкости?

(https://regnum.ru/uploads/pictures/news/2019/05/08/regnum_picture_1557272753143455_big.jpg)
_{Яна Рудковская}

Как-то в детстве автору этих строк довелось посмотреть документальный фильм, в котором тогда, в конце 60-х годов, был сюжет с опросом молодых французов о том, почему парижская площадь, на которой им задавали вопрос, носит имя Сталинграда. Наповал сразил ответ одной юной мечтающей особы: «Почему Сталинград? Наполеон, Сталинград, поражение…», — и обдав вопрошающего ароматом духов, испарилась. Думалось: как же так? А теперь вот и у нас такие особы, хотя и далеко не такие юные…

«Спасибо, очень трогательно. Наша история, наша семья…», — ответил ей «кандидат в монархи», а Рудковская тем временем бросила в камеру тот же мечтательный взгляд, что и парижская девушка из 60-х.

«Вы в России часто бываете?» — приобщается к разговору интервьюер. «Стараемся сейчас чаще, половину времени здесь, я начинаю жизнь здесь себе строить», — с нескрываемым europейским акцентом произносит хозяин «аристократической» вечеринки. И добавляет: «Сейчас живу между Европой в Брюсселе и между здесь, стараюсь помогать отношениям между Россией и Европой, я имею маленькие фирмы лоббистские и стараюсь, чтобы не всегда мы были противники, могли бы иметь разговоры, и я стараюсь…».

Интересно, «мы» — это, в понимании «наследной особы», кто? Россия или Европа? Вот бы спросить его сейчас про отношение к шашням деда с Гитлером. Но нет, корреспондента Катаева явно не за этим посылали… «Вы кем приходитесь Николаю II?» — спрашивает он «наследника». «У, мы приходим из линии Александра II», — следует сшибающий с ног ответ. Сразу вспоминается старый анекдот про самозванцев, правда в другой сфере, который заканчивается риторическим вопросом: «А мы тогда кто?».

Ну и как же без «православного бизнесмена» Константина Малофеева. «Мы с великим князем знакомы давно, с детства, с его детства, моей юности, — начинает он издалека. — В Брюсселе он делал много полезной работы для госкорпораций…, но нам его не хватало в Москве. Ну и вот такой повод — представить его всем моим знакомым, всем знакомым Tatler». Кому это — нам, бизнесмен не уточнил. Но и так понятно, что речь о тех, кто причисляет себя к «новой аристократии». «Какого мы о себе мнения…», — по Михаилу Жванецкому.

«Я не думаю, что это можно вернуть в той форме, в которой это было раньше, — вздыхает Малофеев об «утерянных традициях». — В революции больше был виноват правящий класс, а вовсе не рабочие и крестьяне, — выдавливает он из себя. — Вина за революцию лежит на аристократии, на купечестве». Почему? Потому, что «изменили царю». Не потому, заметим, что натурально загнали народ «за Можай» непомерной эксплуатацией.

Не из-за того, что влезли в войну за западные интересы, немало на ней нажившись. Не за плебейское заискивание перед Антантой — В.И. Ленин в одном из выступлений говорил, как англичане уже Советам предлагали по сто рублей за каждую «единицу» русского «пушечного мяса». За царя они виноваты — не более и не менее. А буржуазия, надо полагать, по Малофееву, — та вообще ни в чём невиновна. Не потому ли, что он сам к ней принадлежит?

Прийти-то на тусовку все они пришли, а вот на главный вопрос, зачем появился на ней корреспондент «Дождя», — нужна ли России монархия, большинство от ответа уклонились. «Очаровательно». «Хорошо бы изначально». Но — невозможно. Разве что Малофеев, назвавшийся «монархистом», пустился в пространные рассуждения о Конституционном Собрании, которое, может быть…

Но по глазам было видно, что не верит и он. Да Рудковская, с обезоруживающей восторженностью:

«Я очень сожалею, что у нас случилась революция. Если бы не революция, мы были бы самой сильной державой, я очень сожалею. Другая была бы страна, другая была бы культура…», — пересказывает она песенку про «лакеев, юнкеров, хруст французской булки и «упоительные» вечера».

Вот такая она, «новая аристократия», где-то еще мечтающая сесть нам на шею, а где-то уже взгромоздившаяся на нее и без монархии. Всё есть — деньги, слава, «ДНК», на тусовки такие вот приглашают, где «быдла от сохи» не наблюдается. Одного не хватает: титулов о том, что хозяева жизни от рождения и на веки вечные. Об этом они мечтают, реализуя комплекс неполноценности перед народом, одновременно люто его страшась. Вот и грезят сословными порядками, чтобы можно было разгуляться без оглядки, сорвавшись с тормозов, наконец. В этом вся их «традиция». Без комментариев.

Да, а «наследник» — он-то что на этот главный вопрос ответил?

«Корр.: Есть планы всё-таки вернуться, основательно так, в Россию?

Георгий Романов: Не знаю, это должно быть, как люди чувствуют. Мы всегда готовы помочь, мы всегда стараемся быть где-то полезными…

Корр.: Как вы считаете, возможна какая-то реставрация монархии в России?

Г.Р.: Не знаю, это вы должны мне сказать…

Корр.: Конституционная… Как в Великобритании — в России…

Г.Р.: Интересная идея, но это вы должны сказать. Если вы считаете… могло бы быть возможно».

Все поняли, читатель, куда они клонят? К крепостному праву, не иначе. Упаси Бог, и избави он нас от этих ряженых захребетников!

А «конституционной монархии» — здесь интервьюер в очередной раз дал маху — в Британии нет. Хотя бы потому, что там нет писаной конституции. Но это, к слову, уже совсем другая тема.

https://regnum.ru/news/2625111.html

Как нагло продолжают врать кириллисты

Недавно внимание православных монархистов (и не только их) привлекли внимание две публикации, касающиеся объявленного бракосочетания "Великого Князя Георгия Михайловича Романова" с "потомственной дворянкой" Ребеккой Беттарини. На это было опубликовано обращение группы известных лиц, возмутившихся такой "фальсификацией истории нашей страны", на которое последовало "опровержение Канцелярии Императорского Дома". На этом обмен мнений на ИА Regnum, похоже, остановился, но мы добавим к нему некоторые уточнения.

(https://rusidea.org/upl/pct/Grand-DucRebecca-Bettarini-1.jpg)

«От имени многих ревнителей Истории России, а также потомков исторических родов России мы обращаемся к Вам, не имея более возможности молчаливо наблюдать за фальсификацией истории нашей страны», — говорится в обращении, опубликованном на ИА Regnum.

«Президенту Российской Федерации В. В. Путину

Открытое письмо о незаконных претензиях со стороны части потомков Российского Императорского Дома — М. В. Романовой и её сына Г. Прусского.

20 января 2021 года на сайте так называемого «Российского Императорского Дома» появилась новость о предстоящем бракосочетании так себя называющего "великого князя Георгия Михайловича" и некоей "потомственной дворянки" госпожи Ребекки Беттарини. Всему миру будущая свадьба представлена как "событие века", которого Россия не видела уже более чем сотню лет.

При этом предстоящее событие цинично сравнивается с бракосочетанием последнего Российского Императора Николая Александровича и Императрицы Александры Феодоровны, Святых Царственных Страстотерпцев, которое состоялось в 1894 году.

Больно видеть, как на наших глазах вновь происходит попытка узаконить права потомков Кирилловской ветви рода Романовых на престол — права, которыми они в действительности не обладают и не могут обладать...

Вот уже 30 лет различные сторонники так называемого "Российского Императорского Дома" пытаются получить для Марии Владимировны и Георгия Прусского особый статус от государства, беззастенчиво фальсифицируя и историю Императорского Дома, и саму историю России...

Мы решительно заявляем, что не признаём никаких особых прав за Марией Владимировной и её сыном принцем Георгием Прусским, который по всем династическим законам принадлежит не к Российскому Императорскому, а к Прусскому Королевскому Дому...

Не найдя якобы "равную" своему статусу невесту, принц Георгий Прусский решил жениться на гражданке Италии Ребекке Беттарини, которая неожиданно сделалась "потомственной дворянкой" и, приняв православие в Петропавловском соборе Санкт-Петербурга, стала именоваться Викторией Романовной.

Фальшивое "дворянство" Беттарини было создано самой Марией Владимировной, не имеющей никакого права это делать. Она, кстати, активно, но совершенно незаконно раздаёт ордена, медали и даже титулы Российской империи...

Мария Владимировна «наградила» итальянского дипломата Роберто Беттарини орденом Святой Анны I степени, благодаря чему его дочь оказалась "потомственной дворянкой Российской империи"!

Вся эта история — история Кирилловской ветви Романовых и их потомков в XX веке — представляет собой череду предательств, лжи, обмана, афер и подлогов. И сейчас очередной подлог пытаются преподнести народу под видом "Императорского Дома" и "императорской свадьбы".

Более того, уже объявлено, что венчание Георгия Прусского и его невесты должно пройти в Исаакиевском соборе Санкт-Петербурга, бывшем кафедральном соборе Российской империи!..»

Источник: Потомки русских аристократов — против Российского Императорского Дома (https://regnum.ru/news/3254933.html)

В основном в этом Открытом письме правильно указываются главные причины, определяющие Марию Владимiровну и ее сына как самозванцев. Полный перечень этих причин см: Легитимизм – это полное соблюдение законов, а не приспособительно-выборочное. Справка о Кирилловичах – претендентах на Российский Престол (2001) (https://rusidea.org/12003), поэтому не цитирую Открытое письмо полностью. Замечу только, что порицаемое в обращении антисоветское поведение Великого князя Кирилла в годы Второй мiровой войны вряд ли уместно ставить ему в упрек, о чем я скажу ниже.

(https://rusidea.org/upl/pct/Grand-DucRebecca-Bettarini-2.jpg)

В виде опровержения этого обращения был опубликован Ответ на "Открытое письмо о претензиях М. В. Романовой и Г. Прусского" за подписью А.Н. Закатова, который титулует себя как «канд. исторических наук, доцент, директор Канцелярии Российского Императорского Дома».

В своем "опровержении" Закатов в который уж раз повторяет лживую кирилловскую апологетику, давно доказательно разоблаченную, в т.ч. подробнейше в моей книге "Кто наследник Российского Престола?" (https://rusidea.org/420000). Для сравнения желающие могут заглянуть туда, там есть и прямой диспут с официальным представителем "Императорского дома". Сейчас приведу лишь несколько примеров жульнических подтасовок Закатова, и начну с самого серьезного.

«Прадед великого князя Георгия Михайловича великий князь Кирилл Владимирович не был и не мог быть лишен права престолонаследия вследствие своего брака, первоначально недозволенного императором Николаем II. Вопрос о возможности этого, действительно, обсуждался, но Особое совещание, учрежденное императором Николаем II, информировало его: «Устранение Верховной властью хотя бы и преслушного воле Монаршей Члена Им (ператорской) Фамилии, без его на то согласия, от прав на престолонаследие, — говорилось в мнении большинства, — должно поколебать незыблемость коренного закона Империи о порядке наследия престола. Всякое же прикосновение к твердости этого закона, являющегося основой наследственной монархии, может в будущем явиться причиною глубоких народных волнений, привести к раздорам в Императорском Доме и подорвать крепость и силу династического начала» (Мемория высочайше учрежденного Особого совещания для обсуждения вопросов, касающихся устранения его императорского высочества великого князя Кирилла Владимировича от престолонаследия (заседание 29 января 1907 г.) (ГАРФ, ф. 601, оп. 1, д. 2139, лл. 119−127)).

В том же 1907 году император Николай II своим именным указом от 15 июля признал брак великого князя Кирилла Владимировича, и с этого момента не только он, но и его супруга и потомство обладали всеми правами, принадлежащими членам Российского императорского дома».

Ложь. История эта такова. В 1900 г. ВК Кирилл увлекся своей двоюродной сестрой (урожденной принцессой Саксен-Кобургской Викторией-Мелитой), бывшей к тому же замужем за Великим Герцогом Гессен-Дармштадтским - родным братом Императрицы Александры Феодоровны! В 1901 г. Виктория-Мелита развелась с мужем, подготовка к новому браку с Кириллом была очевидна - хотя Государь Николай II не раз предостерегал Кирилла против этого «злосчастного увлечения». Например, в письме от 26 февраля 1903 г. он писал: «Ведь ты хорошо знаешь, что ни церковными установлениями ни нашим фамильным законом браки между двоюродными братьями и сестрами не разрешаются. Ни в каком случае и ни для кого я не сделаю исключения из существующих правил... Поверь мне, ты не первый проходишь через подобные испытания; многие... должны были приносить в жертву свои личные чувства существующим законоположениям».[25] Кирилл обещал: «Конечно, я не пойду против твоего желания и ясно сознаю невозможность этого брака»[26].

Тем не менее в 1905 г., будучи в Германии, Вел. Кн. Кирилл Владимирович женился на Виктории-Мелите - своей двоюродной сестре (что было запрещено как церковными канонами, так и тогдашними гражданскими законами Империи даже для частных лиц: «запрещается вступать в брак в степенях родства, церковными канонами возбраненных»[27]), разведенной, неправославной, причем сделал это без разрешения Государя, и даже нарушив свое обещание ему.

То есть этим браком были попраны уже и церковные каноны (а тем самым статья 64 Основных Законов), и статья 185, предписывающая принятие Православия супругой до заключения брака и статья 183: «На брак каждого лица Императорского Дома необходимо соизволение царствующего Императора и брак, без соизволения сего совершенный, законным не признается»; а согласно статье 134, потомки от такого брака «не пользуются никакими преимуществами, членам Императорского Дома принадлежащими».

Получив известие об этом браке, Государь не признал его, уволил Вел. Кн. Кирилла со службы, лишил всех наград и почетных званий и предписал в 48 часов покинуть Россию. «Таким образом мне было дано понять, что я, по сути дела, поставлен вне закона», - писал позже об этом Кирилл.[28]. По данному делу в ГАРфе хранятся следующие документы:

а) Журнал Высочайше утвержденного Совещания для рассмотрения вопроса о возможности признания брака Его Императорского Высочества Великого Князя Кирилла Владимировича... (от 4 декабря 1906 г.) с резолюцией Государя[30] (приложение 6); и

б) Мемория Высочайше утвержденного Особого Совещания для обсуждения вопросов, касающихся устранения Его Императорского Высочества Великого Князя Кирилла Владимировича от престолонаследия (от 29 января 1907 г.)[31] (приложение 7).

Подчеркивания и пометки в тексте Журнала, сделанные рукою Государя, достаточно выявляют его бескомпромиссное отношение к происшедшему нарушению церковных канонов и Основных Законов. Соответственно, в начертанной на Журнале резолюции Государя 15 января 1907 г. сказано: «Признать брак Вел. Кн. Кирилла Владимировича я не могу. Великий Князь и могущее произойти от него потомство лишаются прав на престолонаследие».

Это решение было повторено в виде писем за подписью Министра Императорского Двора барона В.Б. Фредерикса, направленных: а) Вел. Кн. Кириллу от 16 января 1907 г.;[32] б) Министру иностранных дел А.П. Извольскому от 22 января 1907 г.; [33] а также в) в письме Председателя Совета Министров Министру иностранных дел от 17 января 1907 г.[34] Таким образом, лишение Вел. Кн. Кирилла прав на Престол стало свершившимся фактом.

Однако дело приняло неожиданный оборот: впервые в истории Основных Законов их нарушитель отказался подчиниться Государю и добровольно отречься от своих прав на Престол. Понадобилось новое совещание для «всестороннего подробного обсуждения всех вопросов, касающихся имеющей общегосударственное значение ВЫСОЧАЙШЕЙ воли ЕГО ВЕЛИЧЕСТВА об устранении Великого Князя КИРИЛЛА ВЛАДИМИРОВИЧА от престолонаследия, и в целях установления порядка приведения в исполнение сего ВЫСОЧАЙШЕГО повеления».[35]

Члены этого второго Совещания также решили, что Законы «не оставляют сомнения в том, что ожидаемое от брачного сопряжения ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ КИРИЛЛА ВЛАДИМИРОВИЧА с бывшею Великою Герцогинею Гессенскою Викториею-Мелитою потомство, как происходящее от незаконного недозволенного ВАШИМ ИМПЕРАТОРСКИМ ВЕЛИЧЕСТВОМ брака и не могущее вследствие сего принадлежать ИМПЕРАТОРСКОМУ Дому, права на наследование Всероссийского Престола иметь не будет». Но мнения об уместности принудительного лишения прав Вел. Кн. Кирилла разделились.

Так, Мемория второго Совещания отмечает мнение четырех (из восьми) членов и председателя Совещания, которые, считая отречение Вел. Кн. Кирилла необходимым, тем не менее полагали (насколько обоснованно - это другой вопрос), что Государь даже при столь вопиющем нарушении законов не может принудительно лишать личного права престолонаследия членов Императорского Дома; поэтому следует все же «убедить ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ добровольно отречься от права на наследие Престола... отречение ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ КИРИЛЛА ВЛАДИМИРОВИЧА от наследия Престола должно быть непременно обнародовано во всеобщее сведение, дабы сделать это отречение невозвратным (осн. гос. зак., ст. 38), а также предотвратить возможность наступления в будущем таких прискорбных событий, какие имели место при воцарении ИМПЕРАТОРА НИКОЛАЯ I».

(Напомним: после известия о смерти Александра I в 1825 г. его младший брат Николай присягнул следующему по старшинству брату Константину, который, однако, вступив в морганатический брак с неправославной, еще в 1822 г. отказался от права наследования Престола. Это решение, утвержденное в 1823 г. манифестом, держалось в тайне - что и вызвало неразбериху.)

Четыре других члена Совещания высказали мнение, что «в случае расторжения незаконного брака, в коем ЕГО ВЫСОЧЕСТВО ныне состоит, равно как и в случае кончины Его супруги», он «должен будет вновь почитаться имеющим право на наследование Всероссийского Престола». (С церковной точки зрения это было бы не просто, но, как мы знаем, этот брак расторгнут не был.) Поэтому эти четыре члена Совещания предложили оставить решение Государя (в правильности которого они также не сомневались) в тайне, не обнародовав «особого акта об устранении ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ КИРИЛЛА ВЛАДИМИРОВИЧА вопреки Его воле от престолонаследия» во избежание общественного скандала - «в связи с крайней нежелательностью в переживаемую смутную эпоху», тем более, что «за последовавшим... сообщением ВЕЛИКОМУ КНЯЗЮ ВЫСОЧАЙШЕЙ резолюции ВАШЕГО ИМПЕРАТОРСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА о лишении Его прав на престолонаследие, никаких дальнейших по сему предмету распоряжений ныне не требуется». И вот роковая рекомендация этих четырех членов Совещания, считавших, что отрешение надо держать в тайне:

«Останавливаясь в заключение на том соображении, что неоглашение в установленном порядке особого акта об устранении ЕГО ВЫСОЧЕСТВА от престолонаследия может в будущем грозить осложнениями и опасностями для государства, 4 Члена считают такое соображение едва ли основательным. ВЕЛИКИЙ КНЯЗЬ КИРИЛЛ ВЛАДИМИРОВИЧ в порядке наследия Престола занимает среди Членов ИМПЕРАТОРСКОГО Дома четвертое место [? - М.Н.], а потому нельзя проводить аналогии между данным случаем и историческим событием отрешения от престолонаследия ЦЕСАРЕВИЧА и ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ КОНСТАНТИНА ПАВЛОВИЧА, который будучи старшим братом бездетного Александра I, должен был почитаться ближайшим законным Наследником Престола. Необнародование в свое время отрешения ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ КОНСТАНТИНА ПАВЛОВИЧА было, без сомнения, крайне неосторожно и имело всем памятные, пагубные для государственного спокойствия последствия. Опасаться их нет, однако, никакого основания в случае, если ныне не будет опубликован во всеобщее сведение особый акт о лишении ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ КИРИЛЛА ВЛАДИМИРОВИЧА прав на престолонаследие, каковое, по человеческим предвидениям, никогда до него и не дойдет»...

(Все цифровые сноски см. в книге "Кто наследник Российского престола?", гл. 3. (https://rusidea.org/420103))

(Окончание следует)

(Окончание)

Как мы знаем, эти предвидения были слишком оптимистичными... Однако, по приведенным соображениям, резолюция Государя о лишении Вел. Кн. Кирилла права престолонаследия не была тогда опубликована, хотя НИКТО ИЗ ЧЛЕНОВ СОВЕЩАНИЯ НЕ СОМНЕВАЛСЯ В ТОМ, ЧТО КИРИЛЛ И ЕГО ПОТОМСТВО ОТ ЭТОГО БРАКА ПРИ СОЗДАВШИХСЯ УСЛОВИЯХ НЕ ИМЕЮТ ПРАВ НА ПРЕСТОЛ.

Два года спустя Государь по просьбе родственников Кирилла («Снисходя к просьбе Любезного Дяди Нашего») смягчил наказание. «В путях Монаршей милости» указом от 15 июля 1907 г. брак Кирилла был признан – это обезпечивало ему денежное содержание как члену Императорского Дома. Но это не было полным прощением, ибо въезд Кирилла в Россию все еще был запрещен. Лишь позже он смог приехать на похороны дяди и отца, – но лишение его и его потомства прав на Престол не отменялось согласно решению первого совещания. Оно и не могло быть отменено, ибо это стало бы нарушением законов и обязанностей Императора как блюстителя Православия: даже Сам Государь не имел права закрывать глаза на подобные нарушения церковных канонов. Об этом было четко сказано в цитированном Журнале Высочайше утвержденного Совещания: «изъявление царствующим ИМПЕРАТОРОМ соизволения на вступление лиц ИМПЕРАТОРСКОЙ Фамилии в брак, противный каноническим правилам Православной Церкви, представлялось бы несовместимым с соединенными с ИМПЕРАТОРСКИМ Всероссийским Престолом защитою и хранением догматов господствующей Церкви». (Напомним, что имя Великой Княгини Виктории Феодоровны и в дальнейшем отсутствовало в перечислении членов Царствующего Дома в церковных книгах.)

Членство же в Императорском Доме не связано автоматически с правом на Престол, в него входили и другие лица, не имевшие таких прав. Закатов не мог всего этого не читать в моей книге, но продолжает прежние кирилловские фальсификации из расчета, что никто не заглянет в упоминаемые архивные документы и в книгу.

Государственную измену Кирилла в дни Февральской революции (https://rusidea.org/420104) Закатов тоже пытается приукрасить прежними тухлыми оправданиями, противоречащими документальным фактам. А факты таковы: 1 марта 1917 г., еще до отречения Государя, Кирилл в нарушение присяги снял свой Гвардейский экипаж с охраны больной Царской Семьи (при этом несколько человек, противившихся измене, были убиты), привел его под красным флагом в Думу в распоряжение революционной власти, его гвардейцы были поставлены на охрану арестованных членов царского правительства, а сам Кириллл выпустил призыв к войскам: «Я и вверенный мне Гвардейский экипаж вполне присоединились к новому правительству. Уверен, что и вы, и вся вверенная вам часть также присоединитесь к нам. Командир Гвардейского экипажа Свиты Его Величества Контр-Адмирал Кирилл» [55]. Эта измена лишала Кирилла вообще всех прав состояния в Российском государстве, если бы законная власть сохранилась.

Еще одно позорное лукавство Закатова относится ко времени Второй Мiровой войны (оставляю тут титул "Великого князя", который согласно ст. 146 основных Законов РИ вообще не передается далее внуков царствовавшего Императора; таковым внуком (Александра II) и последним законным Великим Князем в этой ветви был сам Кирилл).

«Великий князь Владимир Кириллович не призывал русскую эмиграцию «сплотиться под знаменами» нацистской Германии. Обращение главы Российского императорского дома ко всем соотечественникам (а не только к эмиграции) от 26 июня 1941 года носило антикоммунистический, но при этом патриотический характер. Это сразу поняли нацистские власти, которые в лице министра иностранных дел III Рейха И. фон Риббентропа запретили его распространение под угрозой ареста и интернирования Владимира Кирилловича (Documents on German Foreign Policy.1918−1945. From the Archives of the German Foreign Office. Series D:1937−1945. Vol. XIII. P. 92−93.
https://archive.org/stream/DocumentsOnGermanForeignPolicy-SeriesD-VolumeXiii-June23-/DocumentsOnGermanForeignPolicy-SeriesD-VolumeXiii-June23-December111941_djvu.txt).»

Вот что содержится в указанном письме министра фон Риббентропа послу во Франции О. Абецу (приводимом в этом источнике в переводе на английский язык) о "Великом князе" Владимiре Кирилловиче:

«Русский Великий Князь Владимiр прислал фюреру из Сен-Бриака составленное им воззвание, адресованное всем русские, вместе с сопроводительным письмом. В воззвании все русские призваны к сотрудничеству в освобождении своей Родины от большевизма.

Пожалуйста, немедленно вызовите Великого Князя и сообщите ему следующее:

Правительство Рейха приняло к сведению его воззвание. Это воззвание по своей сути поможет Советскому правительству и усложнит борьбу Вермахта, потому что это дает большевицким правителям возможность пропаганды того, что России теперь угрожает возвращение старого царского феодализма, и это укрепит волю Красной Армии к сопротивлению..

Правительство Рейха вынуждено потребовать от него воздержаться от любого распространения прокламации, а также от всех аналогичных шагов и от любой политической деятельности, и он должен дать строгие гарантии на этот счет.

В случае невыполнения вышеуказанного требования, Правительство Рейха, к его сожалению, будет вынуждено немедленно его интернировать...»

Закатов ссылается на этот документ как на доказательство, что «Великий князь Владимир Кириллович не призывал русскую эмиграцию "сплотиться под знаменами" нацистской Германии». Быть может слова "сплотиться" там и не было, но смысл был именно таким: включиться в освобождение России от советской власти на стороне Германии, воспользовавшись ее нападением (но, разумеется, не ради германских целей). Русская эмиграция именно так и восприняла его призыв: во Франции отдел РОВСа «зарегистрировал более полутора тысяч офицеров, изъявивших желание безоговорочно участвовать в борьбе против большевизма... (Им было зачитано «приветствие Великого Князя Владимiра Кирилловича, "Главы Императорского Дома", и его благословение на "военный подвиг"...». ‒ Исторический архив. Деятельность русской эмиграции во Франции... // Часовой. 1973. № 564. Июнь. С. 14.) На фронте были довольны ими. Многие из них были награждены знаками отличия за храбрость. Были убитые и раненые. Я беседовал с эмигрантами-добровольцами, пережил их первоначальное воодушевление, а позже их разочарование и горечь...», – писал участник с немецкой стороны, а горечь возникла, когда стала очевидна антирусская (а не только антикоммунистическая) политика Гитлера (Штрик-Штрикфельдт В. Против Сталина и Гитлера. Франкфурт-на-Майне, 1975. С. 58–59).

С моей точки зрения ничего предосудительного в этом антисоветском призыве Владимiра Кирилловича не было, это было действительно антикоммунистическое патриотическое действие помощи своему народу, и нужно понимать тогдашнее патриотическое самосознание и поведение русской эмиграции в сложившихся геополитических условиях (см. в книге "Миссия русской эмиграции", гл. 10-12), однако Закатов пытается опровергнуть его смысл, будучи совпатриотом (Закатов как-то опубликовал статью с одобрением даже лозунга младороссов "Царь и советы", которых поддерживал покровительствовавший им Кирилл). Но Владимiр и его семья решили "переписывать свою историю" в просоветском духе, нагло перевирая факты в своих публикациях, и эти перевирания цитировал даже патриарх Алексий, на авторитет которого ссылается Закатов.

«В своем надгробном слове при отпевании великого князя Владимира Кирилловича в Исаакиевском соборе Санкт-Петербурга 29 апреля 1992 года святейший патриарх Московский и всея Руси Алексий II, в частности, отметил: «Характерно, что во время Второй мировой войны, находясь во Франции, Владимир Кириллович установил связь с немецкими офицерами, оппозиционно настроенными к фашистскому режиму, и благодаря этому деятельно помогал советским военнопленным. В 1944 году последовали его арест и депортация в Германию» (Алексий II, патриарх Московский и всея Руси. Слово перед отпеванием великого князя Владимира Кирилловича (29 апреля 1992 года, Исаакиевский собор, Санкт-Петербург) // Журнал Московской патриархии, 1992, июнь).

Документальные свидетельства об этой помощи советским узникам нацистских концлагерей и в целом о патриотической позиции Кирилла Владимировича и Владимира Кирилловича опубликованы на сайте Российского императорского дома: «Дом Романовых и Великая Отечественная война 1941−1945 гг.» http://imperialhouse.ru/rus/monograph/articles/rossijskij-imperatorskij-dom-romanovykh-i-velikaya-otechestvennaya-vojna-1941−1945-gg.html; «Помощь Великого Князя Владимира Кирилловича соотечественникам из СССР, заключенным в нацистских лагерях» http://imperialhouse.ru/rus/monograph/articles/zakatov-a-n-pomoshch-velikogo-knyazya-vladimira-kirillovicha-sootechestvennikam-iz-sssr-zaklyuchennym-v-natsistskikh-lageryakh.html
Великий князь не опасался никакого «возмездия». Во Франции (где вообще коллаборационизм преследовался крайне сурово) ему никогда никто не предъявлял не только обвинений, но и даже малейших претензий, связанных с коллаборационизмом. Отношение к великому князю со стороны властей Франции всегда было уважительным, о чем, в частности, свидетельствует официальное поздравление от президента Франции Р. Коти в связи с рождением в 1953 году дочери Владимира Кирилловича великой княжны Марии Владимировны (см. http://imperialhouse.ru/rus/monograph/articles/zakatov-a-n-pomoshch-velikogo-knyazya-vladimira-kirillovicha-sootechestvennikam-iz-sssr-zaklyuchennym-v-natsistskikh-lageryakh.html). Великий князь Владимир Кириллович жил попеременно в Испании и во Франции и никогда не испытывал каких бы то ни было затруднений во взаимоотношениях с властями этих и иных западноевропейских государств.

А вот что в 1970-е годы рассказывал об этой "депортации" сам Владимiр Кириллович в интервью немецкому еженедельнику: он бежал от наступавших англо-американцев на автомобиле, предоставленном ему германским посольством в Париже (Die Romanows. Seine Kaiserliche Hoheit, Wladimir Kyrillowitsch, Groβfürst von Ruβland, Chef des Hauses Romanow, erzählt exklusiv... // 7 Tage. München, 1975. Nr. 12. 22 März. S. 14). Он присоединился к остаткам антикоммунистической 1-й Русской национальной армии генерала Хольмстона-Смысловского, которая была интернирована в Лихтенштейне, но оттуда вскоре перебрался не домой в освобожденную от немцев Францию, а в Испанию, где получил убежище от генерала Франко, и еще долго не решался навестить свою виллу в Сен-Бриаке, которая за коллаборационизм была опечатана французскими властями (Знамя России. Нью-Йорк, 1957. № 161. С. 14)

Далее Закатов отбывает на манеже старый кирилловский номер:

«Брак великого князя Владимира Кирилловича с великой княгиней Леонидой Георгиевной (урожденной княжной Багратион-Мухранской) в 1948 году являлся не морганатическим, а династическим... Факт состояния Леониды Георгиевны в первом браке никоим образом не отражается на правах великого князя Владимира Кирилловича и их общего потомства, так как не существует никаких правовых норм, запрещающих подобные браки для членов династии или накладывающих какие бы то ни было ограничения. Ничего «тайного» в этом браке не было. О нем было сразу объявлено, и соответствующий акт был опубликован в русской и иностранной прессе. Просто в связи с тяготами жизни в послевоенной Европе венчание прошло скромно, без больших торжеств».

Закатов умалчивает, что поскольку Леонида Георгиевна ранее состояла в браке (с богатым американцем Кирби; разведена в 1937 г.) ‒ тут, помимо сомнительной равнородности (уже до революции Багратион-Мухранские не считались достойными равнородных браков с Романовыми), для Церкви вновь возникает уже описанная проблема брака с разведенной. Поэтому епископы Русской Зарубежной Церкви не дали благословения на этот брак, и претенденты на русский Престол были вынуждены венчаться тайно не в русской, а в новостильной греческой (!) церкви в Швейцарии.[98] (Владимир Кириллович будет позже объяснять это в своей лукакой традиции традиции: «Тогда в Мадриде не было православной церкви [?!]. Ближайшая [?! - М.Н.] была в Лозанне, поэтому мы поехали туда»...)[99] (См. подробнее в моей книге, гл. 7. (https://rusidea.org/420107))

Итак, новый перформанс Кирилловичей ничего не добавляет в традицию их апологетического вранья. Кроме новых восторженных поклонников в государственной "элите" РФ, осыпаемых за это неодворянскими титулами и "императорскими" орденами.

М.В. Назаров
5.5.2021

https://rusidea.org/250963551

Людмила Грицай

Почему это выглядит так нелепо?

(https://i.ytimg.com/vi/fJxuXOfOtBE/maxresdefault.jpg)

Не будем спорить, рождение и крещение младенца – большая радость для любой семьи. И неважно, какого социального статуса и достатка эта семья.

Однако если крещение всего лишь новое звено в длинной пиар-компании, которая длится уже 100 лет, – это дело другое.

О чем это я?

О недавнем громком крещении в Храме Христа Спасителя первенца человека, именующего себя великим князем Георгием Михайловичем Романовым. Его полный титул звучит так: «Его Императорское Высочество Государь Наследник Цесаревич и Великий Князь».

Вот его страница в соцсетях.

(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/2380919/pub_63a8f299c74e58126778fd76_63a8f2d49397281caae1fb1e/scale_1200)

О приключениях этого «высочества» я писала и раньше. Если кратко, то Георгий, которого чаще всего именуют «царевичем Гошей», правнук двоюродного брата Николая II Кирилла Владимировича.

Кирилл Владимирович после смерти своего отца мог бы быть третьим в очереди на российский престол, но права этого лишился из-за незаконного брака. Он же, по воспоминаниям ряда современников и по своим собственным словам, еще до отречения царя Николая присягнул Временному правительству, тем самым предав государя, что по меркам того времени было очень серьезным преступлением.

Так или иначе Кирилл Владимирович благополучно сбежал с семьей в эмиграцию, где в 1924 году и объявил себя императором всероссийским. Несуществующий престол он передал сыну Владимиру, а тот позже своей единственной дочери Марии.

Гоша и есть сын Марии и немецкого принца.

При этом большинство потомков Романовых права потомков Кирилла (их называют Кирилловичи) на престол не признают. За 100 лет «Кирилловичи» умудрились нарушить все законы Российской империи по части престолонаследия, так что никак не могут претендовать ни на какую корону. Но поддерживаемые западными олигархическими кланами эти «Романовы» уже 100 лет играют грандиозный спектакль «государей всероссийских».

Думаю, что держат их как марионеток для того, чтобы в нужный момент «посадить» на престол, если такая возможность представится.

Но вернемся к крещению.

Первенца Георгия и его жены Ребекки, которая приняла православие и стала Викторией, назвали Александром в честь Александра Невского.

Его крестили с огромной роскошью. Крестными стали бизнесмен Константин Малафеев и Ольга Греческая, а также еще несколько потомков европейских монархов.

Вот на фотографии сам младенец, его родители и бабушки и дедушки.

(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/2420191/pub_63a8f299c74e58126778fd76_63a8f5a6a2dd226fde3ef6d4/scale_1200)

Таинство крещения 6 декабря 2022 года совершил митрополит Воскресенский Дионисий.

(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/1654945/pub_63a8f299c74e58126778fd76_63a8f3e0b2c7e6098bd8cef3/scale_1200)

Так получилось, что я прекрасно знаю митрополита Дионисия. Он историк по образованию, ушедший в монастырь по зову сердца в середине смутных 90-х годов. О его внезапном уходе в монашество очень печалилась мой научный руководитель, считая, что тем самым он погубил свою будущую карьеру ученого.

Но, может быть, это к лучшему, что владыка Дионисий стал не доцентом или профессором, а добрым и честным митрополитом?

Так или иначе владыка в перипетиях русской истории разбирается отлично.

Праздник крещения устроили грандиозный. Все традиции были соблюдены. Для ребенка изготовили мерную икону Александра Невского с частичкой мощей святого. Если учитывать тот факт, что мощи Александра Невского уже при перемещении их в Петербург были в очень плохом состоянии из-за пожара в храме, где они хранились, то я не могу понять, как это удалось сделать.

(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/5248355/pub_63a8f299c74e58126778fd76_63a8f41e374ac86150d37bbf/scale_1200)

Мальчику испекли огромный торт с гербами и символами Российской империи, созданный известнейшим кондитером.

(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/5234037/pub_63a8f299c74e58126778fd76_63a8f4729397281caae2402c/scale_1200)

А еще было так много всего, что и описать не получится.

Единственно, что почетного караула из российских военнослужащих не было, как на свадьбе царевича Гоши в Исаакиевском соборе.

Об этом событии как о грандиозной радости написало огромное количество СМИ в нашей стране.

В них сообщалось, что великий князь, цесаревич и наследник престола теперь живет не в Испании, где провел предыдущие 40 лет, а в России, поэтому младенец Александр (будущая надёжа нашей страны) родился в Москве.

И у меня закрались смутные сомнения: а к чему это Георгия готовят, если уже не за границей, а в Москве держат. Ведь фигура он совершенно несамостоятельная.

При этом его прадед, дед и матушка жили и живут в роскоши, хотя нигде не работали. А драгоценностей из России 1918 году они ведь никаких не вывезли.

То есть кто-то все эти годы их содержал. И не может ли этот кто-то напомнить им о старом долге?

(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/1583391/pub_63a8f299c74e58126778fd76_63a8f53e0e729b0db62f3824/scale_1200)

Недаром слухов о том, что нам готовят новую февральскую рeволюцию в 2023 году, ходит предостаточно. А тут и наследничек имеется!

Ох, не нравится мне все это.

Поэтому здесь дело в не прошлых титулах, здесь речь идет о настоящем.

Знаю, что царевич Гоша не вызывает уважения у многих в нашей стране. Даже у тех, кто к императорской России относится позитивно.

Знаете, почему?

Потому что его далекие предки жили в то время, когда власть у Романовых была, они носили реальные титулы, ничего себе не присваивая. Члены российской императорской фамилии в начале 20 века были людьми своего времени. И, кстати, в большинстве своем воспитанными и порядочными людьми, живущими в несправедливой системе сословного устройства страны, которая уже изживала себя.

Просто в той системе они стояли во главе и не хотели ничего менять. Честно говоря, систему изнутри изменить было трудно. Поэтому революция и снесла прежнюю Россию, погубив многих из представителей царской династии.

Сегодня же потуги Кирилловичей водрузить на свою голову корону Российской империи выглядят нелепо потому, что это уже какой-то маскарад за большие деньги.

(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/5098316/pub_63a8f299c74e58126778fd76_63a8f64e0e729b0db62f72a0/scale_1200)

Ведь другие потомки Романовых себя так не ведут. Большинство из них официально никак не титулуют себя, живут скромно и тихо. И это вызывает уважение у окружающих.

Хотя пиарщики царевича Гоши плохо понимают наш народ. Напускной роскошью, бесконечными титулами, ярким проявлением самого нелепого барства, прилюдными семейными торжествами Георгий и его свита простых людей только раздражают.

Да, в царской России дни рождения царских детей отмечались как государственные праздники, но с того момента сколько лет прошло. Страна изменилась до неузнаваемости.

А еще семейные радости любят тишину. Если, конечно, они не делаются на потеху публике…

https://dzen.ru/a/Y6jymcdOWBJneP12

Император Всероссийский без империи и любовь всей его жизни…

В начале октября 1938 года в одной из клиник Парижа лежал пациент 62 лет. Тяжелые бoлeзни не отягощали, но жизнь постепенно покидала его. То ли сказывались последствия paнeния далекого 1904 года, то ли этому человеку просто не для чего было жить…

Звали его Кириллом Владимировичем. Когда-то он сам провозгласил себя Императором Всероссийским. Но в его стране о нем давно забыли. И даже родственники за границей не воспринимали его титул всерьёз.

А между тем все могло сложиться иначе…

(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/3122622/pub_5ff25939bb14d54ffb04cfeb_5ff25d5afe4e686f6a987b05/scale_1200)

Кирилл Владимирович родился в 1876 году в семье младшего брата Александра III Владимира. С детства его готовили к службе на флоте. О российском престоле мальчик даже не мог и мечтать. Страной правил его дед Александр II, дальше шел дядя Александр Александрович, его сыновья, а потом только его отец Владимир.

Впрочем, о престоле Кирилл и не думал. Он был красив, статен и нравился женщинам. А полюбил в юности свою кузину… И она ответила ему взаимностью!

Звали ее Виктория Мелита. Она была родной дочерью тетушки Кирилла Марии Александровны, которая вышла замуж за английского принца.

(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/2453078/pub_5ff25939bb14d54ffb04cfeb_5ff25d7dd1a90641ca68108b/scale_1200)

Виктория была с одной стороны внучкой той самой знаменитой королевы Виктории, а с другой стороны - внучкой императора Александра II.

Чувства молодых влюбленных скоро стали известны их родителям. Но ни о каком браке не могло быть речи! Православная церковь запрещала венчать двоюродных братьев и сестер. При этом в англиканстве, к которому принадлежала Виктория, такого запрета не было.

В дело вступила суровая бабушка Виктории английская королева, которая в 1894 году устроила супружеский союз своей внучки с другим ее кузеном - гессенском герцогом Эрнстом Людвигом.

Но этот сложенный в одночасье брак Виктории Мелиты был совершенно несчастливым. Супруги сильно отличались своим мировоззрением, и несчастная Виктория тайно писала письма в Россию своему любимому Кириллу, чтобы как-то развеять тоску.

У нее родилось двое детей. Второй ребенок умер при родах, а в старшей девочке Елизавете мать души не чаяла.

Но, несмотря на все это, Виктория Мелита стала умолять мужа и родных о разводе. Но строгая бабушка даже запретила об этом думать. И только в 1901 году, уже после cмepти английской королевы, Виктория Мелита смогла получить развод.

Она поселилась в доме матери и продолжила свою переписку с Кириллом Владимировичем.

В 1905 году тайно вопреки законам английской и российской империи Виктория и Кирилл обвенчались. При этом каждый остался в своей религиозной конфессии.

Это был скандал на весь цивилизованный мир! Газеты с радостью сообщали о подробностях тайного венчания.

(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/1586206/pub_5ff25939bb14d54ffb04cfeb_5ff25da6d1a90641ca681e1b/scale_1200)

Николай II был вынужден лишить Кирилла всех титулов и званий, содержания и права проживать в России.

Супруги поселились в Париже и вели уединенный образ жизни. Здесь у них родились две дочери: Мария и Кира. Виктория все-таки приняла веру мужа, став в православии Викторией Федоровной.

И только в 1909 году Кирилл Владимирович получил о своей матери краткую телеграмму: «Твоя жена великая княгиня», - значилось в ней.

Николай II смилостивился и вернул своему кузену титул и право проживать на Родине.

Так Кирилл Владимирович вернулся в Россию в 1910 году настоящим победителем: вместе с любимой женой и детьми.

(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/3769362/pub_5ff25939bb14d54ffb04cfeb_5ff25dd5af142f0b17cc86c5/scale_1200)

Кстати, формально этот брак нельзя было назвать морганатическим (то есть неравным). Супруги по своему происхождению были равны, но разрешения на брак ни у кого не спросили, нарушив церковные и светские законы. К тому же Виктория являлась разведенной женщиной, что по тем временам считалась серьезным пятном в репутации.

Виктория не говорила по-русски. Холодный климат Петербурга ее пугал, поэтому она вместе с мужем много путешествовала по Европе. Сам Кирилл Владимирович посвятил себя семье и своим увлечениям автомобилями и кораблями.

При этом он часто не одобрял политику Николая II, полагая, что страной нужно управлять совсем по-другому, чем это делает его брат.

К слову сказать, очень трудными были отношения Виктории и жены Николая II Аликс. Но это немудрено. Ведь Виктория развелась с родным братом Александры, создав повод для грандиозного скандала. Кирилл и Виктория выступали против старца Григория Распутина, чем вызывали гнев со стороны императора и его жены.

События февральской революции застали Кирилла семьей в Петрограде. Оказалось, что они ждут ребенка, что было удивительно (Виктории тогда исполнился уже 41 год).

Кирилл Владимирович всерьез опасался за свою жизнь и жизнь своих близких. Он ушел в отставку и первым из Романовых присягнул новому Временному правительству (что потом историки ставили ему в вину, ведь он нарушил присягу, чем запятнал свое имя позором и лишился права быть членом императорской фамилии).

О его состоянии в те дни лучше всего свидетельствует письмо Виктории сестре. Великая княгиня пишет, что из-за революции не осталось «ни гордости, ни надежды, ни денег, ни будущего, и дорогое прошлое изглажено из памяти страшным настоящим; ничего не осталось, ничего».

Кирилл Владимирович принимает решение бежать из страны. Вместе с женой и детьми он перебирается в Финляндию, где рождается его сын Владимир.

За событиями в России Кирилл Владимирович следит с ужасом, узнавая о гибeли своих ближайших родственников. Он надеется, что Белое движение вернет ему титул и Родину, но эти надежды не сбываются.

В 1924 году Кирилл Владимирович объявляет себя императором Всероссийским, а свою жену Государыней императрицей, детям дарует титулы великих княжон и цесаревича.

Но все эти титулы мало что значат. Потеряв Россию и власть, Романовы потеряли прежнее расположение своих родственников за границей. Кирилл и его жена обращаются ко всем королевским домам Европы с просьбой помочь вернуть право на российский престол, но везде им отказывают. Виктория едет в США, но и там влиятельные банкиры и управленцы не хотят с ней разговаривать.

Даже в Германии, где они постоянно проживают, им не рады.

Супруги вынуждены уехать во Францию. Они ведут уединенный образ жизни, понимая, что вернуть свое прежнее положение им вряд ли когда-то удастся.

(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/1861837/pub_5ff25939bb14d54ffb04cfeb_5ff25e27bb14d54ffb068f5a/scale_1200)

И тут семью ждет новый удар. Кирилл Владимирович в 1933 году обретает новую любовь. Кем была эта женщина сегодня сказать трудно, но Виктория узнает о ее существовании доподлинно и пишет горькое письмо сестре.

Нет, она не подает на развод. Сохраняет видимость брака ради горячо любимого сына-подростка.

Но сама тихонько угасает. Cмepть придет к ней в 1936 году.

Кирилл Владимирович переживет супругу всего на два года. Он глубоко раскается в своей измене, написав прекрасные воспоминания о жене, где назовет Викторию самой лучшей из женщин…

Сегодня историки очень по-разному оценивают личность и деятельность Кирилла Владимировича. Кто-то откровенно называет его трусом и предателем. Но нашей целью было не давать оценок его поступкам, а просто рассказать о судьбе этого человека…

Людмила Грицай

https://dzen.ru/media/liudmila_gritsay/imperator-vserossiiskii-bez-imperii-i-liubov-vsei-ego-jizni-5ff25939bb14d54ffb04cfeb

Царьград ТВ именует Георгия "Романова" «Великим князем». Ошибка или так задумано?

Неужели это то, чего чают сторонники возрождения монархии в России?

Неужели вот это упитанное «высочество» нам готовит Константин Малофеев и его Царьград ТВ в монархи?

(https://i.ibb.co/JcrJwT8/image.jpg)

_{Константин Малофеев держит венец на венчании Георгия "Романова". Скриншот статьи на Царьград ТВ СПб}

Источник (https://spb.tsargrad.tv/news/chto-pishut-inostrannye-smi-o-venchanii-romanovyh-v-sankt-peterburge_424236/nsk)

Вот этот человек, самочинно присвоивший себе нелепый, но вводящий в заблуждение людей несведущих титул «Его Императорское Высочество Государь Наследник Цесаревич и Великий Князь», может при определенном стечении обстоятельств стать Российским императором? Во всяком случае, он уже сейчас себя фактически так именует.

(https://i.ibb.co/XD1DRCc/2.jpg)

Но может быть К. Малофеев в данном случае – это "наш человек в Гаване", или, перефразируя, "наш Штирлиц в Берлине"? И поставлен «приглядывать» за Гогенцоллернами в России?

Увы, нет. Детище Малофеева Царьград ТВ, как ни удивительно, вторит Кирилловичам, верноподданически именуя Георгия «Наследником Цесаревичем и Великим князем», помпезно пишет о его венчании и сопровождает свои фото об этом событии баннером «Романовы возвращаются»:

(https://i.ibb.co/P5VJr0V/3.jpg)

_{Скриншот статьи на Царьград ТВ СПб}

Источник (https://spb.tsargrad.tv/articles/velikij-knjazja-georgij-romanov-i-gospozha-viktorii-bettarini-obvenchalis-v-peterburge_423836)

Царьград ТВ, этот «локомотив» возрождения монархии в России, именует Георгия Гогенцоллерна "Романова" титулом, который тот не имеет права носить, так как последней Великой княгиней Императорской семьи Романовых была Ольга Александровна, сестра Царя-страстотерпца Николая II, скончавшаяся в Канаде в 1960 году. (Почему указанный Георгий "Романов" не имеет права наследовать престол – на этом не буду останавливаться, так как на Русской Беседе в теме «"Кирилловичи" как проект мировой закулисы» (http://forum.rusbeseda.org/index.php/topic,1451.105.html) об этом сказано исчерпывающе.)

Константин Малофеев, председатель Общества развития русского исторического просвещения "Двуглавый орёл" и заместитель председателя "Всемирного Русского Народного Собора" наделяет самозванца царскими титулами, держит над ним венец во время венчания, почетно присутствует на крещении его сына. Высокопреосвященнейший Варсонофий, митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский, оказывает Г. "Романову" большую честь, совершая венчание, и аналогично - митрополит Воскресенский Дионисий, совершая крещение наследника …

(https://i.ibb.co/J2HL82C/3228012-600.jpg)

(https://i.ibb.co/hBfX7B5/image.jpg)

Зачем монархисту К. Малофееву, который утверждал, что сложившийся у нас в стране сегодня порядок мало чем отличается от монархии, поддерживать самозванцев Гогенцоллернов? К. Малофеев позиционирует себя как историка и юриста и не может не знать их биографий и порядка престолонаследования. Или он считает, что "Великий князь" и все прочие титулы - что всё это в прошлом и не стоит им придавать никакого значения? Но зачем именовать мать "наследника" Георгия Марию Владимировну Государыней (https://spb.tsargrad.tv/articles/velikij-knjazja-georgij-romanov-i-gospozha-viktorii-bettarini-obvenchalis-v-peterburge_423836)? Или это слово тоже уже ничего не значит? Но разве может монархист так небрежно обращаться с символами царской власти? Так мы и вовсе "потеряем берега". А о том как "почетные" пышные титулы могут неожиданным образом материализоваться, принося беды и нестроения, мы знаем на примере наименования Константинопольского патриарха Вселенским (хотя этот случай - из сферы религиозной, а не светской). Некогда человек, носящий этот титул, был патриархом одной из поместных церквей, и имел среди других предстоятелей первенство чести, но не власти. Теперь же, заручившись поддержкой сильных мира сего и став орудием в их руках, он на полном серьезе считает себя патриархом всей Вселенной, главой всей Православной Церкви и вершит судьбы людей и Церквей, не считаясь ни с чьим мнением.

И (возвращаясь к "вернувшимся Романовым") наша Церковь … Неужели ЭТО благословят?

Очень надеюсь, что нет.

Потому что уж совсем не радостно было бы от такого «возрождения монархии» в России.

Уж лучше пусть всё остается как есть …

Простите за сумбурное изложение и эмоции.

Дмитрий Н

"Кирилловичи" как проект мировой закулисы

(https://r.mt.ru/r13/photo9E94/20647319946-0/jpg/bp.jpeg)

Убив Царя и Царскую Семью, те, кому была ненавистна Россия, прекрасно понимали, что русский народ по сути своей монархичен, что исконную тягу к Царю-батюшке убить гораздо сложнее, чем убить Царя. Они прекрасно понимали, что рано или поздно в русском народе проснётся тяга к монархии, прорастёт сквозь многократно и тщательно укатанный асфальт лжи и клеветы на Царя и Самодержавие.

Мы вступаем в тревожное время перелома эпох, когда скрытое до времени священное Царство, как град Китеж, может обрести новую жизнь в новых формах воплощения вековечного монархического идеала русского народа, постигаемого сегодня большинством: иногда сознательно, но чаще - только интуитивно.

Однако именно от большинства ныне зависит, будем ли мы жить при ИСТИННОЙ МОНАРХИИ, то есть в нравственно и организационно здоровом государственном и национальном организме, или в новом ПСЕВДОМОНАРХИЧЕСКОМ ПРОЕКТЕ, означающем общество нравственного распада народа; в социуме, возглавляемом специфическими органами власти, под помпезной вывеской - полигоне по подготовке послушного человеческого стада к принятию глобального мирового государства, населенного рабами безумного потребления, во главе которого стоит предсказанный в Откровении Иоанна Богослова лжемонарх-антихрист; в кощунственной антиимперии, в которой окончательно будут погребены благородные чаяния христианского человечества о духовной свободе, высокой нравственности, цветущей культуре суверенных государств и народов.

Вы спросите: а зачем антихристианскому проекту, имеющему в виду восстановление трона для антихриста, понадобилась политическая тень монарха в Российской Федерации? Ну, хотя бы затем, чтобы исполнилось пророчество Апокалипсиса: «... и поклонятся ему цари земные».

Но самый интересный, поистине интригующий вопрос - кого же хотели бы увидеть на высоком Русском Троне современные политтехнологи?

МОНАРХИЗМ ПРАВОСЛАВНЫЙ И МОНАРХИЗМ ВОРОВСКОЙ

Если мы считаем справедливым, что монархизм есть важнейшее церковное предание и его политическая актуализация возможна только в плане чуда и дара Божия как результата покаяния русского народа, (а для православного сознания иное и неприемлемо), то отсюда мы можем быть вполне уверены в том, что все виды современного «кирилловского» легитимизма есть не что иное, как своего рода апостасия, отступничество без кавычек от монархизма православного в монархизм сугубо политический.

Известно, что с первых дней революции большевики под руководством еврейских комиссаров планомерно уничтожали все сословия русского народа. Цель была проста и понятна: народ нужно было лишить национальной элиты, одновременно отняв все шансы на национальное возрождение. Но и это еще не все. Прекрасно понимая, что народ наш по природе своей монархист, большевики приложили максимум усилий, чтобы свести под корень Императорскую фамилию. Огромное количество представителей знати было уничтожено, чтобы не только среди Романовых, но и среди иных родов русский человек не пытался искать преемников Трона.

Рассуждаем далее. В эмиграции Кирилл Владимирович смело поднимает упавшее было знамя монархии. Мало того, он, вопреки воле иных членов династии, незаконно, но весьма рискованно, если учитывать отношение к этому вопросу большевиков, объявляет себя Императором Всероссийским, Кириллом I. Это уже серьезный вызов большевистской власти. В Европе появился легитимный наследник Империи.

(https://img-fotki.yandex.ru/get/3104/15397073.35f/0_13f2d7_a544cc86_XL)

И вот в чем истинное чудо: если лидеров Российского Общевоинского Союза агенты ЧК-ОГПУ устраняют всеми возможными средствами, то «император» Кирилл спокойно живет во Франции и Германии, и его - главного врага новой власти - не трогают.

А раз так, то, может, и не случайны все эти игры Кирилла и его послушных «младороссов» в «царесоветчину»?

Возникает и более серьезное подозрение: а не оставлены ли нам, русским монархистам, Кирилловичи нарочно?

Кстати, почему-то все «кирилловцы» напрочь забывают о Манифесте Великого Князя Кирилла Владимировича от 9 марта 1917 г., в котором тот отказался от всех прав на Российский Престол. Этот более чем странный двоюродный брат свергнутого Императора украсил себя Красным бантом.

9 марта 1917 г. он совершенно добровольно, не поддаваясь никакому давлению, откажется от прав на Российский Престол и присоединится к акту Великого князя Михаила Александровича: «Относительно прав наших, и, в частности, моего, на престолонаследие, горячо любя свою Родину, я всецело присоединяюсь к тем мыслям, которые выражены в акте отказа Великого князя Михаила Александровича. Кирилл.»

По сути, предмет спора отсутствует изначально. У нынешних потомков Кирилла с чисто юридической точки зрения, которая для них, как ни странно, наиболее приемлема при рассмотрении сего спорного вопроса, прав на Русский Престол не больше, чем у какого-нибудь абиссинского негра.

Например, был в его биографии один примечательный эпизод.

(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3c/Biskupskiy_VV.jpg)
_{Василий Викторович Бискупский}

В 1922 году Василий Викторович Бискупский, убежденный монархист и доверенное лицо Кирилла Владимировича, знакомит последнего с Гитлером. С 1922 г. Кирилл Владимирович вместе с женой Викторией, великой герцогиней Кобургской, жил в Кобурге, в ее родовом имении. В тот период Великая герцогиня Виктория души не чаяла в Гитлере и периодически вносила посильную материальную помощь в кассу НСДАП. Злые языки утверждали, что она помогает национал-социалистам больше, чем собственному мужу. Особая же дружба связывала Кирилла Владимировича и его супругу с ближайшим соратником Гитлера, спасшим того во время неудачного Мюнхенского выступления: будучи смертельно раненным, он увлек вождя с собой на землю. Речь идет об Эрвине фон Шейбер-Рихтере.

Владимир Кириллович, унаследовав "права" отца в 1938 г., унаследовал и его связи с нацистами.

2 мая 1945 года Владимир Кириллович, унося ноги из Германии, куда вошли советские войска, перешёл в составе вооруженной колонны людей границу с Лихтенштейном. На границе колонна была разоружена. Правительство Лихтенштейна отказало в убежище лишь князю Владимиру Кирилловичу и его свите; их на следующий же день вернули в Австрию. Лишь спустя несколько месяцев Владимиру Кирилловичу удалось бежать в Испанию, где он поселился у своей тёти - инфанты Беатрисы. Как видим, нашлось только одно государство - франкистская Испания, где сумел укрыться «глава Российского императорского дома".

(https://rodvoid.org/thumb/f/fd/220px-Infanta_Beatriz.jpg/180px-220px-Infanta_Beatriz.jpg)
_{Беатриса Испанская}

Важно понять, что те брачные отношения, на которые пошли Кирилл Владимирович и его отец, далеко не безопасны и влияют на духовное здоровье потомства. Имеется в виду брак на двоюродных сестрах.

«Я и мой дворник приветствуем приход новой власти в России» - так или примерно так говорил Кирилл в феврале 1917 г. В вопросе постижения глубинных основ монархической власти он всю жизнь оставался именно на уровне своего дворника. Кирилл Владимирович и не подозревал тогда, что оказался единомышленником не только своего дворника, но и господина Ульянова, уверенного в том, что государством может управлять и кухарка.

Это "понимание" имеет важное значение в оценке его брака, а также брака его сына - Владимира Кирилловича, с Леонидой Георгиевной Багратион-Мухранской.

Знаменитый русский генеалог П.Н. Петров, издавший в 1886 году 2-томную «Историю родов русского дворянства», писал:

«Находя возможным прямее допустить происхождение до наших дней Багратионов от Осетинских владетелей, мы разделяем роды князей Багратионов на самостоятельные ветви: Имеретинскую, Мухранскую, Багратионов-Давидовых и просто Багратионов - и думаем теперь обозреть последних. Происхождение их мы только ведем от царя Карталинского Иессея, принявшего ислам с новым мусульманским именем «Находя возможным прямее допустить происхождение до наших дней Багратионов от Осетинских владетелей, мы разделяем роды князей Багратионов на самостоятельные ветви: Имеретинскую, Мухранскую, Багратионов-Давидовых и просто Багратионов - и думаем теперь обозреть последних. Происхождение их мы только ведем от царя Карталинского Иессея, принявшего ислам с новым мусульманским именем Али Кули-хана, умершего в 1727 году.»

(http://imenakavkaza.ru/upload/iblock/626/6263b158c80629dd2064a3cd576655f9.jpg)
_{Валех Али Кули Хан Дагестани}

Таким образом, все ныне существующие представители фамилии Багратионов, в лучшем случае, потомки Али Кули-хана...

Дед Леониды генерал-майор Александр Ираклиевич Багратион-Мухранский не был потомком ни царя Ираклия П, ни Георгия ХП. Он был убит 20 октября 1918 года большевиками в Пятигорске.\

(https://rodvoid.org/thumb/0/01/%D0%97%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%95%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D0%A1%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0.jpg/180px-%D0%97%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%95%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D0%A1%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0.jpg)
_{Елена Сигизмундовна Злотницкая}

Сын Александра Ираклиевича Георгий женился на польской еврейке Елене Злотницкой. От этого брака 23 сентября 1914 года родилась Леонида Георгиевна.

(https://img.riamediabank.ru/images/vol1%2Fmedia%2Foriginal%2Fold%2F8%2F30%2F83081_hires_0%3A0%3A0%3A0_1400x1000_80_9_1_0J7Qu9C10LMg0JvQsNGB0YLQvtGH0LrQuNC9ICM4MzA4MQ%3D%3D_92%3A89_ria-83081-preview_b6d6cf08c109dd61f3145ef887c938a3.jpg)

29 октября 1934 года Леонида вышла замуж за американского еврея миллионера Сампера Мура Кирби (Кёрби) и родила от него дочь Хэлен.

(https://6632a6f1fcad9eea2765-12216f01785e0dac999ff4ef5ef77ab7.ssl.cf2.rackcdn.com/294421_s0a5qvnln1e.JPG)
_{Хелен Кирби, графиня Двинская, дочь Леониды Гергиевны Багратион-Мухранской и её 1-го мужа Самнера Мур Кёрби}

(https://cont.ws/uploads/pic/2017/7/1905min1.jpg)

А ТЕПЕРЬ ВНИМАНИЕ: до брака с Леонидой Кирби был женат на дочери банкира еврея Янкеля (Якова) Шиффа, основного спонсора большевиков и эсеров.

19 ноября 1937 года Леонида развелась с Кирби. Через Хэлен Кирби поддерживались её связи с роднёй отца - Шиффами.

(https://ic.pics.livejournal.com/alekseysc/32030054/1108882/1108882_900.jpg)

Зарубежная Православная Церковь решительно выступила против брака Великого князя Владимира Кирилловича с разведенкой миссис Кирби. Поэтому Владимир Кириллович и Леонида Георгиевна выехали из Испании в Швейцарию и в новостильной греческой церкви обвенчались 11 августа 1948 года(ст.ст.) -(когда у православных еще был Успенский пост и по церковным канонам венчание не совершается.

В марте 1970 года в Лондоне председатель Высшего монархического совета Георгий Маврикиевич Кнюпфер опубликовал «Осведомительное сообщение», в котором было сказано:

- «...Печальны были и обстоятельства, при которых женился Великий Князь. Не только генерал Франко, но и все родственники Главы Династии были в ужасе от брака с неравнородной и разведенной. По настоянию Августейших родственников, наш Синод отдал распоряжение, чтобы наши священники не венчали бы их. Тогда Великий князь и госпожа Кирби спешно уехали в Лозанну и там, во время поста, венчались в греческой церкви, нарушая этим каноны также и тем, что поблизости были и наши церкви...»

(https://img0.liveinternet.ru/images/attach/c/11/127/752/127752788_5229398_Georgian_nobility__Wedding_of_Constantine_BagrationMukhrani_to_Princess_Tatiana_Constantinovna_of_Russia.jpg)
_{Брак Татьяны Константиновны с князем Константином Багратион-Мухранским}

Показательно, что сенатор Карево в 1922 году, не предполагая, что произойдёт в 1948 году, приводил брак Княжны Императорской Крови Татьяны Константиновны с князем Багратионом-Мухранским как пример брака «с лицом, не имеющим собственного достоинства, то есть не принадлежащим ни к какому царствующему или владетельному дому.» Именно поэтому от Татьяны Константиновны было взято отречение от прав наследования Престола."

Дочь Владимира Кирилловича и Леониды Георгиевны - Мария Владимировна, самозванно объявляет себя "Главой Императорского дома Романовых".

(https://i.mycdn.me/image?id=835024828625&t=50&plc=WEB&tkn=*-GsM9EOkQRjYIZyxfkxrUS1IX8I&fn=external_8)

(https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRkWoi9sSFmxmOX41Rh50r7GfwqG8PLMvmN33cdwkXaFDWJHqcnBmdcojf_5kMCMbse68g&usqp=CAU)

(https://cdn.fishki.net/upload/post/2016/05/19/1955025/569375.jpg)
_{Вероятно, вера (во что?!) и масонское "посвящение" не позволяют Марии Гогенцоллерн надевать на себя нательный крестик. Кстати, чуть выше на фотографии у её матери Леониды на груди тоже нет креста}

На всех официальных фотографиях, где Мария Владимировна даже именуется иногда хозяйкой земли Русской, в кадрах официальной хроники ее многочисленных визитов, во время официальных выступлений с высоких и не очень трибун изрядно декольтированная Мария Владимировна ВСЕГДА, без исключения, пребывает БЕЗ КРЕСТА. В буквальном смысле креста на ней нет.

Ну никак не может «хозяйка земли Русской» носить такую неподъемную тяжесть. Случайно ли? На мой взгляд, для верующего человека тут все понятно.

А чего стоит недавно произошедший с Марией Владимировной конфуз, когда ей поднесли бумажную икону Государя-мученика со Святым семейством, - видимо для того, чтобы она приложилась к образу,- а «хозяйка» бойко расписалась на иконе?!

В интервью «Российской газете» от 15 марта 2007 г., в трагическую 90-летнюю годовщину отречения святого Императора Николая от Престола во Пскове, «императрица» Мария говорит о том, что государство могло бы сделать реверанс в ее сторону и символически компенсировать ей потери Императорского дома в России.

Как мы все прекрасно понимаем, сама проблема эта, занимающая умы Марии Владимировны и ее уже повзрослевшего сына, «космически» далека как от забот о светлой памяти последнего святого Государя и его родных и близких, так и от забот о будущем нашей многострадальной России.

Предстоящие похороны Леониды Георгиевны наверняка будут использованы для очередного продвижения проекта "Кирилловичи" в сознание русского народа.

Православные! Будем бдительны!

(Использованы материалы книги Владимира Ларионова «ПРАВОСЛАВНАЯ МОНАРХИЯ». М: 2007; книги Александра Широкорада "Судьба династии" . М., 2008.)

http://www.pokaianie.ru/article/from_reader/read/15861

«Разве я не испытывал гнет старого режима?»

Великий князь Кирилл Владимирович (1876—1938)

В рамках рубрики «Исторический календарь» мы продолжаем наш историко-популярный проект, посвященный приближающемуся 100-летию революции 1917 года. Проект, названный нами «Могильщики Русского царства» (https://ruskline.ru/tema/raznoe/mogilwiki_russkogo_carstva/), посвящен виновникам крушения в России самодержавной монархии ‒ профессиональным революционерам, фрондирующим аристократам, либеральным политикам; генералам, офицерам и солдатам, забывшим о своем долге, а также другим активным деятелям т.н. «освободительного движения», вольно или невольно внесшим свою лепту в торжество революции ‒ сначала Февральской, а затем и Октябрьской. Продолжает рубрику очерк, посвященный Великому князю Кириллу Владимировичу, поддержавшему своими действиями 1 марта 1917 года февральский государственный переворот.

(https://ruskline.ru/images/2016/46450.jpg)

Великий князь Кирилл Владимирович родился 30 сентября 1876 года в Царском селе в семье Великого князя Владимира Александровича (сына Императора Александра II) и Великой княгини Марии Павловны, урожденной герцогини Марии Александрины Элизабеты Элеоноры Мекленбург-Шверинской. Как и подавляющее большинство членов Императорского Дома, Великий князь выбрал военную карьеру, но не в гвардейском полку, а на морском поприще. Закончив Морской кадетский корпус, Кирилл Владимирович служил на различных кораблях Русского императорского флота, дослужившись к 1904 году до чина капитана 2-го ранга.

Война с Японией застала его в плавании на кораблях Тихоокеанской эскадры. В марте 1904 года Великий князь отправился на театр военных действий, получив должность начальника военно-морского отдела штаба командующего флотом в Тихом океане вице-адмирала С.О. Макарова. В роковой день 31 марта 1904 года, когда подорвавшись на японской мине затонул флагман 1-й Тихоокеанской эскадры ‒ броненосец «Петропавловск», унеся жизни вице-адмирала Макарова, художника-баталиста В.В. Верещагина и нескольких сотен русских моряков, Великий князь спасся лишь чудом. Из более чем 700 человек, находившихся на «Петропавловске», выжить удалось лишь 80-ти, включая Кирилла Владимировича.

(https://ruskline.ru/images/2016/46451.jpg)

Великий князь так описывал это трагическое событие: «...Раздался ужасный грохот. Страшная взрывная волна, будто извергнутая грудью тысячи великанов и по своей силе сравнимая с тайфуном, обрушилась на нас. (...) Я потерял всякую опору и, подхваченный какой-то жуткой силой, повис в воздухе. У меня было сильно обожжено лицо и все тело в ушибах. (...) Я инстинктивно бросился вперед, перелез через перила, спрыгнул на защитный кожух 12-дюймовой орудийной башни, затем на башню 6-дюймовки внизу. "Петропавловск" переворачивался на левый борт. (...) Я понял, что единственный шанс на спасение ‒ у правого борта, там где вода ближе всего, так как иначе меня засосет вместе с тонущим кораблем. Я прыгнул в бурлящий водоворот. Что-то резко ударило меня в спину. Вокруг бушевал ураган. Страшная сила водной стихии захватила меня и штопором потянула в черную пропасть, засасывая все глубже и глубже, пока все вокруг не погрузилось во тьму. Казалось спасения не было. (...) Но я продолжал отчаянно сопротивляться стихии, державшей меня своей мертвой хваткой. Мне показалось, что прошла вечность, прежде чем сопротивление воды ослабло: слабый свет пронзил темноту и стал нарастать. Я боролся как одержимый и внезапно очутился на поверхности. Я почувствовал удар и из последних сил уцепился за какой-то предмет. Это была крыша нашего парового катера, сброшенного взрывом в воду. Я подтянулся и ухватился за медные поручни. Мне крайне повезло, что я вынырнул на порядочном расстоянии от флагмана, так как в противном случае меня бы затянуло вместе с тонущим кораблем, без всякой надежды на спасение».

(https://ruskline.ru/images/2016/46460.jpg)

На этом участие в войне для Великого князя закончилось. Вечером того же дня вместе с братом Борисом он покинул Порт-Артур, отправившись на лечение «полученного нервного расстройства» заграницу, поскольку «чувствовал себя совершенно непригодным для дальнейшей службы». Государь отметил своего родственника Золотой саблей с надписью «За храбрость», и когда Кирилл Владимирович осенью 1904 года вернулся в Россию, ему было предоставлено место в штабе Адмиралтейства.

(https://ruskline.ru/images/2013/28481.jpg)

25 октября 1905 года Кирилл Владимирович вступил в брак, что привело к серьезному и затяжному семейному конфликту с Царской семьей. Избранницей Великого князя стала Виктория Мелита ‒ урожденная принцесса Великобританская, Ирландская и Саксен-Кобург-Готская. Причина конфликта заключалась в следующем: своей будущей супругой, приходившейся ему двоюродной сестрой, Великий князь увлекся еще в 1900 г., когда она была замужем за родным братом Императрицы Александры Федоровны. Роман этот привел в 1901 г. к разводу Виктории Мелиты с супругом, и как не предостерегал Император Николай II своего родственника против этого увлечения ‒ скандального как с точки зрения этических норм, так и противного церковным установлениям, исключающим брак между ближайшими родственниками, брак все-таки состоялся. Царствующая чета этот брак не признала, ‒ Кирилл Владимирович был уволен со службы, лишен всех наград и должен был в 48 часов покинуть Россию. Кроме того, Государь лишил Великого князя «и могущее произойти от него потомство» прав на престолонаследие. Лишь спустя полтора года Император смягчился. Снизойдя до просьб родственников, он признал этот скандальный брак, восстановив Кирилла Владимировича вместе с супругой, принявшей в 1907 г. православие, в качестве членов Императорского Дома. Но речь в этом царском решении шла не о восстановлении в правах на Престол, а лишь о праве именовать супругу Великого князя Великой княгиней Викторией Федоровной, а и их дочь Марию ‒ «Княжною крови Императорской».

(https://ruskline.ru/images/2016/46452.jpg)

Восстановившись на службе, Кирилл Владимирович в 1909‒1912 гг. служил на крейсере «Олег», став в последний год его командиром. В 1910-м Великий князь получил чин капитана 1-го ранга и в том же году поступил в Николаевскую Морскую академию, слушателем которой состоял в течение двух лет. С началом Первой мировой войны он был назначен в военно-морское управление адмирала А.И. Русина при штабе Верховного главнокомандующего Русской армией Великого князя Николая Николаевича. Как отмечают современные историки, «в первый год войны он был вынужден постоянно находиться при Ставке, чрезвычайно этим тяготясь». Получив в феврале 1915-го чин контр-адмирала и причисление к Свите, Кирилл Владимирович возглавил Гвардейский флотский экипаж, одновременно исполняя должность начальника морских батальонов, занимавшихся саперными работами на реках и озерах.

Накануне трагических событий 1917 года Кирилл Владимирович оказался в рядах т.н. «великокняжеской оппозиции», стремившейся склонить монарха к удовлетворению требований либеральной оппозиции. 5 января 1917 года французский посол Морис Палеолог записал в дневнике любопытные строки: «Несколько великих князей, в числе которых мне называют трех сыновей Великой княгини Марии Павловны: Кирилла, Бориса и Андрея, говорят ни больше ни меньше, как о том, чтобы спасти царизм путем дворцового переворота. С помощью четырех гвардейских полков, преданность которых уже поколеблена, они двинутся ночью на Царское Село; захватят Царя и Царицу; Императору докажут необходимость отречься от престола; Императрицу заточат в монастырь; затем объявят Царем наследника Алексея под регентством Великого князя Николая Николаевича. Инициаторы этого плана полагают, что Великого князя Дмитрия его участие в убийстве Распутина делает самым подходящим исполнителем, способным увлечь войска. Его двоюродные братья, Кирилл и Андрей Владимировичи, пришли к нему в его дворец на Невском проспекте и изо всех сил убеждали его "довести до конца дело народного спасения". После долгой борьбы со своей совестью Дмитрий Павлович в конце концов отказался "поднять руку на императора"; его последним словом было: "Я не нарушу своей присяги в верности"». Конечно, проверить эти сведения сложно, но учитывая, что Великая княгиня Мария Павловна открыто заявляла председателю Думы М.В. Родзянко (https://ruskline.ru/history/2016/10/18/on_prodolzhal_mnit_sebya_vozhdem_i_spasitelem_rossii/), что Императрицу Александру Федоровну необходимо... уничтожить, настроения в семье «Владимировичей» особых вопросов вызывать не должны. А 21 января Палеолог оставил следующую запись: «Император дал дружески понять своей тетке Великой княгине Марии Павловне, что его двоюродным братьям, Великим князьям Кириллу и Андрею, следовало бы в собственных интересах удалиться на несколько недель из Петрограда».

(https://ruskline.ru/images/2016/46453.jpg)

В дни Февральской революции Кирилл Владимирович, вместо поддержки Государя, стал первым членом Императорской фамилии, перешедшим на сторону новой власти. Как бы ни трактовали его поступок современные апологеты, факт остается фактом, ‒ нарушив присягу, Великий князь привел вверенный ему Гвардейский экипаж к Таврическому дворцу и предложил свою часть в распоряжение революционной Думы.

В эмигрантских воспоминаниях Кирилл Владимирович так характеризовал свои действия: «События в тылу никак не повлияли на Гвардейский экипаж, и он сохранял верность мне, моим офицерам и армиям на фронте. (...) Один из моих батальонов нес охрану Императорской семьи в Царском cеле, но положение в столице стало чрезвычайно опасным, и я приказал ему вернуться в столицу. (...) Государыня согласилась на эту вынужденную меру, и в Царское были отправлены другие войска, хорошо справлявшиеся со своими обязанностями. (...) В последние дни февраля анархия в столице достигла таких масштабов, что правительство обратилось к солдатам и командирам с воззванием, предлагая прийти к Думе и таким образом продемонстрировать лояльность. Этой мерой правительство предполагало хоть в какой-то степени восстановить порядок. (...) Распоряжение правительства поставило меня в очень неловкое положение. (...) Я должен был решить, следует ли мне подчиниться приказу правительства и привести моих матросов к Думе или же подать в отставку, бросив их на произвол судьбы в водовороте революции. (...) Если бы они в тот момент лишились командира, это лишь ухудшило бы ситуацию. Меня заботило только одно: любыми средствами, даже ценой собственной чести, способствовать восстановлению порядка в столице, сделать все возможное, чтобы Государь мог вернуться в столицу. Правительство (отнюдь не царское, а Временный комитет Государственной думы ‒ А.И.) еще не стало откровенно революционным, хотя и склонялось к этому. Как я говорил, оно оставалось последней опорой среди всеобщего краха. Если бы Государь вернулся с верными ему войсками и был восстановлен порядок, то все можно было бы спасти. Надежда пока еще оставалась. С такими мыслями я отправился в казармы Гвардейского экипажа, все еще надеясь, что мне не придется испить горькой чаши, однако когда я прибыл, то оказалось, что мне не нужно делать никакого выбора: гвардейцы сами хотели идти к Думе. Итак, я направился к Думе во главе батальона Гвардейского экипажа».

Однако эта картина далека от действительности. Во-первых, Гвардейский экипаж, присланный с фронта, чтобы охранять Императорскую семью, самовольно покинул Царское Село. Во-вторых, есть большие сомнения относительно авторитета Кирилла Владимировича в вверенной ему части в февральские дни 1917 года. Дворцовый комендант генерал В.Н. Воейков вспоминал, что «в войсках, охранявших императорскую резиденцию, началось брожение», и что «матросы батальона Гвардейского экипажа... начали постепенно исчезать; кончилось тем, что остались одни офицеры, а матросы-дезертиры направились в Петроград в свои казармы, где 1 марта утром собрались на митинг, на который пригласили своего командира, в то время Великого князя Кирилла Владимировича».

(https://ruskline.ru/images/2016/46461.jpg)

Великий князь умолчал, что еще 27 февраля он прибыл к петроградскому градоначальнику А.П. Балку и командующему Петроградским военным округом генералу С.С. Хабалову, у которых выяснял положение в столице. При этом, как справедливо отмечают историки Е.Е. Петрова и К.О. Битюков, «Великий князь лишь осведомился о существующем положении дел, не побуждая военных лидеров гарнизона к активным действиям, и не взял инициативу в свои руки». 1 марта Кирилл Владимирович присутствовал на митинге Гвардейского экипажа, после которого отправился во главе своих подчиненных к Таврическому дворцу, чтобы отдать себя в распоряжение нового правительства. Все это случилось еще до отречения Императора от престола.

Французский посол Палеолог так охарактеризовал действия Великого князя: «Кирилл Владимирович объявил себя за революцию. Он сделал больше. Забыв присягу верности и звание флигель-адъютанта, которое он получил от Императора, он пошел сегодня в четыре часа преклониться пред властью народа. Видели, как он в своей форме (...) отвел в Таврический дворец гвардейские экипажи, шефом которых он состоит, и представил их в распоряжение мятежной власти. (...) Возвращаясь после визита на Адмиралтейскую набережную, я прохожу по улице Глинки, где живет великий князь Кирилл Владимирович, и вижу, что на его дворце развевается... красное знамя».

(https://ruskline.ru/images/2013/28483.jpg)

Хорошо информированный жандармский генерал А.И. Спиридович оставил следующее описание этого события: «Около 4 часов Думу облетел слух о приходе Гвардейского Экипажа, с В. К. Кириллом Владимировичем. В Гвардейском экипаже, которым командовал В. Князь, с утра было неспокойно. Матросы арестовали некоторых офицеров. Намечены были офицеры, с которыми предполагалось расправиться. Слухи из Кронштадта возбуждали матросов. Недобрым огнем горели глаза некоторых. Таково было настроение, когда в экипаж явился В. К. Кирилл Владимирович. Ему доложили, что матросы желают идти в Думу, строем с офицерами. В. Князь знал, что правительства уже в Петрограде нет. Что власть в руках Думы. А батальон уже построился по собственной инициативе, ждут офицеров, командира... И В. Князь соглашается на просьбу и ведет Экипаж в Г. Думу. На Невском Проспекте с какой-то крыши Экипаж обстреляли из пулемета. Произошел переполох. Строй нарушен. Часть матросов разбежалась. Придя в порядок, матросы продолжают путь. Великий же Князь, по приглашению какого-то студента, сел с двумя матросами в его автомобиль и приехал в Г. Думу раньше прихода туда Экипажа. В. Князь просил провести его к Родзянко. Председатель встретил его в Екатерининском зале. Великий Князь доложил, что через несколько минут придет Экипаж, который он и предоставляет в распоряжение Г. Думы. Родзянко благодарил и сказал несколько патриотических фраз матросам. В. Князя провели в одну из комнат Временного Комитета, барышни предложили чаю. У дверей, как парные часовые, встали матросы-великаны. Когда пришел батальон Экипажа, к нему вышел начальник военной комиссии Гучков. Он призывал матросов к порядку и исполнению долга перед родиной. Батальон ушел. Великого Князя обступили журналисты. Появление в Г. Думе В. Князя произвело тогда большое на всех впечатление. Многие видели в этом поступке присоединение В. Князя к революции, другие смеялись, что он выставил свою кандидатуру на престол, в чем видели продолжение того, что называли "заговор в. князей". И если одни радовались этому поступку, видя в нем одно из доказательств успеха революции, то другие были огорчены, считая поступок изменой Государю и недостойным для члена династии».

(Окончание следует)

(Окончание)

А вот что писали по горячим следам «Биржевые ведомости»: «1 марта в 4 часа 15 минут в Таврический дворец приехал Великий князь Кирилл Владимирович... Обратившись к председателю Государственной думы М.В. Родзянко, Великий князь заявил: "Имею честь явиться к вашему высокопревосходительству. Я нахожусь в вашем распоряжении, как и весь народ. Я желаю блага России. Сегодня утром я обратился ко всем солдатам Гвардейского экипажа, разъяснил им значение происходящих событий и теперь могу заявить, что весь Гвардейский флотский экипаж в полном распоряжении Государственной думы". Слова Великого князя были покрыты криками "ура"».

Генерал В.Н. Воейков, в свою очередь, утверждал следующее: «Великий князь разъяснил матросам значение происходивших событий. Результатом разъяснения было не возвращение матросов-дезертиров к исполнению службы, а решение заменить высочайше пожалованное знамя красной тряпкой, с которой Гвардейский экипаж и последовал за своим командиром в Государственную думу. (...) Великий князь Кирилл Владимирович с царскими вензелями на погонах и красным бантом на плече, явился 1 марта в 4 часа 15 минут дня в Государственную думу... (...) По-видимому, так понимал Великий князь Кирилл Владимирович "возложенную на него присягою ответственность перед Царем и Родиной". (...) В стенах Государственной думы Великий князь был принят весьма любезно, т.к. еще до его прибытия в комендатуре Таврического дворца уже было известно о разосланных им записках начальникам частей Царскосельского гарнизона, гласивших: "Я и вверенный мне Гвардейский экипаж вполне присоединились к новому правительству. Уверен, что и вы, и вся вверенная вам часть также присоединитесь к нам"». Княгиня О.В. Палей в своих воспоминаниях отмечала: «Офицеры, солдаты переходили на сторону мятежников и являлись предлагать свои услуги. Даже один из членов Царской фамилии, вел. кн. X. (т.е. Кирилл Владимирович. ‒ А.И.), пришедший во главе своего полка, чтобы отдаться в распоряжение мятежников, ждал больше часа во дворе, пока г-н Родзянко соблаговолил принять его и пожать ему руку. Возвратясь к себе, этот князь велел поднять красный флаг на крыше дома».

(https://ruskline.ru/images/2016/46457.jpg)

Бывший начальник Дикой дивизии П.А. Половцев вспоминал: «Из числа грустных зрелищ... нужно отметить появление Гвардейского экипажа с красными тряпками, под предводительством Великого князя Кирилла Владимировича... Появление Великого князя под красным флагом было понято как отказ Императорской фамилии от борьбы за свои прерогативы и как признание факта революции. Защитники монархии приуныли».

Но есть и другие свидетельства, на которые обращают внимание защитники Великого князя Кирилла. Очевидец событий полковник Б.А. Энгельгардт (https://ruskline.ru/history/2016/05/03/pervyj_revolyucionnyj_komendant_petrograda/), ставший первым революционным комендантом Петрограда, утверждал, что когда Великий князь «вошел в Таврический дворец, никакого красного банта на нем не было. Вообще красные отличия получили широкое распространение одним или двумя днями позднее, а до того войска приходили в Думу под своими полковыми знаменами». «Может быть, хоть несколько минут тешил он себя надеждой, что тормозит победоносное шествие революции... Может быть, уже по пути в Таврический дворец он разочаровался в своей попытке. Попытке неудачной, но кто действовал удачно в эти дни?!» ‒ оправдывал Кирилла Владимировича Энгельгардт. Присутствовавший при этом событии депутат Думы С.Т. Варун-Секрет также утверждал, что пресловутого красного банта не было: «Великий князь вошел в сопровождении двух офицеров; все трое были одеты по форме: в черных шинелях, с башлыками, продетыми под погоны, и ни на одном из них не было никаких бантов или каких-либо неформенных отличий». Об отсутствии красного банта писал и Спиридович: «Многие утверждали, что В. Князь был украшен красным бантом. Офицер Павловского училища, следовавшего в Думу, на одном перекрестке столкнулся с Экипажем и уступил ему дорогу, категорически утверждал автору этих строк, что банта не было».

(https://ruskline.ru/images/2016/46455.jpg)

Впрочем, как справедливо отмечают историки Е.Е. Петрова и К.О. Битюков, «даже если на Великом князе и не было красного банта - символа измены, сама измена все равно произошла: он нарушил присягу, данную им Императору. Участие в таком акте представителя Императорской фамилии явилось ярким примером разложения государственного строя и еще раз отразило те противоречия, которые сложились в отношениях между Императором и Великими князьями. Учитывая то, что днем 1 марта 1917 г. вопрос об отречении Николая II еще не возникал, действия Великого князя ускорили его постановку».

Слова Императрицы Александры Федоровны, записанные 2‒4 марта 1917 года, лишь подтверждают это заключение: «Кирилл ошалел, я думаю: он ходил к Думе с Экипажем и стоит за них»; «В городе муж Даки (т.е. Виктории Федоровны. ‒ А.И.) отвратительно себя ведет, хотя и притворяется, будто старается для монарха и для родины»; «Мужем Даки я крайне возмущена. Арестовывает людей направо и налево - конечно, офицеров».

Кроме того, как отмечал генерал П.Н. Врангель, «в ряде газет появились "интервью" Великих князей Кирилла Владимировича и Николая Михайловича (https://ruskline.ru/history/2016/10/04/filipp_egalite_russkoj_revolyucii/), где они самым недостойным образом порочили отрекшегося Царя». И добавлял: «Без возмущения нельзя было читать эти интервью».

О чем же говорил с репортерами в мартовские дни 1917 года Великий князь Кирилл? «...Даже я, как Великий князь, разве я не испытывал гнет старого режима?.. Разве я скрыл перед народом свои глубокие верования, разве я пошел против народа? Вместе с любимым мною гвардейским экипажем я пошел в Государственную Думу, этот храм народный... смею думать, что с падением старого режима удастся, наконец, вздохнуть свободно в свободной России и мне... впереди я вижу лишь сияющие звезды народного счастья...» ‒ заявил он «Биржевым ведомостям». Посетившим его членам Государственной думы Кирилл Владимирович сказал: «Мы все заодно... Мы все желаем образования настоящего русского правительства». А когда стало известно об аресте Царской семьи, Великий князь счел нужным так прокомментировать это событие: «Исключительные обстоятельства требуют исключительных мероприятий. Вот почему лишение свободы Николая и его супруги оправдываются событиями...». «Русская воля» поместила на своих страницах следующие слова Великого князя из беседы с репортером: «Мой дворник и я, мы видели одинаково, что со старым правительством Россия потеряет все и в тылу и на фронте. Не видела этого только царствовавшая семья. Ропот недовольства режимом долетал несомненно до Царского Села, но там не хотели прислушиваться к нему. (...) Керенский (https://ruskline.ru/history/2016/09/27/pervaya_lyubov_revolyucii/) (...) молодой, но очень талантливый человек. (...) Приятно говорить то, что думаешь. (...) Теперь-то уж я свободен и могу спокойно говорить по телефону. А раньше ‒ прерывали каждую минуту. Мы жили чуть ли не под гласным надзором полиции».

23 марта 1917 г. М. Палеолог записал в дневнике: «Великий князь Кирилл Владимирович поместил вчера в "Петроградской газете" длинное интервью, в котором нападает на свергнутых Царя и Царицу. "Я не раз спрашивал себя, ‒ говорит он, ‒ не сообщница ли Вильгельма II бывшая императрица, но всякий раз я силился отогнать от себя эту страшную мысль"». «Кто знает, ‒ добавлял от себя Палеолог, ‒ не послужит ли скоро эта коварная инсинуация основанием для страшного обвинения против несчастной Царицы. Великий князь Кирилл должен был бы знать и вспомнить, что самые гнусные клеветы, от которых пришлось Марии Антуанетте оправдываться перед революционным трибуналом, первоначально возникли на тонких ужинах графа д'Артуа».

Поэтому крайне трудно верить воспоминаниям Великого князя, в которых он писал следующее: «...Государь отрекся от престола (...) Это был самый печальный день в моей жизни. Будущее утратило всякий смысл». Своей вины в революционных событиях 1917 года Кирилл Владимирович не чувствовал и признавать не хотел. «Надо отметить, что почву для революции подготовили именно те люди, которые были обязаны своим высоким положением Государю. Русский народ не виноват, он был обманут. Справедливо говорится, что "революции вынашиваются под цилиндрами", в головах образованной публики, "интеллигенции" из профессоров и социальных теоретиков. Никто, кроме них, не хотел революции, и именно на них лежит вина за смерть Государя и за те муки, которые вот уже 21 год терпит Россия», ‒ заверял он читателей своих мемуаров.

Однако современные легитимисты пытаются доказать, что высказывания Великого князя в революционных газетах либо плод фантазии журналистов, либо нагло перевранные ими верноподданнические слова. А.Н. Закатов, например, пишет: «Опубликованные в революционных газетах высказывания Членов Императорской Фамилии были все без исключения сфабрикованы бульварными журналистами». Заявление смелое, но, увы, совершенно бездоказательное. Даже учитывая то, что репортеры далеко не всегда бывают добросовестны в передаче слов интервьюируемых, поведение Великого князя накануне и во время Февральской революции дает основание предполагать, что общий характер его тогдашнего настроения газетами, в целом, был передан верно.

(https://ruskline.ru/images/2016/46456.jpg)

Вскоре Кирилл Владимирович подал в отставку и выехал в Финляндию. В событиях Гражданской войны он участия не принимал, хотя и искал возможные пути к восстановлению монархии. Кирилл Владимирович встречался с генералом К. Маннергеймом, посылал своего представителя к генералу Н.Н. Юденичу, вел переговоры с некоторыми немецкими генералами, но безуспешно. А вскоре ему пришлось эмигрировать в Швейцарию, а оттуда ‒ в германский Кобург.

(https://ruskline.ru/images/2013/28484.jpg)

Поскольку в иерархии престолонаследия Кирилл Владимирович был третьим после Царевича Алексея и Великого князя Михаила Александровича, в 1922 году он объявил себя местоблюстителем престола, а в 1924-м ‒ Императором Всероссийским Кириллом I, возведя своего сына ‒ князя императорской крови Владимира Кирилловича в Великокняжеское достоинство. Этот неуместный поступок спровоцировало раскол и без того разрозненного монархического движения эмиграции, так как права Кирилла Владимировича на престол признали далеко не все. «Самопровозглашения» не поддержали ни вдовствующая Императрица Мария Федоровна, ни РОВС генерала П.Н. Врангеля, ни Высший монархический совет, ни большинство церковных иерархов. И хотя после смерти главного конкурента Кирилла Владимировича ‒ Великого князя Николая Николаевича, некоторые видные эмигрантские деятели пересмотрели свое отношение к «императору Кириллу», последний так и не смог стать общепризнанным монархическим лидером. 12 октября 1938 года жизнь Великого князя оборвалась в одной из клиник Парижа.

Конечно, было бы неверно считать Великого князя Кирилла Владимировича сознательным «могильщиком Русского царства» и видеть в нем революционного деятеля. Таковым он, конечно, не был. Но его поступок 1 марта 1917 года, когда долг присяги требовал от него защиты рушившегося на глазах самодержавия, несомненно поспособствовал торжеству революции. Поведи себя Великий князь иначе, попытайся он противодействовать охватившим столицу Империи беспорядкам, наверное, вряд ли бы что-то изменилось, ‒ остановить революцию было не в его силах. Но сохранить свою честь незапятнанной предательством Императора он вполне мог.

Андрей Иванов, доктор исторических наук

https://ruskline.ru/history/2016/11/01/razve_ya_ne_ispytyval_gnet_starogo_rezhima

Виктория Поленова

Наследники великого князя Владимира Кирилловича Романова. Но вот Романовы ли они?! #Кирилловичи

Знакомьтесь! Великая княгиня Мария Владимировна Романова - глава Российского императорского дома...

(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6554cfdb3914590305e76fd9_6554fcff11b02f63381bb5dc/scale_1200)
_{Великая княгиня Мария Владимировна Романова, фото из открытых источников}

Но буду последовательна...

Начать надо с того, что в 1989 году в США не стало князя императорской крови Василия Александровича - младшего из сыновей великого князя Александра Михайловича и великой княгини Ксении Александровны, внука императора Александра III по материнской линии и правнука императора Николая I по прямой мужской линии.

(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6554cfdb3914590305e76fd9_655cb1b0a37cc307c9433775/scale_1200)
_{Князь императорской крови Василий Александрович (на велосипеде) с братом - князем императорской рови Никитой Александровичем, прим. 1912 год, Гатчина, фото из открытых источников}

Василий Александрович являлся троюродным братом князю императорской крови Владимиру Кирилловичу (https://dzen.ru/a/ZUJwvgudX2sdSE64) (величавшему себя великим князем), возглавлял Объединение членов рода Романовых (т.е. бОльшую часть потомков Дома Романовых).

(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6554cfdb3914590305e76fd9_655d177ba7c6a62bfc374211/scale_1200)
_{Князь императорской крови Василий Александрович, конец 1980-х, фото из открытых источников}

Никогда не признавал династических прав на престол потомков великого князя Кирилла Владимировича, (https://dzen.ru/a/ZKgX4QgGiWdZnpX1) провозгласившего себя в 1924 году императором, и открыто выступал против всех действий своего троюродного брата.

(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6554cfdb3914590305e76fd9_655ca85ea37cc307c92eace2/scale_1200)
_{Князь императорской крови Василий Александрович, конец 1980-х, фото из открытых источников}

Так вот с уходом князя Василия Александровича, великий князь Владимир Кириллович счел, что иных наследников мужского пола среди Романовых нет и в качестве наследницы Российского престола провозгласил... свою дочь Марию.

(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6554cfdb3914590305e76fd9_655e2dfd9c08b51a6668c839/scale_1200)
_{Мария Владимировна в молодости, фото из открытых источников}

Но можно ли считать Марию Владимировну наследницей пусть и не существующего по факту в наши дни российского престола?! Есть ли основания, кроме непомерного желания быть таковой? В самом авторитетном среди монарших династий «Готском альманахе», в списке наследников российского престола Леонида Георгиевна и ее потомки не значатся.

(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6554cfdb3914590305e76fd9_655decac27eb441ce9c1d350/scale_1200)
_{Обложка альманаха, издание 1893 год, фото из открытых источников}

Готский альманах (Almanach de Gotha) - самый авторитетный справочник по генеалогии европейской аристократии, ежегодно издававшийся на немецком и французском языках в 1763-1944 годах в городе Гота (герцогство Саксен-Кобург-Гота). Включал родословные росписи правящих домов и наиболее значительных родов титулованного дворянства Европы. Начиная с 1997 года предпринято несколько попыток возобновить издание альманаха.

Правящую в России династию «Готский альманах» именовал «Гольштейн-Готторп-Романовы», так же делали и другие иностранные издания. Продолжительное время на это в России не обращали внимания, пока императрица Александра Фёдоровна (супруга императора Николая II), болезненно относившаяся к теме «немецкости», не потребовала от редакции справочника убрать первые два элемента фамилии. В противном случае она угрожала запретить ввоз этого ежегодника в Россию.

Надо вспомнить за кем Мария Владимировна была замужем и кто стал отцом её единственного ребенка?

(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6554cfdb3914590305e76fd9_655e2716941a75771941fc21/scale_1200)
_{Мария Владимировна в день свадьбы, 1976г., фото из открытых источников}

За прусским принцем знатного, безупречного с точки зрения аристократов, дома Гогенцоллернов - Францем-Вильгельмом, принявшим православие с именем Михаил Павлович.

Листаем!

(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6554cfdb3914590305e76fd9_655e27aa59480c0664caa3ce/scale_1200)
_{Франц Вильгельм Прусский в молодости, фото из открытых источников}

Даже закрыв глаз на исторические аспекты родословной супруга Марии Владимировны по отношению к России - он приходится внуком последнему германскому императору и королю Пруссии Вильгельму II, когда-то объявившему Российской империи - войну, вошедшую в историю как Первая мировая; а его отец - принц Карл Франц Прусский служил в Вермахте и был награжден Железным крестом, сложно было бы считать детей этого союза законными наследниками Российского престола...

(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6554cfdb3914590305e76fd9_655e2306d9728f32de81f3b9/scale_1200)
_{Карл Франц Прусский и Генриетта фон Шёнайх-Каролат, 1940-е. Родители супруга Марии Владимировны - прусского принца Франца Вильгельма, фото из открытых источников}

НО оказывается, что при заключении брака между Марией и Михаилом (в православии) был подписан брачный договор, по условиям которого

новоиспеченный супруг обязывался:

...воспитывать потомство в православной вере и заранее признал принадлежность своих будущих детей от этого брака к «Российскому Императорскому Дому» Романовых...

ВОТ ТАК!

В 1981 году на свет появился единственный внук великого князя Владимира Кирилловича - Георгий

(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6554cfdb3914590305e76fd9_655e2506d9728f32de86aff0/scale_1200)
_{Князь Владимир Кириллович с женой Леонидой Георгиевной, дочерью Марией Владимировной и внуком Георгием, 1982 год, фото из открытых источников}

(Окончание следует)

(Окончание)

Факт рождения Георгия князь Василий Александрович Романов отметил заявлением следующего содержания:

Счастливое событие в прусском королевском доме не имеет отношения к Романовым, поскольку новорожденный князь не принадлежит ни к Русскому Императорскому дому, ни к роду Романовых.

(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6554cfdb3914590305e76fd9_655de1f9ca9a8c1cb1db3c54/scale_1200)
_{Князь Владимир Кириллович с женой Леонидой Георгиевной, дочерью Марией Владимировной и внуком Георгием, 1990-е годы, фото из открытых источников}

В европейских генеалогических справочниках Георгий числится рядом с отцом - соответственно, в Гогенцоллернах.

Начало 90-х годов в России можно смело назвать смутным временем передела власти, поиска партнеров и соратников, заведения удобных и выгодных на текущий момент знакомств, формирования странных союзов, коалиций и коллабораций... Вам ничего это не напоминает?

(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6554cfdb3914590305e76fd9_655e350cd9728f32deac43c1/scale_1200)
_{Чета Собчак - Нарусова лично встречали и сопровождали во время визита великих князей Романовых, 1991г., фото из открытых источников}

Поездка состоялась в ноябре 1991 года...

(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6554cfdb3914590305e76fd9_655e33cccead5672ccd4957a/scale_1200)
_{Общение с народом, территория Петропавловской крепости, 1991г, фото из открытых источников}

(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6554cfdb3914590305e76fd9_655e33abd9728f32dea8eb39/scale_1200)
_{Посещение Петропавловского собора и великокняжеской усыпальницы Романовых, 1991г., фото из открытых источников}

Пишут, что новое правительство рассчитывало на связи великого князя за границей и возможность получения финансирования на особо выгодных условиях. Были ли такие широкие связи у 73-летнего князя... очень сильно сомневаюсь. А вот что пообещали взамен великому князю? Возможность с почетом посетить историческую родину его предков? Или бОльше - восстановление монархии в России?!...

(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6554cfdb3914590305e76fd9_655e389f27eb441ce974c86a/scale_1200)
_{Великий князь Владимир Кириллович, 1990-е годы, фото из открытых источников}

В 1992 году Владимира Кирилловича не стало, в соответствии с завещанием он был похоронен в великокняжеской усыпальнице Петропавловского собора Санкт-Петербурга, а его дочь издала “Манифест о принятии Главенства в Российском Императорском Доме”, в котором объявила своего сына Георгия наследником и цесаревичем...

Начиная с 1992 года, Леонида Георгиевна, именуемая в определенных кругах как "вдовствующая императрица", дочь Мария и внук Георгий стали центром внимания российских политиков как Санкт-петербурга, так и Москвы. Развернулась настоящая борьба за Романовых между мэрами двух столиц России...

* в 1993 году состоялось посещение Саратова...

(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6554cfdb3914590305e76fd9_655e393b6d2e8a17d2a9b2e7/scale_1200)
_{В год 380-летия дома Романовых Саратов посетили приехавшие из Франции вдова великого князя Владимира Кирилловича Леонида Георгиевна, их единственная дочь Мария Владимировна, унаследовавшая положение главы династии, и ее сын и наследник великий князь Георгий Михайлович (род. 13 марта 1981 г.). В сопровождении Архиепископа Саратовского и Вольского Пимена (Хмелевского) высокие гости посетили Троицкий собор, фото из открытых источников}

* посещение Астрахани...

(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6554cfdb3914590305e76fd9_655e626b74e58544cd68c4c9/scale_1200)
_{Визит в Астрахань, 1993г., фото из открытых источников}

* в том же году был организован «царский тур» - путешествие по Волге на теплоходе; торжественный прием в Колонном зале Дома Союзов в Москве и иные интересные мероприятия, на которых полезные и нужные люди щедро награждались династическими орденами;

* 7 марта 1995 года вместе с останками великого князя Кирилла Владимировича (https://dzen.ru/a/ZKgX4QgGiWdZnpX1) был перенесён в великокняжескую усыпальницу Петропавловской крепости в Санкт-Петербурге прах великой княгини Виктории Фёдоровны (http://);

(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6554cfdb3914590305e76fd9_655e5714606ce944627cb00d/scale_1200)
_{Перезахоронение в.к. Кирилла Владимировича и в.к. Виктории Федоровны в Санкт-Петербурге, 1995г., фото из открытых источников}

* в 2009 году канцелярией Марии Владимировны было озвучено желание Российского императорского дома Романовых вернуться в Россию, получив статус определенного института

Для Российского императорского дома Россия является единственной Родиной. Все годы изгнания императорская семья жила мыслью о возвращении. Она верила в это в самые мрачные годы коммунистической диктатуры. Как только появилась возможность, уже в 1991 г. начался процесс постепенного возвращения Дома Романовых в Россию. Это был первый визит Великого князя Владимира Кирилловича в Санкт- Петербург.

После его кончины в 1992 г. ответственность за судьбу династии легла на его дочь Великую княгиню Марию Владимировну. Она совершила уже около 60 визитов в Российскую Федерацию, объехав почти все регионы – от Смоленска до Владивостока, и посетив некоторые государства, возникшие после распада СССР, ныне независимые, но принадлежащие к единому цивилизационному историческому и культурному пространству бывшей Российской Империи.

Императорская семья стремится переехать в Россию на постоянное жительство. Это обязательно произойдет, как только будут решены правовые вопросы в отношении династии.

* в 2015 потомки Романовых планировали обратиться к городским властям с просьбой выделить им резиденцию в Москве;

* и многое-многое иное, невероятно "интересное" происходит в жизни претендентов на российский престол...

(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6554cfdb3914590305e76fd9_655e5f2980acb8230dcde298/scale_1200)
_{Е.И.В. Государыня Великая Княгиня Мария Владимировна и цесаревич Георгий, 2022г., фото из открытых источников}

Одним словом, вот уже 30 лет великая княгиня Мария Владимировна занимает активную жизненную позицию, посещая Россию наездами - длительными и не очень, занимается благотворительностью и общественной деятельностью на территории России и постсоветского пространства (кстати, часто бывает в Крыму), возглавляя Российский императорский дом.

Люди живут в своё удовольствие, в своем мире и своей действительности - посещают различные мероприятия, придумывают и раздают награды (удивляют люди, которые эти награды принимают...), выступают с обращениями/поздравлениями, даруют титулы... Насыщенно! Не станем им мешать...

Да, наверное самым ярким событием последних лет в жизни "государей" стало венчание 40-летнего цесаревича Георгия. Но об этом отдельно...

Продолжение следует!

https://dzen.ru/a/ZVTP2zkUWQMF52_Z

КТО ИЗ РОМАНОВЫХ ПРАВИЛ БЫ РОССИЕЙ СЕГОДНЯ?

Часть I

(https://avatars.mds.yandex.net/get-mpic/5207395/img_id5400004388760595435.jpeg/orig)

В 1918 году в ходе революции в Российской империи были убиты все члены правящей семьи, соответственно, по правилам престолонаследия следующим царем должен был стать брат Николая II. Михаил Романов стал царем, однако, тут же подписал отречение, а потом вовсе был казнен большевистской властью.

О Михаиле и его несчастной любви на этом канале была статья, прочитать которую можно кликнув сюда: https://zen.yandex.ru/media/id/61430c05e6df921a9255d859/sumasshedshaia-liubov-mihaila-romanova-6209153b3d084f41d952aea9

Следовательно, дальше трон должен был бы перейти к другой ветке Романовых, ближайшие из которых являлись кузенами Николая или его племянниками.

Сегодня о своих правах наследования статуса Главы Императорского Дома заявляет так называемая ветка Кирилловичей (потомки великого князя Кирилла Владимировича). Кирилл Владимирович, находясь в эмиграции, провозгласил себя императором в изгнании в 1924 году.

(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/4498748/pub_629f55767f45f45a2af09a49_629f5a287de29e4641d5dc0d/scale_1200)
_{Кирилл Владимирович Романов}

Кирилл всегда был в конфликте с императором Николаем из-за того, что женился на своей двоюродной сестре Виктории Мелите без разрешения царя.

Он же стал первым из династии, кто откровенно предал Николая II, признал большевистскую власть и радовался революции.

(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/1900011/pub_629f55767f45f45a2af09a49_629f5a47c010e66dc6860e68/scale_1200)
_{Кирилл Владимирович с женой Викторией Мелитой}

Его сын Владимир активно сотрудничал с нацистами в годы Второй Мировой Войны, чтобы они помогли ему восстановить в России монархию с собой в качестве правителя.

(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/5086979/pub_629f55767f45f45a2af09a49_629f5a697f45f45a2afb6ca7/scale_1200)
_{Виктория Мелита с А. Гитлером}

Дочь того самого Владимира Кирилловича в 1992 году после кончины отца провозгласила себя Главой Российского Императорского Дома Великой Княгиней Марией Владимировной. Сторонники монархии в России именуют ее Государыней Императрицей, а ее сына Георгия цесаревичем наследником.

(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/230865/pub_629f55767f45f45a2af09a49_629f5a8cc5e050483026038e/scale_1200)
_{Мария Владимировна Романова}

Мария родилась (в 1953 году) и проживает в Испании. Состояла в браке с Францем Вильгельмом Прусским (правнук кайзера Вильгельма II). В 1985 году пара развелась.

(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/3840910/pub_629f55767f45f45a2af09a49_629f5aa4c010e66dc686c36e/scale_1200)
_{Свадьба Марии Владимировны}

В 2021 году Георгий женился на итальянке Ребекке Беттарини, которая приняла православие под именем Виктории Романовны. Венчание пары произошло в Исаакиевском соборе Санкт-Петербурга и вызвало много недовольства. В мае 2022 года Георгий и Виктория официально объявили о том, что ожидают ребенка.

(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/2783222/pub_629f55767f45f45a2af09a49_629f5ac562994c2ee9e67d61/scale_1200)
_{Венчание Георгия Романова и Ребекки Беттарини в Исаакиевском соборе}

«Великая Княгиня» и «цесаревич» почти не говорят по-русски, время от времени посещают Россию. Их интересами занимается некоммерческая организация «Канцелярия Главы Российского Императорского дома Ее Императорского Высочества Государыни Великой Княгини Марии Владимировны». Основной род деятельности Марии и ее сына – благотворительность.

(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/5222751/pub_629f55767f45f45a2af09a49_629f5af765aa663be8b668f9/scale_1200)
_{Мария Владимировна Романова-Гогенцлддерн}

Действующие правящие дома Европы не признают Марию Владимировну всерьез, не приглашают ее на торжественные мероприятия и не поддерживают с ней связь, кроме князя Монако Альбера II.

Между тем, Мария Владимировна ведет себя достаточно нагло, многое себе позволяет. Так, она обращается к королеве Елизавете II «кузина Лилибет», Елизавета в свою очередь совершенно игнорирует Марию. «Великая Княгиня» требует к себе особого обращения, добивается, чтобы ей выделили резиденцию в РФ. На сегодня Марию Владимировну признает только Русская Православная Церковь (в 2013 году РПЦ «короновал» ее под именем «Мария I»). Все остальные потомки Дома Романовых категорически не признают притязаний Марии Владимировны и Георгия.

(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/4447382/pub_629f55767f45f45a2af09a49_629f5ba9842954170027cf9c/scale_1200)
_{Мария Владимировна, Георгий и Ребекка}

Лично у меня «Великая Княгиня» и ее потомок вызывают смех каждый раз, когда появляются на публике. Нелепые наряды, карикатурность, странные попытки подражать аристократам – все это вызывает скорее испанский стыд, нежели гордость за продолжателей династии Романовых.

(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/1576786/pub_629f55767f45f45a2af09a49_629f5b9b012411644613961e/scale_1200)

https://dzen.ru/a/Yp9Vdn9F9Foq8JpJ

Наследники Романовых — кто из них может претендовать на царский трон

Россия уже больше чем сто лет живет без царей, однако случись в наше время реставрация монархии, явного претендента на Большую императорскую корону и царский престол назвать было бы сложно. И дело тут даже не в том, что после революции было убито 17 представителей династии Романовых, имевших самые явные шансы на царство, а в "Акте о престолонаследии", составленном еще императором Павлом I. Чтобы понять права ныне живущих Романовых и аргументы их противников, стоит немного рассказать об основном законе престолонаследии Российской империи, который, кстати, никто и не отменял.

(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/3472576/pub_6377527395096501d66d78a0_6377529db54d7a6ee0f897c0/scale_1200)
_{Династия Романовых/ © culture.ru}

Закон Павла I

Историки говорят, что "Акт о престолонаследии" сын Екатерины Великой Павел Петрович составил еще будучи царевичем и утвердил после своей коронации. И он существенно отличался от того закона, который был при Петре I. Царь-реформатор в свое время постановил, что государь может собственноручно назначать себе преемника, невзирая на династические связи. Причем, на трон мог взойти как мужчина, так и женщина — всё зависело от воли монарха.

Павел I убрал эту норму. Отныне российский трон могли занять только:

* первородные потомки мужской линии, т. е. сыновья монарха. В случае смерти право наследования получал следующий потомок по мужской линии;

* принадлежащие к православной церкви и рожденные от православных родителей;

* появившиеся на свет только в равнородном браке. Рожденные в результате мезальянса из права наследования исключались;

Кроме того будущий царь мог жениться только на неразведенной женщине, а близкородственный союз (например, с двоюродной сестрой) исключал его из списка наследников. И только если при соблюдении всех этих условий не оказывалось претендентов мужского пола, корона могла перейти к женщине.

Дом Романовых

И вот теперь, если опираться на все нормы и пункты закона о престолонаследии, то окажется, что людей, имеющих право занять царский трон в мире просто нет. Все ныне живущие Романовы рождены в неравнородных браках, и если бы случилась когда-нибудь реставрация монархии в России, их шансы сесть на престол равнялись бы нулю.

Собственно, они это прекрасно знают и вовсе не претендуют на трон. Более того, официальная организация Объединение членов дома Романовых так и заявила, что среди ее участников нет ни одного претендента на корону. Эта организация была создана в 1979 году и объединила всех потомков Романовых, рассеянных по миру. Сейчас в ней находится около 30 человек. Самым старшим до последнего времени был Андрей Андреевич Романов — праправнук Николая I и правнук Александра III, он же признавался главой Дома Романовых. После его смерти в ноябре 2021 года звание главы Дома Романовых перешло к его старшему сыну Алексею Андреевичу Романову.

У организации есть специальный представитель в России. Это Ростислав Ростиславович Романов — 37-летний князь, который часто бывает у нас в стране. С 2010 года он входит в совет директоров Петродворцового часового завода "Ракета", а по жизни занимается живописью и живет в США.

(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/1587860/pub_6377527395096501d66d78a0_637752ba505cd7425c198595/scale_1200)
_{Ростислав Ростиславович Романов в юном возрасте/ © royals-mag.ru}

Императорский дом

Однако не всё так гладко в "датском королевстве". Есть два представителя династии, которые мало того, что не состоят в Организации членов дома Романовых, так еще и заявляют, что имеют все права на престол, поскольку ими соблюдены все пункты закона о престолонаследии.

(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/5218804/pub_6377527395096501d66d78a0_637752d50d78fd2cff727368/scale_1200)
_{Георгий Михайлович и Мария Владимировна Романовы/ © AP}

Это живущая в Мадриде великая княгиня Мария Владимировна, которая именует себя главой Российского императорского дома и ее сын — великий князь Георгий Михайлович. Они потомки двоюродного брата Николая II великого князя Кирилла Владимировича. Именно этот человек после того, как сумел эмигрировать из революционной России, провозгласил себя императором в изгнании Кириллом I. И этот факт был признан на тот момент почти всеми оставшимися в живых Романовыми, включая мать Николая II вдовствующую императрицу Марию Федоровну.

Мария Владимировна (внучка Кирилла I) последовательно опровергает все претензии "конкурирующей" организации, утверждая, что условия "Акта о престолонаследии" соблюдены. Основная претензия к ним заключается в том, что Кирилл Владимирович еще в начале века женился на лютеранке, которая вдобавок была его двоюродной сестрой, да еще и разведенной. От этого брака и пошли все современные "Кирилловичи" (так называют эту ветвь Романовых). Однако Мария Владимировна парирует, что этот брак в 1907 году был признан Николаем II, а супруга Кирилла Владимировича перешла в православие.

(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/4120502/pub_6377527395096501d66d78a0_637752e6b337c80eabbbe6d4/scale_1200)
_{Кирилл Владимирович Романов в 1905 году/ © Public Domain}

Но единства между двумя ветвями дома Романовых нет и не предвидится. Когда Мария Владимировна родила в браке с прусским принцем Францем Вильгельмом сына Георгия, Объединение дома Романовых тут же сделало публичное заявление:

Счастливое событие в прусском королевском доме не имеет отношения к Романовым, поскольку новорожденный князь не принадлежит ни к Русскому Императорскому дому, ни к роду Романовых

А в шутку противники Георгия Михайловича даже стали называть его "царевичем Гошей" или "Георгом Гогенцоллерном", всячески отрицая его принадлежность к Романовым.

Однако стоит отметить, что права Марии Владимировны Романовой в качестве главы Российского императорского дома полностью признаются Русской Православной церковью, Российским дворянским собранием, и, что самое главное, всеми монархическими домами Европы.

А совсем недавно, меньше месяца назад, у великой княгини Марии родился внук, которого назвали Александром в честь полководца Александра Невского. Ему и предстоит впоследствии продолжить одну из ветвей царской династии Романовых.

(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/2811422/pub_6377527395096501d66d78a0_63775303cf8bb62400c3f9dd/scale_1200)
_{Обращение главы Российского императорского дома/ © piter.tv}

Романовы — это русская царская династия и этот факт является аксиомой. Однако с точки зрения генетики, "русского" в последнем императоре было гораздо меньше, чем "немецкого":

(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/1707291/pub_624c039c4b61de130244b89e_624c03c0b88024356c39f5b7/scale_1200)

Династия Романовых: всего лишь капля русской крови (https://dzen.ru/media/id/612e35c42902de368a6ba3ba/dinastiia-romanovyh-vsego-lish-kaplia-russkoi-krovi-624c039c4b61de130244b89e)

https://dzen.ru/a/Y3dSc5UJZQHWbXig

"Говорят: царь - не настоящий"

Живёт в Испании пенсионерка Мария Владимировна. Профессия – глава Российского императорского дома. Представляется Великой княгиней. А некоторые даже называют её императрицей Марией I. Однако солидная часть белой эмиграции к этим титулам относится скептически. Марию Владимировну просят не спешить с громкими званиями. Ведь, по большому счёту, никакой великой княгиней она быть не может. Как в фильме "Иван Васильевич меняет профессию": "Говорят: царь - не настоящий".

(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/5233669/pub_615c1425c1c8c130590ca5dd_615c19c842bdbb7b37aa5aa3/scale_1200)
_{Мария Владимировна на свадебном фото}

Если бы великий князь Кирилл Владимирович знал, как всё обернётся, он бы трижды подумал, прежде чем вступать в брак с принцессой Викторией Мелитой. Сам Кирилл был внуком императора Александра II. Виктория – внучкой английской королевы. Друг другу они приходились кузенами, и это было препятствием для брака номер один. Второе – принцесса уже выходила замуж и развелась. Третье – Виктория не собиралась менять веру. Были нарушены все важнейшие правила, которым веками следовали представители Российского императорского дома. А именно: родство должно быть более отдалённым, для претендентки это первый брак, и она в обязательном порядке принимает православие.

Николай II не дал разрешения на венчание. В точности так поступил и король Эдуард VII. Однако Кирилл Владимирович и принцесса Виктория всё равно поженились 25 сентября 1905 года. В ответ великому князю запретили появляться в России, и высочайшим указом лишили его потомство прав на российский престол. Документ об этом был подписан лично Николаем Вторым 15 января 1907 года. Несколько недель спустя у непризнанной пары появился на свет первый ребёнок, а затем ещё двое.

(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/1704908/pub_615c1425c1c8c130590ca5dd_615c18ab5a4edb15f49eb0bc/scale_1200)
_{великий князь Кирилл Владимирович на портрете К.Маковского}

Чуть позже государь смягчился. Семья великого князя получила титул "высочеств" и денежное довольствие, но отпрысков в линию престолонаследия всё равно не включили. Таким образом, Кирилл Владимирович навсегда утратил права на престол. Он смог бывать на родине, даже служил на крейсере «Олег», но обиду, по всей видимости, не забыл. Великий князь стал первым из Романовых, кто нарушил присягу, данную государю. Когда произошла февральская революция, он отдал приказ своему Гвардейскому экипажу перейти на сторону нового правительства.

«Он стоит за них», - с недоумением писала императрица Александра Фёдоровна. А в марте 1917 года Кирилл Владимирович высказал «Петроградской газете» свой взгляд на арест императора:

«Исключительные обстоятельства требуют таких мероприятий. Вот почему лишение свободы… оправдывается событиями».

Это не помешало великому князю вскоре собраться и уехать в Финляндию, а позже объявить себя главой Императорского дома.

(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/3300410/pub_615c1425c1c8c130590ca5dd_615c18e106e20b6ecaaaa772/scale_1200)
_{семейное фото, Владимир Кириллович - в детстве - рядом с матерью}

Его младший сын, Владимир Кириллович, тоже называл себя великим князем. Однако он уже не имел на это никаких прав. Ещё в 1885 году Романовы ограничили число лиц с таким высоким титулом. Новые правила устанавливали: великий князь – это сын или внук императора. Точка. Всё дальнейшее потомство получало титул учтивости. Они могли называться «князьями Императорской крови», что далеко не одно и то же.

К слову, также обстоят дела и в английской королевской семье. Дети и внуки королевы – это принцы. Более дальние родственники такого звания лишены. Принц Джордж, правнук королевы Елизаветы II, лишь потому называется принцем, что он потомок старшего внука, будущего престолонаследника. А вот дети Гарри – уже не принцы (и размолвки в семье тут не причём, всё в точности по закону). Нет "высочеств" и среди потомков других королевских внуков. Иначе спустя одно-два поколения на острове оказалась бы сотня одних принцев!

Итак, Владимир Кириллович великим князем не был. Максимум, на что он мог рассчитывать – упомянутый мной титул учтивости. Соответственно, и дочь его, Мария Владимировна из Испании, тоже не великая княгиня. Начнём с того, что она – княжна. А вот княгиня – это титул замужней дамы, его не дают дочерям. Как известно, Мария Владимировна венчалась не с русским великим князем, а с прусским принцем.

(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/2816669/pub_615c1425c1c8c130590ca5dd_615c19315a4edb15f4a05bcb/scale_1200)
_{Мария Владимировна}

Добавим к этому, что Владимир Кириллович, её отец, женился на женщине пусть и знатной, но не подходящей под принцип «равнородности». Романовы очень детально прописали процедуру вступления в брак своих наследников. Княжна Багратион-Мухранская, супруга Владимира Кирилловича, не принадлежала ни к одному правящему дому. И тоже была в разводе, как её предшественница, Виктория Мелита. Значит, такой союз мог называться исключительно морганатическим. А морганатический союз, брак двух неравных, не даёт прав их детям на престол. Например, балерина Матильда Кшесинская, вышедшая замуж за великого князя Андрея Владимировича, великой княгиней не стала. И даже Романовой её не называли, а только княгиней Красинской.

Получается, что Мария Владимировна как минимум дважды была исключена из линии престолонаследия: её дед, Кирилл Владимирович, утратил права на трон Империи, когда женился на принцессе Виктории Мелите. Её отец, Владимир Кириллович, тоже утратил права на трон, когда вступил в свой брачный союз.

(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/1707183/pub_615c1425c1c8c130590ca5dd_615c196a125d2f7fd05e7fd6/scale_1200)
_{Матильда Кшесинская, выйдя за великого князя, титула великой княгини не приобрела}

Мария Владимировна, конечно, не совсем Романова. По мужу её фамилия Гогенцоллерн. И даже если учесть, что со своим немецким принцем она развелась, это всё равно не позволяет ей пользоваться титулом «великой княгини». По уже упомянутым причинам. Невозможно оспорить её родство с Романовыми (да в этом и нет надобности), но таких потомков императорской семьи по всему миру немало.

Таким образом, происхождение Марии Владимировны не даёт ей оснований ни для главенства среди потомков фамилии, ни, тем более, на титул императрицы. "Говорят: царь - не настоящий", в точности, как в фильме "Иван Васильевич меняет профессию". Но дама из Испании продолжает представляться великой княгиней.

Интересно, что нет никаких прав на престол не только у Марии Владимировны, но и у её сына. От рождения он - принц Гогенцоллерн. Занятно, что этот дальний потомок Романовых недавно продолжил традицию семьи и вступил в неравный брак. Ещё одно существенное препятствие на пути к трону.

Да и трона никакого уже давно нет.

https://dzen.ru/a/YVwUJcHIwTBZDKXd

Три поколения самозванцев. Часть 1

(https://www.imperialhouse.ru/images/oldsite/image/photo-gallery/20101216/big/18.jpg)

Нарушения Кирилловичами церковных и государственных законов Российской Империи начались уже более 150 лет тому назад. С каждым новым поколением в этой ветви семьи Романовых появлялись добавочные, порочащие их и русский народ, скандалы. Ни в Отечестве, ни в Зарубежной Руси они не были примером своей ответственности перед Церковью, Государством, семьей или обществом.

+++

Начнем с того, что вереница недопустимых браков вынудила Св. Императора Николая Второго, у которого источилось терпение после делавшихся им предупреждений о недозволенных браках, поднять этот вопрос в Государственной Думе, и 15 Января 1907 г. в журнале предложений Думы была записана царская резолюция:

«Признать брак Великого Кн. Кирилла Владимировича не могу. Великого Кн. могущее произойти от него потомство лишается прав на престолонаследие».

Согласно резолюции Св. Императора, дети Вел. Кн. Кирилла должны именоваться «князьями Кирилловскими» с титулом «светлости». Князю было приказано, как наказание и для предотвращения соблазна, покинуть Россию. Когда Князь приехал к отцу без разрешения в Россию, то ему было приказано через полчаса опять выехать из России.

Впоследствии по просьбе его отца Вел. Князя Владимира Александровича Император простил Кирилла Владимировича, но ни он, ни его наследники не получили права на Престол. Причиной царского решения стала женитьба Вел. Князя Кирилла Владимировича на своей двоюродной сестре Виктории Федоровне, разведенной жене брата Императрицы Александры Федоровны.

Основные Законы Российской Империи постановляли, что лицо Императорской фамилии для сохранения права на наследование Царского Престола, должно вступать в брак с девицей православного вероисповедания, брак с которой давал потомство от православных родителей. Кроме того, каноны Церкви запрещают брак между двоюродными братом и сестрой, в чем состоялось нарушение и Законов о Престолонаследии. Но уже до этой женитьбы Кирилла Владимировича его отец Вел. Кн. Владимир Александрович в результате своего брака на немке, отказавшейся переходить в православие, по требованию Императора Александра II подписал акт за себя и свое потомство об отказе от прав на наследование престола. Кирилл Владимирович также пренебрег этими правилами. Таким образом, уже по этой причине Вел. Князь Кирилл Владимирович и его дети не имели права на Царский Престол.

Когда в феврале 1917 г. среди военного командования и в Государственной Думе произошла измена Императору, то Вел. Кн. Кирилл Владимирович встал на сторону Думы и, как писал историк С. П. Мельгунов, Вел. Князь вел разговоры не только на темы заговора, но даже об убийстве Императрицы, т.е. он стал виновен в государственной измене. Царь дал распоряжение о роспуске Думы, но ее председатель Родзянко, создал новую структуру управления — «Думский Комитет». Государственная измена, тем более во время войны, по уголовному кодексу и законам Российской Империи карается вплоть до смертной казни. Таким образом, как Вел. Князь, так и председатель Думы, подлежали суду за измену.

В результате действий этих двух лиц и поддержавшему их ведущему члену Синода Митрополиту Сергию (Страгородскому), имевшему антимонархические настроения, создалось в столице положение, при котором невозможно было понять, где находится Царь и кто правит государством. Вел. Князь изменил Государю еще до Его отречения от Престола и не исполнил свой долг охраны Царской Семьи, приведя к Родзянко девять рот Гвардейского Экипажа (офицеры остались с Императрицей). Он подал войскам непростительный пример нарушения присяги и обязанностей перед Государем и Отечеством. Он обязан был призвать войска к дисциплине и порядку в столице и подавить революционные начинания. Но Вел. Князь Кирилл Владимирович в «Биржевых Ведомостях» сам, добровольно, без постороннего требования, объявил об отречении от прав (которых не имел) на Престол.

Царю в это решающее исход войны время, на фронте и в столице, требовалась поддержка членов семейства Романовых, военного командования и Церкви. Но никто из них не пришел к нему на помощь, и Государь остался одиноким в борьбе за Россию. Как члены семейства, так и Синода, обязаны были обратиться к Армии с призывом остановить в столице беспорядки, но они все бросили Царя, за что многие впоследствии поплатились жизнью, а другие, как Кирилловичи, спасая жизнь, бежали за границу.

Будучи заграницей, члены этой ветви Романовых самовнушили себе о своих особых от других родственников правах. Вел. Князь Кирилл объявил себя «Императором», а своего сына Князя Владимира, родившегося осенью 1917 г. в Финляндии, наследником Российского Престола. Этим объявлением Вел. Князь нарушил порядок престолонаследия, изложенный в 30-й статье Основных Законов Российской Империи, согласно которой Родоначальником является последний имевший потомство царствовавший Император:

«Когда пресечется последнее мужеское поколение сыновей Императора, наследство остается в сем же роде, но в женском поколении последне-царствовавшего, как в ближайшем к Престолу, и в оном следует тому же порядку, предпочитая лице мужеское женскому; но при сем не теряет никогда права то женское лице, от которого право безпосредственно пришло».

Вследствие этого закона в первую очередь следовало потомство Императора Александра III, а не Его братьев, каковым являлся Вел. Кн. Владимир Александрович. Так как не осталось в живых членов мужской линии, имеющих законное право на Престол, то по женской линии, должны были следовать дети сестры умученного большевиками Св. Императора Николая II: Великой Княгини Ксении Александровны.

Будучи правнуком царствовавшего Императора Александра II, Владимир Кириллович по законам (статья 147 Основных Законов) в действительности обладал только правом иметь титул Высочества и Князя Императорской Крови, но не Великого Князя и не Императорского Высочества. Таким образом, назвавши себя Императором, а своего сына Наследником Престола, Вел. Князь Кирилл, согласно законам Российской Империи, на самом деле стал самозванцем.

Его не признали «Императором», а его сына Князя Владимира Наследником Престола следующие члены семьи Романовых: вдовствующая Императрица Мария Федоровна, Вел. Князь Петр Николаевич, Вел. Княгини Ксения Александровна и Ольга Александровна, Князья Андрей, Федор, Никита, Димитрий, Ростислав, Василий Александровичи, Роман Петрович, Княгиня Ирина Александровна, Князья Георгий Константинович и Никита Александрович. Все они воздержались признавать его Императором, а вдовствующая Императрица Мария Федоровна выразила в печати осуждение действиям Вел. Князя Кирилла Владимировича.

Впоследствии через несколько лет, Князь Никита Александрович в «Русском Пути» написал: «Я никогда не признавал Е.В. Князя Владимира Кирилловича ни главою Дома, ни Наследником Престола. В полном согласии с другими Членами Императорской Фамилии, я заявляю, что решения, когда бы то ни было принятые Кн. Владимиром Кирилловичем, и относящиеся к нашей Династии, не могут считаться мною действительными. Дела Дома Романовых, за отсутствием Царствующего Императора, решаются временно совокупностью агнатов».

Такие же заявления прибыли в Собор РПЦЗ от других Членов Императорской Фамилии. «Императором Кириллом I» признали своими подписями Вел. Князья Борис и Андрей Владимировичи — его родные братья (не лишившиеся своих титулов, т.к. не были наказаны), Димитрий Павлович, Князья Всеволод Иоаннович и Гавриил Константинович.

Разногласие в среде семьи Романовых было на руку правительству СССР, так как актом провозглашения себя «Императором» Вел. Князь Кирилл Владимирович внес раскол в среду монархических организаций в Зарубежной Руси. Также не знавшее Основных Законов Империи и о наказании Вел. Князя и других, связанных с этим дел, духовенство РПЦЗ находилось в нерешительности, как поступать по отношению к Кириллу Владимировичу и Владимиру Кирилловичу. Споры и разногласия о правах Кирилловичей в эмиграции были на руку правительству СССР.

Покинув Россию, Великий Князь Кирилл с супругой Викторией короткое время пробыл в Финляндии, где в деревне Берго, невдалеке от столицы Хельсинки, родился у них сын названный Владимиром. Из Финляндии они поехали в Германию, где поселились в 1920 г. в родном баварском городе Княгини Виктории Кобурге. Там княгиня деятельно занялась поддержкой немецких правых организаций включая малоизвестную в то время Немецкую Национал Социалистическую Рабочую Партию Адольфа Гитлера. Княгиня Виктория предполагала — так же, как и ее свекровь, тоже немецкая принцесса — что мощная Германия сможет победить развивавшийся в Германии и в частности в Баварии коммунизм и восстановить монархию в России. Они ужаснулись, когда в Мюнхене столице Баварии было коммунистическое восстание, с трудом подавленное военной силой.

Великий Князь Кирилл разделял страх с принцессами создавшейся в Европе и коммунистической угрозой в Германии, Венгрии и других странах. Многие русские эмигранты не видели такой угрозы от коммунизма и обвиняли Князя в том, что он подвергнулся немецкому влиянию. Немецкое правительство не было довольно политической деятельностью семьи Великого Князя Кирилла и предложило ему прекратить участие в политике государства. После этого предупреждения Князю с семьей пришлось покинуть Германию. Через Швейцарию они проехали во Францию, где обосновались в 1927 году в Коте-д’Азур в маленькой рыболовной деревне Ст. Бриан. Княгиня Виктория настояла на том, чтобы Князь, несмотря на протесты родственников, объявил себя Императором и начал жаловать дворянские звания, делать военные производства и награждать «своих подданных» медалями и орденами.

Ст. Бриан стал как бы столицей Императора Кирилла I. Это было известное в Европе место туризма. Большой темный особняк Князя, построенный в 1880-х годах из гранита и соснового дерева, был образцом местной архитектуры. Мебель в нем была местная старинная. Две нижних комнаты в особняке были заняты под музей, где хранились военные ордена, начиная с Крымской войны, и семейные вещи. Из России Князь с Княгиней вывезли драгоценности. Их родственники в Англии им материально не помогли и старались держаться от них обособленно. Королева Мария, супруга Георгия V, купила у Кирилловичей ювелирные изделия матери Виктории, а также и у вдовствующей Императрицы Марии. Королева Елизавета II впоследствии часто носила эти драгоценности.

Воспитание и обучение у Князя Владимира было необычным. Ему была предложена стипендия учиться в Школе Винчестера, но его мать Княгиня Виктория была против опасаясь что сын будет подвержен английскому влиянию. Поэтому были наняты частные учителя, обучавшие его английскому, немецкому и французскому языкам. Он изучал также дипломатическую историю и военное искусство. Русскому языку его обучал отец князь Кирилл. Немного повзрослев, он учился в русской гимназии в Париже и посещал одно время Лондонскую школу экономики.

Служил он очень короткое время, всего несколько месяцев в 1939 г., в качестве механика в Петерборе, Англия. На работу он поступил под именем Михайлова, то есть под тем же именем, как и Царь Петр Первый, учившийся в Голландии корабельному делу. После этого никогда не служил и, как он говорил, посвятил себя всецело русским государственным делам и управления Домом Романовых. Как он говорил, он ожидает падения в России коммунизма, так как там социализм обанкротился.

В действительности, все время Владимир Кириллович посвящал игре в теннис, бридж и увлечению парусной лодкой. Как писали о нем его родственники, он отдался воспоминаниям о прошлом России и мечтами о будущем. Его поведение в интервью Князь Василий Романов считал недостойным монархии. Поэтому он был одним из князей, подписавшихся под опубликованным в прессе заявлением о том, что Владимир не имел права нелегально наделять супруга своей дочери Марии — Принца Франца Вильгельма Прусского титулом Русского Великого Князя. Он также сделал заявление о том, что дочь Князя Владимира не является единственной наследственицей трона. Как он отметил, Князь Владимир своими действиями давал начало новой династии Гогенцоллерн-Романовых, и у него было сомнение о принятии Принцем Францем православия. Но это произойдет позже.

А пока после смерти отца в 1946 году Князь Владимир Кириллович, приехав в Испанию, поселился в доме своей тетки по материнской линии — испанской Инфанты Доньи Беатрисы — супруги Дона Фернандо, члена Дома Орлеанских Бурбонов, где его старались приобщить к испанским традициям и взяли на материальное содержание.

* * *

В 1947 г. в Зарубежной Руси распространились слухи о возможном создании «Русского Зарубежного Правительства». Это было время развития «Холодной Войны» с СССР, и в среде русской эмиграции действовали многочисленные военные и политические организации. Организации русских эмигрантов были в состоянии призвать к борьбе против СССР и этим нейтрализовать советскую пропаганду и подрывную деятельность в Свободных странах. Еще живы были свидетели «Треста» с похищениями и убийствами белых генералов Кутепова и Миллера. Еще были живы воины прошлой антикоммунистической борьбы, против которых Советский Союз продолжал вести беспощадную борьбу. Поэтому слухи о возможном Зарубежном Правительстве, несомненно, взволновали правителей Кремля.

Среди эмигрантов Зарубежной Руси стало известно о сочувствии к русским и о получении заверений о финансовой поддержке от аристократических семейств, желавших на Западе свержения советского правительства. Стало также известно о том, что получено согласие на брак одной из Европейских принцесс с Князем Владимиром Кирилловичем. По плану, Князь Владимир должен был организовать с одобрения Испанского правительства Франко «Русское Заграничное Правительство» и обратиться по радио и в прессе с воззванием ко всему миру поддержать борьбу против поработителей русского народа. Как стало известно, некоторые государства были готовы признать законным «Русское Заграничное Правительство» и назначить при нем своих представителей. К российской молодежи в эмиграции должно было быть сделано обращение о создании «фаланги» — личной «гвардии» князя.

В период подготовительной работы Князь Владимир поселился в Мадриде, где велись приготовления для его возглавления Русской Эмиграции. Во многих центрах Зарубежной Руси происходило большое волнение и составление планов на будущее. В Париже, Лондоне, Мюнхене и в других городах с нетерпением ожидалось обращение Князя к Зарубежной Руси, которое должно было состояться по радио в День Св. Князя Владимира — 28 июля 1948 года. Для обучения в «фаланге» получили официальные бумаги, в том числе, три молодых человека, проживавшие в Мюнхене. Я был одним из них. Должны были также приехать в Испанию для обучения в армии из других городов Зарубежной Руси будущие офицеры Русской Армии.

Но неожиданно для всех как русских, так и иностранцев, именно 28 июля 1948 г. Князь Владимир при таинственных обстоятельствах исчез из Мадрида, а по прошествии нескольких дней стало известно, что он в Женеве обвенчался в греческой церкви с Леонидой Георгиевной, вдовой мистера Кирби, сестрой Ираклия Багратиона, назвавшего себя «Грузинским Царем». Этим браком на Леониде Георгиевне был окончательно разрушен в Зарубежной Руси план восстановления Русской национальной монархии. Женившись Князь Владимир со своей супругой жили главным образом в Ст-Бриан, а зимой они отправлялись во время холодов в Мадрид, где у него и Леониды был особняк. Кроме того у них была обширная квартира в Париже.

Во время Второй мировой войны князь жил в Ст-Бриан, но в конце войны немцы его перевезли к сестре Марии Кирилловне, бывшей замужем за принцем Лейнингом, в Германию. После окончания военных действий князь переехал в Австрию в надежде попасть в нейтральную Швейцарию. Ему посоветовали не возвращаться во Францию, и он поехал в Испанию, где поселился с сестрой матери Беатрисы и где после некоторого времени он встретил свою будущую супругу Леониду Кирби, родившуюся в Тифлисе в 1914 году.

II

Напомним, как это было. В начале 1948 года Князь Владимир Кириллович, в доме греческого консула Лившуца, познакомился с Ираклием и вдовой Кирби Леонидой Багратионами. Леонида предоставила в его распоряжение свой автомобиль, а Ираклий занялся введением Кн. Владимира в дома своих именитых знакомых, у которых ежедневно были приемы и празднества. Консул Лившуц устроил Князя на фиктивную, но высоко оплачиваемую должность директора в одном из крупных предприятий. Выезжая на автомобиле с красивой дамой, Князь скоро забыл о своих обязанностях и возлагаемых на него надеждах жителей Зарубежной Руси.

По случаю именин Князя в доме Лившуца был устроен вечером прием, и состоялась встреча с руководителем программы дня объявления об Образовании «Русского Зарубежного Правительства» с призывом к русским объединиться и начать деятельную борьбу против коммунизма. Князь приказал руководителю ждать его распоряжений на следующий день в отеле, а сам, жалуясь на зубную боль, удалился. Удалилась также и вдова Кирби Леонида.

На следующий день, однако, в отеле была получена визитная карточка Князя с сообщением, что он уезжает в Италию «венчаться» с «княжной». О том, что Леонида — вдова Кирби, как Владимир Кириллович, так и семья Багратиони старались не говорить. После венчания началось в Зарубежной Руси усиленное распространение ее фотографий с короной на голове. Как выяснилось, паспорта для выезда и все формальности были заранее устроены Ираклием.

Ее Королевское Высочество Инфанта Беатриса и ЕИВ Великая Княгиня Елена Владимировна (родная тетка Владимира Кирилловича), узнав о совершившемся отъезде и его причине, приняли меры, чтобы не допустить этот брак. Скрываясь в Испании, Князь Владимир Кириллович и Леонида уехали только после нескольких дней в Швейцарию, где повенчались в Женеве в греческой церкви, так как русские священники не соглашались их венчать ввиду получения сообщений от Митрополита Анастасия и Великой Княгини Елены Владимировны. Испанские власти не посчитали себя вправе вмешиваться в частную жизнь Князя. Протесты русских в Мадриде не привели к результатам.

После брака Владимира Кирилловича с Леонидой шансы на организацию «Русского Заграничного Правительства» рухнули, а Князь лишился поддержки многих монархических организаций на возглавление русских в Зарубежной Руси. Связь с Князем фактически прекратилась, так как Леонида контролировала телефонные звонки к нему и присутствовала при всех встречах. Она решала, кого допускать к Князю и кого нет. Даже письменная связь с Князем была нарушена.

Таким образом, русские враги через романтическое увлечение Князя и его морганатический брак разрушили надежды на организацию зарубежной русской борьбы с коммунизмом. В силу того, что Князь Владимир нарушил закон о престолонаследии, касающийся Членов Императорской Фамилии, женившись на вдове с ребенком, то его брак считается так же, как и его отца и деда, морганатическим.

Г. М. Солдатов

Продолжение следует…

https://nngan.livejournal.com/136632.html

Три поколения самозванцев. Часть 2

(https://sun9-60.userapi.com/impf/bh9fGuxcaKTq_w7gvSv_VTrIUGm3Sm--lZJCNg/c8cwef8pdf0.jpg?size=415x604&quality=96&sign=29a1799da3417d8a6566ae0e55150209&type=album) (https://sun9-5.userapi.com/impf/c621620/v621620458/12e99/AYrv8VQxIQA.jpg?size=408x604&quality=96&sign=e42ee0ef3d92ad359056ffb75357c418&type=album)

Расскажем немного о жизненном пути Леониды Кирби, урожденной Багратион. Ее покойный муж Сумнер Моор Кирби родился в Вилкес-Баре, Пенсильвания США и был совладельцем повсеместных в Америке магазинов Вульворт. Он деятельно в 1930-х годах поддерживал борьбу за гражданские права, но жил во Франции, где участвовал в помощи нуждающимся евреям…
.
***
.
Его супруга Леонида Кирби (ее отец грузин, а мать Золотницкая, еврейка) из рода, утратившего в Грузии все права на царствующее положение. Се выходом замуж за Кирби она потеряла титул княжны Багратион. Право награды или дарования титулов принадлежит исключительно царствующему Императору, но не «Великим Князьям и Княгиням» в эмиграции. Поэтому супруга Князя Владимира Кирилловича не имела права именоваться «Великой Княгиней» или «Ея Императорским Высочеством», как она и ее окружение стали ее величать.

Для тех, кто был вместе с Князем еще за день до его исчезновения и обсуждал с ним планы консолидации всех русских сил против коммунизма, происшествие было большой неожиданностью. Еще вечером Владимир Кириллович удалился с собрания, объяснив необходимостью пойти к дантисту, так как у него была зубная боль. Его рассеянность во время разговора на собрании объясняли недомоганием и не очень приятными процедурами предстоящего дня.

Планы на организацию Русского Правительства и призыв к борьбе против коммунизма рухнули. Это был удар по Русскому Освободительному движению, по Зарубежной Руси! Владимир Кириллович прекрасно знал, какие полномочия ему передавал русский народ. С ним велись предварительно переговоры, он был в курсе всех событий. Он изъявил желание стать не картонным принцем, а настоящим лидером русского народа. Все планы его матримониальными действиями таким образом были разрушены.

Среди русской эмиграции создалось мнение, что бегство или похищение Князя, как и его женитьба, состоялись при участии советских агентов и тех, кто на Западе не был заинтересован в создании «Русского Зарубежного Правительства»: тех, кто поддерживал революцию, тех, кто участвовал в гибели Царя и Его Семьи и членов Царской Династии. Новое окружение Князя вызывало в среде русской эмиграции большие подозрения своими связями с СССР и с различными интернациональными организациями. Были ли подозрения обоснованы? К сожалению, можно ответить утвердительно.

Правительство Советского Союза старалось любыми способами уничтожить своих врагов. Генералы Кутепов и Миллер были похищены, и многие русские эмигранты считали что Князя Владимира «женили» и таким образом ликвидировали, удалив угрозу создания Зарубежного Правительства. В данном случае коммунистические силы объединились с интернационалом, также не заинтересованном в реставрации русской монархии. Об этом была написана статья в известной мадридской газете «АБЦ» в номере от 24 ноября 1951 г. Автор статьи был известный журналист Александр Боцарис.

Со своей супругой Леонидой Князь Владимир любил ежегодно отправляться из Франции в путешествия. Из Франции в Испанию они ездили как бесподданые, на что документы были признаны Объединенными Нациями. Как Князь утверждал, было немыслимо для них принять гражданство и чужую национальность. Они старались ездить на свадьбы, крещения и похороны, где встречались с аристократическими семействами, однако английские родственники их чуждались и старались к себе их не приглашать . С трудом им удалось познакомить свою дочь Марию Владимировну с Английской королевой Елизаветой, когда они были в Лондоне, а Мария слушала лекции в Оксфордском Университете.

III

Георгий Багратион, объявивший себя «Грузинским Царем», скончался в Мадриде в 1957 г. После него осталась жена, мать его детей, — а также их дети: сын Ираклий, дочери Мария и Леонида (Лидия). Мария продолжала жить в СССР после отъезда заграницу других членов семейства.

Отец Георгия — дед Леониды, был генералом в Русской Армии, командуя лейб-гвардии конным полком. Своего сына Георгия он выгнал из дома ввиду его порочащей семью женитьбы. Георгий уехал на Кавказ, где получил наследство от умершей тетки Княгини Шервашидзе. Во время революции Георгий был в Тифлисской губернии уездным предводителем дворянства. Эта ветвь Багратионов была в отдаленном материнском родстве с потомками Багратидов, царствовавших в Грузии до ее добровольного присоединения в 1801 г. к Российской Империи. Эти Багратиони уже не имели никаких прав именоваться Мухрани или Мухранскими, так как единственным законным потомком Грузинских Царей являлся Князь Теймураз, сын Русской Княгини Татьяны Константиновны от ее брака с убитым в 1914 г. на войне с немцами Князем Багратионом-Мухранским.

Князь Теймураз, эмигрировав, стал офицером Королевской Армии в Югославии, являясь личным адъютантом убитого масонами Короля Александра. После Второй мировой войны он эмигрировал в США и не заявлял претензий на грузинский престол. Этим обстоятельством воспользовался Ираклий Багратион, объявив себя, отправившись из Германии во время мировой войны в Рим, «Грузинским Царем».

Семья Ираклия выехала из Грузии после того как она вошла как республика в СССР, и осела в Париже. Там сестра Ираклия Леонида встретилась с американским миллионером Кирби и вышла за него замуж. От этого брака родилась «Княжна Кирби».

Их отец, Князь Георгий, в 1927 г. вернулся в СССР, поселившись в своем прежнем грузинском имении, возвращенном ему советскими властями. В 1934 г. он, получив разрешение властей, вновь выехал за границу, вызвав своим появлением вопросы и сомнения среди русских эмигрантов о причине, почему члены семьи Багратионов могут без препятствий въезжать и выезжать из СССР.

В воспоминаниях бывшего итальянского посла П. Кварони («О госпоже Кварони следует сказать еще следующее: по происхождению она русская татарка. Она покинула Россию лишь в 1928 г. и настроена чрезвычайно положительно к России и даже к большевикам», объяснены причины связи властей СССР с грузинской аристократией. Оказалось, что до революции они в своих имениях скрывали Сталина и других революционеров.

Сын Князя Георгия, Ираклий Багратион, поехав в столицу Египта Каир, выдал себя за «Царевича» и познакомился с матерью короля Фарука, которая стала оказывать ему покровительство. Он часто ездил в Париж, где, встретив русскую балерину Марию Гурилеву, на ней женился.

В 1939 г. вспыхнула Вторая мировая война, и германские войска заняли Париж. Мистер Кирби был арестован Гестапо, но американские дипломаты добились его освобождения. Не успев вернуться в США, он умер, а его вдова — Леонида, ставши миллионершей и опекуншей их общей дочери, поселилась на Французской Ривьере.

Тем временем ее брату Ираклию удалось познакомиться и завести тесные взаимоотношения с Гиммлером, с разрешения которого он начал формирование «грузинской бригады» для Вермахта. Однако ему не удалось собрать добровольцев, и он отправился в Рим, где объявил себя «Грузинским Царем». Вскоре он женился на дочери известного магната Скалери. У них родился сын Георгий, которому быстро присвоили титул «Царевича и Наследника» Грузинского Престола. Жена Ираклия умерла при родах, и Ираклий, вернувшись в Германию, занял при Розенберге пост советника по «грузинским делам».

После разгрома фашистской Германии Ираклий переехал в Италию, а затем в Испанию, куда переехала бежавшая от французских властей его сестра Леонида после смерти одного из ее друзей, бывшего наркоманом. В Испании Ираклию удалось познакомиться с Инфантой Мерседес, одной из самых богатых невест Европы, племянницей короля Альфонса XIII, на которой вскоре он женился. После заключения брака с Мерседес у Ираклия воскресли надежды на грузинский трон, и он начал в Париже и Мадриде издание журнала, в котором подчеркивал свои права, заявляя, что «Грузия должна быть свободной от русского угнетения...»

IV

Зарубежная Русь вскоре была поражена дальнейшими похождениями семьи Багратионов. В надежде на большие доходы, Ираклий занялся торговыми операциями, скомпрометировав не только свое имя, но и в очередной раз Князя Владимира, вследствие чего их перестали принимать в аристократических домах. Как известно, мошенничество и воровство, а тем более торговля наркотиками и внимание со стороны полиции по этой причине с аристократизмом не сопрягаются.

Когда же умерла Инфанта Мерседес, ее родственники, беспокоясь из-за образа жизни Ираклия и опасаясь, что он может вывезти детей из Испании и добиться контроля над имуществом Бурбонов, возбудили против него судебное дело с целью ограничения его отцовских прав. Обнаружилось, что он уже до брака с Инфантой Мерседес был женат на русской балерине Марии Гурилевой, а также на дочери итальянского магната Скалери, от которой у него родился сын Георгий, получивший титул «Царевича и Наследника грузинского царского престола». Суд ограничил имущественные права Ираклия. Добиваясь нового решения суда в свою пользу, Ираклий перешел в 1957 г. из православия в католичество.

В это же время стали известны некоторые пикантные подробности из прежней жизни Леониды Кирби в Париже и Мадриде, в частности, о смерти ее двух поклонников в этих городах. Выяснилось также, что Мария Багратион, ставшая женой Лаврентия Берии, всесильного шефа НКВД, была родной сестрой Леониды. Об этом сообщил в итальянских газетах бывший консул Кварони, с добавлением, что брак Берии был гражданским, и он не был повенчан. Таким образом, связи семейства Багратион простирались дальше, чем русская эмиграция могла себе представить.

* * *

Теперь стала ясной возможность захвата под свой контроль Князя Владимира Кирилловича семьей Багратионов накануне дня, когда он должен был обратиться с объявлением о создании «Русского Правительства» к Зарубежной Руси. Как генералы Кутепов и Миллер стали жертвами темных сил, так же ей стал и Князь Владимир, но власти Кремля не уничтожили его физически, поскольку он был полезен коммунистам своей деятельностью.

Как написал известный журналист А. Боцарис в Мадридской газете «АБЦ» от 24 ноября 1951 г., в это же время женитьбы Князя Владимира Кирилловича А. Керенский также выступил с заявлением на свое право возглавлять Зарубежную Русь. Корреспондент указал на связь Керенского с банком Кун, Леб и компания, которые, являясь инвестором русской революции, предоставили в 1917 г. денежные средства Ленину и Троцкому... Мирное, через романтическую любовь к Леониде Кирби, устранение Князя Владимира Кирилловича от политической деятельности открывало дорогу А. Керенскому и тем, кто его поддерживал. Для Советов Керенский был более приемлемой фигурой, чем возможный претендент на престол, поддержанный Русским Зарубежьем.

Предъявляя свои права, А. Керенский начал объезжать главные центры русской эмиграции, встречаясь с руководителями левых организаций и выступая с докладами. Как мне помнится, в Мюнхене на состоявшемся докладе Керенский, когда ему после доклада задали вопрос о том, почему он допускал Ленина делать антиправительственные выступления, ответил, что он как демократ считается с правом каждого гражданина на свободное выступление.

С помощью семьи Багратионов, таким образом, Князь Владимир потерял, с династической и политической точки зрения, уже бывшие и прежде сомнительными, права претендента на Русский Престол и возглавления русской эмиграции. Сознательно ли он или несознательно связал себя родством с Багратионами, не важно, но он своим браком показал ненадежность его слов и дел, свою несостоятельность вести освободительное движение против коммунизма и неумение защитить собственную честь, так и интересы русского народа.

Видно также, что как он, так и члены его семьи, не сознавали, что допустимо и прилично делать родственникам Императорской Семьи, а что нет. Если для приличного человека недопустимо находиться в обществе преступников, то тем более для людей, которые должны являться примером для своего народа. Своим поведением семья Князей Кирилловских потеряла доверие русских людей и опозорилась своим очередным предательством.

V

(https://ic.pics.livejournal.com/nngan/21433253/163045/163045_original.jpg)

От брака Князя Владимира и Леониды Багратион-Кирби в Мадриде родилась 22 декабря 1953 года девочка, которую назвали Марией. Сегодня мы ее знаем как Марию Владимировну, которая с позволения и поощрения спецслужб РФ приняла на себя титул Великой Княгини и даже Главы Российского Императорского Дома.

Как на Родине, так и в Зарубежной Руси многие русские люди интересовались вопросом, как так получилось, что Первоиерарх РПЦЗ — Блаженнейший Митрополит Антоний (Храповицкий), Синод, монархические и военные организации, прежде бывшие против признания Вел. Кн. Кирилла Императором, изменили свое мнение о нем и подтвердили своим авторитетом его права, подняв этим его репутацию.

Причин, послуживших на пользу Кирилловичам, было несколько. После смерти в 1929 г. Вел. Кн. Николая Николаевича, Митрополит Антоний признал Вел. Кн. Кирилла наследником царской власти из принципа первородства по мужской линии. Признание было сделано в статусе «Главы Дома Романовых», но не как этого добивался Вел. Кн. — Императора, и не как лица, могущего быть венчанным в будущем на Престол Русских царей.

Надо также учесть, что, вероятно, Митрополит и члены Синода не знали о решении Императора Николая Александровича и Государственного Совета о наложенном наказании на Вел. Князя Кирилла и лишения его потомства права на Царский Престол, и потому они не видели другого для этой цели кандидата.

(Окончание 2-ой части следует)

(Окончание 2-ой части)

О своем же приходе в Государственную Думу с экипажем Вел. Кн. Кирилл Владимирович заявлял, что когда он туда пришел, то на грудь ему накололи красный бант, который он немедленно снял. Как Митрополит, так и Архиереи, и многие эмигранты поверили на слово Вел. Князю, не сомневаясь в их правдивости. Русским эмигрантам, занятым добычей пропитания для своих семейств, не было возможности проверять слова Князя, им также не было известно о том, что Вел. Князь, будучи уже в эмиграции, дважды вел тайные переговоры с Ватиканом, обещая католикам, после того как он станет Царем, учреждение в России католического экзархата с особыми правами для Римской Церкви.

Не знали также о том, что какое-то иностранное общество купило в Польше имение Князя, перед тем, как оно было бы национализировано польским правительством, заплатив Князю крупную сумму денег. Все это стало известно позже, возбудив в русской эмиграции подозрения в нечистой игре и шулерстве. Впоследствии сам образ жизни и деятельности Великого Князя Кирилла не могли не обратить на себя внимания русской зарубежной общественности.

Вел. Кн. Кирилл Владимирович не воспользовался своим династическим положением в Зарубежной Руси и не стал почетным покровителем эмигрантских организаций, не призывал организовать благотворительность в пользу воинов Белой Армии, вдов и других нуждавшихся в помощи. Он также не стал шефом, как Вел. Княгиня Ксения, одной из зарубежных молодежных организаций. В церковных делах он не взял пример со своих родственников и людей со средствами оказывать помощь Церкви и ничем не помог зарубежным храмам. Он также не искал для себя поддержку созданием отделов в среде монархических кругов. Как потом выяснилось, лица, окружавшие князя, стремились, в случае восстановления в России монархического строя правления, сделать правление не самодержавным, но конституционным с членами правительства, которые бы повели страну по иному, не историческому пути.

У Вел. Князя Кирилла Владимировича, оказавшегося за границей, были свои планы, не соответствовавшие чаяниям и желанием русских эмигрантов. Вначале он объявил себя «блюстителем Престола до решения Земского Собора», а в 1924 году неожиданно провозгласил себя, несмотря на здравствующую Императрицу Марию Федоровну, «Законным Правопреемником Российского Императорского Престола», и что как таковой он принимает титул «Императора Всероссийского» и назначает своего сына Кн. Владимира «наследником Престола».

Ни Первосвятитель Митрополит Антоний, ни члены Синода РПЦЗ, ни Ольга Константиновна, королева Греции, ни другие члены семьи Романовых, за исключением Кирилловичей, не признали его ни Императором, ни его права на занятие Трона.

VI

Как мы уже говорили, что после смерти Вел. Князя Николая Николаевича в 1929 г. Митрополит Антоний признал Вел Кн. Кирилла по мужской линии «Главой Дома Романовых». После смерти Вел. Князя Кирилла Митрополит Анастасий, возглавлявший затем Зарубежную Церковь, признал Кн. Владимира Кирилловича в этих же правах. Как один, так и другой Первоиерархи надеялись своим признанием Кирилловичей во главе Дома Романовых избежать худшего — дабы Зарубежная Русь и возможно в будущем правительство в освобожденной от коммунистов России не возглавлялось антиправославными и интернациональными силами.

Признание Князя Владимира Кирилловича не встретило большой оппозиции в Зарубежной Руси, так как у него не было грехов отца. С печалью мне рассказывали Преосвященные Архиепископы Никон (Рклицкий), Серафим (Иванов) и мой профессор в семинарии Н. Тальберг о тех надеждах, которые они возлагали на Кн. Владимира. В их мечтах они видели после изменения государственного строя в СССР возвращение на Родину Зарубежной Руси. По их мнению, известный в Зарубежной Руси Кн. Владимир, но, к сожалению, не Кн. Никита Романов, которого враги России объявили в симпатии к фашистам, мог возглавить эмиграцию для борьбы с коммунизмом. Женитьба Кн. Владимира на Леониде Кирби, они с этим соглашались, повредила делу объединения Зарубежной Руси, но они не видели других лиц, кто мог бы быть выдвинут как «Глава Дома Романовых». Как они также отмечали, другие члены семьи Романовых не выдвигали себя на эту обязанность или как наследников Престола, занявшись личными семейными делами.

Великий Князь Кирилл нарушил соглашение между Великими Князьями не претендовать на Императорский титул до тех пор пока, жива Вдовствующая Императрица Мария Феодоровна, мать Императора Николая Второго, скончавшаяся в 1928 году. Великий Князь Кирилл также назначил наследником престола своего сына Князя Владимира, который после смерти отца таковым себя считал, несмотря на выраженные протесты других членов семьи Романовых.

VII

Связь семьи Кирилловичей с Кн. Ираклием Багратионом похоронили окончательно добрые чувства русских эмигрантов к этой линии Романовых. Многие воины, сражавшиеся за освобождение Родины против коммунистов, знали о скандальных и нечистоплотных грузинах, преследовавших не интересы России или Грузии, но свои личные.

Вспоминали о том, что во время Первой мировой войны для борьбы против России в Берлине был организован «Национальный Грузинский Комитет» во главе с Кн. Георгием Макабели и Михаилом Церетели. По их призыву был организован «Грузинский Легион», насчитывавший 1200 воинов, которые, начиная с 1915 года, сражались под командованием Ген. Л. Кереселидзе в составе Турецкой армии против Русских на Кавказе. Особо отличившимся грузинским воинам потребовались награды, и был изобретен «Орден Святой Царицы Тамары», выдававшийся за заслуги в борьбе Грузии за «независимость».

Орден на красно-черной ленте, был двух классов: военный и гражданский. Эмблему ордена изобрел немецкий лейтенант Горст Шлипгак.

После революции, когда возникла в 1918 г. Грузинская республика, то орден был признан национальным правительством, но после прихода к власти коммунистов перестал выдаваться. Князь Ираклий, с согласия «царя Грузии» Георгия XII в эмиграции, объявил в 1942 г. себя Гросс-Мастером Ордена. Орденом он начал награждать грузин и также некоторых членов королевских семейств на территории, занятой немецкими войсками. Одним из «награжденных» был также и «Его Императорское Высочество Великий Князь Владимир Кириллович». Таким образом, Князь Владимир принял орден, который был учрежден для награды тем, кто сражался против России.

(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7f/%D0%9E%D1%80%D0%B4%D0%B5%D0%BD_%D0%A6%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%86%D1%8B_%D0%A2%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%8B.jpg)

После смерти Князя Ираклия при его сыне Георгии XIII, награды этого ордена не выдавались, но после распада СССР на независимые республики Его Высочество Давид Багратион решил восстановить в Грузии с новой объявленной конституцией страны эту награду.

У грузин имеются еще другие ордена — «Орден Грузинского Орла» и «Нерукотворного Хитона Господа нашего Иисуса Христа». Оба ордена, которые были ранее орденом рыцарей, стали выдаваться с 1939 г. при деде современного главы Грузинского Царского Дома — Ираклии Багратион-Мухранском как высшие ордена Царской награды.

В 1942 г. Кн. Ираклий был «выбран» представителями грузинской эмиграции возглавлять освобождение Грузии и для провозглашения конституционной монархии. В браках ему не повезло. Мария Гурелева родила ему сына Георгия, но сама умерла в 1944 г. Другая супруга Княгиня Мария Мерседес родила ему дочь Марию, но также умерла в 1953 г. ЕЦВ Ираклий умер в 1977 г. и ему наследовал Георгий Багратиони, который не награждал орденами вплоть до 2001 г. У него было четверо детей: Мария, Ираклий, Давид и Уго.

В 1995 г. ЕЦВ Георгий Багратиони перевез в Грузию, в сопровождении своей тетки «Великой Княгини» Леониды (Кирби-Романовой-Кирилловской), ее дочери Марии «де Руссия-Кирби», и племянника «царевича Георгия», прах родителей Георгия и Елены Багратиони. Похороны с государственными почестями перешедшего в католичество князя Георгия были проведены по православному обряду в кафедральном соборе Светицховели с участием Святейшего Католикоса Ильи II. Встречавший Багратионов президент Грузии Э. Шеварднадзе (бывший в прошлом в Грузинской республике начальником КГБ) сказал: «Боже мой, вы у себя дома. Нам нужна Царская Семья для единства страны».

В этом же 2005 г. ЕЦВ Георгий Багратиони поселился с семьей в Тбилиси. Они получили официально от президента Саакашвили паспорта и документы, свидетельствующие об их царском статусе. Свою работу заграницей по разложению Зарубежной Руси семья Багратионов окончила успешно. Возвратившись в Грузию, они начали поддерживать антагонизм против Русской Церкви и живших в Грузии русских.

Как было сообщено Её Царское Высочество Княгиня Анна Нугзаровна Багратион-Мухранская, супруга Главы династии Князя Давида XIII Георгиевича, благополучно разрешилась от бремени сыном, их первенцем и законным наследником престола, который получил имя и титул Его Царского Высочества Князя Георгия Давидовича Багратион-Багратиони.

Будущий Царь Грузии Георгий XIV приходится внучатым племянником "Главе Российского Императорского Дома Государыне Великой Княгиней Марии Владимировне".

В течение последних нескольких лет большое число граждан Грузии получили рыцарское звание. Рыцарский орден недавно сообщил о том, что вследствие «русской агрессии» он мобилизовал все свои ресурсы для помощи пострадавшим и отделы рыцарей организованы во многих странах и континентах. Выдача орденов по-прежнему дает право на рыцарское звание. В перечне «рыцарей» указано также имя покойного «ЕИВ Великого Князя Владимира Кирилловича Романова» наряду с другими именами, многие из которых были яростными врагами России. Но несмотря на свои попытки наладить хорошие взаимоотношения с правительством Грузинской Республики, представителям Грузинского Царского Дома пришлось недавно покинуть Отечество и поселиться в другом государстве.

К удивлению многих среди награжденных грузинскими претендентами на престол оказались также духовные и светские лица Зарубежной Руси. Ими были те кто пошел под административное подчинение патриархии и неокоммунистического правительства РФ: "Глава Грузинского Царского Дома Его Царское Высочество Князь Давид XIII Георгиевич Багратион-Мухранский наградил Большой цепью Ордена Орла Грузии и Священной туники Господа нашего Иисуса Христа Его Высокопреосвященство Митрополита Восточно-Американского и Нью-Йоркского Илариона, Первоиерарха Русской Православной Церкви Заграницей.

Церемония возложения знаков Ордена состоялась в день святых первоверховных апостолов Петра и Павла 12 июля 2012 года в русском кафедральном соборе Сиднея, освящённом в честь Петра и Павла, возглавил сербский епископ Австралийский и Новозеландский Ириней, покровитель и духовник Австралийско-Новозеландской делегации Царского Ордена." (lifejournal.com/tag Грузинский Царский Дом)

Г. М. Солдатов

https://nngan.livejournal.com/136795.html

О призывах к «возрождению монархии» в современной России

(https://cdn.bfm.ru/gallery/width960/2021/10/02/russia-royal-wedding-italy.jpg)

У известного старца архимандрита Иоанна (Крестьянкина) однажды спросили:

— Батюшка, будет ли у нас когда-либо царь?

— Если будет, то только китайский, – ответил о. Иоанн.

* * *

В настоящее время среди православных популярна постмодернистская по своей сути монархическая идея, которая в некоторых своих чертах приобретает оттенки самостоятельной хилиастической религии. Многие, казалось бы, неглупые люди носятся с идеей возрождения православной монархии, которая, по их мнению, должна наконец-то покончить в нашей стране с прозападной демократией и «проклятым наследием советского прошлого», и тогда, под мудрым правлением православного Царя, в России начнется благоденствие русского народа и расцвет Православия.

Как древние иудеи ожидали, что грядущий Мессия восстановит им земное могущественное царство, точно так же современные монархисты и царебожники ожидают грядущего Царя-Христа, который восстановит им земное могущественное царство, которое они именуют «православным». Мы имеем налицо «православный иудаизм», ибо Христос Спаситель был распят иудеями именно за то, что не захотел устанавливать тысячелетнее царство Израиля на земле, а проповедовал о Царстве Небесном.

(https://blagogon.ru/UserFiles/Image/Monarhia_450-!!.jpg)

(https://blagogon.ru/UserFiles/Image/Georgiy-monarhia-450.jpg)

Церковный публицист Сергей Корнев пишет (https://kornev.livejournal.com/522079.html), что при обсуждении темы монархии в современной России (не в историческом, а именно в актуальном контексте) вопрос в принципе ставится неверно. А именно, рассуждают как Хозяева: «Надо ли Нам возрождать монархию?» Но какие же вы – «Хозяева»? Настоящие Хозяева монархию «возродят», не спросив у нас, и, наверняка, в таком формате, который нам понравится не больше, чем все остальное, что они делают.

То есть России может быть навязано монархическое управление в качестве проводника интересов США, евроатлантической глобализации, либерального фашизма и «европейских ценностей», национал-предательства и русофобии, что в конечном итоге должно привести к расчленению теперешней Российской Федерации на несколько квазигосударств. И личность «православного монарха» для этой исторической задачи подберут соответствующую (не исключено, что в конце концов подобная «монархия» приведет к воцарению антихриста!). А зарубежные кураторы «новой русской монархической идеи» постараются окружить эту тему невероятным пафосом, будут доказывать необходимость монархии теми же самыми, по сути, рассуждениями, которыми в 90-е доказывали, что любая приватизация хорошо, даже если колоссальные предприятия раздаются бесплатно заведомым недоумкам и бандитам, – «и все само собой расцветет, а недоумки и бандиты волшебным образом превратятся в заботливых Отцов Нации, а не будут все вывозить за рубеж». Точно так же будут говорить, что любая монархия – это лучше, чем отсутствие монархии, а на роль монарха будет назначена нужная для Запада личность, не имеющая никакого отношения к России, ее финансовому и государственному суверенитету и ее процветанию.

Не стоит забывать, что сейчас мы живем в мире подмены и муляжей всех понятий и ценностей: нас постоянно окружают фейковые новости, псевдоистория, псевдокультура, псевдонаучные гипотезы, псевдонатуральные продукты питания, и даже нередко псевдоправославие. И очень многие «покупаются» на подобные «генномодифицированные» идеи и продукции. В век высоких политтехнологий появление любой псевдореальности очень реальна! Поэтому и опасность появления некоей «генномодифицированной» православной монархии, имеющей видимость таковой, силы же ее отвергшейся, весьма вероятна.

Другое дело – память об исторической монархии, вне связи с ее реставрацией. К этому нужно относиться с уважением и почтением, независимо от тех ошибок или даже преступлений, которые, возможно, совершали те или иные монархи. Но при этом – не позволять использовать это уважение к настоящей монархии для нагнетания пафоса вокруг скоморошьей новой «реставрации монархии» в России. Как отмечает Сергей Корнев, согласие на такого рода «преемственность» – все равно что плевок на могилу Царской Семьи. Мало им было убить наших царей, теперь они будут издеваться, эксплуатируя их память, чтобы заставить нас поклоняться наемным прозападным клоунам, как будто это «те же самые» «православные» цари.

Поэтому участившиеся в последнее время разговоры о восстановлении монархии в России – это явная политтехнологическая и информационная провокация с целью последующего развала и демонтажа российской государственности, о чем уже несколько столетий мечтают все лидеры крупнейших западных держав, а в последнее время евроатлантическая закулиса и западные спецслужбы.

Ведь очевидно, что на Западе соответствующие службы очень внимательно отслеживают церковно-общественные идеи и прекрасно знают о мечтах наших патриотов-монархистов о возрождении монархии. Не стоит сомневаться, что опытные аналитики западных спецслужб прекрасно просчитывают этот вариант событий в России и для этого подсунут нам в нужное время нужного человека, последствия «правления» которого окончательно погубят нашу страну. Поэтому надо понимать, что новый «Монархический Проект в России» будет иметь разрушающие для российской государственности последствия.

Очень часто современные монархисты любят приводить цитату, приписываемую священномученику митрополиту Киевскому Владимиру (Богоявленскому):

«Священник немонархист не достоин стоять у Святого Престола, священник демократ – всегда маловер. Монарх посвящается на власть Богом – президент получает власть от гордыни народной; монарх силен исполнением заповедей Божиих – президент держится у власти угождением толпе; монарх ведет верноподданных к Богу – президент отводит избравших его от Бога».

Во-первых, само это высказывание, якобы принадлежащее митрополиту Владимиру и широко распространяемое среди современных наших монархистов, весьма сомнительно по своему происхождению. Вряд ли найдется монархический сайт, где бы не приводилось это высказывание митрополита, однако, никто никогда не указывает источник этой цитаты. Где она была напечатана до революции 1917 года? Вероятно по той простой причине, что цитата сия была просто сочинена русскими монархистами за рубежом спустя много лет, а возможно и десятилетий после убийства самого митрополита Владимира. Об этом говорит и то, что в приписываемых митрополиту Владимиру словах есть такие странные словеса: «президент получает власть от гордыни народной», «президент держится у власти угождением толпе» и «президент отводит избравших его от Бога». Но разве на Руси или в Российской Империи во времена жизни митрополита Владимира были «президенты»? Ясно, вся эта фраза – плод эмигрантского монархического сочинительства.

Во-вторых, необходимо напомнить, что именно сам митрополит Киевский Владимир (Богоявленский) своими руками после отречения царя Николая II лично вынес царский трон из зала заседаний Синода.

И самое главное: что касается высказывания некоторых русских святых в пользу православной монархии как единственно возможной системы правления (например, цитаты св. прав. Иоанна Кронштадтского и др.), то следует непременно учитывать, что жили они во времена самодержавной монархии и поэтому их понимание монархии было обусловлено убеждением, что монархия в России никогда не исчезнет.

И даже если предположить, что митрополит Владимир на самом деле изрекал подобные словеса, то необходимо правильно понимать, в чем смысл этого изречения. Само словосочетание «священник-немонархист не достоин стоять у св. престола» следует понимать в том смысле, что понятие «священник-немонархист» до революции в период монархического правления в России было равнозначно понятиям «священник-бунтарь», или «священник-революционер», или «священник-диссидент», или «священник-оппозиционер», а это не согласуется с пастырскими обязанностями священнослужителя Христовой Церкви, является бунтом против законной власти и противоречит словам Св. Писания: «Несть бо власть, аще не от Бога» (Рим. 13,1), ибо священник-немонархист (в обобщенном виде: «священник-оппозиционер») волей или неволей пытается разрушить уже сложившуюся систему правления, будь то монархия, или какое-либо иное политическое устройство государства. И поэтому такие горе-священники-оппозиционеры недостойны стоять у престола Божия. Им бы лучше на баррикады или на белоленточные митинги несистемной оппозиции.

В последнее время некоторыми ретивыми монархистами озвучивается идея созыва «Земского собора», на котором они планируют «восстановление православной монархии» и даже призывают «рассмотреть на ближайшем Архиерейском Соборе вопрос о дате проведения Земского Собора». Это заявление равнозначно тому, чтобы рассмотреть на ближайшем Архиерейском Соборе дату антиконституционного государственного переворота. Оголтелый активист «восстановления монархии» путем созыва антиконстуционного «Земского собора» некто Игорь Романов прямо призывает казнить всех несогласных с его пониманием православной монархии:

«Что сделает истинный Русский Царь, когда придет на изгаженную и запоганенную грехом Русскую землю? Будет решать две известные проблемы: дураки и дороги. Для дорог у нас много места. Дороги нам нужны. Главная наша дорога – ко Христу и со Христом. По ней народ вести надо. А дураков, которые из народа нашего телевизионных идиотов делают и с нужной дороги сбивают, Русский Царь повесит» (https://ruskline.ru/news_rl/2023/11/18/durakov_russkii_car_povesit).

Мы живем, слава Богу, в правовом государстве. И когда наши монархисты-реконструкторы предлагают через т.н. «Земский собор» осуществить госпереворот, да еще к тому же казнить своих противников, то чем они отличаются от большевиков-революционеров? Не в прерогативе Церкви, которая у нас отделена от государства, навязывать государству вид государственного устройства.

Складывается впечатление, что иные современные монархисты – это те же революционеры, пытающиеся снести существующую государственную власть, только уже не с белыми ленточками и не под красными знаменами, а под православными хоругвиями и портретами царя Николая II.

Похоже, что эти «православные революционеры-монархисты», слепо увлеченные химерической и хилиастической идеей «восстановления православной монархии», не понимают, что своими призывами льют воду на мельницу геополитических врагов России и приближают «майдан» на Красной площади под имперскими флагами, хоругвиями и иконами. Ведь воспользоваться «монархической» смутой и с помощью нее осуществить снос государственных институтов власти смогут в своих геополитических интересах только заокеанские кураторы российской пятой колонны.

И самое главное: если Господь промыслительно прервал монархическое устройство Российской Империи в 1917 году, то мы, как православные христиане, должны принять это как волю Божию и ничтоже вопреки глаголати. Несомненно это было мистическим указанием Перста Божия на то, чтобы Россия развивала новые формы авторитарного (не демократического) правления на благо народов, населяющих нашу Родину. Ибо Российское Государство – это именно тот Удерживающий, о котором предупреждал св. апостол Павел (2 Фес. 2,7).

(http://www.blagogon.ru/UserFiles/Image/Monarhija_Papa-628.jpg)

Николай Каверин

Благодатный Огонь

https://blagogon.ru/digest/1066

https://ruskline.ru/opp/2021/10/03/o_prizyvah_k_vozrozhdeniyu_monarhii_v_sovremennoi_rossii

Русская беседа

Общий раздел => Новости, общество, политика => Тема начата: Александр Васильевич от 25 Ноября 2007, 23:05:09