Русская беседа

http://www.voskres.ru/idea/meshchaninov.htm
Черно-белый Дом
Осень 93-го

(https://i.ytimg.com/vi/RiZZJhQEwg8/maxresdefault.jpg)

Площадь кипела многотысячной толпой. Пестрела транспарантами и флагами.

С балкона Дома Советов, многократно усиленные микрофоном, звучали голоса известных народных избранников и оппозиционных политиков. На их слова живо реагировали митингующие.

– Указ № 1400 – это попытка государственного переворота в России!.. Ельцин нарушил Конституцию. Он государственный преступник! – гремел голос коренастого депутата.

– Пре-ступник! Пре-ступник! Пре-ступник! – единодушно соглашались участники митинга.

– Прекращение полномочий Съезда народных депутатов и Верховного Совета – преступно и антиконституционно! – доносилось с балкона.

– Вся власть Советам!.. Вся власть Советам! – дружно предлагала площадь.

– В соответствии с Конституцией и заключением Конституционного Суда о незаконности указа, Ельцин отстранен от власти! – докладывал высокий депутат о решениях, принятых ночью на Чрезвычайной сессии Верховного Совета. – Исполнять обязанности президента поручено Руцкому!

– Руцкой, смелее!.. Гони Бориса в шею! – негромко прокричала групка митингующих.

Этот стихотворный призыв всем пришелся по душе. Его начала громогласно повторять вся многотысячная толпа.

– Да здравствует наша великая страна! – звучал женский голос с балкона. – Да здравствует наша по-настоящему демократическая Россия!

– Рос-си-я! Рос-си-я! Рос-си-я! – воодушевленно скандировала площадь.

– Нет антинародному режиму Ельцина! – кричал военный в камуфляже. – Победа будет за нами!.. По-бе-да!

– По-бе-да! По-бе-да! По-бе-да! – повторяли в едином порыве тысячи людей...

Спустились сумерки. Из темно-серых низких облаков посыпал по-осеннему холодный дождик.

Балкон Дома Советов опустел. Митинг закончился. Народ начал расходиться. На площади настойчиво повторял и повторял мегафон:

– Товарищи, просьба разобраться на десятки и выбрать командиров... Просьба разобраться на десятки и выбрать командиров.

Несколько человек стояли с блокнотами в руках. К ним подходили. Выстраивались в длинные очереди и записывались молодые долговязые ребята, крепкие средних лет мужчины.

Егор Иванович тяжело вздохнул. Пожалел, что его, очень уж старого и тщедушного, наверняка не запишут в ополчение... Оставалось быть лишь сторонним наблюдателем.

В наступившей темноте ярко освещенный Дом Советов показался ему белоснежной рубкой огромного, идущего в эпицентр смерча, корабля... Сумеет ли его команда одолеть безжалостного и коварного противника?

Егор Иванович видел его по телевидению накануне вечером, 21 сентября. Зрелище это было, как обычно, отвратительное и позорное одновременно.

Заплывшие глаза Ельцина лениво, через силу, бегали из стороны в сторону. Читали шпаргалку – «бегущую строку». Одутловатый, видно, с очередного сильного бодуна, президент двадцать с лишним минут бубнил текст указа № 1400.

В тот же день в Доме Советов для начала были отключены все виды связи. Два дня спустя – свет, тепло и горячая вода.

По ночам у темного, обесточенного Дома ополченцы стали разводить костры... Готовили еду. Грелись. Разговаривали обо всем на свете. Спорили о будущем России.

Ночные костры в центре Москвы. Невиданное зрелище... Отблески огня отражались кровавыми подтеками на мраморных стенах огромного здания. Пахло дымом. Было ветрено и тревожно.

Днем Егор Иванович наблюдал за крестным ходом вокруг Дома. Впереди шел средних лет батюшка. Несли красивую икону. Слышалось торжественное пение.

Он видел построение ополченческого полка у парадного подъезда. В строю стояли в кепках, шерстяных шапочках, пласмассовых касках, фуражках. В основном это были гражданские люди. Среди них виднелись лишь несколько пожилых военных в поношенных мундирах.

В строю красовались казаки. Лихие ребята в курчавых папахах и в начищенных до ослепительного блеска сапогах. С алыми лампасами на брюках, с золотистыми и серебристыми погонами на кителях.

Все ополченцы были без оружия. Многие держали в руках лишь флаги. Одни – красные. Другие – андреевские. Третьи – черно-бело-золотые державные.

Разные флаги. Разные люди. Разные взгляды на будущее России... Всех их объединяло одно – ненависть к продажному, антирусскому режиму Ельцина. Нежелание становиться безропотными холуями.

Как-то застал Егор Иванович и утреннее построение отряда баркашовцев из Русского национального единства. Из той самой организации, что больше всего ненавидела и боялась демократическая пресса с ее еврейскими спонсорами... И не зря.

В строю были молодые, крепко сбитые русские парни в камуфляже. Под ним виднелись темные рубашки и галстуки. На груди и левых рукавах – круглые значки и нашивки с бело-красной эмблемой.

В конце построения безоружные бойцы отряда в общем порыве выбросили вперед правые руки с плотно сомкнутыми пальцами. На едином выдохе гордо и громко воскликнули:

– Слава России!

На мужественные, вдохновенные лица ребят Егор Иванович смотрел с радостью и надеждой. Может быть, все-таки придет время. Очистят они землю от инородной нечисти. Дай Бог, чтобы русский народ получил, наконец, русскую власть и истинно русского лидера...

В ночь на 24 сентября – какая-то заваруха у штаба Объединеных воруженных сил СНГ на Ленинградском проспекте. В столкновении погиб капитан милиции. А от шальной пули – пенсионерка, стоявшая у окна своей квартиры в близлежащем доме.

Сообщалось, что арестованы несколько человек. Однако того, кто стрелял, почему-то так и не нашли... Темное дело. Иначе бы трагедию раскрутили, использовали против защитников Дома Советов. Официально обвинили бы их в крови безвинных людей.

Демократические средства массовой информации только об этом и верещали бы... Но, видно, никак не сходились концы с концами. Пришлось СМИ переключиться на другую, жизненно важную для них тему.

Стали они что есть сил приукрашивать непотребный имидж Ельцина. Оправдывать его, как могли. Выдумывать «особые обстоятельства» нарушения Конституции. Сочинять миф о «законности» его незаконных действий.

За океаном тоже, естественно, не сидели сложа руки и закрыв рот. Отдельные слова, целые оправдательные фразы придумывали и оглашали их на весь мир. Не жалели долларов на пропагандистские мероприятия в самой Москве.

Поздно вечером 26 сентября на Красной площади, прямо у Спасских ворот Кремля, состоялось дорогостоящее шоу... То ли в честь планировавшегося штурма непокорного Дома Советов. То ли для моральной поддержки крепко струхнувшего «всенародно избранного».

Национальный симфонический оркестр США под управлением гражданина неизвестно какой страны Ростроповича бодро исполнил «Александра Невского» Прокофьева и «1812 год» Чайковского. Все это, конечно же, транслировалось по телевидению на всю страну.

Не зря на фоне храма Василия Блаженного звучала музыка великих русских композиторов, посвященная великим русским полководцам. По замыслу заокеанских «сценаристов», все это должно было, вероятно, подсказать телезрителям следующую мысль.

Мол, всегда в России в трудные времена находились сильные личности. Побеждали они лютых врагов во благо народа. Прославились когда-то Александр Невский и Михаил Кутузов. Ныне последняя надежда на Бориса Ельцина, неутомимого и неукротимого борца-демократа.

Не зря подобострастные телекамеры столь часто и надолго фиксировали в кадре именно его... Да и все действо на Красной площади было организовано и оплачено без сомнения только ради него.

Правда, по разумению Егора Ивановича, отвратно-похмельные внешние данные первого президента России не могли внушать уважение и доверие нормальному русскому человеку... Впрочем, как говорится, на вкус и цвет товарищей нет.

Как бы там ни было, но Ельцин очень старался оправдать высокое американское доверие и их «зеленые» подачки. Вошел в патологический азарт. Начал бороться с оппозицией все более и более «демократичными» способами.

28 сентября был полностью блокирован Дом Советов. Перекрыли проход людям. Запретили подвозить продовольствие и медикаменты. Даже к тяжело больным не пропускали машины «Скорой помощи».

Вся территория была огорожена «спиралью Бруно» – огромными мотками серебристой колючей проволоки. Окружена автоматчиками и бронетранспортерами. На их бортах виднелась устрашающая эмблема – белый кулак на фоне красной звезды.

Появился желтый бронетранспортер с мощными громкоговорителями. Из них гремели, записанные на пленку, то пошлые песенки. То ласковые обещания хорошей зарплаты и немедленного трудоустройства. То грозные предупреждения и ультиматумы.

«Желтый Геббельс» неустанно крутился вокруг Дома. У каждого поста, у каждой возведенной баррикады тормозил и врубал луженые глотки... Он то развлекал. То обещал. То угрожал. Делал свою грязную работу.

Вспомнились Егору Ивановичу фронтовые годы. Точно так же вели себя немцы, когда наши попадали в окружение. «Рус, Иван, сдавайся!» – так всегда заканчивался их ультиматум.

Это было давно, столько лет назад... И в конце-то концов окончательно сдаваться пришлось им, ненавистным фашистам. В разгромленном и униженном Берлине.

А сегодня в обезумевшей Москве русские называли русских «фашистами». Угрожали их убить и требовали сдаться. Невероятно, но факт. Все происходило перед его глазами не в бредовом сне, а наяву…

Шел холодный дождь... Вокруг темного Дома Советов тлели костры. От промокшей земли и греющихся ополченцев поднимался пар. Все это походило на мрачные кадры из фильма-трагедии.

На набережной поблескивали и покачивались тысячи зонтов... К окруженным пытались прорваться их сторонники, товарищи, друзья, родственники. Они все слаженнее и дружнее требовали:

– До-ро-гу!.. До-ро-гу!.. До-ро-гу!

Дороги не давали. Ее плотно перегораживали многослойные цепи эмвэдэшников... В их сторону неслось отчаянное и злобное:

– По-зор! По-зор! По-зор!

Егор Иванович видел мокрые, усталые, ненавидящие лица кричащих людей и молчащих солдат. Чувствовал, как все вокруг пропитывалось непониманием, обидой, безысходностью. И в любой момент могло взорваться кровопролитием.

Вечером впервые и слишком рано пошел снег... Кровавого цвета снежинки закружились над кострами.

«Желтый Геббельс» неожиданно врубил во всю мощь афганские песни на дальних подступах к Дому. Он глушил, как потом выяснилось, крики избиваемых демонстрантов на Красной Пресне.

Это был первый день зверского избиения ОМОНом безоружных людей, пытавшихся пройти к осажденным товарищам. Первый – и далеко не последний.

29-го сентября все началось с мирного немногочисленного митинга. Часов в пять вечера у метро «Баррикадная» собралось несколько сотен человек.

Вокруг уже серели плотные ряды ОМОНа. Серые каски. Серые «корыта». Серые бронежилеты. Серая форма. Серые лица... Огромная серая мышеловка-ловушка захлопнулась.

В ней оказались не только участники митинга. Туда угодили и ничего не подозревающие москвичи, просто-напросто выходившие из метро на улицу... Всех подряд были готовы профессионально «обработать» омоновцы.

Побоище началось, когда они стали теснить возмущенную толпу ко входу в «Баррикадную». Всех без разбора били дубинками умело, с оттяжкой. Топтали сапогами упавших на мокрый асфальт мужчин и женщин.

Омоновцы загнали людей, как скот, в вестибюль метро. Но и этого некоторым показалось мало, недостаточно. Вошедших в раж, как вчера вечером, потянуло на новые «подвиги».

И они, оставив щиты наверху, ринулись вниз по экскалаторам. Преследовали. Догоняли. Снова били «демократизаторами» всех подряд. Заодно крушили плафоны-светильники. Те гасли и со звоном рассыпались на мелкие острые кусочки…

Егор Иванович раньше всегда гордился омоновцами, когда видел их по телевидению в настоящем мужском мужественном деле. На экране тренированные ребята в считанные секунды, рискуя жизнью, задерживали вооруженных бандитов и прочую мразь.

А сегодня ему было стыдно за них. Невыносимо стыдно видеть, как защищенные касками, бронежилетами профессионалы с необъяснимой звериной жестокостью избивали дубинками и сапогами беззащитных людей.

Под подземными сводами метро гулко звучали их крики и звон разбиваемого стекла... А рядом шли поезда. В вагонах все выглядело как обычно.

Рядом с Егором Ивановичем стоял парень-коротышка с серьгой в ухе и рассматривал голую девку на глянцевой обложке журнала. Размалеванная, как кукла, немолодая пухлая дама от нечего делать читала рекламу на стенах и шлепала губами.

Остальные застыли с сосредоточенно-печальными лицами. Рассуждали про себя о собственных нескончаемых проблемах и неприятностях. Никого не волновало происходящее. Усталому, замороченному народу было уже все равно...

На Красной Пресне еще несколько дней шло настоящее побоище. Днем и ночью даже случайные прохожие у метро «Баррикадная» и «Улица 1905 года» нередко попадали под омоновские дубинки. Оказывались или за решеткой в отделениях милиции, или в травмопунктах больниц.

Все больше и больше крови проливалось в Москве. Маховик противостояния раскручивался все сильнее и беспощаднее. И остановить его, казалось, уже никто не мог. Или... не хотел.

Вечером 2 октября, в субботу, на Смоленской площади, напротив метро, произошло одно из самых ожесточенных столкновений. Все было: и огромные костры, и водометы, и строящаяся баррикада, и перевернутые пылающие машины.

И омоновцы, застывшие за «корытами» у МИДа и переполнившие окрестные переулки, дворы. И тысячи демонстрантов, толпящиеся в отблесках огня и требующие соблюдения главного закона страны – Конституции. И жестокая схватка между ними.

Поздно вечером телевидение крупным планом показало вцепившихся мертвой хваткой друг в друга старика и омоновца, десятки залитых кровью лиц... Страшные по драматизму кадры.

Впервые за последние дни беззащитным людям удалось расшвырять многослойные ряды защищенных «ельциноидов»... Ситуация для власть незаконно удерживающих становилась критической.

Телевидение и радио истеричней и громогласней, чем прежде, завопили о «всенародной» поддержке Ельцина и его приспешников. Мол, как бы там ни было, все заранее известно и предопределено. «Мы победим».

Верноподданические газеты тоже старались. Прямо-таки надрывались, доказывая доверчивым читателям, что вокруг Дома Советов и в нем обосновались в основном алкаши, наркоманы, психически больные да неполноценные.

Что никто не контролирует ситуацию. И «там правят бал находящиеся в розыске уголовные лица». А у них в руках – горы всяческого оружия... Тут для имитации достоверности начинались ссылки «на данные правоохранительных органов».

Те, в свою очередь, врали не менее нагло и самозабвенно. «По оперативным данным» выходило, что там неизвестно как оказались тысячи автоматов и пистолетов, десятки снайперских винтовок, пулеметов, даже гранатометов... Но и это еще не все.

«Не исключается наличие в Доме Советов и ракеты типа «стингер», – фантазировали безо всякой меры правоохранительные органы... Демократическая печать оперативно изложила на первых полосах и этот бред.

Замельтешила на экранах, загундосила по радио и российская демократическая интеллигенция. Та самая, что походила на бродячее стадо, кочевавшее в зависимости от обстановки от одного пастбища к другому.

Стоило ей навесить блестящий орден, выдать премию, сытно подкормить – тут же она забывала прежнего хозяина и прибивалась к новому. Страстно одобряла любую власть и люто ненавидела всех потенциальных противников от мала до велика.

Писатели-демократы, с одной стороны, образно ссылались на вековые гуманистические традиции российской словесности. С другой – с пеной у рта требовали от Ельцина немедленно дать приказ применить оружие и уничтожить на корню всю оппозицию целиком.

«Придушить, добить, прикончить красно-коричневую гадину!» – кровожадно выли они. Ну как было не прислушаться к демократическим «инженерам человеческих душ». И не распорядиться сменить резиновые дубинки на свинцовые пули...

3 октября, в воскресенье, митинг на Октябрьской площади должен был начаться в два часа дня. Егор Иванович приехал пораньше, надеясь не угодить в самую сутолоку. Но угодил... Народу собралось уже очень много. Целое столпотворение.

Эмвэдэшники зачем-то оцепили весь центр площади. Свободное место было плотно занято людьми. А новые участники митинга все прибывали. Нескончаемым потоком выходили и выходили из метро. Растекались по окрестным улицам.

Егор Иванович видел целое человеческое море. Радовался, что, наконец-то, проснулась Москва. Вышла поддержать осажденный Дом Советов. Сегодня собрались десятки, а может быть, даже сотни тысяч москвичей.

Он слышал, как в одном конце этого безбрежного моря скандировали:

– Банду Ельцина под суд!.. Банду Ельцина под суд!.. Банду Ельцина под суд!

В другом конце зазвучала славная фронтовая песня. Та, что сопровождала его и боевых друзей в тяжкие годы войны с фашизмом.

Пусть ярость благородная вскипает как волна!

Идет война народная, Священная война…

Песня звучала все громче и торжественнее. Все решительнее и суровее. И казалось Егору Степановичу, что именно сегодня здесь, на Октябрьской площади, снова начнется священная народная война.

Против банды Ельцина. Против всех этих гайдаров, чубайсов, бурбулисов и прочей швали. Война за Россию, за русский народ...

Митинг еще не начался. А эмвэдэшники стали его теснить, выталкивать с площади... Огромная толпа вздрогнула и колыхнулась. Пришла в движение. Послышались выкрики:

– Идем к Дому Советов!.. Поможем осажденным!

Людское море начало выливаться на Садовое кольцо. Потекло вниз к Парку Культуры, Москва-реке, Крымскому мосту... Невиданное впечатляющее зрелище.

Вскоре Октябрьская площадь успокоилась. Затихла и опустела. В ее центре толпились лишь эмвэдэшники. А на самом краю, у входа в метро, – пожилые люди.

– Пошел с ними, если бы не ноги... Еле-еле ходят, проклятые, – сокрушался старик с множеством орденских планок на пиджаке.

– Я тоже ныне ходок хреновый... За молодыми не угнаться, – вздохнул Егор Иванович. Поразмышлял и добавил: – Поеду по кольцу до «Киевской». Оттуда потихонечку доплетусь до Дома... Может быть, даже их обгоню.

Спустился на эскалаторе. Отдохнул немного на скамейке на платформе. Зашел в вагон подошедшего поезда. И... мигом его радостное, приподнятое настроение испортилось.

Снова он оказался среди совершенно равнодушных москвичей. Куда делись их недавний энтузиазм, надежды на долгожданные перемены?.. Исчезли. Испарились. Потому, что опять всех жестоко обманули. На сей раз – с перестройкой.

Нескончаемые политические склоки в Москве, пустопорожняя болтовня, сплошное вранье сделали свое разрушительное дело. Люди полностью растерялись. Окончательно разуверились во всем и всех... Глубокая апатия разлилась по России. Народ равнодушно молчал.

Молчало, бездействовало и подавляющее большинство москвичей. И все же. 3 октября их очень много вышло на улицу. И они, несмотря ни на что, решительно направились к Дому Советов...

Крымский мост омоновцы с щитами перегородили в нескольких местах. Получился труднопреодолимый заслон. К нему неотвратимо подкатывался бурный человеческий поток.

Загремело оглушительное «Ур-ра!» Завязалась ожесточенная схватка. Удары дубинок. Скрежет «корыт». Крики. Кровь... За несколько минут демонстрантам удалось смять первую преграду.

Омоновцы ретировались. Они убегали с моста и запрыгивали в поджидающие их автобусы и грузовики. Уезжали дальше по Садовому кольцу в сторону Смоленской площади.

Их бегом преследовал авангард колонны. В местах дорожных работ мужчины останавливались и вооружались как могли. Прихватывали кто булыжник. Кто кусок асфальта. Кто деревянную палку. Кто железный прут... И снова вперед.

К их встрече на Смоленской площади омоновцы успели подготовиться. Настроились жестоко отыграться за свой позор на Крымском мосту.

Все окуталось сладковатым дымом. Струи воды начали хлестать по приближающимся демонстрантам... В ответ полетели камни. Послышалось боевое «Ур-ра!»

Через несколько секунд разгорелась вторая за день ожесточенная схватка. Она закончилась так же быстро и с тем же результатом, что и первая.

Прилично потрепанные омоновцы не выдержали напора. Отступили. Побежали, забыв о своих автобусах и грузовиках... Новых милицейских заслонов больше не было видно.

И снова без промедления вперед по Садовому кольцу до поворота на Новоарбатский проспект. По нему вниз к Москва-реке и набережной с Домом Советов...

С Калининского моста Егор Иванович увидел сначала белые, яйцеподобные каски омоновцев. Они бежали беспорядочно и, как ему показалось, в панике.

Чуть позже на проспект выползли несколько темно-зеленых армейских грузовиков. На переднем – развивался красный флаг. Следом за машинами двигался людской поток.

Одни отступающие забивались под пандус мэрии, на котором стояли солдаты с автоматами. Других – пропускали сквозь свои цепи коллеги из ОМОНа.

Их отряды нагнали в Москву из разных уголков России. И одеты-то омоновцы были по-разному. Кто в серой форме. Кто в черной. Кто в зеленоватом камуфляже. Кто в темных касках. Кто в белых.

Ближе к Дому Советов виднелась серебристая колючая проволока. Сплошной ряд поливальных машин с голубыми кабинами и оранжевыми цистернами.

Омоновцы то ли для устрашения приближающейся толпы, то ли для собственного ободрения принялись усердно колотить дубинками по «корытам». Пошумели немного. Набрались смелости и двинулись вперед длинными рядами.

Столкнулись с бурлящим людским потоком. Попытались его приостановить. Попридержать хоть на немного. Не удалось. Сил не хватило... И они позорно побежали. Многие бросали щиты и дубинки.

Демонстранты неотвратимо продолжали свой путь. В одном месте им удалось растащить жалящую «спираль Бруно». Темно-зеленый армейский грузовик с красным флагом со скрежетом протаранил оранжево-голубой ряд поливалок.

Блокада Дома Советов была прорвана. В образовавшийся проход хлынули тысячи людей... И тут началась стрельба.

– Та-та-та!.. Та-та-та!.. Та-та-та!.. – из автоматов короткими очередями палили эмвэдэшники от мэрии и гостиницы «Мир».

Егор Иванович видел, как люди ложились. Пытались вжаться в асфальт, в землю на газоне. Многие снова вскакивали на ноги. Бежали и укрывались за мраморным парапетом.

– Та-та-та!.. Та-та-та!.. Та-та-та!.. – зловеще стрекотали короткие автоматные очереди.

Из черных вздрагивающих стволов вылетали раскаленные пули. Находили и впивались в новые жертвы. Снова ранили и убивали.

Стрельба закончилась так же неожиданно, как и началась... Казалось, что самое страшное уже позади. Впереди – всего несколько шагов до окончательной победы над ненавистным режимом.

Многотысячная толпа собралась на площади у Дома Советов. Ждала ответа на единственный, но принципиально важный для всех вопрос: что делать дальше?

– Прошу внимания! Молодежь, боеспособные мужчины! Вот здесь в левой части строиться! Формировать отряды, и надо сегодня штурмом взять мэрию и «Останкино»! – прозвучал с балкона решительный приказ седовласого, с пышными усами Руцкого.

– Я призываю наших доблестных воинов привести сюда войска, танки для того, чтобы штурмом взять Кремль! – не менее решительно крикнул в микрофон маленький, щуплый Хасбулатов.

Площадь ответила одобрительным гулом и оглушительным «Ур-ра-а-а!» Пришла в движение... Людской поток подхватил Егора Ивановича и понес в сторону мэрии.

На сей раз стрельбы, слава Богу, не было. Эмвэдэшники кричали: «Мы с вами!» И опускали стволами вниз автоматы. Обнимались, братались с демонстрантами и здесь, у мэрии. И дальше, на углу американского посольства и у гостиницы «Мир».

Егор Иванович видел вокруг счастливые, радостные лица. Слышал шутки и смех. Ему казалось, что напряжение, непонимание спало, исчезло. На кровопролитном противостоянии, наконец-то, поставлена точка... Не тут-то было.

Перед мэрией уже готовились к походу в «Останкино». Подъезжали машины и становились в ряд одна за другой. В них входили или залезали люди.

Скоро колонна была готова к отправке. Послышалась команда... Около пяти вечера переполненные УАЗики, автобус и грузовики тронулись в путь.

Те, кому не хватило места, отправились к ближайшему метро. Они собирались доехать до «ВДНХ». А оттуда дойти пешком до ненавистного телецентра.

Вокруг на глазах пустело... И стало Егору Ивановичу как-то не по себе. Одиноко и тревожно. Тысячи людей, еще недавно не без труда прорвавшиеся сюда через заслоны с Октябрьской площади, вновь зачем-то уезжали, уходили по распоряжению своих лидеров.

Это был, конечно же, скороспелый, непродуманный приказ... Ельцин наверняка не упустит предоставленного ему шанса и жестоко расправится со своими противниками.

Здесь, у Дома Советов, сплоченное невооруженное войско оппозиции одержало моральную победу над вооруженным правящим режимом. Там, в Останкино, от него ничего не останется. Его заманят в засаду. Раздробят и по частям уничтожат…

Мрачные мысли и предчувствия одолевали, мучили Егора Ивановича по дороге домой. Он жил рядом, на Кутузовском проспекте... Настроение улучшилось, когда включил радио.

Демократический «Маяк» неожиданно бодрым голосом сообщил, что на сторону «восставшего народа» перешли двести омоновцев. Уже снята блокада Дома Советов. Захвачена мэрия. И люди «идут за правдой в Останкино».

Впрочем, вскоре о «восставшем народе» радио-демократы напрочь забыли. Ситуация, видимо, коренным образом изменилась. И они опять традиционно загундосили о происках «боевиков», «бандитов» «красно-коричневых», «фашистов».

Егор Иванович снова впал в тоску. Его мрачные предчувствия сбывались... Из коротких радиосообщений становилось абсолютно ясно, что в Останкино эмвэдэшниками было разогнано. Разгромлено и расстреляно безоружное оппозиционное войско.

Поздно вечером телевидение показало, как красные, белые, голубоватые трассеры пронизывали темноту и врезались в толпу. Как валились на асфальт прошитые очередями демонстранты.

О количестве убитых и раненых 3 октября у Дома Советов и в Останкино не сообщалось. Наверное, лишь потому, что невинных жертв было слишком много.

Очередное «кровавое воскресенье» в нашей истории заканчивалось. Его сменял понедельник. Когда могло пролиться еще больше русской крови... Все теперь зависело от того, на чью сторону встанет армия.

Ей, издерганной и больной, не просто было решиться, кого послушать и поддержать... Егору Ивановичу, к сожалению, казалось, что Ельцину все же удалось ее нейтрализовать, купив с потрохами новоиспеченный генералитет.

За последние месяцы главнокомандующий присвоил множество высоких званий. Подбросил новым генералам ордерки на долгожданные квартиры в столице. Разрешил приватизировать государственные дачи.

А две недели назад увеличил жалование всем военнослужащим... Так всегда происходило накануне каких-то невеселых событий. Не зря в армии прижилась мрачная фраза-предположение: «Если Ельцин повышает нам зарплаты, значит, готовится мокрое дело»...

Утром 4 октября Егора Ивановича разбудили громкие выстрелы. Он взглянул на будильник – не было и семи.

Башенные пулеметы бронетранспортеров уже прошивали крупнокалиберными очередями баррикады у Дома Советов. Уничтожали безоружные посты. Рвали на куски палатки, где еще спали мужчины, женщины, дети.

Неожиданно на несколько секунд наступила тишина... Расстреляв баррикадников, бэтээры, осторожно объезжая убитых, безнаказанно приблизились к молчащему Дому.

Снова задолбили пулеметные очереди. К ним добавились автоматные. Стрельба не прекращалась больше ни на миг. Она становилась все интенсивнее и звучнее

На первых этажах крупнокалиберные пули пробивали очень толстые, прочные стеклянные витражи. Они покрывались тончайшей паутинкой трещинок между круглыми отверстиями. Но не раскалывались. Держались долго и стойко.

В конце концов они все же не выдерживали. Разом рушились и сыпались на асфальт. Превращались в блестящие на солнце кучи мелких кусочков.

До чего же беззащитны и хрупки оказались эти прозрачные перегородки между миром и войной. Между жизнью и смертью...

Егор Иванович вышел из дома. Сзади послышался рокот мощных моторов. По Кутузовскому проспекту приближалась, угрожающе покачивая длинными толстенными хоботами-стволами, колонна танков.

Одни пятнистые многотонные чудовища выползли и застыли на Калининском мосту. Другие – спустились на набережную Тараса Шевченко. Выстроились в ряд, повернув бронированные лбы к Дому. Их разделяла лишь Москва-река.

В небе показались вертолеты. Ревя, заложили крутой вираж и ушли в сторону Киевского вокзала. Следом прошла вторая пара «вертушек» и тоже быстро скрылась из виду.

Из ствола левого танка на набережной вырвалась огненная вспышка и облачко серого дыма. Раздался громкий хлопок выстрела. Он почти слился с грохотом разрыва снаряда внутри здания... Посыпались стекла.

Снова вспышка танкового выстрела. И снова грохот взрыва на верхних этажах... Из черных дыр выбитых окон выкатились наружу бурые клубы сгоревшей взрывчатки и бетонной пыли.

В десять часов три минуты 4 октября 1993 года остановились огромные золотистые часы на башне вздрагивающего от танковых ударов Дома Советов... Они расстреливали его еще долго на виду у тысяч москвичей.

Люди толпились на набережной и на площади. На мосту и даже на крыше «сталинской» двенадцатиэтажки. Были и старики, и молодежь, и целые семейства с детьми.

Пожилые с ужасом и слезами на глазах глядели на происходящее. Большинство молодых дружно улюлюкали и хохотали. Хлопали в ладоши. Словно находились на стадионе и страстно болели за любимую команду.

Танковые снаряды с хирургической точностью били по еще целым, горевшим на солнце окнам. Разносили их вдребезги на радость «болельщикам».

– Г-о-о-о-л!.. Г-о-о-о-л!.. Г-о-о-о-л! – неистово ревели одни.

– Шай-бу! Шай-бу! Шай-бу! – орали десятки глоток других.

– Чему ты радуешься, сынок! – спросила соседа по мосту старушка с заплаканным лицом. – Там ведь живые люди.

– Плевать мне на них, – хлебнул «пепси» и ухмыльнулся тупорылый парень: – Хороший шашлык получится... Все они там того гляди поджарятся.

В Доме начинался пожар... Из шести соседних выбитых окон на пятнадцатом этаже потянулись струйки прозрачного дыма. Высунулись желтые язычки пламени.

Через минуту-другую огонь набрал силу и покраснел. Прозрачные струйки почернели и слились в бурный поток. Клубы дыма поднимались и закрывали траурным занавесом остановившиеся часы... Запахло гарью.

– Да ведь это же настоящий крематорий... Ельцин своих противников сжигает... Боже мой, – прошептала заплаканная старушка, пораженная своей страшной догадкой.

Она с отвращением отвернулась от чадящего жирным дымом Дома. Стала выбираться из беснующейся толпы зевак. Ей, как и Егору Ивановичу, хотелось побыстрее уйти подальше от этого проклятого места...

К Дому Советов два года назад тоже пришли танки. Но они не стреляли. У коммунистов-путчистов хватило ума и совести не дать команду «огонь».

На один из них тогда взгромоздился Ельцин. Достал из кармана заранее заготовленную бумажку и прочитал короткую речь. Громогласно призвал, не жалея сил, бороться за демократию.

Сегодня те же танки, не жалея снарядов, боролись за демократию по-ельцински. И... расстреливали Верховный Совет. Тот самый, что поначалу выбрал его своим председателем. А потом помог пересесть в президентское кресло...

Под грохот танковой пальбы Егор Иванович торопился домой, в тишину и покой. Ему надо было пройти совсем недалеко по Кутузовскому проспекту.

В его крепких добротных зданиях всегда давали квартиры лишь высокопоставленным товарищам и их семьям. Они и сегодня, несмотря ни на что, ухитрялись успешно приспосабливаться к новым, постперестроечным нравам.

Богато одетые женщины заходили в дорогие магазины за инвалютными продуктами. Пожилые хозяева выгуливали породистых собак. Молодые мамы прогуливались с броско разодетыми детьми.

Совсем рядом, за Москвой-рекой, стрекотали автоматные очереди. Долбили, как отбойные молотки, крупнокалиберные пулеметы. Ухали танковые пушки... Там лилась кровь. Гибли люди.

А на Кутузовском степенно-обеспеченная жизнь шла своим чередом. Здесь вроде бы ничего не слышали и не понимали. Точнее, просто ни на что не обращали внимания. Так оно спокойнее и безопаснее...

Егор Иванович дошел до своего дома. Поднялся на лифте на нужный этаж. Вошел в квартиру. Разделся. Вымыл руки и уселся отдохнуть в широкое мягкое кресло.

Но и здесь не было долгожданной тишины и покоя. Сквозь плотно закрытые, зашторенные окна проникала и переполняла всю комнату канонада. Чтобы заглушить ее, он включил телевизор. И... глазам своим не поверил.

Шел прямой репортаж с места трагедии... Танки продолжали методично бить прямой наводкой по Дому. Грохот разрывов слышался одновременно за окном и в «ящике».

Наш позор транслировала на весь мир Си-Эн-Эн. Судя по всему, заграничным ловцам кровавых сенсаций заранее стало известно, когда купить право на съемку и где удобнее расставить камеры.

Сегодня развлекали тех, кто давно жаждал полюбоваться видом обильной русской крови. Где-где, а в иудейско-масонской Америке их было более чем достаточно.

Егор Иванович знал об этом не из газет или книг. Он проработал там очень долго. И на собственном опыте убедился, что давно уже страной по сути дела так или иначе правят евреи.

Какие могут быть сомнения, если каждый американский президент или крупный политический деятель прямо-таки обязан ритуально склонить голову перед «величием» еврейской нации в вашингтонской синагоге Адат Израель... Перед входом в нее, конечно же, соседствуют два флага – Израиля и США.

Какие могут быть сомнения, если евреи оккупируют не меньше половины всех важнейших политических постов в правительстве США. Если полностью в их руках финансы, наука, культура и, само собой, средства массовой информации.

Егор Иванович живо представил, как сейчас за океаном комментаторы, политологи с американо-бердичевским акцентом с радостью развязывают свои длинные змеиные языки. Как они юродствуют перед телезрителями.

Вот, мол, что в России средь бела дня творится... Разве наш Билл дал бы команду морским пехотинцам штурмовать Капитолий или сжечь его дотла вместе с конгрессменами?!..

Потом юродствующие наверняка печально закатывали сальные глазки. Обреченно разводили короткие волосатые пальчики и шлепали узкими губами.

А чего, мол, еще ждать от русских!?.. Они то царя вместе с семьей расстреляли. То, как сегодня, на виду мирового демократического сообщества с удовольствием убивают друг друга...

В конце-концов американские евреи обязательно возвращались на официальную точку зрения... На всякий случай. Дабы ненароком не подвести в доску своего Билла и самих себя.

Мол, их Борис не за просто так кровь пускает своим лютым противникам в русском парламенте. Он-де как может за демократию в России сражается. А тут уж все средства хороши. И никому никакой пощады быть не должно...

О том же их соплеменники начали рассуждать и в Москве. Прямой репортаж Си-Эн-Эн стал прерываться. На экране замелькали небезызвестные русскоязычные интеллигенты. Опостылевшие и говорливые без меры.

Сегодня на удивление они были относительно кратки. Их занимало лишь одно. Брызгая слюной, предлагали ради счастливого будущего России поизощренней уничтожить, казнить всех, кто уцелеет в уже потемневшем от копоти Доме...

Пожар разрастался. Жирные струи дыма марали и чернили все новые верхние этажы.

Подумалось Егору Ивановичу, что там задыхаются и погибают не только ни в чем неповинные люди. Там дотла догорает надежда на истинную русскую демократию в многострадальной стране.

Когда-то «Аврора» холостым выстрелом возвестила о приходе к власти в России диктатуры пролетариата. Сейчас танки боевыми снарядами устанавливали на американо-еврейские доллары диктатуру Ельцина...

Часам к четырем дня канонада постепенно стихла и почти замолкла. Лишь иногда слышались одиночные выстрелы и очереди... Из изуродованного Дома с поникшим, почерневшим государственным флагом и остановившимися часами на башне начали выводить уцелевших людей.

Побежденных выпускали из разных подъездов огромного здания. Как это происходило не показывали. Егор Иванович не сомневался, что очумелые победители не жалели кулаков и прикладов.

Это бы выглядело недемократично, поэтому камера Си-Эн-Эн заработала только у первого, центрального подъезда. Здесь все выглядело чинно и даже, по американским понятиям, благородно.

В шесть вечера на усыпанный битыми стеклами пандус въехал небольшой автобус с задернутыми занавесками окнами. В него посадили самых известных людей из разгромленного Дома Советов. И... повезли в тюрьму.

Были среди них Хасбулатов и Руцкой. Тот самый, кто вчера с балкона приказал тысячам своих сторонников штурмовать мэрию и «Останкино». Кто в случае поражения обещал, как истинный офицер, застрелиться.

Оба вчера выглядели уверенно и бодро. Ведь Закон был на их стороне. Верховный Совет, несмотря ни на что, существовал и работал в своем осажденном здании. Они ждали скорой помощи от армии и с мест. Но зря. Не дождались. И... проиграли.

Все сложилось иначе, если бы даже сегодня утром хоть один-единственный командир привел свою часть к Дому. У Ельцина не было бы тогда никаких шансов... Однако в столице не нашлось ни одного верного присяге офицера.

Москва бурлила. А страна равнодушно наблюдала за кровавыми разборками и молчала. Никто в глубинке палец о палец не ударил. Не попытался спасти законную власть... Почему?

Да потому, что простой народ окончательно потерял доверие к столице. Где власть все никак не могли поделить. Где сцепились как пауки в банке. Где прилюдно норовили сожрать, уничтожить друг друга.

Два года назад у Дома Советов рядом были Ельцин и Руцкой. А народные депутаты во главе с Хасбулатовым дали президенту неограниченную власть. А потом все вместе единодушно развалили Союз. А сегодня они же Россию и друг друга расстреливали. Разве можно им верить?..

В начале седьмого вечера танки стали уходить с набережной и моста. «Дело» сделано. Можно возвращаться на место постоянной дислокации и ждать. Скоро обязательно наградят боевыми орденами и медалями...

Уже все пять верхних этажей были охвачены пожаром. Сквозь густой дым пробивались языки пламени. В наступающих сумерках черно-красно-белый Дом зловеще отражался. Преломлялся. Покачивался в Москве-реке.

Егору Ивановичу очень хотелось убедить себя – все это жуткий мираж. Телевранье. Неправда. Он вскочил из кресла, раздернул шторы и выглянул в окно... Вдали виднелось то же самое, что и вблизи, на экране.

На сей раз Си-Эн-Эн показывало не очередной голливудский ширпотреб, традиционно бездарный и насквозь фальшивый. Сегодня американским «сценаристам» удалось создать истинный шедевр – достоверное зрелище московского апокалипсиса...

Вновь яростно и беспрерывно застучали крупнокалиберные пулеметы. Бронетранспортеры и боевые машины пехоты, плотно окружившие горящий Дом, добивали оставшихся в нем людей.

С верхних этажей взметнулись в темное небо красные нитки трассирующих пуль. То были предсмертные очереди тех, кто стоял до конца. Кто не желал сдаваться и просить пощады.

– Боже мой... В России русские убивают русских по приказу людей с русскими фамилиями, – прошептал Егор Иванович. – Господи, до чего же стыдно жить под одним небом с этими подонками... Не будет им прощения.

Ему казалось, что это страшное событие совершенно ни с чем не сопоставимо в русской истории. Никто и никогда не сможет заставить забыть его. Выкинуть из памяти народной.

Оно будет обрастать легендами, слухами, домыслами. Вспоминая октябрьские дни 1993 года, средства массовой информации будут винить или восхвалять то одних, то других в зависимости от политического заказа власть предержащих.

Такое мы уже, как говорится, проходили в прошлом. То же самое продолжаем проходить и сегодня...

Еще не успел догореть Дом Советов, а «мировая демократия» уже раздавала одобряющие интервью прессе и телевидению. Наперегонки дозванивалась в Кремль. Посылала поздравительные телеграммы Ельцину.

Ну как было не поддержать русского «победителя-демократа»! Того, кто на радость ей для начала развалил мощнейший Советский Союз. А ныне безжалостно добивал ослабевшую Россию.

К непредсказуемо-бешеному русскому «другу» все они теплых чувств, естественно, не питали. Переносили его в личных встречах с большим трудом, но...

Но надо было через силу терпеть. Потому что в их псевдодемократических головах навечно застряла мысль. Точнее, знаменитая фраза одного из американских президентов: «Да, он сукин сын, но это наш сукин сын».

Фраза эта давно уже превратилась в официальную политику США. Суть ее – до крайности продажна и, как все американское, до удивления примитивна.

Понятие о совести и чести должно отсутствовать вовсе. Не жалея сил и долларов, надо поддерживать только тех, кто выгоден в данный момент... Дальше – видно будет.

Для Америки и ее прихлебателей в данный момент никого выгоднее Ельцина и быть не могло. Ведь все их демократические советы-указания он выполнял усердно и в срок...

В Москве срочно был установлен комендантский час. Прилежно-исполнительный мэр Лужков оперативно разогнал городской и районные Советы. Московские депутаты остались без работы.

С немосквичами, народными депутатами России, решили обойтись еще демократичнее. Мэр публично пообещал тех, кто, несмотря на соблазнительные посулы Ельцина, оставались в Доме Советов до конца, выбросить на улицу из служебных квартир.

У мавзолея Ленина был снят пост № 1. Солдатам Президентского полка полагалось ныне нести службу внутри. А снаружи неподвижных, торжественных и красивых часовых из почетного караула сменили невзрачные милиционеры, прогуливающиеся туда-сюда по брусчатке Красной площади.

Вновь зазвучало одно неприятное слово. То самое, которое не так давно демократическая интеллигенция употребляла как синоним ушедших в прошлое застойных временах. В Москве возродилась... цензура. На страницах газет появились внушительных размеров белые пятна.

Была приостановлена деятельность всех общественных объединений и организаций, осмелившихся выступить против антиконституционных действий Ельцина. К тому же «гарант демократии» на всякий случай распустил и Конституционный суд. Постановил его «не созывать до принятия новой Конституции».

Оппозиционные газеты были закрыты из-за боязни, что через них от побежденных будет поступать достоверная информация о случившемся. А демократическая пресса печатала все новые кровожадные призывы-инструкции к высшим эшелонам победителей.

Уже на следующий день после расстрела Дома Советов Егор Иванович увидел в «Известиях» броский заголовок «Писатели требуют от правительства решительных действий». В подзаголовке сообщалось, что редакция «получила текст обращения к согражданам большой группы известных литераторов».

Первым делом он прочитал длинный список фамилий авторов обращения. Среди них, как давным-давно повелось, русских было немного. Русско-язычных – тьма-тьмущая. Они безоговорочно, строго по пунктам поучали, что делать и как жить России дальше.

«Известные литераторы» в семи пунктах «жестко потребовали от правительства и президента» кого надо «распустить и запретить», «выявить и разогнать», «приостановить», «не допустить», «незамедлительно отстранить от работы», «до судебного разбирательства закрыть», «привлечь к уголовной ответственности», «признать нелегитимными».

Подобные выражения заставили Егора Ивановича ощутить, что над обращением изрядно должна была потрудиться пакостная пухлая ручонка какого-нибудь русскоязычного писаки с юридическим уклоном... Кого?

Он не знал... Однако ему вдруг живо представился омерзительный, но вполне возможный образ одного из авторов. Им вполне мог быть давно подкармливающийся на писательской ниве какой-нибудь толстенный юрист-евреище с заплывшей физиономией. Мутными навыкате глазами и оттопыренными ушами.

Тот, кто при любой власти продажной душенкой предчувствовал, как и что надо делать, говорить, писать. А посему регулярно получал почетные звания, награды, премии. Обжирался на банкетах, приемах, презентациях. Был доволен собой и жизнью.

В последние дни преуспевающий юрист-писака-евреище, по представлению Егора Ивановича, перепугался до смерти и наложил в штаны. Собрал вещички и приготовился сделать ноги на землю обетованную или в Америку... Но и на сей раз пронесло. Снова оказался в победителях.

Еврейской наглости снова, естественно, поприбавилось. Можно было опять именовать всех вместе взятых оппозиционеров «фашистами», «идеологическими пройдохами», «политическими авантюристами», «красно-коричневыми оборотнями», даже «убийцами».

Можно было накрапать в обращении и такой сопливо-воинственный абзац: «Эти тупые негодяи уважают только силу. Так не пора ли ее продемонстрировать нашей юной, но уже, как мы вновь с радостным удивлением убедились, достаточно окрепшей демократии?»...

Сколько жизней за пару октябрьских дней погубила эта «достоточно окрепшая демократия» было еще неизвестно. Власть неуклюже заметала грязным хвостом свои кровавые преступления. Замелькали противоречивые цифры.

Эмвэдэшный генерал сообщил корреспондентам, что из Дома Советов «вынесено всего 40 убитых и раненых». Армейский генерал-историк уверенным голосом поведал телезрителям, что, по его данным, там уже обнаружены «не менее 800 убитых».

Явное вранье порождало в Москве самые невероятные слухи... Мол, раненых добивали на этажах. А здоровых уводили и расстреливали в подвале. В Доме и пожар специально так долго не тушили, чтобы успеть сжечь всех бесчисленных покойников.

По другой версии, бесчисленные трупы по ночам забрасывали в крытые грузовики. Или сбрасывали на баржи.

Машины ехали в крематории, где их уже ждали. А баржи гнали по Москва-реке до определенного места, где и затапливали.

Говорили еще, что много народу погибло на стадионе недалеко от Дома. Сначала их били и пытали. Потом уничтожали из двух пулеметов. В расстреле вроде бы участвовали какие-то темноволосые гражданские в кожаных куртках. Очень они походили на евреев.

Так или иначе еврейскую тему затрагивали почти все, с кем говорил Егор Иванович об октябрьской трагедии. Упоминались разные детали. Назывались разные цифры. Выдвигались разные предположения.

Кто-то видел, как эти самые в черных куртках с помповыми ружьями в руках сидели на бэтээрах, появившихся рано утром 4 октября у Дома. Они соскочили на асфальт и стали стрелять в безоружных баррикадников.

Ходил слух, что еврейские снайперы сидели в разных корпусах «Останкино» и в зданиях вокруг Дома Совета. Убивали они не только демонстрантов и ополченцев. Но и эмвэдэшников, офицера «Альфы». Дабы разозлить их, вывести из себя. Вынудить открыть огонь по своим, по русским.

Они работали вроде бы и под видом наших «евреев-афганцев». К ним на помощь из Израиля прилетело под видом туристов от нескольких десятков до нескольких сотен спецназовцев.

Когда кровавое «дело» было сделано, они тихо улетели. А в «Шереметьево» списки всех иностранных «туристических» групп, естественно, бесследно исчезли.

Егор Иванович не сомневался – все было так или примерно так... Впрочем, для него это уже не имело принципиального значения. Потому что, по его твердому убеждению, еврейские инородцы всегда приносили России лишь беды, несчастья, кровопролития.

Главари их безродной ватаги в семнадцатом году верховодили разрушением вековых устоев великого государства. А чуть позже – расстрелом царя и его семьи... С тех пор еврейство как злокачественная опухоль разлагает и уничтожает страну, не в меру добродушно-доверчивый русский народ.

Они натравливали тогда и натравливают теперь русских на русских. Лилась и продолжает литься рекой русская кровь. Так было в далекие годы гражданской войны в России. Так случилось на днях в Москве...

7 октября был объявлен днем траура. На Ваганьковском, Введенском, Долгопрудненском, Кунцевском и Митинском кладбищах значительно прибавилось свежих могил.

Еще не отыскали всех без вести пропавших. Еще в московских моргах не опознали десятки трупов. Еще не высохли слезы... А трагедия официально вроде бы уже стала забываться. Уходить в русскую невеселую историю.

На следующий день после массовых похорон началась массовая раздача боевых наград... Торжественно-радостный Ельцин вручал в Кремле своим спасителям в военной форме ордена. Даже золотые звезды Героев России.

Их в первую очередь получили министр внутренних дел и командир отряда спецназа, орудовавшего в Останкино. Принял Звезду и армейский генерал, командовавший придворной дивизией, чьи танки палили по Дому Советов.

Русские офицеры за убийство русских людей по приказу русского главнокомандующего стали Героями России... Страшное это геройство. Несмываемое, позорное пятно на славном флаге русской армии.

Немного утешало Егора Ивановича лишь одно. По слухам, у какого-то генерал-полковника все-таки хватило мужества и совести отказаться от геройской Звезды... К великому сожалению, он стал лишь редким исключением.

Остальные от щедрого вознаграждения за доблесть в борьбе с собственным безоружным народом не отказались. Ни от орденов и медалей. Ни от досрочной звездочки на погоны и повышения по службе. Ни от дорогостоящих подарков и увесистых денежных премий...

Впрочем, деньги в разоряющейся, полуголодной России зарабатывали, кто как мог. Надо было ухитряться сводить концы с концами. Выживать... Все покупалось и продавалось. Даже трагедия стала ходовым товаром.

Предприимчивые фотографы делали мгновенный поллароидный бизнес у обгоревшего Дома Советов. Он превратился в новую черно-белую московскую «достопримечательность», вокруг которой собирались толпы любопытствующих.

Егор Иванович наблюдал однажды, как фотографировались «на добрую память» сначала несколько девиц с ребятами. Потом три солдатика с автоматами из охраны Дома. Потом молодые родители с маленьким симпатичным сынишкой и огромным зверского вида псом.

И подумалось ему, что изуродованное черно-белое здание стало символом не только Москвы. Но и всей России. Страшным символом произошедшей трагедии, неумолимо приближающей новые неисчислимые беды...

После сорока дней скорби страна так и не обрела покоя. В субботу 13 ноября растревоженная Россия мрачно рассуждала о своем незавидном настоящем. Скорбила о невинно погибших в окаянные октябрьские дни.

Егор Иванович видел, как пулевые отверстия в расстрельной стене стадиона люди прикрывали кроваво-красными гвоздиками. Как слезами капал воск с горящих поминальных свеч.

Он видел сотни листовок. Броские, написанные мясляной краской, призывы-вопросы: «Убийцу Ельцина под суд!», «Ельцин, куда дел трупы?»

Официально было объявлено о ста сорока шести погибших... Цифры эти, конечно же, никому не казались правдивыми. Власть предержащим давно уже никто не доверял и тем более не верил.

Неподалеку от стадиона в память о погибших был сооружен двухметровый деревянный крест. Вокруг него краснели цветы. Мерцали огоньками желтые свечи.

По-соседству к дереву был прислонен большой щит из досок. На нем виднелись несколько траурных фотографий... Егор Иванович подошел поближе. И ужаснулся, увидев совсем юные лица.

В два часа дня в сквере возле бывшего Дома Советов началась церковная панихида по убиенным 3-4 октября в междуусобной брани. Народу собралось очень много.

– Константин – 14 лет, Роман – 15 лет, Марина – 16 лет, Алексей – 17 лет, Андрей – 18 лет, Дмитрий – 20 лет, Сергей – 21 год... – долго летели над собравшимися имена всех погибших.

Тысячи людей замерли с застывшими, окаменевшими, потемневшими лицами. У многих дрожали в руках букеты цветов. Слышался чуть сдавленный плач.

– Да простится им всякое прегрешение – вольное или невольное! – разнеслось в конце панихиды над многотысячной толпой. Над исстрелянным, израненным, изуродованным черно-белым Домом...

Дмитрий Мещанинов
http://www.voskres.ru/idea/meshchaninov.htm

И я помню 93 год. И я там был и благодаря подряснику и кресту проходил к осаждённым. С самого начала я понял, что они будут побеждены: слишком много портретов Ленина и богопротивных красных флагов. Икон и молящихся было намного меньше. Всё помню и детям, и внукам передам. И помню на 40 день первую панихиду по убитым возле забора стадиона, где много расстреляли "русских фашистов" - юношей из РНЕ. Мы шли в не очень большой толпе с моим панамарём. Через 14 лет он и сейчас со мной служит Богу. Мы всё время смотрели на окна ближайших домов: это было первое открытое выступление против ЕБН после расстрела 4 октября, и все почему-то ожидали, что в нас внезапно начнут стрелять из окон. Старались не попадать в объективы видеокамер, как и во время событий. Но всё же попали. Поминали за упокой казака, которого прошил тяжелый пулемёт. Потом оказалось, что его прооперировали тайно, он чудом выжил и прятался на квартире православных: искали для расправы русских героев.
Всё помню!

Россия или ельцинизм?

К Дню памяти 4 октября 1993 года

(https://via-midgard.com/uploads/posts/2012-08/1346056103_3.jpg)

Как ни старались в течение 16 ушедших лет вытравить из народной памяти расстрельный день 4 октября 1993 года, а не получилось. Не получается. Не получится никогда, пока дышит и думает Россия.

Уже и целое поколение в стране народилось, для которого та рана – за пределами хрупкого жизненного опыта, непосредственного невинного переживания. Уже миллионов недосчитаться из тех, кто содрогался душой при виде языков пламени и копоти из окон белого здания на Краснопресненской набережной. Но и сегодня та расправа на весь свет зияет. Она и по сию пору торчит в глазу власть предержащих. Как евангельское бревно торчит, мешая им различить настоящую, а не придуманную для самих себя Россию.

Казалось бы, чего проще: наберись мужества, вырви из глаза позорное бревно ельцинизма, откажись прилюдно, раз и навсегда, от этого зловещего, обмётанного гнойными струпьями наследия. Нет же! Припудривают его. Припшикивают всякими пахучими лаками и дезодорантами. Говорят о каких-то дарах свободы, якобы всё ещё проистекающих от набальзамированного уродища. Даже новейшую петербургскую библиотеку загодя, впопыхах назвали именем «грамотея», для которого самым любимым чтением были, как всем известно, водочные этикетки.

Да неужели, думаешь, вовсе не догадываются, что у большинства граждан России с этим именем связаны только самые мрачные воспоминания? С кем ни поговоришь, – в поезде, на полевой дороге, на городской площади, – никто добром его помянуть не пожелает. Над памятником ему кладбищенским – какой-то трёхцветной уродливой жабой – ухмыляются стар и млад. От ельцинизма тянется к нам склизлый след, в котором намертво оттиснулась трёх (или четырёх) палая рука.

О той руке помню уже давнишний, вскоре после расстрела здания Верховного Совета России, разговор с деревенской моей соседкой, пожилой женщиной, бывшей колхозницей.

– А знаете, отчего у него пальцев на руке не хватает? – спросила она.

– Он об этом в мемуарах пишет, что в детстве гранатой баловался, а граната возьми да и взорвись.

– Да полно! – прервала меня женщина. – Врёт! У нас все говорят – он отродясь такой… порченой. Тот меченой, а этот порченой. Вот и два сапога – пара.

Меня в этом её приговоре поразила не столько вековечная убеждённость, что телесная порченость от рождения – определённое предупреждение небесных сил, сколько мудрая подсказка всем нам, легковерам, вообразившим себе противостояние двух политических антагонистов. А выходило, по её прищуренному взгляду, что два сапога-то – пара. Дурят простаков своей рознью, но тем же часом дружно вышагивают в одну сторону. И до сих пор горбачёвщина и ельцинизм – заединщики. С той лишь поправкой, что горбачёвская обувка оказалась помельче и целиком уже уместилась в сапожище ельцинизма. А по сути одна фигура, как в нанайской борьбе.

Ельцинизм – не учение, не политтехнология. Это, в первую очередь, как само словцо подсказывает, цинизм. Запредельный цинизм предательства, измены своему народу, его стихийному соборному инстинкту, его многовековому опыту русского державостроительства. И, что немаловажно, измена своим социалистическим клятвам. Ведь, как бы ни был несовершенен социализм советского образца, у него уже были и свои безусловные свершения, к которым по всему миру присматривались, которые перенимались, внедрялись в социальную практику самых благополучных, казалось бы, стран Запада. Враз вышвырнуть эти свершения, трагически выстраданные народами СССР, могло только спаянное кодло запредельных циников и предателей, чьим зловещим знаком-божком стал ельцинизм.

Югославский коммунист-оппозиционер Милован Джилас однажды проговорился, признавшись, что для него самым опасным явлением представляется сближение коммунизма и христианства, в частности, большевизма и православия. Именно к такому сближению Советская держава, судорожно преодолевая вменённый ей от рождения атеизм, продвигалась в 80-е годы. Но циники и предатели идеи социальной справедливости, посчитали, что для их собственного благополучия куда выгодней скрещение в России православия (или ислама, буддизма) с самой жадной, самой беспощадной разновидностью воровского капитала.

Ельцинизм уродлив. Не зря же власть предержащие в России, будучи генетически его чадами, сегодня стесняются называть ельцинизм по имени, оценивать его по существу, по признакам, тромбирующим общественную систему кровеснабжения.

Характерно недавнее президентское приглашение к широкой дискуссии под популистско-мальчуковым названием «Россия, вперёд!» В этой пространной, даже многоречивой статье, написанной какими-то обтекаемыми, будто намыленными фразами, видимо, верхом гражданской доблести в оценке прошлого читатель должен считать следующие выводы: «Россия работает. Она уже не то полупарализованное полугосударство, каким была ещё десять лет назад»

Впрочем, автор тут же забывает свой беспаспортный отсыл к недавним годам и винит во всём уже «вековую экономическую отсталость», «вековую коррупцию, с незапамятных времён истощавшую Россию». Если счёт перепрыгнул на незапамятные времена, то можно и вообще больше не возвращаться к «полугосударству», а всё-всё списать на эти безответные, к счастью, «незапамятные». И так у автора во всём – огляд на века. И у всей нации – вековая «безынициативность, дефицит новых идей». «Желание «делать себя», достигать шаг за шагом личных успехов не является нашей национальной привычкой»… Привычка же, понятно, дело многовековое. «Что ж, и с этими явлениями Россия знакома не первые сто лет». Читай, спрос с самой России, с её вековой отсталости, незапамятного пьянства, равнодушия к личному успеху, к комфорту, успеху, довольству.

Помнится, президент и начинал своё президентство с «успехом» и «комфортом» на устах. Но заявлено было одновременно и желание схватиться намертво с коррупцией, решить демографическую проблему. И хотя сегодня коррупция и убыль населения нисколько не сдвинулись со своих мёртвых точек, «успешность» и «комфорт» по-прежнему на устах, а в намётках на будущее преобладают мечтательно-округлые общие места. «Спешить мы не будем»… «Перемены будут. Да, они будут постепенными, продуманными, поэтапными»… «Никто не станет за нас свободными, успешными, ответственными»… (так и хочется записать последний афоризм в тетрадку высказываний великих людей). И суды у нас будут хорошо управляться с коррупцией. «Это сложная задача. Но выполнимая. У других же стран всё получилось». (Тоже сойдёт за афоризм. Жаль только, автор-юрист не подсказал, у каких стран всё получилось. Чтобы нам сделалось ещё стыдней за свою отсталость с незапамятных времён).

Но вернёмся к совсем недавнему времени. И к тому, что ожидает Москва и страна увидеть и услышать 4 октября 2009 года на тесном пространстве между метро «Краснопресненская» и металлической оградой здания Совмина России). Будет, наверняка, много милицейских патрулей, десятки армейских грузовых автомобилей, стоящих в режиме оцепления. Будут пропускные сигнализации (чтоб динамит не пронесли). Будет множество, как и в прежние годы, работающих телекамер, кадры с которых так и не попадут на экраны страны или попадут в самом ничтожном, общипанном и урезанном объёме. Будет многотысячное шествие с кумачовыми флагами, траурными лентами. Будут портреты невинно убиенных защитников Верховного Совета России. Будут рукопожатия тех, кто остались свидетелями неправедной расправы. И они, как и наш президент в своей статье, не будут даже упоминать имени главного зачинщика бойни. Но их-то молчание имеет совсем другую природу. Оно – от презрения к имени, ставшему тогда и остающемуся по сей день знаком русской беды, русского горя.

Имя это – ельцинизм. Не наступит в России никакой стабильности, никакого благополучия, никакого взлёта сил народных, если власть предержащие во всеуслышание не признают, наконец, что именно тормозит движение страны к лучшей доле. От этого позора нужно навсегда отречься. Злодеяние должно быть вслух определено как злодеяние.

Будьте же мужами чести, выбирайте, в конце концов: с Россией вы или с ельцинизмом?

Юрий Лощиц

http://www.voskres.ru/kolonka/loshchits13.htm

Я думаю настало время инициировать для начала социальный опрос народного мнения,а затем и Референдум на приблизительно такую,как у нас обозначена тему.Или,может быть,в каком государстве вы хотите жить?И дальше в точности как в Егэ:Горбачёвском,Ельцинском,Путинском,Медведевском,в другом. Ну,конечно,для референдума нужна более солидная схема.Ведь Ельцин изменил государственный строй и совершенно справедливо его и всю его братию,как уже предлогают в Интернете, необходимо судить по статям УК 278-ой и 105-ой.Социализм антиконституционно вооружённым путём был заменён на другой государственный строй-капитализм.Была,соответственно,изменена и Конституция.Надо предложить нашим партиям(ипи учёным) народу нашему на выбор несколько существующих путей(не ограничивая,но в разумных пределах)и несколько путей,которыми пока ещё никто не шёл.И выполнить решение этого Референдума обязать действующего Президента.И последнее:некоторое время назад в Интернете были опубликованы обширные сведения по банковским счетам альфа-банка и иже с ним и сегодня я получил,помоему правильный ответ на вопрос,мучивший меня-кто так смело так поступил?Сегодня опубликовано интервью Марата Мусина,но это следующая тема,я надеюсь,для нашего обсуждения.

Горько мне, что вместе со многими прельстился и пошел за Ельциным в 91-ом году. Позже осознал свою ошибку. Но пошел потому, что не хотел диктата однопартийной системы, как было раньше. В 93-м я уже стал понимать, что то, что сделал Ельцин плохо. А окончательно прозрел в 1996, когда сравнил с тем, что было раньше.

Очень Вы мягко выразились

Не один Вы в этом раскаиваетесь. Многие возлагали надежды на Ельцина. Просто атмосфера последних лет социализма была настолько тягостной, что любая личность, критикующая старые порядки, воспринималась на ура. Кроме того, за спиной Ельцина стояли большие специалисты по промывке народных мозгов. Кстати, они никуда не делись и в наши времена.

Мне "повезло" - всё время голосовал против ЕБН_а. Совесть моя чиста, но от этого жить легче не становится.

В 93-м в Москве стреляли американцы

(https://maxpark.com/static/u/article_image/14/06/14/tmpKJuJ7g.jpeg)

 Доводилось ли вам испытывать чувство, когда всего несколько слов переворачивали всё ваше представление о чём-то очень важном? Я испытал его, когда познакомился с выдержками из работы комиссии Государственной Думы по импичменту Борису Ельцину, которая изучала события октября 1993 года в Москве. Мне было тогда 20 лет и в Питере те события в моём окружении особенно не обсуждались: в принципе, многих устраивала формулировка, согласно которой вождь новой России Ельцин подавил ползучую гадину советской контрреволюции, которая состояла из Верховного Совета и нескольких десятков люмпенов, страстно желавших уличных беспорядков. Смущало только, что кадры расстрела Белого дома на весь мир передавал американский телеканал CNN.

Когда я однажды оказался в тех местах, где шла стрельба, увидел деревянный крест, цветы и надписи - о том, что здесь погибли герои, защищавшие свою страну. Признаюсь, в тот момент что-то дрогнуло в сердце: "сброд", каким сторонников Верховного Совета выставляло телевидение, не способен так помнить своих товарищей!

И вот я читаю фрагменты доклада комиссии, которая собирала обвинительные материалы против Бориса Ельцина с целью его удаления с должности президента. Стенограмма заседания специальной комиссии 8 сентября 1998 года, когда показания давал генерал Виктор Сорокин, занимавший в октябре 93-го должность заместителя командующего Воздушно-десантных войск, подразделения которых участвовали в операции по разгону российского парламента. Я процитирую самое важное место:

"…где-то около 8 часов подразделения выдвинулись к стенам Белого дома… Во время выдвижения подразделения в полку погибло 5 человек и 18 были ранены. Расстреливали сзади. Я сам это наблюдал. Стрельба велась со здания американского посольства… Все погибшие и раненые были расстреляны сзади…"

Эти строки я обнаружил в книге Дмитрия Рогозина "Ястребы мира. Дневник русского посла" на стр. 170 - 171. Дмитрий Олегович непосредственно принимал участие в работе той комиссии и лично задавал вопросы свидетелю-генералу, а текст взят из протокола заседания.

А теперь вдумайтесь в эти пять слов: "стрельба велась со здания американского посольства"… То есть снайперы вели огонь по военнослужащим российской армии, чтобы спровоцировать агрессию и вынудить бойцов, видящих гибель товарищей, подавить "бунт" жёстко и зло. Это было крайне необходимо сделать, потому что десантники знали, что воевать они идут со своим собственным народом, а значит, происходит какая-то чертовщина! Естественно, что у всех в памяти были события 2-летней давности, когда советские офицеры и солдаты отказывались воевать против защитников Ельцина, и был большой риск, что и молодая российская армия против народа не пойдёт.

Не удивлюсь, если помимо официальных показаний генерала, видевшего стрельбу со здания американского посольства по солдатам, найдутся свидетели со стороны защитников Белого дома октября 93-го, которые видели, что те же стрелки валили гражданских - ведь факт гибели нескольких сотен участников событий и случайных прохожих неоспорим.

И, наконец, главное: обладая подобными свидетельствами, мы можем обвинить американское правительство в самом непосредственном вмешательстве в наши внутренние дела, ведь даже если снайперы не были американцами, предоставление крыши суверенного посольства под такие нужды ставит крест на непричастности американской разведки к тому кровопролитию. Американцы выпачкали руки в крови.

Для меня этот факт стал поворотным моментом в оценке новейшей российской истории: получается, что покойник Ельцин не только пользовался услугами экономических советников из США и политтехнологов, которые помогли ему выиграть выборы 96-го года (об этих событиях на Западе даже снят художественный фильм), но и фактически продался сам и продал страну, позволяя американцам участвовать в бойне. Кстати, сама вооружённая расправа над Верховным Советом был спровоцирована из Кремля: официально между Ельциным и Руцким должны были идти переговоры, но результата их не дождались и объявили приказ открыть огонь.

Мы сейчас бурно радуемся, что на Украине от власти отлучён американский ставленник Ющенко, чья законная супруга много лет трудилась в разведке США, однако получается, что наш с вами "дорогой" Борис Николаевич находился со Штатами примерно в тех же дружеских отношениях. И ещё получается, что американский террор, экспортированный в Ирак, делал первые шаги вовсе не в Сербии, когда бомбили Белград в 99-ом, а на московских улицах шестью годами раньше.

Давая новую оценку событиям 17-летней давности, нужно не впадать в уныние, а честно признаться: да, нас жестоко поимели, обманывая на словах и даже расстреливая в спину, но очень важно хотя бы спустя столько лет докопаться до истины. Да, нас предали на самом верху, но это не значит, что весь народ готов с этим смириться "за давностью лет". Священные слова "Никто не забыт и ничто не забыто" начинают приобретать новый, актуальный смысл. Будем вместе, дорогие друзья!

http://www.russkiy-rok.ru/blue/polemika2/feb-dem011.html

Диакон  Михаил  Люкшин

Война против России


Памяти жертв октября 1993 года

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/b0b4257a9f768cd4ee925a5ee8b922439669a165/belyj_dom_93_200_auto.jpg)

Замечательные осенние дни... Золотой листопад, нежнейшие переливы красок перекликаются с пастелевой гаммой неба или чередуются с контрастным солнечным днем. Москва облачилась в прощальную красу, как и 17 лет назад, в дни кровавой октябрьской революции 1993 года.

Кровавая банда Ельцина завершила геополитический переворот, начатый Горбачевым. Россия с ножом в спине, вся в ранах истекает кровью. Масштабы духовных потерь и духовной крови проходят точку невозврата. Репетируется отключение всех жизненно необходимых ресурсов, ратифицируются антигосударственные законы, происходит деградация и исчезновение национальной идентичности, с трансформацией в управляемую плебейскую сервильную массу.

Отставка московского градоначальника совпадает с 17-летием жестокой бойни защитников законной Конституции, в расстреле которой активнейшее участие принял столичный мэр. Лучшие сыны и дочери России люто, изощренно уничтожены, изнасилованы, сожжены, закопаны в безымянных карьерах.

- «Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное».

Да, так смиренно предали себя на смерть защитники Белого дома, без оглядки, как ординарные, простые Граждане Отечества, и теперь их есть Отечество Небесное!

- «Блаженны плачущие, ибо они утешатся».

Они наследники Святой Руси мученическими слезами и кровью омылись, и теперь утешены Самим Христом!


- «Блаженны кроткие, ибо они наследуют землю».

- «Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся».

Воины Правды, они кротко принесли себя в жертву, мужественно заслоняя своими телами нас, нашу страну от лжи, от врагов видимых и невидимых.

- «Блаженны милостивые, ибо они помилованы будут».

- «Блаженны чистые сердцем, ибо они Бога узрят».

- «Блаженны миротворцы, ибо они будут наречены сынами Божиими».

Заступники чести, целомудрия, верности, их милостивое приношение подобно чистым голубкам с масличными ветвями, они несут мир, побеждая вражду сынов дьявола.

- «Блаженны изгнанные за правду, ибо их есть Царство Небесное».

- «Блаженны вы, когда будут поносить вас и гнать и всячески неправедно злословить за Меня».

«Радуйтесь и веселитесь, ибо велика ваша награда на небесах».

Удержавшие, остановившие зло ценой изгнания на Голгофу, претерпевшие Крест ради правды Божией, они блаженны! Вечная им память...

Русская поэтесса нашего времени Татьяна Глушкова воспевала подвиг защитников Белого дома:

...Так хор летит!.. И небеса отверсты

для слов любви, мольбы - для слёз одних.

И внемлют облака, и слышат звезды:

"Их души водворятся во благих!"

 

Их души во благих? Без покаянья

принявших смерть? Что знаем мы о них?

Светлы в купели чистого страданья,

их души водворятся во благих...

Россия испокон веков правдоискательница, ей невыносим европейский и американский типикон. Насадители мировой демократии устанавливают новые планетарные заповеди, все больше напоминающие тоталитарную фашистскую диктатуру: догматизирование холокоста евреев, толерантность к педерастам, ювенальное изъятие детей от родителей, «законное» примирение к двойным стандартам, то есть с ложью и предательством... Возьмите себе ваши демократические права, оставьте нам святое бесправие.

Как можно принять эту навязываемую парадигму расчеловечения человека? Как стремительно уничтожается все святое в душах целых народов. Разработаны новые технологии по ускорению процесса массового распада народонаселения с помощью современного искусства. Совсем недавно закончился процесс по делу кощунственной выставки «запретное искусство - 2006». Осужденные рецидивисты зачинщики Самодуров и Ерофеев угрожали продолжить провокации. И что же, из известной гламурной тусовки с новым кощунственным эпатажем вызвался парвеню Антон Николаев по прозвищу «Безумец» - куратор уличной выставки "Инфраструктура". «Безумец» входит в группу «Бомбилы», известной акцией исполнения полового акта гетеросексуальных пар на крыше «Жигулей» с укрепленной красной кроватью во время «Автопробега несогласных» по Московским улицам. Это те самые выродки, разбросавшие черных американских тараканов во время зачитывания приговора по экспозиции «запретное искусство - 2006». Идея заняться современным искусством пришла им тогда, когда они два года прожили в салоне «Жигулей».

Куратор Антон Николаев в интервью «РИА Новости» заявляет: «выставочным пространством фестиваля "Пошел! Куда пошел?" станут улицы и скверы Москвы, мосты, телефонные будки, остановки, памятники, фонтаны, помойки, детские площадки, кладбища, стройки, автозаправки, парки развлечений, метро, стадионы, наземные и подземные переходы, лифты, лавки в скверах и канализационные люки».

Им уже устроен в 2010 году богохульный китч в Тушинском туннеле Волоколамского шоссе с инсталляцией кощунственных изображений. В интернете сделан фотоотчет выставки. Помещена «икона» с изображением «Богородицы» с нимбом и соответствующими титлами. На руках изображена свинья с крестчатым нимбом и согласующимся титлом PIG (свинья - англ.)

Православным христианам и всем русским сделан очередной вызов, и этот вызов будет тиражироваться на улицах Москвы. Сказать что это 282 ст. УК - ничего не сказать. Нелюдям нужно дать достойный отпор, этим «безумцам» с «синими носами».

Мы все жалуемся на ухудшающуюся жизнь, нас расстреливают, а мы как ни в чем ни бывало утром шлепаем на работу! Почему 17 лет назад после танкового публичного расстрела законной Конституции - Россия утром спокойно поплелась на работу? Значит, нас дальше можно расстреливать?!

Убиенная Людмила Крюкова (+ 2000)

ЗАЩИТНИКАМ ДОМА СОВЕТОВ

В моем сердце пылают костры

Под ночным моросящим дождем.

Не слепой мимолетный порыв

Заставляет идти в Белый дом.

 

Не минутная детская страсть

Побуждает людей голодать,

И стоять за законную власть,

И на Божий покров уповать,

 

И молиться, и ждать до поры,

Когда наших поддержит страна.

В моем сердце пылают костры.

Я надеюсь, что я не одна.

28.09.93

Сопротивляйся беззаконию. Найди единомышленников в храме на работе... Исполнись мужества и отваги, пусть вера твоя будет не мертва, действенна. Если узнал, что устраивается богохульство, собери ребят и останови разжигание межрелигиозной или межнациональной розни. Останови экстремиста, запрети фашисту. Иначе, что значит твое христианство? После первого сорванного кощунства ты почувствуешь такую радость, какую испытывали защитники Белого Дома 1993 года. Эта маленькая победа будет умножаться и может быть будет подхвачена всеобщим одушевлением. Этой-то победы боятся враги России и Церкви. Сегодняшнее миссионерство им не страшно, его на порядки забивает растленное TV, прочие СМИ, полит- и нано- технологии. Там теоретичность или фронда. Их страшат настоящие поступки, русский, православный подвиг, характер.

В СМИ можно услышать, что Русская Православная Церковь переживает период расцвета. Какое множество открыто богословских институтов, ширится миссионерство, социальное служение. Но все чаще раздается народный глас с критикой Церкви: уже как 20 лет Церковь обрела свободу исповедания, а страна вымирает. Не достойны мы оказались настоящих государственных правителей, мужей силы и разума. Вот бы нам Лукашенко или русского и православного Ахмадинежада. Но мы не заслужили. На кого сейчас направлено оружие НАТО - там действительный властитель.

На суды по богохульным выставкам приходят старенькие с костылями дедушки и бабульки, молодежи почти нет. Где же передовой отряд исповедников и богословов, обученных в православных школах и университетах? Вот и миссионерство появляется сомнительного качества. Чего стоит кощунственная выставка в притворе храма, «православный» рок, мотопробег с голой байкершей и Спасовой хоругвью. «Малая закваска квасит все тесто».

Душе и телу надобен не мотопоп Христа ради, не рок-батек Христа ради, не футболист Христа ради, не порноактер Христа ради, а незамутненный, целомудренный, чистый, святой, отделенный от мира канон. И нам, чадам Христовой Церкви, надлежит бодрствовать и стоять с горящими светильниками. Аминь.

Диакон Михаил Люкшин, Москва

http://www.ruskline.ru/analitika/2010/10/02/vojna_protiv_rossii/

Сегодня мы вспоминаем жертв расстрела Верховного Совета России

(http://www.ruskline.ru/images/2006/3745.jpg)

В этот день, в завершение антиправовых действий правительства, из танков был расстрелян Верховный Совет России, несогласный с политикой, проводимой Борисом Ельциным.

Воспротивившись антинациональному курсу, который проводил первый президент России, съезд народных депутатов принял решение об одновременных перевыборах депутатов и президента не позднее марта 1994 г. В ответ на это решение, 21 сентября 1993г. парламент был окружен автоматчиками и бронетранспортерами и полностью блокирован. Находившиеся в здании депутаты были лишены всех видов связи, света, тепла и медицинской помощи. Предъявленный правительством ультиматум гласил: либо до 4 октября всем покинуть «Белый дом», либо готовится к «тяжким последствиям».

Несмотря на то, что 62 субъекта страны поддержали парламент и предъявили президенту ультиматум с требованием одновременных перевыборов, Ельцин предпочел действовать по другому. 3 октября от трети до полумиллиона безоружных москвичей вышло в поддержку парламента и двинулось к «Белому дому» и «Останкино». После прорыва демонстрантов к «Белому дому» по людям был открыт пулеметно-автоматный огонь на поражение. В тот же день Ельцин подписал указ N 1575 и освободил армию от уголовной ответственности за нарушения закона. Вслед за этим начался расстрел демонстрации у телецентра «Останкино».

Штурм и расстрел парламента бронетехникой 4 октября 1993г. начался внезапно, без какого-либо объявления или предварительного предупреждения. По данным А.Руцкого, в «Белом доме» на момент начала атаки находилось до 10 тысяч человек, в том числе женщины и дети. По официальным данным жертвами этой трагедии стали около 1500 человек.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/10/04/etot_den_v_russkoj_istorii/

Сергей  Шатохин, Народный Собор

«История трагических событий 93 года еще не написана»

(https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1612125/pub_60afafc848b9e142ef38d716_60afd65a9d6cfc094eddffad/scale_1200)

- Сергей Антонович, исполняется 17 лет кровавым событиям сентября-октября 1993 года. Вы были участником тех событий. Какова Ваша общая оценка?

- Трагические события по организации государственного переворота сентября-октября 1993 года требуют комплексного подхода. А предварительной фазой этого исторического события стал август 1991 года. Не являясь поклонником ни одного из членов ГКЧП, я считаю, что это была последняя реальная попытка спасти Советский Союз. Учитывая низкий субъективный потенциал организаторов ГКЧП, можно сделать вывод, что ни Ельцин и его окружение победили, а остатки советских руководителей потерпели поражение. Трагические события 91-го стали предпосылкой еще более трагическим событиям 93-го.

При характеристике «победителей» 1993 года нужно разоблачить несколько мифов.

Первый миф. Защитниками Дома Советов 93-го года были «красно-коричневые». Это историческая фальшивка. Компартия России, ныне здравствующая КПРФ, как правопреемница КПСС, сознательно дистанцировалась и не участвовала в этом противостоянии. Поэтому первая часть выражения «красно-коричневые» должна быть отброшена по определению.

- А по какой причине КПРФ дистанцировалась от защиты представительной ветви власти?

- Руководители компартии самоустранились ради спасения партии. КПРФ угрожали запрет партии, ликвидация ее региональных отделений и изъятие партийного имущества. В КПРФ до сих пор свое неучастие в событиях 93-го года считают «мудрым решением».

- За этим решением стоял Г.А.Зюганов?

- Безусловно. Но не только. Как молодой на тот момент времени лидер партии, я думаю, он опирался на мнение бывших членов ГКЧП, ветеранов КПСС. Например, на мнение О.С. Шенина. Ведь было и идейное обоснование самоустранению компартии от участия в конфликте. КПРФ упрощает государственный переворот 93 года до противостояния по линии Ельцин-Хасбулатов. Таким образом, коммунисты считали и считают, что боролись родственные системы, не поделившие амбициозные претензии на власть. Они считали одинаково антикоммунистическими лидерами и Ельцина, и Хасбулатова. Но здесь кроется лукавство.

- Между тем, потенциала КПРФ, возможно, и не хватило для перелома ситуации в сторону Верховного Совета.

- Да, у защитников государства в условиях, когда все рычаги реальной власти находились у противостоящей стороны, был явный дефицит структурного и организационного потенциала. С другой стороны, дистанцирование КПРФ от Верховного Совета послужило дополнительным фактором для развязывания рук Ельцину при принятии им силового варианта разрешения конфликта.

В личном качестве, конечно, было немало членов КПРФ в Доме Советов, но они себя позиционировали не как коммунисты, а как защитники легитимного парламента.

- Говоря о, так называемых, «красных» нельзя забывать о РКРП и «Трудовой России», возглавляемых Ампиловым.

- «Трудовая Россия» - заметная сила защиты Дома Советов. Но нужно понимать, что электоральная сила РКРП и «Трудовой России» ограничивалась в основном Москвой. Сам Виктор Иванович, я скажу мягко, в этих событиях отличался в большей степени эмоциональностью, чем конструктивным подходом.

- С «красными» разобрались. А «коричневые»?

- Обычно либеральные идеологи в этом термине ищут идейно-родственную связь с фашистами гитлеровской Германии. Но это смешно.

Во-первых, правые патриоты, участвовавшие в защите Дома Советов, не имеют отношения к фашизму. Во-вторых, одна из крупнейших компартий Европы, немецкая, была в буквальном смысле уничтожена фашистами в 1933 году. А в Верховном Совете две группировки, «красная» В.И. Ампилова («Трудовая Россия») и «коричневая» А.П. Баркашова («Русское Национальное Единство»), прекрасно уживались и сотрудничали. Это значит, что сами «красные» баркашовцев не считали «коричневыми». Можно ли представить сотрудничество, скажем, гитлеровской нацистской и тельмановской коммунистической партий? Абсурд!

Среди защитников были и члены «Фронта Национального Спасения», общественной организации левой и правой оппозиции режиму Ельцина. Власть своими антиконституционными и антигосударственными действиями сама создавала себе оппозиционные организации, затем вешала на них ярлыки.

- Количество идейных коммунистов и национал-патриотов было невелико в общей численности защитников Дома Советов.

- Люди объединялись не по идеологическому принципу, цель была - защита государства, конституционных норм. Среди участников событий было огромное количество депутатов всех уровней, невооруженных офицеров, представителей трудовых коллективов.

Основную массу защитников государства составляли люди с активной общественной позицией, прибывшие в Москву из разных регионов России и бывшего Советского Союза. Это, кстати, принципиально, что российский парламент защищали и граждане бывших республик СССР. Они в этом видели путь к объединению государства.

Таким образом, миф о «красно-коричневых» ложное и клеветническое утверждение, до сих пор упорно культивируемое идейными последователями Ельцина.

- Но, если победили «демократы», то одолеть они должны были не народ, а какую-то противостоящую «демократии» силу. Значит, «красно-коричневых».

- И здесь другой миф - «победили демократы». Я не буду напоминать, что такое классическая демократия. Это кощунственно при сопоставлении с «демократами» Ельцина. Остановлюсь лишь на некоторых «демократических» фигурантах трагических событий 1993 года.

Например, «маршал» авиации Евгений Шапошников. Он позорил и само звание, и, заодно, фамилию своего однофамильца, настоящего маршала Советского Союза Бориса Михайловича Шапошникова. Евгений Шапошников тогда был Главнокомандующим вооруженными силами СНГ и секретарем Совета Безопасности. Он упорно добивался санкции Ельцина на бомбардировку Кремля в случае, если «красно-коричневые» захватят Кремль.

Второй фигурант - министр внутренних дел Ерин. Когда Конституционный Суд России принял решение о неконституционности Указа Ельцина от 21 сентября 1993 года № 1400 «О поэтапной конституционной реформе в РФ», то Ерин просил разрешения Ельцина на арест Председателя Конституционного Суда В.Д. Зорькина.

С Зорькиным я знаком со времен, когда он еще был заведующим кафедрой конституционного права и теории государства в Академии МВД. Когда Валерий Дмитриевич 23 или 24 сентября (точно дату сейчас не помню) зачитал на Верховном Совете решение Конституционного Суда, мне удалось к нему пробиться. Я сказал: «Валерий Дмитриевич, у Вас сейчас могут быть серьезные трудности, Вам необходимо где-нибудь укрыться». Он грустно улыбнулся: «Уповаю на волю Божью, просто поеду на свою дачу, как случится, так и случится». Так он и сделал. По воспоминаниям, в частности Коржакова, Ерин постоянно требовал санкцию на арест В.Д. Зорькина, мол, пока тот «не убежал». А Валерий Дмитриевич и не думал никуда скрываться.

Следующая персона - Бурбулис. Это продукт «научного коммунизма». Подобострастный адепт этой дисциплины. Я читал его кандидатскую, которая характеризует его идейный облик. К демократии это не имеет никакого отношения.

Если посмотреть хотя бы на этих трех фигурантов, то нужно иметь извращенное умственное состояние, чтобы их считать демократами. А если дополнить эту картину Главой администрации Президента Филатовым, министром обороны Грачевым, министром иностранных дел Козыревым, Черномырдиным, Лужковым, Чубайсом и Гайдаром? О каких демократах может идти речь?

- Вы забыли о Ельцине.

- Ельцин, когда ему сообщили, что Верховный Совет не подчинился его Указу о роспуске, поставил задачу выкурить «банду» из Дома Советов. А кто на самом деле бандиты? Кто открыл стрельбу? Также, как убегающий вор кричит: «держите вора»,- также и в данном случае бандиты называют «бандитами» защитников закона.

- А что можно сказать о тех, кто противостоял государственному перевороту?

- В личном качестве Р.И. Хасбулатова я знаю еще со студенческих лет учебы в МГУ. Он уже тогда был хорошим организатором. Честность и принципиальность прошли через всю его жизнь. Не культивируя образ Председателя Верховного Совета, в одном отдаю ему должное: он все время делал упор на право, законность. И в этом противостоянии он был верен себе. Но он и крупный экономист, это признают даже его оппоненты. В данное время Руслан Имранович возглавляет кафедру мировой экономики в Российской Экономической Академии им. Плеханова. Экономический уровень Хасбулатова несоизмерим с уровнем «демократа» Гайдара.

Другая центральная фигура - В.Д. Зорькин. Сейчас мало кто может представить, какая напряженная атмосфера была сразу после выхода Указа 1400. С каким волнением ждали в Верховном Совете решения Конституционного Суда: вдруг судьи дрогнут, вдруг найдут какие-то «основания законности» Указа? И я должен сказать, что личный подвиг тогда совершил не только В.Д. Зорькин, но и все члены Конституционного Суда.

Они бросили правовой вызов адептам государственного переворота. А сам Валерий Дмитриевич не просто высокопрофессионален, но был и остается лучшим специалистом по государственному праву.

Еще один талантливый и волевой человек, верный государственным интересам и нормам права - это Сергей Николаевич Бабурин. В этих событиях он продемонстрировал бесстрашие, в буквальном смысле улыбался, глядя в лицо смерти. Его спасло, наверное, чудо, ибо 4 октября его уже подвели к "стенке" и карателям оставалось только нажать спусковой крючок.

Еще один интеллектуальный пример - Наталия Алексеевна Нарочницкая. Мы тогда впервые увидели ее. Была группа депутатов под руководством депутата М.Г. Астафьева, и она работала с этой группой. Это блестящий политолог, талантливый оратор при глубоком знании концептуальных основ государственности. Как свежо и профессионально звучали ее заключения о том, что Россия должна быть правовым государством, о незаконности и безответственности действий Ельцина.

Если рассматривать интеллектуальный и моральный уровень защитников Дома Советов и «демократов», то здесь не может быть никаких сравнений.

- А что можно сказать о рядовых защитниках Дома Совета? Если верить «демократическим» СМИ, то это был сброд пьяниц и до зубов вооруженных боевиков.

- Отвратительная ложь! На всех защитников Дома Советов приходилось несколько десятков автоматов Калашникова калибра 5,45 мм. Насколько мне известно, ни у одного убитого в эти трагические дни не найдено в теле пули такого диаметра.

Против участников защиты были направлены тысячи вооруженных спецназовцев и боевиков, вооруженных АКМ калибра 7,62 и пулеметами. Кстати, в кадрах телерепортажей 93 года, которые сейчас, конечно, больше не повторят, у нападающих можно было разглядеть в руках автоматическое оружие иностранного производства. Это указывает на возможное участие в событиях нероссийских военнослужащих.

Для подавления Дома Советов применялись БТР и БМП. Танки!

Никакого пьянства среди защитников государства не было. Измученные усталостью люди - да, но не пьяные. Могли ли в объективы телекамер попасть нетрезвые лица? Конечно. В дни и часы, когда подходы были свободными, к Дому Советов могли прийти кто угодно, в том числе и провокаторы.

В аппарате Государственной Думы до сих пор работает Александр Андреевич Гаврилов. Тогда он был депутатом Верховного Совета от Рязанской области. Я с ним тогда сотрудничал по экологическим вопросам и подружился. Обаятельный, милый человек, во многом идеалист. По-моему, 2 октября, он где-то раздобыл белую материю, повязал ее на деревянный штырь, поднял ее, и противоборствующая сторона пропустила его через спираль Бруно. Обращается к работникам милиции: «Ребята, вы же русские, и мы там (показывает на Дом Советов) тоже русские. Не надо, уберите автоматы, не подчиняйтесь противозаконным приказам!» Те переглянулись, подняли его, бросили о землю. Добивали ногами. Сейчас - это тяжело больной человек, ему отбили все внутренности. Врач, который забирал его, чуть позже сообщил, что от тех, которые его били, разило страшным перегаром.

- Наглядное отношение «демократов» к миротворцам и добровольным переговорщикам.

- Говорят, «победили» «демократы». А потому и «победили», что вместо проведения переговорного процесса, стали стрелять. И в кого? Во врага, в вооруженные военные формирования? Нет. В безоружный народ, который их же и породил.

Человеческие жизни и искалеченные судьбы - вот цена «победы».

Еще необходимо сказать об оскорблении Русской Православной Церкви, нанесенном Ельциным. Патриарх очень болезненно переживал эти события. Миротворческая роль РПЦ, с моей точки зрения, была безупречной. Переговорные модели, которые предлагались Патриархом и иерархами РПЦ, были отвергнуты президентской стороной. Этим самым было выказано пренебрежение позиции и последовательным усилиям Русской Православной Церкви.

(Окончание следует)

(Окончание)

Депутатом Верховного Совета был отец Алексей (Злобин Алексей Андреевич). Скольких он крестил и причастил в те осенние дни! Многие из раненых 3-4 октября не имели о Боге никакого представления, но просили: «Отнесите меня к Батюшке». Он сменил три рясы, потому что у него на коленях умирали десятки людей, и вся его одежда была в крови.

- Расскажите о своем участии в этих событиях.

- На момент выхода Указа 1400 я был членом «Союза офицеров» С.Н. Терехова, ответственным от этой общественной организации за связи с Украиной и Белоруссией.

Наиболее активную часть «Союза офицеров» в эти дни составляли приехавшие в Москву люди из бывшего рижского ОМОНа, защитники Приднестровской Республики.

- «Союз офицеров» предпринимал какие-либо активные действия или задача была только готовиться к отражению нападения?

- Самовольных действий мы не предпринимали. Мы вырабатывали предложения на имя руководства защитников Верховного Совета. Так, мы предлагали захватить Ельцина на митинге 22 сентября на Пушкинской площади. Я был сторонником этого плана, он был реалистичным и не предполагал применения оружия или спецсредств. Цель - арест Ельцина, его изоляция до предания суду. Но эта идея руководством, в частности Р.И. Хасбулатовым, была полностью отвергнута.

Нами предлагались и некоторые иные превентивные меры, разумеется, без применения оружия. Но все они отвергались. Дословно помню слова С.Н. Бабурина на наше очередное предложение: «Мы боремся в рамках легитимного сопротивления, а не силового противостояния».

- Все это время, с 21 сентября по 4 октября, Вы лично находились в здании Верховного Совета?

- Верховным Советом с 25 по 29 сентября я был направлен в Абхазию. Президент Абхазии Ардзинба и все руководство Республики работали над вопросом о вхождении Абхазии в состав России. Там я стал свидетелем освобождения Сухуми 27 сентября абхазскими войсками от грузинских формирований. Решение Верховного Совета Абхазии о вступлении в состав России было принято, и я доставил его в Москву. Передал его Михаилу Ивановичу Лапшину, который и зачитал решение группе депутатов, заседавших в здании Краснопресненского райисполкома. В здание Верховного Совета в те дни пройти было нельзя, он уже был окружен спиралью Бруно и милицией.

Эта информация была воспринята депутатами с воодушевлением. Даже в тех условиях Верховный Совет России думал об укреплении государства, о братских народах. К сожалению, Верховный Совет потерпел поражение, и вопрос о вступлении Абхазии в Россию отпал на долгие годы.

- И все же Вам удалось попасть в здание Верховного Совета.

- Лидеры двух общественных организаций Олег Бахтияров «Славянский союз Украины» и Владимир Петренко «Союз офицеров Украины» помогли мне 1 октября оказаться в Доме Советов. Затем мы участвовали в организации митингов. Спираль Бруно была прорвана.

Был грандиозный митинг 3 октября на Октябрьской площади. Я никогда не видел такого количества народа. Такая масса людей внушала какое-то суеверное ощущение несокрушимости. Именно тогда многие участников митинга пошли брать мэрию Москвы.

Помню, уже вечером 3 октября выстроились автобусы, их почему-то оказалось много, около двадцати. Бахтияров и Петренко входили в состав окружения Макашова. А споры уже пошли: ехать на Останкино или всей массой пойти на Кремль? Я считал, что ехать в Останкино не надо.

Я подбегаю к автобусу и кричу О.Г. Бахтиярову: «Олег, не надо туда ехать!» Он мне машет рукой, что-то отвечает, я не слышу. У А.М. Макашова строгое молчаливое лицо, все чем-то воодушевлены. Колонна сорвалась с места, поехала.

Р.И. Хазбулатов в своих мемуарах называет отъезд основной массы защитников в Останкино провокацией.

- Чьей?

- Он не указывает.

У нас с Олегом Бахтияровым близкие дружеские отношения. И я не находил себе места, переживал, чувствовал что-то неладное. В итоге - не выдержал и на личном автомобиле своего знакомого поехал в Останкино.

Когда мы подъехали, уже вовсю шла стрельба, и люди скрывались за парапетами подземного перехода, лежали. Я спросил у одного из наших общих знакомых, не видел ли он Олега? А он отвечает: «Он или убит, или ранен. Его увезли в Склифосовского».

Я поехал в институт Склифосовского. Вход в институт был свободным. Убедился, что он жив, находится в 11 палате на 11 этаже. Поднявшись на этаж, я увидел, что он агонизирует, пробито легкое. Жестко потребовал принятия немедленных медицинских мер, ему надели кислородную маску.

А через два дня мне удалось его вытащить, нашли и машину, и квартиру, затем приехала жена из Киева и забрала его. И сделали это вовремя. На следующий день приходили сотрудники спецслужб и очень им интересовались. Если бы мы его не вывезли, то он оказался бы схваченным, потому что на кадрах хроники он оказался рядом с Макашовым.

Весь вечер 3 октября и последующую ночь находился рядом с Олегом и другими раненными, помогал им.

А в это время, рано утром 4 октября начался массовый расстрел защитников в здании Дома Советов, затем танковый обстрел. Но я об этом тогда не знал.

- Участником этих «событий», расстрела защитников в здании Верховного Совета, Вы не стали. Наверное, судьба уберегла.

- Не стал, но по рассказам очевидцев прекрасно знаю о творящемся кошмаре. 5 октября в нашем небольшом штабе на Пушкинской улице у нас было своеобразное подведение страшных итогов. Я с ужасом узнавал все о новых и новых преступлениях «демократов». Стали подходить оставшиеся в живых защитники государства. Кому-то из них повезло выйти невредимым, многих 5 октября после избиений выпускали из отделений милиции.

Они свидетельствовали об огромном количестве трупов возле Дома Советов, в самом здании, о расстрелах и других преступлениях хунты.

Помню рассказ пришедшего в наш штаб из отделения милиции председателя «Фронта Национального Спасения» по Калужской области Андрея Витальевича Сошенко о фактах расстрела ОМОНовцами людей вечером 4 октября у фабрики «Трехгорной мануфактуры». Это уже происходило после того, как «Альфа» дала коридор для прохода рядовым защитникам Дома Совета. Самому ему невероятно повезло, он отделался «простым» групповым избиением за то, что у него нашли какие-то калужские листовки в защиту конституционного строя.

- Этим днем Ваше участие в трагических событиях заканчивается?

- Нет. Помогая Олегу Бахтиярову, я понял, что нужна помощь всем раненным. С 5 по 8 октября мне удалось по отработанной схеме действий вывозить из института Склифосовского примерно по 5 человек в день.

Одна престарелая санитарка, сочувствующая нам, предоставила мне медицинский халат. В этом халате я относительно спокойно входил и выходил из помещений института. Со слов этой же санитарки я узнал, что места в палатах стали освобождать задолго до событий 3-4 октября, что косвенно указывает на «плановость» уничтожения людей.

Как-то прихожу очередным утром в палату, спрашиваю у присутствующих: «А где парень, который лежал вон на той койке?» Люди молчат, отворачиваются. Один раненый потом вышел ко мне в коридор и говорит: «Ночью кто-то приходит и выбрасывает людей в окно». В буквальном смысле! Напомню, это 11 этаж. О двух случаях он мне свидетельствовал. Конечно, все это не задокументированно, сейчас бездоказательно звучит. По-хорошему нам бы тогда зафиксировать эти чудовищные прецеденты, но мы были заняты другим, более важным делом, спасением живых.

Моя деятельность закончилась утром 9 октября. Я вывозил на каталке очередного раненого в грузовой лифт. Неожиданно какие-то личности мне вывернули руки так, что плечи потом еще долгое время болели. Из моего бокового кармана вынули удостоверение члена «Союза офицеров». Слова: «Это он». Был нанесен страшной силы профессиональный удар на поражение. Следующий удар - ногой по зубам. Я упал. Избиение ногами продолжалось. Сопротивляться было нереально. Потом их отвлек какой-то звонок то ли по телефону, то ли по рации. Они были уверены, что я отключен на долгое время, и куда-то отошли.

Я нашел силы ползком добраться до перил, опираясь на них, стал сползать вниз. На улице я спрятался за один из мусорных ящиков. Через минуту они пронеслись мимо меня с проклятиями: куда же он мог деться? Я выждал некоторое время и сумел выйти за пределы института. Вид у меня был весьма непрезентабельный, люди на улице и в общественном транспорте шарахались от меня.

С огромным трудом я добрался до дачи своего знакомого в ближнем Подмосковье и отлеживался там две недели.

- Какого общее количество жертв расстрела защитников государства?

- По официальным ельцинским данным погибших 150 человек. Но, разве можно верить этим данным?

На самом деле только в Останкино погибло около 200 человек. У стен и в стенах Дома Советов 3-4 октября погибло во много раз больше людей. А сколько расстрелянных на стадионе, улицах Москвы? Выстрелы звучали еще почти неделю после 4-го октября. Свидетели говорят, что трупы сжигали, грузили на баржу, в грузовики, куда-то вывозили.

Реальный счет жертв защитников Верховного Совета идет на тысячи убиенных. Минимум - 1,5 тысячи человек.

Со стороны нападавшей стороны тоже есть потери. Погибло 25 военнослужащих, участвующих в репрессиях против защитников государства. Но не известно ни одного факта совершенного убийства защитниками Верховного Совета. Все они погибли от пуль своих «коллег». Обусловлено это общей неразберихой, ельцинским наемникам всюду мерещились враги.

Есть сведения, что с ельцинской стороны и специально отстреливали военнослужащих, чтобы настроить их против Дома Советов. Таким образом, в целях провокации, был убит офицер спецподразделения «Альфа» Геннадий Сергеев. И убит он из винтовки натовского производства. Об этом говорил А.В. Руцкой в одном из своих воспоминаний.

Спецподразделения «Альфа» и «Вымпел» отказались выполнять приказ Ельцина о штурме Дома Советов. Они лишь согласились просто подойти к зданию. Вот тут-то и был убит Геннадий Сергеев. Но спецподразделения не поддались на провокацию. Более того, сделали все, чтобы минимизировать число погибших, предоставили коридор для свободного прохода защитникам Дома Советов. Правда, в конце коридора многих уже ожидали ОМОНовцы...

- Известно, что практически все оставшиеся в живых защитники Дома Советов после трагических событий были опрошены сотрудниками прокуратуры. Они давали правдивые показания, из которых без труда можно составить общую картину событий, в том числе определить количество жертв трагических событий.
Куда подевались все эти свидетельства?

- Эти материалы объявлены особо секретными, они в архивах. Для «демократов» эти свидетельства смерти подобны, раскрывают полностью их обличие.

Кроме прокуратуры работала еще парламентская комиссия. Она была закрыта, когда была достигнута договоренность: амнистия участникам событий в обмен на ликвидацию парламентской комиссии. Но материалы-то комиссии никуда не делись.

Так что, история трагических событий 93 года еще не написана. Комиссия по расследованию этих событий рано или поздно будет восстановлена.

Беседовал Виталий Филяев

http://www.narodsobor.ru/default.asp?trID=378&artID=12223

Виктор  Саулкин

Ельцинское милосердие, или эвтаназия для России

Расстрел парламента как «прецедент милосердия»

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/b0b4257a9f768cd4ee925a5ee8b922439669a165/belyj_dom_93_200_auto.jpg)

В свое время известный протоиерей Георгий Митрофанов удивил православный народ желанием оправдать применение эвтаназии ( http://ruskline.ru/analitika/2010/04/17/blagoslovenie_na_ubijstvo/ ). По его мнению, тяжело больных можно умерщвлять. Естественно, из соображений гуманности и человеколюбия. А недавно протоиерей Георгий Митрофанов в передаче Архангельского «Против течения» говорил о величии Бориса Ельцина, утверждал, что лишь время даст подлинную оценку масштабу его деяний, сравнивал Ельцина с императором Петром Великим. Удивлялся тому, что «феномен Ельцина, как исторической личности оказался невместимым в обыденное сознание, в том числе и многих церковных людей». В своей беседе протоиерей Г.Митрофанов и Архангельский особенно подчеркивали необычайное милосердие Ельцина к поверженным политическим противникам. Но известный протоиерей выразил сожаление, что Ельцин, создав «прецедент милосердия» к побежденным, тем самым не довел дело до конца: «повесь он «гекачепистов», расстреляй всех обитателей Белого дома, ему бы по сей день рукоплескали». Судя по всему, протоиерей считает, что Ельцин проявил непростительную нерешительность. Если бы Ельцин беспощадно уничтожил всех своих противников, то в России, по словам протоиерея Георгия Митрофанова, первого президента «уважали бы в гораздо большей степени, чем уважают сейчас».

То ли протоиерей считает наш народ столь кровожадным, то ли сам жаждет крови ненавистных ему «проклятых совков», не поймешь. Но должен уточнить: решительности у Бориса Николаевича хватило. Не только расстрелять парламент из танков. Его личные политические противники остались живы лишь благодаря выдержке, благородству и чувству долга офицеров «Альфы». Но бойцы группы «А» сумели вывести из Верховного Совета только депутатов и политиков. Сотни и даже тысячи простых защитников «Белого дома» были без суда и следствия убиты карателями на стадионе, убиты в самом здании. Причем убиты вероломно, так как была обещана жизнь всем, кто прекратит сопротивление. Убивали безоружных людей. Оружия в «Белом доме» было очень мало. Среди убитых были и пожилые люди, были и молодые люди, юноши и девушки. Среди убитых были те, кто в августе 91-го защищал этот же «Белый дом» от ГКЧП, поддерживал в то время Ельцина. Вся вина этих людей, чьей крови жаждала в то время «прогрессивная интеллигенция», призывая Ельцина к расправам, была лишь в том, что в конфликте между президентом и парламентом они стали на сторону закона. Как, кстати, и председатель Верховного суда Зорькин. Эти безоружные люди надеялись, что их присутствие у «Белого дома» не позволит Ельцину применить силу.

Но это был не 91-й год. Речь шла о разгроме страны и разграблении ее богатств. Если бы команда, что стояла за Ельциным посчитала, что пролитой крови недостаточно для устрашения, то террор бы продолжился. В этом можно не сомневаться. Можно успокоить протоиерея Г.Митрофанова - крови «проклятого совка» и «красно-коричневых» пролили столько, сколько посчитали нужным. А затем стали убивать иными методами. Но более эффективными. По миллиону в год.

К тому же, думаю, протоиерею Г.Митрофанову не стоит жалеть об излишней мягкости Бориса Николаевича в октябре 93-го. К убитым у Останкина и «Белого дома» очень скоро добавили и десятки тысяч мирного русского населения убитого в Чечне бандитами, тысячи погибших в двух кавказских войнах молодых солдат, да и тысячи тех же убитых чеченцев, которых «правозащитники» натравили на Россию. И те миллионы жителей России, которые преждевременно ушли из жизни за время правления Ельцина. Потери сравнимы с потерями в годы Великой Отечественной войны. Эти миллионы принесли в жертву «золотому тельцу». Но началось планомерное уничтожение страны в том страшном октябре 93-го.

Я знаю людей, которые в 93-м были на стороне Ельцина, считая, что к власти рвутся «красно-коричневые», желая вернуть Россию к временам Гулага. Им сегодня невероятно стыдно. Они осознали, что произошло в те дни. Правда об иностранных снайперах, о боевиках-бейтаровцах, правда о том, как убивали безоружных людей в центре Москвы, заставляет этих московских интеллигентов искренне каяться. Повторяю, даже не то, что сотворили затем со страной чубайсы и гайдары, а именно правда о том, как убивали безоружных людей при их молчаливой поддержке, пробудила совесть этих людей.

Но сожаление священника о том, что Ельцин проявил нерешительность в расправе над противниками, звучит не просто кощунственно по отношению к памяти погибших. Оно не совместимо с Евангелием. Такое сожаление об излишнем милосердии еще можно представить у представителей религии, которая считает, что безжалостная расправа с врагами угодна Богу. Но в устах православного священника это звучит страшно. Хотя, я не сомневаюсь, что проповеди протоиерей Г.Митрофанов говорит красиво и несомненно и к месту приводит слова Евангелия.

Государь император Петр Алексеевич и «царь Борис»

Оригинальность мысли протоиерея Георгия Митрофанова проявляется и в сравнении президента Ельцина с государем Петром Великим. Кстати, окружение Ельцина любило неофициально называть первого президента-демократа «царем Борисом». А свои реформы именовать преобразованиями «варварской и отсталой страны» по примеру государя Петра Великого. Сравним результаты.

При императоре Петре Алексеевиче Россия ценой огромных усилий и великих жертв народа стала одной из самых могущественных держав Европы. О том, как упал авторитет России в мире в эпоху Ельцина напоминать не надо. Государь вернул России выход к Балтийскому морю, пробивался к Черному морю. При Ельцине от России оторвали Малую Русь, Новороссию, потеряли Тавриду, русские земли, доставшиеся Казахстану. Россия почти вернулась к временам царствования Алексея Михайловича. Русские стали самым большим разделенным народом. Царь Петр создал победоносную Армию и Русский Флот. О том, что произошло с Вооруженными силами и Флотом при Ельцине, тоже напоминать не стоит. Император создал в России современную промышленность, знаменитые уральские заводы, Армия и Флот были обеспеченны всем необходимым. Что стало с нашей промышленностью и некогда мощным ВПК, в каком положении оказалась российская наука тоже хорошо известно.

Казнокрадов государь Петр Алексеевич колотил дубинкой. Но нынешние воры так мягко бы не отделались. Если бы император Петр Великий увидел, что сотворили со страной Ельцин с «реформаторами», то нетрудно представить, что ожидало бы нынешних воров и изменников. И Бориса Николаевича в том числе. При государе Петре Алексеевиче народ нес тяжелые жертвы, напрягал все силы, созидая могущество Российской державы. При Ельцине народ приносили в жертву, грабили, всячески изнуряли и методично губили с прямо противоположной целью. Ради того, чтобы он не опомнился и не сбросил с себя банду воров, поставленных разрушать великое государство и перекачивать ресурсы России на Запад.

Хотя должен заметить, что не только трагедией России, но и личной трагедией Ельцина оказалось его пребывание в Кремле. Не пытаюсь оправдывать первого президента. Огромное властолюбие и колоссальная разрушительная энергия Ельцина были причиной того, что бывшего секретаря Свердловского обкома решили поставить во главе России. Но что мог знать профессиональный партийный работник о тысячелетней России, о ее истории? Все силы зла весь ХХ век пытались уничтожить Русский народ, уничтожить Россию. С судьбой Православной Церкви связаны судьбы мира. Последний оплот Православия на земле - Россия. Греция, Сербия, Румыния, Болгария ничего в современном мире не решают. И в 91-м году ответственность за Российскую державу ложится на плечи партийного чиновника, который только и умел бороться за власть и выстраивать «систему сдержек и противовесов». Это и наша трагедия, но и трагедия человека, который стал игрушкой в руках чубайсов, березовских и пр. А главное стал марионеткой в руках тех, кому служили и продолжают служить эти упыри. Понимал ли он, стараясь удержать власть любой ценой, что творят со страной заполнившие властные структуры американские советники и эксперты? Или же ему было все равно, что происходит с народом? Ответ за это Ельцин уже дал Высшему Судье. Может быть, были у него и добрые дела, о которых мы сегодня не знаем. Но мы очень хорошо знаем, что происходило со страной и народом во время правления Бориса Ельцина.

Либеральные политики и «правозащитники» требуют, чтобы об умершем президенте говорили «только хорошее, или ничего». Забывая при этом свои вечные стенания о «слезинке ребенка». Наверное, считают, что при Ельцине не те дети слезы проливали. Заходясь в истерике, буквально трясутся в «священной ярости и праведном гневе» при одном упоминании имени Сталина, даже когда речь идет о Великой Победе. Ельцину же все прощают - «время было сложное». Убивали ведь не в Гулаге, сами вымирали - «не привык совок к воздуху свободы».

При президенте Ельцине в России эвтаназия стала реальностью русской жизни. «Тяжело больным», которому рекомендовали эвтаназию, был, по мнению реформаторов, весь наш народ. Кроме, разумеется, той «прогрессивной» его части, которая способна жить «по законам рынка». Оксфордский словарь трактует слово эвтаназия, как легкая, быстрая смерть, и как действие по осуществлению такой смерти. Реформы 90-х годов приводили к постепенному вымиранию России. Легкая смерть под наркозом останкинской иглы - результат ельцинских реформ.

Нас уверяют, что разрушенная и ограбленная, вымирающая и униженная страна - неизбежная плата за право вернуться из советского тупика в общество цивилизованных народов. И расстрел президентом на глазах всего мира собственного, избранного народом парламента - суровая необходимость. Иначе «красно-коричневые» развязали бы гражданскую войну и загнали вновь Россию в Гулаг. Оставим подобные утверждения на совести той «творческой интеллигенции», которая в октябре 93-го призывала Ельцина «раздавить гадину».

Не собираюсь во всех наших бедах обвинять первого президента. Как и все бедствия, правление Ельцина было попущено Богом. Разве он один виноват в том, что произошло со страной? Вспомним, какой была жизненная мечта среднего советского обывателя в середине 80-х годов. Квартира, дача, машина, видеомагнитофон из «Березки» и поездка за рубеж, желательно в капстрану. Как почти вся страна зачитывалась журналом «Огонек», спокойно принимала ложь и клевету, как тогда говорили - «настоящую правду» о Великой Отечественной войне. Многие мечтали: сбросим советскую власть и тотчас заживем, как в Америке. С двумя сотнями сортов колбасы. Да, ложь и лицемерие коммунистической идеологии всем надоели, но что желали построить в «свободной России»? Мечтой был такой же потребительский рай, как в США. И неужели один Ельцин со своими чубайсами виноват в том, что произошло? Сурово вразумляет нас Господь. Медленно происходит отрезвление. Казалось, что в начале 2000-х годов мы немного отползли от края пропасти, куда верно тащил Ельцин со своей командой. Но сегодня мы видим, что «дело Ельцина живет и побеждает». Чубайсы работают в ускоренном режиме. И в пропасть мы покатились еще стремительнее.

«Феномен Ельцина» и «недостойный народ»

Протоиерей Георгий Митрофанов, восхищаясь милосердием президента Ельцина, по- видимому, считает, что народ заслуживал гораздо более сурового обращения. Вернее «совок», в который превратился народ, по мнению протоиерея Г.Митрофанова и его единомышленника игумена Петра (Мещеринова). Все их многочисленные высказывания за последние годы должны нас убедить; население, которое живет на территории нынешней России - жалкие, выродившиеся потомки некогда великого народа. Страдающие, по мнению протоиерея Митрофанова «победобесием». Ибо не смогли ветераны Великой Отечественной повторить в свое время «подвиг генерала Власова». Игумен П.(Мещеринов) непременно добавит, что и величие народа сильно преувеличено. Народ этот всегда отличался невероятным невежеством, да и христианским никогда не был. А так, под маской внешнего благочестия веками скрывал множество своих языческих суеверий и страдал обрядоверием. Сойдутся на том, что святые Петр и Феврония - вымышленные персонажи. А народу этому, чтобы хоть немного приблизится к истинному пониманию христианства, посоветуют усердно каяться перед всеми. Перед поляками за Катынь, прибалтами и «свидомыми» украинцами, грузинами и всеми остальными, кого угнетали - за ужасы «имперской оккупации», перед немцами - за свое «победобесие», евреями - за холокост, в котором виноват Сталин. А так же прикажут снести памятник «людоеду» Жукову, а на его месте поставить памятник «настоящему русскому патриоту» - генералу Власову. И, вообще, так как идеал многодетной семьи, как выяснилось, никогда не считался обязательным для христианских семей, то недостойному и темному народу желательно прекратить размножаться. До тех пор, пока не станут «настоящими христианами» и не покаются в грехах своего «имперского» и «тоталитарного прошлого».

Ну что же, ответят мне, каждый имеет право выражать свои взгляды. Это все допустимое в церковной среде разномыслие. Речь же не идет о догматах, о вероучении. У протоиерея Георгия Митрофанова и игумена Петра (Мещеринова) свои взгляды на Русскую историю, на генерала Власова и Великую Отечественную войну, на личность президента Ельцина. Русская Православная Церковь принимает всех. И людей либеральных взглядов, и даже сторонников товарища Зюганова.

(Окончание следует)

(Окончание)

На самом деле, все высказывания протоиерея Г.Митрофанова вовсе не так безобидны, как могут показаться. Они методично вбивают клин между Церковью и государством. Не случайно митрофановская компания по героизации Власова, уравниванию Сталина и Гитлера, СССР и нацистской Германии совпала с резолюциями ПАСЕ. Для чего принимали в ПАСЕ резолюции, возлагающие равную вину за развязывание Второй Мировой войны на СССР и Третий Рейх объяснять не надо. И протоиерей Г.Митрофанов вместе с игуменом Мещериновым стали в те дни «героями» передачи на телеканале Россия. Многие из наших соотечественников, увидев эту передачу, запомнили: против государственных и национальных интересов России, против памяти о Великой Победе выступили священники Русской Православной Церкви. Священники стоят на тех же позициях, что и всякие подрабинеки.

И сегодня, когда телезрители видят, как Архангельский и протоиерей Г.Митрофанов дружно восхваляют Ельцина, все кто помнит ужас 90-х годов, делают вывод; для Церкви, оказывается, важно, что Ельцин им храмы возвращал. Что со страной и народом в это время происходило «этих церковников» не волнует. Таким образом, старательно вбивают клин между народом и Церковью. А уж коммунистам, какой подарок. «Мы же всегда говорили, что Церковь - послушная служанка олигархического режима!» - скажут верные ленинцы. Что таить, и многие православные желали бы слышать все эти годы более твердый и громкий голос Церкви, обличающий то, что творят с народом, силою загоняя в «либеральный рай». А в последнее время людям старательно пытаются внушить - Церковь озабочена только своими материальными интересами. Образ «толстых попов» на «бентли» и «мерседесах», которые благословляют олигархов и освящают их дворцы, создают целенаправленно и неутомимо. И никто на российском ТВ не скажет, как живет большинство батюшек, особенно многодетные священники, как живут на сельских приходах, восстанавливая из руин разрушенные храмы. Не скажут, сколько священников убито в России за последние годы сатанистами. Но запомнят телезрители, что православный священник в телепередаче оправдывал массовое убийство безоружных людей в Москве.

Если «власовская тема» вбивает клин между Церковью и государством, то воспевание Ельцина и оправдание расстрела «Белого дома» вбивает клин между Церковью и народом. В отличие от протоиерея Георгия Митрофанова, священников, которые придерживаются противоположной точки зрения, никогда на телеэкране мы не увидим.

И многие из телезрителей не узнают, что Святейший Патриарх Алексий II пытался примирить стороны конфликта в Даниловском монастыре, провозгласил анафему, тем, кто первый прольет кровь, что по его благословению священники находились в «Белом доме», крестили, исповедовали и причащали людей. Не узнают, как впервые с 1918 года молился Патриарх вместе с православным народом у Владимирской иконы, умоляя Матерь Божию не допустить братоубийство. Не узнают, что мнение большинства священнослужителей и церковного народа выразил в те трагические дни в эфире радиостанции «Радонеж» протоиерей Александр Шаргунов. Отец Александр назвал страшным преступлением то, что произошло, сравнив расстрел «Белого дома» с преступлениями большевиков. В своем слове, которое прозвучало в эфире 6 октября, сразу же после расстрела, отец Александр предупредил, что дракон бросил свою коммунистическую шкуру на попрание толпам, но убивать нас продолжит с еще большей яростью. В следующих передачах, которые в то время шли только в записи, все мы, как и все наши авторы были единодушны в оценке того, что произошло в Москве в октябре 93-го года. Хотя на наш взгляд вина, несомненно, лежала и на провокаторах вроде Анпилова, и на Хасбулатове с Руцким.

У «Радонежа» в те дни отобрали время эфира на «Маяке», зарубили еще некоторые проекты. Составлялись списки «фашистских организаций». «Радонеж» получил почетное определение, как «монархо-фашистская» организация. Дальнейшее вещание радиостанции было под угрозой. Но мы считали необходимым дать нравственную оценку октябрьской трагедии. Поэтому так больно сегодня слышать в телеэфире священника, который сожалеет, что Ельцину не хватило решительности беспощадно расправиться со своими противниками. Убитые солдаты, сгоревшая техника на улицах Грозного в новогоднюю ночь 95-го, матери с младенцами на руках в роддоме в Буденовске - все это продолжение той страшной расправы в октябре над сторонниками парламента. Как и те миллионы «не вписавшихся в реформы», что ушли из жизни за эти годы этих «великих реформ». Народ хорошо помнит, что происходило в стране в годы правления Ельцина. И не «обыденное сознание» не вмещает «феномен Ельцина, как исторической личности», как считает протоиерей Г.Митрофанов. Живое нравственное чувство обычных людей, церковных и нецерковных, отвращает от этого «феномена». Хотя народ Ельцина после его смерти больше не проклинает. Молчит, хотя и ничего не забыл. Народ-то у нас христианский, несмотря на то, что протоиерей Г.Митрофанов и игумен П.(Мещеринов) считают иначе. Поэтому и не понимают, почему церковные люди вместе с большинством народа «негативно относятся к Ельцину».

Не хочу, подчеркиваю, демонизировать Ельцина. Несмотря на присущее Ельцину самодурство и хамство партийного бонзы, порой можно было заметить у президента и явно добрые, человеческие проявления. Видно было, как с искренним почтением относится к Патриарху Алексию II. И, несмотря на свое одиозное окружение, президент шел навстречу Церкви во многих вопросах. Хотя считать, что лично Ельцин «даровал Церкви свободу», как некоторые утверждают, невозможно. Может быть Ельцин действительно умел прощать своих врагов. Но убийство генерала Льва Рохлина и тюремное заключение Тамары Рохлиной, которую обвинили в убийстве мужа - слишком показательная акция устрашения.

Ельцин, Власов и «наследники Февраля»

К сожалению, слова протоиерея Митрофанова многие телезрители воспримут, как мнение Церкви. И трудно им объяснить, что подобное отношение к Ельцину, как и отношение к Власову, к эвтаназии не разделяется подавляющим большинством священников и прихожан Русской Православной Церкви. Когда протоиерей Георгий Митрофанов представлял свою книгу о Власове, Святейший Патриарх Кирилл встречался в Архангельске с представителями научной и творческой интеллигенции. Патриарх твердо и недвусмысленно заявил, что те, кто воспевает Власова как героя, потеряли способность различать добро и зло. Патриарх заметил, что люди, воспитанные в традиции говорят: но это же предательство, грех. Это с какой стороны посмотреть, слышат они в ответ. Но, несмотря на слова Святейшего Патриарха, пропагандистскую компанию по реабилитации Власова останавливать никто не собирался.

Святейший Патриарх не случайно заметил: «люди, воспитанные в традиции». Одна из задач подобных информационных компаний - сломать Традицию. Не только у христиан, и у древних германцев и славян, у кельтов и японцев, верность воина - несомненная добродетель. Без такой воинской традиции не один народ не может существовать на земле. Но у христиан особое понимание верности. Христиан в римских легионах называли верными. В то время, когда преторианцы изменяли, возводили на трон тех, кто больше заплатит, легионеры-христиане оставались верными присяге данной даже языческим императорам. Представим, что 40 профессиональных воинов стоявших на границе Рима с варварами решили ради спасения своей жизни во время гонений изменить языческому императору, изменить своей Родине - Риму. Их бы с распростертыми объятиями приняло любое германское племя. 40 профессиональных воинов - это целая дружина. Но 40 римских легионеров-христиан были верными Христу и воинской присяге и стали Севастийскими мучениками.

Зная высказывания протоиерея Г.Митрофанова о святом Царе-мученике, можно понять, почему ему так близок Власов. Генерал-изменник обещал русским людям «вернуть завоевания Февраля, вернуть завоевания революции». Февраль 17-го, власть масонского Временного правительства - вот идеал и генерала Власова и тех, кто пришел к власти в 91-м году. Заметим, не убежденный монархист, храбрый воин и замечательный русский писатель, генерал Петр Николаевич Краснов, человек трагической судьбы, для которого, к сожалению, война с Советским Союзом казалась продолжением Гражданской войны с большевиками, а именно изменник-коммунист, член расстрельной тройки в своем военном округе - вот идеал протоиерея Митрофанова. Сравните, как вели себя на суде и перед казнью, с каким достоинством умирали П.Н.Краснов, А.Г.Шкуро, Г. фон Панвиц и как вел себя на суде Власов. Все станет ясно. Вне всяких идеологических предпочтений, в любой стране, где почитают воинскую доблесть и честь, героем назовут не коммуниста-перебежчика Власова, а бывшего царского офицера, участника сражений Русско-японской и Германской войн советского генерала Дмитрия Михайловича Карбышева.

«Рано вы хороните Россию, господа!»

Надо заметить, что в последние годы стало хорошо заметна особенность антисоветской пропаганды на российском ТВ. Она неразрывно связана с русофобией. Все грехи советской власти объясняют особенностями национального русского характера. И, с не меньшим усердием,чем большевики, нынешний «коллективный Троцкий» искореняет «имперское наследие» и «великорусский шовинизм». Сегодня, как и в после 17-года делают очередную попытку уничтожить само понятие - Русский народ. Всех попытаются сделать «россиянами» родом из «августа 91-го», как когда-то делали советскими «родом из октября». Затея невероятно глупая и бессмысленная. Никогда этим несчастным не удастся создать «россиянскую нацию» вместо Русского народа. Но само желание говорит о многом. Святой праведный Иоанн Кронштадтский пророчески предупреждал о том, что враги попытаются само имя России уничтожить.

Отношение протоиерея Г.Митрофанова и игумена П.(Мещеринова) к народу, который оказался недостоин «великого реформатора», полностью совпадает с отношением либеральной интеллигенции. Либералы до сих пор утверждают, что «тоталитарный» и ленивый народ-»ксенофоб» виноват в том, что не удалось осуществить великие реформы. И протоиерей Митрофанов вместе с игуменом Мещериновым методично и упорно внушают, что Русского народа на территории России больше нет. Остался лишь ненавистный «совок», «ветераны-сталинисты» и «полуязычники-полухристиане».

Но, я никак не могу понять, кто же, по мнению этих священников, архимандрит Кирилл Павлов, покойные патриарх Алексий и митрополит Иоанн (Снычев), дорогие батюшки Иоанн (Крестьянкин) и Николай Гурьянов? Презираемый «совок» восстановил и построил всего за два десятилетия 600 разрушенных монастырей и 20 000 храмов? Кто собирается второе десятилетие на Всемирный Русский Собор, который возглавляет патриарх Кирилл? Это все призраки? Кто защищал Родину, сражаясь на Кавказе, кто учил все эти годы школьников, лечил больных, несмотря на невыносимые условия жизни, созданные Ельциным и его командой? Может быть, те, кто продолжает работать, несмотря на многолетние усилия чубайсов, продолжает любить свою родную землю, гордится ее историей, несмотря на все усилия сванидзе и познеров, продолжает рожать и воспитывать детей, имеют право считать себя не презренным «совком», а Русским народом? Кстати, в прежние времена слово «совок» всегда относилось к советской власти. Людей этим презрительным словом не называли.

Никто не ставит под сомнение, что нам необходимо покаяние в грехах, исправление жизни. Наш народ изранен, искалечен годами государственного атеизма, во многом оторван от своих корней. Еще более страшный удар нанесли последние десятилетия, когда народ методично растлевали, навязывали «культ золотого тельца». Но народ жив. И это и есть Русский народ, в существовании которого некоторые сомневаются. И народ этот уже вынес свою оценку последним десятилетиям нынешнего Смутного времени и временщикам оказавшимся у власти.

Святейший Патриарх Кирилл в последнее время часто с любовью и тревогой говорит о Русском мiре, Русской цивилизации, о Русском пространстве и Русской культуре. Говорит Патриарх и о том, что невозможно из России создать некий «плавильный котел». Весь церковный народ мыслит и чувствует точно также, как Предстоятель нашей Церкви. Поэтому никому не удастся вбить клин между Русской Православной Церковью и Русским народом. Русский народ преодолеет все испытания и вновь продолжит трагическую, но великую и славную историю Русского мiра. И в этом Русском мiре почитать и любить будут истинных героев, великих государей и вождей, воинов и тружеников. Правление Ельцина будут вспоминать наравне с «семибоярщиной», «бироновщиной», разгромом Русской государственности изменниками в феврале 17-го года.

В заключение мне хотелось бы заранее ответить тем, кто поспешит обвинить меня, мирянина в непочтении к сану протоиерея, тем более преподавателя СПбДА. Я не спорю с ученым мужем протоиереем Георгием Митрофановым по вопросам богословским, вопросам богослужения и пастырского окормления. Но мне приходится все 20 лет на радиостанции «Радонеж» встречаться с десятками священников, иеромонахов и даже некоторыми архиереями. Среди священников есть и известные маститые пастыри, бывают и деревенские батюшки, настоятели московских храмов и иноки из далеких монастырей. И могу засвидетельствовать, что отношение подавляющего большинства нашего духовенства как к эвтаназии, так и «феномену» Ельцина единодушное. И очень отличается от, мягко говоря, «оригинальных» взглядов протоиерея Г.Митрофанова. Ибо наши пастыри не только предстоят у престола Божия, молятся вместе с народом. Наши батюшки и есть часть Русского народа, которому пытаются навязать сегодня эвтаназию - добровольный и тихий уход из жизни. «Наследниками февраля» и продолжателями «дела великого Ельцина» продолжаются «реформы», после которых у России не должно остаться ни армии, ни образования, ни современной науки. Им кажется, что процессы, ими запущенные, необратимы. Но ошибаются. Молитвами святых и милостью Богородицы «тяжело больной» встанет с одра болезни. И вспомнят сторонники эвтаназии слова Ивана Александровича Ильина о том, что слишком рано эти господа спешат хоронить Россию.

«Не умно это. Не дальновидно. Торопливо в ненависти и безнадежно на века. Россия - не человеческая пыль и не хаос. Она есть прежде всего великий народ, не промотавший своих сил и не отчаявшийся в своем призвании. Этот народ изголодался по свободному порядку, по мирному труду, по собственности и по национальной культуре. Не хороните же его преждевременно! Придет исторический час, он восстанет из мнимого гроба и потребует назад свои права!»

И.А. Ильин «Что сулит миру расчленение России» 1950 г.

http://www.ruskline.ru/analitika/2011/02/19/elcinskoe_miloserdie_ili_evtanaziya_dlya_rossii/

21 сентября 1993 года
18 лет назад в Москве...

(http://voskres.ru/history/images/sobinfoi.gif)
Бойцы перед расстрелом

"Иван Иванов". Анафема. Хроника государственного переворота 21 сентября — 5 октября 1993 года. Предлагаемая читателю хроника кровавого октября 1993 года основана на вынесенном из горящего «Белого дома» личном дневнике помощника генерал-полковника В. А. Ачалова и неизвестных, ранее никогда не публиковавшихся документах.

В работе использованы подлинники документов штаба обороны российского парламента, войсковой оперативной группы Главного управления командующего внутренними войсками МВД РФ по блокаде Дома Советов, штаба ГУВД Москвы, в том числе — журналы оперативных донесений противоборствующих сторон, материалы радиоперехватов и видеохроники, свидетельства участников основных событий и признания главных участников государственного заговора.

Автор являлся непосредственным участником событий, который при объявлении государственного переворота первым получил оружие и чрезвычайные полномочия от Руцкого и Хасбулатова, отвечал за все выделенное защитникам парламента оружие, 3 октября участвовал вместе с генералом Макашовым во взятии мэрии и возглавил первую автоколонну в «Останкино», где вплоть до начала массового расстрела лично вел официальные переговоры с «Витязем». 4 октября он прорывался из «Белого дома» через наружный вход в подземный коллектор и выносил конфиденциальные документы (материалы МВД РФ, попавшие в руки защитников конституционного строя 3 октября, документы о вооружении, ряд других документов штаба обороны «Белого дома»).

Свидетельства участника событий

«По военным преступлениям и убийствам нет срока давности!»

Толкование Уголовного Кодекса РФ

«В России совершен государственный переворот, введен режим личной власти президента, а на деле — диктатуры мафиозных кланов и его проворовавшегося окружения. Мы являемся свидетелями преступных действий, открывающих путь к гражданской войне...»

Обращение к гражданам России Президиума Верховного Совета Российской Федерации. 21 сентября 1993 года, 22.00.

По свежим следам память нередко возвращает меня к тем двум неделям осадной жизни в парламенте. В такие минуты я снова и снова пытаюсь найти ответ на вопрос: что же можно и нужно было сделать в той безнадежной ситуации? Пред глазами опять и опять встает то, что хотелось бы поскорее забыть: как легко люди превращаются в зверей и убийц…

Эти записки не претендуют на восстановление всей картины происшедшей трагедии. Как живой свидетель могу лишь осветить ее отдельные фрагменты, непосредственным участником которых мне довелось стать. Может быть, скупая проза той жизни поможет лучше понять наших погибших товарищей.

Я ни о чем не сожалею, кроме как о них — безвинных, безжалостно расстрелянных и сожженных.

14 ноября 1993 года.

Указ № 1400

Указ Президента Российской Федерации

«0 поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации»

(директивная часть)

«…В целях:

сохранения единства и целостности Российской Федерации; вывода страны из экономического и политического кризиса;

обеспечения государственной и общественной безопасности Российской Федерации; восстановления авторитета государственной власти;

основываясь на статьях I, 2, 5, 121 Конституции Российской Федерации,
итогах референдума 25 апреля 1993 года,

Постановляю:

1. Прервать осуществление законодательной, распорядительно-контрольной функций Съездом народных депутатов Российской Федерации и Верховным Советом Российской Федерации. До начала работы нового двухпалатного парламента Российской Федерации — Федерального Собрания Российской Федерации и принятия им на себя соответствующих полномочий руководствоваться указами Президента и постановлениями Правительства Российской Федерации.

Конституция Российской Федерации, законодательство Российской Федерации и субъектов Российской Федерации продолжает действовать в части, не противоречащей настоящему Указу.

Гарантируются установленные Конституцией и законами права и свободы граждан Российской Федерации.

2. Конституционной комиссии и Конституционному совещанию представить к 12 декабря 1993 года единый согласованный проект Конституции Российской Федерации в соответствии с рекомендациями рабочей группы Конституционной комиссии.

3. Временно, до принятия Конституции и Закона Российской Федерации о выборах в Федеральное Собрание Российской Федерации и проведения на основе этого закона новых выборов:

— ввести в действие Положение о Федеральных органах власти на переходный период, подготовленное на основе проекта Конституции Российской Федерации, одобренного Конституционным совещанием 12 июля 1993 года.

— наделить Совет Федерации функциями палаты Федерального Собрания Российской Федерации со всеми полномочиями, предусмотренными положением о федеральных органах власти на переходный период.

Установить, что осуществление указанных полномочий Совет Федерации начинает после проведения выборов в Государственную Думу.

4. Ввести в действие Положение о выборах Государственной Думы, разработанное народными депутатами Российской Федерации и Конституционным совещанием.

Провести в соответствии с указанным Положением выборы в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации.

Федеральному Собранию рассмотреть вопрос о выборах Президента Российской Федерации.

5. Назначить выборы в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации на 11—12 декабря 1993 года.

6. Образовать Центральную избирательную комиссию по выборам в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации и поручить ей совместно с нижестоящими избирательными комиссиями в пределах их компетенции организацию выборов и обеспечение избирательных прав граждан Российской Федерации при проведении выборов в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации.

Всем государственным органам и должностным лицам оказывать необходимое содействие избирательным комиссиям по выборам в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации и пресекать любые акты и действия, направленные на срыв выборов в Государственную Думу, от кого бы они не исходили.

Лица, препятствующие осуществлению избирательного права гражданами Российской Федерации, привлекать к уголовной ответственности в соответствии со статьей 132 УК РСФСР.

7. Расходы, связанные с проведением выборов в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации, отнести на счет средств республиканского бюджета Российской Федерации.

8. Полномочия представительных органов власти в субъектах Российской Федерации сохраняются.

9. Заседания Съезда народных депутатов Российской Федерации не созываются.
Полномочия народных депутатов Российской Федерации прекращаются. Права граждан, бывших народными депутатами Российской Федерации, в том числе трудовые, гарантируются.

Полномочия народных депутатов — делегатов Российской Федерации на пленарных заседаниях и представителей в комиссиях межпарламентской ассамблеи государств — участников Содружества Независимых Государств подтверждаются Президентом Российской Федерации.

10. Предложить Конституционному Суду Российской Федерации не созывать заседания до начала работы Федерального Собрания Российской Федерации.

11. Совет Министров — Правительство Российской Федерации осуществляет все предусмотренные Конституцией Российской Федерации полномочия, с учетом изменений и дополнений, введенных настоящим Указом, а также законодательством.

Совет Министров — Правительство Российской Федерации обеспечивает бесперебойную и согласованную деятельность органов государственного управления.

Совету Министров — Правительству Российской Федерации принять в свое ведение все организации и учреждения, подчиненные Верховному Совету Российской Федерации, и провести необходимую их реорганизацию, имея в виду исключение дублирования соответствующих правительственных структур. Принять необходимые меры по трудоустройству высвобождающихся сотрудников. Осуществить правопреемство в отношении полномочий Верховного Совета Российской Федерации как учредителя во всех сферах, где учредительство предусмотрено действующим законодательством.

12. Центральный банк Российской Федерации до начала работы Федерального Собрания Российской Федерации руководствуется указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации и подотчетен Правительству Российской Федерации.

13. Генеральный прокурор Российской Федерации назначается Президентом российской Федерации и ему подотчетен впредь до начала работы вновь выбранного Федерального Собрания Российской Федерации.

Органы Прокуратуры Российской Федерации руководствуются в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, а также действующим законодательством с учетом изменений и дополнений, введенных настоящим Указом.

14. Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству безопасности Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации принимать все необходимые меры по обеспечению государственной и общественной безопасности в Российской Федерации с ежедневным докладом о них Президенту Российской Федерации.

15. Министерству иностранных дел Российской Федерации информировать другие государства, генерального секретаря 00В о том, что проведение выборов в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации диктуется стремлением сохранить демократические преобразования и экономические реформы.

Такое решение полностью соответствует основам конституционного строя Российской Федерации, выраженное на референдуме 25 апреля 1993 года.

16. Указ «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации» внести на рассмотрение Федерального Собрания Российской Федерации.

17. Настоящий указ вступает в силу с момента подписания.  

Продолжение в следующем сообщении

***

Выражаю надежду, что все, кому дорога судьба России, интересы процветания и благополучия ее граждан, поймут необходимость проведения выборов в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации для мирного и легитимного выхода из затянувшегося политического кризиса.

Прошу граждан России поддержать своего Президента в это переломное для судьбы страны время.

Президент Российской Федерации

Б. Ельцин

Москва. Кремль

21 сентября 1993 года. 20.00 час.

№1400

21 сентября, вторник. «Белый дом»

В ОТВЕТ НА УКАЗ…

«Полномочия Президента Российской Федерации не могут быть использованы для изменения национально-государственного устройства Российской Федерации, роспуска либо приостановления деятельности любых законно избранных органов государственной власти, в противном случае они прекращаются немедленно».

Ст. 121-6 Конституции Российской Федерации

Так гласила Конституция РФ, и для любого законопослушного россиянина Ельцин, нарушив статью 121-6 основного закона, стал государственным преступником. Каждый гражданин страны оказался перед непростым выбором: промолчать и остаться сторонним наблюдателем, стать соучастником государственного преступления или же открыто проявить свое несогласие и выступить на защиту закона и поруганного государства.

Впрочем, все ли тогда понимали в полной мере суть и смысл происходящих событий? К сожалению, многим казалось, что идет всего лишь борьба между двумя властными структурами, двумя властными кланами — борьба, до которой народу нет дела…

Уверенности в том, что силовые структуры станут действовать на стороне законной власти, не было, и именно это обстоятельство определило мой личный выбор 21 сентября 1993 года. Так я оказался участником событий, которые, начавшись в будничной суете, закончились кровавой драмой.

...Итак, 21 сентября, около 14.00, я приехал в «Белый дом» к шефу — Владиславу Алексеевичу Ачалову, чтобы начать оформление в парламентские структуры моих специалистов. Накануне Председателем Верховного Совета (ВС РФ) было принято запоздалое решение о дополнительных мерах по укреплению безопасности парламента России, которую мы и должны были обеспечить. Серьезную обеспокоенность руководства Президиума вызывали, с одной стороны, неоднократные недружественные действия спецслужб президента в отношение ВС РФ, а с другой — тревожные и труднообъяснимые контакты их руководителей с представителями специфических структур других государств, почему-то тщательно скрываемые Кремлем от Министерства безопасности (МБ), Службы внешней разведки (СВР) и Главного разведывательного управления Генерального штаба Министерства обороны (ГРУ ГШ МО) России.

В различных парламентских структурах нам были выделены дополнительные штатные единицы. Работы принципиально не стали доверять спецслужбам. Несмотря на то, что Ачалов лично поручился за меня Хасбулатову, его секретариат провел дополнительную проверку. В результате, по распоряжению Председателя ВС контроль за всеми работами и дополнительными мерами безопасности ВС РФ был возложен на советника по вопросам обороны генерал-полковника Ачалова, а выполнение их основной части – на меня как на генерального подрядчика Верховного Совета.

...В кабинете 13-42 было несколько знакомых лиц. На угловом диванчике справа от входа терпеливо ожидал вызова к Председателю Верховного Совета начальник Генерального штаба МО РФ генерал-полковник Михаил Колесников, которого на экстренное парламентское совещание прислал вместо себя Грачев. Все явно чего-то ждали.

Получил от Ачалова замечание за недельное отсутствие и приказ – никуда не уходить. Как выяснилось, за время моего отпуска произошли большие перемены. С ряда секретных совещаний у президента произошла утечка информации, поскольку ряд их участников поспешил сообщить Руцкому и Хасбулатову о кремлевском заговоре. Согласно их информации именно сегодня Ельцин попытается ввести режим чрезвычайного положения.

Первое совещание заговорщиков состоялось в 12.00 в воскресенье 12 сентября 1993 года в Ново-Огареве. На совещании присутствовали Ельцин и ключевые министры: Козырев (МИД), Грачев (МО), Ерин (МВД) и Голушко (МБ). Данными лицами было принято секретное решение о насильственном разгоне парламента России 19 сентяб¬ря 1993 года и окончательной нейтрализации оппозиции, после чего министры-заговорщики скрепили про¬ект антиконституционного указа своими подписями, а Андрей Козырев по поручению Ельцина сразу же вылетел с секретной миссией в Вашингтон согласовать взаимные интересы сторон.

Как потом стало ясно из выступлений высокопоставленных чиновников Государственного департамента США, Ельцин брал на себя обязательство к 4 октября силой занять здание Верховного Совета, чтобы одним ударом на долгие годы решить проблему реальной оппозиции и генерации нелояльных США депутатов. Под обещания установить в стране подконтрольный США режим, Ельцин получил из-за рубежа добро на применение силы в отношении российских депутатов и право интернировать пассионарных оппозиционеров, которые неминуемо должны были попасть в расставленную им ловушку "Белого дома". В свою очередь под гарантии будущих геополитических преференций, США взяли на себя миссию по организации поддержки государственного переворота в России клубом ядерных держав и большой «семеркой» (что реально состоялось уже 22 сентября), «клубом 12» и ЕС (23 сентября) и даже СНГ (реально демонстрация поддержки переворота со стороны бывших национальных членов Политбюро ЦК КПСС была организована Государственным департаментом США 24 сентября 1993 года).

Сразу же после совещания с министрами президент Ельцин обсудил свой преступный замысел с Барсуковым и Коржаковым – «ключевыми фигурами в предстоя¬щем действии» (по признанию самого Б. Н. Ельцина). В 11.00 в поне¬дельник, 13 сентября в Кремле Ель¬цин переговорил с премьером Виктором Черномырдиным и получил его согласие. Вскоре стало известно, что Государственный департамент США также «дает добро» на разгон российского парламента.

Во вторник в 15.00 на Президентском Совете Ельцин предложил его членам по¬думать над вариантами возможных действий в случае сопротивления ВС РФ «конституционной реформе». Это к вопросу об уголовной ответственности советника президента Сергея Станкевича и ряда других. Впрочем, сегодня уже не требует доказательств, что большинство участников кровавой авантюры Ельцина действовали из чисто корыстных побуждений. Десятки активных фигурантов, особенно выделенных нами в первом издании «Анафемы», за истекшие 18 лет были привлечены к уголовной ответственности по совсем другим, постыдно банальным поводам – за кражи, казнокрадство, взятки. Тот же Станкевич оказался мелким взяткополучателем, как и многие другие изменники Родины сбежавший из страны и долгие годы официально находившийся под защитой польской разведки.

В среду, 15 сентября со¬стоялось сове¬щание Совета Безопасности (СБ), возглавляемого Олегом Лобовым, на котором члены СБ поддержали кремлевских заговорщиков и несколько часов обсуждали конкретные технические детали плана осуществления государственного переворота. Вскоре стало известно, что на заключительном совещании в пятницу 17 сентября было принято решение перенести акцию с 19 на 21 сентября, время «Ч» определено – 18.00 или 20.00 часов вечера (выше-перечисленные факты документированы и сегодня публично признаются самими их участниками).

Последним к Хасбулатову прибежал генерал-полковник Константин Кобец. Генерал-связист появился с подробной информацией о состоявшейся утром 20 сентября коллегии министерства обороны по поводу планируемого в ближайшие дни введения прямого президентского правления, разгона Верховного Совета и Съезда. Кобец утверждал, что несмотря на давление министра обороны Павла Грачева было принято решение о так называемом нейтралитете армии. Во время коллегии МО состоялся прямой телефонный разговор Ельцина и Грачева, во время которого Павел Сергеевич вслух переспрашивал президента о наличии приказа на штурм Дома Советов, заодно напомнив Борису Николаевичу собственные его слова: «Армия – вне политики...». По словам генерала-информатора Ельцин раздраженно бросил трубку.

Вчера, 20 сентября 1993 года, были замечены активные перемещения войск в Моск¬ве и ее окрестностях. Весь день у руководства парламента сплошной чередой идут всевозможные консультации и совещания, в 17.30 по этому же поводу проходит заседание Президиума Верховного Совета. Известно, что в 12.00 у Ельцина в обстановке строжайшей секретности началось решающее совещание с участием Черномырдина, Ерина, Грачева и Голушко. В Кремль уже вызвана группа телевизионщиков и директор Федерального агентства правительственной связи и информации при Президенте РФ (ФАПСИ) Старовойтов.

Последнее обстоятельство, пожалуй, являлось самым значимым признаком переворота, поскольку у нас еще были свежи в памяти недавние «художества» ФАПСИ, совершенные во время последнего визита правительственной делегации Азербайджана в Москву. Последней каплей, переполнившей чашу терпения руководства ВС РФ в отношении бесцеремонных действий спецслужб президента, как раз и стала грубая попытка прикомандированных офицеров ФАПСИ подслушать переговоры Руслана Хасбулатова с делегацией Гейдара Алиева. Из республик часто поступала серьезная информация, свидетельствующая, что в России политика давно закончилась – осталась одна уголовщина. В частности, тогда из Азербайджана был получен компромат на «и.о. мэра» Москвы. По данным военной контрразведки МО Азербайджана, ему вменялась торговля оружием и поставка его Армении.

Любителей чужих секретов, схваченных за руку (точнее, за провод с направленным микрофоном, названый ими... выпадающей из окна телевизионной антенной) немедленно выселили из того крыла здания ВС, где находилось руководство парламента, а вопросам обеспечения всесторонней безопасности и защиты Верховного Совета от спецслужб президента, наконец, было уделено самое серьезное внимание.

Несмотря на неприятие парламентским руководством Старовойтова, публичная критика этого одиозного чиновника в начале сентября, в известном смысле, была вынужденной и объяснялась лишь крайней необходимостью воспрепятствовать его назначению на пост Министра безопасности России. Как один из этапов подготовки государственного переворота, 27 июля 1993 года был освобожден от должности Баранников (министр безопасности РФ с 18 ян¬варя 1992 года). Во время майских массовых избиений демонстрантов он, в отличие от начальника ГУВД Москвы Владимира Иосифовича Панкратова (который был начальником ГАИ Москвы при печально «прославившемся» министре внутренних дел СССР Щелокове. – Авт.), не пошел на незаконные действия, продемонстрировав тем самым «нелояльность» министерства безопасности (МБ РФ).

В конце августа в прессу просочилась информация о согласии принять назначение на вакантный пост министра безопасности Александром Старовойтовым – директором ФАПСИ. Послужной список доказавшего делом свою беспринципность и личную преданность Ельцину кандидата успела опубликовать оппозиционная газета «День». В нескольких телевизионных передачах «Парламентский час» Старовойтова и ФАПСИ также подвергли серьезной и обосно¬ванной критике. В первой мне с фактами в руках пришлось показать как Старовойтов целенаправленно противодействовал нам в решении проблемы подложных авизо. В другой журналистами было подробно рассказано о стремительной карьере в ФАПСИ юного «генерала Димы» и приобретенной им фактически за бюджетные средства зарубежной недвижимости.

Гр-н Д. О. Якубовский1 (1963 года рождения, в 1992-1993 гг. проживал в Канаде) за каких-то полгода при помощи Кобеца и Шумейко сумел «подняться» от вузовского капитана запаса до заместителя директора ФАПСИ, а с осени 1992 года еще и полномочного представителя правоохранительных органов, специальных и информационных служб в Правительстве Российской Федерации.

Обычно причиной быстрого взлета сомнительных лиц из кремлевского окружения служит место, которое они занимают для своих хозяев в том или ином российском «экспортном» мафиозном спруте. В частности, Якубовский совместно с Самойловым (вчерашним полковником и помощником Шумейко, затем – генерал-лейтенантом и первым директором государственной компании «Росвооружение», в 1994 году снятого с работы в связи с возбуждением уголовного дела о хищении 90 миллионов долларов) в интересах вице-премьера помогли организовать схему хищения части валютных поступлений от российского государственного экспорта оружия. Досадной неприятностью и ощутимой материальной потерей для «оружейной» кремлевской мафии неожиданно обернулась независимая позиция министра внешних экономических связей Сергея Глазьева, имевшего неосторожность уволить со своих постов за явные злоупотребления своего первого заместителя В. Шибаева, курировавшего торговлю оружием Российской Федерации, и сверхпредприимчивого директора «Оборонэкспорта» России армянина Караогланова – «патриота Армении и московской мэрии». Ощутимый удар по оружейной мафии вызвал бурную ответную реакцию в Кремле, среди разъяренных обитателей которого замелькали и ранее якобы непричастные к экспорту оружия высшие должностные лица...

По оперативным данным, поступавшим в аппарат генерал-полковника В. Ачалова, Якубовский имел привычку вызывать к себе на дачу многозвездных арбатских генералов, где и делал предложения, от которых те не смели отказаться. Ведь все необхо¬димые согласования и визы Гайдара, Шумейко, Ерина, Кокоши¬на, Примакова... уже были на проекте невероятного указа, согласно которому юный куратор силовых структур России должен был официально получить из рук Ельцина чрезвычайные полномочия...

При подобных принципах кадрового отбора не приходится удивляться, что через несколько лет Якубовский опустился до кражи раритетных рукописей из фондов государственной библиотеки. За организацию именно этого хищения и попытку перепродать в Израиль наше национальное достояние «генерал Дима» отсидел на зоне часть положенного ему срока.

В конце-концов, в свете разгоравшихся вокруг ФАПСИ громких скандалов ретивого директора на ключевой пост назначить не решились, и на министерском посту в качестве и.о. была оставлена нейтральная фигура Николая Голушко. После того, как 12 сентября на конфиденциальной встрече с Ельциным последний согласился участвовать в государственном заговоре, президент и подписал его назначение министром.

Недоверие же в отношении Старовойтова и степени его законопослушания с нашей стороны было полностью оправданным. 21 сентября 1993 года оно нашло свое зримое и окончательное подтверждение, когда в нарушение Закона «О ФАПСИ» в высшем органе представительской власти (а двумя днями позже – у председателя Конституционного суда) были отключены все виды правительственной и специальной связи. В этот день в 20.01 недалекий директор ФАПСИ наконец достиг пика своей карьеры – по хронологии событий став вторым после Ельцина лицом, совершившим акт государственной измены. Таким образом, и редакция газеты «День», и телевизионщики «РТВ-Парламент», сумев воспрепятствовать назначению на пост министра безопасности России Старовойтова, внесли свою скромную лепту в то, что в октябре 1993 года МБ РФ не участвовало в массовых расстрелах наших граждан.

В 18.00 ничего не произошло. Я отпросился и сходил перекусить в буфет. Удивило обилие телевизионщиков в коридорах «Белого дома». 

Окончание в следующем сообщении

Закон Российской Федерации

О федеральных органах правительственной

связи и информации

...

Статья 12 часть 4. При получении от кого бы то не было приказа или указания, противоречащего законодательству Российской Федерации, сотрудник федерального органа правительственной связи и информации вне зависимости от его служебного положения обязан выполнять только требования законодательства.

...

Статья 14 Ответственность сотрудников федеральных органов правительственной связи и информации.

1...

2. Отключение правительственной и иных специальных видов связи у Президента Российской Федерации, Председателя Верховного Совета Российской Федерации и Председателя Конституционного Суда Российс¬кой Федерации без их ведома... преследуются по закону.

Президент

Российской Федерации

Б. Ельцин

Москва,

Дом Советов России

19 февраля 1993 года

№ 4524-1

Как нам сообщили из аппарата Шахрая, в 19.30 на Старой площади собрали заседание правительства РФ. Получасом позже выяснилось, что на заседании Черномырдин доложил о подписании Ельциным указа № 1400 и кратко изложил его суть; всем присутствующим раздали текст указа. В заключение Черномырдин провозгласил то же, что потом сказал и с телеэкрана: дело министров – работать, у правительства много оперативных дел, главная задача – обеспечить стабильность. Ни обсуждения по существу указа № 1400, ни голосования присутствующих не было. В 20.00 участники заседания вернулись на свои рабочие места.

В 19.45 из студии «РТВ–Парламент», расположенной на первом этаже Дома Советов, в наш кабинет поднялся Станислав Терехов с отставным генерал-майором. Они завершили вечерний выпуск передачи «РТВ-Парламент» заявлением о грядущем государственном перевороте и решимости офицеров их организации защищать Конституцию и парламент. Однако, откровенно неудачное выступление пожилого генерала существенно снизило эффект от обращения «Союза Офицеров».

В 20.00 Ельцин зачитал по бумажке в стиле «а-ля Леонид Ильич» указ № 1400. Сразу после него диктор ТВ объявил, что только что закончилось заседание правительства, которое единогласно одобрило указ № 1400. Так члены правительства стали заложниками сознательной дезинформации электронных СМИ.

Полковник Вячеслав Кулясов (Полушеф – в первой редакции книги – здесь и далее иногда вместо имен и фамилий – псевдонимы, которыми в первом издании я обозначал некоторых участников событий, – авт.) снимает поочередно телефонные трубки – правительственная и специальная связь уже отключены (сноска)1. В апартаментах Ачалова городские телефоны пока работают. В отличие от всех соседей, у нас почему-то на час-другой оставался выход на междугородную связь. По окончании выступления Ельцина один старший офицер, положив руку на необъятный телевизор «Panasonic», решительно говорит: «Тут тебе и конец!».

Через пять-десять минут в кабинет стремительно вошел его хозяин и скомандовал всем присутствующим идти к Хасбулатову. К этому моменту в комнате 13-42 нас собралось человек 10-12, из них – половина военных. Спускаемся молча быстрым шагом, все сосредоточены. Атмосфера быстро сгущается.

Навстречу нам из кабинета Председателя ВС выходит Руцкой, на ходу в дверях перекинувшись с Ачаловым словами о попытке переворота. Хасбулатов выглядел очень усталым и каким-то маленьким (как подметил Александр Арсеньевич Бульбов – «совсем зеленым») (сноска: В 2005-2007 гг. бывший «афганец», генерал-лейтенант наркополиции по личному указанию президента РФ Путина обеспечивал оперативное сопровождение резонансных антикоррупционных дел: уголовного дела «Три Кита» и дела о китайской контрабанде высших чинов ФСБ. 2 октября 2007 года вместе со всей своей группой он был банально «сдан» — фактически отдан на расправу фигурантам этих же дел, арестован и заключен в СИЗО «Лефортово»).

Председатель ВС РФ пожал всем нам руки, по иронии судьбы начав с меня. Был краток: «Совершен классический государственный переворот!» Сказал, что объяснять тут фактически нечего и по закону Вице-президент Руцкой должен немедленно приступить к исполнению обязанностей президента – по статье 121-6 Конституции полномочия президента автоматически прекращаются с момента обнародования им антиконституционного указа. По Конституции для лишения его президентских полномочий, как попытавшегося совершить государственный переворот, не нужно никаких дополнительных решений съезда или Конституционного суда. Через пять минут повторно собирается Президиум Верховного Совета, затем – Чрезвычайная сессия и Внеочередной Съезд народных депутатов. Ачалов назначается министром обороны. После небольшой паузы Хасбулатов, уточнил: «Министром обороны «Белого дома». Еще сказал, что нам, как людям военным, должно быть ясно, что надо делать. В первую очередь необходимо обеспечить надежную охрану Дома Советов. На вопрос о наличии оружия ответа от Хасбулатова, уже распрощавшегося с нами, мы не получили – вместо ответа он задумчиво стал раскуривать тонкую черную сигарету.

Поднимаемся к себе на 13-й этаж. В лифте обсуждаем проблему оружия. Узнаю, что до 20 марта 1993 года в «Белом доме», точнее в расположенном под Домом Советов законсервированном стратегическом объекте – резервном командном пункте штаба фронта, действительно был большой арсенал. Были даже гранатометы как память об августе 1991 года. Но во время первой (20 марта 1993 года) репетиции переворота заместитель Хасбулатова Сергей Филатов вывез практически все оружие.

Позднее от хорошо осведомленного капитана II-го ранга Германа Петровича Пономарева (убит 3 октября 1993 года холодным оружием) стало известно, что если 19-го марта при первой попытке государственного переворота к жесткому подавлению оппонентов призывал только Шахрай – главный составитель антиконституционного президентского циркуляра об особом порядке управления страной (ОПУСа), то на этот раз первыми крови возжелали: Бурбулис, Полторанин, Костиков и... Филатов.

Станислав Терехов и его товарищи по Союзу офицеров покидают наши апартаменты и разворачивают бурную деятельность где-то по соседству. Сразу по возвращении делаю два звонка своим знакомым: один — Сергею Классину с просьбой поднять на защиту парламента оказавшийся в Тюмени прибалтийский отряд милиции особого назначения,

второй – заместителю председателя ЦБ РФ, курировавшего службу инкассации (в первом издании - ближайшему сотруднику влиятельного г-на Х) с просьбой помочь оружием.

Тот же источник из аппарата вице-премьера сообщил, что Шахрай с Шохиным целый час пребывали в состоянии колебания и, уединившись, оценивали, что сейчас выгоднее – переметнуться или активно поддержать Ельцина. Оба решили, что уходить поздно.

Ачалов направляется к директору Департамента охраны ВС РФ. Я его сопровождаю, чтобы в случае раздачи оружия получить для охраны штаба на 13-м этаже. По дороге узнаю, что уже был телефонный звонок от командующего черноморским флотом (ныне - безвестный пенсионер, на садовых грядках вспоминающий о дарованной ему раз в жизни Господом возможности послужить спасению России и, наверное, сожалеющий о сделанном неправедном карьерном Выборе). Адмирал Эдуард Балтин с нескрываемым воодушевлением спросил, какую территорию ему поручает контролировать парламент. В конце их разговора Ачалов попросил прислать полк морской пехоты.

В кабинете директора Департамента начальство разводит подобающие моменту политесы. Генеральный директор Департамента охраны Александр Бовт на наших глазах, смеясь, визирует одному из своих милиционеров заявление об уходе на пенсию. Нашему штабу выдают портативные радиостанции «YAESU» FTN-7010 и назначают позывные на втором канале. Затем в оружейке в течение полутора часов получаем 2 пистолета ПСМ и один автомат АКС-74У с боекомплектом.

Обращаю внимание на то, что в оружейке на складе ОМТО1 всего несколько ящиков с АКСУ. Гранатометов нет.

Исполнители оружие выдавать не хотели, явно ожидая прихода в здание сил МВД. В течение целого часа несколько раз пришлось подтверждать наличие разрешения со стороны руководства Департамента охраны. Оружие выдали только после вмешательства подполков¬ника милиции из этого Департамента Юрия Александровича Пименова, с достоинством сохранявшего спокойствие в сложившейся нервной обстановке.

Сам Пименов уже получил автомат и бронежилет. Поджидая сослуживцев, он молча стоял рядом с оружейкой и курил. Понаблюдав со стороны за моими мытарствами, Пименов с заметным презрением сказал ответственному за выдачу оружия полковнику милиции, что все необходимые распоряжения тем уже получены и тянуть тут, собственно, нечего.

У ответственного трясутся руки, когда он берет мои документы и начинает заполнять первые строчки тогда еще девственного журнала выдачи оружия. Всячески затягивая процедуру, милиционер ноет, что его посадят. Это продолжается до тех пор, пока не пришлось его резко осадить, отметив, что сажать, скорее всего, будет наша сторона. В дежурке снаряжаю магазины, одалживаю ремень под кобуру и подсумок.

Поблагодарив подполковника за помощь, попросил этого человека по возможности опекать нас при последующих контактах с Департаментом. Юрий Пименов согласился помогать и дал мне свой телефон: 205-65-27, который в спешке я записал на клочке бумаги и лишь недавно с тяжелым сердцем случайно обнаружил. Уже тогда сделав решительный выбор, этот человек остался в осажденном парламенте до конца.

4-го октября он был убит при попытке вывести из расстреливаемого «Белого дома» женщин и детей. Выходя под шквальный огонь обезумевших военных преступников, по словам очевидцев, он наивно взывал к их совести: «Я – подполковник милиции Пименов! Не стреляйте! Вывожу детей и женщин!» Даже когда его ранили в первый раз (касательное ранение в голову), подполковник продолжал заниматься спасением осажденных.

С перевязанной головой он снова вышел на улицу, призывая солдат не стрелять по детям и женщинам. Ему дали пройти обратно к 14-му подъезду лишь несколько шагов – со стороны войскового оцепления в спину выпустили автоматную очередь, и пуля со смещенным центром тяжести вошла ему в поясницу, разворотив все внутренности. После расстрела парламента его убийство даже попытались списать на... «боевиков», представив в официальном списке убитых в числе потерь МВД Ерина!

Еще одно подтверждение истины, что в бою всегда гибнут лучшие.

Я вспоминал его потом долго как живого. В октябре, в сильной спешке пытаясь уничтожить «компромат», мы наткнулись на личные бумаги Пименова, которые он хранил в служебном сейфе. Я держал в руках конфетную коробку со всеми его документами, сверху почему-то лежала карточка-заместитель на табельное оружие. Вслух я тогда высказал, что этот человек пятки никому никогда лизать не будет, если, конечно, его еще не убили. Кто-то заметил, что мне надо бы забрать его документы и потом пере¬дать их ему лично. Кольнула мысль, что теперь долгие месяцы, если не годы, мне придется скрываться. Учитывая вытекающие отсюда ограничения, я, взяв карточку, положил коробку с бумагами обратно на верхнюю полку расстрелянного сейфа – понадеялся на благополучное возвращение хозяина. Ему было 39 лет. У подполковника остались двое детей.

Таких как Пименов, в Департаменте было немного. Практически все они оставались в «Белом доме» до конца трагедии, тогда как все слабонервные быстро отсеялись.

...Пока же еще шел одиннадцатый час вечера 21 сентября 1993 года.

Многие милиционеры заметно растеряны. Фактически «Белый дом» в это время беззащитен: мы ничего не можем сделать, а милиция доверия не вызывает. До сих пор не понимаю, почему Ельцин, если он и его кремлевское окружение действительно хотели лишь разогнать парламент, не воспользовался этим моментом. Объяснение этому в контексте последующих событий может быть только одно – по сценарию целью переворота был не разгон парламента, а физическое уничтожение верхушки оппозиции – решение проблемы власти раз и навсегда! Доказательством этому является и то, что сначала Ельцин предоставил возможность всем желающим собраться в стенах Дома Советов для защиты парламента, заманив таким образом в ловушку наиболее решительных оппозиционеров и их лидеров, а затем им был отдан высочайший приказ – всех уничтожить.

Рядом с Домом Советов вокруг здания мэрии и гостиницы «Мир» появляется оцепление из военнослужащих внутренних войск, у гостиницы развернута полковая радиостанция Р-142М на базе ГАЗ-66 КУНГ, именуемая на армейском жаргоне «Сорока». Нам позвонили и сообщили, что к зданию Конституционного суда России, где уже идет заседание по указу № 1400, также стянуты войска МВД. Войска и у здания Моссовета.

Около 22.00 на «РТВ–Парламент» позвонил один из сотрудников радио «Маяк». Сказал, что в 20.00 к ним в «Останкино» прибыл спецназ – примерно 70-80 человек, вооружены автоматическим оружием, расположились в помещениях телерадиоцентра. (Кстати, «Маяк» был единственной радиостанцией, более суток передававшей в эфир правдивую информацию о государственном перевороте. 23 сентября последовали соответствующие «оргвыводы» и жесткие санкции).

Беспокоит, что на фоне явной демонстрации силы эмвэдэшниками на улице у 14-го подъезда Дома Советов собралось людей намного меньше, чем я ожидал увидеть.

У нас же на 13-м этаже все прибывают и прибывают люди. К сожалению, появляются и некоторые неоднозначные личности типа Э.Лимонова и генерала Стерлигова. На единственный автомат многие офицеры посматривают с чувством легкой и плохо скрываемой зависти.

Итак, в первый день ночь государственного переворота добровольным защитникам парламента был выдан один автомат АКС-74У и два пистолета ПСМ.
Мне рассказывают новости – на Президиуме Верховного Совета Ельцин отстранен (ст.121-6 Конституции), теперь Вице-президент Руцкой исполняет обязанности Президента. Президиум принял заявление и обращение к гражданам России, в котором четко и ясно сказано о введенном в стране режиме личной власти – власти мафиозных кланов и проворовавшегося окружения.

Сидим за огромным столом. Пришел Александр Проханов. Он как всегда, ироничен. Чтобы разрядить обстановку и притупить чувство голода, приношу из машины мешок антоновских яблок. На вопрос Кулясова, откуда яблоки, отшучиваюсь, что обладаю даром предвидения. Хотя еще днем был уверен, что ничто не нарушит мои вечерние планы.
Как сглазил! Уезжая накануне из сада с роскошными яблонями, в ответ на просьбу друга остаться погостить на даче я неудачно пошутил. Сказал, что в понедельник надо обязательно быть в Москве, поскольку Ельцину может взбрести в голову во вторник устроить государственный переворот. Потом они не раз пытали меня, знал ли я заранее о заговоре.

В 21.40 началось экстренное заседание Конституционного Суда (КС), председатель которого Валерий Зорькин еще в 21.05 выступил перед нашими депутатами со словами поддержки и попросил не считать его трусом в связи с отъездом на ночное заседание КС.

На улице около «Белого дома» людей пока немного – кажется, что их число не дотягивает и до тысячи, хотя с момента объявления попытки государственного переворота прошло более двух часов.

Эдичка Лимонов притаскивает в нашу комнату 13-42 радиотелефон с иностранцами впридачу. Через полчаса пришлось распроститься и с этой компанией, и с их телефоном.

Встречаю в коридоре Сашу Репетова (в первом издании – Дмитрий). Он ходит кругами вокруг автомата и пистолета. Ворчит, что выдача автомата и двух пистолетов – это единственное пока полезное дело, которое сделали парламентские шишки.

В этот же вечер на начавшемся в 22.30 совещании в Главном управлении внутренних дел (ГУВД) Москвы в соответствии с планом Ельцина генерал-майор милиции Панкратов настаивал на немедленном силовом захвате Дома Советов. Ерин по какой-то причине от штурма в эту ночь отказался.

До окончания первых суток государственного переворота мы получили информацию о решении Федерации независимых профсоюзов России (ФНРП) признать указ антиконституционным. Стало известно, что в 23.00 подал в отставку единственный компетентный человек в правительстве Черномырдина – 33-летний министр МВЭС Сергей Глазьев.

Профессор Марат Мусин

http://voskres.ru/history/sobinfo.htm

Гладилин Иван

«Братья, когда вы прочтете эти строки, нас уже не будет в живых»

(http://www.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/11_690.jpg)

Сегодня исполняется 18 лет расстрелу парламента режимом Ельцина. А мы до сих пор не знаем правды

Сегодня исполняется уже 18 лет расстрелу российского парламента, который учинил режим Бориса Ельцина. А подавляющее большинство из нас до сих пор почти ничего не знает о трагедии, которая, наверное, в еще большей мере, чем август 1991-го, определила лицо и суть современной России. Хотя понять то, что случилось тогда с нашей страной, всем нам просто жизненно необходимо. «Это нужно не мертвым, это нужно живым», – писали перед своей гибелью на стенах расстрелянные защитники Белого дома.

Вот пронзительный текст Завещания несдавшихся защитников Дома Советов:

«Братья, когда вы прочтете эти строки, нас уже не будет в живых. Наши тела, простреленные, догорят в этих стенах. Мы обращаемся к вам, кому повезло выйти живым из этой кровавой бойни.

Мы любили Россию. Мы хотели, чтобы на этой земле восстановился, наконец, тот порядок, который Богом ей определен. Имя ему – соборность; внутри ее всякий человек имеет равные права и обязанности, и преступать закон не позволено никому, в каком бы высоком чине он ни был.

Конечно, мы были наивными простаками, за свою доверчивость мы наказаны, нас расстреливают и в конце концов предадут. Мы были лишь пешками в чьей-то хорошо продуманной игре. Но дух наш не сломлен. Да, умирать страшно. Однако что-то поддерживает, кто-то невидимый говорит: «Вы кровью очищаете свою душу, и теперь сатана ее не достанет. И погибнув, вы будете гораздо сильнее живых».

В наши последние минуты мы обращаемся к вам, граждане России. Запомните эти дни. Не отводите взгляда, когда наши обезображенные тела будут, смеясь, демонстрировать по телевидению. Запомните все и не попадайтесь в те же ловушки, в которые угодили мы.

Простите нас. Мы же прощаем и тех, кто послан нас убить. Они не виноваты... Но не прощаем, проклинаем бесовскую шайку, севшую России на шею.

Не дайте затоптать великую православную веру, не дайте затоптать Россию.

Наши души с вами.

Россия непобедима.

Дом Советов, 04.10.93».

«Обезображенные тела» защитников Белого дома, впрочем, телевидение потом фактически и не показывало. Более того, власти всячески скрывали (и делают это, кстати, до сих пор) истинное количество жертв. По официальным данным, 3-4 октября 1993 года при подавлении «коммуно-фашистского мятежа» погибло 150 человек. На самом же деле, по разным оценкам, «доблестные» ельцинские стражи «правопорядка» умертвили тогда 1000-1500 человек, в подавляющем большинстве абсолютно безоружных. Даже общество «Мемориал», которое уж никак нельзя заподозрить в симпатиях к «мятежникам», насчитало 829 жертв. Среди них, кстати, не оказалось самих депутатов Верховного Совета: все погибшие были простыми людьми, съехавшимися со всей страны для защиты высшего конституционного органа власти государства.

Событийную канву происшедшего KM.RU уже неоднократно описывал (см., например, «16 лет назад наступила развязка Кровавого Октября» и «Россия в реальности, созданной расстрелом Белого дома»), повторяться не будем. Лучше воспроизведем еще раз очень точную оценку тех событий, которую дал в 1995 году сравнительно недавно ушедший от нас выдающийся мыслитель современной России Александр Зиновьев:

«О событиях 3-4 октября 1993 года в России пишут очень мало, а на Западе – и вообще почти ничего. Их замалчивают, игнорируют или занижают до уровня приведения к порядку неких преступников. Зато о событиях августа 1991 года не перестают говорить. Это смещение внимания неслучайно. Августовские события 91-го года дают больше оснований изображать эволюцию российского общества после 1985 года как некое освобождение от коммунистического ада и переход к демократическому раю западного образца. Октябрьские же события в любой интерпретации заставляют сомневаться в правдивости официальной информации о них. Что бы о них ни говорили, факт остается фактом: мощные вооруженные силы совместно с частями особого назначения утопили в крови горстку невооруженных людей, а в приступе оплаченного рвения заодно побили множество подвернувшихся под руку случайных граждан. Первые события создают извращенное представление о переломе в русской истории после 1985 года, вторые же вольно или невольно разоблачают его сущность, а также неприглядную роль в нем Запада.

Что произошло 3-4 октября 1993 года в Москве? Об этом ясно сказано в заявлении группы священников, которых никак не заподозришь в принадлежности к неким «красно-коричневым» и «фашистам», как ельцинская клика и поддерживающее ее мировое общественное мнение окрестило жертв этих кровавых событий. Это заявление русских священников было опубликовано в России в январе 1994 года. Называется оно «Горе строящему на крови». К мнению этих священников можно присоединить слова Патриарха: пролилась невинная кровь.

В западных средствах массовой информации привыкли в одну кучу сваливать разнородные явления, дабы легче было фальсифицировать реальные события в интересах идеологии и пропаганды. Так и в данном случае всех, кто как-то был причастен к обороне Дома Советов, изобразили как однообразную массу коммунистов, фашистов, националистов и т. п. А между тем тут следует различать по крайней мере два принципиально различных феномена: 1) тех, кого представляют Руцкой и Хасбулатов; 2) добровольцев, лишь волею случая оказавшихся вместе с ними. Их роль в событиях различна. Различна и их судьба. Одни из них разыгрывали политический спектакль. Они сделали все, чтобы предотвратить широкое народное восстание в стране, локализовать события в центре Москвы, где они заранее были обречены на роль провокаторов расправы. Они предали тех добровольцев, которые восстали на самом деле. Их лидеры клялись погибнуть, но не сдаваться. Они не сдержали клятву. Они не погибли и сдались без боя. Другие же с голыми руками шли на пулеметы, пушки и автоматы. Несколько дней подряд их избивали и убивали. Убивали лучших сынов и дочерей России, посмевших выступить против врагов их Родины. Они погибали под аплодисменты и улюлюканье чужеземной и доморощенной мрази. Милиция, которая должна была бы бороться против настоящих преступников, сама превратилась в преступников, за плату в долларах с чудовищным изуверством уродуя своих соотечественников. Армия, которая должна была бы защищать Родину от оккупантов, за плату и награды превратилась в полицейскую силу и стала убивать безоружных защитников Родины.

В событиях 3-4 октября 1993 года в Москве произошло наложение двух различных и даже враждебных явлений, а именно борьбы группировок в системе власти и народного восстания. Слово «народное» не должно вводить в заблуждение. Нельзя сказать, что оно тут неуместно. Но смысл его нужно пояснить с учетом специфики России.

В массе населения назрело сильнейшее недовольство политикой ельцинской клики. Но открыто восстали лишь немногие представители народа, одиночки. Они выразили умонастроения масс…

Массовые убийства русских патриотов 3-4 октября 1993 года в Москве многим кажутся проявлением бессмысленной жестокости, и только. Но на самом деле это событие имеет огромное историческое значение. Чтобы понять это, надо точнее выяснить, против кого в них был направлен главный удар, кем и с какой целью…

Главный удар в этой кровавой расправе был направлен не против «парламентариев», а против массы рядового российского населения, протест которой против политики правящих верхов (включая и Верховный Совет!) открыто выразили расстрелянные патриоты. Цель была – спровоцировать это выступление, очернить его участников, локализовать его на виду у всех и жестоко подавить, чтобы предотвратить более широкие восстания по всей стране…».

А вот заявление священников, на которое ссылается Александр Зиновьев:

«Горе строящему на крови.

Обращение в Государственную Думу Российской Федерации.

Настоящее обращение продиктовано требованием нашей совести, поскольку мы не можем мириться с молчаливым одобрением или приятием как неизбежного зла массового убийства сотен безоружных людей 3-4 октября 1993 года в Москве. Изучив доступные нам материалы, опубликованные в печати свидетельства очевидцев, как защитников парламента, так и президентской стороны, а также выслушав многих из тех, кто был непосредственно вовлечен в эти события, мы пришли к следующим выводам:

1. Расстрел в течение дня 4 октября боевыми танковыми снарядами, в том числе зажигательного действия, Дома Советов России невозможно квалифицировать как «необходимую оборону» президентской стороны от вооруженной оппозиции. В распоряжении президента и правительства находились силы, способные обеспечить прекращение сопротивления и вывод всех гражданских лиц без кровопролития – это спецподразделение «Альфа». Однако оно было задействовано только тогда, когда множество жертв этих боевых действий уже стало фактом.

2. Стрельба по безоружным людям, находившимся в зоне оцепления у Дома Советов утром 4 октября (около 7 часов утра), привела к многочисленным жертвам. Огонь велся без предупреждения на поражение из БТРов крупнокалиберными пулеметами.

3. Вечером 4 октября в непосредственной близости от Дома Советов, на стадионе, расстреливались защитники парламента.

4. 3 октября в районе ТЦ «Останкино» велась стрельба пулеметами из БТРов по скоплениям людей, не принимавшим никакого участия в действиях вооруженных лиц по проникновению в здание телецентра.

Только лишь эти четыре частных вывода позволяют сделать некоторые общие:

1. Имеют место массовые немотивированные преднамеренные убийства.

2. Эти убийства совершены с особой жестокостью. И совершены они не отдельными уголовниками, а самой государственной властью, которая открыто взяла на себя ответственность за них, наградив высшими государственными наградами тех руководителей министерства обороны и МВД, чьи подразделения были задействованы в этих трагических событиях.

Власть тем самым предполагает, что в сознании граждан эти действия правомерны и, таким образом, по существу совершает их от лица граждан страны. Это вынуждает нас либо оправдать эти действия и тем самым стать их соучастниками и согласиться перед лицом Божия правосудия нести за них ответственность, либо внутренне отречься от этих действий власти и, оставаясь законопослушными гражданами, заявить о полном неприятии как самих этих действий, так и той духовной силы, которая вдохновила их.

Все вышеизложенное заставляет нас обратиться в Государственную Думу с тем, чтобы в ближайшее же время была сформирована парламентская комиссия, которая могла бы обеспечить объективное расследование трагических событий 3-4 октября 1993 года в Москве с привлечением многочисленных свидетелей.

Мы убеждены, что никакое государственное строительство невозможно, если в основании его не положен нравственный закон «Не убий», если граждане лишены права слышать и знать правду, если, наконец, злу не дается обществом нравственная оценка, и тем самым ему не ставится предел. «Горе строящему город на крови и созидающему крепости неправдою!» (Авв. 2, 12).

Священники Русской Православной Церкви: прот. Александр Кузяев, прот. Владислав Свешников, прот. Александр Шаргунов, иером. Андрей Крехов, иером. Кирилл Семенов, иер. Димитрий Балтрукевич, иер. Ярослав Гнып, иер. Илья Гришутин, иер. Владимир Гриценко, иер. Валерий Гурин, иер. Георгий Крылов, иер. Максим Козлов, иер. Владимир Переслегин, иер. Борис Трещанский, иер. Михаил Таран, иер. Леонид Царевский, иер. Сергий Шумилов, иер. Владимир Александров, протодиакон Сергий Голубцов, священник Русской Зарубежной Православной Церкви Стефан Красовицкий.

Ознакомившись с текстом этого Обращения, к нему присоединяют свои голоса:

Сергей Алексеев, Эдуард Володин, Владимир Гостюхин, Виктор Кочетков, Станислав Куняев, Михаил Лобанов, Юрий Лощиц, Сергей Лыкошин, Валерий Рыбарев, Валерий Сергеев, Эрнст Сафонов, Игорь Шафаревич, Михаил Шелехов, Юрий Юшкин, Валентин Сорокин, Игорь Ляпин, Борис Шереметьев, Вячеслав Клыков».

А вот как описывает инфернальную атмосферу вокруг Дома Советов в те дни очевидец и участник тех событий, тогдашний депутат Верховного Совета Виктор Аксючиц:

«Вооруженные подонки расстреливали людей у бетонных стен стадиона, в подвалах, в укромных местах окрестностей Дома Советов избивали и пристреливали попавшихся безоружных, охотились за мелькающими в окнах жителями. Особенно усердствовали анонимные профессионалы, как впоследствии писали газеты, «снайперы Коржакова». Установлено около тысячи убитых. Сотни родителей с портретами расстрелянных молодых людей являлись на каждую годовщину к поминальному Кресту возле Дома Советов. А сколько убитых было сожжено в столичных моргах?! Мой друг, прокурор-криминалист Генеральной прокуратуры Володя Соловьев бросил в радиоэфире короткую фразу, которая все во мне перевернула. Ведущий передачи спросил, что заставляет его так ретиво отстаивать свою позицию. Он ответил: «После того, как я увидел около Белого дома окровавленные машины с телами молодых людей, меня ничто не заставит говорить или делать что-либо противное своим убеждениям». И никто за это не понес никакой ответственности!

Никакие ошибки белодомовцев, все провокации вокруг не оправдывают массовую кровавую бойню. Через два дня после расстрела Дома Советов я имел возможность спросить советника президента Сергея Станкевича, без споров: «Кто виноват, кто прав, что законно или нет? Зачем же танками, зачем столько крови, если своих целей вы могли достичь менее жестокими средствами, например, усыпляющими газами?». Ответ я получил искренний: «Это – акция устрашения для сохранения порядка и единства России, ибо теперь никто и пикнуть не посмеет, особенно руководители регионов».

Призыв священников и присоединившихся к ним подписантов к Госдуме расследовать октябрьские события 1993 года, к сожалению, до конца так и остался невыполненным. Мы до сих пор так и не знаем правды о «кровавом Октябре», определившем вектор движения современной России.

Справка KM.RU

В связи с происходящими в Москве событиями 3 октября 1993 года президент Б.Ельцин и правительство РФ приняли решение о вводе в Москву регулярных войск. Были привлечены подразделения министерства обороны и Внутренних войск МВД РФ, дивизия им. Ф.Э. Дзержинского, войсковая часть 3111, Таманская дивизия, войсковая часть 23626, войсковая часть 59236 и др. Тогдашний генеральный прокурор В.Степанков подтвердил, что 5 октября в здании парламента прибывшие туда следователи «не обнаружили ни одного трупа». И вообще, по его мнению, «увиденное сильно отличалось от той картины, на которой «Белый дом» предстает как источник угрозы, начиненный массой оружия... даже первый визуальный осмотр свидетельствовал: бой вела только одна сторона. Такую ситуацию я затрудняюсь назвать боем». Степанков был тут же уволен Ельциным. Но и назначенный ему на смену демократ А.Казанник (тот самый, что в 1989 году уступил Ельцину свое место в Верховном Совете), заявил в январе 1994 года: «Допросив тысячу военнослужащих, мы получили следующие доказательства... события 4 октября надо квалифицировать как преступление, совершенное на почве мести, способом, опасным для жизни многих, из низменных побуждений». Казанник тоже был уволен.

http://www.km.ru/v-rossii/2011/10/04/bratya-kogda-vy-prochtete-eti-stroki-nas-uzhe-ne-budet-v-zhivykh

Лариса КАФТАН, Виктор БАРАНЕЦ, Александр ГАМОВ

Тайны расстрела «Белого дома»

(https://pbs.twimg.com/profile_banners/1043504225345593345/1568830013/1500x500)

(https://avatars.mds.yandex.net/get-ynews/3315358/815c96b7ed1e69285ae0543eb9f49f39/796x448)

(https://cs9.pikabu.ru/post_img/2020/04/15/8/og_og_1586958862262195309.jpg)

15 лет назад, 4 октября 1993 года, танками и спецназом был разогнан парламент России

Тогда в Москве едва не началась гражданская война, вызванная войной политической - между президентом Ельциным и Верховным Советом. Ее трагической точкой стал расстрел здания парламента («Белого дома»). Кто приказал и кто стрелял в «Белый дом»? Какова роль Запада в тех событиях? И чем они в итоге обернулись для страны?
 
ИЗ ИСТОРИИ
 
Дрались политики, а погибли обычные люди. 150 человек
 
Политические распри между президентом Ельциным и Верховным Советом во главе с Хасбулатовым длились весь 1993 год. В это время в Кремле работали над новой Конституцией, так как старая, по мнению президента, тормозила реформы. Новая Конституция наделяла огромными правами президента и сводила на нет права парламента.
 
Устав бодаться с депутатами, 21 сентября 1993-го Ельцин подписал Указ №1400 о прекращении деятельности Верховного Совета. Депутаты отказались подчиниться, объявив, что Ельцин совершил «госпереворот», что его полномочия прекращаются и переходят к вице-президенту Руцкому.
 
 ОМОН блокировал «Белый дом», где заседал парламент. Там отключили связь, электричество, воду.  Сторонники Верховного Совета строили баррикады, а 3 сентября начались их столкновения с ОМОНом, погибли 7 демонстрантов, десятки были ранены.
 
Ельцин ввел в Москве чрезвычайное положение. А Руцкой призвал захватить телецентр «Останкино», чтобы получить доступ в эфир. При захвате «Останкино» погибли десятки человек. В ночь на   4 октября Ельцин отдал приказ о штурме «Белого дома». Утром здание было обстреляно. Всего 3 - 4 октября погибли 150 человек, четыре сотни ранены. Хасбулатов и Руцкой арестованы и отправлены в «Лефортово».
 
ИЗ ПЕРВЫХ РУК
 
Руслан ХАСБУЛАТОВ, председатель Верховного Совета в 1993 году:
 
«Коль уговорил Клинтона помочь Ельцину уничтожить парламент»
 
- Руслан Имранович, по прошествии 15 лет какой вам видится история октября 1993-го?
 
- Величайшей трагедией, повернувшей вектор развития России. Только получили свободу - и танковый  расстрел парламента. В октябре 1993 года в России была расстреляна демократия. С тех пор это понятие в России дискредитировано, на него у народа аллергия. Расстрел Верховного Совета привел к автократическому мышлению в стране.
 
- Значит, если бы не было кровавого октября 93-го, Россия могла бы быть другой?
 
- Парламент не допустил бы многих разрушительных реформ, формирования в 90-е годы сателлитного, полностью подчиненного Западу «недогосударства». Что сейчас винить США и Европу, которые ругаются, что взбрыкнула Россия? Они ведь за ельцинское десятилетие привыкли, что Россия - униженный проситель, беспрекословно выполняющий любой намек. А тут Путин и Медведев разворачивают по-новому. Я лично видел стенограмму разговора Гельмута Коля (в то время канцлера Германии. - Ред.) и Клинтона. Коль убеждал президента США, что российский парламент мешает Ельцину, что с Ельциным полное взаимопонимание - «он беспрекословно выполняет все наши просьбы».  А вот парламент у него «националистический». (Заметьте, даже не коммунистический.) Мы, мол, должны помочь Ельцину избавиться от националистов. Клинтон согласился. Запад подталкивал Ельцина к расправе и помог ему ее совершить.

(http://kp.ru/upimg/photo/146290.jpg)
_{Исторические кадры: выстрел из танка по парламенту и горящее здание через 5 минут. На часах «Белого дома» точное время той трагедии - 10.05.}
 
ПОКАЗАНИЯ СТРЕЛКА
 
Офицер-танкист:
 
«Нашей роте обещали мешок денег»
 
«Комсомолка» разыскала бывшего танкиста, стрелявшего по парламенту
 
Бывший в 1993-м командир взвода Кантемировской танковой дивизии согласился отвечать на мои вопросы при условии, что его фамилия будет изменена. Попросил называть себя Андреем Оренбуржским.
 
- Андрей, почему ты ушел из армии?
 
- Всем, кто выполнял задачу у «Белого дома», после 93-го неуютно жилось в военном городке. Офицеры, явно хранившие партбилеты, называли нас «предателями» и «убийцами». Потом появились листовки на заборах - со смертным приговором и списком наших фамилий. По ночам и камни в окна бросали... Пришлось проситься в другие округа. Но и туда хреновая молва шла. Тем более что в личном деле каждого были записаны благодарности от Ельцина. И дата у всех одна - октябрьская... И дураку ясно...
 
- Как начинался ваш поход?
 
- В октябре наша рота прибыла из совхоза - помогали убирать урожай. Старшина солдат повел в баню, а офицеры - по домам. Я залез в душ, намылился, а тут жена сквозь дверь кричит: «Тревога!» Я, конечно, мать-перемать, но пропеллером в полк. А там - суета нешуточная. Командир роты нашей Гришин и сообщил, что в Москве заваруха, народ бузит, будем порядок наводить. Я еще, помню, спросил: а при чем здесь армия, если есть милиция? Гришин сказал: «Их уже не хватает...»  

- Как шли?

- Выползли на Минское шоссе и по обочине, асфальт жалели. Нас стала тормозить какая-то «Волга». В наушники командир диким матом - механику: «Не останавливаться! Дави ее на хрен! Или скидывай в кювет!»
 
«Волга» нас все-таки остановила. Гришин что-то орал в самое ухо мужику из «волжанки». Потом - в танк, и дальше пошли. А Гришин кричит мне: «Этот мужик говорил: «Сынок, мешок денег получите, только спасите Ельцина от врагов!»
 
Воображаемый мешок денег вдохновлял. Ранним утром подошли по Кутузе к гостинице «Украина». У «Белого дома» уже стояли два наших танка. Потом подошли еще два.
 
- Какие у вас были боеприпасы?
 
- Разные. И учебные болванки были, и кумулятивные... Вот тогда я понял, что дело пахнет керосином. А были ведь еще и патроны к пулеметам... Подошел генерал-полковник Кондратьев. Сказал: «Если кто-то боится, может уйти». Никто не ушел. Я надеялся, что, возможно, и не придется стрелять...
 
- Вы понимали, что происходит?
 
- Гришин говорил мне, что наша задача - «продемонстрировать силу». О том, чтобы палить всерьез, разговоров поначалу не было.
 
- Что вам еще запомнилось на мосту?
 
- К нам прорывались люди, а их ОМОН не пускал. Они размахивали депутатскими ксивами. Кричали: «Ребята, родные, не надо стрелять!»... Потом танку был приказ выйти на середину моста. Развернули пушки в сторону «Белого дома». Так и стояли. И вдруг в наушниках голос Гришина: «Приготовиться к открытию огня!»... Затем приказ - ударить по центральному входу. В самую середину.
 
- Каким снарядом?
 
- Первый выстрел - болванкой. От волнения взял прицел низко. Болванка срикошетила и ушла в сторону... Второй - туда же. Руки дрожали. Гришин костерил меня, приказал вылезать из-за прицела. Сел на мое место. И - по пятому этажу. Точно в окно попал.  

(http://kp.ru/upimg/photo/146292.jpg)
_{Вице-президент Александр Руцкой (в центре) без тени сомнений вел народ на баррикады. Фактически под пули.}
 
Гадко на душе было! Люди же там. Да и здание красивое... Ведь русские стреляли в русских... Когда все закончилось, захотелось нажраться водки и уснуть...  
 
- И что дальше было?
 
- Нас перекинули на Ходынку. Хорошо накормили и даже водки дали - невиданное дело! И был тогда же приказ подать представления для награждения отличившихся.
 
- Вас тоже представили?
 
- Да. К медали. «За образцовый расстрел российского парламента» (смеется). А если серьезно, дали по 200 рублей «премиальных». А обещали ведь «мешок денег»...
 
Виктор БАРАНЕЦ
 
 
БЫЛОЕ И ДУМЫ
 
Геннадий БУРБУЛИС, в начале 90-х госсекретарь РФ, соратник Ельцина: «Кремль был в коме»
 
- Я помню, как вечером 3 октября мне позвонил Филатов (глава администрации Ельцина. - Авт.): «Надо что-то делать». Я сел в машину и поехал по пугающе пустой Москве. Это была жуткая тишина. Заехал в 14-й корпус Кремля. Вымершее здание. По коридорам никто не ходит. У всех - опустошенность. Невозможно представить, что такое состояние возможно в сердце огромной страны, в мозгу ее власти. Я думаю, состояние, в котором пребывал Кремль, - это кома, паралич. Но в этом же состоянии был и «Белый дом». Нельзя было допустить, чтобы это состояние длилось даже час, не говоря уже о сутках.

(http://kp.ru/upimg/photo/146293.jpg)
_{Вместо того чтобы пустить в ход оружие, Геннадий Зайцев отправил в «Белый дом» парламентеров.}

- Приказ о применении силы отдавал лично Ельцин?
 
- Кто еще мог отдать? Когда решение Ельциным было принято, начались согласования между силовиками о дальнейших действиях.
 
- Был ли кто-то, выступивший категорически против стрельбы?
 
- Никогда такие решения не принимаются с ликованием. Но есть ситуации, когда уклонение от выбора - еще больший позор. Страна ведь была на грани гражданской войны. В гуще таких событий всегда находятся авантюристы, жаждущие смуты, крови. Считаю, что в одинаковой мере несут ответственность обе стороны - и сторонники Ельцина, и сторонники Хасбулатова. Обе стороны упорствовали, а пострадал народ.
 
-  Чему научила Россию эта трагедия?
 
- Расстрел парламента - исторически всегда трагедия. Но октябрь 1993-го привел к принятию новой Конституции. Она провозгласила, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, и стала опорой страны на ближайшие десятилетия. Вот такая удивительная историческая логика. Октябрь 1993-го - плата за перспективы, которые мы имеем сегодня.
 
ЧТО ЭТО БЫЛО
 
Александр ЦИПКО, политолог:
 
«В 93-м Россия свернула с пути парламентской республики»
 
- В расстреле «Белого дома» страшная историческая закономерность. Эти депутаты поддержали Беловежские соглашения, разрушив СССР. И спустя два года история сама их отбросила.
 
До расстрела Верховного Совета у России была возможность сохранить парламентско-президентскую республику. Но был выбран иной вариант - президентская, даже сверхпрезидентская республика. По сути, реставрация всевластия, почти самодержавия. Возможности мирного, спокойного перехода от коммунизма к капитализму были упущены. Россия стала единственной страной Восточной Европы, которая достигла политической цели путем крови. Мы упустили путь, по которому пошел остальной соцлагерь. Парламентский путь, открывавший больше простора демократии.

(http://kp.ru/upimg/photo/146294.jpg)
_{Бойцы группы «Альфа»: последняя сигарета, перед тем как войти в парламент и предъявить ультиматум.}
 
Борьба между парламентом и Ельциным - это не конфликт внутри народа, а разборка правящих слоев между собой. Ельцин и Гайдар хотели немедленных тотальных реформ, включая приватизацию «нефтянки». Парламент был за постепенные реформы.
 
С тех пор как Ельцин в 1993 году расстрелял парламент, пролегла пропасть между народом и властью. Отношение к власти у народа с тех пор сложилось такое, будто она к нему никакого отношения не имеет.
 
События октября 1993 года напоминают нам о том, что система, которая сложилась с тех пор в России, неустойчива. Спор о парламентском начале до конца не решен. И то, что премьер в России сегодня превратился в фигуру, опирающуюся на большинство в Думе, не случайно. Рано или поздно России все равно придется искать демократическое равновесие между парламентом и исполнительной властью.
 
ТОЛЬКО У НАС
 
Бывший командир «Альфы» Геннадий ЗАЙЦЕВ: «Президент сказал: нужно освободить «Белый дом» от засевшей там банды»
 
Офицер спецназа впервые рассказывает о том, почему он 4 октября  1993-го отказался выполнять приказ
 
- Геннадий Николаевич, как удалось в 1993-м группам «Альфа» и «Вымпел» (тогда они входили в Главное управление охраны - нынешнее ФСО России) обойтись без штурма «Белого дома», без жертв?
 
- Приказ президента был, естественно, не такой, как мы поступили...
 
- Это был письменный приказ?
 
- Нет. Ельцин просто сказал: вот такая ситуация, нужно освободить «Белый дом» от засевшей там банды. Приказ был таким, что надо было действовать не уговорами, а вооруженным путем.
 
Но там же сидели не террористы, а наши граждане... Мы приняли решение направить туда парламентеров.
 
- Поэтому и крови не было?
 
- Как не было? Погиб наш альфовец, младший лейтенант Геннадий Сергеев... Они подъехали на бэтээре к «Белому дому». На асфальте лежал раненый солдат-десантник. И они решили вывезти его. Спешились с бэтээра, и в это время снайпер в спину Сергеева и поразил. Но это не из «Белого дома» был выстрел, однозначно заявляю.
 
Эта подлость, она была с одной целью -озлобить «Альфу», чтобы она рванулась туда и начала все кромсать. Но я понимал, что если вообще отказаться от операции, то подразделению будет конец. Оно будет разогнано...
 
 - Хасбулатов с Руцким долго сомневались - сдаваться, не сдаваться?
 
- Нет, недолго. Нами время было поставлено - 20 минут. И два условия: либо мы выстраиваем коридор в сторону Москвы-реки, вызываем автобусы и всех развозим до ближайшего метро. Или через 20 минут штурм. Они сказали, что согласны на первый вариант... Один из депутатов прямо сказал: чего тут дебатировать?
 
- А если бы они не сдались?
 
- Да нет. Ну как бы они не сдались? Куда же они? Тогда бы с применением силы задержали их.
 
- С применением оружия?
 
- Думаю, нет. У нас был приказ не только в отношении них, но вообще. Но особенно в отношении этих, конечно.
 
- Руцкого и Хасбулатова?
 
- Естественно.
 
- А стрелять был приказ?
 
- Ну пойми реальность ситуации. Раз приказ освободить «Белый дом» от засевшей там банды... Так не будешь же освобождать уговорами. Значит, надо воевать... Но нами было сказано: все, кто с оружием, при выходе из «Белого дома» оставляете его в вестибюле. Там гора оружия образовалась... Но все равно «Альфа» и «Вымпел» попали в немилость.
 
- Почему?
 
- По одной простой причине, что приказ надо было выполнять другими методами.
 
- То есть силовыми?
 
- Да. Поэтому в декабре 1993 года был подписан Указ президента о передаче «Вымпела» в МВД.
 
- А «Альфа»?
 
- Думаю, что Барсуков (в то время директор ГУО) где-то мог доложить Ельцину: мол, нет этого подразделения уже, и все, Борис Николаевич. И об «Альфе» забыли. А в 1995 году ее перевели на Лубянку...
 
Александр ГАМОВ.
 
 
ОТКРОВЕНИЕ
 
Андрей ДУНАЕВ, до лета 1993-го замминистра МВД, сторонник Верховного Совета:
 
«Снайперов направляли из посольства США»
 
...Если бы мы хотели, продержались бы в «Белом доме» и месяц, и два. Имелись запасы оружия и питания. Но тогда бы грянула гражданская война. Если бы вместо Хасбулатова был русский, возможно, все иначе бы повернулось. Ростовский ОМОН, приехавший в Москву, говорил мне: «Два м...ка дерутся за власть. Один - русский, а другой - чеченец. Так лучше русского поддержим».
 
Поддержали не закон, а русского Бориса.
 
...Через несколько лет я встретился на дне рождения с бывшим министром обороны Павлом Грачевым. Он сказал: «Помнишь, я перед танками шел без каски? Это чтобы вы меня убили». То есть он специально себя подставлял. Но мы-то не стреляли... На моих глазах погиб сотрудник МВД, его скосил снайпер с гостиницы «Мир». Кинулись туда, но стрелок успел уйти, лишь по особым приметам и стилю исполнения поняли, что это почерк не наших эмвэдэшников, не кагэбэшников, а чей-то другой. Судя по всему, иностранных спецслужб. А направляли подстрекателей из американского посольства. США хотели раздуть гражданскую войну и разорить Россию.
 
Ольга ХОДАЕВА  

 
ТОЛЬКО ЦИФРЫ
 
Народ против расправы
 
Центр Юрия Левады начиная с 1993 года проводил регулярные опросы населения о тех событиях. Если в 1993 году оправданным применение силы считали 51% опрошенных, а в Москве - 78%, то спустя 12 лет применение силы одобрили только 17% россиян, а 60% высказались против.

http://kp.ru/daily/24174/385092/

Скандальная правда о расстреле Белого Дома

(https://vk.vkfaces.com/wX3qTzaELL7PMVSgGSMzVtyIsCNLtxCBPwKJaA/TUH922vBmkk.jpg)

Скандальная правда о расстреле Белого Дома в октябре 1993 года показана в книге Анны Гранатовой «Клан Ельцина». Впервые открыто названы зачинщики кровавой бойни возле здания Парламента (Верховного Совета) и Останкино, количество жертв которой измеряется тысячами, и вслед за которой в России свершился антиконституционный государственный переворот, а к власти пришел Президент, официально отстраненный решением Конституционного Суда от 22.09.1993 г. от своей президентской должности согласно 6-й статье действующей Конституции. Так в России началось правление Президента Лжедмитрия, и начало эпохи правового нигилизма... которую мы расхлебываем и сегодня в полном объеме. «Было очевидно, что никто из русских участвовать в кровавом замысле Ельцина не намерен, - говорит автор книги, публицист Анна Гранатова, - Армия не станет стрелять в своих людей, она давала присягу. И не Президенту - а Конституции, а это не одно и то же! Тем более, не готовы к расстрелу законно избранной законодательной власти были элитные войска разведки «Альфа» и «Вымпел», они не так воспитаны. Отказался участвовать в расстреле парламента афганец Борис Громов. Отказался участвовать спецсназ.

И отстраненный Конституционным судом от своей должности, блефующий «президент» Б.Ельцин мог надеяться только на «своих людей» - друга «Семьи», министра обороны Павла Грачева, да на «милиционера» В.Ерина, которому незадолго до кровавых событий неожиданно дали генеральский чин. И Грачев, заручившись «алиби», ельцинским указом на введение танков в Москву, взялся руководить операцией.

Однако, нужна была провокация, нужен был повод, чтобы открыть пальбу из танков по Белому Дому, чтобы сымитировать «легенду» о фашистском мятеже в Москве, и разгуле «красно-коричневых», вооруженных прутьями и булыжниками. Ельцину нужно было смешать понятия «коммунизм» и «фашизм» и дискредитировать деятельность Верховного Совета.

Именно с этой целью в Москву, со всеми мыслимыми и немыслимыми предосторожностями были приглашены наемные убийцы, которым было наплевать, по кому стрелять, для которых не существовало своих и чужих, не было понятий чести и совести, и которые за деньги были готовы продать и мать родную.

Людьми, обладающими именно такими «нравственными принципами» в первую очередь стали наемные убийцы из «страны золотого тельца» - Израиля, снайперы- бейтаровцы, которым за участие в операции был обещан хороший куш. В самом деле, им щедро заплатили наличными незадолго до кровавой даты 04.10.1993г. А если смотреть хронику расстрела Белого Дома, то можно увидеть, как на танках, направляющихся к Белому дому, сидят отнюдь не русские, а загорелые и черноволосые «нелегалы». Характерные для израильтян лица...

К сожалению, многие из этих кадров под разными предлогами изъяла Генпрокуратура. Но и того, что удалось сохранить, тех страшных кадров, что вошли в кинофильм Вячеслава Тихонова и Николая Бурляева «Русская тайна», достаточно, чтобы сделать тяжелые выводы. Кстати, этот фильм получил премию имени Александра Сидельникова - того самого тележурналиста, которого один из таких наемных убийц застрелил предательским выстрелом в спину возле Останкино .»

http://www.algoritm-kniga.ru/skandalnaya-pravda-o-rasstrele-belogo-doma.html

В.Тихонов -муж моей подруги.Они мне показывали этот фильм.
Правда ,лет пять назад. Действительно снят хорошо.

РУССКАЯ ТАЙНА

(https://u.9111s.ru/uploads/202009/21/e70fd4cd56359b62c8e325f5f7f2ac09.png)

Этот фильм рассказывает о судьбе русского народа, русского человека в контексте российской действительности последнего десятилетия. Подробно освещаются события кровавой осени 1993 года.

Редкая хроника, многочисленные интервью с деятелями оппозиции того периода.

Фильм - лауреат 5-го Международного кинофестиваля 'Золотой Витязь': картине присуждён приз им. А. Сидельникова 'За лучшую режиссуру'. Фильм об одном из самых сложных периодов в истории России - последнем десятилетии последнего века 2-го тысячелетия от Р.Х.

Это расссказ о людях, живущих в условиях распада тысячелетнего государства и пытающихся обрести себя в новом качестве. Подвиг и предательство, вера и безверие, радость и горе - всё сплетается в той реальности, в которой существуют герои фильма. Фильм, после драматических, порой трагических эпизодов, заканчивается финалом, преисполненном веры и надежды.

Впервые к фильму прилагается дополнительный материал - не вошедшие в него главы 'Прорыв на Крымском мосту' и 'Выход защитников конституции из горящего Дома Советов'.

Сценарист и режиссёр: Вячеслав Тихонов

http://rutube.ru/tracks/122457.html
http://priroda.inc.ru/obuchenie/obuchenie102.html
http://tfile.ru/forum/viewtopic.php?t=197
http://downfilms.ru/films/11510/

Кровавая осень 1993 года: Бейтаровцы

(https://pdsnpsr.ru/uploads/post/image/1/102/10210/big_big_%D0%A1%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%BA444.JPG)

    Скандальная правда о расстреле Белого Дома в октябре 1993 года показана в книге Анны Гранатовой «Клан Ельцина». Впервые открыто названы зачинщики кровавой бойни возле здания Парламента (Верховного Совета) и Останкино, количество жертв которой измеряется тысячами, и вслед за которой в России свершился антиконституционный государственный переворот, а к власти пришел Президент, официально отстраненный решением Конституционного Суда от 22.09.1993г от своей президентской должности согласно 6-й статье действующей Конституции. Так в России началось правление Президента-Лжедмитрия, и начало эпохи правового нигилизма... которую мы расхлебываем и сегодня в полном объеме.

    «Было очевидно, что никто из русских участвовать в кровавом замысле Ельцина не намерен - говорит автор книги, публицист Анна Гранатова, - Армия не станет стрелять в своих людей, она давала присягу. И не Президенту - а Конституции, а это не одно и то же! Тем более, не готовы к расстрелу законно избранной законодательной власти были элитные войска разведки «Альфа» и «Вымпел», они не так воспитаны. Отказался участвовать в расстреле парламента афганец Борис Громов. Отказался участвовать спецсназ.

    И отстраненный Конституционным судом от своей должности, блефующий «президент» Б.Ельцин мог надеяться только на «своих людей» - друга «Семьи», министра обороны Павла Грачева, да на «милиционера» В.Ерина, которому незадолго до кровавых событий неожиданно дали генеральский чин. И Грачев, заручившись «алиби», ельцинским указом на введение танков в Москву, взялся руководить операцией.

    Однако, нужна была провокация, нужен был повод, чтобы открыть пальбу из танков по Белому Дому, чтобы сымитировать «легенду» о фашистском мятеже в Москве, и разгуле «красно-коричневых», вооруженных прутьями и булыжниками. Ельцину нужно было смешать понятия «коммунизм» и «фашизм» и дискредитировать деятельность Верховного Совета.

    Именно с этой целью в Москву, со всеми мыслимыми и немыслимыми предосторожностями были приглашены наемные убийцы, которым было наплевать, по кому стрелять, для которых не существовало своих и чужих, не было понятий чести и совести, и которые за деньги были готовы продать и мать родную.

    Людьми, обладающими именно такими «нравственными принципами» в первую очередь стали наемные убийцы из «страны золотого тельца» - Израиля, снайперы- бейтаровцы, которым за участие в операции был обещан хороший куш. В самом деле, им щедро заплатили наличными незадолго до кровавой даты 04.10.1993г. А если смотреть хронику расстрела Белого Дома, то можно увидеть, как на танках, направляющихся к Белому дому, сидят отнюдь не русские, а загорелые и черноволосые «нелегалы». Характерные для израильтян лица...

    К сожалению, многие из этих кадров под разными предлогами изъяла Генпрокуратура. Но и того, что удалось сохранить, тех страшных кадров, что вошли в кинофильм Вячеслава Тихонова и Николая Бурляева «Русская тайна», достаточно, чтобы сделать тяжелые выводы. Кстати, этот фильм получил премию имени Александра Сидельникова - того самого тележурналиста, которого один из таких наемных убийц застрелил предательским выстрелом в спину возле Останкино.»

http://alstep3541.ya.ru/replies.xml?item_no=284

Участие сионистов из организации "Бейтар" в расстреле русских в октябре 1993

(http://slavs.org.ua/img/photo/1993.4october/28.jpg)

Сейчас по радио и на телевидении очень много говорят о русском национализме и при этом делают упор на коммунистов и членов Русского национального единства (РНЕ) и даже называют их фашистами. Кое-что по этой проблеме в "Омском времени" публиковалось, в частности большое интервью Г. И. Кусковой с руководителем РНЕ А. Баркашовым. Я знаю позицию газеты по этому вопросу, поддерживаю ее и именно поэтому прошу рассказать - кто такие бейтаровцы и как они действовали во время расстрела "Белого дома" в октябре 1993 года?
С уважением И. П. КАЗАНЦЕВ, постоянный подписчик "Омского времени".

О том, как действовали "бейтаровцы" в октябре 1993 года, рассказал в редакции нашей газеты через несколько дней после тех печальных событий народный депутат РСФСР В. И. Котельников - один из активных защитников "Белого дома" За тот рассказ-откровение, опубликованный в "Омском времени" (1993, октябрь, № 40) под названием "Людей убивали цинично и расчетливо", наша газета была "предупреждена" и против нее началось судебное преследование. Это первое в России документальное описание расправы ельцинистов и их союзников над защитниками Советской власти, защитниками Конституции.

Вячеслав Иванович Котельников так описал начало кровавого 4-го октября 1993 года: "Рано утром всех разбудила стрельба. На большой скорости подошли три БТРа. Это были БТРы специальной боевой организации, которая еще по разрешению Горбачева получила легальность в России. Я не имею ничего против казахов, узбеков, евреев, вообще для меня все национальности равны и равно уважаемы, но есть агрессивный сионизм, БТРы принадлежали организации "БО-СЕР" - боевой организации сионистов. Так вот из этих самых БТРов были убиты первые 12 человек в палаточном лагере. Вот с чего началось". И далее наш земляк подробно рассказал о кровавой расправе, учиненной над народом в центре Москвы, свидетелем и участником которой он был. При этом следует подчеркнуть, что рассказанное по "горячим следам" В. И. Котельниковым позже нашло подтверждение в рассказах других народных депутатов РСФСР, других участников тех событий на страницах патриотической печати России. И во многих публикациях под разными названиями упоминаются организации сионистов, участвовавшие в расстреле российского парламента, - "БОСя - боевая организация сионистов", о которой говорил В. И. Котельников, а также "Бей-тар". В литературе встречаются оба названия, но, по-видимому, речь идет об одной и той же террористической сионистской организации.

Вот как описывает события, интересующие нашего читателя И. П. Казанцева, член Союза писателей России, доктор экономических наук, профессор О. А. Платонов, выпустивший в Москве великолепный, обстоятельный труд "Терновый венец России: история русского народа ХХ века". Книга, кстати, посвящена памяти великого патриота России митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Иоанна, умершего в ноябре 1995 года, но, успевшего благословить издание этой научной работы. Во втором томе (том состоит из 1040 страниц (!) - М. М.) этого труда, опубликованном в 1997 году, О. А. Платонов пишет: "В субботу и воскресенье 2-3 октября на улицы Москвы вышли сотни тысяч человек. Подавляющая часть русских людей мирными средствами требовала отставки Ельцина. Бывшего президента (имеется в виду г-н Ельцин, которому Конституционный суд РФ объявил импичмент, - М. М.) в те дни поддерживали преимущественно "новые русские" криминальные группы и связанные с ними лица, большая часть евреев и кавказцев и, конечно, интеллигенция "малого народа", традиционно призывавшая Ельцина к погрому русских людей. Еврейские финансовые кланы, обогатившиеся на ограблении национального достояния русского народа, выделили большие деньги и своих боевиков на подавление народного сопротивления преступному антиконституционному режиму. Не менее активно государственный переворот Ельцина поддерживали западные правительства и их спецслужбы. В октябрьских событиях участвовали тысячи агентов ЦРУ, израильских спецслужб и еврейской военно-террористической, погромной организации "Бейтар" (с.783).

Через несколько страниц в книге описано непосредственное участие вооруженных сионистских молодчиков, о которых выше рассказывал В. И. Котельников. Вот как, по данным профессора О. А. Платонова, участвовал "Бейтар в кровавых событиях 4 октября: "Расправа над безоружными русскими людьми началась с атаки БТРов, укомплектованных экипажами еврейской военно-террористической организации "Бейтар". Первыми очередями из бейтаровских БТРов было убито около сорока безоружных людей, ночевавших в палатках возле "Белого дома". Бронированные машины наезжали на палатки, давили там не только спящих мужчин, но и женщин, и детей (ибо немало русских людей приехало на защиту "Белого дома" с семьями). Случайно оставшихся в живых расстреливали из пулеметов. Бейтаровские БТРы разметали огнем и походную часовенку с молящимися женщинами, и убили священника. Затем вся огромная огневая мощь обрушилась на здание "Белого дома" (с.787). И здесь же О. А. Платонов ссылается на тогдашнего Генерального прокурора РФ А. И. Казанника, который осудил ту расправу боевиков над безоружным народом: "События 4-го октября надо квалифицировать как преступление, совершенное на почве мести".

Вот что такое сионизм в действии, вот что такое его "Бейтар"! Но, к сожалению, правоохранительные органы России до сих пор так и не поставили точку в "деле" об участии сионистов в расстреле законно избранного парламента страны - Верховного Совета. Между тем сионизм в России, как и во всем мире, поднимает голову и вносит раскол между русским народом и простыми евреями - патриотами нашей Родины, страдающими от ельцинских реформ и братоубийственных войн и распрей точно так же, как и другие народы нашего многонационального, многострадального Отечества.

Михаил Машкарин
"Омское время", 1998 г.

http://rus-mir.tripod.com/gos/beitar.htm

18 лет назад в центре столицы совершено зловещее преступление против народа

18 лет назад, когда в центре Москвы танки били по зданию парламента, было совершено самое страшное преступление в новейшей истории России. И не только потому, что даже по официальным данным в сентябре - октябре 1993 года убито около 200 человек. А истинное число жертв, как и имена всех расстрелянных тогда граждан, неизвестны и сегодня. [По прошлогодним уточненным подсчетам специалистов, погибло, минимум, 2000 человек. - Ред.]

Сложно вспомнить другой случай в истории, когда по воле президента в нарушении действующей Конституции высший орган законодательной власти не просто распускается, но публично, на глазах у всего мира уничтожается из танковых орудий. Недаром вскоре после октябрьского расстрела появились такие аналогии: мол, по приказу Гитлера в Германии поджигали рейхстаг, но тот был пуст; по приказу Пиночета в Чили расстреливали президентский дворец и его защитников, но Пиночет не был тогда президентом. А в России государственный переворот, то есть тягчайшее преступление, совершил именно глава государства.

(http://www.za-nauku.ru/images/stories/pictures/oct1993_rasstrel2.jpg)

«В целях: сохранения единства и целостности Российской Федерации; вывода страны из экономического и политического кризиса; обеспечения государственной и общественной безопасности Российской Федерации; восстановления авторитета государственной власти; основываясь на статьях 1, 2, 5, 121-5 Конституции Российской Федерации, итогах референдума 25 апреля 1993 года, постановляю: 1. Прервать осуществление законодательной, распорядительной и контрольной функций съездом народных депутатов Российской Федерации и Верховным Советом Российской Федерации. До начала работы нового двухпалатного парламента Российской Федерации - Федерального собрания Российской Федерации - и принятия им на себя соответствующих полномочий руководствоваться указами президента и постановлениями правительства Российской Федерации».
Это цитата из указа №1400, изданного Борисом Ельциным 21 сентября 1993 года и послужившего отправной точкой грядущих трагических событий. Ельцин, ссылаясь на статьи Конституции, цинично растаптывал основной закон государства. «Полномочия президента РФ не могут быть использованы для изменения национально-государственного устройства РФ, роспуска либо приостановления деятельности любых его законно избранных органов государственной власти. В противном случае они прекращаются немедленно», гласила 121-я статья той самой попранной, а менее чем через две недели расстрелянной им Конституции. Недаром вслед за парламентом Указ приостанавливал и деятельность Конституционного суда.

Оказывается, это в «целях безопасности» 3-4 октября в Москве будут убиты сотни защитников Дома Советов да и случайных прохожих. А главным поборником в ельцинском истолковании «единства и целостности России» на тот момент являлся глава сепаратистской Чечни Джохар Дудаев. Ведь Дудаев был одним из немногих тогдашних глав регионов, кто публично поддержал действия Ельцина, оценив указ №1400 как «правильное восприятие Москвой чеченского опыта». Что касается «преодоления экономического кризиса» - с этим тоже все очевидно. Верховный Совет РФ был последней преградой на пути уже начавшегося разграбления общенародной собственности, созданной в Советском Союзе, при Советской власти.

Указ №1400 стал непосредственным детонатором расстрела Советской власти. Но начало событиям положено за два года до этого. Две «защиты Белого дома» - в августе 1991-го и в сентябре-октябре 1993-го - часто рассматривают как антагонистические события. И действительно: первая из этих «защит» стала фарсом, ибо никто Белый дом не штурмовал, а попытавшиеся восстановить законность и Конституцию члены ГКЧП не решились применить силу. Два года спустя защита Конституции вылилась в трагическое и кровавое противостояние.

Но в обоих случаях «победил Ельцин», проиграла страна и подавляющее большинство ее граждан. И далеко не случайно, что и в 1991-м, и в 1993-м центром событий стал Верховный Совет России, а многие депутаты и другие видные политические фигуры того времени оказались по разные стороны баррикады, что называется, с самими собой. Например, Руслан Хасбулатов, один из ближайших соратников Ельцина в августе 1991-го. 29 октября 1991 г. на пятом (внеочередном) съезде народных депутатов РСФСР Хасбулатов избран председателем Верховного Совета РСФСР. Естественно, заслуги в борьбе с ГКЧП сыграли при этом избрании не последнюю роль. Недаром же Хасбулатов сознался, что «Ельцин на танке» - это была его идея. Мог ли Хасбулатов, сотни других депутатов Верховного Совета и съезда, в эйфории приветствовавших «победу демократии», представить, что совсем скоро из самых настоящих танков по приказу Ельцина будут стрелять и по ним тоже?

«Вначале я был политически верен ему, поддерживал его, уважал его демократические заявления. Очень часто помогал ему выпутываться из дурацких ситуаций, дезавуируя его нелепые высказывания. Сейчас у меня нет в душе злобы и ненависти к нему, а только боль, горькое чувство. Ведь мы его сделали сами, создали его мнимый образ. Он «человек-неудача». Он тот, кто разрушил Ипатьевский дом, и этим все сказано. Два года его правления - сплошной позор России», это слова Хасбулатова, сказанные им о Ельцине в сентябре 1993-го, в осажденном и блокированном Белом доме.
Мог ли будущий опальный вице-президент Александр Руцкой, в марте 1991-го с Хасбулатовым защищавший Ельцина от депутатов-коммунистов, требовавших его отставки с поста председателя Верховного Совета, представить, что вместе с этими депутатами он будет защищать демократию и закон от Ельцина?

(http://www.za-nauku.ru/images/stories/pictures/oct19993_el.jpg)

Однако октябрь 1993-го стал логичным следствием событий 1991-го, когда большинство Верховного Совета под лозунгами борьбы за демократию поддерживало запрет Коммунистической партии и оставшихся верными Советской власти газет (в том числе и «Советской России»), ратифицировало Беловежские соглашения, тем самым нарушив волю народа, выраженную на референдуме по сохранению Союза.

Два следующих года для многих стали моментом истины. И не только для политиков, но и для рядовых граждан. Обещания «лечь на рельсы», если повысятся цены, обернулись ограблением в ходе гайдаровских реформ, а сами эти «реформы» - разрухой.

В результате октябрьского расстрела разруха и грабеж в ходе «чубайсовской приватизации» стали тотальными. Тогда же был нанесен сокрушительный удар по робким росткам демократии и свободы слова. Именно после кровавого октября не стало более или менее независимого парламентского телевидения. Буквально через месяц после расстрела началась «реконструкция Манежной площади» - стотысячные митинги, которые гремели на ней не только в 1989 - 1991 гг., но и после развала Союза (уже против новых антисоветских властей) стали невозможны. Впрочем, дело, конечно, не столько в Манежной площади, сколько во все более и более ужесточавшемся государственном давлении на организаторов массовых акций и их участников.

В своем недавнем интервью президент Медведев заявил, что ему нравится сегодняшнее российское телевидение и он не хочет, чтобы оно стало таким, как в 1993-м. Случайно ли он упомянул этот рубежный год, когда, повторимся, остатки свободы слова на ТВ еще присутствовали?

Характерно, что ни Владимир Путин, ни Дмитрий Медведев за годы своей президентской и премьерской власти ни разу не обратились к октябрьским событиям 1993-го. Казалось бы, им, в событиях этих непосредственного участия не принимавшим, ничто не мешает выразить горечь и соболезнования по всем жертвам междоусобицы, помянуть всех погибших. Но нет: «Единая Россия» заблокировала предложенный коммунистами закон, по которому 4 октября объявлялся памятным днем.

Эта фигура абсолютного умолчания и есть очевиднейшее признание: нынешние российские руководители - плоть от плоти ельцинского режима. А закрутившееся еще в 1991-1993 годах колесо беззакония лишь набирает обороты. И жертвами этого беззакония становятся в том числе те, кто его породил. «Давите, давите, Виктор Степанович, времени нет!», с такими словами 4 октября 1993-го обратился к премьеру Черномырдину губернатор Нижегородской области Борис Немцов. Вспоминает ли он (да и другие плакальщики по свободе ельцинских 90-х) эти слова, когда вместе с другими несогласными под омоновскими дубинками выступает в защиту 31-й статьи Конституции? Конституции, принятой в декабре 1993-го на крови защитников Советской власти и, как ныне очевидно, не поддержанной большинством населения на референдуме. Вспоминает ли Григорий Явлинский, как в тот же день требовал «проявить максимальную жестокость к фашиствующим боевикам», то есть к защитникам Конституции?

Но речь не только о тех, кто так или иначе ответственен за кровь октября 1993-го, тех, кто отдавал приказы о расстрелах, исполнял их или поддерживал. Речь и о тех, кого называют «рядовые граждане». Они-то прежде всего и продолжают платить по счетам давних трагедий своими жизнями, своим благополучием, будущим своих детей. А ведь многие из них 18лет назад искренне полагали: московские разборки их не касаются.

Но две чеченские и бесконечные теракты, боевые действия на Кавказе - это продолжение гражданской войны, развязанной Ельциным в октябре 1993-го. Антисоциальные законы 2000-х, принятые при Путине - Медведеве, рушащаяся от нещадной эксплуатации советская инфраструктура - продолжение экономической политики Ельцина, «вывода страны из экономического кризиса», о котором говорилось в его указе №1400. Разгоны «несогласных», фальсификации выборов - логическое следствие попранного референдума 1991-го, октябрьского побоища, фальсифицированного референдума по Конституции 1993-го.

«Белый дом отремонтировали быстро. Смыли копоть от пожара, убрали мусор. И вскоре о беспокойных днях октября напоминал лишь бетонный забор неподалеку от здания. Он был украшен надписями типа: «Грачёв - палач», «Ельцин - убийца»... Ненормативная лексика тоже часто встречалась. О содержании заборного фольклора я как-то рассказал Ю.М.Лужкову и его заместителю В.И.Ресину:

- Мужики, сколько можно терпеть? Вы, наверное, не обращаете внимания на надписи, потому что там нет ваших фамилий.

Намек они поняли. За неделю по личному распоряжению мэра Москвы бетон разобрали и установили ограждение из железных прутьев - на них ничего не напишешь», так писал в своей книге «Борис Ельцин. От рассвета до заката» к тому времени уже бывший и полуопальный ельцинский охранник, один из главных участников октябрьского расстрела Александр Коржаков. Кстати, Коржаков заблуждался: имя мэра Москвы Лужкова, лично обеспечивавшего организацию полной блокады Дома Советов, встречалось среди этих надписей весьма часто...

Забор расстрельного Краснопресненского стадиона снесли, чтобы и памяти не осталось. Но и через 18 лет не забыть той стены с пулевыми пробоинами и надписями, ставшими на время единственной возможностью подать голос. «На этом месте 4.10.1993 был расстрелян Роман Веревкин, 17 лет».

(http://pomnimvse.com/razn/mam_prosti.jpg)

«Мама, прости, меня убили за то, что я любил Pодину». «Ельцин, куда дел трупы?»

(http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcR5kzTKYD9pT3FXpnuYesX6vfykC7EZT5-qVk8mfFpt9EOB0dYw)

Можно смыть копоть и убрать мусор, можно разрушить забор. Главное, чтобы мы, граждане России, не забывали тех, кто боролся и отдал жизни за справедливость, закон и Советскую власть в 1993-м, чтобы продолжили их дело и их борьбу сегодня. Потому что ни история, ни битва еще не окончены.

Екатерина ПОЛЬГУЕВА.

(http://www.za-nauku.ru/images/stories/pictures/oct1993_rasstrel.jpg)

Советская Россия

http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=4772&Itemid=39

Кто расстрелял Белый дом и кто подстрекал к убийствам?

ИХ ПОГАНЫЕ ИМЕНА

Вспомним, к чему призывали и что делали выродки-нелюди.

(http://www.za-nauku.ru/images/stories/pictures/elcin1.jpg)

Б.Н. Ельцин:

Если они не выполнят наше требование, тогда будем рассматривать более жесткие варианты давления на них."

"Милиции при необходимости пускать в ход боевое оружие. Никаких компромиссов, никаких переговоров. Все бандиты должны быть схвачены, все организаторы вооруженного бунта -- арестованы."

Я старался вывести из состояния стресса, паралича своих боевых генералов. Я видел, что армия, несмотря на все заверения министра обороны, по каким-то причинам не в состоянии немедленно включиться в защиту Москвы. А сил Министерства внутренних дел оказалось недостаточно для того, чтобы вести в столице боевые действия с вооруженными до зубов боевиками. Да, я давил, давил на них, не давая возможности засомневаться, не позволяя расслабиться, закрасться слабости, неуверенности. Я действовал жестко, напористо, видимо, в эти минуты многие на меня обижались. Но было не до церемоний"

Происходящие события в Москве -- это запланированный переворот. Вооружённый мятеж обречен. В Москву входят войска, я прошу москвичей морально поддержать их. Генеральная прокуратура получила указание возбудить уголовные дела против преступников. Вооружённый мятеж будет подавлен в кратчайшие сроки.

(http://img0.liveinternet.ru/images/attach/c/2//66/116/66116573_chernomyrdin_20081229_12.jpg)

В.С.Черномырдин, председатель правительства, о защитниках Конституции во время  расстрела Дома Советов:

«...Это же нелюди, зверье!.. Никаких переговоров... Надо перебить эту банду!».

(http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRUmY8GfxgKE_av0ypnF_gPP4oeu0NoZxf-DFtZbJ-2Mie9j7Nz)

Б.Е. Немцов, обращаясь к В.С. Черномырдину 4 октября в 15.00 на совещании в Кремле в ответ на одиночный призыв прекратить бойню:

«Виктор Степанович! Давите, давите! Уничтожайте их всех, пока не поздно!»

А спустя 20 месяцев, облитый соком на глазах миллионов телезрителей, говоря о штурме больницы в Буденновске, захваченной чеченскими боевиками, он же заявил:

«Это же чудовищная идея штурмовать здание, в котором тысяча детей, женщин, стариков... Что это за идеи такие человеконенавистнические... Во время штурма никто ничего не будет разбирать... Это же безумная идея...

...Конечно, для страны огромная трагедия, когда разрушается здание парламента. Конечно, надо было максимум сделать, чтобы минимизировать жертвы. Конечно, мы не можем вернуть погибших, а их там было не мало. Но с другой стороны, надо было прекращать двоевластие и надо было в зачатке остановить гражданскую войну. Если бы она не была остановлена, вся Россия-матушка была бы в крови по горло, как у нас часто и бывало. Поэтому несмотря на то, что это было очень тяжелое, очень трагичное время, все равно надо было из него выходить. И то, что потом началась конституционная реформа, то, что потом состоялись выборы и не было уже таких гражданских столкновений в центре страны, это, я думаю, позитив, и с этим никто не сможет спорить.

http://www.nemtsov.ru/?id=620370

(http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQDNj_CRGV75Jvooe_SHUPGfM4y52yK-sjI_hRIcEN8tZPwfsN0)

Депутат Ю. Черниченко, лидер мифического Союза фермеров.

"Ребята, хотите жить - раздавите эту гадину!"

(http://image.tsn.ua/media/images/original/Jun2009/0a7df234cc_132789.jpg)

Ю.М. Лужков, мэр Москвы, после расстрела:

«Если бы ситуацией овладел Руцкой, скольких бы звезд на погонах недосчитались наши офицеры милиции и вооруженных сил!».

(http://img.beta.rian.ru/images/28591/08/285910831.jpg)

А.Н. Яковлев, агент ЦРУ, бывший член Политбюро ЦК КПСС:

«Но если бы не мы, то потом кто-то сделал бы то же самое, может быть, ещё тяжелее обернулось бы... Я удивляюсь, что этот... переход к другой форме собственности... идет столь спокойно, без крови».

(http://www.iep.ru/files/persona/gaidar/gaaai.jpg)

Е.Т. Гайдар:

«Мы установили контроль над важнейшими точками информации и связи. Только что закончился бой у «Останкино»... Сейчас в город подтягиваются войска, верные президенту. Говорю честно: сегодня полагаться только на лояльность, на верность наших силовых структур было бы преступной халатностью и преступной наивностью с нашей стороны».

В ближайшие часы принципиально важно перекрыть созданный еще после августа 1991 года канал прямого, неконтролируемого выхода Белого дома в телеэфир, вообще отрезать Белый дом от мира: отключить связь, воду электричество. Жестко пресекать любые проявления неповиновения в региональных администрациях, сохранить управляемость в федеральных системах. ... Зашел к Черномырдину, показал набросанный нами план чрезвычайных действий. Он его поддержал..

"В октябре 1993-го года был подавлен фашиствующий мятеж. Это надо очень хорошо понимать".

"... Блестяще проведённая операция, когда число жертв было минимальным. По Белому Дому было выпущено десять болванок, две из которых-зажигательные, что до смерти напугало баркашовцев и макашовцев."

(http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSP_02beOLwjVeIP0AoQxN-LA8yukOpS69a2y1moGHhJXiBUDpe)

Г.А. Явлинский, лидер фракции «Яблоко» Государственной думы:  

"Президент должен проявить максимальную жёсткость и твёрдость в подавлении бандитствующих элементов."

Сравните с тем, что этот негодяй твердил год спустя, после ввода войск в Чечню:

 "Нам не нужна демократия, построенная на танках."

(http://img.dni.ru/binaries/v2_articlepic/278820.jpg)

В.В. Жириновский, лидер фракции ЛДПР в Государственной думе:

«...В этом конфликте мы были на стороне «менее красных». Мы поддерживаем новую конституцию, предложенную президентом».

(http://www.indem.ru/pa98/images2/persons/shumeiko_vlad.jpg)

Председатель Совета Федерации В. Шумейко:    

"Справедливость, правда - это все библейские понятия. Их нет и не будет".

(http://openpost.msk.ru/archive/171/images/OPP171_4/image_03.jpg)

Министр финансов Б. Федоров:

"Решение атаковать было абсолютно верным... Если бы выдали мне автомат, то я бы пошел расстреливать его сам (председателя Верховного Совета Р. Хасбулатова)"

(http://pics.livejournal.com/kinoida/pic/0004zakh)

М. Ростропович:

«Сообщение о ельцинском указе мы услышали в Вашингтоне перед самым нашим отъездом. Первая мысль, которая посетила меня: наконец-то!».

(http://newsbalt.ru/upload/iblock/fbc/fbccec786850151942b191bccdf3394a.png)

Джохар Дудаев:

Правительство Чеченской Республики одобряет Ваши действия по подавлению коммунистическо-фашистского мятежа в Москве, имевшего своей целью захватить власть в России и потопить в крови демократию... В этот суровый час, когда решается судьба России, мы еще раз хотим заверить Вас, что мы готовы помочь в любой момент всеми средствами, которыми располагаем.

(http://lichnosti.net/photos/1741/12753468132.jpg)

Ахеджакова:

"А где наша армия? Почему она не защищает нас от этой Конституции, от этой проклятой Конституции?"

(http://www.eurosmi.ru/uploads/200x160/1298984190.jpg)

Джигурда (некий актёришко):

"Вы думаете они (депутаты) защищают ваши интересы? Они защищают свои интересы. Они говорят: дайте нам по миллиону долларов и мы уйдём."

(http://img.rg.ru/img/content/11/25/09/bulat200.jpg)

Окуджава:

"Для меня это был финал детектива. Я наслаждался этим. Я терпеть не мог этих людей, и даже в таком положении никакой жалости у меня к ним совершенно не было. И может быть, когда первый выстрел прозвучал, я увидел, что это заключительный акт. Поэтому на меня слишком удручающего впечатления это не произвело."
 
(http://www.grani.ru/files/37206.jpg)

Боннэр:

"Ах, как радовалась душа, когда эти... фанатики получили первую оплеуху в "Останкино!" Тогда, наверное, мы впервые облегчённо вздохнули: армия с нами... Как грамотно, качественно обрабатывали кантемировцы Белый Дом. Чётко, методично, со знанием дела... подавляли... рязанцы и туляки". "Конечно, ...действия Правительства и Президента припоздали... Никакие миротворческие действия председателя Конституционного суда не вызывали у меня симпатий... Конечно, есть опасения, что (защитники) уйдут в подполье. Здесь крайне важна роль правоохранительных органов. Сегодня к преступникам не должно быть снисхождения."

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/svanidze_200_auto.jpg)

Сванидзе (из студии на "Шаболовке" 3.10.1993 о лидерах оппозиции и восставшем народе):

"Они показали своё истинное лицо. Они вывели на улицы подонков."
 
(http://www.proza.ru/pics/2011/03/17/667.jpg)

Селюнин (публицист, его подпись стоит под известном письмом в "Известиях"):

"Этой ночью, в сущности, впервые эта сволочь получила отпор."

(http://image.newsru.com/pict/id/771007_20050712095340.gif)

Александр Хинштейн:

«Они  хотели «русского порядка». Они его получат»

(Московский комсомолец», 6.10. 1993 г.).
 

Из обращения к согражданам группы литераторов (письмо 42-х):

«Нет ни желания, ни необходимости подробно комментировать то, что случилось в Москве 3 октября... Что тут говорить? Хватит говорить. Пора научиться действовать. Эти тупые негодяи уважают только силу. Так не пора ли ее продемонстрировать нашей юной, но уже, как мы вновь, с радостным удивлением убедились, достаточно окрепшей демократии? ...Мы должны на этот раз жестко потребовать от правительства и президента то, что они должны были (вместе с нами) сделать давно, но не сделали:

1. Все виды коммунистических и националистических партий, фронтов и объединений должны быть распущены и запрещены указом президента...

2. Органы печати... такие, как «День», «Правда», «Советская Россия», «Литературная Россия»... и ряд других, должны быть впредь до судебного разбирательства закрыты...».

Обращение подписали: А. Адамович, А. Ананьев, А. Афиногенов, В. Астафьев, Б. Ахмадулина, Г. Бакланов, З. Балаян, Т. Бек, Л. Борщаговский, В. Быков, Б. Васильев, А. Гельман, Д. Гранин, Ю. Давыдов, Д. Данин, А. Дементьев, М. Дудин, А. Иванов, Э. Иодковский, Р. Казакова, С. Каледин, Ю. Карякин, Я. Костюковский, Т. Кузовлева, А. Кушнер, Ю. Левитанский, академик Д.С. Лихачев, Ю. Нагибин, А. Нуйкин, Б. Окуджава, В. Оскоцкий, Н. Панченко, Г. Поженян, А. Приставкин, Л. Разгон, А. Рекемчук, Р. Рождественский, В. Савельев, В. Селюнин, Ю. Черниченко, А. Чернов, М. Чулаки.

(http://www.newizv.ru/images/photos/big/20090306124724_aksenov1.jpg)

Писатель Василий Аксенов:

Этих сволочей надо было стрелять. Если бы я был в Москве, то тоже подписал бы это письмо в "Известиях"

Фонд "Общественное мнение" (ФОМ):
 
50 % респондентов поддерживают "разгон президентом парламента и съезда".

Исполнители

Заместитель Коржакова, капитан первого ранга Захаров, на совещании у Ельцина в ночь с 3 на 4 октября:

Для взятия Белого дома требуется всего десяток танков: пять боевых машин откроют стрельбу с Калининского моста, а остальные пять - с противоположной стороны. Грохот пушек психологически воздействует на людей очень сильно, вызывает панику и деморализует обороняющихся. А жертв может и вовсе не быть - стрелять танки начнут после предупреждения, по пустующим этажам.

Командующий ВДВ, генерал Дейнекин:

[Обращается к генералу А.Руцкому, до кризиса - вице-президенту нашей страны, на которого ВС возложил обязанности Президента России.  ]Саша, не дури, у меня один президент - Ельцин, и один министр обороны - Грачев. Лучше быстрее сдавайся.

(http://img.lenta.ru/articles/2007/04/25/grachev/picture.jpg)

Непосредственно операцией руководил министр обороны Павел Грачёв.  

В штурме Дома Советов 4 октября 1993 года принимали участие следующие подразделения, части и соединения Московского военного округа:

2-я гвардейская мотострелковая (Таманская) дивизия. Командир дивизии генерал-майор Евневич.

4-я гвардейская танковая (Кантемировская) дивизия. Командир генерал-майор Поляков.

27-я отдельная мотострелковая бригада (Тёплый стан). Командир полковник Денисов.

106-я воздушно-десантная дивизия. Командир полковник Савилов.

16-я бригада спецназа. Командир полковник Тишин.

218-й отдельный батальон спецназа. Командир подполковник Колыгин.

Всего Министерством обороны на штурм Дома Советов было брошено более 3000 солдат и офицеров, 10 танков, 80 БТР, 20 БМП, 15 БРДМ, свыше 60 БМД. Наибольшую активность в операции проявили офицеры 106-й воздушно-десантной дивизии: командир полка подполковник Игнатов, начальник штаба полка подполковник Истренко, командиры батальонов майор Хоменко и капитан Сусукин.

Офицеры Таманской дивизии: заместитель командира дивизии подполковник Межов, командиры полков подполковники Кадацкий и Архипов.

Офицеры Кантемировской дивизии, составившие добровольческие офицерские экипажи, стрелявшие из танков: майор Петраков и майор Брулевич, командир батальона майор Рудой, командир разведывательного батальона подполковник Ермолин, командир танкового батальона майор Серебряков, заместитель командира мотострелкового батальона капитан Масленников, командир разведывательной роты капитан Башмаков.

Куликов А.Н., генерал-лейтенант МВД. Лично курировал работу штаба оперативной группы ГУКВВ МВД РФ в гостинице «Мир». Несет ответственность за принятие командованием внутренних войск решения о блокаде. Лично руководил расстановкой подразделений внутренних войск и установкой колючей проволоки («спирали Бруно»). Регулярно инспектировал войска оцепления. Куликов А.С., генерал-полковник, командующий Внутренними войсками МВД РФ. Ответственен за принятие командованием ВВ решения о блокаде и ее организацию.

- «Кто говорил, что танк бесполезен в условиях города? Это смотря в чьих он руках, что и кого он защищает. А еще - по кому он ведет исключительно точный огонь. Залп! Два взрыва внутри комнат. Все...» («Президент». 12.10. 1993 г.).

(http://www.za-nauku.ru/images/stories/pictures/oct1993_parlament.jpg)
_{«Горящие этажи Белого дома превратились в крематорий» («Коммерсант», 9.10.1993 г.).}

«Трое погибли на площади Свободной России под бронетранспортерами. Следующая жертва - девочка лет семнадцати. Ее сначала ранили в ногу, и когда она начала корчиться от боли, снайпер добил ее в шею... Так начался штурм Белого дома» («Подмосковные известия», 29.10 1993 г.).

- «Патронов не жалеть! Живых не брать!» - записи радиоперехвата процитированы уже много раз» («Общая газета», 29.10.1993 г.).
 
Список награждённых за успешное подавление парламентского сопротивления

Окружение Ельцина:

Ельцин Б.

Черномырдин В.

Лужков Ю.

Гайдар Е.

Филатов С.

Бурбулис Г.

Полторанин М.

Шумейко В.

Немцов Б.

Боксер В.

Волкогонов Д.

Явлинский Г.

Козырев А.

Барсуков М.

Коржаков А.

Костиков В.

Старовойтов А.

Сосковец О.

МО РФ:

Грачев П.

Кобец К.

Кондратьев Г.

Ситнов А.

Чуранов В.

Барынькин

Кузнецов Л.

Поляков Б.

Евневич В.

Ясаков Ю.

Рудой П.

Башмаков С.

Брулевич В.

Ермолин А.

Романов А.

Петраков А.

Серебряков В.

Масленников А.

Баканов

Бирченко

Чистяков А.

Кадацкий В.

Архипов Ю.

Выродов Я.

Игнатов А.

Истренко А.

Хоменко С.

Сусукин А.

Тишин Е.

Самойлов В.

Родионов Ю.

Савилов Е.

МВД и ВВ:

Ерин В.

Панкратов В.

Голубец П.

Лысюк С.

Куликов А.

Огородников В.

Будников

Шкирко

Баскаев А.

Коваленко В.

Дурбажев В.

Захаров В.

Кишинский А.

Всего 70 награждённых.

(http://www.za-nauku.ru/images/stories/pictures/elcin_12_ijun.jpg)

______________________________

Источники:

http://lit.lib.ru/k/kolesow_w_i/text_0050.shtml
http://rus-obraz.net/magazine/2/9
 http://www.voskres.ru/taina/1993.htm

Вечный позор всем, кто в приведённом выше списке..

 http://igpr.ru/forum/ih_poganye_imena

______________________________

http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=4777&Itemid=39

Станислав ЗОЛОТЦЕВ

"БЕЙТАР" ШАГАЕТ ВПЕРЕДИ

(https://1.bp.blogspot.com/-_u2x4qj4r2s/UnFw17k_K_I/AAAAAAAAbwY/KUY_p_ME-2Y/s1600/%D7%91%D7%99%D7%AA%D7%A8.jpg)

(https://nnm.club/upload/086/u8648/a/7/400fdd52.)

(https://cont.ws/uploads/pic/2018/6/XNGf1LYmqhdTzkLZur-BZdQ2sNgk2uRT7UtZ-0RCbqaGj5TgMsIycScf7VVUuqv2sDMk0tmiDVmv9NQJe71BVB7WRuutM848_1Ikg8hsgls.jpg)


        "БЕЙТАР"... Об этой организации сионистских молодых боевиков уже не раз писалось в нашей патриотической печати. Но чаще всего или "пунктиром", "по касательной" (тут причина чаще всего в недостатке точных сведений на эту тему), или как о некоей сверхтаинственной, полумифической структуре. Тут тоже сказывается многолетняя, в глубь времен уходящая привычка, наша чисто русская привычка "демонизировать", "мифологизировать" и наделять все, что относится к иудейству, к сионизму, вообще к еврейству, множеством сверхъестественных свойств и чуть ли не магически мощных качеств ума, тела и натуры. Делать из них каких-то "сверхчеловеков", чтоб затем самим разводить руками и вздыхать: дескать, не нам, сермяжно-сиволапым, тягаться с ними... А на деле-то у "них" все оказывается гораздо проще, нередко — до примитива, до суетливой пошлости. Но и другое верно: подчас это примитив самой грубой и лишенной всяческого сострадания силы, подчас это пошлая суетливость людишек, чьи руки — в крови.

        Так обстоят дела и с организацией, именуемой "Бейтар". Да, завеса секретности есть, и даже сверхпрочная, и, вероятно, нескоро узнаем мы, откуда не только "ноги растут" у этого объединения молодых погромщиков с шестиконечными звездами на десантно-камуфляжных— но не отечественного пошива — форменках (именно такими я увидал бейтаровцев, громивших редакции патриотических газет в "расстрельные дни" Октября-93), но и кто конкретно "молочишко мальчишкам" дает, какие, скажем, банки транснациональные их финансируют... Сей молодежно-сионистский айсберг имеет большую "подводную" часть. Но есть и "надводная", хотя и она в густом тумане, правда, в кровавом тумане. И все же разглядеть ее можно и поведать читателям о ней нужно... Я писал о "Бейтаре" в своем очерке "Кровавый "культпросвет", но так вышло, что тот номер "Аль-Кодса", где он был напечатан (№24,1994), не до всех читателей газеты дошел, она была надолго закрыта. За истекший год с лишним мне стала доступна кое-какая новая информация, обновилась прежняя, и, кроме того, все возможные герберы, нуйкины и прочие "борцы с русским фашизмом" стократно успели пролаять и провякать за это время свою прежнюю ложь: мол, нет и не может быть в природе никакого "Бейтара", все это выдумки краснокоричневых, антисемитов и прочих черносотенцев. Итак, что такое "Бейтар"?

        Это — не просто реально существующая, но и "легитимно" действующая, юридически зарегистрированная в Минюсте РФ организация. Не верите? — рекомендую вам найти книгу, имеющуюся в центральных библиотеках, справочник, выпущенный в 1993 г. издательством "Культура" (т.е. минкультовским, "имени Евгения Сидорова"). Его название: "Объединения культурно-просветительской и культурно-творческой направленности". Документ серьезный, не какая-нибудь брошюрка, выпущенная "крайней оппозицией", а официальное издание под правительственной "крышей". Так вот, в разделе "Национально-культурные общества г. Москвы" среди прочих еврейских и сионистских обществ мы видим под номером 226 — "Иргун Циони" ("Сионистская организация"). Образована в 1989 г. Численность 100 человек." И прочие данные. А далее за номером 227 черным по белому напечатано следующее:

        227. "Бейтар" (союз молодежи им. Йосефа Трумпельдора) — входит в Иргун Циони. Образован в 1989 г. Численность — 30 чел. Председатель: В. Бас, тел. 194-48-48".

        Вот так... Ну, во-первых, читателю судить, насколько искренни и честны все эти "борцы с русским фашизмом", уже шесть лет вопящие об угрозе "погромов", утверждающие, что ненависть к евреям заложена в самой природе русского народа, насколько правдивы они в своих уверениях: дескать, никакого "Бейтара" не существует. Вот он, миленький, зафиксирован в "вашем" справочнике. В том же самом издании, между прочим, запечатлены еще 20 (двадцать!) еврейско-сионистских обществ и организаций, действующих в некогда православной русской столице. (Для сравнения: татарских только два, армянских и украинских — тоже по два, а вспомни-ка, сколько представителей этих наций обитают в Москве...). И при таком изобилии "своих" обществ все эти Яковлевы и герберы, отрицающие существование "Бейтара", звонят во все колокола по радио, с экрана ТВ и в прессе: антисемитизм в России нарастает, "патриоты" жаждут отправить всех евреев в газовые камеры! Что это, как не разжигание национальной розни (напомню, статья 282 УК)?!

        Во-вторых, именно в этом-то разжигании господа "антифашисты" трогательно едины с бейтаровцами, о чем свидетельствует буквально все, что мы можем узнать об этой организации. Не так давно мне в руки попал номер "Еврейской газеты", той самой, на чьих страницах ее "шеф", одиозно известный Танкред Голенпольский изрек фразу, потрясшую многих ее читателей: для евреев Достоевский — прежде всего антисемит, а затем уже писатель. Так вот, целую страницу этого номера, вышедшего еще аж в ноябре 1990 г. (№ 3-90), занимает интервью с Виктором Басом, тем самым, кто в "культпросветовском" справочнике означен как председатель "Бейтара". Вот как сей господин (совсем еще юный, тогда ему было 22) пять лет назад определил "сверхзадачу" своей организации: "Мы безусловно выступаем за "Эрец-Исраэль шлома", за полный Израиль, по территории, обозначенной Торой. Сюда входят и территория Иордании, и земли так называемого "Палестинского государства". Нам эту землю дал Бог, а не ООН".

        Итак, любому ясно: средством для осуществления сей бейтаровской цели, для создания "Великого Израиля" может быть только одно — война. Уничтожение других народов (и заселение их земель еврейскими эмигрантами из бывшего СССР, вот еще одна идея г-на Баса, и тут получается "один к одному": значит, надо создать в стране атмосферу террора, чтобы евреи бежали из нее). Причем уничтожение самое жестокое...Такая программа неудивительна: ведь первым "идеологом" организации сионистских боевиков (впервые явившейся на свет в Риге аж в 1923 году и затем расплодившейся по Европе) был Владимир Жаботинский, "отец-основатель" современного сионизма. "Жестокость" — ключевое слово в его писаниях. Вот что пишет та же "Еврейская газета" о В.-Зееве Жаботинском в справке-предисловии к вышеупомянутому интервью (источник, сами понимаете, не "клеветнический"): "На упреки в жестокости требований огненной стеной вымести арабов из Палестины Жаботинский приводил в пример классовую борьбу крестьян против помещиков, когда только кровь... и "разрушение до основания" приводят к желаемому результату". Таков был сей основатель "Бейтара" — таковы же и его последователи: только кровь — вот их девиз.

        ..На вопрос о численности "Бейтара" В.Бас отвечал: 300-400 активистов и тысячи участвующих в работе в возрасте от 13 до 30 лет. (А в минкультовском справочнике дана гораздо более скромная цифра — 30 человек. Впрочем, думается, точного ответа Бас не даст в любом случае). Но далее он дает еще более интересную информацию: "Нам нужны крепкие ребята, в лагерях в Литве, в Грузии, в Подмосковье они занимаются рукопашным боем, каратэ, кунг-фу..." Его спрашивают о наличии оружия в этих лагерях. "Это неважно. Главное — израильский менталитет. У нас сильные ребята..." — отвечает лидер сионистских боевиков. И еще один любопытный вопрос интервьюера: "Финансирует ли Израиль вашу деятельность?" Ответ В. Баса определенен донельзя: "Конечно, мы координируем с ними действия..." Наконец, В. Бас похвалил тогдашнего председателя Октябрьского райсовета столицы и видного "демократа" Илью Заславского (помните такого "народного депутата"? ныне уже далеко "за бугром" он) за активную помощь "Бейтару", жарко порадовался тому, что с "перестроечными" властями у сионистов отношения прекрасные, и вообще: "Недалек тот день, когда сионизм полностью легализуется в СССР".

        День такой оказался действительно недалек... Напомню: эти откровения В. Баса относятся к 1990 году. А уже через год, после "Великого Августа", хасиды отплясывали в Кремле, празднуя в православном сердце Москвы свой праздник Хануку (хотел бы я посмотреть, что сталось бы с иудеями, решившими праздновать свой святой день в Ватикане или рядом с Тадж-Махалом). Затем их единоверцы и соплеменники стали "советниками", а то и более важные места заняли в ельцинско-гайдаровском аппарате и в министерствах, вплоть до стратегических служб... И, наконец, настал Кровавый Октябрь девяносто третьего года. Вот тогда-то "крепкие ребята" развернулись во всю сионистско-молодежную силушку, вот тогда-то множество москвичей, вставших на защиту законного парламента, узнали на своих спинах и головах, что такое "Бейтар"!..

        После фактического разгона Комиссии, которая должна была разбирать обстоятельства кровавых событий Октября-93, собранные ею материалы (киносъемки, видео- и аудиокассеты, свидетельства очевидцев и участников с обеих сторон) наглухо заперты в недрах "компетентных органов". И однако "утечки" информации из этих недр происходят. И уже не только оппозиционные органы прессы не раз (хотя и "глухо" — еще бы, на "святое" замахиваются) упоминали о том, что и в разгоне митинга на Смоленской площади, и в избиениях стихийно возникавших демонстраций, и в погромах и издевательствах над защитниками ВС после штурма — всюду участвовали "крепкие ребята" в камуфляже зарубежного производства и с шестиконечными значками, либо — в серо-стальных униформах, но на иврите и на английском говорящие. Так что "координация действий" с Израилем, о коей упоминал В. Бас пять лет назад, сработала в те дни безукоризненно... Ряд газет, прежде всего "Независимая", (не потому ли у нее и начались крупные неприятности) не раз писал о небезызвестном "демороссе" В. Боксере* как о "кураторе" боевых действий бейтаровцев той кровавой поры, — а ведь сей демоксер занимает видное место в верхушке Всемирного Конгресса сионистов. Так что не зря уходил В. Бас от ответа на вопрос — имеется ли оружие в бейтаровских военно-спортивных лагерях...

        И последнее — именно о них, о лагерях. Совсем недавно автор этих заметок встретил одного из своих добрых знакомых, русского литератора, жена которого, полуеврейка, никогда и не вспоминала о своем "семитском" происхождении. Он был очень печален. Оказалось, в начале минувшего лета они с женой просто отчаялись решить вопрос о летнем отдыхе двух своих сыновей-подростков: пионерские лагеря закрыты, в другие летние базы отдыха для детей путевки разве что "новым русским" доступны. Тут-то и предложил им некий "доброхот" отправить детей по приглашению в один детский лагерь, с каким-то (по словам моего знакомого) "нерусским" названием. (Позже выяснилось — это "Баним-Банот", самое младшее, детское подразделение "Бейтара"). "Не поверишь, — говорил он мне, — вернулись мальчишки как будто зомбированные. Совсем чужие, ермолок сначала просто не хотели снимать. Вы, говорят нам с женой, неполноценные, потому что вы — не евреи. А нас, говорят, в "Бейтар" приняли, и, если будем туда ходить, на следующее лето нас отправят в детский лагерь "Бейтара" в Израиль, а может быть, и в Америку... Спрашиваю их: чему вас там обучали? Оказывается, с ними мастера по каратэ и другим единоборствам работали, а старшие ребята — те и стрельбе обучались. И просвещали их тоже: Тору читали и еще всякие тексты, вроде бы "Кодекс юного сиониста". Ну и что, спрашиваю я своих мальчишек, вы поняли? Отвечают: главное — это уничтожать гоев. Кого-кого, говорю? А они сначала помялись, а потом вразумили меня: уничтожать всех неевреев... Вот в какую историю мы влипли с женой, хотели, чтоб мальчишки отдохнули, а их — в бандитов почти превратили!.." — так завершил свой печальный рассказ мой знакомый.

        Вот что такое "Бейтар"... Организация, воспитывающая из подростков и молодых людей — рать сионистских бандитов, готовых уничтожать всех, кто не признает "звезду Давида" святейшим своим символом. Вот что такое "Бейтар"— гнездо разжигания ненависти ко всем неевреям, гнездо разжигания национальной розни. Банда "крепких ребят", главное в которых и для которых— "израильский менталитет". Банда сионистских молодых боевиков, распевающих гимн "Бейтара", написанный на слова Владимира-Зеева Жаботинского: "Величие — помни, еврей, ты царь, ты потомок царей!"

        Так что не случайно "борцы с русским фашизмом" вопят на все лады: нет никакого "Бейтара". Признать им его существование — признать самих себя сионистскими фашистами.

http://pomnimvse.com/70pb.html

___________________________________

* Боксер Владимир  Оскарович,  р.  1953,  еврейский  политик, координатор деятельности террористической организации "Бейтар" во время государственного переворота 1993

(http://viperson.ru/uploads/person/4591/main_image/page_Bokser.jpg)

http://www.fos.ru/rushistory/table4844_27.html

(http://im3-tub-ru.yandex.net/i?id=416701925-45-72)

БОКСЕР Владимир Оскарович

(http://october93.gaidarfund.ru/media/W1siZiIsIjIwMTgvMDEvMjQvMnRydmQ4Ymlib19fLmpwZyJdLFsicCIsInRodW1iIiwiODAweDQwMCMiXV0/%D0%B1%D0%BE%D0%BA%D1%81%D0%B5%D1%80.jpg?sha=5b7c19038f59447b)

Бывший лидер "Демократической России", бывший председатель исполкома Московской организации партии "Демократический выбор России".
Родился 13 апреля 1953 года в Москве, еврей. В 1977 году окончил 2-й Московский медицинский институт по специальности "педиатрия". В 1977-1978 гг. проходил интернатуру в Детской клинической больнице N 3. В 1978-1979 гг. работал там же врачом школьно-дошкольного отделения. В 1979-1990 годах работал врачом-эндоскопистом и врачом-консультантом гастроэнтерологом в Детской клинической больнице N 3 и московских городских центрах по детской гастроэнтерологии и эндоскопии
http://www.labyrinth.ru/content/card.asp?cardid=8030
Заместитель начальника Московского городского территориального управления госкомитета по антимонопольной политике РФ, с июня 1992 г. приказом мэра Лужкова введён в состав Столичной коллегии
http://law7.ru/base26/d2ru4744.htm

Иван ГЛАДИЛИН

Мы до сих пор не знаем правды

(http://img1.liveinternet.ru/images/attach/c/0/33/69/33069390_1222922349_0008grrg.jpg)

В октябре исполняется 19 лет расстрелу российского парламента, который учинил режим Бориса Ельцина. А подавляющее большинство из нас до сих пор почти ничего не знает о трагедии, которая, наверное, в еще большей мере, чем август 1991-го, определила лицо и суть современной России. Хотя понять то, что случилось тогда с нашей страной, всем нам просто жизненно необходимо. «Это нужно не мертвым, это нужно живым», – писали перед своей гибелью на стенах расстрелянные защитники Белого дома.

(http://spb.kp.ru/upimg/photo/146290.jpg)

Вот пронзительный текст Завещания несдавшихся защитников Дома Советов :

«Братья, когда вы прочтете эти строки, нас уже не будет в живых. Наши тела, простреленные, догорят в этих стенах. Мы обращаемся к вам, кому повезло выйти живым из этой кровавой бойни.

Мы любили Россию. Мы хотели, чтобы на этой земле восстановился, наконец, тот порядок, который Богом ей определен. Имя ему – соборность; внутри ее всякий человек имеет равные права и обязанности, и преступать закон не позволено никому, в каком бы высоком чине он ни был.

Конечно, мы были наивными простаками, за свою доверчивость мы наказаны, нас расстреливают и в конце концов предадут. Мы были лишь пешками в чьей-то хорошо продуманной игре. Но дух наш не сломлен. Да, умирать страшно. Однако что-то поддерживает, кто-то невидимый говорит: «Вы кровью очищаете свою душу, и теперь сатана ее не достанет. И погибнув, вы будете гораздо сильнее живых».

В наши последние минуты мы обращаемся к вам, граждане России. Запомните эти дни. Не отводите взгляда, когда наши обезображенные тела будут, смеясь, демонстрировать по телевидению. Запомните все и не попадайтесь в те же ловушки, в которые угодили мы.

Простите нас. Мы же прощаем и тех, кто послан нас убить. Они не виноваты... Но не прощаем, проклинаем бесовскую шайку, севшую России на шею.

Не дайте затоптать великую православную веру, не дайте затоптать Россию.

Наши души с вами.

Россия непобедима.

Дом Советов, 04.10.93».

«Обезображенные тела» защитников Белого дома, впрочем, телевидение потом фактически и не показывало. Более того, власти всячески скрывали (и делают это, кстати, до сих пор) истинное количество жертв. По официальным данным, 3-4 октября 1993 года при подавлении «коммуно-фашистского мятежа» погибло 150 человек. На самом же деле, по разным оценкам, «доблестные» ельцинские стражи «правопорядка» умертвили тогда 1000-1500 человек, в подавляющем большинстве абсолютно безоружных. Даже общество «Мемориал», которое уж никак нельзя заподозрить в симпатиях к «мятежникам», насчитало 829 жертв. Среди них, кстати, не оказалось самих депутатов Верховного Совета: все погибшие были простыми людьми, съехавшимися со всей страны для защиты высшего конституционного органа власти государства.

(http://www.chitalnya.ru/upload/172/11603571567684.jpg)

Событийная канва происшедшего уже неоднократно описывалась, повторяться не будем. Лучше воспроизведем еще раз очень точную оценку тех событий, которую дал в 1995 году сравнительно недавно ушедший от нас выдающийся мыслитель современной России Александр Зиновьев:

«О событиях 3-4 октября 1993 года в России пишут очень мало, а на Западе – и вообще почти ничего. Их замалчивают, игнорируют или занижают до уровня приведения к порядку неких преступников. Зато о событиях августа 1991 года не перестают говорить. Это смещение внимания неслучайно. Августовские события 91-го года дают больше оснований изображать эволюцию российского общества после 1985 года как некое освобождение от коммунистического ада и переход к демократическому раю западного образца. Октябрьские же события в любой интерпретации заставляют сомневаться в правдивости официальной информации о них. Что бы о них ни говорили, факт остается фактом: мощные вооруженные силы совместно с частями особого назначения утопили в крови горстку невооруженных людей, а в приступе оплаченного рвения заодно побили множество подвернувшихся под руку случайных граждан. Первые события создают извращенное представление о переломе в русской истории после 1985 года, вторые же вольно или невольно разоблачают его сущность, а также неприглядную роль в нем Запада.

Что произошло 3-4 октября 1993 года в Москве? Об этом ясно сказано в заявлении группы священников, которых никак не заподозришь в принадлежности к неким «красно-коричневым» и «фашистам», как ельцинская клика и поддерживающее ее мировое общественное мнение окрестило жертв этих кровавых событий. Это заявление русских священников было опубликовано в России в январе 1994 года. Называется оно «Горе строящему на крови». К мнению этих священников можно присоединить слова Патриарха: пролилась невинная кровь.

В западных средствах массовой информации привыкли в одну кучу сваливать разнородные явления, дабы легче было фальсифицировать реальные события в интересах идеологии и пропаганды. Так и в данном случае всех, кто как-то был причастен к обороне Дома Советов, изобразили как однообразную массу коммунистов, фашистов, националистов и т. п. А между тем тут следует различать по крайней мере два принципиально различных феномена: 1) тех, кого представляют Руцкой и Хасбулатов; 2) добровольцев, лишь волею случая оказавшихся вместе с ними. Их роль в событиях различна. Различна и их судьба. Одни из них разыгрывали политический спектакль. Они сделали все, чтобы предотвратить широкое народное восстание в стране, локализовать события в центре Москвы, где они заранее были обречены на роль провокаторов расправы. Они предали тех добровольцев, которые восстали на самом деле. Их лидеры клялись погибнуть, но не сдаваться. Они не сдержали клятву. Они не погибли и сдались без боя. Другие же с голыми руками шли на пулеметы, пушки и автоматы. Несколько дней подряд их избивали и убивали. Убивали лучших сынов и дочерей России, посмевших выступить против врагов их Родины. Они погибали под аплодисменты и улюлюканье чужеземной и доморощенной мрази. Милиция, которая должна была бы бороться против настоящих преступников, сама превратилась в преступников, за плату в долларах с чудовищным изуверством уродуя своих соотечественников. Армия, которая должна была бы защищать Родину от оккупантов, за плату и награды превратилась в полицейскую силу и стала убивать безоружных защитников Родины.

В событиях 3-4 октября 1993 года в Москве произошло наложение двух различных и даже враждебных явлений, а именно борьбы группировок в системе власти и народного восстания. Слово «народное» не должно вводить в заблуждение. Нельзя сказать, что оно тут неуместно. Но смысл его нужно пояснить с учетом специфики России.

В массе населения назрело сильнейшее недовольство политикой ельцинской клики. Но открыто восстали лишь немногие представители народа, одиночки. Они выразили умонастроения масс…

Массовые убийства русских патриотов 3-4 октября 1993 года в Москве многим кажутся проявлением бессмысленной жестокости, и только. Но на самом деле это событие имеет огромное историческое значение. Чтобы понять это, надо точнее выяснить, против кого в них был направлен главный удар, кем и с какой целью…

Главный удар в этой кровавой расправе был направлен не против «парламентариев», а против массы рядового российского населения, протест которой против политики правящих верхов (включая и Верховный Совет!) открыто выразили расстрелянные патриоты. Цель была – спровоцировать это выступление, очернить его участников, локализовать его на виду у всех и жестоко подавить, чтобы предотвратить более широкие восстания по всей стране…».

А вот заявление священников, на которое ссылается Александр Зиновьев:

«Горе строящему на крови.

Обращение в Государственную Думу Российской Федерации.

Настоящее обращение продиктовано требованием нашей совести, поскольку мы не можем мириться с молчаливым одобрением или приятием как неизбежного зла массового убийства сотен безоружных людей 3-4 октября 1993 года в Москве. Изучив доступные нам материалы, опубликованные в печати свидетельства очевидцев, как защитников парламента, так и президентской стороны, а также выслушав многих из тех, кто был непосредственно вовлечен в эти события, мы пришли к следующим выводам:

1. Расстрел в течение дня 4 октября боевыми танковыми снарядами, в том числе зажигательного действия, Дома Советов России невозможно квалифицировать как «необходимую оборону» президентской стороны от вооруженной оппозиции. В распоряжении президента и правительства находились силы, способные обеспечить прекращение сопротивления и вывод всех гражданских лиц без кровопролития – это спецподразделение «Альфа». Однако оно было задействовано только тогда, когда множество жертв этих боевых действий уже стало фактом.

2. Стрельба по безоружным людям, находившимся в зоне оцепления у Дома Советов утром 4 октября (около 7 часов утра), привела к многочисленным жертвам. Огонь велся без предупреждения на поражение из БТРов крупнокалиберными пулеметами.

3. Вечером 4 октября в непосредственной близости от Дома Советов, на стадионе, расстреливались защитники парламента.

4. 3 октября в районе ТЦ «Останкино» велась стрельба пулеметами из БТРов по скоплениям людей, не принимавшим никакого участия в действиях вооруженных лиц по проникновению в здание телецентра.

Только лишь эти четыре частных вывода позволяют сделать некоторые общие:

1. Имеют место массовые немотивированные преднамеренные убийства.

2. Эти убийства совершены с особой жестокостью. И совершены они не отдельными уголовниками, а самой государственной властью, которая открыто взяла на себя ответственность за них, наградив высшими государственными наградами тех руководителей министерства обороны и МВД, чьи подразделения были задействованы в этих трагических событиях.

Власть тем самым предполагает, что в сознании граждан эти действия правомерны и, таким образом, по существу совершает их от лица граждан страны. Это вынуждает нас либо оправдать эти действия и тем самым стать их соучастниками и согласиться перед лицом Божия правосудия нести за них ответственность, либо внутренне отречься от этих действий власти и, оставаясь законопослушными гражданами, заявить о полном неприятии как самих этих действий, так и той духовной силы, которая вдохновила их.

Все вышеизложенное заставляет нас обратиться в Государственную Думу с тем, чтобы в ближайшее же время была сформирована парламентская комиссия, которая могла бы обеспечить объективное расследование трагических событий 3-4 октября 1993 года в Москве с привлечением многочисленных свидетелей.

Мы убеждены, что никакое государственное строительство невозможно, если в основании его не положен нравственный закон «Не убий», если граждане лишены права слышать и знать правду, если, наконец, злу не дается обществом нравственная оценка, и тем самым ему не ставится предел. «Горе строящему город на крови и созидающему крепости неправдою!» (Авв. 2, 12).

Священники Русской Православной Церкви: прот. Александр Кузяев, прот. Владислав Свешников, прот. Александр Шаргунов, иером. Андрей Крехов, иером. Кирилл Семенов, иер. Димитрий Балтрукевич, иер. Ярослав Гнып, иер. Илья Гришутин, иер. Владимир Гриценко, иер. Валерий Гурин, иер. Георгий Крылов, иер. Максим Козлов, иер. Владимир Переслегин, иер. Борис Трещанский, иер. Михаил Таран, иер. Леонид Царевский, иер. Сергий Шумилов, иер. Владимир Александров, протодиакон Сергий Голубцов, священник Русской Зарубежной Православной Церкви Стефан Красовицкий.

Ознакомившись с текстом этого Обращения, к нему присоединяют свои голоса:

Сергей Алексеев, Эдуард Володин, Владимир Гостюхин, Виктор Кочетков, Станислав Куняев, Михаил Лобанов, Юрий Лощиц, Сергей Лыкошин, Валерий Рыбарев, Валерий Сергеев, Эрнст Сафонов, Игорь Шафаревич, Михаил Шелехов, Юрий Юшкин, Валентин Сорокин, Игорь Ляпин, Борис Шереметьев, Вячеслав Клыков».

А вот как описывает инфернальную атмосферу вокруг Дома Советов в те дни очевидец и участник тех событий, тогдашний депутат Верховного Совета Виктор Аксючиц:

«Вооруженные подонки расстреливали людей у бетонных стен стадиона, в подвалах, в укромных местах окрестностей Дома Советов избивали и пристреливали попавшихся безоружных, охотились за мелькающими в окнах жителями. Особенно усердствовали анонимные профессионалы, как впоследствии писали газеты, «снайперы Коржакова». Установлено около тысячи убитых. Сотни родителей с портретами расстрелянных молодых людей являлись на каждую годовщину к поминальному Кресту возле Дома Советов. А сколько убитых было сожжено в столичных моргах?! Мой друг, прокурор-криминалист Генеральной прокуратуры Володя Соловьев бросил в радиоэфире короткую фразу, которая все во мне перевернула. Ведущий передачи спросил, что заставляет его так ретиво отстаивать свою позицию. Он ответил: «После того, как я увидел около Белого дома окровавленные машины с телами молодых людей, меня ничто не заставит говорить или делать что-либо противное своим убеждениям» . И никто за это не понес никакой ответственности!

Никакие ошибки белодомовцев, все провокации вокруг не оправдывают массовую кровавую бойню. Через два дня после расстрела Дома Советов я имел возможность спросить советника президента Сергея Станкевича, без споров: «Кто виноват, кто прав, что законно или нет? Зачем же танками, зачем столько крови, если своих целей вы могли достичь менее жестокими средствами, например, усыпляющими газами?». Ответ я получил искренний: «Это – акция устрашения для сохранения порядка и единства России, ибо теперь никто и пикнуть не посмеет, особенно руководители регионов».

Призыв священников и присоединившихся к ним подписантов к Госдуме расследовать октябрьские события 1993 года, к сожалению, до конца так и остался невыполненным. Мы до сих пор так и не знаем правды о «кровавом Октябре», определившем вектор движения современной России.

СПРАВКА. В связи с происходящими в Москве событиями 3 октября 1993 года президент Б.Ельцин и правительство РФ приняли решение о вводе в Москву регулярных войск. Были привлечены подразделения министерства обороны и Внутренних войск МВД РФ, дивизия им. Ф.Э. Дзержинского, войсковая часть 3111, Таманская дивизия, войсковая часть 23626, войсковая часть 59236 и др. Тогдашний генеральный прокурор В.Степанков подтвердил, что 5 октября в здании парламента прибывшие туда следователи «не обнаружили ни одного трупа». И вообще, по его мнению, «увиденное сильно отличалось от той картины, на которой «Белый дом» предстает как источник угрозы, начиненный массой оружия... даже первый визуальный осмотр свидетельствовал: бой вела только одна сторона. Такую ситуацию я затрудняюсь назвать боем». Степанков был тут же уволен Ельциным. Но и назначенный ему на смену демократ А.Казанник (тот самый, что в 1989 году уступил Ельцину свое место в Верховном Совете), заявил в январе 1994 года: «Допросив тысячу военнослужащих, мы получили следующие доказательства... события 4 октября надо квалифицировать как преступление, совершенное на почве мести, способом, опасным для жизни многих, из низменных побуждений». Казанник тоже был уволен.

http://clck.ru/2Xdu3

http://www.rospisatel.ru/kmru28.htm

19 лет назад в центре столицы совершено зловещее преступление против народа

(http://www.rulad.ru/wp-content/uploads/2012/10/BelyiDom93.jpg)

19 лет назад, когда в центре Москвы танки били по зданию парламента, было совершено самое страшное преступление в новейшей истории России. И не только потому, что даже по официальным данным в сентябре – октябре 1993 года убито около 200 человек. А истинное число жертв, как и имена всех расстрелянных тогда граждан, неизвестны и сегодня. [По позапрошлогодним уточненным подсчетам специалистов, погибло, минимум, 2000 человек. - Ред.]

Сложно вспомнить другой случай в истории, когда по воле президента в нарушении действующей Конституции высший орган законодательной власти не просто распускается, но публично, на глазах у всего мира уничтожается из танковых орудий. Недаром вскоре после октябрьского расстрела появились такие аналогии: мол, по приказу Гитлера в Германии поджигали рейхстаг, но тот был пуст; по приказу Пиночета в Чили расстреливали президентский дворец и его защитников, но Пиночет не был тогда президентом. А в России государственный переворот, то есть тягчайшее преступление, совершил именно глава государства.

(http://www.za-nauku.ru/images/stories/pictures/oct1993_rasstrel2.jpg)

«В целях: сохранения единства и целостности Российской Федерации; вывода страны из экономического и политического кризиса; обеспечения государственной и общественной безопасности Российской Федерации; восстановления авторитета государственной власти; основываясь на статьях 1, 2, 5, 121-5 Конституции Российской Федерации, итогах референдума 25 апреля 1993 года, постановляю: 1. Прервать осуществление законодательной, распорядительной и контрольной функций съездом народных депутатов Российской Федерации и Верховным Советом Российской Федерации. До начала работы нового двухпалатного парламента Российской Федерации – Федерального собрания Российской Федерации – и принятия им на себя соответствующих полномочий руководствоваться указами президента и постановлениями правительства Российской Федерации».

Это цитата из указа №1400, изданного Борисом Ельциным 21 сентября 1993 года и послужившего отправной точкой грядущих трагических событий. Ельцин, ссылаясь на статьи Конституции, цинично растаптывал основной закон государства. «Полномочия президента РФ не могут быть использованы для изменения национально-государственного устройства РФ, роспуска либо приостановления деятельности любых его законно избранных органов государственной власти. В противном случае они прекращаются немедленно», гласила 121-я статья той самой попранной, а менее чем через две недели расстрелянной им Конституции. Недаром вслед за парламентом Указ приостанавливал и деятельность Конституционного суда.
Оказывается, это в «целях безопасности» 3-4 октября в Москве будут убиты сотни защитников Дома Советов да и случайных прохожих. А главным поборником в ельцинском истолковании «единства и целостности России» на тот момент являлся глава сепаратистской Чечни Джохар Дудаев. Ведь Дудаев был одним из немногих тогдашних глав регионов, кто публично поддержал действия Ельцина, оценив указ №1400 как «правильное восприятие Москвой чеченского опыта». Что касается «преодоления экономического кризиса» – с этим тоже все очевидно. Верховный Совет РФ был последней преградой на пути уже начавшегося разграбления общенародной собственности, созданной в Советском Союзе, при Советской власти.
Указ №1400 стал непосредственным детонатором расстрела Советской власти. Но начало событиям положено за два года до этого. Две «защиты Белого дома» – в августе 1991-го и в сентябре-октябре 1993-го – часто рассматривают как антагонистические события. И действительно: первая из этих «защит» стала фарсом, ибо никто Белый дом не штурмовал, а попытавшиеся восстановить законность и Конституцию члены ГКЧП не решились применить силу. Два года спустя защита Конституции вылилась в трагическое и кровавое противостояние.
Но в обоих случаях «победил Ельцин», проиграла страна и подавляющее большинство ее граждан. И далеко не случайно, что и в 1991-м, и в 1993-м центром событий стал Верховный Совет России, а многие депутаты и другие видные политические фигуры того времени оказались по разные стороны баррикады, что называется, с самими собой. Например, Руслан Хасбулатов, один из ближайших соратников Ельцина в августе 1991-го. 29 октября 1991 г. на пятом (внеочередном) съезде народных депутатов РСФСР Хасбулатов избран председателем Верховного Совета РСФСР. Естественно, заслуги в борьбе с ГКЧП сыграли при этом избрании не последнюю роль. Недаром же Хасбулатов сознался, что «Ельцин на танке» – это была его идея. Мог ли Хасбулатов, сотни других депутатов Верховного Совета и съезда, в эйфории приветствовавших «победу демократии», представить, что совсем скоро из самых настоящих танков по приказу Ельцина будут стрелять и по ним тоже?

«Вначале я был политически верен ему, поддерживал его, уважал его демократические заявления. Очень часто помогал ему выпутываться из дурацких ситуаций, дезавуируя его нелепые высказывания. Сейчас у меня нет в душе злобы и ненависти к нему, а только боль, горькое чувство. Ведь мы его сделали сами, создали его мнимый образ. Он «человек-неудача». Он тот, кто разрушил Ипатьевский дом, и этим все сказано. Два года его правления – сплошной позор России», это слова Хасбулатова, сказанные им о Ельцине в сентябре 1993-го, в осажденном и блокированном Белом доме.

Мог ли будущий опальный вице-президент Александр Руцкой, в марте 1991-го с Хасбулатовым защищавший Ельцина от депутатов-коммунистов, требовавших его отставки с поста председателя Верховного Совета, представить, что вместе с этими депутатами он будет защищать демократию и закон от Ельцина?

(http://www.za-nauku.ru/images/stories/pictures/oct19993_el.jpg)

Однако октябрь 1993-го стал логичным следствием событий 1991-го, когда большинство Верховного Совета под лозунгами борьбы за демократию поддерживало запрет Коммунистической партии и оставшихся верными Советской власти газет (в том числе и «Советской России»), ратифицировало Беловежские соглашения, тем самым нарушив волю народа, выраженную на референдуме по сохранению Союза.

Два следующих года для многих стали моментом истины. И не только для политиков, но и для рядовых граждан. Обещания «лечь на рельсы», если повысятся цены, обернулись ограблением в ходе гайдаровских реформ, а сами эти «реформы» – разрухой.

В результате октябрьского расстрела разруха и грабеж в ходе «чубайсовской приватизации» стали тотальными. Тогда же был нанесен сокрушительный удар по робким росткам демократии и свободы слова. Именно после кровавого октября не стало более или менее независимого парламентского телевидения. Буквально через месяц после расстрела началась «реконструкция Манежной площади» – стотысячные митинги, которые гремели на ней не только в 1989 – 1991 гг., но и после развала Союза (уже против новых антисоветских властей) стали невозможны. Впрочем, дело, конечно, не столько в Манежной площади, сколько во все более и более ужесточавшемся государственном давлении на организаторов массовых акций и их участников.

В своем недавнем интервью президент Медведев заявил, что ему нравится сегодняшнее российское телевидение и он не хочет, чтобы оно стало таким, как в 1993-м. Случайно ли он упомянул этот рубежный год, когда, повторимся, остатки свободы слова на ТВ еще присутствовали?

Характерно, что ни Владимир Путин, ни Дмитрий Медведев за годы своей президентской и премьерской власти ни разу не обратились к октябрьским событиям 1993-го. Казалось бы, им, в событиях этих непосредственного участия не принимавшим, ничто не мешает выразить горечь и соболезнования по всем жертвам междоусобицы, помянуть всех погибших. Но нет: «Единая Россия» заблокировала предложенный коммунистами закон, по которому 4 октября объявлялся памятным днем.
Эта фигура абсолютного умолчания и есть очевиднейшее признание: нынешние российские руководители – плоть от плоти ельцинского режима. А закрутившееся еще в 1991-1993 годах колесо беззакония лишь набирает обороты. И жертвами этого беззакония становятся в том числе те, кто его породил. «Давите, давите, Виктор Степанович, времени нет!», с такими словами 4 октября 1993-го обратился к премьеру Черномырдину губернатор Нижегородской области Борис Немцов. Вспоминает ли он (да и другие плакальщики по свободе ельцинских 90-х) эти слова, когда вместе с другими несогласными под омоновскими дубинками выступает в защиту 31-й статьи Конституции? Конституции, принятой в декабре 1993-го на крови защитников Советской власти и, как ныне очевидно, не поддержанной большинством населения на референдуме. Вспоминает ли Григорий Явлинский, как в тот же день требовал «проявить максимальную жестокость к фашиствующим боевикам», то есть к защитникам Конституции?

Но речь не только о тех, кто так или иначе ответственен за кровь октября 1993-го, тех, кто отдавал приказы о расстрелах, исполнял их или поддерживал. Речь и о тех, кого называют «рядовые граждане». Они-то прежде всего и продолжают платить по счетам давних трагедий своими жизнями, своим благополучием, будущим своих детей. А ведь многие из них 19лет назад искренне полагали: московские разборки их не касаются.

Но две чеченские и бесконечные теракты, боевые действия на Кавказе – это продолжение гражданской войны, развязанной Ельциным в октябре 1993-го. Антисоциальные законы 2000-х, принятые при Путине – Медведеве, рушащаяся от нещадной эксплуатации советская инфраструктура – продолжение экономической политики Ельцина, «вывода страны из экономического кризиса», о котором говорилось в его указе №1400. Разгоны «несогласных», фальсификации выборов – логическое следствие попранного референдума 1991-го, октябрьского побоища, фальсифицированного референдума по Конституции 1993-го.

«Белый дом отремонтировали быстро. Смыли копоть от пожара, убрали мусор. И вскоре о беспокойных днях октября напоминал лишь бетонный забор неподалеку от здания. Он был украшен надписями типа: «Грачёв – палач», «Ельцин – убийца»…

Ненормативная лексика тоже часто встречалась. О содержании заборного фольклора я как-то рассказал Ю.М.Лужкову и его заместителю В.И.Ресину:

- Мужики, сколько можно терпеть? Вы, наверное, не обращаете внимания на надписи, потому что там нет ваших фамилий.
Намек они поняли. За неделю по личному распоряжению мэра Москвы бетон разобрали и установили ограждение из железных прутьев – на них ничего не напишешь», так писал в своей книге «Борис Ельцин. От рассвета до заката» к тому времени уже бывший и полуопальный ельцинский охранник, один из главных участников октябрьского расстрела Александр Коржаков. Кстати, Коржаков заблуждался: имя мэра Москвы Лужкова, лично обеспечивавшего организацию полной блокады Дома Советов, встречалось среди этих надписей весьма часто…

Забор расстрельного Краснопресненского стадиона снесли, чтобы и памяти не осталось. Но и через 19 лет не забыть той стены с пулевыми пробоинами и надписями, ставшими на время единственной возможностью подать голос. «На этом месте 4.10.1993 был расстрелян Роман Веревкин, 17 лет». «Мама, прости, меня убили за то, что я любил родину». «Ельцин, куда дел трупы?»

Можно смыть копоть и убрать мусор, можно разрушить забор. Главное, чтобы мы, граждане России, не забывали тех, кто боролся и отдал жизни за справедливость, закон и Советскую власть в 1993-м, чтобы продолжили их дело и их борьбу сегодня. Потому что ни история, ни битва еще не окончены.

Екатерина ПОЛЬГУЕВА.

(http://www.za-nauku.ru/images/stories/pictures/oct1993_rasstrel.jpg)

Советская Россия

http://www.rulad.ru/novosti/19-let-nazad-v-tsentre-stolitsy-soversheno-zloveshhee-prestuplenie-protiv-naroda.html

93-й год

К годовщине событий 3-4 октября 1993 года.

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/260-1_114.jpg)

Вы помните это заявление "творческой интеллигенции"?

(http://img-fotki.yandex.ru/get/6523/17156.3/0_bcac6_faefca85_L.jpg)

Я - помню. Нет, мы не злопамятные, мы просто злые, и память у нас хорошая.

Посему давайте мы немного поэкзорцируем: переработаем это заявление при помощи метода замены. Напоминаю, что одним из наиболее эффективных методов разоблачения манипуляций является метод замены. Суть метода проста: нужно взять исходный текст, заменить в нем некоторые ключевые слова и посмотреть, что из этого получится.

Итак, поехали!

Нет ни желания, ни необходимости подробно комментировать то, что случилось в Москве 7 мая. Произошло то, что не могло не произойти из-за наших с вами беспечности и глупости, - либерфашисты попытались захватить власть. Слава Богу, армия и правоохранительные органы оказались с народом, не раскололись, не позволили перерасти кровавой авантюре в гибельную гражданскую войну, ну а если бы вдруг?.. Нам некого было бы винить, кроме самих себя. Мы "жалостливо" умоляли после «болотно-сахарных» митингов не "наказывать", не "запрещать", не "закрывать", не "заниматься поисками ведьм". Нам очень хотелось быть добрыми, великодушными, терпимыми. Добрыми... К кому? К террористам? Терпимыми... К чему? К либерфашизму?

И "ведьмы", а вернее - оранжевые оборотни всех цветов, от красного до коричневого, наглея от безнаказанности, распространяли в интернете свой яд, грязно оскорбляя народ, государство, его законных руководителей, сладострастно объясняя, как именно они будут всех нас вешать... Что тут говорить? Хватит говорить... Пора научиться действовать. Эти тупые негодяи уважают только силу. Так не пора ли ее продемонстрировать нашей только-только что отползшей от края пропасти и еще недостаточно окрепшей стране?

Мы не призываем ни к мести, ни к жестокости. Но… хватит! Мы не можем позволить, чтобы судьба народа и страны и дальше зависела от воли кучки идеологических пройдох и политических авантюристов.

Мы должны на этот раз жестко потребовать от правительства и президента то, что они должны были (вместе с нами) сделать, но не сделали:

1. Все виды коммунистических, националистических и либеральных партий, фронтов и объединений (Левый фронт, «Справедливая Россия», ПАРНАС, Национально-демократическая партия и пр.) должны быть распущены и запрещены указом президента.

2. Законодательство, предусматривающие жесткие санкции за пропаганду фашизма, расовой ненависти, призывы к насилию и жестокости должно наконец заработать.

4. СМИ, прежде всего электронные, изо дня в день возбуждавшие ненависть, призывающие к насилию, и являющиеся, на наш взгляд, одним из главных организаторов и виновников случившихся событий (и потенциальными виновниками множества будущих), такие, как «Эхо Москвы», «Грани», телеканал «Дождь» и ряд других должны быть впредь до судебного разбирательства закрыты.

6. Мы все должны не допустить, чтобы суд над организаторами и участниками беспорядков в Москве в мае 2012 года не стал похожим над тот позорный фарс, который именуют «судом над ГКЧП»…

Ну, думаю, достаточно. Как, красиво получилось? По-моему, да.

А теперь вопрос: подпишут ли современные писатели, бегающие на болотные митинги и устраивающие всякого рода «контрольные прогулки», такое обращение? Нет? А почему, собственно – ведь некоторые пункты, к примеру, пункт второй, про фашизм и призывы к насилию, я даже не изменила!))) То был особый случай, говорите? А я думаю, что это те самые двойные стандарты.

Пользуясь случаем, я хочу напомнить некоторым наивным людям красной, белой, зеленой, коричневой и прочих мастей, все еще верящим в демократию и воображающим, что когда «революция победит», они смогут свободно побеждать на выборах, менять власть как по мановению волшебной палочки, ходить на митинги и т.д., следующее: ничего подобного не будет. При «демократии» они смогут лишь строго играть отведенные им роли «прирученных леваков» или «одомашненных нациков». Но если они попытаются отступить от роли, сделать шаг в сторону, их тут же раздавят танками под радостное улюлюканье всего мирового сообщества, правозащитников и творческой интеллигенции - и выложенное мною письмо этой самой интеллигенции служит вернейшим тому подтверждением.

Dixi.

http://www.segodnia.ru/content/113956

Протоиерей  Александр  Шаргунов

«Молиться о возрождении России...»

К годовщине расстрела Верховного Совета в 1993 году

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/d3df7f05e744023e7784994b17dafc3bcc6e627c/belyj_dom93_200_auto.jpg)

Интервью для радиостанции «Радонеж»

Нынешние события очень серьезные. Можно сказать, в каждом катаклизме есть репетиция конца света. Поражает наглая ложь, которая дается в известном расчете на то, что, чем бесстыднее, тем убедительнее для масс. Но слова непреложные: «Горе тем, которые зло называют добром и добро злом». Я хочу подчеркнуть, что это не политическая борьба. В этих событиях есть определенный, ясный духовный смысл, хотя внешне он выразился через политическую борьбу. Апостол Павел говорит, что мы должны стать против козней диавольских; и вот здесь идет речь о защите нравственности и порядка (я имею в виду позицию парламента.) Брань не «против крови и плоти», то есть дело не в личностях Руцкого или Ельцина. Брань наша против «начальств, против властей, против мироправителей века сего, против духов злобы поднебесной».

Как ранит сердце нормального человека всякое преступление и беззаконие! Если мы не можем на уровне совести естественного человека реагировать на это - о чем говорить, о каком христианстве, о каком покаянии. Да, парламент - это далеко еще не христианское государство, но в защите закона есть тоже нечто удерживающее - то, о чем апостол Павел говорит. Удержива­ющее тот разгул насилия над совестью и сознанием человека, который пропагандируется во всех средствах массовой информации круглосуточно. Удерживающее желание сломить разум и совесть человека, навязать ему самые низменные инстинкты, превратить его в скота. Ведь защищается позиция той демократии, той свободы, которая на деле являет собою насилие. Я хочу еще раз сказать: в позиции Парламента есть удерживающее этот разгул, который, увы, захлестнет не только Россию, а аукнется, конечно, по всему миру.

И по поводу призывов к миру - разумеется, в этом только смысл существования Церкви, но Церковь предупреждает нас словами пророка: Мир, мир - говорят они, а мира нет... Скажи обмазывающим стену грязью, что она упадет. Трещины, которые замазывают, уходят вглубь и потом очень скоро они расширяются еще больше. Если мир не основан на правде, на совести, на соблюдении - государственной даже - законности, то будет именно так.

Я еще хотел бы сказать о том, что, глядя на все это, вспоминаешь слова святого Василия Великого, который говорит, что душа христианина, видя все, происходящее в мире, как пчела с каждого цветка должна собирать нечто полезное. Вот эти люди, там, ради каких-то принципов гражданских являют замечательный пример мужества и достоинства. Они ради отечества земного совершают это стояние. Какими мы должны быть ради Отечества Небесного? И невольно вспоминаешь о мучениках, о Царственных мучениках. Кровь мучеников, мы говорим, - семя Церкви. Враги Церкви хотели потопить в крови Церковь, но достигали всегда обратных результатов, Церковь только укреплялась и возрастала. И будем мученикам нашим молиться сейчас о возрождении России и учиться у них верности Истине, без которой невозможно никакого мира ни в нас, ни вокруг нас.

4 октября 1993 г.

Выступление на радиостанции «Радонеж»
 
Произошла страшная национальная трагедия. «Русский бунт», стихийное народное возмущение доведенных до отчаяния людей, спровоцирован с дьявольской режиссурой. Когда одна западная журналистка, ведущая программы CNN, после первых сообщений о сотнях и сотнях трупов, воскликнула: «Боже мой, Боже мой», - у многих верующих, слушающих эту передачу, наверное, отозвалось: «Зачем Ты меня оставил?»

Принесена в жертву, расстреляна на глазах у всего мира Россия, и никто не заступился, и весь мир делал из этого зрелище, самое безнравственное, какое только когда-либо было, при глумлении и одобрении, и изумлении всех демократических сообществ: что это за страна - вот у них убили Царя, вот средь бела дня расстреливают Парламент, - и это как петушиный бой, как компьютерные игры. Как верно сказал митрополит Виталий в 1988 году: «Они не пожалеют и уже не пожалели никаких миллиардов, чтобы не допустить возрождения России». Не прозвучало ни плача, ни ужаса, ни покаяния, не объявлен всенародный траур.

Слушать средства массовой информации - как слушать мат - невыносимо. Они гнусны, как сказал преподобный Серафим Саровский о бесах. Ложь невыносима, как сквернословие.

Да, в каждом катаклизме есть репетиция конца света, и действительно уже позднее, чем кажется. И каждый человек, как бы он себя ни называл, сейчас по самой сути своей себя обнаруживает. Я уже говорил в прошлом интервью по телефону для «Радонежа», в первой реакции на эти события, что для нас, христиан - это не политика, а духовное явление. Так же, как революция 1917 года была грандиозным духовным явлением. И наша брань не против крови и плоти, то есть не против этого или иного человека, но против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века сего, против духов злобы поднебесных. Но самое страшное, как учит Священное Писание, антихрист тоже будет не бес, а человек.

Мы, христиане, не обязательно должны разбираться в политике. Но мы непременно, и в этом наше служение и наш долг, призваны к различению истины и лжи, добра и зла, ибо в этом сущность земных событий по отношению к вечным законам, которые нам известны, и согласно которым мы должны определять значение духовных ценностей нашей истории. После отпадения от Бога в каждом человеке есть остаточный свет, благодаря которому он может различать свет от тьмы, и понимать с помощью Божией Евангелие о Высшем Свете, и избирать этот свет и достигать его. Там, где сознательно отвергаются честность, правдивость и справедливость, уважение к слову и свободе другого человека, невозможно понять свое отпадение от Бога.

В этом ряду остаточного света Святая Церковь ставит государственный закон, который имеет Божественный принцип, как власть, которая, по слову апостола Павла, всегда от Бога.

«Но если кто попирает закон, - утверждает преподобный Исидор Пелусиотский, - не говорим, что это от Бога, но говорим, что попущено ему Богом, подобно египетскому фараону изблевать свое беззаконие и тем самым уцеломудрить верных». Поразительно, что святой Иоанн Златоуст, блаженный Августин, блаженный Феофилакт и другие святые отцы, размышляя о тайне удерживающего приход антихриста, называют таковым не только благодать Святого Духа, но и государственный закон. И в это понятие удерживающего входит не только христианская государственность, но и всякая государственность, если она не вступает в противоречие с совестью христианина. Государственный закон в этом смысле - как заповедь, перед которою равны царь и нищий: они перед законом в равном достоинстве. И путь к покаянию непременно лежит через достижение уровня тех, кто «естеством законное творит». В этом смысл истории Ветхого Завета, здесь «семя Логоса» языческих философий, всего, что предшествовало приходу Христа.

Прежде, чем говорить о благодати, человек должен быть не ниже совести естественного человека. До тех пор, пока человек видит свой остаточный свет, и ненавидит свой грех, даже если он не может оставить этот грех, даже если он в грязи по уши, он еще может покаяться и значит, может быть прощен. Но если человек снова и снова, отказываясь от Божьего водительства, от совести и разума, данных ему свыше, теряет способность узнавать добро, когда видит его, если нравственные ценности у него перевернуты так, что зло для него добро, а добро - зло, тогда, даже встретив Христа, он не сознает грех и поэтому не может быть прощен. И это есть грех против Духа Святого. Этот страшный грех особенно наглядно виден, когда такой человек, озираясь как вор, стоит со свечкой среди молящихся в святилище Божием. Отлучение от Церкви и анафема, по Патриаршему слову, на этом человеке. О каком суде вы говорите, когда Страшный суд изрекает Слово Божие: «горе тем, которые добро называют злом и зло добром, и белое называют черным». Это не та ситуация, когда есть красные и белые, а когда есть белые и черные. Не важно, коммунист ты или капиталист, важно, человек ты или нечеловек.

Как ни трудно это произносить, то, что произошло - путь к покаянию. Одного естественного закона недостаточно. Он - путь к покаянию, но еще не покаяние. Он только ставит предел злу, но не побеждает зла, которое внезапно может опрокинуть все преграды закона внутри и вне человека. Самый горький и самый важный урок этих дней в том, что, пока нет покаяния, диавол будет крутить, как хочет. Чем отличается безбожие и материализм нынешнего человека от человека коммунистической эпохи? Только типом идеологии. Типом «нового мышления» с открытым провозглашением греха как нормы, греха как якобы естественного закона человека. То есть с провозглашением как нормального человека «человека беззакония», антихриста.

Для чего Господь попустил страшные огненные испытания, реки крови и слез, через которые шел наш народ, начиная с 1917 года? Для очищения от змеиного яда безбожия и материализма, который вошел уже в кровь и плоть и в душу русского человека. Одного внешнего освобождения от зла было бы недостаточно. Поэтому и терпели поражение все белые и прочие движения. Одно внешнее освобождение ничего бы не изменило, как ничего не могло изменить само по себе крушение коммунистической идеологии в августе 1991 года. С точки зрения развития зла, которое по Божественному смыслу истории должно раскрыться до конца (созревает не только пшеница, но и плевелы), с этой точки зрения все попытки крушения коммунизма были обречены на провал, пока внутри «тайны беззакония» не наметился новый поворот, который зловеще раскрылся в этих сегодняшних событиях.

Как страшно, сил не хватает, что сказать в утешение. Есть ли исход на этом темном пути? Он есть, этот исход. И еще раз Церковь, молясь о упокоении душ погибших, говорит потрясенной душе народа, всем растерянным и рыдающим: «Не бойтесь!» Ибо ереси и расколы, революции и войны, все разрушение, которое мы наблюдаем сегодня в России и в мире, сам диавол - все происходит в той области, где осуществляется власть Бога, воля Божия, без которой ничто не может произойти. Великая книга истории пишется по этой воле. Сатана может в определенные моменты взять свое гнусное перо, и надо иметь мужество видеть это и видеть зло, которое совершается как зло вечное. Но надо иметь мудрость, чтобы понимать: что бы ни происходило, линия жизни, строка бытия не прекращается, продолжается Божественный текст, читаемый ангелами и святыми. Самое главное, чтобы мы помнили об этом.

Сегодня Россия оказалась захваченной всеми существующими видами варварства. Мы не знаем, выйдет ли она из этого. Тем не менее, не будем никогда забывать, что Православие определяло жизнь русского народа на протяжении многих веков, и что оно остается живым. Оно отвергается, но оно не уничтожено. Несмотря на весь трагический развал, существует возможность, чтобы оно стало определяющим в жизни народа. Будет ли реализована эта возможность, сокрыто в тайне Бога. Богу все возможно. А нам остается трудиться изо всех сил для осуществления - пусть не христианской государственности, до этого теперь еще дальше, чем раньше - но того идеала, где нравственная и духовная деятельность Церкви проникает во все слои общества.

Если жизнь не ответит этому ожиданию, если труд Церкви должен происходить среди того, что Священное Писание называет тайной беззакония, мы должны быть готовы к этому. И если невозможно защитить нашу землю, не забудем об армии звезд, сияющих в небе. Будем воинами Христовыми, верными Господу своему даже до смерти.

6 октября 1993 г.

http://ruskline.ru/analitika/2012/10/05/molitsya_o_vozrozhdenii_rossii/

«Дедушкина» конституция

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/elzin04-337.jpg)

Как-то за суетой многие почти забыли очередную дату борьбы за правду. А ведь в нашей стране борьба за правду ведется всегда, то чуть тише, то чуть громче, периодически она сопровождается танками и минометами. Бороться за правду – это наше, посконное, русское. Об этом даже книги пишут и фильмы снимают, которые потом обсуждаются с точки зрения «правда это или нет?».

Дело было в начале октября 1993 года, в славную эпоху начала ельцинских реформ, тех самых, что накрыли нашу промышленность, сельское хозяйство и прочие отрасли медным тазом, который Семья сдала в пункт приема цветных металлов.

Именно в это время светоч демократии Борис Николаевич Ельцин отдал (письменный!) приказ о вводе в Москву танков. Два года назад он сам плясал на танках, размахивая руками и обещая свободу. Теперь свобода, бесшумно лязгая гусеницами, сминала асфальт грязной столицы.

Причиной для того давнего конфликта были трения с Верховным Советом (избранным еще при СССР) по поводу Конституции. ВС не одобрял ельцинский вариант суперпрезидентской республики, требуя больше прав парламенту. Тогда президент объявил парламент распущенным, а несогласных с этим обстрелял пушками.

19 лет назад на зрелище расстрела народных избранников сбежались тысячи москвичей и гостей столицы. Сколько их полегло при этом, никто до сих пор не знает. Стреляли по зевакам из нескольких точек, но кто именно стрелял, неизвестно. Говорят, выстрелы были со стороны американского посольства, с крыш жилых домов, из самого Белого дома. Было ранено и несколько военнослужащих.

Кстати, интересная история произошла с часами на фасаде Белого дома: один из офицеров на спор сбивал цифры из «мухи». С той поры вместо часов на здании красуется двуглавый орел.

Группа спецназа «Вымпел» была расформирована после того, как бойцы отказались идти на штурм, впрочем, подробностей до сих пор не знает никто, слухи ходят разные, однако «Вымпел» вскоре был расформирован.

Тогда, осенью 1993 года, Ельцин победил. Победил парламент, оппозицию, продавил свою Конституцию. Теперь его наследники, люди, которые провозглашают Чубайса и Гайдара гениальными экономистами, а Ельцина – гениальным демократом, призывают москвичей выйти на улицы, чтобы изменить ту самую Конституцию, которую танками принимал их кумир.

Теперь, по мнению оппозиционеров, эта омытая кровью Конституция не соответствует демократии в том виде, в каком они ее себе представляют. И ответственность возлагается (на кого бы?) на …действующего президента Путина.

Вот такая вот интересная кривая истории, которая на авось да вывезет к какому-нибудь заграничному гранту. Хотя вряд ли – фонды помощи политическим сироткам из России уходят.

Любопытно, что обычно бойкие на перо и скорые на истерику оппозиционеры из Интернета замалчивают этот важный юбилей демократии. Не поминают жертв расстрела, не считают трупы убитых снайперами.

Неужели стыдно за дедушку Ельцина? Как-то не верится…

Вероника Ильина

http://www.segodnia.ru/content/113973

Иван ГЛАДИЛИН

4 октября 1993 года власть устроила бойню

(https://img.youtube.com/vi/-fyTMc9lqCo/hqdefault.jpg)

Сегодня вечером три улицы в центре Москвы, примыкающие к Белому дому, перекроют для движения автотранспорта. И наверняка найдутся водители, которые будут этим, литературно выражаясь, очень недовольны. Опять, мол, митингуют – лучше бы делом каким-то занялись...

Но повод для массового «гуляния» (кстати, очень скромного по размерам: власти разрешили две публичные акции с предельной численностью, соответственно, 1000 и 300 человек) все же особый. Ведь эти митинги приурочены к 19-й годовщине событий, происшедших в Москве в сентябре-октябре 1993 года. Событий, которые, без всякого преувеличения, определили весь дальнейший ход российской истории.

Тем временем эти события остаются одной из самых малоизученных страниц нашей истории. Телевидение и центральная пресса ежегодно ограничиваются зачитыванием официозных справок и краткими информационными сюжетами. Большинство документов, которые могли бы пролить свет на то, что происходило в действительности, до сих пор засекречены. Более того, многие из документов, судя по всему, уже уничтожены. И мы по прошествии 19 лет не знаем даже, сколько жизней наших соплеменников унес тот «черный октябрь».

См. документальный фильм "1993. Как убивали Россию и русских" по нижеприведённой ссылке:

(http://mario.tomsk.fm/thumbs/h/127718933287390.jpg)

http://www.rospisatel.ru/kmru-93.htm

http://www.youtube.com/watch?v=-fyTMc9lqCo

http://www.youtube.com/watch?v=ujd0uG77vek

Правда, сравнительно недавно (к 16-й годовщине тех трагических событий) историком Валерием Шевченко было подготовлено, по сути, первое исследование, которое систематизировало разрозненные публикации СМИ тех лет и свидетельства очевидцев. И от той картины, которая предстала в итоге, волосы, что называется, встают дыбом. Полный текст его работы «Забытые жертвы октября 1993 года» желающие могут найти в Сети. Мы воспроизведем лишь некоторые отрывки.

«21 сентября – 5 октября 1993 года, – пишет историк, – произошли трагические события новейшей российской истории: роспуск по президентскому указу № 1400 Съезда народных депутатов и Верховного Совета России, в нарушение действующей на тот момент Конституции, почти двухнедельное противостояние, завершившееся массовыми расстрелами защитников Верховного Совета 3-5 октября у телецентра в Останкино и в районе Белого дома. Больше 15 лет прошло с тех памятных дней, но по-прежнему остается без ответа главный вопрос – сколько человеческих жизней унесла октябрьская трагедия.

В официальном списке погибших, объявленном Генеральной прокуратурой России, числятся 147 человек: в Останкино – 45 гражданских и 1 военнослужащий, в «районе Белого дома» – 77 гражданских и 24 военнослужащих министерства обороны и МВД...

Список, составленный по материалам парламентских слушаний в Государственной Думе России 31 октября 1995 года, включает 160 фамилий. Из 160 человек 45 – погибшие в районе телецентра «Останкино», 75 – в районе Белого дома, 12 – «граждане, погибшие в других районах Москвы и Подмосковья», 28 – погибшие военнослужащие и сотрудники МВД. Причем в состав 12 «граждан, погибших в других районах Москвы и Подмосковья» попали Павел Владимирович Алферов с указанием «сгорел на 13-м этаже Дома Советов» и Василий Анатольевич Тарасов, по заявлению близких, участвовавший в защите Верховного Совета и пропавший без вести.

Но в списке, опубликованном в сборнике документов Комиссии Государственной Думы по дополнительному изучению и анализу событий, происходивших в г. Москве 21 сентября – 5 октября 1993 года, которая работала с 28 мая 1998 по декабрь 1999 гг., названы имена уже только 158 погибших. Из списка вычеркнули П.В. Алферова и В.А. Тарасова. Между тем в заключении комиссии указывалось: «По приблизительной оценке, в событиях 21 сентября – 5 октября 1993 года всего убиты или скончались от полученных ранений около 200 человек».

Опубликованные списки даже при их поверхностном рассмотрении вызывают ряд вопросов. Из 122 официально признанных погибшими гражданских лиц лишь 17 – жители других регионов России и стран ближнего зарубежья, остальные, не считая нескольких погибших граждан из дальнего зарубежья, – жители Московского региона. Известно, что на защиту парламента приехали немало иногородних, в т. ч. с митингов, на которых составляли списки добровольцев. Но одиночки преобладали, некоторые из них приехали в Москву негласно...

Многие москвичи и жители Подмосковья, остававшиеся у здания парламента за колючей проволокой в дни блокады, после ее прорыва 3 октября ушли ночевать домой. Иногородним некуда было идти. Вспоминает защитник парламента Владимир Глинский: «В моем отряде, который держал баррикаду на Калининском мосту у здания мэрии, москвичей было лишь процентов 30. А к утру 4 октября их осталось и того меньше, потому что многие ушли ночевать домой». К тому же с прорывом к защитникам Дома Советов присоединились и другие приезжие. Депутат Верховного Совета хирург Н.Г. Григорьев зафиксировал приход к зданию парламента в 22:15 3 октября гражданской колонны, состоявшей в основном из мужчин средних лет…

Для того, чтобы установить подлинное число убитых в Доме Советов, – продолжает Валерий Шевченко, – необходимо знать, сколько человек находилось там во время его штурма 4 октября 1993 года. Некоторые исследователи утверждают, что в здании парламента на тот момент находились максимум 2500 человек. Но если определить относительно точное число людей, находившихся в Белом доме и вокруг него до прорыва блокады, еще представляется возможным, то применительно к 4 октября возникают сложности.

Светлана Тимофеевна Синявская занималась распределением талонов на питание для людей, находившихся в кольце обороны Дома Советов. Светлана Тимофеевна свидетельствует, что до прорыва блокады талоны выдавались на 4362 человека. Впрочем, защитница парламента из 11-го отряда, в котором было 25 человек, говорила автору этих строк, что их отряд не получал талонов.

На вопрос, сколько человек находилось в Белом доме и вокруг него ранним утром 4 октября, можно дать лишь приблизительный ответ. Как свидетельствует приехавший из Тюмени защитник парламента, в ночь с 3 на 4 октября многие люди, больше тысячи, спали в подвале Дома Советов. По словам П.Ю. Бобряшова, на площади оставалось не более тысячи человек, в основном у костров и палаток. По оценке эколога М.Р. примерно 1500 человек были рассеяны малыми группами по площади перед Белым домом».

Таким образом, получается следующая картина: внутри Белого дома в ночь на 4 октября 1993 года находились около 5000 человек и еще 1000-1500 – на улице вокруг здания Верховного Совета. И вот «доблестные» правительственные войска (приказ отдал тогдашний министр обороны Павел Грачев) начали штурм здания и обстрел его из орудий танков. Вот что пишет далее Валерий Шевченко:

«Когда начался обстрел площади, многие люди, спасавшиеся от массированного огня БТРов, укрылись в подвале-убежище расположенного недалеко от Дома Советов двухэтажного здания. По оценке военного журналиста И.В. Варфоломеева, в бункер набилось до 1500 человек. Такое же число людей, собравшихся в бункере, называет и Марина Николаевна Ростовская. Потом они перешли по подземному ходу в здание парламента. Многих людей развели по этажам. По словам московского бизнесмена Андрея (имя изменено), часть выведенных из подземелья женщин и детей проводили на четвертый этаж Дома Советов. «Нас стали поднимать по лестницам наверх, на третий, четвертый, пятый этажи в коридоры», – вспоминал Александр Страхов. Другой очевидец свидетельствует, что 800 человек, вышедшие из подвала, попали в плен в холле 20-го подъезда к десантникам 119-го Наро-Фоминского полка и около 14:30 были «отпущены на свободу». Группа человек в 300, которую десантники во время активизации обстрела отправили в подвал, вышла из здания парламента в 15:00.

В зале Совета Национальностей собрались депутаты, сотрудники аппарата, журналисты и многие безоружные защитники парламента. Время от времени поступали предложения вывести из здания женщин, детей, журналистов. Список журналистов для вывода за пределы Дома Советов состоял из 103 фамилий. Депутатов, сотрудников аппарата, гражданских (в т. ч. оказавшихся в зале беженцев) набралось около 2000 человек.

Остается неясным, сколько человек во время штурма находилось на верхних (выше седьмого) этажах Белого дома. Необходимо отметить, что в первые часы штурма люди опасались прежде всего захвата нижних этажей спецподразделениями. К тому же некоторые из них пережили атаку БТРов. Многие при начавшемся интенсивном обстреле поднимались на верхние этажи, «поскольку создавалось впечатление, что там безопаснее». Об этом свидетельствуют капитан 3-го ранга Сергей Мозговой и профессор Российского государственного торгово-экономического университета Марат Мазитович Мусин (публиковался под псевдонимом Иван Иванов). Но именно по верхним этажам велась стрельба из танков, что существенно сокращало шанс выжить для находившихся там людей…

В течение дня, несмотря на продолжающийся обстрел, в здание парламента прорывались люди. «И уже, когда надежды никакой не было, – вспоминал депутат В.И. Котельников, – к нам прорвались 200 человек: мужчины, женщины, девушки, подростки, фактически дети, школьники восьмых-десятых классов, несколько суворовцев. Когда они бежали, им стреляли в спины. Падали убитые, оставляя кровавые следы на асфальте, живые продолжали бежать».

Таким образом, – делает вывод Шевченко, – в Доме Советов и в непосредственной близости от него 4 октября 1993 года оказались многие сотни в основном безоружных людей. И примерно начиная с 6:40 утра началось их массовое уничтожение.

Первые жертвы около парламента появились, когда символические баррикады защитников прорвали бэтээры, открыв огонь на поражение. Свидетельствует Галина Н.: «В 6:45 утра 4 октября нас подняли по тревоге. На улицу мы выбежали сонные и сразу попали под пулеметный огонь… Потом мы несколько часов лежали на земле, а в десяти метрах от нас били бэтээры… Нас было около трехсот человек. Мало кто остался в живых. А затем мы перебежали в четвертый подъезд… Я на улице видела, что тех, кто шевелился на земле, расстреливали».

«На наших глазах БТРы расстреливали безоружных старушек, молодежь, которые находились в палатках и возле них, – вспоминал лейтенант В.П. Шубочкин. – Мы видели, как группа санитаров побежала к раненому полковнику, но двое из них были убиты. Через несколько минут снайпер добил и полковника». Депутат Р.С. Мухамадиев видел, как из здания парламента выбежали женщины в белых халатах. В руках они держали белые платки. Но стоило им нагнуться, чтобы оказать помощь лежащему в крови мужчине, их срезали пули крупнокалиберного пулемета.

Журналист Ирина Танеева, еще не совсем осознавая, что начинается штурм, наблюдала из окна Дома Советов следующее: «В стоящий напротив накануне брошенный омоновцами автобус бежали люди, карабкались внутрь, прячась от пуль. На автобус с трех сторон на бешеной скорости наехали три БМД и расстреляли его. Автобус вспыхнул свечкой. Люди оттуда пытались выбраться и тут же падали замертво, сраженные плотным огнем БМД. Кровь. Рядом стоящие «Жигули», набитые людьми, также были расстреляны и горели. Все погибли».

Расстрел шел и со стороны Дружинниковской улицы. Вспоминает народный депутат России А.М. Леонтьев: «По переулку напротив «Белого дома» стояли 6 бронетранспортеров, а между ними и «Белым домом» за колючей проволокой… лежали казаки с Кубани – человек 100. Они не были вооружены. Были просто в форме казаков… К подъездам из сотни казаков добежали не более 5-6 человек, а остальные все полегли».

Жертвами атаки бронемашин стали, по минимальной оценке, несколько десятков человек. По словам Евгения О., на площади было много убитых из тех, кто пришел на баррикады или жил в палатках у здания Верховного Совета. Среди них были и молодые женщины. Одна лежала с лицом, ставшим сплошной кровавой раной...

В самом здании парламента число погибших увеличивалось в несколько раз с каждым часом штурма. Депутат от Чувашии хирург Н.Г. Григорьев в 7:45 утра 4 октября спустился на первый этаж в холл 20-го подъезда. «Я обратил внимание, – вспоминает он, – на то, что на полу холла (а холл был самым большим в Доме Советов) лежали рядами более полусотни раненых, возможно, и убитые, т. к. первые два с половиной ряда лежащих людей были накрыты через голову».

Через несколько часов штурма погибших заметно прибавилось. В переходе от 20-го к 8-му подъезду сложили больше 20 убитых. По свидетельству московского бизнесмена Андрея (имя изменено), только в их секторе находилось около ста убитых и тяжелораненых.

«Я вышел из приемной третьего этажа и стал спускаться на первый, – свидетельствует человек из окружения А.В. Руцкого. – На первом этаже – жуткая картина. Сплошь на полу, вповалку – убитые… Там их навалили горы. Женщины, старики, два убитых врача в белых халатах. И кровь на полу высотой – в полстакана: ей ведь некуда стекать»…

По свидетельству художника Анатолия Леонидовича Набатова, в холле 8-го подъезда в штабель сложили от 100 до 200 трупов. Анатолий Леонидович поднимался до 16-го этажа, видел трупы в коридорах, мозги на стенах. На 16-м этаже он заметил журналиста, который по рации координировал огонь по зданию, сообщая о скоплении людей. Анатолий Леонидович сдал его казакам.

Уже после событий президент Калмыкии К.Н. Илюмжинов в одном из интервью заявил: «Я видел, что в Белом доме не 50 и не 70 убитых, а сотни. Вначале их пытались собирать в одно место, затем отказались от этой идеи: было опасно лишний раз передвигаться. В большинстве своем это были люди случайные – без оружия. К нашему приходу насчитывалось более 500 убитых. К концу дня, думаю, эта цифра выросла до тысячи». Р.С. Мухамадиев в разгар штурма услышал от своего коллеги депутата, профессионального врача, избранного от Мурманской области, следующее: «Уже пять кабинетов забиты мертвыми. А раненых не счесть. Более ста человек лежат в крови. Но у нас ничего нет. Нет бинтов, нет даже йода…». Президент Ингушетии Руслан Аушев сообщил вечером 4 октября Станиславу Говорухину, что при нем из Белого дома вынесли 127 трупов, но много еще осталось в здании.

Число погибших значительно увеличил обстрел Дома Советов танковыми снарядами. От непосредственных организаторов и руководителей обстрела можно услышать, что по зданию стреляли безобидными болванками. Например, бывший министр обороны России П.С. Грачев заявил следующее: «Мы выстрелили по Белому дому шестью болванками из одного танка по одному заранее выбранному окну с целью вынудить заговорщиков покинуть здание. Мы знали, что за окном никого не было».

Однако высказывания подобного рода полностью опровергаются свидетельскими показаниями. Как сообщали корреспонденты газеты «Московские новости», около 11:30 утра снаряды, судя по всему, кумулятивного действия, прошивают Белый дом насквозь: с противоположной стороны здания одновременно с попаданием снаряда вылетает по 5-10 окон и тысячи листов канцелярских бумаг.

Приведем несколько показаний очевидцев гибели людей в здании парламента в результате попадания туда снарядов. Вот что, например, рассказал в интервью газете «Омское время» (1993, № 40) депутат В.И. Котельников: «Сначала, когда с каким-нибудь заданием пробегал по зданию, ужасало количество крови, трупов, разорванных тел. Оторванные руки, головы. Попадает снаряд, часть человека сюда, часть – туда… А потом привыкаешь. У тебя есть задание, надо его выполнить». «Когда нас обстреляли из танков, – вспоминал другой очевидец, – я был на шестом этаже. Здесь было много гражданских. Оружия у нас не было. Я подумал, что после обстрела солдаты ворвутся в здание, и решил, что надо найти пистолет или автомат. Открыл дверь в комнату, где недавно разорвался снаряд. Я не смог войти. Там было кровавое месиво». Бывший сотрудник милиции Я., перешедший на сторону парламента, видел, как снарядами в кабинетах Дома Советов «буквально разрывало людей». Немало жертв оказалось и во втором подъезде Белого дома (один из танковых снарядов попал в цокольный этаж)…

Помимо обстрела здания парламента из танков, БМП, БТРов, автоматного и снайперского огня, который продолжался весь день, и в Белом доме, и вокруг него осуществлялись расстрелы как непосредственных защитников парламента, так и граждан, случайно оказавшихся в зоне боевых действий. Врач Николай Бернс оказывал помощь раненым в «медсанбате» недалеко от здания мэрии («книжка»). На его глазах омоновец расстрелял двух мальчиков 12-13 лет.

По словам одного из офицеров-защитников, перешедшего утром 4 октября вместе с другими людьми из бункера в подвал Белого дома, «молодых парней и девушек хватали и уводили за угол в одну из ниш», затем «оттуда слышались короткие автоматные очереди». Н.А. Брюзгина, помогавшая раненым в импровизированном «госпитале» на первом этаже в 20-м подъезде, впоследствии рассказала О.А. Лебедеву, что когда ворвавшиеся военные принялись вытаскивать раненых в коридор, оттуда стали доносится глухие звуки. Надежда Александровна, приоткрыв дверь туалета, увидела, что весь пол там был залит кровью. Там же горой лежали трупы только что застреленных людей. Инженер Н.Мисин утром 4 октября укрылся от стрельбы вместе с другими безоружными людьми в подвале Дома Советов. Когда первый этаж 20-го подъезда захватили военные, людей вывели из подвала и положили в вестибюле. Раненых унесли на носилках в комнату дежурных охраны. Мисина через некоторое время отпустили в туалет, где он увидел следующую картину: «Там аккуратно, штабелем, лежали трупы в «гражданке». Пригляделся: сверху – те, кого мы вынесли из подвала. Крови – по щиколотку… Через час трупы стали выносить»…

Свидетельствует капитан 1-го ранга В.К. Кашинцев: «Примерно в 14:30 к нам пробрался парень с третьего этажа, весь в крови, сквозь рыдания выдавил: «Там внизу вскрывают комнаты гранатами и всех расстреливают. Уцелел, т. к. был без сознания, видно, приняли за мертвого». О судьбе большей части раненых, оставленных в Белом доме, можно только догадываться...

Многих людей расстреляли или избили до смерти уже после того, как они вышли из Белого дома. Люди, выходившие «сдаваться» днем 4 октября из 20-го подъезда, стали свидетелями того, как штурмовики добивали раненых. На шедшего позади депутата Ю.К. Чапковского молодого человека в камуфляже набросились омоновцы, начали бить, топтать ногами, затем пристрелили.

Тех, кто выходил со стороны набережной, старались прогнать через двор и подъезды дома по переулку Глубокому. «В подъезде, куда нас заталкивали, – вспоминает И.В. Савельева, – было полно народу. С верхних этажей раздавались крики. Каждого обыскивали, срывали куртки и пальто – искали военнослужащих и милиционеров (тех, кто был на стороне защитников Дома Советов), их сразу куда-то уводили… При нас выстрелом был ранен милиционер – защитник Дома Советов. По омоновской рации кто-то кричал: «В подъездах не стрелять! Кто будет убирать трупы?!» На улице не прекращалась стрельба». Свидетельствует другой очевидец: «Нас обыскали и перевели в следующий подъезд. ОМОН стоял двумя рядами и истязал нас… В полутемном коридоре внизу я рассмотрел полураздетых людей в кровоподтеках. Ругань, вопли избиваемых, перегар. Раздается хруст ломаемых костей». Подполковник милиции Михаил Владимирович Руцкой видел, как из подъезда вытащили троих раздетых по пояс людей и тут же у стены расстреляли. Он также слышал крики насилуемой женщины.

(Окончание следует)

(Окончание)

Особенно лютовали омоновцы в одном из подъездов этого дома. Вспоминает очевидец, чудом оставшийся в живых: «Меня вводят в парадное. Там свет, и на полу – трупы, голые по пояс. Почему-то голые и почему-то по пояс». Как установил Ю.П. Власов, всех, кто попал в первый подъезд, после пыток убили, женщин раздевали донага и насиловали всем скопом, после пристреливали. Группу вышедших из Белого дома после 19 часов гражданских численностью 60-70 человек омоновцы провели по набережной до улицы Николаева и, заведя во дворы, зверски избили, а затем добили автоматными очередями. Четверым удалось забежать в подъезд одного из домов, где они и скрывались около суток.

И снова выдержки из рассказа В.И. Котельникова: «Вбежали во двор, огромный старый двор, квадратом. В моей группе было примерно 15 человек… Когда мы добежали до последнего подъезда, нас осталось только трое… Побежали на чердак – двери там, на наше счастье, взломаны. Упали среди хлама за какую-то трубу и замерли… Мы решили лежать. Объявлен комендантский час, все оцеплено ОМОН(ом), и практически мы находились в их лагере. Всю ночь там шла стрельба. Когда уже рассвело, с полшестого до полвосьмого мы приводили себя в порядок… Начали потихоньку спускаться. Я, когда дверь приоткрыл, чуть не потерял сознание. Весь двор был усеян трупами, не очень часто, вроде в шахматном порядке. Трупы все в каких-то необычных положениях: кто сидит, кто на боку, у кого нога, у кого рука поднята, и все сине-желтые. Думаю, что же необычного в этой картине? А они все раздетые, все голые».

Утром 5 октября местные жители видели во дворах немало убитых. Через несколько дней после событий корреспондент итальянской газеты L` Unione Sarda Владимир Коваль осмотрел эти подъезды. Нашел выбитые зубы и пряди волос, хотя, как он пишет, «вроде бы прибрали, даже песочком кое-где присыпано».

Трагическая участь постигла многих из тех, кто вечером 4 октября выходил со стороны расположенного с тыльной стороны Дома Советов стадиона «Асмарал» («Красная Пресня»). 6 октября в СМИ прошла информация, что по предварительным подсчетам в ходе «добровольной сдачи в плен» в течение заключительной фазы штурма Белого дома задержаны около 1200 человек, из которых около 600 находятся на стадионе «Красная Пресня». Сообщалось, что в числе последних содержатся и нарушители комендантского часа.

Расстрелы на стадионе начались ранним вечером 4 октября. По словам жителей примыкающих к нему домов, видевших, как расстреливали задержанных, «эта кровавая вакханалия продолжалась всю ночь». Первую группу пригнали к бетонному забору стадиона автоматчики в пятнистом камуфляже. Подъехал бронетранспортер и располосовал пленников пулеметным огнем. Там же в сумерках расстреляли вторую группу…

Свидетельствует Александр Александрович Лапин, находившийся трое суток, с вечера 4 по 7 октября, на стадионе «в камере смертников»: «После того, как пал Дом Советов, его защитников вывели к стене стадиона. Отделяли тех, кто был в казачьей форме, в милицейской, в камуфляжной, военной, кто имел какие-либо партийные документы. Кто ничего не имел, как я... прислоняли к высокому дереву… И мы видели, как наших товарищей расстреливают в спины… Потом нас загнали в раздевалочку… Нас держали трое суток. Без еды, без воды, самое главное – без табака. Двадцать человек»…

Ю.Е. Петухов, отец Наташи Петуховой, расстрелянной в ночь с 3-го на 4 октября в Останкино, свидетельствует: «Рано утром 5 октября, еще затемно, я подъехал к горевшему Белому дому со стороны парка… Я подошел к оцеплению очень молодых ребят-танкистов с фотографией моей Наташи, и они сказали мне, что много трупов на стадионе, есть еще в здании и в подвале Белого дома… Я вернулся на стадион и зашел туда со стороны памятника жертвам 1905 года. На стадионе было очень много расстрелянных людей. Часть из них была без обуви и ремней, некоторые раздавлены. Я искал дочь и обошел всех расстрелянных и истерзанных героев»...

Когда еще не догорел Дом Советов, – продолжает Валерий Шевченко, – власть уже приступила к фальсификации числа погибших в октябрьской трагедии. Поздно вечером 4 октября 1993 года в СМИ прошло информационное сообщение: «Европа надеется, что число жертв будет сведено к минимуму». Рекомендацию Запада в Кремле услышали.

Рано утром 5 октября 1993 года главе президентской администрации С.А. Филатову позвонил Б.Н. Ельцин. Между ними состоялся следующий разговор:

– Сергей Александрович… к Вашему сведению, за все дни мятежа погибли 146 человек.

– Хорошо, что Вы сказали, Борис Николаевич, а то было такое ощущение, что погибли 700-1500 человек. Надо бы напечатать списки погибших.

– Согласен. Распорядитесь, пожалуйста…

Сколько же погибших доставили в московские морги 3-4 октября? В первые дни после октябрьской бойни сотрудники моргов и больниц отказывались отвечать на вопрос о числе погибших, ссылаясь на приказ из главка. «Я два дня обзванивал десятки московских больниц и моргов, пытаясь это выяснить, – свидетельствует Ю.Игонин. – Отвечали в открытую: «Нам запретили выдавать эту информацию».

Московские врачи утверждали, что на 12 октября через московские морги проведено 179 трупов жертв октябрьской бойни. Пресс-секретарь ГМУМ И.Ф. Надеждин 5 октября, наряду с официальными данными о 108 погибших, без учета трупов, находившихся еще в Белом доме, назвал и другую цифру – около 450 погибших, которую требовалось уточнить.

Однако немалая часть трупов, поступившая в московские морги, вскоре оттуда исчезла. Врач Спасательного центра ММА им. И.М. Сеченова А.В. Дальнов, работавший во время штурма в здании парламента, через некоторое время после событий констатировал: «Заметаются следы по точному числу пострадавших. Засекречиваются все материалы по 21.09-04.10.93, находящиеся в ЦЭМП. Переписываются некоторые истории болезни раненых и умерших, изменяются даты поступления в морги и больницы. Часть пострадавших, по согласованию с руководством ГМУ, перевозится в морги других городов». По оценке Дальнова число погибших занижено по крайней мере на порядок. 9 октября с координатором медбригады Дома Советов связался И.Ф. Надеждин, предложив выступить по телевидению вместе с врачами ЦЭМП и ГМУМ, чтобы успокоить общественность по числу пострадавших. Дальнов отказался участвовать в фальсификации...

Начиная с 5 октября А.В. Дальнов и его коллеги обошли госпитали и морги министерств обороны, внутренних дел и госбезопасности. Им удалось выяснить, что трупы жертв октябрьской трагедии, находившиеся там, не попали в официальные сводки.

О том же говорилось и в докладе Комиссии Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по дополнительному изучению и анализу событий, происходивших в Москве 21 сентября – 5 октября 1993 года: «Тайный вывоз и захоронение трупов погибших в событиях 21 сентября – 5 октября 1993 года, о котором неоднократно сообщалось в некоторых печатных изданиях и средствах массовой информации, если и имели место, то производились… возможно, через морги других городов, некоторые ведомственные морги или какие-то иные структуры, связанные с Министерством внутренних дел Российской Федерации»…

Но в самом здании бывшего парламента оставалось много трупов, которые не попали даже в морги. Врачи бригады Ю.Холькина свидетельствуют: «Мы прошли весь БД до 7-го («цокольного») этажа… Но выше 7-го военные нас уже не пускали, сославшись на то, что там все горит и можно попросту отравиться газами, хотя оттуда доносились выстрелы и крики».

По утверждению Л.Г. Прошкина, следователей Генеральной прокуратуры допустили в здание только 6 октября. До того, по его словам, там несколько дней хозяйничали внутренние войска и ленинградский ОМОН. Но в личной беседе с И.И. Андроновым Прошкин сказал, что следователей допустили в здание позже, чем вечером 6 октября, т. е. только утром 7 октября.

В следственном деле № 18/123669-93, которое вела Генеральная прокуратура, указано, что в самом Белом доме тел погибших обнаружено не было. Генеральный прокурор В.Г. Степанков, побывавший в здании бывшего парламента на следующий день после штурма, констатировал: «Самое сложное в расследование этого дела привносит тот факт, что 5 октября в «Белом доме» мы не обнаружили ни одного трупа. Ни одного. Поэтому следствие лишено возможности в полном объеме установить причины смерти каждого из тех людей, которых до нас увезли из здания». А.И. Казанник, назначенный вместо Степанкова на должность генерального прокурора, тоже побывал в здании бывшего парламента, видел разрушения, обратил внимание на пятна крови. По его визуальной оценке картина внутри Белого дома не соответствовала слухам «о многих тысячах жертв»...

Свое расследование вела и Главная военная прокуратура. Прокурор города Москвы Г.С. Пономарев, выйдя из Дома Советов, сказал, что количество убитых там исчисляется сотнями.

Сколько же человек погибли при штурме Дома Советов, расстреляны на стадионе и во дворах и как вывозились их тела? В первые сутки различные источники называли цифры от 200 до 600 погибших во время штурма. По предварительным оценкам экспертов МВД, в здании парламента могло быть до 300 трупов. «В тех закоулках Белого дома, где мне пришлось побывать, – утверждал один военнослужащий, – я насчитал 300 трупов». Другой военнослужащий слышал разговоры «некоторых военных о том, что в Белом доме было 415 трупов».

Корреспонденту «Независимой газеты» из конфиденциального источника стало известно, что число жертв внутри Дома Советов исчислялось сотнями человек. Около 400 трупов с верхних этажей, по которым велся обстрел из танков, при загадочных обстоятельствах исчезли. Как утверждает офицер МВД, после окончания штурма Белого дома, там обнаружили приблизительно 474 тела погибших (без осмотра всех помещений и разбора завалов). Многие из них имели многочисленные осколочные повреждения. Были трупы, пострадавшие от пожара. Для них характерна поза «боксера».

С.Н. Бабурину называли число погибших – 762 человека. Другой источник называл свыше 750 погибших. Журналисты газеты «Аргументы и факты» выяснили, что солдаты и офицеры внутренних войск несколько дней собирали по зданию «обугленные и разорванные танковыми снарядами» останки почти 800 его защитников. Среди погибших находили тела и тех, кто захлебнулся в затопленных подземельях Белого дома. По сведениям бывшего депутата Верховного совета от Челябинской области А.С. Бароненко, в Доме Советов погибли около 900 человек.

По некоторым данным, на стадионе каратели расстреляли до 160 человек. Причем до двух часов ночи 5 октября расстреливали партиями, предварительно избив своих жертв. Местные жители видели, что только недалеко от бассейна расстреляли около 100 человек. По сведениям Бароненко, на стадионе расстреляли около 300 человек…

Сколько же всего человеческих жизней унесла октябрьская трагедия? Существует список погибших, в котором поименно названы 978 человек (по другим данным – 981). Три различных источника (в министерстве обороны, МБ, Совмине) сообщили корреспондентам «НЕГ» о справке, подготовленной только для высших должностных лиц России. В справке, подписанной тремя силовыми министрами, указывалось число погибших – 948 человек (по другим данным, 1052). По сообщению информаторов, сначала была лишь справка МБ, направленная В.С. Черномырдину. Затем последовало указание сделать сводный документ всех трех министерств. Информация была подтверждена и бывшим президентом СССР М.С. Горбачевым. «По моим сведениям, – говорил он в интервью «НЕГ», – одна западная телекомпания приобрела за определенную сумму справку, подготовленную для правительства, с указанием количества жертв. Но пока ее не обнародуют».

Радиостанция «Свобода» 7 октября 1993 года, когда еще не осмотрели все помещения в Доме Советов, сообщила о гибели 1032 человек. Сотрудники учреждений, где велась скрытая статистика, называли цифру 1600 погибших. Внутренняя статистика МВД зафиксировала 1700 погибших. К 15-й годовщине расстрела парламента Р.И. Хасбулатов в интервью журналисту «МК» К.Новикову рассказал, что высокопоставленный милицейский генерал клялся и божился, называя цифру погибших 1500 человек. Тогда же в интервью пресс-службе МГК КПРФ Хасбулатов заявил: «Как мне говорили многие и военные, и милицейские чины – многие говорили – что общее количество погибших было где-то даже более 2000 человек».

На сегодняшний день можно утверждать, что в трагических событиях сентября-октября 1993 года в Москве погибли не менее 1000 человек. Насколько больше было жертв, может показать только специальное расследование на высоком государственном уровне», – заключает Валерий Шевченко. Власти, однако, и не собираются проводить такое расследование.

А ведь буквально на днях руководитель кремлевской администрации Сергей Иванов, выступая от имени высшей российской власти на Всемирном русском народном соборе, призывал «восстановить преемственность и непрерывность российской истории, освободить ее от мифов и конъюнктурных оценок, встроить в ткань единого политического полотна и выдающиеся победы, и горькие поражения, отбрасывающие страну на десятилетия назад».

Так что же мешает начать именно с расследования событий кровавого октября 1993 года? К этому взывают души погибших наших братьев и сестер, которые пришли защищать законную, верховную на тот момент власть России – Верховный Совет. Вот случайно дошедший до нас текст Завещания несдавшихся защитников Дома Советов:

«Братья, когда вы прочтете эти строки, нас уже не будет в живых. Наши тела, простреленные, догорят в этих стенах. Мы обращаемся к вам, кому повезло выйти живым из этой кровавой бойни.

Мы любили Россию. Мы хотели, чтобы на этой земле восстановился, наконец, тот порядок, который Богом ей определен. Имя ему – соборность; внутри ее всякий человек имеет равные права и обязанности, и преступать закон не позволено никому, в каком бы высоком чине он ни был.

Конечно, мы были наивными простаками, за свою доверчивость мы наказаны, нас расстреливают и в конце концов предадут. Мы были лишь пешками в чьей-то хорошо продуманной игре. Но дух наш не сломлен. Да, умирать страшно. Однако что-то поддерживает, кто-то невидимый говорит: «Вы кровью очищаете свою душу, и теперь сатана ее не достанет. И, погибнув, вы будете гораздо сильнее живых».

В наши последние минуты мы обращаемся к вам, граждане России. Запомните эти дни. Не отводите взгляда, когда наши обезображенные тела будут, смеясь, демонстрировать по телевидению. Запомните всё и не попадайтесь в те же ловушки, в которые угодили мы.

Простите нас. Мы же прощаем и тех, кто послан нас убить. Они не виноваты... Но не прощаем, проклинаем бесовскую шайку, севшую России на шею.

Не дайте затоптать великую православную веру, не дайте затоптать Россию.

Наши души с вами. Россия непобедима.

Дом Советов, 04.10.93».

СПРАВКА. В связи с происходящими в Москве событиями 3 октября 1993 года президент Б.Ельцин и правительство приняли решение о вводе в Москву регулярных войск. Были привлечены подразделения Минобороны и Внутренних войск МВД РФ, дивизия им. Ф.Э. Дзержинского, войсковая часть 3111, Таманская дивизия, войсковая часть 23626, войсковая часть 59236 и др. Тогдашний генеральный прокурор В.Степанков подтвердил, что 5 октября в здании парламента прибывшие туда следователи «не обнаружили ни одного трупа». И вообще, по его мнению, «увиденное сильно отличалось от той картины, на которой «Белый дом» предстает как источник угрозы, начиненный массой оружия... даже первый визуальный осмотр свидетельствовал: бой вела только одна сторона. Такую ситуацию я затрудняюсь назвать боем». Степанков был тут же уволен Ельциным. Но и назначенный ему на смену демократ А.Казанник (тот самый, что в 1989 году уступил Ельцину свое место в Верховном Совете) заявил в январе 1994 года: «Допросив тысячу военнослужащих, мы получили следующие доказательства... события 4 октября надо квалифицировать как преступление, совершенное на почве мести, способом, опасным для жизни многих, из низменных побуждений». Казанник тоже был уволен.

http://clck.ru/2XxoV

http://www.rospisatel.ru/kmru-93.htm

«Горе строящему город на крови и созидающему крепости неправдою!»

Обращение священников Русской Православной Церкви в Государственную думу в связи с расстрелом Верховного Совета России

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/d3df7f05e744023e7784994b17dafc3bcc6e627c/belyj_dom1_200_auto.jpg)

В связи с очередной годовщиной расстрела Верховного Совета России, ставшего в 1993 году итогом противостояния народных депутатов и президента Бориса Ельцина, сегодня мы публикуем обращение священников Русской Православной Церкви в Государственную думу, избранную после расстрела парламента (13 января 1994 года).

Как отмечается во введении к документу, появление этого обращения было продиктовано требованием священнической совести, которая не может мириться «с молчаливым одобрением или приятием как неизбежного зла массового убийства сотен безоружных людей 3-4 октября 1993 года в Москве».

«Изучив доступные нам материалы, опубликованные в печати свидетельства очевидцев, как защитников парламента, так и президентской стороны, а также выслушав многих из тех, кто был непосредственно вовлечен в эти события, - пишут пастыри, - мы пришли к следующим выводам:

1. Расстрел в течение дня 4 октября боевыми танковыми снарядами, в том числе зажигательного действия, Дома Советов России невозможно квалифицировать как "необходимую оборону" президентской стороны от вооруженной оппозиции. В распоряжении президента и правительства находились силы, способные обеспечить прекращение сопротивления и вывод всех гражданских лиц без кровопролития – это спецподразделение "Альфа". Однако оно было задействовано только тогда, когда множество жертв этих боевых действий уже стало фактом.

2. Стрельба по безоружным людям, находившимся в зоне оцепления у Дома Советов утром 4 октября (около 7 часов утра), привела к многочисленным жертвам. Огонь велся без предупреждения на поражение из БТРов крупнокалиберными пулеметами.

3. Вечером 4 октября в непосредственной близости от Дома Советов, на стадионе, расстреливались защитники парламента.

4. 3 октября в районе ТЦ "Останкино" велась стрельба пулеметами из БТРов по скоплениям людей, не принимавших никакого участия в действиях вооруженных лиц по проникновению в здание телецентра».

«Только лишь эти четыре частных вывода позволяют сделать некоторые общие: 1. Имеют место массовые немотивированные преднамеренные убийства. 2. Эти убийства совершены с особой жестокостью. И совершены они не отдельными уголовниками, а самой государственной властью, которая открыто взяла на себя ответственность за них, наградив высшими государственными наградами тех руководителей Министерства обороны и МВД, чьи подразделения были задействованы в этих трагических событиях», - подчеркивается в документе.

Таким образом, констатируют авторы обращения, «власть тем самым предполагает, что в сознании граждан эти действия правомерны и, таким образом, по существу совершает их от лица граждан страны. Это вынуждает нас либо оправдать эти действия, тем самым стать их соучастниками и согласиться перед лицом Божия правосудия нести за них ответственность; либо внутренне отречься от этих действий власти и, оставаясь законопослушными гражданами, заявить о полном неприятии как самих этих действий, так и той духовной силы, которая вдохновила их».

В связи с вышеперечисленным православные священники решили обратиться в Государственную думу с тем, чтобы в ней была сформирована парламентская комиссия, которая могла бы обеспечить объективное расследование трагических событий 3-4 октября 1993 года в Москве с привлечением многочисленных свидетелей. «Мы убеждены, что никакое государственное строительство невозможно, если в основании его не положен нравственный закон "Не убий", если граждане лишены права слышать и знать правду, если, наконец, злу не дается обществом нравственная оценка и тем самым ему не ставится предел. "Горе строящему город на крови и созидающему крепости неправдою!" (Авв. 2, 12)», - говорилось в документе.

Это обращение подписали прот. Александр Кузяев, прот. Владислав Свешников, прот. Александр Шаргунов, иером. Андрей (Крехов), иером. Кирилл (Семенов), иер. Димитрий Балтрукевич, иер. Ярослав Гнып, иер. Илья Гришутин, иер. Владимир Гриценко, иер. Валерий Гурин, иер. Георгий Крылов, иер. Максим Козлов, иер. Владимир Переслегин, иер. Борис Трещанский, иер. Михаил Таран, иер. Леонид Царевский, иер. Сергий Шумилов, иер. Владимир Александров, протодиакон Сергий Голубцов, священник РПЦЗ Стефан Красовицкий.

http://ruskline.ru/news_rl/2012/10/6/gore_stroyawemu_gorod_na_krovi_i_sozidayuwemu_kreposti_nepravdoyu/

В 93-м американцы стреляли нам в спину

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/2013/08/02/s1_bel_3d992.jpg?itok=Iw9mHnhb)

Доводилось ли вам испытывать чувство, когда всего несколько слов переворачивали всё ваше представление о чём-то очень важном? Я испытал его, когда познакомился с выдержками из работы комиссии Государственной Думы по импичменту Борису Ельцину, которая изучала события октября 1993 года в Москве.

Мне было тогда 20 лет. и в Питере те события в моём окружении особенно не обсуждались: в принципе, многих устраивала формулировка, согласно которой вождь новой России Ельцин подавил ползучую гадину советской контрреволюции, которая состояла из Верховного Совета и нескольких десятков люмпенов, страстно желавших уличных беспорядков. Смущало только, что кадры расстрела Белого дома на весь мир передавал американский телеканал CNN. Когда я однажды оказался в тех местах, где шла стрельба, увидел деревянный крест, цветы и надписи - о том, что здесь погибли герои, защищавшие свою страну. Признаюсь, в тот момент что-то дрогнуло в сердце: "сброд", каким сторонников Верховного Совета выставляло телевидение, не способен так помнить своих товарищей!

И вот я читаю фрагменты доклада комиссии, которая собирала обвинительные материалы против Бориса Ельцина с целью его удаления с должности президента. Стенограмма заседания специальной комиссии 8 сентября 1998 года, когда показания давал генерал Виктор Сорокин, занимавший в октябре 93-го должность заместителя командующего Воздушно-десантных войск, подразделения которых участвовали в операции по разгону российского парламента. Я процитирую самое важное место:

"...где-то около 8 часов подразделения выдвинулись к стенам Белого дома... Во время выдвижения подразделения в полку погибло 5 человек и 18 были ранены. Расстреливали сзади. Я сам это наблюдал. Стрельба велась со здания американского посольства... Все погибшие и раненые были расстреляны сзади"...

Эти строки я обнаружил в книге Дмитрия Рогозина "Ястребы мира. Дневник русского посла" на стр. 170 - 171. Дмитрий Олегович непосредственно принимал участие в работе той комиссии и лично задавал вопросы свидетелю-генералу, а текст взят из протокола заседания.

А теперь вдумайтесь в эти пять слов: "стрельба велась со здания американского посольства"... То есть снайперы вели огонь по военнослужащим российской армии, чтобы спровоцировать агрессию и вынудить бойцов, видящих гибель товарищей, подавить "бунт" жёстко и зло. Это было крайне необходимо сделать, потому что десантники знали, что воевать они идут со своим собственным народом, а значит, происходит какая-то чертовщина! Естественно, что у всех в памяти были события 2-летней давности, когда советские офицеры и солдаты отказывались воевать против защитников Ельцина, и был большой риск, что и молодая российская армия против народа не пойдёт.

Не удивлюсь, если помимо официальных показаний генерала, видевшего стрельбу со здания американского посольства по солдатам, найдутся свидетели со стороны защитников Белого дома октября 93-го, которые видели, что те же стрелки валили гражданских - ведь факт гибели нескольких сотен участников событий и случайных прохожих неоспорим.

И, наконец, главное: обладая подобными свидетельствами, мы можем обвинить американское правительство в самом непосредственном вмешательстве в наши внутренние дела, ведь даже если снайперы не были американцами, предоставление крыши суверенного посольства под такие нужды ставит крест на непричастности американской разведки к тому кровопролитию. Американцы выпачкали руки в крови.

Для меня этот факт стал поворотным моментом в оценке новейшей российской истории: получается, что покойник Ельцин не только пользовался услугами экономических советников из США и политтехнологов, которые помогли ему выиграть выборы 96-го года (об этих событиях на Западе даже снят художественный фильм), но и фактически продался сам и продал страну, позволяя американцам участвовать в бойне. Кстати, сама вооружённая расправа над Верховным Советом был спровоцирована из Кремля: официально между Ельциным и Руцким должны были идти переговоры, но результата их не дождались и объявили приказ открыть огонь.

Мы сейчас бурно радуемся, что на Украине от власти отлучён американский ставленник Ющенко, чья законная супруга много лет трудилась в разведке США, однако получается, что наш с вами "дорогой Борис Николаевич" находился со Штатами примерно в тех же дружеских отношениях. И ещё получается, что американский террор, экспортированный в Ирак, делал первые шаги вовсе не в Сербии, когда бомбили Белград в 99-ом, а на московских улицах шестью годами раньше.

Давая новую оценку событиям 17-летней давности, нужно не впадать в уныние, а честно признаться: да, нас жестоко поимели, обманывая на словах и даже расстреливая в спину, но очень важно хотя бы спустя столько лет докопаться до истины. Да, нас предали на самом верху, но это не значит, что весь народ готов с этим смириться "за давностью лет". Священные слова "Никто не забыт и ничто не забыто" начинают приобретать новый, актуальный смысл. Будем вместе, дорогие друзья!

http://www.segodnia.ru/content/126121

http://www.dal.by/news/109/01-08-13-6/

Павел Святенков

Переворот 1993 года утвердил в России диктатуру олигархических кланов

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2013/9/21/el.jpg)

Сегодня исполняется 20 лет со дня, когда Борис Ельцин подписал печально знаменитый Указ №1400

Сегодня исполняется 20 лет с момента начала наиболее жесткой фазы противостояния между президентом РФ Ельциным и Верховным советом. Точкой отсчета принято считать подписание тогдашним президентом указа №1400 «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации», подразумевавшего роспуск Съезда народных депутатов и Верховного Совета.

Точнее сказать, противостояние продолжалось к тому моменту уже давно. Достаточно вспомнить, что 20 марта того же года Ельцин выступил с телевизионным обращением, в котором объявил, что подписал указ о введении «особого порядка управления», но тогда все обошлось без крови и, по сути, вернулось на круги своя после апрельского референдума. Осенью была предпринята вторая попытка передела власти, которая оказалась удачной (не для страны, конечно, а для тех, кто ее предпринял).

Начавшись в сентябре, государственный переворот в первых числах октября привел к закономерному результату – публичному расстрелу из танков здания Верховного совета РСФСР. Победа Ельцина привела к утверждению Конституции 1993 года, то есть создала ту политическую реальность, в которой мы и существуем последние 20 лет. Именно «ельцинская» Конституция вознесла на недосягаемую высоту президентскую власть, поставила её выше разделения властей и тем самым превратила РФ в авторитарное государство.

Что было причиной кризиса? Формально имел место классический конфликт между президентом и парламентом в стране третьего мира. Съезд народных депутатов обладал неограниченными полномочиями в полном соответствии с советской доктриной «Вся власть Советам». В скобках надо сказать, однако, что эта доктрина взята из практики государств британской (Вестминстерской) системы, где существует концепция «суверенитета парламента». Согласно ей, власть парламента ничем не ограниченна, оспорить в суде его решения невозможно. Британский парламент и его аналоги в других странах по традиции состоит из трех частей: Суверена (в данный момент – королева Елизавета Вторая), Палаты лордов (куда входят пэры наследственные и пэры пожизненные, а также епископы Англиканской церкви) и всенародновыборной Палаты общин.

Эта схема даёт возможность ограничить власть нижней палаты с помощью Палаты лордов. Большую часть английской истории именно она играла главенствующую роль при формировании правительства и принятии законов. Иначе говоря, разделение властей в британской системе было сосредоточено внутри парламента и проявлялось в противостоянии палат.

Однако созданная при Горбачеве система Съезд народных депутатов – Верховный совет была кривой и странной. Она должна была неизбежно породить конфликт. Судите сами. Существовал Съезд народных депутатов. Он обладала всей властью. Вообще всей. Так было написано в Конституции. Естественно, никаких палат внутри него не было. То есть Съезд был однопалатным. Что давало возможность принимать почти любые решения простым большинством. И любые решения – большинством в две трети.

Этот Съезд выбирал Верховный совет, который состоял из двух равноправных палат – Совета республики и Совета национальностей. Но эта формальная двухпалатность не имела особого смысла, так как Верховный совет имел право принимать решения на совместных заседаниях, чем он постоянно и пользовался.

Слабость партий, политическая неопытность депутатов привели к концентрации власти в руках председателя Верховного совета Руслана Хасбулатова, который научился пользоваться Съездом и Верховным советом как штампом для одобрения своих собственных решений.
Это не могло не привести к конфликту с Борисом Ельциным. Ведь разделения властей на исполнительную и законодательную не существовало. Был неограниченный ничем Съезд, а рядом с ним – всенародноизбранный президент РСФСР. Подобная схема автоматически означала драку.

Тем более, что вопрос стоял остро – кто будет разворовывать государственное имущество, сторонники Ельцина или Хасбулатова? Когда на кону был столь жирный кусок, было не до сантиментов.

Кроме того, существовала проблема кризиса РФ как федерации. Шел процесс полураспада государства. Республики и прочие регионы заключили с федеральным центром Федеративный договор, который превращал РФ в рыхлый конгломерат полугосударств.

Военный переворот, на который пошел Ельцин, уничтожил двоевластие по схеме Съезд – президент. Одновременно стало понятно, кто является окончательным распределителем собственности в стране. Ельцин приобрел репутацию сумасшедшего тирана, который в случае чего – расстреляет, не помилует. Как ни странно, это стабилизировало государственный строй РФ.

Республики, за исключением Чечни, согласились с верховенством Федерального центра. Главный легальный сепаратист начала 90-х Минтимер Шаймиев смирился с ролью президента полунезависимого Татарстана и перестал ставить вопрос о реальной независимости. Конституция 1993 года придавила Федеративный договор. Ведь в ней было сказано, что он действует в той мере, в какой не противоречит ей. То есть развал РФ как государства был «заморожен». Хотя никакие проблемы, вызванные советским национальным строительством, решены не были. Национальные республики и по сей день остаются источником сепаратизма. Но острота проблемы была снята.
И, конечно, собственность была поделена в интересах Ельцина и его окружения, которые превратились в бенефициаров системы, стали акционерами ОАО (а скорее – ЗАО) «Российская Федерация».

Иначе говоря, переворот 1993 года утвердил диктатуру олигархических кланов, которые сделали Ельцина своим знаменем и победили не только двоевластие в центре, но и сепаратизм на местах. Тем самым была предопределена дальнейшая деградация народа и страны. Но деградация, находящаяся по контролем центральной власти, которая опиралась на олигархов и региональных бабаев.

То есть Ельцин «подморозил» Россию, приостановил тотальный кризис, вызванный отсутствием национального государства. В замороженном состоянии страна может находиться неопределенно долго, но проблемы демократизации, создания дееспособной экономики, партийной системы, возрождения науки и культуры никуда не деваются. Путь из ельцинского «льда» лежит либо в распад по советскому образцу, либо к созданию национального государства. Третьего, как говорили в начале 90-х, не дано. 

http://www.km.ru/v-rossii/2013/09/21/boris-eltsin/721126-perevorot-1993-goda-utverdil-v-rossii-diktaturu-oligarkhiche

Валерий  Шевченко, Русская народная линия

Жертвы «чёрного октября»

Сколько жизней унесла бойня 1993 года? К 20-летию трагических событий

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/eb2c7d315f05bd0eceb74524a3aec984f322cc64/sevchenko_1993_200_auto.jpg)

И сказал Господь Каину: где Авель, брат твой?... И сказал: что ты сделал? голос крови брата твоего вопиет ко Мне от земли (Быт. 4: 9, 10)

Двадцать лет отделяют нас от трагической осени 1993 года. Но по-прежнему остаётся без ответа главный вопрос тех кровавых событий - сколько всего жизней унесла октябрьская бойня? В 2010 году издана книга «Забытые жертвы октября 1993 года»,  где в силу своих возможностей автор попытался приблизиться к разгадке. Цель данной статьи - познакомить неравнодушного читателя прежде всего с теми фактами, которые по разным причинам не нашли отражения в книге, или открылись за последнее время.

Коротко о формальной сути проблемы. В официальном списке погибших, представленном 27 июля 1994 года следственной группой Генеральной прокуратуры России, числится 147 человек: в Останкино - 45 гражданских и 1 военнослужащий, в «районе Белого дома» - 77 гражданских и 24 военнослужащих Министерства обороны и МВД[1]. Бывший следователь Генпрокуратуры России Леонид Георгиевич Прошкин, работавший в 1993-95 годах в составе следственно-оперативной группы по расследованию октябрьских событий, заявил о гибели 3-4 октября 1993 года не менее 123 гражданских лиц и ранении не менее 348 человек. Несколько позже он уточнил, что речь может идти о не менее 124 погибших. Леонид Георгиевич пояснил, что термин «не менее» употребил, потому что допускает «возможность некоторого увеличения числа потерпевших за счёт не установленных... погибших и раненых граждан»[2]. «Я допускаю, - уточнял он, - что в наш список могли по разным причинам не попасть несколько человек, может быть трое-пятеро»[3].

Официальный список при его даже поверхностном рассмотрении вызывает ряд вопросов. Из 122 официально признанных погибшими гражданских лиц лишь 18 - жители других регионов России и стран ближнего зарубежья, остальные, не считая нескольких погибших граждан из дальнего зарубежья, - жители Московского региона. Известно, что на защиту парламента приехало немало иногородних, в том числе с митингов, на которых составляли списки добровольцев[4]. Но одиночки преобладали, некоторые из них приехали в Москву негласно.

К Дому Советов их привела боль за Россию: неприятие предательства национальных интересов, криминализации экономики, политики по свёртыванию промышленных и сельскохозяйственных производств, навязывания чуждых «ценностей», пропаганды растления. В дни блокады у костров дежурили старушки - вспоминали войну, партизанские отряды. Утром 4 октября их одних из первых расстреляли штурмовики. «Сколько знакомых лиц мы уже не встречаем пятый год на наших встречах побратимов, - писал в 1998 году журналист Н.И. Горбачёв. - Кто они все? Уехавшие домой иногородние или пропавшие без вести? Их много. И это только из наших знакомых»[5].

В Доме Советов и в непосредственной близости от него 4 октября 1993 года оказались многие сотни в основном безоружных людей. И примерно начиная с 6 часов 40 минут утра началось их массовое уничтожение.

Первые жертвы около здания парламента появились, когда символические баррикады защитников прорвали БТРы, открыв огонь на поражение. Впрочем, Павел Юрьевич Бобряшов, ещё до начала атаки БТРов, заметил на крыше здания американского посольства человека. Когда тот человек останавливался, у ног баррикадников чиркала очередная пуля. Приведём хронологию расстрела, составленную очевидцем-защитником Верховного Совета Эдуардом Анатольевичем Кореневым: «6 ч. 45 мин. Под окнами прошли два БТРа, к ним вышел с гармошкой пожилой человек. На митингах и демонстрациях он напевал и наигрывал лирические песни, частушки, плясовые, многие его знали, как Сашу-гармониста. Не успел он отойти от подъезда, как был в упор расстрелян из БТРа. В 6 ч. 50 мин. Из палатки около баррикады вышел парень в кожаной куртке с белой тряпкой в руке, прошёл к БТРам, что-то там говорил около минуты, повернул обратно, отошёл на 25 метров и упал, подкошенный очередью. 6 ч. 55 мин. Начинается массированный огонь по безоружным защитникам баррикады. По площади и по скверу бегут, ползут люди, несут раненых. По ним стреляют пулемёты БТРов, а из-за башен автоматы. Один БТР отрезает их очередью от подъезда, они заскакивают в палисадник, и тут же другой БТР накрывает их очередью. Мальчик лет семнадцати, прятавшийся за «Камазом», пополз к корчившемуся на траве раненому; их обоих расстреливают из нескольких стволов. 7 ч. 00 мин. Безо всяких предупреждений БТРы начинают обстрел Дома Советов»[6].

«На наших глазах БТРы расстреливали безоружных старушек, молодёжь, которые находились в палатках и возле них, - вспоминал лейтенант В.П.Шубочкин. - Мы видели, как группа санитаров побежала к раненому полковнику, но двое из них были убиты. Через несколько минут снайпер добил и полковника»[7]. Рассказывает врач-доброволец: «Двоих санитаров убили наповал при попытке подобрать раненых с улицы, около двадцатого подъезда. Тех раненых тоже расстреляли в упор. Мы даже не успели узнать имена мальчишек в белых халатах, на вид им было лет по восемнадцать»[8]. Депутат Р.С.Мухамадиев стал очевидцем того, как из здания парламента выбежали женщины в белых халатах. В руках они держали белые платки. Но стоило им нагнуться, чтобы оказать помощь лежащему в крови мужчине, их срезали пули крупнокалиберного пулемёта[9]. «Девушка, которая перевязывала наших раненых, - свидетельствует Сергей Коржиков, - погибла. Первое ранение было в живот, но она осталась жива. В этом состоянии пыталась доползти до двери, но вторая пуля попала ей в голову. Так она и осталась лежать в белом медицинском халате, залитом кровью»[10].

Журналист Ирина Танеева, ещё не совсем осознавая, что начинается штурм, наблюдала из окна Дома Советов следующее: «В стоящий напротив накануне брошенный омоновцами автобус бежали люди, карабкались внутрь, прячась от пуль. На автобус с трёх сторон на бешеной скорости наехали три БМД и расстреляли его. Автобус вспыхнул свечкой. Люди оттуда пытались выбраться и тут же падали замертво, сражённые плотным огнём БМД. Кровь. Рядом стоящие «Жигули», набитые людьми, также были расстреляны и горели. Все погибли»[11].

Преподаватель МГУ Сергей Петрович Сурнин во время начала штурма находился недалеко от восьмого подъезда Белого дома. «Между эстакадой и углом здания, - вспоминал он, - находилось человек 30-40, прятались от БТРов, которые начинали постреливать в нашем направлении. Вдруг с тыла здания перед балконом раздалась сильная стрельба. Все легли, все были без оружия, лежали довольно плотно. Мимо нас прошли БТРы и с расстояния 12-15 метров расстреляли лежащих - одна треть рядом лежащих была убита или ранена. Причём в непосредственной близости от меня - троё убитых, двоё раненых: рядом, справа от меня, убитый, ещё за мной убитый, впереди, как минимум, один убитый»[12].

В первом издании книги[13] приводилось свидетельство народного депутата России А.М.Леонтьева: «По переулку напротив «Белого дома» стояли 6 бронетранспортёров, а между ними и «Белым домом» за колючей проволокой... лежали казаки с Кубани - человек 100. Они не были вооружены. Были просто в форме казаков... К подъездам из сотни казаков добежали не более 5-6 человек, а остальные все полегли»[14]. Однако казаки сотни В.И.Морозова, которые держали оборону на Дружинниковской улице, в том числе поэт Андрей Альфредович Облог, в дни противостояния командир полусотни, уточнили, что к началу атаки БТРов непосредственно на заставе находилось 8-10 человек. БТРы прорвались со стороны мэрии («книжки») и двигались по Рочдельской улице. Поскольку застава была хорошо укреплена двумя баррикадами, которые перекрывали Дружинниковскую улицу, образуя квадрат между стеной стадиона и парком, казаки, находившиеся там во время утренней атаки БТРов, к счастью, уцелели.

В самом здании парламента число погибших увеличивалось в несколько раз с каждым часом штурма. Рассказывает защитник Дома Советов, державший оборону на центральной лестнице: «Мы были на «мраморной лестнице» напротив гостиницы «Украина» и Москвы-реки... Снайперы и пулемётчики с того берега отвязались на всю - огонь был плотным. Ребят косило, внизу вообще все погибли. Я сползал туда по делу и видел, как снайперы всаживали пулю за пулей в мёртвого - развлекались»[15]. По словам Сергея Валентиновича Рогожина, «в коридорах и кабинетах попадались засыпанные гипсовой пылью трупы, которые никто не убирал»[16]. Московский бизнесмен Андрей (имя изменено) утверждал, что только в их секторе находилось около ста убитых и тяжелораненых[17]. Депутат Н.П.Кашин в тот день стал свидетелем гибели 22 человек[18]. Сергей Слойкин видел гибель около 20 человек, только на одном участке обороны[19].

По свидетельству художника Анатолия Леонидовича Набатова, на первом этаже в восьмом подъезде слева от холла в штабель сложили от ста до двухсот трупов. Его ботинки промокли от крови. Анатолий Леонидович поднимался до шестнадцатого этажа, видел трупы в коридорах, мозги на стенах. На шестнадцатом этаже, ещё в первой половине дня, он заметил человека, который сообщал по рации о передвижении людей. Анатолий Леонидович сдал его казакам. У задержанного оказалось удостоверение иностранного журналиста. Казаки отпустили «журналиста».

Р.С.Мухамадиев в разгар штурма услышал от своего коллеги депутата, профессионального врача, избранного от Мурманской области, следующее: «Уже пять кабинетов забиты мёртвыми. А раненых не счесть. Более ста человек лежат в крови. Но у нас ничего нет. Нет бинтов, нет даже йода...»[20]. Президент Ингушетии Руслан Аушев сообщил вечером 4 октября Станиславу Говорухину, что при нём из Белого дома вынесли 127 трупов, но много ещё осталось в здании[21].

Число погибших значительно увеличил обстрел Дома Советов танковыми снарядами. От непосредственных организаторов и руководителей обстрела можно услышать, что по зданию стреляли безобидными болванками. Например, бывший министр обороны России П.С.Грачёв заявил следующее: «Мы выстрелили по Белому дому шестью болванками из одного танка по одному заранее выбранному окну с целью вынудить заговорщиков покинуть здание. Мы знали, что за окном никого не было»[22].

Однако свидетельскими показаниями полностью опровергаются подобного рода высказывания. Как зафиксировали корреспонденты газеты «Московские новости», около 11 ч. 30 мин. утра снаряды прошивают Дом Советов насквозь: с противоположной стороны здания одновременно с попаданием снаряда вылетает по 5-10 окон и тысячи листов канцелярских бумаг[23]. «Вдруг грохнуло танковое орудие, - поражался увиденному журналист газеты «Труд», - и мне показалось, что над Домом взлетела стая голубей... Это были стёкла и обломки. Они ещё долго кружились в воздухе. Потом из окон где-то на уровне двенадцатого этажа повалил в синее небо густой и плотный чёрный дым. Я удивился, что в Доме Советов красные занавески. Потом стало ясно, что это не занавески, а пламя»[24].

Народный депутат России Б.Д.Бабаев, находившийся с другими депутатами в зале Совета Национальностей (в самом безопасном месте Белого дома), вспоминал: «В какой-то момент мы ощущаем мощнейший взрыв, потрясающий здание... Таких исключительно мощных взрывов я зафиксировал 3 или 4»[25].

«Что делалось там, наверху, - вспоминал в 2003 году депутат Верховного Совета С.Н.Решульский, - не передать словами. Эти картины стоят перед глазами все десять лет. И никогда не забудутся»[26]. Свидетельствует С.В.Рогожин: «Мы ушли в центральный вестибюль. Там, в окружении наших ребят и офицеров Макашова, стоял наш пятнадцатилетний боец Данила и показывал матерчатую сумку. Оказалось, что Данила шнырял по верхним этажам в поисках еды и попал под обстрел танковых пушек. Разрывом его швырнуло по коридору, осколок снаряда пробил сумку и лежащую в ней буханку бородинского хлеба. Данила рассказывал, что вниз он бежал через обстреливаемые этажи, где лежит много убитых - большинство безоружных людей поднялось на верхние этажи, более безопасные при автоматном и пулемётном обстреле»[27].

Депутат Моссовета Виктор Кузнецов (после октябрьской трагедии принял священнический сан) находился в расстреливаемом здании парламента. Примерно в 13 ч. 30 мин. он присоединился к группе защитников, которые собирались подняться на верхние этажи и крышу здания, чтобы помешать высадке десанта с вертолета. «Дошли только до восьмого этажа, - вспоминал батюшка. - Дальше идти невозможно. Едкий дым застилает глаза... К этой едкости прибавлен запах горелого мяса и сладковатый - крови. Довольно часто приходится перешагивать через лежащих в разных позах людей. Повсюду много убитых, кровь на стенах, на полу, в разбитых комнатах... Пытались потрясти, узнать ранен ли кто? Никто из них не подавал признаков жизни. Идём по этажу, по разбитому коридору. Далее идти не удаётся, пламя из окон и тот же едкий дым, раздуваемый врывающимися в разбитые окна ветром, останавливают. Решаем остановиться у одного из окон, выходящих на здание мэрии... Страшенный силы удар сотряс весь основной цоколь здания. Ударная волна всесокрушающим вихрем пронеслась по всем помещениям, с хрустом, треском корёжа, ломая, вдавливая и сокрушая всё и вся, что было на пути. Поднявшимся сюда повезло, несущая крепкая стена сохранила их от смертоносного шквала. Другим повезло меньше. Тут и там лежащие части тел человеческих, брызги крови на стенах говорили о многом». Оценив обстановку, старший группы приказал Кузнецову и «худенькому пареньку» спуститься вниз. Остальные же «в дыму и пыли стали карабкаться наверх»[28].

Немало жертв оказалось и во втором подъезде Белого дома (один из танковых снарядов попал в цокольный этаж).

В беседе с главным редактором газеты «Завтра» А.Прохановым генерал-майор Министерства обороны сообщил, что по его данным из танков выполнено 64 выстрела. Часть боеприпасов была объёмного взрыва, что вызвало огромные разрушения и жертвы среди защитников парламента[29].

Недалеко от медпункта в восьмом подъезде, где оказывала помощь раненым Т.И.Картинцева, в одно из помещений попал снаряд. Когда в то помещение выломали дверь, увидели, что там всё выгорело и превратилось в «вату» чёрно-серого цвета[30]. Правозащитник Евгений Владимирович Юрченко, находясь в Белом доме во время обстрела, видел два кабинета, где всё было свёрнуто вовнутрь, в кучу, после попадания туда снарядов.

Как свидетельствуют писатель Н.Ф.Иванов и генерал-майор милиции В.С.Овчинский (в 1992-1995 гг. помощник первого заместителя министра внутренних дел Е.А.Абрамова), одними из первых после штурма в Дом Советов вошли сотрудники милиции с кинокамерой и прошлись по многим кабинетам. Отснятая плёнка хранится в МВД[31].

Вспоминает Владимир Семёнович Овчинский: «5 октября 1993 года руководитель пресс-службы МВД показал руководителям различных подразделений МВД плёнку, которую сделала пресс-служба МВД сразу после ареста депутатов, руководителей Верховного совета. Она первая вошла ещё в горящее здание Белого дома. И я сам видел эту плёнку от начала до конца. Она где-то минут 45. Они шли по сгоревшим кабинетам, и комментарии были такие: «Вот на этом месте стоял сейф, теперь здесь расплавленное пятно, металлическое, на этом месте стоял другой сейф - здесь расплавленное пятно». И таких комментариев было где-то по десяти кабинетам. Из этого я делаю вывод, что помимо обычных болванок стреляли кумулятивными зарядами, которые всё выжигали в некоторых кабинетах вместе с людьми. И трупов там было не 150, а гораздо больше. Они штабелями лежали, заваленные льдом, на цокольном этаже в чёрных пакетах. Это тоже есть на плёнке. И это говорили сотрудники, которые входили в здание Белого дома после штурма. Я свидетельствую это, хоть на конституции, хоть на Библии»[32].

Помимо обстрела здания парламента из танков, БМП, БТРов, автоматного и снайперского огня, который продолжался весь день, и в Белом доме, и вокруг него осуществлялись расстрелы, как непосредственных защитников парламента, так и граждан, случайно оказавшихся в зоне боевых действий.

(Продолжение 1-й части следует)

(Продолжение 1-й части)

Согласно письменным показаниям бывшего сотрудника МВД, в восьмом и двадцатом подъездах с первого по третий этажи омоновцы устроили расправу над защитниками парламента: резали, добивали раненых, насиловали женщин[33]. Свидетельствует капитан 1-го ранга Виктор Константинович Кашинцев: «Примерно в 14 ч. 30 мин. к нам пробрался парень с третьего этажа, весь в крови, сквозь рыдания выдавил: «Там внизу вскрывают комнаты гранатами и всех расстреливают, уцелел, так как был без сознания, видно, приняли за мёртвого»[34]. О судьбе большей части раненых, оставленных в Белом доме, можно только догадываться. «Раненых почему-то тащили с нижних этажей на верхние», - вспоминал человек из окружения А.В.Руцкого[35]. Потом их могли просто добить.

Многих расстреляли или избили до смерти уже после того, как они вышли из здания парламента. Тех, кто выходил со стороны набережной, старались прогнать через двор и подъезды дома по переулку Глубокому. «В подъезде, куда нас заталкивали, - свидетельствует И.В.Савельева, - было полно народу. С верхних этажей раздавались крики. Каждого обыскивали, срывали куртки и пальто - искали военнослужащих и милиционеров (тех, кто был на стороне защитников Дома Советов), их сразу куда-то уводили... При нас выстрелом был ранен милиционер - защитник Дома Советов. По омоновской рации кто-то кричал: «В подъездах не стрелять! Кто будет убирать трупы?!» На улице не прекращалась стрельба»[36].

Группу вышедших из Белого дома после 19 часов гражданских численностью 60-70 человек омоновцы провели по набережной до улицы Николаева и, заведя во дворы, зверски избили, а затем добили автоматными очередями. Четверым удалось забежать в подъезд одного из домов, где они и скрывались около суток[37]. Подполковника Александра Николаевича Романова в группе пленных привели во двор. Там он увидел большую кучу «тряпья». Присмотрелся - трупы расстрелянных. Во дворе усилилась стрельба, и конвой отвлёкся. Александр Николаевич успел добежать до арки и покинуть двор. Виктор Кузнецов с группой людей, прятавшихся под аркой, перебежал простреливаемую плотным огнём улицу. Троё остались лежать неподвижно на простреливаемом пространстве[38].

Об исходе из Дома Советов поделился воспоминаниями участник Союза офицеров. Вот что он рассказал: «Прибыл из Ленинграда 27 октября. Через несколько дней переведён в охрану Макашова... 3 октября поехали в Останкино... От Останкино прибыли в 3 ч. ночи к Верховному Совету. В 7 ч. утра, когда начался штурм, находился с Макашовым на первом этаже у центрального входа. Непосредственно участвовал в боях... Раненых не давали выносить... Вышел из здания в 18 ч. Нас направляли на центральную лестницу. На лестнице собралось человек 600-700... Офицер «Альфы» сказал, что т.к. автобусы подойти не могут - заблокированы сторонниками Ельцина, то выведут нас за оцепление, чтобы мы шли до метро своим ходом и разъезжались по домам. При этом один из офицеров «Альфы» сказал: «Жалко ребят, что с ними сейчас будет».

...Нас довели до ближайшего жилого дома. Как только вышли на переулок, по нам был открыт огонь, автоматический, снайперский, с крыш и переулка. Сразу было убито и ранено 15 человек. Люди все побежали в подъезды и во двор колодезного дома. Я попал в плен. Меня арестовал сотрудник милиции с угрозой того, что, если я откажусь подойти к нему, огонь будет открыт по женщинам на поражение. Он отвёл меня к трём бейтаровцам, вооружённым снайперскими винтовками. Когда они увидели у меня на груди значок «Союза офицеров» и камуфляжную форму, сорвав значок и вытащив из карманов все документы, начали избивать. При этом на противоположной стороне у дерева лежали четыре расстрелянных молодых парня, двое из которых были «баркашовцы». В этот момент подошли два бойца «Витязя», один из них офицер, другой старшина. Один из бейтаровцев подарил им мои ключи от квартиры в виде сувенира на память.

...Когда женщины в подъезде увидели, что меня сейчас будут расстреливать, начали вырываться из подъезда. Эти бейтаровцы начали их избивать прикладами винтовок. В этот момент старшина меня поднял, а офицер отдал ключи и сказал, чтобы я уходил под прикрытием женщин в другие дворы. Когда мы туда пришли, нас сразу предупредили, что около школы засада, там дислоцируется ещё одно подразделение ОМОНа. Забежали в подъезд. Нас там встретили чеченцы, у которых мы прятались в квартире до утра 5 октября... Нас было 5 человек... Ночью происходили постоянно одиночные выстрелы, избиения людей. Это было чётко видно и слышно. Все подъезды проверялись на момент обнаружения защитников Верховного совета»[39].

В том злополучном дворе оказался и Георгий Георгиевич Гусев. Из противоположного крыла дома стреляли. Люди кинулись в рассыпную. Георгий Георгиевич до 2 ч. ночи прятался в одном из подъездов. В 2 ч. ночи пришли неизвестные и предложили вывести желающих из зоны. Гусев немного замедлил, но, когда вышел из подъезда, тех неизвестных уже не было видно, а около арки лежали убитые, первые трое, которые отозвались на призыв незнакомцев. Развернувшись на 180 градусов, он спрятался в тепловом подвале, выкрутив лампочку освещения. В подвале просидел до 5 ч. утра. Выйдя, наконец, на волю, увидел двоих, по виду бейтаровцев. Один из них говорил другому: «Где-то здесь должен быть Гусев». Георгию Георгиевичу снова пришлось укрыться в одном из подъездов дома. Поднимаясь на чердак, в парадном и на этажах видел кровь и много разбросанной одежды.

Судя по показаниям Г.Г.Гусева, Т.И.Картинцевой, депутата Верховного совета И.А.Шашвиашвили[40], помимо омоновцев во дворе и в подъездах дома по переулку Глубокому задержанных избивали и убивали неизвестные «в странной форме».

Тамара Ильинична Картинцева вместе с некоторыми другими вышедшими из Дома Советов людьми спряталась в подвале того дома. Пришлось стоять в воде из-за прорванной трубы отопления. По словам Тамары Ильиничны, мимо бегали, раздавался топот ботинок, сапог, - искали защитников парламента. Неожиданно она услышала диалог двух карателей:

- Здесь где-то есть подвал, они в подвале.

- Там, в подвале вода. Они там всё равно передохнут все.

- Давай гранату бросим!

- Да, ну, всё равно мы их перестреляем - ни сегодня, так завтра, ни завтра, так через полгода, всех русских свиней перестреляем[41].

Утром 5 октября местные жители видели во дворах немало убитых[42]. Через несколько дней после событий корреспондент итальянской газеты «L` Unione Sarda» Владимир Коваль осмотрел подъезды дома по переулку Глубокому. Нашёл выбитые зубы и пряди волос, хотя, как он пишет, «вроде бы прибрали, даже песочком кое-где присыпано»[43].

Трагическая участь постигла многих из тех, кто вечером 4 октября выходил со стороны расположенного с тыльной стороны Дома Советов стадиона «Асмарал» («Красная Пресня»). Расстрелы на стадионе начались ранним вечером 4 октября и, по словам жителей примыкающих к нему домов, видевших, как расстреливали задержанных, «эта кровавая вакханалия продолжалась всю ночь»[44]. Первую группу пригнали к бетонному забору стадиона автоматчики в пятнистом камуфляже. Подъехал бронетранспортёр и располосовал пленников пулемётным огнём. Там же в сумерках расстреляли вторую группу[45].

Анатолий Леонидович Набатов незадолго до выхода из Дома Советов наблюдал из окна, как на стадион привели большую группу людей, по словам Набатова, человек 150-200, и у стены, примыкающей к Дружинниковской улице, расстреляли.

Геннадий Портнов чуть тоже не стал жертвой озверевших омоновцев. «Пленный я шёл в одной группе с двумя народными депутатами, - вспоминал он. - Их вырвали из толпы, а нас прикладами стали гнать к бетонному забору... На моих глазах людей ставили к стенке и с каким-то патологическим злорадством выпускали в мёртвые уже тела обойму за обоймой. У самой стены было скользко от крови. Ничуть не стесняясь, омоновцы срывали с мёртвых часы, кольца. Произошла заминка и нас - пятерых защитников парламента - на какое-то время оставили без присмотра. Один молодой парень бросился бежать, но его моментально уложили двумя одиночными выстрелами. Затем к нам подвели ещё троих - «баркашовцев» - и приказали встать у забора. Один из «баркашовцев» закричал в сторону жилых домов: «Мы русские! С нами Бог!» Один из омоновцев выстрелил ему в живот и повернулся ко мне». Геннадий спасся чудом[46].
Свидетельствует Александр Александрович Лапин, находившийся трое суток, с вечера 4 по 7 октября, на стадионе «в камере смертников»: «После того, как пал Дом Советов, его защитников вывели к стене стадиона. Отделяли тех, кто был в казачьей форме, в милицейской, в камуфляжной, военной, кто имел какие-либо партийные документы. Кто ничего не имел, как я,... прислоняли к высокому дереву... И мы видели, как наших товарищей расстреливают в спины... Потом нас загнали в раздевалочку... Нас держали трое суток. Без еды, без воды, самое главное - без табака. Двадцать человек»[47].

Ночью со стадиона неоднократно раздавалась бешеная стрельба и слышались истошные вопли[48]. Многих расстреляли недалеко от бассейна. По словам женщины, пролежавшей всю ночь под одной из частных машин, остававшихся на территории стадиона, «убитых отволакивали к бассейну, метров за двадцать, и сбрасывали туда»[49]. В 5 часов утра 5 октября на стадионе ещё расстреливали казаков.

Юрий Евгеньевич Петухов, отец Наташи Петуховой, расстрелянной в ночь с 3-го на 4-е октября у телецентра в Останкино, свидетельствует: «Рано утром 5 октября, еще затемно, я подъехал к горевшему Белому Дому со стороны парка... Я подошел к оцеплению очень молодых ребят-танкистов с фотографией моей Наташи, и они сказали мне, что много трупов на стадионе, есть еще в здании и в подвале Белого Дома... Я вернулся на стадион и зашел туда со стороны памятника жертвам 1905 года. На стадионе было очень много расстрелянных людей. Часть из них была без обуви и ремней, некоторые раздавлены. Я искал дочь и обошел всех расстрелянных и истерзанных героев»[50]. Юрий Евгеньевич уточнил, что в основном расстрелянные лежали вдоль стены. Среди них оказалось много молодых ребят в возрасте примерно 19, 20, 25 лет. «Тот вид, в котором они пребывали, - вспоминал Петухов, - говорит о том, что перед смертью ребята хлебнули лиха в достатке»[51]. 21 сентября 2011 года в День Рождества Пресвятой Богородицы мне удалось встретиться с Ю.Е.Петуховым. Он заметил, что смог побывать на стадионе около 7 ч. утра 5 октября, т.е., когда палачи уже покинули стадион, а «санитары» ещё не пришли. Вдоль выходящей на Дружинниковскую улицу стены стадиона, по его словам, лежало примерно 50 трупов.

Свидетельства очевидцев дают возможность установить основные расстрельные точки на стадионе. Первая - угол стадиона, выходящий на начало улицы Заморёнова и представлявший тогда собою глухую бетонную стену. Вторая - в правом (если смотреть от улицы Заморёнова) дальнем углу, примыкающем к Белому дому. Там расположен небольшой бассейн и недалеко от него закуток-площадка между двумя легкими строениями. По словам местных жителей, там пленных раздевали до нижнего белья и расстреливали по несколько человек. Третья расстрельная точка, судя по рассказам А.Л.Набатова и Ю.Е.Петухова, - вдоль стены, выходящей на Дружинниковскую улицу.

С утра 5 октября на стадион закрыли вход. В тот и в последующие дни, как свидетельствуют местные жители, там по кругу ездили БТРы, въезжали и выезжали поливальные машины - смывать кровь. Но 12 октября пошёл дождь, и «земля ответила кровью» - по стадиону текли кровавые ручьи. На стадионе что-то жгли. Стоял сладковатый запах. Вероятно, жгли одежду убитых[52].

Когда ещё не догорел Дом Советов, власть уже приступила к фальсификации числа погибших в октябрьской трагедии. Поздно вечером 4 октября 1993 года в СМИ прошло информационное сообщение: «Европа надеется, что число жертв будет сведено к минимуму»[53]. Рекомендацию Запада в Кремле услышали.

Рано утром 5 октября 1993 года главе президентской администрации С.А.Филатову позвонил Б.Н.Ельцин. Между ними состоялся следующий разговор:

- Сергей Александрович,... к вашему сведению, за все дни мятежа погибло сто сорок шесть человек.

- Хорошо, что вы сказали, Борис Николаевич, а то было такое ощущение, что погибли 700-1500 человек. Надо бы напечатать списки погибших.

- Согласен, распорядитесь, пожалуйста[54].

Сколько же погибших доставили в московские морги 3-4 октября? В первые дни после октябрьской бойни сотрудники моргов и больниц отказывались отвечать на вопрос о числе погибших, ссылаясь на приказ из главка[55]. «Я два дня обзванивал десятки московских больниц и моргов, пытаясь это выяснить, - свидетельствует Ю.Игонин. - Отвечали в открытую: «Нам запретили выдавать эту информацию»[56]. «Я ходила по больницам, - вспоминала другая свидетельница. - В приёмном покое отвечали: «Девушка, нам ничего сказали не говорить»[57].

Московские врачи утверждали, что на 12 октября через московские морги проведено 179 трупов жертв октябрьской бойни[58]. Пресс-секретарь ГМУМ И.Ф.Надеждин 5 октября наряду с официальными данными о 108 погибших без учёта трупов, остававшихся ещё в Белом доме, назвал и другую цифру - около 450 погибших, которую требовалось уточнить[59].

(Окончание 1-й части следует)

(Окончание 1-й части)

Однако немалая часть трупов, поступившая в московские морги, вскоре оттуда исчезла. По данным председателя Союза жертв политического террора В.Мовчана уничтожались учётные документы поступления трупов в патологоанатомические учреждения[60]. Из морга Боткинской больницы значительную часть трупов вывезли в неизвестном направлении. По информации журналистов «МК» в течение двух недель после событий на грузовиках с гражданскими номерами дважды из морга вывозились трупы «неизвестных лиц». Их вывозили в пластиковых мешках[61]. Депутату А.Н.Грешневикову под честное слово, что он не назовет фамилии, в том же морге рассказали, что «трупы из Дома Советов были; их вывозили в фургонах в полиэтиленовых мешках; сосчитать их было невозможно - слишком много»[62].

Помимо моргов, находящихся в системе ГМУМ, многих погибших отправили в специализированные ведомственные морги, где их трудно было найти. Начиная с 5 октября, врач Спасательного Центра ММА им. И.М.Сеченова А.В.Дальнов и его коллеги обошли госпитали и морги министерств обороны, внутренних дел и госбезопасности. Им удалось выяснить, что трупы жертв октябрьской трагедии, находившиеся там, в официальные сводки не попали[63].

Но в самом здании бывшего парламента оставалось много трупов, которые не попали даже в морги. Сколько же человек погибло при штурме Дома Советов, расстреляно на стадионе и во дворах, и как вывозились их тела?

С.Н.Бабурину называли число погибших - 762 человека[64]. Другой источник называл свыше 750 погибших[65]. Журналисты газеты «Аргументы и факты» выяснили, что солдаты и офицеры внутренних войск несколько дней собирали по зданию «обугленные и разорванные танковыми снарядами» останки почти 800 его защитников. Среди погибших находили тела и тех, кто

захлебнулся в затопленных подземельях Белого дома[66]. По сведениям бывшего депутата Верховного совета от Челябинской области А.С.Бароненко в Доме Советов погибли около 900 человек.

В конце октября 1993 года в редакцию «Независимой газеты» поступило письмо офицера внутренних войск. Он утверждал, что всего в Белом доме обнаружено около 1500 трупов. Среди погибших - женщины и дети. Информацию опубликовали без подписи. Но в редакции заверили, что располагают подписью и адресом офицера, приславшего письмо[67]. К пятнадцатой годовщине расстрела Дома Советов бывший председатель Верховного Совета России Р.И.Хасбулатов в интервью журналисту «МК» К.Новикову рассказал, что высокопоставленный милицейский генерал клялся, божился, называл цифру погибших 1500 человек[68].

На столе председателя правительства В.С.Черномырдина видели записку, в которой сообщалось, что только за трое суток из Белого дома вынесено 1575 трупов[69]. Но тела погибших из разгромленного здания парламента вывозили четверо суток. Генерал-майору милиции Владимиру Семёновичу Овчинскому сотрудник МВД, побывавший в здании парламента после штурма, сообщил, что там обнаружили 1700 трупов. Трупы штабелями в чёрных пакетах, заваленные сухим льдом, лежали на цокольном этаже.

По некоторым данным на стадионе каратели расстреляли до 160 человек. Причём до 2 ч. ночи 5 октября расстреливали партиями, предварительно избив своих жертв[70]. Местные жители видели, что только недалеко от бассейна расстреляли около ста человек. По сведениям Бароненко на стадионе расстреляли около 300 человек.

Лидия Васильевна Цейтлина через некоторое время после октябрьских событий встретилась с шофёром автобазы. Грузовые машины той автобазы были задействованы в вывозе трупов от Белого дома. Шофёр сообщил, что в его грузовике в ночь с 4 на 5 октября перевозились трупы расстрелянных на стадионе. Ему пришлось сделать два рейса в Подмосковье, в лесной массив. Там трупы бросали в ямы, засыпали землёй и равняли место захоронения бульдозером. Трупы вывозились и на других грузовиках. Как выразился шофёр, «устали возить».

(Продолжение следует)

Валерий Анатольевич Шевченко, кандидат исторических наук

___________________________________

[1] См.: Москва. Осень-93: Хроника противостояния. 2-е изд. М., 1995. С. 530-533; 4 октября. Газета защитников Дома Советов. 1999. №4. С. 3-4.

[2] Совершенно секретно. 1998. №10. С.7; Известия. 2006. №182. С. 5.

[3] Московский комсомолец. 1997. №188. С. 2.

[4] См., например: Путь. 1993. №10-11. С. 9.

[5] Горбачёв Н.И. Батальон «Серёжа». М., 2002. С. 111.

[6] Правда. 2008. №108. С. 4.

[7] Чёрная сотня. 1994. №9-10. С. 7.

[8] Дума. 1994. №9. С. 1.

[9] Мухамадиев Р.С. На раскалённой сковороде. М., 1997. С. 228.

[10] Трудовая Вологда. 1994. №6. С. 3.

[11] Аль-Кодс. 1994. №13. С. 6.

[12] См. аудиоархив Г.Г. Гусева (передан на хранение в Центральный государственный архив Москвы).

[13] Шевченко В.А. Забытые жертвы октября 1993 года. Тула, 2010. С. 15.

[14] Григорьев Н.Г. Дни, равные жизни. Чебоксары, 2000. С. 363.

[15] Народная защита. 1994. №1 (2). С. 2, 3.

[16] РНЕ в Белом доме. Воспоминания бойцов РНЕ - участников обороны 21 сентября - 4 октября 1993-го. М., 2011. С. 37.

[17] Новая ежедневная газета. 1993. №44. С.2.

[18] Правда Севера. 2003. 7 октября.

[19] Бузгалин А.В., Колганов А.И. Кровавый октябрь в Москве. 2-е изд. М., 1994. С. 157.

[20] Мухамадиев Р.С. Указ. соч. С. 251.

[21] Говорухин С.С. Великая криминальная революция. М., 1993. С. 98.

[22] Аргументы и факты. 2004. №41. Приложение «Москва». С. 22.

[23] Московские новости. 1993. №41. С. 7.

[24] Труд. 1993. №227. С. 2.

[25] Бабаев Б.Д. Расстрел «Белого Дома». Свидетельство очевидца: взгляд изнутри. Иваново. 1994. С. 111-112.

[26] Советская Россия. 2003. №110. С. 2.

[27] РНЕ в Белом доме... С. 35.

[28] Виктор Кузнецов, священник. Так было. Расстрел. Мытищи. 2010. С. 207-209.

[29] Поражение цели. Москва. 21 сентября - 12 декабря 1993 года. В материалах прессы, радио, телевидения. М., 1994. С. 285.

[30] См. фильм В. Тихонова «Русская тайна».

[31] МК. 1995. №188. С. 2.

[32] См. запись телепрограммы «Суд времени», вышедшей в эфир на пятом канале 2-3 августа 2010 года; см. также: Правда. 2010. №108. С. 5.

[33] Дуэль. 1999. №44. С. 3.

[34] Советская Россия. 1994. №4. С. 4; Грешневиков А.Н. Расстрелянный парламент. Рыбинск. 1995. С. 240.

[35] Завтра. 2003. №40. С.3.

[36] Народный союз. 2009. №18. С. 3.

[37] Бюллетень левого информцентра. 1993. №40. С. 2.

[38] Виктор Кузнецов, священник. Указ. соч. С. 250.

[39] См. аудиоархив Г.Г. Гусева.

[40] См.: Интервью. 1993. №2. С. 8.

[41] См. дополнительные материалы к фильму В. Тихонова «Русская тайна».

[42] См., например: Григорьев Н.Г. Указ. соч. С. 354.

[43] Рабочая трибуна. 1993. №186-187. С. 2.

[44] См.: Бахтиярова С.А. Реквием. СПб, 1995. С. 11-12; Болтовский И. Здесь пали наши братья // Правда. 1993. №201. С. 1; Рогов В. Ангелы рыдают над Москвой // Правда. 1993. №215. С. 4; Харин А.Н. Закат советской цивилизации. 1985-1993 годы. Взгляд из провинции. Киров. 2008. С. 79.

[45] Андронов И.И. Моя война. М., 2000. С. 7-8.

[46] Литературная Россия. 1994. №1-2. С.3; Площадь Свободной России. М., 1994. С. 134.

[47] Советская Россия. 2001. №115. С. 3.

[48] Андронов И.И. Указ. соч. С. 7-8.

[49] Рогов В. Указ. соч. С. 4.

[50] Площадь Свободной России... С. 87.

[51] См. фильм В. Тихонова «Русская тайна».

[52] См.: За русское дело. 1994. №1. С. 4; Бахтиярова С.А. Указ. соч. С. 12; Ростовская М.Н. Последний рубеж. Дом Советов 4 октября // Альманах «Восток» [Интернет-ресурс]. 2003. №7с. URL: http://www.situation.ru/app/j_art_967.htm (дата обращения: 20.11.2012).

[53] Новая ежедневная газета. 1993. №40. Специальный выпуск. С.7.

[54] Газета. 2003. №183. С. 3; Филатов С.А. Совершенно несекретно. М., 2000. С. 319-320.

[55] Литературная газета. 1993. №40. С. 2.

[56] Речь. 1993. №1. С. 1, 3.

[57] См. аудиоархив Г.Г. Гусева.

[58] Трибуна оппозиции. 1994. №1. С. 4.

[59] Известия. 1993. №190. С. 8.

[60] Аль-Кодс. 1995. №1. С. 1.

[61] МК. 1993. №234. С.3.

[62] Грешневиков А.Н. Указ. соч. С. 118.

[63] См.: Ходаева О. Янки дали команду: Пли! [Статья написана по материалам интервью с Председателем комитета по международным делам Верховного Совета России И.И. Андроновым] // Экспресс-газета online [Интернет-ресурс]. 2003. 3 октября. №39. URL: http://www.eg.ru/daily/politics/4850/ (дата обращения: 20.11.2012).

[64] Советская Россия. 1993. №120. С. 4.

[65] Бабаев Б.Д. Указ. соч. С. 128.

[66] АиФ. 1993. №42. Приложение Москва. №18. С. 12.

[67] НГ. 1993. №208. С. 1.

[68] МК. 2008. №220. С. 4.

[69] Правда о расстреле советской власти. Газета-листовка МГК КПРФ. 2009. С. 4.

[70] Мусин М.М. [публиковался также под псевдонимом Иван Иванов]. Месть президента, или Как расстреляли власть народа. М., 2009. С. 119.

_____________________________________

http://ruskline.ru/analitika/2013/09/28/zhertvy_chyornogo_oktyabrya/

«Это был полный произвол и беззаконие»

Сергей Бабурин о расстреле Белого дома в октябре 1993 года

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/baburin2_200_auto.jpg)

В этом году исполняется двадцатая годовщина расстрела Белого дома 4 октября 1993 года. Внутриполитический конфликт в Российской Федерации продолжался с 21 сентября до 4 октября 1993 года. Произошёл вследствие конституционного кризиса, развивавшегося с 1992 года. Результатом противостояния стало насильственное прекращение действия в России существовавшей с 1917 года советской модели власти, сопровождавшееся вооружёнными столкновениями на улицах Москвы и последующими несогласованными действиями войск, в ходе которых погибло не менее 157 человек и 384 были ранены (из них 3 и 4 октября - 124 человека, 348 раненых).

О значении октябрьских событий 1993 года рассуждает в интервью «Русской народной линии» их непосредственный участник известный российский политик Сергей Николаевич Бабурин:

«Это год - год двадцатилетия радикальных перемен в нашей стране, которые были вызваны ельцинским государственным переворотом. Силовое изменение страны началось с его указа, который грубо противоречил действовавшей в то время Конституции. Это был полный произвол и беззаконие. Президент Ельцин отменил Конституцию, разогнал парламент, приостановил деятельность Конституционного суда. Когда Белый дом, действуя на основе Конституции, "отрешил" президента от должности и принял закон "о системе сдержек и противовесов" в российской власти, Ельцин силой разогнал парламент, расстреляв его из танков. Принятые поправки Конституции даже не вступили в силу. Это моя юридическая оценка событий.

Было две причины, ради которых Ельцин пошел на государственный переворот.

Первая. Он и его команда боялись ответственности за проведенную воровскую приватизацию. По подписанному им закону о приватизации, принятому парламентом, она должна была проходить с использованием именных приватизационных счетов. Вместо этого был издан его указ о "чубайсовских ваучерах". После чего началась вакханалия растаскивания народной собственности.

Вторая. Это страх ответственности за разрушение Советского Союза. Несмотря на все потуги Ельцина убрать из Конституции любое упоминание об СССР, мы сопротивлялись каждой такой поправки. Мы смогли сохранить в Конституции статью, где было черным по белому записано, что все должностные лица и граждане России обязаны соблюдать Конституцию и законы не только Российской Федерации, но и СССР. Это был тот дамоклов меч, который висел над Ельциным, начиная с декабря 1991 года. Он жаждал от него избавиться.
События 1993 года - это не было противостояние Ельцина и парламента. Это было противостояние двух концепций развития страны. С одной стороны, концепции социально-ориентированных реформ, которую проповедовал депутатский корпус, и, с другой стороны, концепции радикальных рыночных экспериментов, когда интересы большинства населения приносились в угоду узкому кругу лиц. Вторую концепцию отстаивал Ельцин. После расстрела парламента она породила наших олигархов. Наши потомки дадут объективные оценки всем участникам тех событий».

http://ruskline.ru/news_rl/2013/09/28/eto_byl_polnyj_proizvol_i_bezzakonie/

Интервью с Полтораниным. Путч 1993 года обошёлся России в восемь трлн долларов?

(http://krasvremya.ru/wp-content/uploads/2011/10/sssr_357.jpg)

Ровно 20 лет назад Россия пережила две очень тяжелые недели (21 сентября – 4 октября). Ради чего все это было…  Одни назовут это антиконституционным госпереворотом Ельцина. Другие – красно-коричневым путчем депутатов во главе с Хасбулатовым и Руцким.

Поговорить о тех драматических событиях, грозивших перерасти в гражданскую войну, журналист «КП» пришел к Михаилу Полторанину. В пору политического взлета Ельцина он был его ближайшим соратником, вице-премьером, министром печати и информации.

План Горбачева

- Так что же случилось в России 20 лет назад, Михаил Никифорович?

- Начало конфликта, закончившегося в октябре 1993-го расстрелом российского парламента на глазах всего мира, заложили еще в 1990 году Горбачев с Лукьяновым. Тогда был избран Верховный Совет РСФСР во главе с Ельциным. Чтобы ослабить его влияние, эта парочка решила расчленить Россию.

- Как?

- Подготовили закон о создании на территории РСФСР ряда союзных республик: Чеченской, Ингушской, Северо-Осетинской, Тувинской, Татарской и т. д. Чтобы не было в России единого руководителя. Но Борис Николаевич уговорил парламент ввести пост Президента РФ, устроить референдум. Этим, мол, мы спасем Россию, не дадим раздербанить. Все согласились, проголосовали… 10 июля 1991 года Ельцин стал первым президентом новой России.

- Планы расчленения страны были сорваны?

- Но появилась еще одна головная боль. Новая президентская власть не соответствовала старой Конституции РСФСР, по которой жила страна. Главу о президенте впихнули в нее как инородное тело: ни узаконенных сдержек, ни противовесов. Все должно держаться на честном слове. Никто не думал, что президент изменит общественный строй явочным порядком, без всякого референдума. И дальше тоже все пошло не по плану. Планировалось поэтапной народной приватизацией разрушить монополизм, создать конкурентную среду и только затем отпускать цены. Но цены отпустили в свободное плавание, перемахнув через приватизационный этап. Очень многие пострадали – потеряли работу, сбережения. Все это оттолкнуло от Бориса Николаевича массу людей. Даже многие его сторонники из числа народных депутатов готовы были голосовать за отстранение президента от власти.

- Это было неожиданностью для Ельцина?

- Абсолютной! Волна резкой критики на Седьмом съезде в декабре 92-го ошеломила его. Все требовали объяснить, куда он на самом деле рулит. Для начала завалили предложенную Борисом Николаевичем кандидатуру Гайдара на пост премьер-министра. Ельцин решил наказать депутатов: покинуть съезд, призвав сторонников сделать то же самое. По его подсчетам, их было больше половины. Таким образом, не будет кворума – и депутаты сами придут к президенту на поклон.

Однако за ним последовали единицы. Съезд как ни в чем не бывало продолжал работу, а выход пришлось искать самому Борису Николаевичу.

Холодная война

По моим наблюдениям, именно в декабре 92-го президент окончательно решил победить парламент любым способом. Весной всерьез готовился выкуривать депутатов газом, если они проголосуют за импичмент. Выступил со знаменитым ОПУСом…

- Что за ОПУС?

- Пригрозил ввести Особый Порядок Управления Страной. Мол, до референдума он распускает Съезд и Верховный Совет, а правительство берет под управление Кремля. Но депутаты не поддались. Тогда 21 сентября он объявил по телевизору, что подписал указ № 1400, тем самым прекратил деятельность Верховного Совета и Съезда народных депутатов. На 11 – 12 декабря назначил выборы в новый представительный орган власти – Федеральное собрание Российской Федерации.

В ту же ночь собрался Конституционный суд, который признал, что Ельцин нарушил ряд статей Основного закона. Налицо юридические основания для отрешения его самого от должности. Что тут же и сделал наш «Белый дом», где заседали депутаты.

Урановая монета

- Но ведь Запад поддержал как раз «нарушителя Конституции»…

- Эту поддержку банально купили.

-  Извините, Михаил Никифорович, но это все слова…

- Хорошо, я назову вам цену. Ельцин согласился на предложение Клинтона передать Америке наши стратегические запасы высокообогащенного оружейного урана. Для этого требовалось в одностороннем порядке демонтировать более 20 тысяч ядерных боеголовок и поэтапно, целых 20 лет, отгружать начинку за океан. 18 февраля 93-го года было подписано секретное «Соглашение между правительством Российской Федерации и правительством Соединенных Штатов Америки об использовании высокообогащенного урана, извлеченного из ядерного оружия». По нему Россия обязалась продать американцам 500 тонн боевого высокообогащенного урана за 11,9 миллиарда долларов.

- Неплохие деньги для страны, которая была в долгах как в шелках.

- Специалисты оценивают стоимость этой массы в 8 триллионов долларов. «Америке неслыханно, фантастически повезло!» – говорили про эту сделку в администрации Клинтона.

- А сколько это – 500 тонн?

- Давайте сравним: в ХХ веке США при их-то мощи произвели всего 550 тонн оружейного урана. Примерно столько же составлял и ядерный арсенал СССР. Вот и прикидывайте, сколько осталось для обороны у нас. Учтите также, что после развала СССР крупные урановые месторождения отошли Казахстану с Узбекистаном. Россия односторонне разоружилась, укрепив ядерную мощь Америки.

(http://s1.stc.all.kpcdn.net/f/4/image/20/25/712520.jpg)
_{…Но с первым выстрелом рейтинг Бориса Николаевича пополз вверх.}

Кстати, лидеры Запада узнали о нем задолго до телевыступления Ельцина перед народом России 21 сентября 93-го. По признанию тогдашнего госсекретаря США Уоррена Кристофера, документ был заблаговременно доставлен послу Америки в Москве и послам Великобритании, Франции, Германии, Италии, Японии и Канады. Поэтому уже через 40 минут после телеобращения Клинтон заявил журналистам: «Президент Ельцин сделал свой выбор, и я его поддерживаю полностью».

- А где в эти трагические дни был вице-премьер, министр печати Полторанин?

- Между небом и землей. Из правительства я ушел еще в конце 92-го. Сам написал заявление. Руководил Федеральным информационным центром. Но и оттуда собирался уходить. Заявление было написано. Отношения с Ельциным были прохладные. Он считал меня предателем, не брал трубку. Но раз я настоял, чтобы он подошел к телефону. Хотел уговорить согласиться на «нулевой вариант»: президент уходит в отставку вместе с парламентом. А потом в России проведут новые общие выборы. «Что вы лезете не в свои дела! Кто вас уполномочил?» – разозлился Ельцин. «Мы это обсуждали с главой Конституционного суда Зорькиным» – «Это не его проблема!»

- После победы над парламентом была приостановлена деятельность Конституционного суда, а Зорькина и вовсе убрали оттуда.

- Да. И довольно грубо. Приехал Зорькин на госдачу, а охрана не пускает. Часть вещей вышвырнули на улицу, часть «прихватизировали».

- Есть мнение, что Ельцин не хотел крови. А «Белый дом» стали расстреливать лишь после попытки людей Хасбулатова захватить «Останкино».

- С «Останкино» – мутная история. Я накануне побывал там как руководитель Федерального информационного агентства. Удивился, что нет охраны. Походил, походил, осмотрел все, потом обратился к главе президентской администрации Филатову, министру МВД Ерину. Нельзя, мол, оставлять телецентр без серьезной охраны. Защитники «Белого дома» могут броситься на захват. Ерин ответил, что у него внутри люди сидят с автоматами, пулеметами. Такое ощущение, что сознательно готовилась провокация, чтобы люди бросились штурмовать «беззащитный» телецентр. И появился повод для штурма «Белого дома».

- Так и случилось…

- Сам Коржаков признался недавно «Свободной прессе», что получил негласное указание при случае докончить Руцкого с Хасбулатовым в «Белом доме». У него пистолет был. Но приказ не выполнил, поскольку оба были в толпе. Сережа Бабурин рассказывал мне, как его схватили в подвале «Белого дома». Осветили лицо, по рации тут же сообщили Коржакову. «Александр Васильевич, Бабурин попался!» – «Ставьте его немедленно к стенке, к такой-то матери!» Спас Сергея один полковник, увел с собой. Многие военные не хотели крови. И «Альфа» начала отвечать лишь после того, как им в спину стали снайперы стрелять.

- Повезло Руцкому, Хасбулатову. Расстрел в суматохе «Белого дома» им заменили тюрьмой. Как в популярной лагерной песне.

- Расстрелы маячили впереди. По решению суда. Старый мой товарищ еще по Казахстану Леонид Полежаев в ту пору был губернатором в Омске. В сентябре, рассказывал, ему позвонил Ельцин. Попросил срочно привезти в Москву ОМОН и Казанника. «Я Степанкова уберу, его генеральным прокурором сделаю. Но ты объясни ему по дороге, чтобы готовился утверждать высшую меру».

- Тот самый депутат Казанник с экзотической бородой, отказавшийся в 1989-м от своего мандата в пользу опального Ельцина, чтобы тот прошел в Верховный совет СССР?

- Он самый. Но принципиальный юрист Алексей Казанник не захотел стать при Ельцине новым Вышинским. Пробыв с полгода на посту Генпрокурора, ушел в отставку. «Путчистов» амнистировали. Принципиальная позиция Казанника сыграла большую роль.

- Но после расстрела «Белого дома» с депутатами наконец установился мир.

- Ну как вам сказать… После расстрела «Белого дома» намечались выборы в новый орган – Федеральное собрание. Стали подыскивать, где его разместить. Борис Николаевич хотел отдать им Дом российской прессы. Я предложил бывший Комитет народного контроля СССР на Старой площади. Но когда ему доложили, что там подвалы очень крутые и есть подземные ходы под Старой площадью, Ельцин заявил:

- Нет, не пойдет! Если что, депутаты спрячутся в подвалах. Их оттуда не выкуришь…

КОММЕНТАРИЙ СПЕЦИАЛИСТА

О нюансах сделки по продаже оружейного высокообогащенного урана «КП» спросила Бориса Иоффе, члена-корреспондента РАН, участника советского атомного проекта:

- Да, я знаю, что такой договор был подписан в 1993 году, но насколько он был исполнен, не в курсе. Хотя хочу вам сказать, что даже если бы его выполнили полностью, то это не нанесло бы ущерба нашей национальной безопасности. По расчетам американских военных в 50-х годах для полной ликвидации военного и промышленного потенциала нашей страны было достаточно применения 300 атомных бомб. Нынешнее поколение ядерного оружия в 500 – 1000 раз сильнее. Вот и посчитайте сами, сколько боеголовок требуется и нам, и США для взаимного и гарантированного уничтожения.

- А не могли американцы поставить наш оружейный плутоний, грубо говоря, на свои боеголовки?

- Зачем? И мы, и американцы накопили атомного оружия с таким избытком, что хватит для неоднократного уничтожения планеты. Я не могу говорить сейчас о том, насколько адекватными были цены. Сами понимаете, что оружейный плутоний не рыночный и не биржевой товар. Наверное, были государства, которые всего за одну боеголовку заплатили бы гораздо больше, чем Америка, но кто бы согласился им продать ее?

- Что США делали с нашим ураном?

- Использовали в энергетике. Добавляли к топливу для АЭС.

- А что, мы не могли делать то же самое?

- А кто вам сказал, что мы этого не делаем? Я думаю, что мы продали лишь те излишки, которые не требовались ни для обороны, ни для наших же АЭС. И подумайте еще над тем, что этот товар требует особых условий хранения. К тому же вспомните, какой бардак у нас был в начале 90-х, когда чем больше было излишков чего бы то ни было, тем больше шансов, что они будут вовлечены в нелегальные товарообороты.

КСТАТИ

Подробнее о роковых днях Михаил Полторанин рассказал в новой двухтомной версии «Власти в тротиловом эквиваленте». Первый том выходит как раз в начале октября.

Евгений Черных, Александр Гришин

http://krasvremya.ru/intervyu-s-poltoraninym-putch-1993-goda-oboshyolsya-rossii-v-vosem-trln-dollarov/#.Ukl0wX-5OtU

http://www.ul.kp.ru/daily/26139.3/3028007/

Страшное время было

«Конфликт между президентом и Верховным Советом возник на объективной почве»

Профессор Игорь Фроянов об объективных и субъективных причинах октябрьских событий 1993 года

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/froyanov2_200_auto.jpg)

В этом году исполняется двадцатая годовщина расстрела Белого дома 4 октября 1993 года. Внутриполитический конфликт в Российской Федерации продолжался с 21 сентября до 4 октября 1993 года. Произошёл вследствие конституционного кризиса, развивавшегося с 1992 года. Результатом противостояния стало насильственное прекращение действия в России существовавшей с 1917 года советской модели власти, сопровождавшееся вооружёнными столкновениями на улицах Москвы и последующими несогласованными действиями войск, в ходе которых погибло не менее 157 человек и 384 были ранены (из них 3 и 4 октября - 124 человека, 348 раненых).

О значении октябрьских событий 1993 года рассуждает в интервью «Русской народной линии» известный русский историк, доктор исторических наук, профессор Игорь Яковлевич Фроянов:

Происшествия начала октября 1993 года следует, на мой взгляд, рассматривать как завершающий этап ликвидации советской власти в нашей стране, неизбежно следующий за упразднением КПСС. С этой точки зрения разгром Верховного Совета Российской Федерации, вылившийся в расстрел Белого Дома, был предопределен предшествующими событиями, в которых проигравшая октябрьскую схватку сторона (Хасбулатов, Руцкой и пр.) принимала вместе с ельцинистами (и это важно подчеркнуть) самое деятельное участие. Я имею в виду два, по крайней мере, весьма значимых в этом отношении события – принятие 12 июня 1990 года Съездом народных депутатов РСФСР Декларации о государственном суверенитете РСФСР и верховенстве ее законов над законами СССР, а также  денонсирование 12 декабря 1991 года Верховным Советом РСФСР Договора об образовании СССР в 1922 г. И одно и другое было проделано с редкостным единодушием.  Истинно сказано: «не ведают, что творят».

Оба этих акта положили начала насильственному и обвальному крушению «старого порядка», частью которого являлся Верховный Совет Российской Федерации. Дни этого учреждения, как и всей системы советской власти были сочтены. И к подготовке этого конца причастны как Ельцин со своей командной, так и Хасбулатов со своими людьми – «злонравия достойные плоды».

Сторонники Верховного Совета оказались, да простится мне, недоумками, которые не могли уразуметь, что их учреждение не соответствует текущему историческому моменту, над созданием которого сами же изрядно потрудились. В условиях чрезвычайной ситуации, созданной искусственным распадом Советского Союза, президентская власть была более подходящей для существующей реальности, что, кстати сказать, отчасти понимали и депутаты Верховного Совета, наделяя президента особыми полномочиями. Ведь задача, как ее понимали представители исполнительной и законодательной власти, заключалась в смене социальной, экономической и политической организации российского общества, причем безотлагательной смене. Для решения ее парламентская структура власти не годилась. Нужна была сильная президентская власть. Поэтому при сохранении названной задачи будущее принадлежало президентской республике, но отнюдь не парламентской. Так обстояло дело, по моему мнению, в плане объективном. Иными словами, конфликт между Верховным Советом и президентом России имел объективные причины. Однако нельзя не учитывать и субъективной составляющей.

Ведь на исторических подмостках действуют люди с личными представлениями, предпочтениями, интересами и страстями, тщательно скрываемыми от посторонних. Кто мог подумать, что у Ельцина обнаружится такой «костоломный» характер и темперамент, что в нем проснется враг традиционной России (олицетворенной СССР), подрубающий ее вековые основы, лишенный элементарного чувства исторической ответственности перед прошлыми, настоящими и будущими поколениями русского народа. Кто мог предположить, что вокруг него соберутся предатели и агенты Запада, давно мечтавшего о сокрушении России, что вместо реформ они возведут Россию на Голгофу. Нельзя было предвидеть и того, что у Хасбулатова, Руцкого и прочих появится  сильный соблазн власти, который, помутив разум, ввергнет их в авантюры типа призыва брать штурмом московскую мэрию или обращения к летчикам бомбить лагерь Ельцина. В этой ситуации от Ельцина, пораженного патологической страстью к власти и поощряемого Западом, можно было ожидать всего что угодно. Вот почему, как мне думается, конфликт между президентом и Верховным Советом, возникший на объективной почве, приобрел субъективно форму расстрела Белого Дома, т.е. кровопролития. В конечном счете, выступление Верховного Совета оказалось на руку Ельцину и его подельникам. Власть его непомерно возросла. Была составлена Конституция, предоставляющая Президенту России огромную власть, несравнимую даже с властью последних российских Царей, в том числе и Николая II. Это позволило взрастить популяцию политиков, находящихся до сих пор в институтах власти, хотя на словах всячески отгораживающихся от «лихих 90-х годов». И здесь заключена большая опасность для нынешней России.     

http://ruskline.ru/news_rl/2013/10/01/konflikt_mezhdu_prezidentom_i_verhovnym_sovetom_voznik_na_obektivnoj_pochve/

«1993. Осень»

Документальный фильм, посвященный защитникам Дома Советов в октябре 1993 года

(http://ruskline.ru/images/2006/3745.jpg)

В этом году исполняется 20 лет со дня расстрела здания российского парламента, «Белого Дома» (Дома Советов). Уникальные кадры видеохроники тех событий, неизвестные документы, интервью политиков и общественных деятелей, защитников Дома Советов, современное прозрение-покаяние лиц, причастных к государственному перевороту 21 сентября - 4 октября 1993 года составляют основу фильма «1993. Осень», который размещен на сайте КПРФ.

«Фильм обращен к нынешнему поколению двадцатилетних, открывает для них неизвестную для многих и трагическую страницу современной истории России. И наряду с осмыслением тайных и явных пружин, приведших к кровопролитию в центре Москвы осенью 1993 года, позволяет по новому взглянуть на современные проблемы в России и торжества олигархических кланов и транснационального капитала», - сказано в аннотации к фильму.

«1993. Осень» - это новая работа известного режиссера документалиста В.Г.Тихонова, автора «Русской тайны», выпущенная в свет совместно с творческим коллективом КПРФ.ТВ.

См.фильм по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?v=S-wD4k_Qx_k&feature=player_embedded#t=506

http://ruskline.ru/news_rl/2013/10/01/1993_osen/

Силы зла поработали на сохранение единства России

Анатолий Степанов и Константин Душенов обсуждают события «черного октября» 1993 года

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/stepanov_i_dushenov_200_auto.jpg)

В Священном Писании сказано: «Способствует злое благому намерением неблагим». В нашей истории не раз случалось так, что силы злые, богоборческие, антирусские, в конечном итоге, сами того не желая, лили воду на мельницу Русской силы, славы и державной мощи...

Предлагаем вашему вниманию видеозапись «Нет худа без добра: "черный" октябрь 1993 года – плюсы и минусы». Главный редактор «Русской народной линии»  Анатолий Степанов беседует с Константином Душеновым.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=kuQqaH1ofIY#t=506

http://ruskline.ru/news_rl/2013/10/02/sily_zla_porabotali_na_sohranenie_edinstva_rossii/

Замазанные кровью...

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/2013/10/03/n40-8-zamaz-kroviu-preview.jpg?itok=8B-emLTx)

Двадцать лет назад в России совершили государственный переворот

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/n40-8-zamaz-kroviu-1.jpg)

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/n40-8-zamaz-kroviu-2.jpg)

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/n40-8-zamaz-kroviu-3.jpg)

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/n40-8-zamaz-kroviu-4.jpg)

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/n40-8-zamaz-kroviu-5.jpg)

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/n40-8-zamaz-kroviu-6.jpg)

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/n40-8-zamaz-kroviu-7.jpg)

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/n40-8-zamaz-kroviu-8.jpg)

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/n40-8-zamaz-kroviu-9.jpg)

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/n40-8-zamaz-kroviu-10.jpg)

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/n40-8-zamaz-kroviu-11.jpg)

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/n40-8-zamaz-kroviu-12.jpg)

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/n40-8-zamaz-kroviu-13.jpg)

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/n40-8-zamaz-kroviu-14.jpg)

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/n40-8-zamaz-kroviu-15.jpg)

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/n40-8-zamaz-kroviu-16.jpg)

По материалам "Завтра"

http://www.segodnia.ru/content/129084

Валерий  Шевченко, Русская народная линия

Жертвы «чёрного октября»

К 20-летию трагических событий. 2 часть

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/eb2c7d315f05bd0eceb74524a3aec984f322cc64/sevchenko_1993_200_auto.jpg)

4 и 5 октября трупы из Дома Советов вывозились в крытых грузовиках. В целях сокрытия подлинного числа погибших и тайного вывоза трупов ввели строжайший режим допуска в здание. Внутрь практически не пропускали никого. Объясняли это тем, что всё заминировано. Как свидетельствует офицер МВД, в ночь с 4 на 5 октября переносили и складировали трупы омоновцы. В подвальное помещение, куда снаружи есть подъезды по пандусу, въезжали крытые фургоны. Перед загрузкой автомобилей производился беглый осмотр одежды погибших на предмет обнаружения оружия и боеприпасов. Трупы не подвергались дактилоскопии или фотографированию. Обнаруженные при покойных документы клали в специально отведённое место, где их просматривали люди в штатском (не из МВД) и забирали с собой[1].

По данным правозащитника Евгения Владимировича Юрченко трупы вывозили на трёх грузовиках военного типа[2]. Но по информации журналистов «АиФ» тела убитых вывозили восемь специально выделенных для этой цели грузовиков[3]. В беседе с защитником Верховного Совета Геннадием Михайловичем Мариевым его коллега по работе, бывший военнослужащий, признал, что на военных грузовиках из Дома Советов вывозили трупы, и что он находился за рулём одного из тех грузовиков. На вопрос Г.М.Мариева: «Сколько вынесли тел погибших и куда их вывезли», - бывший военнослужащий не смог ответить. Только сказал: «Нам не разрешали смотреть, сколько загружают трупов». Как уверял невольный шофёр, в перерыве между рейсами он зашёл в кабинет на первом этаже. Кабинет до уровня подоконника был завален изъятыми документами (паспорта, удостоверения).

Не исключено, что часть тел погибших вынесли через выход, ведущий из подвала двухэтажного здания, что рядом с Белым домом, в туннель метрополитена между станциями «Киевская» и «Краснопресненская», а потом погрузили в товарные вагоны и вывези за город. Об этом, например, упоминал в «Независимой газете» офицер внутренних войск[4]. 7 октября 1993 года от 21 ч. 30 мин. до 22 ч. милиция несколько раз освобождала от пассажиров перрон станции метро «Краснопресненская». К перрону подходил состав и стоял там минут 10. У дверей в подсобные помещения метрополитена стояли люди в камуфляжной форме с автоматами[5].

Галина Михайловна рассказала, что ее муж, военнослужащий, вскоре после расстрела Белого Дома видел на железной дороге товарный состав. Причем начальные и последние вагоны состава были загружены тем, что обычно перевозится в товарняках. А четыре срединных вагона заполнены трупами. Трупов было много, они лежали штабелями.

Разбор завалов на верхних этажах продолжался несколько дней. «Верхние этажи «стакана», начиная с двенадцатого этажа, были ещё несколько дней недоступны нам, - вспоминали турецкие рабочие. - Там работали какие-то военные, которых привозили в закрытых автобусах. Для них от вспомогательного силового кабеля был запущен один из грузовых лифтов. В подвальный этаж, куда он курсировал сверху, нам вход также был запрещён. И лишь спустя почти четыре дня, по-моему, десятого или одиннадцатого октября, мы впервые попали в эту часть Дома Советов. Лифт уже не работал, и было видно, что его торопливо замывали водой. Но, несмотря на это, было заметно, все щели на полу забиты кровью. И в нём очень стойко пахло трупами»[6].

По свидетельству отставного майора МВД П.Артеменко, три ночи - с пятого на шестое, с шестого на седьмое, с седьмого на восьмое октября - его дочь наблюдала в театральный бинокль на Москве-реке суда с широким остовом, возможно, баржи и теплоход, в которые из здания Дома Советов военные что-то переносили в мешках и на широких полотнищах[7].

Двое сотрудников МВД говорили С.Н. Бабурину о баржах на Москве-реке, на которых вывозились тела погибших в Белом доме. Вот что рассказал Сергей Николаевич: «Я встретился с моим бывшим коллегой, и он мне сказал: «А ведь была ситуация, когда мы оказались по разные стороны баррикад». Я спрашиваю: «В каком смысле?». Отвечает: «В 93 году, служа во внутренних войсках, я участвовал в штурме Верховного Совета». И, помолчав, добавил, что после штурма ему было поручено контролировать загрузку барж телами погибших. Только во время его дежурства была загружена одна баржа. Другую готовились загружать. У меня нет оснований сомневаться в рассказе этого человека»[8].

А.А.Лапин установил, что баржи три ночи подряд уплывали от разгромленного Дома Советов вверх по Москве-реке[9]. Об отправке трупов на баржах по Москве-реке рассказала в середине октября 1993 года и газета «Ступени» (Москва). Через некоторое время газета закрылась[10]. Речник Владимир Иванович Коршунов рассказал автору этих строк, что его коллега Валерий Реутов, в 1993 году капитан небольшого судна Западного порта, избил при участии товарищей по команде судна экипаж баржи, на которой переправлялись трупы от Дома Советов.

По свидетельству очевидцев, к Белому дому подъезжали громадные автоцистерны. Есть основания предполагать, что в здание завозили кислоту, которая уничтожает останки до костей[11]. В Белом доме что-то жгли, 6 октября из окон первого этажа валил дым[12].

Рядом с Белым домом расположен детский парк. После снятия оцепления в парке обнаружили свежие ямы, присыпанные песком и листвой. Вспоминает журналист Александр Трушин: «Вооружившись обломком стула, я попробовал разрыть листву. Тут же ко мне приблизились два «дворника» с заострёнными лыжными палками, какими обычно подбирают мусор. Я до сих пор не видел, чтобы у нас дворники парами прогуливались по аллеям. «Не надо здесь копать, - внушительно было сказано мне. - Не надо, и всё». Два дня спустя я узнал, что в этих ямах были найдены обгорелые части мужской, женской и детской одежды, фрагменты пожелтевших костей неопределённого вида. Один из криминалистов, которому я показывал фрагмент кости, допускает, что такой вид она могла принять в результате обработки человеческих останков кислотой»[13].

Проблема уничтожения и сокрытия останков погибших властью была решена. После 4 октября состоялось совещание директоров похоронных учреждений, где от них потребовали жесткого подчинения приказам «сверху»[14]. На вопрос журналиста: «Будут ли братские могилы?» - заместитель генерального директора Московского предприятия специализированного обслуживания населения «Ритуал» В.А.Тиганов заявил: «Если трупы не будут опознаны»[15]. В администрации Хованского кладбища в первые дни после трагедии корреспонденту ИТАР-ТАСС сообщили, что все неопознанные жертвы будут скорее всего кремированы[16].

Спустя неделю после расстрела Белого дома один из основателей общества «Мемориал» школьный преподаватель математики Евгений Владимирович Юрченко вместе с Олегом Орловым обошли кладбища Москвы и ближнего Подмосковья. Расследование началось с телефонного звонка в «Мемориал» женщины, которая хоронила сестру на Хованском кладбище. Она утверждала, что слышала разговоры кладбищенских рабочих о том, что на грузовиках доставляли неопознанные трупы.

Исследователям удалось установить, что в крематориях Николо-Архангельского и Хованского кладбищ сжигались трупы защитников парламента. В ночь с 5-го на 6-е, с 6-го на 7-е и с 7-го на 8-е октября туда прибывали машины, не принадлежавшие фирмам по ритуальным услугам, и доставляли трупы для кремации. Служащая Хованского кладбища разрешила им переписать из журнала регистрации данные по доставленным для сожжения в крематорий кладбища трупам неизвестных лиц. Например, на машине, номер такой-то, привезли 19 трупов: три женщины, остальные мужчины. В Николо-Архангельский крематорий первую партию погибших привезли в полиэтиленовых мешках, остальные трупы доставлялись в фанерных ящиках. Кремация проводилась без обычного оформления документов. По репликам и в ходе расспросов тех, кто привозил трупы, рабочие смогли понять, что это были тела убитых в Белом Доме. Примечательно, что в 2008 году рабочие Николо-Архангельского кладбища в приватной беседе со своим сослуживцем, защитником Верховного совета, подтвердили факт тайной кремации трупов после расстрела Дома Советов. Трупы кремировали и хоронили, не разбирая.

На вопрос, сколько же их было, рабочие давали разные ответы, от просто «много» до числа в 300-400 человек (в Николо-Архангельском крематории). Сотрудница Хованского крематория вела точную статистику: в ночь с 5-го на 6-е - 58 трупов, в ночь с 7-го на 8-е - 27, в ночь с 8-го на 9-е - 9. Нижняя оценка по двум крематориям, учитывая их мощность и внеплановый характер работы, составляла около 200 кремаций, высшая - около 500[17].

В крематории Митинского кладбища, в котором, как предполагал Юрченко, тоже сжигались трупы из Дома Советов, правозащитникам не удалось получить необходимую информацию. «Уже установили слежку за нашими розысками, - вспоминал он, - и подвергли сильному давлению работников посещаемых нами крематориев. Служащие Митинского кладбища сказали нам: «Начальство строжайше запретило с вами разговаривать». Так наше расследование оказалось незавершённым»[18]. Однако журналистам газеты «Ступени» удалось выяснить, что трупы из Белого дома свозились в Митинский крематорий, который работал несколько суток в три смены[19].

Когда Юрченко и Орлов через несколько дней снова посетили Хованское кладбище, сотрудница, ведавшая журналом регистрации, воскликнула: «Нет, нет, больше ничего не могу сказать!» Юрченко начали угрожать люди в штатском: «Вас мы не тронем, но ведь у вас дочка подрастает»[20]. Евгений Владимирович пережил не одну бессонную ночь. Какие-то люди ночью во дворе дома перевернули его машину. В другой раз в машину во время одной из поездок выстрелили из мимо проезжавшей «Волги».

В итоге по журналам регистрации Юрченко документально может подтвердить гибель приблизительно ста человек. Эти данные он и озвучил 30 сентября 1994 года на проходившей в Доме медиков научно-практической конференции «Год после путча». «По моим оценкам, - говорил Юрченко, - минимальная документированная цифра - это 250 погибших, наиболее вероятная - 500-600 погибших»[21]. Кто-то из присутствующих на конференции опубликовал в печати несколько искажённые цифры о том, что, по данным Юрченко, на сентябрь 1994 года общее число погибших (доказан факт исчезновения и найдены свидетели гибели) составляло 829 человек [22]. Евгений Владимирович в личной беседе с автором этих строк уточнил, что такого числа погибших он не называл.

В официальной справке указано, что с января по сентябрь 1993 года более 7 тысяч трупов в Москве кремировано за счёт государства. Это неопознанные тела, тела одиноких людей или тех, чьи родственники не смогли оплатить похороны. Кремацией таких трупов занимались фирмы ритуальных услуг «Олмец», «Анубис» и «Гранит»[23]. Марату Мазитовичу Мусину (публиковался под псевдонимом Иван Иванов) удалось ознакомиться ещё с одной справкой, подписанной заместителем прокурора города Москвы и заместителем министра внутренних дел. В ней упоминалось более 2200 неопознанных трупов, кремированных за 12 месяцев 1993 года в столице[24]. Впрочем, возможно, это вполне официальная цифра. Подполковник милиции сообщил Александру Павловичу Репетову, что в начале 1990-х годов в «обычные» месяцы по статистке, предоставляемой в МВД, за месяц в московских крематориях сжигали до 200 невостребованных трупов. Но за октябрь 1993 года дали цифру на 1500 больше.

Кроме того установлено, что некоторые останки погибших защитников парламента захоронены на военном полигоне около Климовска Подольского района Московской области[25]. Примечательно, что приблизительно в то же самое время в климовском морге решили избавиться от более тридцати невостребованных трупов. Вырыли траншею около мусорной свалки, закопали там останки и выровняли землю бульдозером. В число захороненных попало и тело начальника отдела администрации президента России. Этот человек ещё 21 июля 1993 года был сбит машиной в области и с тех пор считался пропавшим без вести. В ноябре-декабре того же года в центральной печати появились сообщения о данном происшествии с намёком на то, что почвой для слухов о тайных захоронениях в Климовске послужил лишь инцидент с избавлением от невостребованных трупов в местном морге[26]. Остаётся только догадываться, что это - только случайное совпадение или тактический манёвр с целью отвлечения внимания от подлинного места захоронения жертв октябрьской трагедии на военном полигоне.

(Продолжение 2-й части следует)

(Продолжение 2-й части)

Профессор В.Д.Филимонов принимал участие в работе созданной, но вскоре распущенной в связи с амнистией в феврале 1994 года, Комиссии Государственной Думы по расследованию событий 21 сентября - 4 октября. По его данным, большое число трупов, вывезенных из Дома Советов и со стадиона «Асмарал», захоронили на территории воинских частей. К тому же в комиссию начали поступать материалы о страшных преступлениях при штурме Белого дома: о расстрелах в упор безоружных людей, о групповых изнасилованиях женщин и т.д.[27].

Если погибших действительно так много, то возникает вопрос: почему же их не разыскивали родные и близкие? А если и разыскивали, то когда и как? «Даже если и мы что-то прошляпили, - заявил бывший следователь Генпрокуратуры Л.Г.Прошкин, - то просто по здравому смыслу не могло такое количество людей исчезнуть бесследно. Ведь у большинства же есть родственники, жёны, дети»[28]. По словам Прошкина, в первую годовщину событий следователи прокуратуры переписали все фамилии, указанные в списках вахты памяти. Многих им удалось найти живыми[29]. «В каждый из 89 субъектов РФ мы отправили поручение с просьбой предоставить сведения обо всех пропавших без вести, - уточнял руководитель следственной группы Сергей Алексеевич Аристов. - На конечном этапе осталось всего две сомнительные «пропажи»: старушка семидесяти восьми лет и тринадцатилетний подросток. Куда они делись, мы так и не выяснили»[30]. Но по утверждению председателя парламентской комиссии по дополнительному изучению и анализу событий сентября - октября 1993 года в Москве Т.А.Астраханкиной, следствие Генпрокуратуры «проходило под сильнейшим давлением и в известной мере под контролем заинтересованных должностных лиц и ведомств». Особую роль сыграло МВД[31]. Остановимся на проблеме поиска людей, пропавших без вести, подробнее.

С 12 ч. дня 6 октября 1993 года в ГМУМ начал работать импровизированный информационный центр, куда стекалась информация из московских моргов и больниц о зарегистрированных раненных и погибших. Объявили и справочный круглосуточный телефон - всего лишь один, по которому можно было узнать, нет ли среди уже известных погибших и раненых того или иного человека. Телефон звонил, не смолкая. Звонили как из Москвы, так и из других городов России. Но, например, за один из первых дней работы сотрудники центра смогли дать информацию только по пяти разыскиваемым. Чаще отвечали, что «нет этой фамилии в наших списках, но наши данные ещё не полные, попробуйте позвонить завтра». Или успокаивали звонивших следующим образом: «Вашего сына в наших списках нет. Может быть, он не пострадал, позвоните завтра»[32]. Вместе с тем в ГМУМе заявили, что никаких других телефонов, по которым можно получить информацию о пострадавших в трагических событиях в Москве, не существует, и что никакой статистической обработки данных центр вести не будет[33].

Как сообщили журналистам газеты «Комсомольская правда» сотрудники моргов Москвы, многие люди не смогли найти и опознать своих близких[34]. У стены стадиона «Асмарал» разместился пункт помощи в розыске погибших. Подходили люди и спрашивали: «Где ж теперь искать, если и домой не вернулся, и в моргах не найден. Где искать-то?»[35].

Можно было, конечно, подать заявление в отделение милиции. Евгений Николаевич Песков, отец погибшего 4 октября около Дома Советов Юры Пескова, 6 октября попытался подать заявление на розыск сына в московское отделение милиции N167, но, увидев невменяемое состояние сотрудников милиции, вынужден был уйти[36]. У родственников Михаила Михайловича Челышева в милиции долго отказывались принимать заявление: «Это ваши проблемы, ищите сами»[37]. Маме погибшего Сергея Новокаса в милиции говорили: «Что вы сюда ходите? Вот растает снег, и тогда труп найдём»[38].

По приказу из ГУВД Москвы столичные отделения милиции категорически отказывались принимать заявления и предоставлять какие-либо сведения родственникам пропавших без вести из других регионов[39]. Е.В.Юрченко рассказывал о том, как родственники пропавших без вести иногородних не могли получить сведений в отделениях милиции Москвы. Им предлагали подавать заявления по месту жительства[40].

Недалеко от Белого дома на дереве прикрепили список пропавших без вести[41]. Приблизительно через месяц после трагических событий в редакции газеты «Правда» открыли «линию памяти». Звонили люди из Москвы, из других регионов России, из бывших союзных республик. Пытались что-нибудь узнать о своих одиноких друзьях, знакомых, соседях, дальних родственниках[42]. На пресс-конференции 11 марта 1994 года сопредседатель Союза русского народа Владимир Павлович Бирюлин заявил, что после публикаций в центральных газетах пришло много писем от людей, потерявших своих родных - жителей различных регионов. По данным Бирюлина, на март 1994 года не менее 100 человек в Москве разыскивали своих родственников, пропавших без вести в те кровавые дни[43].

Правозащитник Виктор Валентинович Коган-Ясный, вместе с Евгением Владимировичем Юрченко принимавший участие в установлении имён людей, пропавших без вести после штурма Дома Советов, свидетельствует: «И в семьях тех, кто погиб в те страшные сутки, но не попал в список из менее чем двухсот человек, нам по-прежнему будут говорить: «Только не пишите об этом, у нас ещё другие дети остались...»[44]. Е.В.Юрченко и В.В.Когану-Ясному удалось выяснить несколько адресов во Владимирской, Новгородской и других областях, по которым проживали люди, уехавшие в дни противостояния к Белому дому. После кровавой развязки те люди исчезли[45]. Например, по данным правозащитников, из города Владимира на защиту Верховного Совета ездили две или три организованных группы. В одной из них было 32 человека, четверо из которых погибли, но, ни один не попал в официальный список убитых[46].

Пропали без вести и несколько ребят из Алушты, приезжавшие защищать Дом Советов. Несколько лет назад в Крестовоздвиженскую часовню, установленную в 1996 году вблизи Белого дома, пришли люди из провинции и сообщили о троих земляках, приезжавших на защиту парламента и пропавших без вести.

По словам защитника Дома Советов из 2 казачьего батальона, повар из их отряда после 4 октября 1993 года пропал без вести. Другой защитник парламента говорил мне о том, что в их отряде не досчитались как минимум пяти человек. Капитан 2 ранга Юрий Тихонович Рязанов свидетельствует, что из их группы пропал старший лейтенант Аркадий. К полковнику Владимиру Михайловичу Усову, руководителю Московского регионального отделения Союза офицеров, на мероприятиях подходили люди и называли имена пропавших без вести, но информация не фиксировалась.

В 2003 году автор этих строк случайно узнал от коллеги по работе о судьбе двух жителей деревни Минино Угранского района Смоленской области. Воронов Николай Романович и Плешкевич Игорь Данилович поехали на защиту Верховного Совета и пропали без вести. Первым в Москву уехал Воронов, потом - Плешкевич. Местные говорили: «Куда один поехал, туда и другой». Они были одинокие люди, и, естественно, их никто не искал. В том же году на десятилетие октябрьской трагедии после Панихиды к поклонному Кресту подошли две женщины, видимо вдовы пропавших без вести, начали говорить: «На кого же вы нас покинули? Мы даже не знаем, где ваша могила».

В ноябре 2008 года мне рассказали о судьбе москвича, ветерана Великой Отечественной войны. Осенью 1993 года он находился на даче по Белорусскому направлению, в дни кровавой развязки поехал в Москву получать пенсию и пропал без вести. В милиции лишь развели руками. Родственникам оставалось только догадываться, что с ним произошло. В сентябре 2009 года сообщили ещё о судьбах двух москвичей. Санитары Вячеслав Бобков и Андрей Инин пропали без вести в те кровавые дни.

В центре Москвы в доме на улице Гиляровского живёт одинокая пожилая женщина, Зинаида Алексеевна. У неё был сын, Баринов Константин Александрович 1960 года рождения. Константин окончил Мытищинский машиностроительный техникум, работал фрезеровщиком на заводе, хорошо рисовал. Когда в 1980 году вернулся из армии, произнёс загадочные слова: «Мама, я проживу 33 года». 13 июля 1993 года ему исполнилось 33 года. 26 сентября 1993 года ушёл на защиту Белого дома и после кровавой развязки пропал без вести. Зинаида Алексеевна обратилась в милицию, плакала, просила помочь что-либо узнать о сыне. Сотрудники милиции, улыбаясь, взяли паспорт Константина, и на этом всё закончилось. Только совсем недавно в конце 2011 года мать решилась рассказать о судьбе сына соседке по дому.

Несмотря на то, что в основном погибли люди, не состоявшие ни в каких общественно-политических организациях, потери таких объединений, принимавших активное участие в осеннем противостоянии 1993 года, несомненно, были немалыми. Когда у Белого дома установили Крестовоздвиженскую часовню, туда стали приходить люди, в том числе от разных патриотических организаций. Они называли имена пропавших без вести, но, как правило, не оставляли обратных координат. Имена записывались по православной традиции (без фамилий и прочей информации). Всего в списке набралось около пятидесяти имён погибших и пропавших без вести. Список не сохранился.

По оперативным данным МВД, в здании осаждённого парламента находилось 30 человек, прибывших из Приднестровья с огнестрельным оружием[47]. Вместе с тем, посольство Молдовы в Москве сделало заявление, что Белый дом защищали 150 приднестровских солдат и офицеров[48]. Е.В.Юрченко встречал в здании осаждённого парламента многих знакомых приднестровцев. «Например, только один отряд приднестровцев, с которым я столкнулся, - вспоминал он, - был около 30 человек. А вообще-то, как рассказывают, их было значительно больше. И судя по наградным материалам, опубликованным в приднестровских газетах, многие из них погибли. В официальном же списке ни одного приднестровца нет»[49]. Однако по признанию бывшего первого заместителя министра безопасности С.В.Степашина, «погибли волонтёры, которые приезжали в Белый дом из Приднестровья, ещё откуда-то»[50].
По информации Л.Г. Прошкина, приднестровцам удалось вывезти тела нескольких погибших на родину[51]. Однако подавляющее большинство погибших оказалось в числе пропавших без вести. Несколько десятков женщин из Приднестровья после 4 октября выехали в Москву на поиски своих мужей[52].

Алевтина Александровна Маркелова 6 октября 1993 года дежурила на Дружинниковской улице. К Маркеловой подошёл мужчина, державший в руках большой портфель. Он сказал, что в детском парке (недалеко от того места, где позже установлена Крествоздвиженская часовня) из груды пепла ему удалось вытащить документы, сохранившиеся при сжигании одежды расстрелянных защитников Верховного совета. Алевтина Александровна направила того человека в Международный фонд славянской письменности и культуры, при котором действовал Общественный комитет по погребению убиенных. Руководитель фонда скульптор В.М.Клыков собрал журналистов, которые пересняли разложенные на столе удостоверения, найденные среди пепла от сожженной одежды. Присутствовавшая на пресс-конференции Елена Васильевна Русакова утверждала, что, по словам Клыкова, в том портфеле оказалось много удостоверений приднестровцев.

Участники и очевидцы трагических событий свидетельствуют о гибели конкретных людей, чьи имена тоже не значатся в официальном списке жертв. Около Белого дома во время противостояния установили деревянный крест, у которого, сменяя друг друга, молились священники. По словам геолога Константина Скрипко, во время утренней атаки 4 октября за крестом возле костра сидел молодой человек - Георгий. Его срезал пулемётным огнём БТР[53]. В дни блокады у креста молились женщины провинциального вида в платочках. Марат Мазитович Мусин, вырвавшись из здания парламента в разгар штурма, видел на месте молебна расстрелянных людей[54].

В начале штурма убили шестнадцатилетнюю девушку из шестого отряда[55]. На площади перед двадцатым подъездом прошили очередью Алексея из Тулы[56]. Около 11 ч. утра с улицы усилился обстрел первого этажа. «Ни на миг не останавливаясь под этим шквальным огнём, - вспоминала врач-доброволец, - мы стали перетаскивать раненых на другую сторону цокольного коридора, в комнаты, где было потише. Одного из нас, врача, тут же убило выстрелом в спину. Звали его Сергей. Хирург-реаниматор, отличный профессионал, добровольно пришедший к нам со своей бригадой из двух человек»[57]. Свидетельствует генерал-майор милиции в отставке В.С. Овчинский: «Там погиб Гриша Файнберг, одноклассник моей дочери, который жил в соседнем доме на Красной Пресне. Он пришёл туда и принёс еду защитникам Белого дома. Он был убит выстрелом в голову во время штурма Белого дома, а ему было только 16 лет»[58].

Первое время считалось, что утром 4 октября у Дома Советов погиб иерей Виктор (Заика) из города Сумы. Но, слава Богу, отец Виктор, который тогда жил на Украине, остался жив. Через несколько месяцев он пришёл в редакцию газеты «Завтра» и рассказал о себе[59]. Батюшка и его духовные чада в последующие годы приезжали в Москву на панихиды у Белого дома.

Всё было бы хорошо... Но гибель священника видели, по меньшей мере, троё: ветеран Великой Отечественной войны А.С.Дядченко, певица Т.И.Картинцева, депутат А.М.Леонтьев. Свидетельствует Т.И.Картинцева: «Видела от восьмого подъезда, как подъехали БТРы, на них в чёрных кожаных куртках парни с длинными стволами. Один из БТРов развернулся, направил свою пушку и стал палить по бункеру. А там же, за бункером, парк, люди ходят. Ещё был иконостас. Из бункера вышел священник с иконой, отец Виктор, я же это видела, и БТР его в упор расстрелял и проехался по нему»[60]. В личной беседе Тамара Ильинична уточнила, что священник пошёл навстречу БТРу в сторону Дружинниковской улицы. Момент расстрела она пропустила, но заметила, как БТР проехался по упавшему священнику. Вот что рассказал ветеран Великой Отечественной войны Алексей Сидорович Дядченко: «Среди нас был священник, наивная душа, который, пытаясь остановить кровопролитие, выбежал навстречу бэтээрам, подняв икону над головой. Его убили, расстреляв из пулемёта»[61]. Вспоминает депутат А.М.Леонтьев: «Навстречу БТР выбежал священник отец Виктор с иконой в руках, подняв её высоко над головой, и начал кричать: «Изверги! Изверги! Прекратите убийство». Пытался остановить БТР, но крупнокалиберный пулемёт прошил его насквозь, и он упал замертво»[62]. Свидетелями гибели какого священника стали Картинцева, Дядченко и Леонтьев? К сожалению, пока на этот вопрос нет ответа.

Мне удалось поговорить с жителем одного из домов, примыкающих к стадиону «Красная Пресня». Он рассказал, что утром 5 октября принимал участие в перетаскивании трупов. Среди погибших оказалось и тело расстрелянного священника.

Положение несколько прояснила Нина Константиновна Кочубей. Во время блокады Дома Советов Нина Константиновна видела иерея Виктора (Заику) из города Сумы. Однажды она проходила мимо другого священника и услышала, как обратилась к нему подошедшая женщина: «Отец Виктор». Кочубей возразила той женщине: «Это не отец Виктор». На что ей ответили, что это другой отец Виктор. Через некоторое время после трагических событий Нина Константиновна узнала от православных женщин, что тот другой батюшка Виктор погиб.

А.Залесский характеризовал оставшегося в живых батюшку Виктора (Заику) следующим образом: «Больше всех мне запомнился худощавый, аскетического вида священник. На вид ему 25-30. С густой бородой и длинными волосами... Приехал, как он сам рассказывал, с Украины. Молится, проповедует, беседует, ободряет. И сейчас как будто вижу перед собой его высокую чёрную фигуру во главе крестного хода. За ним идут пять или шесть старушек, его неизменных спутниц, с иконами, усердно поющих. А дальше уже кто придётся - сегодня одни, завтра другие»[63].

(Окончание 2-й части следует)

(Окончание 2-й части)

После Панихиды 4 октября 2012 года мне удалось поговорить с подполковником Борисом Александровичем Оришевым. В блокадные дни он спросил одного из священников: «Почему тот здесь? Умирать в бою - долг военного. Что же он, как священник, может сделать?». На что батюшка ответил: «Я здесь, чтобы остановить кровопролитие. Если возникнет угроза кровопролития, возьму икону и выйду навстречу войскам». По словам Бориса Александровича, священник был средних лет, нормального телосложения.

Светлана Вольская 12 октября 1993 года записала в своём дневнике: «У батюшкиной символической могилы большая икона, вдоль которой течёт ручей настоящей крови. Все эти дни было сухо, сегодня - первый дождливый день, вот и потекла запекшаяся на земле кровь. Но это - «научное» объяснение, верующие же верят - это кровь праведника вопиет на девятый день»[64].

В дни противостояния у Белого дома постоянно находились православные священники: служили молебны, совершали крестные ходы. К ним примкнули многие верующие, в том числе из других городов[65]. Журналист А. Колпаков вечером 3 октября встретил у здания парламента пятерых священников[66].

Сколько же всего человеческих жизней унесла октябрьская трагедия? Автор фильма «Чёрный октябрь Белого дома» Евгений Кириченко записал на диктофон показания кадровых военных, которые защищали Дом Советов. Они уверяли, что у компетентных органов существует список погибших, где поимённо названо 978 человек (по другим данным - 981). Повторить информацию о поимённом списке погибших «на камеру» те военные отказались.

Три различных источника (в Министерстве обороны, Министерстве безопасности, Совмине) сообщили корреспондентам «Новой ежедневной газеты» о справке, подготовленной только для высших должностных лиц России. В справке, подписанной тремя силовыми министрами, указывалось число погибших - 948 человек (по другим данным - 1052). По сообщению информаторов, сначала была лишь справка МБ, направленная В.С.Черномырдину. Затем последовало указание сделать сводный документ всех трёх министерств[67]. Информация была подтверждена и бывшим президентом СССР М.С.Горбачёвым. «По моим сведениям, - говорил он в интервью журналистам «Новой ежедневной газеты», - одна западная телекомпания приобрела за определённую сумму справку, подготовленную для правительства, с указанием количества жертв. Но пока её не обнародуют»[68].

Радиостанция «Свобода» 7 октября 1993 года (когда ещё не осмотрели все помещения в Доме Советов) сообщила о гибели 1032 человек[69]. Сотрудники учреждений, где велась скрытая статистика, называли цифру 1600 погибших[70]. В 2008 году в интервью пресс-службе МГК КПРФ Р.И.Хасбулатов заявил: «Как мне говорили многие и военные, и милицейские чины - многие говорили - что общее количество погибших было где-то даже более 2000 человек»[71]. По некоторым оценкам погибло от 2000 до 3000 человек[72].

На сегодняшний день можно утверждать, что в трагических событиях сентября-октября 1993 года в Москве погибло не менее 1000 человек. Насколько больше было жертв, может показать только специальное расследование на высоком государственном уровне. Ельцинскому режиму было, что скрывать. Ведь среди погибших немало женщин и детей, стариков, врачей...

Нам ещё предстоит осознать ту великую жертву, которую исполнили погибшие патриоты России в октябре 1993 года. Духовно-нравственный смысл кровавых событий с годами всё явственнее проступает сквозь пелену ненависти и заблуждений.

Защитники Дома Советов осознавали, что в случае трагической развязки, они, практически безоружные, погибнут, но всё же прошли свой крестный путь до конца.

«Я знал лично троих погибших: Ермаков, Фадеев, Шалимов, - вспоминал Сергей Петрович Сурнин. - Это были простые душевные русские люди. Они очень болели за нашу Родину и очень хотели, чтобы был в стране порядок и счастье народа»[73].

Покаянная молитва уже начала звучать 4 октября 1993 года. Тогда на Дружинниковской улице убили мужчину, стоявшего во время штурма на коленях[74]. В тот день Русская Православная Церковь отмечала отдание праздника Воздвижения Честного и Животворящего Креста Господня. Люди, принявшие мученическую кончину у Белого дома, искупили своей жертвой безмолвие миллионов соотечественников, с равнодушием взиравших на гибель Родины.

В августе 1996 года в детском парке вблизи Белого дома по благословению Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия II усилиями общественной организации «Троицкий Православный Собор» установлена Часовня Воздвижения Честного и Животворящего Креста Господня в память о трагедии осени 1993 года. 27 сентября 1997 года в праздник Воздвижения Честного и Животворящего Креста Господня после службы в часовне одному юному прихожанину удалось зафиксировать на фотоплёнку чудо - «красное облако». Основание часовни погружено в кровавый туман, образующий на фоне багряных верхушек деревьев парка и стадиона кровавую чашу. Исследовавшие плёнку специалисты установили: кадр не засвечен.

На груди расстрелянного у телецентра в Останкино 3 октября 1993 года Алексея Шумского родители нашли переписанную цитату из Священного Писания: «Если бы вы были от мира, то мир любил бы своё; а как вы не от мира, то Я избрал вас». «Незадолго перед гибелью, - вспоминала мама расстрелянного у Дома Советов четырнадцатилетнего Кости Калинина, - всё время спрашивал: «Мама, ну когда ты меня покрестишь?». Младших-то я как-то быстро покрестила, а вот его всё не получалось. Так и не успела... И вот, когда его хоронили, там же, на Бабушкинском кладбище, отпевали одну старушку. И вдруг батюшка подошёл к нам сам: «Крестили? Отпевали?» А услышав, что мальчика не успели окрестить, сказал: «Я сейчас всё сделаю». И покрестил его»[75].

В 2003 году архимандрит Кирилл (Павлов) благословил священника Виктора (Кузнецова) на работу над книгой воспоминаний о «чёрном октябре» такими словами: «Во всём свой урок. А расстрел стольких людей в 1993 году, высшего законодательного органа страны, избранного народом, - это преступление особое! Тут было совершено редчайшее злодеяние. Про него нельзя забывать»[76]. Старец Николай (Гурьянов) сказал Александру Павловичу Репетову о погибших в Белом доме следующее: «Они все блаженствуют. Молись за них. И они будут молиться за тебя». И ещё сказал, что души убиенных в Белом доме, также как и души многих защитников Отечества в Великую Отечественную войну, уходили прямо в рай, минуя мытарства.

Валерий Анатольевич Шевченко, кандидат исторических наук

__________________________

[1] Мы. 1993. №22. С. 2.

[2] Аль-Кодс. 1994. №27. С. 4.

[3] Аргументы и факты. 1993. №42. Приложение Москва. №18. С. 12.

[4] НГ. 1993. №208. С.1.

[5] См.: Ростовская М.Н. Последний рубеж. Дом Советов 4 октября // Альманах «Восток» [Интернет-ресурс]. 2003. №7с. URL: http://www.situation.ru/app/j_art_967.htm (дата обращения: 20.11.2012).

[6] Завтра. 1995. №39. С. 4.

[7] Мы и время. 1993. №48. С. 3; Завтра. 2003. №40. С. 3; Площадь Свободной России. М., 1994. С.164-165.

[8] Наш современник. 2003. №10. С. 246.

[9] Советская Россия. 2001. №115. С. 3.

[10] См.: Бизнес на костях // Правда.Ру [Интернет-ресурс]. 2003. 4 октября. URL: http://www.pravda.ru/science/04-10-2003/38758-biznes_na_kostjakh-0/ (дата обращения: 20.11.2012).

[11] Речь. 1993. №1. С. 1,3; №2. С. 1,3; Борьба. 1994. №10. С. 5.

[12] Правда. 2003. №113. С. 3.

[13] Общая газета. 1993. №15/17. С. 7.

[14] Новая ежедневная газета. 1993. №45. С.2.

[15] Труд. 1993. №229. С. 1.

[16] КП. 1993. №186. С. 1.

[17] Новая ежедневная газета. 1994. №61. С.1; Площадь Свободной России... С. 168; Российская правда. 1994. №20. С. 1.

[18] Андронов И.И. Указ. соч. С. 18-19.

[19] Ступени. 1993. 13 ноября.

[20] МК. 2003. №216. С.4.

[21] Российская правда. 1994. №20. С. 1.

[22] Аль Кодс. 1994. №27. С. 4.

[23] Новая ежедневная газета. 1994. №61. С. 1; Площадь Свободной России... С. 168.

[24] Мусин М.М. Указ. соч. С. 404.

[25] Там же. С. 404-405.

[26] Как живём, так и хороним // Куранты. 1993. №218. С. 1; МК. 1993. №234. С. 3.

[27] Гласность. 1994. №2. С. 1.

[28] МК. 1997. №188. С. 2.

[29] КП. 2011. 4 октября.

[30] МК. 2003. №216. С. 4.

[31] Парламентская газета. 1999. №187. С. 3.

[32] Труд. 1993. №229. С. 3.

[33] Народная газета. 1993. №191. С. 1.

[34] КП. 1993. №192. С. 3.

[35] Общая газета. 1993. №14/16. С. 1.

[36] Советская Россия. 1994. №100. С. 2.

[37] Правда. 1993. Московский выпуск. №22. С.1.

[38] Грешневиков А.Н. Указ. соч. С. 276.

[39] Мусин М.М. Указ. соч. С. 404.

[40] Аль-Кодс. 1994. №27. С. 4.

[41] Советская Россия. 1994. №8. С. 4.

[42] Правда. 1994. №35. С. 1.

[43] Бюллетень левого информцентра. 1994. №11. С. 4.

[44] Коган-Ясный В.В. Политические этюды. 1994-2003 гг. М., 2005. С. 18.

[45] МК. 2003. №216. С. 4.

[46] См.: Сигал Л. Год после путча // Альтернативы. 1995. №1. URL: http://www.alternativy.ru/old/magazine/htm/95_1/god1.htm (дата обращения: 20.11.2012).

[47] Некрасов В.Ф. МВД в лицах. Министры от В.В. Федорчука до А.С. Куликова. 1982-1998. М., 2000. С. 272.

[48] Известия. 1993. №194. С. 2.

[49] Российская правда. 1994. №20. С. 1.

[50] АиФ. 2003. №41. С. 4.

[51] Известия. 2006. №182. С. 5.

[52] МК. 1993. №199. С. 1; Трудовой Тирасполь. 1993. №42. С. 2.

[53] Площадь Свободной России... С. 121-122.

[54] Мусин М.М. Указ. соч. С. 324.

[55] Дубинушка. 1993. №3. С. 1.

[56] Гласность. 1994. №20-21. С. 2.

[57] Дума. 1994. №9. С. 1.

[58] См.: МВД, мафия и олигархи. Беседа Любови Борусяк с генерал-майором милиции в отставке Владимиром Семёновичем Овчинским // Полит.Ру [Интернет-ресурс]. 2011. 3 марта. URL: http://www.polit.ru/article/2011/03/03/ovchinsky.html (дата обращения: 08.02.2013).

[59] См.: Иерей Виктор. Свидетельствую // Завтра. 1994. №31. С. 5; Назаров М.В. Тайна России. 2-ое изд. М., 1999. С. 318.

[60] См. фильм В. Тихонова «Русская тайна».

[61] Советская Россия. 2006. №116. С. 2.

[62] Григорьев Н.Г. Указ. соч. С. 363.

[63] Православная Москва. 1998. №31. С. 6.

[64] Наш современник. 1998. №10. С. 122.

[65] Московский апокалипсис. М., 1996. С. 113.

[66] МК. 1993. №205. С. 2.

[67] Новая ежедневная газета. 1993. №47. С.1.

[68] Там же. 1993. №48. С.2.

[69] Борьба. 1994. №10. С. 4.

[70] Российская правда. 1994. №1-4. С. 1.

[71] Октябрь расстрелянный. Газета-листовка МГК КПРФ. 2008. С. 3.

[72] Власов Ю.П. Русь без вождя. Воронеж, 1995. С. 347.

[73] См. аудиоархив Г.Г. Гусева.

[74] Вечерний клуб. 1993. №245-246. С. 1.

[75] Советская Россия. 1994. №106. С. 4.

[76] Виктор Кузнецов, священник. Указ. соч. С. 3.

___________________________

http://ruskline.ru/analitika/2013/10/3/zhertvy_chyornogo_oktyabrya/

«Ельцин продолжил абсолютно беспощадную, циничную борьбу за личную власть»

По словам Сергея Михеева, октябрь 1993 года явился логическим продолжением августа 1991 года и развала СССР

(http://ruskline.ru/images/2009/15060.jpg)

В двадцатую годовщину трагических событий октября 1993 года российский политолог Сергей Михеев прокомментировал для KM.Ru значение тех дней для дальнейшей истории нашей страны.

«Если рассматривать те события с юридической точки зрения, то Борис Ельцин и его окружение совершили государственный переворот, расстреляв из танков законно избранный парламент Российской Федерации. Ельцин продолжил абсолютно беспощадную, циничную борьбу за личную власть. Ради этой борьбы он в свое время развалил Советский Союз, а впоследствии, в 1993 году, укрепил свою власть, избавившись от неугодного парламента. Ближайшими его союзниками были демократическое окружение и американские советники. Это не фигура речи и не пропаганда: это абсолютная правда. Именно они посоветовали ему проявить силу», - подчеркнул Михеев.

Возможно, отметил он, и депутаты были не во всем правы, но насилие, которое применил Ельцин (по официальным данным, погибли около 200 человек), было беспрецедентным. «Это была кровавая расправа над свободой. Либералы и демократы, которые кучковались вокруг Ельцина, и многие из тех, кто сейчас превозносит 90-е годы, очень любят говорить о свободе, но тогда Ельцин подавил свободу, которая ему не понравилась. Именно 1993 год, расстрел парламента, на мой взгляд, имел отношение к кровавым процессам кавказских войн и бандитской «революции» в России в целом. Он показал простую вещь: если верховная власть совершенно спокойно в центре Москвы расстреливает депутатов, убивает людей, то в принципе возможно все», - отметил эксперт.

Он напомнил, что в 1994 году началась первая чеченская война, в Чечне начали более активно действовать сепаратисты. «Я думаю, многие из тех, кто жаждал крови и беспредела, увидели себе пример, как надо действовать в достижении поставленных целей. Пример – это то, что произошло с парламентом. Сейчас я не вижу большого смысла в том, чтобы рассуждать, какие альтернативные пути развития России тогда существовали. Ситуация тогда была крайне неустойчива, и было трудно понять, по какому пути может пойти наша страна», - добавил политолог.

Он особо подчеркнул, что «случившееся в 1993 году было результатом 1991 года». «Тогда ведь был нелегитимный развал стран, сопровождавшийся насилием. Однако наличие парламента при Ельцине могло бы сбалансировать все его инициативы в сфере экономики (шоковая терапия), в сфере внутренней политики (чеченская война), да и в сфере внешней политики, наверное, не было бы абсолютной сдачи позиций. Возможно, мы бы и не провалились в ту яму 90-х годов», - продолжил эксперт.

«Что касается дальнейшей судьбы представителей парламента, то в каждом случае надо разбираться в отдельности, почему они не пошли в большую политику и не заняли там ключевых постов. Кого-то, наверное, запугали, кто-то опустил руки, а у кого-то просто не получилось. Но надо смотреть правде в глаза: иллюзии демократии и свободного рынка тогда были велики. При всей констатации факта незаконной расправы над парламентом надо констатировать и другой факт: на защиту парламента страна, к сожалению, не поднялась, как и в 1991 году не поднялась на защиту Советского Союза. Я думаю, с одной стороны, население пребывало в разочаровании и апатии, а с другой стороны, была иллюзия по поводу "новых времен" и новых возможностей. Поэтому страна оказалась не готова к активному участию в политике и к защите парламента», - добавил он.

С.Михеев вновь подчеркнул: «Не было бы развала СССР, не было бы и событий 1993 года». «Я уверен, что Советский Союз при всех его минусах имел возможность мирной реформации. Если бы не было Китая, то можно было бы сказать, что у СССР не было никаких дальнейших путей. Но опыт Китая показывает обратное. Однако когда решили резать по живому, уже поздно было плакать по волосам, если голову отрезали», - заключил Сергей Михеев.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/10/03/elcin_prodolzhil_absolyutno_bespowadnuyu_cinichnuyu_borbu_za_lichnuyu_vlast/

Государственный переворот.  Октябрь 1993-го

Виктор Аксючиц


Выступая против разрушительного курса Ельцина, мы – народные депутаты РФ от Российского христианского демократического движения – оказались в оппозиции и к руководству Верховного Совета, ибо противоборствующие стороны являли собой плеяду советской номенклатуры, не соответствовали роковым событиям эпохи, не понимали сущности происходящего.

(http://www.pravoslavie.ru/sas/image/101369/136988.p.jpg?0.19947362272068858)
_{Расстрел Белого дома}    

Трагические события октября 1993 года многим омыли взор. Перед расстрелом 4 октября десятки депутатов крестил в осажденном Доме Советов протоиерей Алексий Злобин – он был секретарем Комитета Верховного Совета по свободе совести, председателем подкомитета которого был я. Время способствует осознанию событий – на расстоянии затухают страсти. Кто-то одумался, когда обнажилось сокрытое. Годовщина трагедии обязывает к ее объективному осмыслению.

Прежде всего, о причинах переворота. Его сторонники до сих пор утверждают, что народные депутаты РФ были избраны при коммунистическом Советском Союзе, поэтому их деятельность в независимой России была по существу незаконна и они подлежали роспуску. На это можно указать, что и Ельцин тоже был избран президентом республики в составе СССР, а не как президент независимой страны. Далее говорится, что российский парламент мешал реформам президента. Но это именно Съезд народных депутатов России избрал Ельцина Председателем Верховного Совета, выведя его из политического небытия. Затем Съезд принял закон об учреждении поста президента и выдвинул Ельцина кандидатом в президенты. После чего парламент предоставил президенту чрезвычайные полномочия для проведения реформ. То есть Ельцин как политический лидер состоялся только благодаря поддержке парламента и получил карт-бланш для благотворных преобразований. Только после того, как президент использовал свои чрезвычайные полномочия не во благо страны: разрушил союзное государство, развалил экономику и армию, обездолил большинство жителей радикальными реформами, – парламентское большинство вынуждено было уйти в оппозицию «реформам». Именно крах реформ вынудил ельцинский режим пойти на силовой переворот, чтобы уничтожить мощную оппозицию в лице высшего органа государственной власти страны (каковым был Съезд народных депутатов), добиться безнаказанности и навязать стране жестко авторитарный режим, защищающий новый правящий слой и компрадорский номенклатурно-олигархичекий капитализм.

Репетиция переворота была проведена еще весной 1993 года. 20 марта 1993 года Ельцин в телевизионном обращении к народу объявил, что подписал указ о введении «особого порядка управления». Конституционный Суд Российской Федерации, еще не имея подписанного указа президента, признал его действия, связанные с телеобращением, неконституционными и усмотрел наличие оснований для отрешения президента от должности. Однако позже представители Ельцина заявили, что неконституционный указ не был подписан. Созванный IX (Внеочередной) Съезд народных депутатов предпринял попытку отрешить президента от должности, но для этого не хватило 72 голосов. На случай же импичмента президента его сторонники приготовились к силовому разгону Российского парламента. По поручению президента руководитель Главного управления охраны, комендант Кремля Михаил Барсуков разработал план действий, который «немедленно и без колебаний» был утвержден Ельциным. О вполне злодейском плане впоследствии признавался непосредственно действующий субъект – руководитель Главного управления охраны президента:

«Суть его сводилась к выдворению депутатов сначала из зала заседаний, а затем уже из Кремля. По плану Указ о роспуске съезда в случае импичмента должен был находиться в запечатанном конверте. После окончания работы счетной комиссии (если бы импичмент всё-таки состоялся) по громкой связи из кабины переводчиков офицеру с поставленным и решительным голосом предстояло зачитать текст указа. С кабиной постоянную связь должен был поддерживать Барсуков, которому раньше всех стало бы известно о подсчете голосов. Если бы депутаты после оглашения текста отказались выполнить волю президента, им бы тут же отключили свет, воду, тепло, канализацию… Словом, всё то, что только можно отключить. На случай сидячих забастовок в темноте и холоде было предусмотрено “выкуривание” народных избранников из помещения. На балконах решили расставить канистры с хлорпикрином – химическим веществом раздражающего действия. Это средство обычно применяют для проверки противогазов в камере окуривания. Окажись в противогазе хоть малюсенькая дырочка, испытатель выскакивает из помещения быстрее, чем пробка из бутылки с шампанским. Офицеры, занявшие места на балконах, готовы были по команде разлить раздражающее вещество, и, естественно, ни один избранник ни о какой забастовке уже бы не помышлял. Президенту “процедура окуривания” после возможной процедуры импичмента показалась вдвойне привлекательной: способ гарантировал стопроцентную надежность, ведь противогазов у парламентариев не было. Каждый офицер, принимавший участие в операции, знал заранее, с какого места и какого депутата он возьмет под руки и вынесет из зала. На улице их поджидали бы комфортабельные автобусы» (Коржаков А. Борис Ельцин: от рассвета до заката).

Вскоре после оглашения указа 21 сентября 1993 года № 1400 о роспуске Съезда народных депутатов Конституционный Суд Российской Федерации на экстренном заседании принял решение о том, что указ Ельцина в двенадцати местах нарушает Российскую Конституцию и, согласно Конституции, является основанием для отрешения президента Ельцина от должности. Ибо действующая Конституция России гласила:

«Статья 121-6. Полномочия Президента Российской Федерации (РСФСР) не могут быть использованы для изменения национально-государственного устройства Российской Федерации (РСФСР), роспуска либо приостановления деятельности любых законно избранных органов государственной власти, в противном случае они прекращаются немедленно».

Вспоминаются эпизоды в осажденном Доме Советов. На первом заседании разогнанного Ельциным Съезда по электронной системе мне выпало выступать одним из первых. Я призвал депутатов исходить из реальных фактов: президент, безусловно, является узурпатором и совершил государственный переворот, но он, в отличие от Верховного Совета, обладает рычагами власти. Поэтому Съезд должен отказаться от обличительных бездейственных деклараций и утопических призывов и принимать решения, которые способны реально остановить беззаконие. И я озвучил предварительно размноженный на моей полиграфической технике, незадолго до этого завезенной в здание Верховного Совета, проект постановления Съезда. В нем излагалась чрезвычайная концепция выхода из чрезвычайной ситуации. В первом пункте предлагалось назначить сроки одновременных досрочных выборов президента и народных депутатов. Во втором – вступить в переговоры с президентской стороной для разработки правовых основ досрочных выборов. В третьем: в случае отказа президента пойти на законные досрочные выборы квалифицировать его действия как государственный переворот, что является тягчайшим преступлением. В итоге предписывалось всем силовым структурам страны приступить к задержанию участников переворота. Я пытался сформулировать реальную концепцию выхода из кризиса – задать поле между альтернативами: президентским заговорщикам предлагалось мирное разрешение конфликта, отказом от этого они обнажали свои узурпаторские мотивы и потому на законных основаниях подлежали аресту. В ответ на мое предложение в зале заседаний со всех сторон, в том числе и от моих коллег патриотов-государственников, послышались обвинения в том, что предлагаю вступать в переговоры с узурпаторами, которые находятся вне закона. То есть услышал очевидные, но политически беспомощные декларации политиков, призванных к спасению страны. Выступая затем каждый день, мне с помощью Олега Румянцева удалось убедить Съезд принять-таки решение о досрочных одновременных выборах, но сделано это было только 24 сентября – после силовой и информационной блокады Дома Советов, отчего общество об этом не узнало.

Через несколько дней после переворота руководство Верховного Совета поручило мне провести переговоры с председателем Центрального банка Виктором Геращенко о том, чтобы банк перечислил Верховному Совету причитающиеся ему финансовые средства, без которых невозможна нормальная жизнедеятельность высшего органа государственной власти. Виктор Владимирович вышел из своего кабинета на лестничную клетку и сказал примерно следующее: если меня снимут, это не нужно и вам, поэтому я могу только срочно перечислить отпускные депутатов и сотрудников Верховного Совета – это тоже приличные средства. На том и порешили. Но и за этот совершенно законный шаг «демократические» СМИ обвинили председателя ЦБ в предательстве.

(http://www.pravoslavie.ru/sas/image/101370/137012.p.jpg?0.10522806807421148)
_{Крестный ход у Белого дома}
    

До сих пор слышны слова о попытке коммуно-фашистского переворота, хотя об этом уже неприлично говорить. Примерно 25 сентября 1993 года ко мне в Доме Советов обратился американский тележурналист: «Как вы – демократ по убеждениям – могли оказаться среди экстремистов и фашистов?» Я спросил, где он видит таковых. Журналист показал на площадь перед Домом Советов. Мне пришлось указать на очевидные факты. Всегда и везде политические перевороты сопровождаются выплеском на улицы экстремизма. С той разницей, что у нас не бьют витрин, не жгут автомобили, не избивают милицию, что в обстоятельствах гораздо менее радикальных уличная толпа делает всегда в «добропорядочной» Америке и Европе. И сегодня нужно признать объективное: вплоть до 3 октября при потоках лжи в средствах информации, полной блокаде с колючей проволокой (даже машины «Скорой помощи» не пропускались), при отключении всех средств жизнеобеспечения в течение двухнедельной эскалации насилия тысячи защитников Дома Советов вели себя невиданно сдержанно. Далее я попросил журналиста указать мне хотя бы на одного депутата-экстремиста или фашиста. Или хотя бы на одно экстремистское фашиствующее выступление депутатов или такого рода постановление Российского парламента. Ничего подобного американский журналист привести не мог, ибо депутаты в той ситуации проявили удивительную уравновешенность.

Никаким коммуно-фашизмом в депутатском корпусе не пахло. Другое дело, что происходящее у стен «Белого дома», как всегда в подобных обстоятельствах, было не управляемо со стороны парламента. Откуда пришли и кому были выгодны отряды РНС Баркашова, с фашистской символикой марширующие у Американского посольства и перед зарубежными телекамерами? А большевистские вопли коммунистической агитбригады Анпилова? Как президентской пропаганде без таких провокаторов удалось бы убедить мир в коммуно-фашистском путче?

Один из примеров провокаций. За несколько дней до расстрела я подъехал к Краснопресненскому райисполкому, в котором был своего рода штаб той группы депутатов, что осталась снаружи колючей проволоки вокруг Дома Советов. На моих глазах к райисполкому подбежала группа вооруженных до зубов молодых людей в камуфляже. И вот они ставят к стенке и разоружают милиционеров, наряд которых постоянно находился в автомобиле при входе. Размахивая огромными «базуками» – ручными пулеметами, они поднимаются по этажам, обыскивая всех встречных. Я следом за ними вхожу в кабинет председателя райисполкома. Саша Краснов стоит за столом с большим количеством телефонов под дулами автоматов-пулеметов. Я называю себя и спрашиваю, в чем дело. Александр: «Виктор, они требуют, чтобы я немедленно отдал распоряжение всем отделениями милиции района выдать им оружие. Во-первых, у меня нет на это никаких полномочий, и меня никто не послушает. Во-вторых, милиция в данный момент занимает нейтральную позицию, и подобная акция немедленно подтолкнет ее выступить против Верховного Совета». В общем, нам удалось убедить баркашовцев (это были они) в бессмысленности требований. Это был не наивный патриотический энтузиазм, а провокация, и если бы она удалась, кровопролитие началось бы раньше. Кстати, никто из баркашовцев не попался при штурме Дома Советов, все вовремя ушли известными им подземными тропами или дырами в оцеплении.

Многие годы в годовщину расстрела у стен стадиона возле Дома Советов собирался массовый митинг протеста с сотнями портретов расстрелянных людей. Всякий раз их пытались «возглавлять» коммунистические организации – КПРФ Зюганова и радикалы Анпилова, что тоже способствует распространению мифа о «коммунистическом перевороте». Но у КПРФ не было своей фракции среди депутатов, коммунисты не имели большого влияния в парламенте. У Дома Советов они были далеко не в большинстве, заметна была только малочисленная, но крикливая группа Анпилова. Уже забылось, что накануне расстрела лидер коммунистов Зюганов выступил по центральным телевизионным каналам и призвал коммунистов покинуть Дом Советов и не выходить на улицы.

После того, как Дом Советов изолировали колючей проволокой, я старался в различных «горячих» точках предотвращать насилие. Увел с митинга на площади у здания МИД к Киевскому вокзалу большую группу протестующих в тот момент, когда ОМОН по команде явно шел на расправу с людьми. Около двух часов через мегафон разоблачительно-призывными спичами гасил импульсы агрессии со стороны ОМОНа, одновременно организуя не панический отход людей под натиском вооруженного до зубов милицейского отряда. У Киевского вокзала я призвал народ разойтись и собраться на следующий день в другом месте. 28 сентября я оказался на углу Конюшковского переулка и Конюшковской улицы возле метро «Краснопресненская», где перед милицейским заградительным кордоном собралась большая масса народа. Забрался на поливальную машину, но без мегафона я безоружен. Обратился к людям с просьбой найти мегафон. Через полчаса какой-то бойкий парнишка принес его. Как это было, описал в своем дневнике белодомовского сидения Хасбулатов:

«Ребриков рассказывает: вчера у Аксючица не было мегафона для выступления перед стихийной демонстрацией. Парнишка лет 12 вызвался пройти через все кордоны и доставить. Прибежал. Говорит: “Меня дядя Аксючиц прислал за мегафоном”; от него передал записку: “Срочно нужен мегафон”. – “Я пройду, я знаю, как пройти”, – и пронес, чертенок».


(http://www.pravoslavie.ru/sas/image/101370/137010.p.jpg?0.7365801280830055)
_{Виктор Аксючиц на крыше поливальной машины у м. Краснопресненская}
    

Вскоре пошел проливной дождь, но обстановка накалялась, люди заботливо передавали нам на «трибуну» сухую одежду, зонтики. Я читал постановления Верховного Совета, противоборствующим сторонам вещал о ситуации, призывал ОМОН не проявлять насилия по отношению к своим согражданам. В результате многих часов «пропаганды» омоновцы начали размягчаться, поддались нашим уговорам и стали передавать в Дом Советов еду и лекарства. Дело шло к тому, что могли пропускать врачей. Далее поступила команда (цитируется по записи радиоперехвата):


«– Начать оттеснение, не дать возможности прорыва демонстрантов. Сейчас от “Мира” подбросим подкрепление…

– Как действовать?

– Оттесняйте, выдавливайте. Снимите с поливальной машины эту гниду Аксючица и других нардепов. Отобрать у них мегафон…

– Куда нардепов?

– Те, что с внутренней стороны, – пусть стоят. Полезно помокнуть. А тех, кто вне оцепления, не пускать в “Белый дом” ни под каким предлогом. Если что – бить, но аккуратно, без следов…

– Поняли, погоним к “1905 году”…»


Появилось несколько автобусов со свежим подразделением милиции, гораздо свирепее вооруженным и настроенным. Под руководством человека в штатском они стали оттеснять людей и окружали нашу «трибуну». Пришлось спрыгнуть и вновь заняться организованным отходом под натиском ОМОНа. Несколько часов стена щитов по широкой улице теснила скандирующую толпу к станции метро «Улица 1905 года». Периодически некоторые горячие головы или провокаторы пытались бросать в ОМОН металлические трубы и булыжники – их приходилось осаживать. В другую сторону обращался с призывами не проявлять насилия к мирным людям, вышедшим на мирную демонстрацию. У метро прокричал, что мы честно выполнили свой гражданский долг и сейчас нужно уйти от столкновения с милицией в метро. Несколько молодых людей обозвали меня предателем. Я же ответил, что предательством было бы провоцировать гражданских людей к столкновению с вооруженным до зубов отрядом, явно готовым пойти на самые крутые меры. Кровавые столкновения могли начаться раньше 3 октября…



***



(Окончание следует)

(Окончание)


Конечно, у депутатов было много ошибок, слабости, глупостей. Но где и когда в радикальной ситуации, в которую вогнал страну указ № 1400, было иначе? Да, решение об одновременных досрочных выборах президента и парламента нужно было принять в первый же день заседания Съезда (как настаивали я и Олег Румянцев), а не через неделю, когда об этом уже никто не узнал, ибо информационная блокада была полная. (Гайдар в очередную годовщину лгал на страницах «НГ»: «Депутатов пришлось разогнать потому, что они не соглашались на одновременные выборы».)

Действительно, руководители Съезда проявили отсутствие политической и государственной мудрости. Примерно 27 сентября я принес руководству Верховного Совета проект постановления Съезда, в котором предлагал одну из возможных (я убежден и поныне) моделей мирного урегулирования конфликта властей. Предлагалось решением Съезда сформировать Конституционную Ассамблею. Задача такого рода экстраординарного органа (а ситуация и требовала только неординарных решений) – разработка и принятие конституционных законов об одновременных выборах президента и парламента. Роль Верхней палаты Собрания мог выполнить Конституционный Суд, задача которого – в ситуации остаточной законности найти границы допустимого в правовом поле для выхода из чрезвычайной ситуации. Нижнюю палату предлагалось сформировать паритетно из представителей народных депутатов России и глав субъектов Федерации. Понятно, что это предложение, помимо всего, позволяло увеличить степень влияния Съезда, привлекая на свою сторону Конституционный Суд и губернаторов, которые в этот момент в помещении Конституционного Суда собрались на Совет Федерации – как раз для поисков выхода из политического кризиса.

Председатель Верховного Совета Хасбулатов сжег мой проект на свече (которая была единственным источником освещения) и дружески посоветовал никому об этом не говорить, так как «мы уже имеем одних узурпаторов, а эта затея превращает в узурпаторов и региональных руководителей». На мой вопрос: «Отцы-командиры, что прикажете делать?» – я получил ответ: «Не рыпаться и ждать». Дождались известно чего. Лидеры противостояния президенту мало соответствовали трагической ситуации и безвольно отдавались революционной стихии, которая умело направлялась профессиональными провокаторами. Сначала был двухнедельный концлагерь, устроенный президентской властью парламенту страны, затем выстрелы в защитников Дома Советов из мэрии и только потом возгласы Руцкого о захвате Останкина – вслед бросившейся туда толпе.

(http://www.pravoslavie.ru/sas/image/101370/137014.p.jpg?0.10490843467414379)
_{Переговоры в Свято-Даниловом монастыре}
    
Сознавая приближающуюся кровавую расправу, я предпринимал попытки поспособствовать началу переговоров. Из Конституционного Суда позвонил митрополиту Кириллу и призвал срочно начать переговоры, а посредником может быть только Патриархия. Он сказал, что сегодня руководители РПЦ встречаются с президентом, но до этого хотели бы встретиться с кем-нибудь из руководства Верховного Совета. Я сказал, что в Конституционном Суде находятся председатели палат Верховного Совета Абдулатипов и Соколов. Владыка Кирилл предложил срочно привезти их в Данилов монастырь, что я и сделал на своем автомобиле. При этой встрече был оговорен формат переговоров, начавшихся на следующий день – 1 октября. В переговорах участвовала делегация, представленная находящимися в Доме Советов народными депутатами, а я оказался за пределами колючей проволоки и потому непосредственно в переговорах участия принимать не мог. Запомнился эпизод, когда после многочасовых сидений в холл здания в Даниловом монастыре вышел заместитель председателя Верховного Совета Воронин и сказал мне, что достигнуто соглашение, которое сейчас перепечатывается, после чего оно будет подписано: демилитаризация ситуации вокруг Дома Советов, частичное снятие блокады – пропуск в Дом Советов корреспондентов, продовольствия, включение водопровода, начало переговоров о разрешении политической ситуации. После перечисления этих разумных тезисов он добавил: «а завтра соберется народ и – на Кремль…» (Еще пример роковой неадекватности.) Воронин предложил мне срочно дать пресс-конференцию по поводу происшедшего, но в самом начале ее СМИ информировали о прекращении переговоров. Депутат Валентина Домнина рассказывала, что в последний момент перед подписанием соглашения о перемирии Филатов сказал Лужкову, что президент не примет это соглашение, ибо оно узаконивает депутатов. Представители президента покинули переговоры, но средства массовой дезинформации объявили о том, что переговоры были прерваны по вине народных депутатов.

Танковый расстрел Дома Советов, к которому вынудил Ельцин армию, выплеснул на улицы столицы инфернальные силы. Самое страшное в том, что верховная власть не только разрешила, но и призвала к массовым убийствам, во многом организовала их. Как рассказывал впоследствии руководитель группы «Альфа», Ельцин приказал расстрелять в Доме Советов всех депутатов, приказал Коржакову пристрелить Хасбулатова и Руцкого. Слава Богу, «Альфа» не выполнила приказ, напротив – способствовала мирному выводу депутатов и многих защитников из Дома Советов. В прессе писали о сотне снайперов (собранных Коржаковым по стране и за ее пределами), которые обстреливали обе противостоящие стороны и мирных жителей, чтобы взнуздать конфликт и вынудить спецназ к штурму «Белого дома». Так, был убит снайперской пулей в заднюю часть шеи офицер «Альфы». При этом со стороны Дома Советов не было ни одного выстрела, которым кого-либо ранили или убили. Беззаконие власти мгновенно отозвалось разнузданием звериных инстинктов у тех, кто не чувствует Бога в душе. Толпы мирных жителей глазели на расстрел и рукоплескали танковым залпам. Штурмовые отряды, сформированные из армейских выродков, спецслужб, а также частных охранных фирм, при первом запахе крови мгновенно расчеловечились и устроили кровавую бойню.

Инфернальную атмосферу вокруг Дома Советов отражает фрагмент расшифровки милицейского радио-эфира в ночь на 4 октября 1993 года:

«Никого живым не брать… Мы их перевешаем на флагштоках везде, б…, на каждом столбу перевешаем, падла… И пусть эти п...сы, б…, из Белого дома, они это, с..и, запомнят, б…, что мы их будем вешать за …! Ребята, они там, с..и, десятый съезд внеочередной затеяли… – Хорош болтать, когда штурм будет? – Скоро будет, скоро, ребята. Руки чешутся. – Не говори, поскорее бы! … – А мы их руками, руками. Анпилова ОМОНовцам отдать, вместе с Аксючицем и Константиновым».

Вооруженные подонки расстреливали людей у бетонных стен стадиона, в подвалах, в подъездах, в укромных местах окрестностей Дома Советов, избивали и пристреливали попавшихся безоружных, охотились за мелькающими в окнах жителями. Особенно усердствовали анонимные профессионалы, как впоследствии писали газеты – «снайперы Коржакова». Установлено около тысячи убитых. Сотни родителей с портретами расстрелянных молодых людей являлись на каждую годовщину к поминальному кресту возле Дома Советов. А сколько убитых было сожжено в столичных моргах?! Мой друг, прокурор-криминалист Генеральной Прокуратуры Володя Соловьев бросил в радио-эфире короткую фразу, которая всё во мне перевернула. Ведущий передачи спросил: «Что заставляет вас так ретиво отстаивать свою позицию?». Он ответил: «После того, как я увидел около “Белого дома” окровавленные машины с телами молодых людей, меня ничто не заставит говорить или делать что-либо противное своим убеждениям». И никто за массовые убийства не понес никакой ответственности!

Никакие ошибки белодомовцев, все провокации вокруг не оправдывают кровавую бойню. Через два дня после расстрела Дома Советов я имел возможность спросить советника президента Сергея Станкевича: «Без споров кто виноват, кто прав, что законно или нет, – зачем же танками, зачем столько крови, если своих целей вы могли достичь менее жестокими средствами, например усыпляющими газами?» Ответ я получил искренний: «Это – акция устрашения для сохранения порядка и единства России, ибо теперь никто и пикнуть не посмеет, особенно руководители регионов».

Столичная интеллигенция и потребовала от президента перманентного устрашения, называя это демократией. После кровавого расстрела Дома Советов группа московских интеллектуалов в своем обращении, видимо устыдясь своей слабости («нам очень хотелось быть добрыми, великодушными, терпимыми»), так определила самое «грозное» в происходящем: «И “ведьмы”, а вернее – красно-коричневые оборотни, наглея от безнаказанности, оклеивали на глазах милиции стены своими ядовитыми листками, грозно оскорбляли народ, государство, его законных руководителей, сладострастно объясняя, как именно они будут всех нас вешать… Хватит говорить… Пора научиться действовать. Эти тупые негодяи уважают только силу. Так не пора ли ее продемонстрировать нашей юной… демократии?» Пушечной демонстрации и расстрелов сотен молодых людей оказалось недостаточно, требовали чего-то более радикального.

И доныне одни из них заклинают, что благодаря кровавой расправе над политическими оппонентами шаг к демократии мы сделали; другие же убеждены, что тогда поступили правильно, хотя и признают, что ни к какой демократии это не привело. И никаких тебе «мальчиков кровавых в глазах» – всё та же классовая ненависть застит взор! Впоследствии только у Юрия Давыдова хватило мужества признаться: «Мне не следовало пользоваться правом на глупость». Самые известные из подписантов впоследствии не защищали свои расстрельные призывы (Белла Ахмадулина, Василь Быков, Даниил Гранин, Дмитрий Лихачев, Булат Окуджава, Виктор Астафьев).

Один из печальных итогов того времени: обе стороны хуже, ибо еще не сформировалась новая политическая элита России.


***


В результате кровавого государственного переворота октября 1993 года и навязывания авторитарной конституции окончательно сформировался авторитарный ельцинский режим. У Дома Советов столкнулись следующие силы.

Переворот организовывали или поддерживали: столичная правящая номенклатура; структуры торгового и финансового капитала, связанные коррупцией с номенклатурой (компрадорская буржуазия) и их охранные отряды; криминальные структуры и их боевики; радикал-либеральная интеллигенция и их СМИ, идеологически обрабатывающие российское общество и вводящие в заблуждение зарубежную общественность; западные политические лидеры, общественность, финансовые круги, СМИ, одобряющие действия Ельцина и помогающие ему. В российской прессе неоднократно писалось об участии в событиях снайперов, привлеченных Коржаковым из-за рубежа (официальная пропаганда называла их «снайперами Руцкого»). Различные силы объединяло стремление сохранить режим, предоставляющий невиданные возможности обогащения и контроля над Россией. Многих побуждала к действиям боязнь правосудия.

По другую сторону баррикад, внутри Дома Советов, были представлены следующие социальные и политические группы. Большинство депутатов выражало интересы директорского и управленческого корпуса – производственного капитала, который по своей природе ориентирован государственно. Была там и часть номенклатуры, по тем или иным причинам выброшенная из сферы распределения власти и богатства. Среди депутатов было небольшое количество патриотов-государственников, своего рода идеалистов – носителей патриотической государственной идеи; на этот момент они были разобщены, имели малую общественную поддержку, ибо национальная идеология была недоступна широкой общественности и дискредитирована средствами информации. Всех объединяло стремление противостоять разгулу беззакония, развалу и расхищению страны, защита собственных жизненных интересов, которые не совпадали с курсом режима. Большой разброс групповых интересов был причиной аморфности решений Съезда и руководства Верховного Совета, неспособности к оперативным и адекватным ситуации действиям.

Вокруг Дома Советов собрались разношерстные элементы: представители обездоленных, деклассированных и обозленных слоев, большей частью не объединенные никакими политическими организациями; коммунистические организации различных оттенков, стремящиеся к восстановлению коммунистического Советского Союза; малочисленные патриотические организации и многочисленные патриотически настроенные граждане, защищающие российский парламент как рубеж сопротивления антинациональному режиму, а не потому, что он выражал их материальные интересы. Помимо этого, возле Дома Советов было множество провокационных групп, руководимых спецслужбами. Всё вместе это представляло пеструю толпу, своими лозунгами и действиями не внушающую доверия равнодушному обывателю.

До кровавой развязки стремились быть нейтральными региональные политические элиты, армия и силовые структуры, а также большая часть общества. Инициативы Патриархии об умиротворении сторон власть использовала в качестве идеологической завесы, скрывающей ее цели и действия. Полной блокадой Дома Советов, оголтелой информационной пропагандой, чередой кровавых провокаций сторонникам Ельцина удалось внушить обществу миф о многочисленных вооруженных «коммуно-фашистских» отрядах в Белом Доме, представляющих угрозу общественной безопасности. Способствовали этому и провокационные маршировки перед телекамерами отрядов праворадикалов с фашистской символикой, провокационное нападение на здание штаба СНГ левых радикалов «Союза офицеров» Терехова. В результате с огромными усилиями Ельцину удалось вынудить армейское руководство подавить сопротивление. Невиданный в цивилизованных государствах расстрел законного парламента из танков и кровавая расправа над его защитниками понадобились Ельцину для запугивания общества и оппозиционных политических сил. Свирепая акция устрашения во многом достигла своих целей: региональные лидеры, многие колеблющиеся политики поспешили продемонстрировать лояльность победителю.

На выборах в Федеральное Собрание были выбиты из борьбы патриотические некоммунистические организации. Ряд их лидеров был арестован, у них изымали помещения, отключали телефоны, перекрывали возможности финансирования предвыборной кампании, их активистов в разных городах милиция задерживала при сборе подписей, они не допускались к государственным радио и телевидению, по которым шла интенсивная дискредитация их деятельности.

В то же время были предоставлены все возможности для предвыборной кампании Жириновского, который получил голоса многочисленных избирателей-патриотов, так как все остальные патриотические объединения не были допущены к выборам. Общество оказалось неспособным противостоять губительным действиям режима потому, что в народе, измученном десятилетиями репрессий и подавления, еще не восстановилась историческая память, не возродилось национальное самосознание, не пробудилась национальная воля. Создав безвластную Думу, сформировав марионеточную оппозицию, полностью контролируя правительство, команда Ельцина развязала себе руки. Но с этого началась жесткая борьба различных кланов в правящей олигархии, что и определило многие последующие события.

Главный вывод из всего этого недоступен не только авторам обращения либеральной интеллигенции к президенту, но и многим современным радикал-демократам. Нормально, что в обществе ведется политическая борьба и даже есть конфронтация. Нормально, что все мы придерживаемся различных политических взглядов. Патология начинается в тот момент, когда ради своих целей вожди превращаются в палачей. Еще более патологично, когда люди, называющие себя интеллигенцией, пытаются всех убедить, что альтернативы кровавому разгрому быть не могло. Выбор был и в те дни, он был совершен со всей определенностью: большинство сегодняшних реалий, которые так не нравятся и демократам-обращенцам, являются роковым следствием кровавой акции насилия. Если демократией называть расстрел безусых юношей на стадионе, тогда что такое фашизм? До сего дня русская либеральная интеллигенция, презиравшая Лескова, не подававшая руки Достоевскому, подарившая России три революции, остается верна своей исторической безответственности перед судьбой России.


3 октября 2013 года

http://www.pravoslavie.ru/arhiv/64590.htm

Письмо 42-х, или о «мастерах культуры»

Диакон Владимир Василик


(http://www.pravoslavie.ru/sas/image/101372/137238.p.jpg?0.4908393647056073)


После расстрела  законно избранного Российского парламента было опубликовано письмо 42 видных деятелей культуры с полным одобрением всего совершившегося.

Знаменателен был сам заголовок письма – «Раздавить гадину». В свое время этот призыв, обращенный против Католической церкви, провозгласил «дьявол во плоти» Вольтер, и, вняв ему, революционная Франция в годы террора казнила тысячи католических священников и десятки тысяч мирян. Позднее этот лозунг звучал и в 1917 году, и в 1937-м, когда расстреливали «врагов народа».

Текст письма под стать заголовку:

«Нам некого было бы винить, кроме самих себя. Мы “жалостливо” умоляли после августовского путча не “мстить”, не “наказывать”, не “запрещать”, не “закрывать”, не “заниматься поисками ведьм”. Нам очень хотелось быть добрыми, великодушными, терпимыми. Добрыми… К кому? К убийцам? Терпимыми… К чему? К фашизму?

И “ведьмы”, а вернее – красно-коричневые оборотни, наглея от безнаказанности, оклеивали на глазах милиции стены своими ядовитыми листками, грязно оскорбляя народ, государство, его законных руководителей, сладострастно объясняя, как именно они будут всех нас вешать… Что тут говорить? Хватит говорить… Пора научиться действовать. Эти тупые негодяи уважают только силу. Так не пора ли ее продемонстрировать нашей юной, но уже, как мы вновь с радостным удивлением убедились, достаточно окрепшей демократии?..

Мы не можем позволить, чтобы судьба народа, судьба демократии и дальше зависела от воли кучки идеологических пройдох и политических авантюристов».

Вся лексика выдержана в «лучших» традициях московских процессов 1922 и 1936–1937 годов. Более хлестко не мог бы сказать ни Вышинский, ни Крыленко, ни Михаил Кольцов. Есть здесь и лицемерие, типичное для тех процессов и публичных голосований. Авторы пишут:

«Мы не призываем ни к мести, ни к жестокости, хотя скорбь о новых невинных жертвах и гнев к хладнокровным их палачам переполняет наши (как, наверное, и ваши) сердца».

По сути дела подписавшие письмо с призывами раздавить, запретить, закрыть обращаются к тем, кто хладнокровно устроил ловушку у мэрии и телецентра и кто еще хладнокровнее расстрелял Верховный Совет. Скорбь о невинных жертвах выглядит более чем лицемерием, и всё перевернуто с ног на голову.

По иронии судьбы среди подписавшихся были те, кто прямо или косвенно пострадал от репрессий при советской власти. Странно было видеть под этим документом подпись «патриарха» российской интеллигенции, узника соловецких лагерей Дмитрия Сергеевича Лихачева, а также Булата Шалвовича Окуджавы, чьи родственники пострадали как раз во времена призывов «раздавить гадину». Удивляло и то, что А.И. Солженицын, один из главных духовных оппонентов революции, скорбевший о ее жертвах, выразил полное одобрение расстрелу законно избранного парламента и, говоря его языком, грудам жертв, холмам жертв.

Сергей Кара-Мурза в работе «Интеллигенция на пепелище родной страны» справедливо отметил тоталитаризм мышления авторов:

«Насколько чужда им идея права. Все неугодные партии и объединения они требуют запретить не через суд, а указом исполнительной власти. Неугодные газеты – закрыть не после судебного разбирательства, а до него. Лучше всего – разгромив редакции и выкинув в окно редакторов».

Как это было, вспоминал Александр Проханов: ворвавшиеся в редакцию газеты «День» бойцы ОМОНа избивали журналистов, глумливо расклеивали портреты Гитлера и кричали «фашисты». Всё в духе авторов письма, назвавших фашистами защитников законной конституционной власти, своих же соотечественников, среди которых были ветераны Великой Отечественной войны, проливавшие кровь в борьбе с фашизмом.

Казалось бы, парадокс: многие из подписантов, например Юрий Карякин, Андрей Нуйкин, Даниил Гранин и т.д., на страницах «Огонька» не жалели чернил и слез для обличения ленинско-сталинских беззаконий, бессудных расправ, произвола и угнетения свободы мысли и печати. А теперь – призывали к подобной же бессудной расправе и подавлению свободной мысли.

В советское время многие из авторов проявили себя как носители гуманизма, они сочиняли детские стихи, сентиментальные песни… Социолог Борис Кагарлицкий писал: «слушать песни Окуджавы про “комиссаров в пыльных шлемах” после его заявлений о том, что ему не жалко безоружных людей, погибших в “Белом доме”, как-то не хочется…»

Что же произошло с этими людьми?

И произошло ли?

Мы слишком привыкли к термину «творческая интеллигенция», к представлению о ее свободе, духовности, независимости. А на самом деле «творцы» и «певцы» органично вписываются в систему и послушно внимают ее приказам. Письмо 42-х отнюдь не было спонтанным явлением. Оно органично входило в пропагандистскую войну, которую вели Б.Н. Ельцин и его окружение. Вот лишь один факт. 30 сентября 1993 года заместитель министра образования Российской Федерации Александр Асмолов, известный специалист по теории психологической установки, направил в Совет Министров разработанную им «Программу первоочередных социально-психологических мер “Белый дом”», предусматривавшую следующие меры:

«…2. Средствами массовой коммуникации создать видеоряд по схеме “обыкновенный фашизм – коммунизм – Белый дом”. Первые ходы: демонстрация фильма М. Ромма “Обыкновенный фашизм”; повтор майских пленок с демонстрациями и жертвами.

3. Лично о спикере. Несколько раз прокрутить по телевизору программу Л. Радзиховского о Хаcбулатове.

4. Просьба к Д.С. Лихачеву с предложением о выступлении перед интеллигенцией России в данной ситуации».


Вот и разгадка подписи соловецкого сидельца Д. Лихачева, а равно и человеконенавистнического клише «красно-коричневые оборотни». Это всего лишь выполнение установок на нейро-лингвистическое программирование, данных Асмоловым. И невольно соглашаешься с молдавским политиком Владимиром Солонарем, который в 2010 году называл письмо «возмутительным примером» дискредитации политических оппонентов: «Чтение этого текста и сегодня вызывает вопрос: кто тут больше подобен „фашистам“ – те, кого письмо называет таковыми, или его авторы?»

А теперь копнем глубже. В августе 1993 года 36 литераторов опубликовали в газете «Литературные новости» письмо президенту Б.Н. Ельцину с осуждением «преступной политики Верховного Совета» и требованием «провести досрочные, не позднее осени текущего года, выборы высшего органа законодательной власти». Журналист Алексей Семенов в 2012 году оценил это письмо как призыв к нарушению Конституции России. 15 сентября группа авторов письма (в том числе Юрий Давыдов, Римма Казакова, Анатолий Приставкин, Лев Разгон, Мариэтта Чудакова) были приглашены на встречу с Ельциным. Спустя неделю Борис Ельцин распустил парламент. В общем «гордый буревестник смело веет на просторе». Только заранее выпущенный и на то и откормленный.

(http://www.pravoslavie.ru/sas/image/101372/137239.p.jpg?0.058983742259442806)

Картина ясна. Заказ, вечный заказ. И в «героических» разоблачениях эпохи перестройки не было ничего необычайного и героического. Вспоминается лекция одного из моих университетских преподавателей Бориса Валентиновича Аверина о Солженицыне в далеком 1988 году. Когда я подошел к нему поблагодарить и наивно сказал: «Какой героический поступок вы совершили», он устало посмотрел на меня и сказал: «Володя, это же разрешенный героизм».

Была дана соответственная отмашка, которую и выполняли Карякины и Нуйкины. И мало чем в ее исполнении они отличались от Кольцовых и Ставских. Как это у Мандельштама?

Какой-нибудь изобразитель,
Чесатель колхозного льна,
Чернила и крови смеситель,
Достоин такого рожна.

Какой-нибудь честный предатель,
Проваренный в чистках, как соль,
Жены и детей содержатель,
Такую ухлопает моль.

И дальнейшее творчество «мастеров культуры» очень даже подтверждает подобную точку зрения. Даниил Гранин в 2000-е годы отошел от своей первоначальной позиции, которую он отстаивал в «Блокадной книге», – теперь он настаивал на том, что Ленинград надо было сдать. Как точно замечает бывший фронтовик и блокадник Григорий Васильевич Романов: «Что бы он ни говорил, его мысли склоняются к тому, что “город надо было сдать”, а это вообще неправильная постановка вопроса. Если бы мы его сдали, от него бы ничего не осталось, жертвы были бы страшнее блокадных». К сожалению, Гранин услышал системный «общественный» заказ на антипатриотизм и, увы, отозвался на него. То же можно сказать о Викторе Астафьеве. Как справедливо отмечает ветеран войны, фронтовик, кавалер семи боевых орденов, трижды раненый офицер постоянного состава штрафбата Александр Васильевич Пыльцин:


«Одно дело – “догорбачевские” и “доельцинские” произведения Астафьева, за которые и присуждались ему Государственные премии. Совсем другое – когда читаешь “военную прозу” Астафьева времени перестроечного, горбачевского и позже. Возьмем, например, его “роман” “Прокляты и убиты”. Вот только немного из этого астафьевского “сочинения” о том, как формировались маршевые роты из мобилизованных:


“Казармы (для них) не освобождались. В карантинных землянках теснота, драки, пьянки, воровство, вонь, вши. Никакие наряды вне очереди не могли наладить порядок и дисциплину среди людского сброда. Лучше всего здесь себя чувствовали бывшие урки-арестанты. Они сбивались в артельки и грабили остальных. Весь солдатский быт был на уровне современной пещеры. Улучшения в жизни и службе бойцы так и не дождались. Переодели их в старую одежду, заштопанную на животе. Ребята еще не понимали, что этот быт, мало чем отличающийся от тюремного… Попцов во время пробежки упал. Командир роты с разгона раз-другой пнул его узким носком сапога, а потом, распаленный гневом, уже не мог остановиться. Попцов на каждый удар отвечал всхлипыванием, потом перестал всхлипывать, как-то странно распрямился и умер”.

И весь его “роман” кишит подобными сценами, описывает ли он боевые действия, армейские или советские государственные порядки. После чтения любой главы этого “гениального романа” Астафьева, изобилующего подобными “пещерными событиями”, просится на язык русская фраза “врет как сивый мерин”. Описание им пребывания в запасном полку, на фронте, не имеют ничего общего с тем, что приходилось видеть мне, начиная с первых дней войны красноармейцем в Краснознаменной Дальневосточной и курсантом военно-пехотного училища в далеком Комсомольске-на-Амуре и далее за всю 40-летнюю армейскую службу».


И всё же без более глубоких объяснений не обойтись. Ведь нашлись же честные русские писатели, такие как Василий Белов, Юрий Бондарев, Александр Проханов, Юрий Кублановский, которые не стали выполнять заказа, не откликнулись на дудочку гамельнского крысолова, не услышали призывов системы к оболваниванию своих сограждан, а выступили против беззакония. И они спасли честь русской культуры и интеллигенции. Более того, даже бывшие диссиденты, такие как Андрей Синявский и Владимир Максимов, поступили совершенно неожиданно. Они публично призвали Ельцина после всего совершенного им уйти из власти, отправиться в монастырь и замаливать грехи.

Что же подтолкнуло авторов письма 42-х к сделанному им выбору? Во-первых – упоение «легальной революцией», победившей демократией. Обратим внимание на фразу:

«Эти тупые негодяи уважают только силу. Так не пора ли ее продемонстрировать нашей юной, но уже, как мы вновь с радостным удивлением убедились, достаточно окрепшей демократии?»

Это – «демократический идеал», неразрывно связанный с западной либеральной цивилизацией. Вот еще одна ключевая фраза: «История еще раз предоставила нам шанс сделать широкий шаг к демократии и цивилизованности. Не упустим же такой шанс еще раз, как это было уже не однажды!» Иными словами, опять «страна святых чудес» – Европа, только теперь уже либерально-демократическая, с ее сытостью, вседозволенностью, возможностью безнаказанно потреблять наркотики и сношаться с кем хочешь. Не забудем, что первые указы Ельцинского правительства отменяли уголовную ответственность за гомосексуализм и потребление наркотиков, а равно и отменяли принудительное лечение наркоманов. И как зачарованные, мастера культуры шли за лозунгами безудержной свободы, не замечая, что страна гибнет от «шоковой терапии» Гайдара, что ее нагло разворовывают.

Ваучеризация 1992 года была грандиозным обманом, она коснулась только долей процента реального достояния Российской Федерации, да и то потом эти доли вытянули назад спекулянты. Большая часть российской собственности была роздана за бесценок узкому кругу людей. Вот несколько данных: одно лицо стало владельцем всех акций Газпрома (210 миллионов), каждая из которых была оценена в 10 рублей (2 цента по ценам 1994 года, то есть всего 4 миллиона долларов). Автомобильный завод им. Лихачева был продан всего за 1 миллион долларов – в 250 раз дешевле реальной стоимости (4 миллиарда долларов). Красноярский алюминиевый завод был продан братьям Черным в 250 раз дешевле реальной стоимости. Как цинично заявил Березовский: «У нас – власть капитала».

Этому задумал было воспротивиться Верховный Совет – и за это его разогнали. А известный петербургский ученый, доктор исторических наук Сергей Николаевич Полторак считает, что одной из причин расстрела Верховного Совета явилась «Плутониевая сделка» между ельцинским правительством и США: передача Штатам 750 тонн оружейного плутония. Но всего этого «мастера культуры» знать не хотели: их пьянила химера европейского, «цивилизованного» пути. Любой ценой.

Не в последнюю очередь их выбор был сделан и потому, что многие из подписантов письма, по выражению писателя Николая Фомина, на все русское смотрели как бык на красную тряпку. Весьма показательно одно стихотворение Александра Кушнера – одного из 42-х:


Греческую мифологию
Больше Библии люблю,
Детскость, дерзость, демагогию,
Верность морю, кораблю.

И стесняться многобожия
Ни к чему: что есть, то есть.
Лес дубовый у подножия
Приглашает в гору лезть.

И насколько ж ближе внятная
Страсть влюбленного стиха,
Чем идея неопрятная
Первородного греха.


Итак, идея греха поэту кажется «неопрятной». Значит, можно оправдывать и воспевать грех. Любой. Вплоть до казнокрадства и гомосексуализма, до убийства невинных и клятвопреступления, попрания законов божеских и человеческих.

В этом стихотворении России враждебно решительно всё, потому что она – страна христианская, рожденная в крестильной купели Днепра. Русский народ – Новый Израиль – веками воспитывался в единобожии, целомудрии в глубочайшем значении этого слова, в боязни греха. Всё это ненавистно автору: он сторонник многобожия – множества человекобожков (интеллигентных и не очень), ему мешает всё, чем жила Святая Русь. А его идеал – «детскость, дерзость, демагогия», иными словами – демократический инфантилизм и либеральная наглость. То, что мы имели (и имеем) удовольствие (весьма сомнительное, впрочем) наблюдать уже более 20 лет.

И еще одна проговорка поэта: верность морю, кораблю. Согласно глубоким наблюдениям ученого-геополитика Александра Панарина, в конце ХХ века в геополитическом поединке между континентальными державами (точнее сверхдержавой – СССР) и талассократическими (то есть правящими на море) победили последние – США и Великобритания. Это страны с характерной культурой морского разбоя и пиратским сознанием. С этими пиратами и их деяниями по сути дела поэт и солидаризировался (в том числе активным участием в событиях 1991 и 1993 годов на стороне Ельцина).

Всё это печально. Потому что революция пожирает своих детей. Если не физически, то духовно. Печальный пример тому – Валерия Новодворская, практически съеденная заживо своей ненавистью к России. Многие из подписантов письма 42-х уже предстоят суду Божию. Те же, которые еще живы, несмотря на свой весьма почтенный возраст, по-прежнему любят дерзость, детскость, демагогию. По-прежнему играют в революцию. Только в революцию норковых шуб. Вместе с Навальным. Почетные гости Болота.

Каков наш ответ на всё это? Вера и верность. Верность правде Божией и человеческой. Справедливости и законности. Верность исторической России и ее идеалам. Надежда на ее возрождение. И любовь. К ее Церкви и ее народу.


4 октября 2013 года

http://www.pravoslavie.ru/jurnal/64633.htm

«Все чувствовали: дело идет к большой крови»

Беседа с Т.А. Крылатовой, участником октябрьских событий 1993 года

Татьяна Александровна Крылатова — детский психиатр, член Союза потомков российского дворянства. В начале 1990-х годов состояла в культурно историческом обществе «Отечество» и «Конституционно-демократической партии». С 1992 года занималась организацией помощи раненым из Приднестровья, раненым защитникам Верховного совета и двух чеченских войн. В последние годы — эксперт Общественного института Демографической безопасности.

(http://www.pravoslavie.ru/sas/image/101370/137008.p.jpg?0.6741526129189879)
_{4.10.1993. Расстрел Белого дома}   

— Татьяна Александровна, расскажите, пожалуйста, о том, что вы помните о событиях 3 и 4 октября 1993 года.

— В самом здании Верховного Совета я не была. Но в течение двух недель, когда развивались все эти события, я ежедневно приходила к Верховному Совету. Я работала тогда на двух работах — вырывалась, когда могла, ближе к вечеру. 27 сентября были уже перекрыты входы к зданию, и в тот день меня туда уже не пустили. Я была на площади 2 октября, видела, что там происходило. И 4-го числа тоже, когда вся площадь простреливалась. Потом, уже после расстрела Верховного Совета, я работала в основном с ранеными — вот в этом в принципе вся моя причастность к этим печальным событиям и заключалась.

— Сейчас уже выросло поколение, которое практически не понимает, не представляет себе, что в действительности происходило в те дни 20 лет назад. Поэтому так важны свидетельства очевидцев той трагедии.

— После того, как был издан указ Б. Ельцина, который нарушал конституционные права нашего народа, и, естественно, законно избранный парламент был по сути дела делегализован этим указом, стало ясно, что началось противостояние между Верховным Советом и Ельциным. Поскольку были нарушены права граждан, мыслящие люди поняли, что речь идет о прямой узурпации власти и этому надо как-то воспрепятствовать. Поэтому часть народа — не очень большая его часть — пыталась противостоять произволу, высказать свое отношение к происходящему беззаконию. Вокруг Верховного Совета начал собираться народ, это происходило в течение двух с небольшим недель. В основном там собиралась московская интеллигенция, на мой взгляд, те люди, которые понимали эти вопросы, и вместе с ними стали собираться люди со всего тогда еще не до конца распавшегося Советского Союза. Из разных городов и республик когда-то единого государства: из Белоруссии и Молдавии, из других мест. Все уже знали, чувствовали тогда, чем такая ситуация чревата: уже произошел конфликт в Приднестровье, уже гибли сотни людей. И мы с моей мамой и группой других женщин занимались помощью раненым в разных конфликтах. Так мы и оказались у Верховного Совета в те дни. Поставили какие-то палаточки. Я — врач по специальности, и, наверное, у меня уже выработалось какое-то чутье: я знала, что всё здесь закончится страшно. И вот, своими походами после работы — с пяти вечера до поздней ночи — мы как-то пытались предотвратить кровопролитие. Молодежь оставалась на ночь: были образованы группы патрулей. Периодически выступали депутаты — Верховный Совет продолжал работать. Но все уже понимали, что плохо дело: в здании начали отключать необходимые коммуникации, создавали всяческие трудности.

На территории палаточного лагеря, где мы находились, была какая-то машина — мы долго думали, что это такое. Но я подозреваю, что это был аппарат, который воздействовал на людей: конечно, это может быть моей фантазией, но не думать об этом я не могу, потому что происходили довольно странные случаи, менялось поведение человека. И когда все эти события так драматически закончились, у людей, которые были рядом, начались страшные депрессии, они начали потом сильно болеть. Повторюсь, может быть, это мои фантазии… А, может быть, и нет. Допускаю, что оказывалось воздействие на каких-то частотах, может быть, это был трансформатор. Просто я обратила внимание на то, что эта непонятная машина каким-то образом оказалась рядом с палаточным лагерем протестующих людей.

Для происходивших тогда на площади событий, на мой взгляд, был характерен хаос: постоянно приходили и уходили группы как сторонников Ельцина, так и противников произвола. Напряжение — и психологическое, и физическое — было страшным.

В близлежащих домах разместились снайперы, они стреляли даже в детей. Они во всех, конечно, стреляли, но — убивать детей, забравшихся на крыши… В общем, снайперы вели себя ужасно. Среди них были и солдаты, воевавшие в Афганистане. Нагнеталась атмосфера чрезвычайной нервозности, непонятно было, кто за что отвечает, понимает ли руководство, что делает.

Сам Ельцин, как говорят, был в полувменяемом состоянии: сильно выпивал и был, естественно, подвластен влиянию со стороны. В отношении Ельцина могу сказать, что ни в то время я никак не могла его принять, ни в дальнейшем к нему хорошо не относилась. Может быть, только сейчас, по истечении 20 лет, у меня немножко отлегло от сердца, и я в какой-то степени стала его прощать. А тогда — тогда он не показал себя руководителем страны. Сделал свое импульсивное заявление и не знал, как себя вести дальше. Но все уже чувствовали, что дело идет к большой крови.

(http://www.pravoslavie.ru/sas/image/101370/137000.p.jpg?0.29541691578924656)
_{24-28.09.93. Крестный ход вокруг Дома Советов. С кадилом и в облачении о. Владимир Седов}
   

Помню, постоянно вокруг или около Верховного Совета проходили крестные ходы. Мы в них принимали участие. Знаю, что несколько батюшек погибло. Жертва со стороны церковных людей тоже была принесена.

Постепенно паника стала нагнетаться еще больше. Приходили и уходили провокаторы, площадь стала наполняться военными, спецназовцами и омоновцами из других регионов страны. Они, кстати, себя проявили еще до Верховного Совета: известны случаи избиений в метро, на улицах рядом со зданием. Но это не носило такого массового характера, как на площади. А дальше, уже к 27-му числу, настолько стало тесно от техники и военных, что пройти на площадь стало практически невозможно — нужно было исхитряться, чтобы попасть туда. Проносить еду через дворы, например, потому что людям в здании прекратили поставки продовольствия; кто-то даже проносил солярку, потому что там не было уже света. С каждым днем давление нарастало, и никаких признаков того, что ситуация разрешится мирно, не было.

Я знаю, что тогда Святейший Патриарх Алексий вел переговоры о мирном разрешении конфликта с обеими противоборствующими сторонами. Но, видимо, для того, чтобы политический процесс стал эффективным и действенным, нужны были огромные массы людей. А таких сил не было. Многие, если не большинство людей, которые приходили на площадь, были в состоянии какого-то анабиоза, они не понимали, что происходят такие безумно драматические события, поэтому, наверное, печальный исход был предрешен.

2-го числа был, возможно, спланированный акт: на Смоленской площади собрались праздновать День города (нонсенс: во время трагического противостояния устраивать праздник!), Анпилов подвел своих сторонников, туда же вывели огромное количество спецподразделений. И внезапно от их массы отделилось несколько человек и пошло в компанию с Анпиловым. Через некоторое время одного или двух из них оттуда вынесли, то есть там произошла какая-то стычка. Началось движение, большой бойни там не было, но молодежь, стоявшая вокруг и наблюдавшая всё это, начала жечь колеса, покрышки — разворачивалась такая революционная картина…

Мы с родителями хотели пройти к Верховному Совету — там стояли какие-то офицеры, и они стали нас уговаривать, чтобы мы не ходили туда. Они сумели нас убедить в этом, и мы уехали, не остались.

На следующий день я уже никуда не выходила. Было огромное количество людей, которые шли к Верховному Совету, — они прорвали потом кордоны, и в них начали стрелять из гостиницы «Мир» с верхних этажей. В результате народ возбудился и ринулся в Останкино — там постреляли 42 человека. На следующий день я уже поехала по больницам помогать раненым — сколько их было точно, я сказать не могу, но много.

(http://www.pravoslavie.ru/sas/image/101370/137007.p.jpg?0.890037635806948)
_{Расстрел Белого дома}     

Ну, а следующие события уже разворачивались 3-го и 4-го — «разбирались» с теми, кто остался у Верховного Совета и в нем самом. После основного танкового обстрела и расстрела людей и здания начался снайперский отстрел. Тогда тоже было убито и ранено много народу: «постреливали народец» на улице, как они говорили. Я встретила одного раненого в 20-й больнице, он рассказал такую историю. Он просто шел по улице, и из БТРа в него пульнули. Мало того, когда он, будучи раненым, пытался скрыться, за ним даже выскочили, стали охотиться на него: пытались, видимо, как свидетеля его «убрать». Но он всё-таки где-то спрятался, попал в 20-ю больницу. Судьба его была очень плачевна: сильнейшая депрессия, и он повесился. А, может, с ним что-то сделали. Так или иначе, его нашли в больнице на чердаке с петлей на шее.

В этой больнице я бывала часто. Там был офицер из Белоруссии — за ним ухаживала его молодая жена. Обстановка в больнице была очень неблагоприятная для этих раненых: руководство было, по-моему, противоположного понимания жизни, чем защищавшие Верховный Совет люди. Там были тяжелейшие раненые, у кого-то было ранение от пули с измененным центром тяжести — весь живот был разорван. Вообще при расстреле людей использовались запрещенные всеми конвенциями боеприпасы — заживление ран шло очень плохо. Много людей умирало. У меня такое ощущение, что, когда эти события начались, некоторые были готовы к тому, чтобы применять такие «спецсредства». А Ельцин был уже управляемой фигурой. За эти две недели, пока мы пытались небольшой кучкой людей противостоять произволу, уже собирались вполне профессиональные группы, силы для того, чтобы казнить наш народ.

(http://www.pravoslavie.ru/sas/image/101370/137009.p.jpg?0.3084392799064517)
_{5.10.93. Утро после рассрела Дома Советов. Солдат со снайперской винтовкой}

— А по детям-то они зачем стреляли?

— Об этом и речь. Я думаю, это запугивание. Ведь не только снайперы убивали детей, но еще, как говорят, на стадионе рядом с Верховным Советом проходили и расстрелы, казни молодежи. Следы от пуль и крови в том месте подтверждают это.

Спецназовцы были разные: от вполне приличных и добрых людей, помогавших и спасавших, до совершенно диких варваров-садистов. А Софринская бригада, например, вообще отказалась принимать участие во всем этом безобразии, и потом против нее были предприняты какие-то санкции. Подольский батальон и некоторые другие крупные подразделения тоже противились этому кошмару. То есть среди наших солдат, спецподразделений был такой афронт, но он не был глобальным, конечно. Если бы военные выступили со своей позицией более четко, такого безобразия бы не было. Но люди не были готовы вообще — ни военные, ни гражданские — к таким событиям. До конца они, наверное, не верили, что подобное вообще может быть. Потому что в 1991 году было противостояние, но оно было какое-то позиционное что ли, и никто там не пострадал, кроме нескольких людей, попавших под колеса БТР. Здесь же был целенаправленный расстрел, подготовленный силами, которые сразу же туда двинулись.

И расстрел детей входил в их планы. Для того чтобы было видно: «Вам мало не покажется! Не вылезайте!» Убитые взрослые люди или студенты — это всё-таки признак какого-то противостояния, а убитые дети — это уже явно акция устрашения. Мы сейчас уже видим и знаем, что такое в мире есть, но тогда подобного мы просто не могли себе представить. Когда мужики взрослые друг с другом сражаются — это одно дело, а когда беззащитных старух или детей убивают на твоих глазах — это совсем другое. И здесь это всё присутствовало. Это известные факты. В дальнейшем были опубликованы фотографии убитых детей, так что это не выдумки чьи-то, а правда. Часть детей погибла во время обстрела палаточного лагеря у здания, потому что люди пришли туда с ними, часть погибла во время обстрела самого здания, потому что находились внутри него, — в здании же было очень много женщин и служащих и разных других людей. Так что молотили всех подряд.

А потом я с больницами много работала: со Склифосовского, с 59-й, с 20-й, с другими несколькими. И я подсчитала, грубо прикинула: сколько же у нас было раненых после всех этих событий? Где-то около 800, не меньше — это только по Москве. А что касается убитых, я не могу сказать. Обычно в бою раненых бывает раза в три больше, чем убитых, как показывает практика, но если принять во внимание факты расстрелов и целенаправленных убийств, то подсчитать количество убитых точно, думаю, невозможно. Якобы такие вещи были, и очевидцы говорят, что тела убитых увозили по реке на баржах.

Мы с ранеными много работали — нам хотелось им помочь. Люди сильно страдали. 70-летняя старушка Наталья Петровна Голубева умерла в больнице от того, что получила удар по голове от такого вот нашего или не нашего замечательного воина, — она сначала помогала нам ухаживать за ранеными в больнице, но потом скончалась. Ее хоронили многие люди, потому что она была замечательный, очень добрый человек. В течение еще длительного времени мы теряли людей, которые получили ранения или умирали от потрясения.

Мы потом поддерживали отношения со многими пострадавшими во время октябрьской трагедии. Им важно было общаться, быть вместе, преодолевать новые беды. Ведь многие из них потеряли безвозвратно здоровье, работу, семьи — помощь была нужна. И мы проводили много мероприятий — вечеров воспоминаний, просветительских встреч, встреч со священниками. Очень большую работу выполнял Александр Лапин, молодой человек, потерявший тогда ногу: организация интересных и нужных людям встреч — во многом его заслуга.

Потери были не только во время бойни — люди умирали от осознания того ужаса, что в твоей стране, в твоем доме существует совершенно нелепая, адская, лишенная разума жестокость.

(http://www.pravoslavie.ru/sas/image/101369/136999.p.jpg)
_{Татьяна Александровна Крылатова}

Я видела много раненых разных войн — войны в Чечне тоже. Но всё равно они другие. Тогда было ощущение духовного провала, пропасти, куда ринулся наш народ, допустивший такую катастрофу, а то и вовсе проспавший ее в очередях или перед телевизором!

Очень сильно эти события сказались на морали нашей армии. Ведь долгое время после 1993 года многие военные не надевали форму — внутренний стыд был огромен, значит. Это был метафизический момент, за который мы впоследствии сполна заплатили и, боюсь, еще будем платить. Для меня было очевидным, что после этого последует серия очень тяжелых, жестких событий. Мы много говорили с теми военными, которые стояли там, на стороне Ельцина, мы их спрашивали: «Вы понимаете, что нарушен закон? Что нарушено наше внутреннее устроение? Нельзя этого допустить: вы должны встать против, для того чтобы прекратить происходящее безобразие, иначе потом будет гораздо страшнее».

Поэтому я не понимаю слов Солженицына, который, кажется, говорил: «Если бы не было этого расстрела, то всё было бы еще хуже». А что может быть хуже, чем убийство невинных людей, своих сограждан? Наша интеллигенция заняла самую отвратительную позицию: чуть ли не сто человек написали воззвание к Ельцину со словами «Раздавите гадину!» И вот эта якобы «культурная элита» подписалась под этими словами — такое непонимание жизни! Кого «раздавить», то есть — убить, расстрелять, уничтожить? — Легитимно выбранный парламент, причем один из самых демократичных. Да, он не совсем был зрелым в идеологическом плане, но это были разные люди с разными точками зрения, то есть демократически избранный парламент! Не было в нем тогда коррупции, это был очень приличный народ. В основном интереснейшие, образованные люди. И вот, значит, «эту гадину» надо было раздавить. Что же надо иметь в голове, чтобы убивать людей, которые ничего плохого не сделали! Какая же это «гадина»? Это был совершенно удивительный пассаж. Из людей, называвших себя правозащитниками, категорически выступили с осуждением только Синявский и Максимов — больше никто. Господь так распорядился, что те, кто призывал к убийству, довольно быстро ушли, и радость от этого убийства они вряд ли испытывали.

В общем, было ясно, что после этих событий последует еще больше крови. Те, кто имеет политический опыт даже на генетическом уровне, знали это. Чеченцы, например, которые всегда были «разменной монетой» сложных политических ситуаций, прекрасно понимали: события завязываются так, что их они не обойдут точно. И они были на стороне Верховного Совета — это я хорошо помню.

Если мы не поймем, что определенных вещей нельзя делать в принципе, то никаких разговоров о консолидации нации мы вести не можем. Даже в окружении Ельцина были люди, которые это понимали. Они, как Коржаков например, понимали свои ошибки и болезненно на них реагировали, то есть была рефлексия большая. Нужно сделать большое исследование для того, чтобы мы были начеку, чтобы мы понимали, во что может превратиться народ, допускающий подобные ситуации. А как «скручивает» хаос человека, я помню по лицам молоденьких солдат-срочников внутренних войск или омоновцев… Сложный момент для понимания, но что-то надо делать. И те события — не последние, потому что мы будем проходить еще всяких Навальных и прочих. Когда люди не понимают, где идет духовная работа, а где — манипуляция человеком для каких-то политических целей.

Я надеюсь, что увижу 4-го числа тех раненых, с которыми познакомилась и за которыми ухаживала в те страшные дни. Надеюсь, не все умерли. Мало людей осталось.

Будем надеяться и на то, что случившееся 20 лет назад послужит кому-то уроком.

С Татьяной Крылатовой беседовала Анастасия Кузминская

http://www.pravoslavie.ru/arhiv/64597.htm

Ельцинский конституционный переворот 1990-1993 годов: как это было

Двадцать лет спустя …

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/1436143751e32d90cfc3dd070e87d9c19aacc3bd/bratishev_i_m_200_auto.jpg)

Россия живет по Основному закону, легитимность которого правомерно оспаривается. Этот закон стал результатом беспрецедентного по своей циничности и наглости расстрела либералами (тогда называющими себя демократами) Съезда народных депутатов РСФСР. Он не был одобрен общенародным референдумом, за него проголосовало менее 50% граждан страны, имеющих право голоса, ельцинская, как её называют с тех пор, Конституция не стала скрепой российской государственности, а превратились в её оковы.

Сегодня, с высоты прошедшего времени, читать этот документ, «протащенный», как признался один из его создателей Г. Бурбулис «через одно место», более чем неприятно: фальшь, недомолвки и нестыковки с реальной действительностью встречаются в нём на каждом шагу. Поэтому не буду заниматься их анализом, а обращусь к фактам о том как принимался этот закон и были ли у него альтернативы.

Правовой беспредел - фирменный стиль «демократов».

Решение о подготовке новой российской Конституции принял 1 Съезд народных депутатов РСФСР летом 1990 года. С этой целью Съезд избрал Конституционную Комиссию и поручил ей совместно с Верховным Советом РСФСР разработать основные принципы будущей Конституции республики, вынести их на всенародный референдум и с учетом его итогов подготовить проект Конституции. Однако события стали развиваться совсем иначе.

Одним из первых поведал о работе над проектом Конституции РФ парламентский обозреватель «Коммерсанта» Максим Соколов в репортаже, опубликованном 8 октября 1990 года и озаглавленном весьма выразительно: «Архангельское: российские отцы - основатели продолжают работу над Конституцией». Из него стало известно, что фактически разработку проекта ведет не Конституционная Комиссия, избранная Съездом, а небольшая рабочая группа, сформированная из нескольких её членов и экспертов, преимущественно «демороссов». Её ядро составили народные депутаты РСФСР, хорошо известные своими политическими взглядами: Леонид Волков, Олег Румянцев, Виктор Шейнис, Федор Шелов - Коведяев, народный депутат СССР Александр Оболенский. Их цель - с помощью новой Конституции закрепить «буржуазно - либеральный характер будущего развития России». В качестве «заложников» в рабочую группу включили отдельных представителей других депутатских групп и политических движений, которые, естественно, никакой «погодыне делали». Работа шла под диктовку лидеров «Демократической России». В распоряжение рабочей группы, Верховный Совет тогда ещёРСФСР выделил 13 помещений, 800 тысяч рублей только на вычислительную технику, дачу N6 Совмина РСФСР (в подмосковном Архангельском), многоразовое питание и прочие блага.

О политическом замысле «демократов» можно было узнать из фрагментов проекта Конституции,опубликованных в 20 и 21 номерах «Мегаполис - Экспресса» за 1990 год. В репортаже Максима Соколова в «Коммерсанте сообщалось, что 31 августа 1990 года на заседании Конституционной Комиссии Б. Ельцин утвердил основные принципы новой Конституции: «единая, сильная и неделимая Российская Федеративная Республика, сильная президентская власть, ответственность Кабинета Министров перед Государственной Думой».По свидетельству автора репортажа, законодатели решили перейти в отношениях с центром от «войны Указов» к изданию актов конституционного характера, ограждающих российский суверенитет и закрепляющих буржуазно - либеральный характер нынешних преобразований. Проект базировался на безусловном допущении частного предпринимательства и принципе деидеологизации государства. О возможном Союзе (Советских социалистических республик или суверенных государств) говорилось исключительно в сослагательном наклонении: российской суверенитет признавался, первичным. В основу проекта, были положены «типовые конституционные положения стран Запада».

Репортажу М. Соколова редакция «Коммерсанта» предпослала небольшой комментарий. В ней подчёркивалось: «Как стало известно, деятельность собравшейся в Архангельском рабочей группы по подготовке проекта новой Российской Конституции близится к концу. Ожидается, что 10 октября готовый проект будет представлен на рассмотрение Конституционной Комиссии ВС РСФСР, а в ноябре вынесен на рассмотрение Съезда народных депутатов РСФСР...».

12 октября 1990 года Конституционная Комиссия обсудила первоначальный вариант Конституции РФ, подготовленный рабочей группой. Депутаты - коммунисты, члены Конституционной Комиссии обеспокоились его содержанием. Они не без основания увидели в нем попытку «узаконить» изменение государственного строя в РСФСР, подвести конституционную основу под новую политическую и экономическую системы, главными атрибутами которой будет частнаясебестоимость и президент, наделённый диктаторскими полномочиями. Проект всецело покоился на буржуазном праве и создавал конституционный фундамент для утверждения капиталистического строя. Кстати, этого не скрывал и руководитель рабочей группы Конституционной Комиссии и её секретарь О.Г. Румянцев. В своих многочисленных интервью средствам массовой информации и на съезде своей партии он откровенно заявлял, что новая Конституция будет её программой, всецело направленной на ликвидацию советского строя и «захоронение» социализма.

Экспертиза, оперативно проведенная по просьбе депутатов- коммунистов, показала, что улучшить проект Конституции, подготовленный рабочей группой Конституционной Комиссии, невозможно. В этих условиях следовало решить вопрос: «Что делать в создавшейся ситуации?».

Единственна приемлемый ответ на этот вопрос подсказала логика развития событий - готовить текст Конституции (Основного Закона) Российской Советской Федерации, в которой было бы не целесообразно включать чужеродный для России институт президентства, а в основу заложена советская организация государственного обустройства, учитывающая исторический опыт страны, уроки недавнего прошлого и современные реалии.

Как вспоминает создатель и бессменный руководитель инициативной группы учёных, которые согласилось работать над альтернативным ельцинскому проектом Конституции д.э.н., профессор Иван Павлович Осадчий - человек необычайной энергии, большого ума и организационного таланта:»...Вечером 12 октября 1990 года мне позвонил сопредседатель депутатской Фракции «Коммунисты России», тогдашний секретарь ЦК КП РСФСР Александр Сергеевич Соколов и попросил срочно прийти к нему. У него я застал несколько народных депутатов - коммунистов. Они пришли прямо с заседания Конституционной Комиссии, на котором обсуждался проект Конституции Российской Федерации, представленный её рабочей группой. Депутаты рассказали, что этот проект намеренно создаст «конституционные» основы для упразднения советского строя, «отмены» социалистического курса развития страны и откроет путь капитализации России. По предложенному проекту частная собственность объявлялась священной и неприкосновенной, предприниматель - центральной фигурой российского общества; трудовой народ обрекался на социально - экономическое и политическое бесправие; социальные гарантии, полученные из рук Советской власти, упразднялись; правителем России с неограниченными полномочиями объявлялся президент. Таков был «социальный заказ» тогдашнего Председателя Верховного Совета, председателя Конституционной Комиссии Б. Ельцина, сделанный им 31 августа 1990 г. на встрече с членами Конституционной Комиссии. И «рабочая группа» Конституционной Комиссии старательно реализовывала его». Необходимо, как было предложено оперативно подготовить свой альтернативный вариант проекта Конституции и, пользуясь своим правом законодательной инициативой, внести его в Конституционную Комиссию.

Но для реализации этого замысла требовались прежде всего ученые - правоведы, процессуально знакомые с конституционным правом. И такие ученые нашлись.

Одним из первых на нашу просьбу в работу над текстом советского проекта откликнулся Вячеслав Андреевич Масленников (к огромному и искреннему сожалению осенью 1991 года он скоропостижно скончался). В.А. Масленников назвал ученых - правоведов, участие которых в работе над проектом Конституции, по его мнению, обеспечивало успех. Несмотря на сложное уже тогда положение коммунистов в России, большинство правоведов, рекомендованных Вячеславом Андреевичем, согласились взяться за это, не простое дело, осложнённое острым дефицитом времени, поскольку последним днем подачи инициативных проектов Конституции на конкурс, в качестве «дымовой завесы» объявленный Конституционной Комиссией, было 5 ноября 1990 года. Собралась же наша «конституционная группа» на первую свою рабочую встречу 23 октября, т.е. в запасе у нас оставалось всего две недели. Работа шла сверхнапряженно: по 16 часов в сутки, в атмосфере «искреннего товарищества и братства», но в острейших дискуссиях, особенно по социально- экономическим и национально - государственным проблемам. Душой нашей «ударной бригады» был, конечно же, Вячеслав Андреевич Масленников, человек редчайшей душевности и коммуникабельности, а в её состав вошли известные учёные:

Валентин Семенович Мартемьянов, Борис Павлович Курашвили, Азалия Ивановна Долгова, Виктор Осипович Лучин (до избрания его судьей Конституционного Суда) (все - москвичи), доктора и кандидаты юридических наук из Башкортостана, Северной Осетии, Дагестана, Чувашии, Ростова - на - Дону, Иркутска, Екатеринбурга, Краснодара. Несколько позже к работе над проектом подключились доктора юридических наук, профессора Олег Орестович Миронов (Саратов), Феликс Михайлович Рудинский (Волгоград), Борис Байлиевич Хангельдыев, Давид Львович Златопольский и другие. Вместе с правоведами работали философы Ричард Иванович Косолапов, Виктор Алексеевич Вазюлин, Юрий Константинович Плетников, экономисты Феликс Наумович Клоцвог и Кайсын Азретович Хубиев, Борис Сергеевич Хорев, Вячеслав Конышев и Григорий Ребров и многие, многие другие(в общей сложности до 60 ученых). Активно подключились к работе над экономическим разделом Конституции доктор экономических наук, профессор, заслуженный деятель наук РФ В.Н. Черковец и его сын Олег Викторович - тогда кандидат экономических наук.

В сложнейшей и многотрудной работе над проектом Советской Конституции вместе с нами участвовали Сергей Александрович Глотов и Борис Григорьевич Кибирев (Краснодар), Юрий Максимович Слободкин (Подмосковье), Виктор Ильич Зоркальцев (Томск), Алексей Алексеевич Пономарев (Тамбов), Владимир Анатольевич Боков (Новосибирск), Борис Васильевич Тарасов (Куйбышев),Виктор Николаевич Степанов (Карелия), Геннадий Васильевич Саенко (Курск), Иван Сергеевич Савченко (Мурманск), Нина Ивановна Солодякова (Корякский округ), Владимир Васильевич Увачан (Эвенкийский округ), Майя Ивановна Эттырынтина (Чукотка) и другие.

5 ноября 1990 года проект был готов и представлен в Конституционную Комиссию. Тем самым «демократы» были вынуждены обсуждать его наряду со своим вариантом на очередном её заседании, состоявшемся 12 ноября под председательством Ельцина.

Однако ни один из проектов не получил необходимого числа голосов и вопрос о принятии новой Конституции был снят с повестки дня Второго Съезда народных депутатов России.

Так была сорвана первая попытка Ельцина посредством принятия новой Конституции осуществить государственный переворот, сломать советский строй, «узаконить» капитализацию России. В последствии эта попытка возобновлялась почти на каждом Съезде народных депутатов РСФСР (РФ), но всякий раз безуспешно: на пути вставал все более совершенный проект Советской Конституции РФ.

Это заставило Ельцина избрать другой откровенно вероломный путь слома конституционного социалистического строя. Он состоял в протаскивании всё новых и новых поправок, дополнений и изменений в еще действующую Конституцию РСФСР, что позволило»демократам» учредить институт президента, и наделить последнего широчайшими полномочиями, а по существу, подойти к решению задачи, поставленной перед «демократами» - изменить политическую и социально - экономическую природу российского общества.

Качество любой Конституция определяется её принципами.
 

В этих условиях «Созданная в мае 1990 года парламентская фракция «Коммунисты России», первым председателем которой был избран автор этих строк, ссылаясь на решение I Съезда народных депутатов, предложила провести в стране общенародный референдум и вынести на его обсуждение следующие «основные принципы Конституции (Основного Закона) Российской советской Федерации»:

1.     Российская Советская Федерация действуя на основе принципов демократии и правового государства, стремится к созданию общества социальной справедливости.

2.     Народ - единственный источник государственной власти. Советы народных депутатов - основа власти и самоуправления, органы подлинного народовластия. Наиболее важные вопросы общественной и государственной жизни, в том числе и принятия Конституции, изменения конституционных основ общественного строя выносятся на всенародное обсуждение, решаются посредством общероссийских референдумов (народным голосованием). Решения, принятые путем референдума, являются выражением непосредственной воли народа, обладают высшей юридической силой и подлежат неукоснительному исполнению всеми органами и должностными лицами государства.

3.     Человек, его права и свободы высшая ценность. Соблюдение и защита прав и свобод, чести и достоинства человека, его социальная защищенность, утверждение социального равенства являются главной обязанностью государственной власти.

Гарантируются право на труд, на получение бесплатного общего и специального образования в государственных школах, средних и высших учебных заведениях; на жилище, на охрану здоровья, бесплатное пользование государственными медицинскими учреждениями, обеспеченное детство и старость; материально гарантируется также большинство других прав и свобод граждан.

4.     Многообразие форм собственности. Ведущая форма собственности - народная собственность. Земля, ее недра, воды находятся исключительно в народной собственности, а земельные участки - в личной собственности граждан.

5.     Развитие рыночного хозяйства с целью повышения благосостояния трудящихся и удовлетворения общественных потребностей; преимущественное право трудовых коллективов в выборе форм собственности и способов хозяйствования, равные экономические условия хозяйствования для колхозов, совхозов и крестьянских (фермерских) хозяйств; пожизненное наследуемое владение земельными участниками теми, кто их обрабатывает.

6.     Равноправие всех народов Российской Федерации, свобода национального самоопределения, федеративное устройство России с широкими полномочиями республик, краев, областей; территория Российской Федерации целостна и неделима. Равноправие граждан России, независимо от их национальности и места проживания на её территории.

7.     Реальное разделение властей: законодательной, исполнительной и судебной.

(Продолжение следует)

(Продолжение)

Законодательная власть в лице Верховного Совета России создает правовую основу для исполнительной власти. Исполнительная власть не должна брать на себя законодательные функции.

8.     Права и свободы граждан, личная безопасность защищаются и гарантируются демократической независимой судебной системой.

9.     Мирная и активная внешняя политика, достойно выражающая интересы России на международной арене.

Читатель без труда обнаружит принципиальную разницу между тем, что задумали осуществить «демократы» и конституционными принципами, предложенными нами. Понимая их привлекательность для подавляющей части россиян,»демократы» занервничали и 24 декабря 1990 г. Верховный Совет России принял Закон «О собственности в РСФСР», который по существу, установил в экономике республики правовой режим буржуазного общества. Свершилось то, о чем мы с Борисом Павловичем Курашвили предупреждали в статье «Под маской экономической свободы или чем заменяется социализм» («Экономика и жизнь», N52, декабрь 1990 г.): «Фактически дело идет к тому, чтобы простым законодательным акты, не требующим квалифицированного большинства голосов, совершить реакционный социальный переворот, заменить конституционный социалистический строй капиталистическим» (с.4). Тогда же в газете «сельская жизнь; выходящей миллионным тиражом, была опубликована ещё одна наша статья «Будет ли Россия социалистической?», к сожалению, ставшая пророческой.

Закон «О собственности в РСФСР» ввёл неограниченное господство частной собственности, а антисоциалистический характер его направленности имел две главных стороны. Первая - антитрудовая. Закон устранял основополагающую роль труда в обществе и заменял ее определяющей ролью капитала (собственности). Роль труда стала сводиться только к производному, подчиненному элементу производства капитала, независимо от его происхождения.

Вместо демократизации отношений собственности на путях участия трудовых коллективов в управлении собственностью, а также ее реализации в форме полновластного хозяйственного владения общественная форма собственности фактически ликвидировалась.

Работник отделялся от средств производства и оставался лишь собственником своей рабочей силы. В этих условиях величина заработная плата стала регулироваться капиталом. Проблематичный же вклад работника в имущество предприятия и получение части прибыли по закону допускалось только с согласия собственника, что создавало правовую основу для паразитизма, социального неравенства и эксплуатации.

Вторая сторона - антисоциальная. Признавая, наряду с частной, собственность общественных объединений (организаций), государственную и муниципальную собственность, закон ограничил их рамками осуществления задач, сведенных к правовому и инфраструктурному обеспечению функционирования частной собственности. Коллективные формы собственности предусматривались в основном в виде объединений частных собственников.

Это сужение государственной и коллективной собственности усиливалось тем, что для преобразования общественной собственности в частную были созданы льготные условия, тогда как для обратного процесса таких условий не предусматривалось. Закон утвердил не плюрализм и равноправие форм собственности, а откровенную монополию частной собственности по отношению к другим формам и закрепил практически классическую однородную капиталистическую экономику. Отсюда его было бы более правильным назвать законом «О капиталистической собственности в РСФСР», что в то время выглядело бы откровенным нонсенсом и лишило бы «демократов» многих сторонников.

Таким образом, предельно ограничивая сферу государственной и коллективной собственности как гарантов обеспечения социалистического характера экономики, закон переводил социальную защиту трудящихся с общественной основы на частнокапиталистическую. Тем самым она была сужена до функции лечения метастаз капиталистической эксплуатации социал-демократическими методами (к примеру, к пособиями по безработице и т.д.) или пресловутой ханжеской буржуазной благотворительности. Кстати сказать, этот закон обеспечивал интернационализацию связей отечественных и иностранных капиталистов и, следовательно, допустил международную эксплуатацию трудящихся России.

Как видим, именно Закон «О собственности в РСФСР» с помощью и различного рода мифилогем и инсинуаций протащенный «демократами» через Верховный совет России простым большинством голосов, а не конституционным, квалифицированным голосованием знаменовал собой откровенный конституционный переворот. При этом был использован наглый прием: по неконституционной процедуре не уполномоченным на это органом был принят закон, в корне противоречащий Конституциям СССР и РСФСР. Затем это было использовано в качестве основания для внесения поправок, дополнений и изменений в действующую тогда Конституцию. С таким вероломством мир вряд ли встречался за всю свою историю.

Правовой произвол содержательного и процедурного характер был дополнен антинаучными мифилогемами. Так, разработчики закона намеренно подменили научную политико-экономическую характеристику собственности абстрактно юридической её трактовкой. Под собственностью граждан была подведена.

Однако, получив определенный выигрыш в части дезориентации общественности, «демократы» проиграли в практическом применении закона и тем самым ускорили дискредитацию в глазах подавляющей части населения страны идеи либерального реформирования.

Тотально разрушив всю систему общественного производства посредством преступной приватизации и продав более двух третий предприятий в частные руки, «демократы» не смогли добиться повышения эффективности нашей экономики. Производительность труда как была до приватизации в 2,5 -3 раза ниже, чем в развитых странах, так и осталась на том же уровне и даже снизилась. Ликвидирован целый ряд важнейших для национальной безопасности страны отраслей, в том числе и в ВПК. Фактически уничтожена существовавшая в советское время система социальной защиты населения.

Сейчас идет дискуссия между чиновниками и экспертами, что переживает наша экономика - стагнацию или рецессию. Так, за 2012 год рост ВВП составил 3,2% за семь месяцев текущего года только 1,4% против 4,5% за аналогичный период прошлый года. Прогнозы минэкономразвития о росте ВВП в целом за 2013 год на 2,4% не имеют под собой никаких оснований, так как в лучшем случае рост составит 1,8%. Однако большинство независимых экспертов склоняются к тому, что рост ВВП продолжит замедляться и может уйти в минус.

Поражает то, что в такой тревожной ситуации правительство продолжает «латать» экономику, совершенно не занимаясь поиском глубинных системных причин резкого падения ВВП, и это при сверхвысоких ценах на нефть.

Факты свидетельствуют, что целенаправленная ликвидация собственного промышленного и сельскохозяйственного производства привела к стремительному заполнению внутреннего рынка импортными товарами. В частности по группе потребительских товаров с 2000 по 2010 год импорт мясо и молока увеличился более чем в 3 раза, овощей в 5 раз, алкогольных и безалкогольных напитков в 5 раз, обуви в 15 раз, лекарств - более чем в 8 раз. Импорт промышленных товаров за этот период увеличился: авиационной техники в 7 раз, морских и речных судов в 4,5 раза, аппаратуры телефонной связи в 17 раз, вычислительных машин в 23 раза, двигателей внутреннего сгорания в 20 раз, продуктов органической химии в 47 раз, цемента в 21 раз, экскаваторов в 9 раз, телевизоров в 12 раз, автомобилей легковых в 10 раз и т.д. Также увеличился импорт многих видов услуг: транспортные в 5 раз, строительные в 13 раз, связи в 7 раз, финансовые в 48 раз.

Со вступлением в ВО еще более закрепились тенденции «завоевания российского рынка» другими странами, существенно осложнились условия экономического возрождения. И при этом, что Россия является одной из самых богатых стран в мире по наличию природно-сырьевых ресурсов, относительно высокого уровня развития человеческого капитала и необычайно богатых традиций в организации промышленного и сельскохозяйственного производства.

В качестве аргумента были использованы танки.

Надо ли говорить, что нелегитимное, как уже говорилось, принятие Верховным Советом России Закона «О собственности в РСФСР», привело к глубоким отрицательным последствиям социально-политического, юридического и морально-нравственного характера. Оно как бы юридически «освятило» смену общественного строя и властных структур, возрождение социально-экономического неравенства людей. Был создан прецедент «обхода» Верховным Советом процедур конституционных изменений и открыт простор денационализации, десоветизации и дефедерализации, о необходимости которых откровенно заявил в программе «Что делать?» один из лидеров «Демократической России» Г.Х. Попов.

Именно этим законом было инициировано трехлетнее конституционное противостояние. Так, 19 апреля 1991 г. новый вариант нашего проекта Конституции, улучшенный с учетом поступивших многочисленных предложений Советов, отдельных граждан и экспертных заключений, был вторично опубликован в «Советской России» и получил высокую оценку широкой российской общественности. В тот же день он был передан в Конституционную Комиссию и в Верховный совет России.

Кстати, в соответствии с этим проектом, инициативная группа народных депутатов и ученых подготовила и внесла в Верховный совет РСФСР пакет альтернативных законопроектов: «О собственности», «О разгосударствлении собственности», «О Президенте РСФСР» и «О выборах президента РСФСР», проект Федеративного договора. К сожалению, все они, кроме разве законопроектов о президенте и его выборах, воспринимались в Верховном Совете, мягко говоря, без энтузиазма, а точнее - игнорировались.

В беседе с корреспондентом «Российской газеты», опубликованной 8 мая 1991 г., член Конституционной Комиссии РСФСР Виктор Шейнис откровенно признал: «В России мы имеем два существенно отличающихся друг от друга проекта Конституции: один был подготовлен рабочей группой Конституционной Комиссии и принят Конституционной Комиссией как основа; другой вариант подготовлен парламентской группой «Коммунисты России». Как один из авторов официального, одобренного Конституционной Комиссией проекта Конституции, скажу, что те ценные и разумные положения, которые содержались в проекте фракции «Коммунисты России», уже учтены в третьем варианте, работа над которым была закончена в марте. И дальнейшее соединение двух проектов, мне представляются, невозможным. Иными словами, вопрос о Конституции России остается открытым». Надо ли говорить, что В. Шайнис откровенно луквил.

В то же время ситуация на Съезде народных депутатов продолжала оставаться патовой: ни коммунисты, ни демократы не имели конституционного большинства, необходимого для принятия новой Конституции. Сложившаяся обстановка продиктовала логичный выход: вынести на российский референдум основные принципы обоих проектов Конституции РСФСР. Кстати, за это высказались в апреле 1991 года и более 270 народных депутатов РСФСР в своих телеграммах в адрес инициативной группы. Президиумом Верховного Совета РСФСР была создана даже группа для проверки достоверности и правильности оформления полученных телеграмм. Однако дальнейшие события развернулись по иному сценарию.

Едва наметившись, стало быстро обостряться противостояние Президента Ельцина и Съезда народных депутатов России. Дело дошло до того, что в канун Первомая 1993 года Ельцин опубликовал как бы свой проект Конституции Российской Федерации, имеющий мало как с нашим проектом, так и с вариантом Конституционной Комиссии, подготовленным, как я уже отмечал, по его же, ельцинскому рецепту. Это вызвало массу недоуменных вопросов, главным из которых был: Почему Президент пренебрег тем очевидным фактом, что в Конституционной Комиссии фактически были представлены все субъекты Российской Федерации и основные политические силы российского государства в лице народных депутатов, избранных в её состав и выражающих интересы всех слоев российского общества, всех россиян?

На этот и многие другие вопросы Президент не посчитал нужным дать какие-либо разъяснения и предложил принимать в обход установленного порядка, за спиной Конституционной Комиссии, Верховного Совета и Съезда народных депутатов - на каком-то мифическом Конституционном собрании, не существующем в природе и не предусмотренном никакими российскими законами.

Впечатление, которое создавалось после ознакомления с опубликованным президентским проектом Конституции Российской Федерации, мягко говоря, было очень тяжелым. Удивляла правовая беспомощность, юридическая неграмотность, структурная рыхлость и удручающее содержание проекта. По всей вероятности, создатели этого документы руководствовались лишь сиюминутными политическими и тактическими соображениями:

Первое - ликвидировать Съезд народных депутатов, как главный представительный орган, олицетворяющей собой всю систему Советов, как органов подлинного народовластия.

Второе - ликвидировать институт вице - президента. (А им, как известно, 12 июня 1991 года был избран Александр Владимирович Руцкой).

Третье - резко ограничить полномочия Конституционного Суда.

Четвертое - создать в стране суперпрезидентскую республику с никем и ничем неограниченными полномочиями президента-диктатора (монарха).

Другими словами, цель ельцинского проекта состояла в том, чтобы с помощью конституционного установления избавиться от оппозиционных сил, а вместе с ними и от представительных органов и Конституционного Суда, пытавшихся, действуя в строго конституционных рамках, стоять на страже государственного строя и законности в стране.

Президентский проект Конституции вместо гарантированных Конституции лишал граждан России тех социальных прав, которые были ими завоеваны при Советской власти и гарантированных Советской Конституцией.
Вместо гарантированных прав на труд и отдых, на получение бесплатного жилья, на бесплатное образование и бесплатное здравоохранение, на обеспеченное детство и спокойную старость создавал лишь видимость государственной заботы о человеке. В своей основе он был призван служить интересам имущих слоев населения России, захватившем путем приватизационного облома национальное достояние страны. Проект Конституции, предложенный Президентом, основательно «урезал» Федеративный договор: фактически устанавливал неравноправие субъектов Российской Федерации, создавал угрозу «войны юрисдикций и суверенитетов» и следовательно, создавал условия для подрыва целостности российской государственности.

В ельцинском проекте Конституции содержалось и множество других несуразностей. Так, в соответствии еще действовавшей тогда Конституцией РСФСР к исключительному ведению Съезда народных депутатов Российской Федерации относилось принятие Конституции Российской Федерации, внесение в нее изменений и дополнений. Отсюда действия, предпринятые Ельциным и его приспешниками, являлись грубейшим нарушением принципов и норм Конституции, вызовом общественному мнению.

Произвол и беззаконие творила президентская рать не только в конституционном процессе. Кровавая расправа с участниками первомайской демонстрации 1993 года в Москве на Ленинском проспекте - была одним из звеньев в цепи всей противоправовой, антинародной политики нынешнего режима. Президент явно рвался к диктатуре «тяжелой руки».

В этой ситуации народные депутаты - коммунисты вместе с учеными - экспертами оперативно отреагировали на ельцинский демарш: основательно обновили свой инициативный проект Советской Конституции и 3 июня 1993 года опубликовали его новую редакцию в «Сельской жизни», 5 июня в «Правде», и самый последний вариант - 24 июня того же 1993 года в «Российской газете».

Надо сказать, что наряду с проектом Конституции, подготовленным фракцией «Коммунисты России», свой вариант Основного Закона - Конституции Советской России разработала и Российская Коммунистическая рабочая партия (проект Ю.М. Слободкина).

По инициативе РКРП и «Трудовой России», поддержанной другими коммунистическими организациями, за основные положения Советской Конституции было собрано более миллиона подписей граждан, что давало правовые основания для вынесение на всероссийский референдум основных положений проекта Конституции Советской России.

(Окончание следует)

(Окончание)

В этих условиях мы посчитали целесообразным объединить усилия двух авторских коллективов для подготовки единой редакции проекта Конституции Советской России, положив в её основу следующие принципы:

1.     Российская Федерация является Советской социалистической республикой. Национальные республики, края, области и округа добровольно объединяются в Российскую Федерацию как равноправные субъекты. Отношения между нардами Российской федерации строятся на принципах дружбы и братской взаимопомощи.

2.     Единственным источником и носителем государственной власти является народ. Он осуществляет принадлежащую ему власть непосредственно и через Советы народных депутатов, избираемые по территориальным и производственным округам. Пост президента Российской Федерации не предусматривается.

3.     Экономическая жизнь в Российской Федерации строится на многообразии и равноправии форм собственности, исключающих эксплуатацию человека человеком: общественной (федеральной и субъектов Федерации, коллективной), частно-трудовой (индивидуальной, семейной). Гарантируется личная собственность граждан.

4.     Земля является собственностью всего народа. Земля предоставляется гражданам Российской Федерации, крестьянским хозяйствам, колхозам, совхозам бесплатно в бессрочное пользование. Признается личная собственность граждан на дачные, огородные, садовые и приусадебные земельные участки с правом продажи и передачи по наследству.

5.     Гражданам Российской Федерации гарантируется право на труд и оплачиваемый отпуск, бесплатное образование в начальной, средней и высшей школе; бесплатное здравоохранение, бесплатное получение жилья и низкую квартирную плату. Государство обеспечивает особые социальные гарантии для детей дошкольного возраста и школьников, многодетных семей, инвалидов и пенсионеров.

Тем временем конституционное противостояние продолжалось с нарастающей силой. Ельцин и околопрезидентская камарилья решили идти ва-банк - к откровенной антиконституционной узурпации власти, не считаясь ни с какими нормами действовавшей Конституции РСФСР и международного права, - к завершению государственного переворота, начатого в августе 1991 года.

Однако в центре и на местах, оставались Советы народных депутатов как политическая основа, как властные представительные органы, не ликвидировав которые, нельзя было помышлять о президентской диктатуре, опирающейся на военно-полицейские силы.

И тогда был совершен акт откровенного вандализма: расстрел Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. Однако и после этого кровавого шабаша 4 октября 1993 года «Конституция (Основной Закон) Российской Федерации» символически продолжала жить. Не похоронив её, нельзя было окончательно устранить из конституционного поля Советскую власть. И тогда была предпринята акция неконституционного принятия новой Конституции посредством голосования 12 декабря 1993 года. Результат известен: новая Конституция, угодная «демократической» контрреволюции, была объявлена «принятой», хотя за нее проголосовала едва ли треть избирателей России. То, что не удавалось сделать Ельцину и К○ на протяжении трех лет на Съездах народных депутатов, было сделано под вывеской «всенародного» опроса - под орудийные залпы, которыми был расстрелян не только Дом Советов и убиты сотни его защитников, - была расстреляна действующая Конституция России.

Безраздельное господство в России частной собственности развеяло иллюзии народа.

Сейчас отчётливо видно, что Конституция, навязанная стране в 1993 году силой после кровавого переворота, позволила мировому империализму лишить Россию экономического суверенитета. Захват командных высот (в теории это называется «контрольных пакетов») в промышленности, торговле, финансовой сфере происходил под абсурдные заявления о «суверенной демократии». В ходе строго контролируемой мировым глобализмом безудержной приватизации Запад начал создавать и пестовать российский олигархат как своего прислужника и управляющего. А коль скоро экономика была, есть и всегда будет «главной политикой» (В.И. Ленин) наша страна, по существу, лишилась и суверенитета политического.

Конституция, подготовленная по заказу (заказчик пока еще юридически не установлен) и в угоду действовавшему первому президенту РФ, взявшему на себя диктаторские полномочия и не терпящему никакого контроля и никакой ответственности, не воспрепятствовала тому, что за годы либерморовских реформ Россия:

Во - первых, потеряла две трети промышленности и больше половины сельского хозяйства (остатки промышленности занимают в структуре российской экономики лишь 36%, примерно 9/10 из них контролируется западными монополиями, 60% доходов российского бюджета формируется за счёт нефтегазовых поступлений;

Во-вторых, под контроль мирового капитала перешло около 75% наших финансов. За всё это Россия получает запредельные кредитные ставки. В результате наше «национальное достояние» - Газпром давно превратился в банкрота (сегодняшняя его прибыль - 879 млрд. рублей, а долги перед иностранными кредиторами - 2 трлн. Рублей).

В-третьих, 95% крупной частной собственности (иностранной и доморощенной) выведено из юрисдикции страны в офшорные зоны. За 20 лет из России вывезено 2 трлн. долларов, что можно расценивать только как национальную катастрофу.

В-четвертых, посредством так называемой реструктуризация в России уничтожается наука - академическая и прикладная. Ликвидировано большинство отраслевых НИИ, страну покинуло более 200 тысяч учёных, а общее количество исследователей сократилось с 1,7 млн. человек (1990 г.) до 0,47 миллиона (2012), подорвана Национальная Инновационная Система.

Финансирование науки, опытно - конструкторских разработок и научно - исследовательских работ в России составляет 1/17 от аналогичных расходов США, 1/12 от аналогичных расходов Европейского Союза, 1/7 расходов Японии и Китая.

В-пятых, упорно продолжаемое Правительством разгосударствление, замаскированное под приватизацию и превратившееся в откровенное обожествление частной собственности превратилось в распродажу по дешевке самых доходных частей национального достояния. Упорно снижаются расходы на развитие экономики. В 2012 году они не достигли даже 14% расходный части бюджета (при минимуме 20%), в 2015 году их предполагается сократить еще на 2,5%. И это при критическом износе основных фондов в стране, который по оценкам экспертов зашкаливает за 70 и даже 80%.

В-шестых, Правительство практически не предпринимает целенаправленных усилий по развитию российской промышленности, упорно освобождает страну от её нефтегазовых доходов, переводя их в так называемый Резервный фонд, размеры которого приближаются к 2 трлн. рублей. В 2013 году они возрастут еще на 370 млрд. рублей, в 2014 - на 600 млрд. рублей, а в 2015 - м в этом фонде заморозится ещё 800 млрд. рублей (доходы от размещения этих средств в американских банках составляют менее 2%). И это делается в условиях вступления России в ВТО, окончательно подорвавшего национальное сельское хозяйство, усилившего расходы бюджета на обслуживание государственного и муниципального долга, который постоянно сопровождается долгом корпоративным, созданным банками и крупными компаниями. В 2013 году совокупный внешний долг России уже превысил 580 млрд. долларов, что составляет около 30% ВВП страны.

Таким образом, закрепленное ельцинской Конституцией господство частной собственности оборачивается потерей национальной независимости, т.е. экономического, а вместе с тем и политического суверенитета. Подтверждаются слова И.В. Сталина, сказанные им еще на XIX съезде КПСС: »Раньше буржуазия считалась главой нации, она отстаивала права и независимость нации, ставя их «превыше всего». Теперь не осталось и следа от «национального принципа». Теперь буржуазия продает права и независимость нации за доллары. Знамя национальной независимости и национального суверенитета выброшено за борт».

Мифы об эффективности частной собственности, активно внедряемые в сознание наших соотечественников, проявили свою полную иллюзорность. Конституция РФ 1993 года сковывает развитие нашей страны. Она не устанавливает тип государства, его социально - экономическую модель, не определяет стратегические направления его движения. Составители этой Конституции в силу своей идеологической позиции не могли допустить провозглашения государства социалистическим, но в то же время они, страшась народного негодования, не отважились обозначить его буржуазным. Они предпочли просто замолчать этот вопрос с целью протащить буржуазное государство через черных ход, тайно и неконституционно, не испросив согласия народа, как это обусловлено демократическими процедурами.

Россия стала «Полем чудес»

Страна оказалась полем свободного и ничем не ограниченного экспериментирования для любой правящей силы, а рутинные выборы превратились в жестокую схватку антагонистских классовых сил. Такой остроты и напряжённости не наблюдается в избирательном процессе стран, где вопрос о типе государства решен и социальная модель стабильна. Там результаты выборов влияют в основном только на распределение финансов по статьям государственного бюджета.

За двадцать последних лет экономический потенциал России сократился более чем на 10 трлн. долл. Страна по существу работала на мировых валютных спекулянтов. Российские активы только за последние десять лет обесценились более чем в три раза. К 2011 г. их доля мировом объеме ВВП по обменному курсу оценивалась в 1,5 - 2,1% т.е. была в шесть раз меньше прежней доли РСФСР в мировых объемах ВВП начала 90-х годов. Таких антирекордов не знала вся послевоенная история цивилизованного мира.

Несколько слов о социальных последствиях ельцинской Конституции, а это один из главных показателей её ущербности. В России зарплата в 8 раз ниже чем в Европе (пенсии - в 13 раз). Всего лишь четверть ВВП расходуется на оплату труда, тогда как в развитых странах эта норма превышает 60% (в Китае 56%). Считается, что реальные доходы меньше 60% от средней зарплаты в стране проживания - это один из признаков бедности. В Евросоюзе за этой чертой прозябает 16,9% населения, или 85 млн. человек. В России для определения порога бедности использовался так называемый прожиточный минимум, включающий набор минимально необходимых продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг. В прошлом году прожиточный минимум в среднем по стране составил 6369 рублей. За этим порогом унизительной нищеты прозябли 18,1 млн. граждан, или 12,8%. Если использовать еврометодику в расчетах, то черту бедности по доходам составит 14 215 рублей, то есть в два с лишним раза больше официального прожиточного минимума. И тогда бедными по европейским меркам у нас окажутся более 60 млн. россиян, а это почти половина коренного населения страны. В процентах - в два с половиной раза больше, чем в Евросоюзе.

При невыразимой бедности широких слоев населения в «эрэфии» один из самых высоких уровней прибылей, зашкаливающих за 50% ВВП (в США - 44%, в Швейцарии - 40%). В результате бедные в России с каждым годом становятся еще беднее, а богатые - еще богаче. Баснословно высокого уровня достигают расходы на содержание органов государственного управления. Они поглощают 20% российского ВВП (13,3% - в Китае и 10,2% - в Швейцарии). Растущие масштабы социальных контрастов неизбежно порождают взрывоопасную ситуацию в обществе.

Конституция 1993 года хотя и декларирует, что «каждый имеет право на жизнь», но не содержит гарантий, обеспечивающих это право. В результате десятки тысяч людей погибают в различного рода криминальных разборках, бытовых ссорах и в войнах, развязанных на автомобильных дорогах. Вместе с тем, Конституция позволила, вопреки общественному мнению, установить мораторий на смертную казнь даже в качестве исключительной меры наказания «за особо тяжкие преступления против жизни».

В советском основном законе (1977 г.) прямо гарантировалось:

«Граждане СССР имеют право на труд, - то есть на получение гарантированной работы с оплатой труда в соответствии с его количеством и качеством не ниже установленного государством минимального размера, - включая право на выбор профессии, рода занятий и работы в соответствии с призванием, способностями, профессиональной подготовкой, образованием и с учетом общественных потребностей».

В Конституции 1993 г. подобное право прописано витиевато и двусмысленно: «Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию». Как говориться, «свободен и что тебе еще надо». Государство же в лице Правительства или собственник средств производства может «свободна» ликвидировать твое рабочее место. За годы реформ, либерал-реформирования была приватизировано и уничтожено 70 тысяч производств. «Эффективные собственники» порой пускают «под нож» целые заводы и фабрики, сплавляют ценное оборудование в металлолом, а работников со всеми их правами и способностями выбрасывают на улицу. На руинах своих предприятий остались, к примеру, более 10 миллионов рабочих и инженеров перерабатывающей промышленности. Развитием научно - технического прогресса в стране были заняты 3 миллиона специалистов - сегодня их осталось около 900 тысяч. Ученые, инженеры, рабочие в своем большинстве «свободно выбрали» род деятельности - или отправились на Запад; или в чиновники, в «челночную» торговлю. Процесс разрушения экономики, ликвидации рабочих мест продолжается. Правительство намерено пустить пускает с молотка еще 1400 крупнейших предприятий.

Тем самым либералы под прикрытием ельцинской Конституции завершают деиндустриализацию, деквалификацию и деинтеллектуализацию еще недавно ведущей мировой державы.

Еще раз о русском вопросе.

Сустановлением господства частной собственности и власти криминально-коррумпированного олигархата во весь рост встал русский вопрос. Его нельзя решить без соответствующего конституционного установления.

«Русский народ, - как делает вывод В.А. Барсуков, - оказался единственной надежной скрепой России, но удивительно то, что Российское государство (аппарат высоких чиновников) вопреки разуму и логике предпринимает немалые усилия по расшатыванию и разрушению единственной скрепы:

- русские лишены пропорционального своей численности участия в важнейших сферах жизни страны;

- аннулирована русская национальность. Эта неконституционная акция, эта гуманитарная диверсия против русского народа была диверсия против русского народа была осуществлена при обмене паспортов...

- в 2007 году принят пакет так называемых противоэкстремистских (в обиходе именуемых антирусскими) законов, на основании которых проводится уголовное преследование русских, недовольных агрессивным поведением пришельцев на русских землях, пытающихся объединиться с целью защиты национальных интересов;

- финансовые, правовые и административные инструменты государства настроены на избирательное вымирание именно русского населения. За 21 год между переписями 1989 и 2010 годов при общем снижении численности населения страны на 9,290 млн. человек (снижение «списочной» численности 4, 165 млн. плюс миграционный прирост 5,125 млн), снижение численности русских составило 15, 166 млн (снижение «списочной» численности 8,849 млн плюс официальный миграционный прирост 3,090 млн, плюс скрытый миграционный прирост посредством самостоятельного изменения национальности, в основном украинцами и белорусами, в соответствии с правами, предоставленными гражданам конституцией, - 3,227), вто время как многие народы окраин резко увеличили свою численность (например, ингуши вдвое, лезгины в 1,8 раза, чеченцы в 1,6 раза и т.д.)» (см.: Отечественные записки, 2013, N17. - С.5).

Конституцией 1993 года русская нация была расколота на 57 субъектов Федерации. Тем самым она лишилась единой организационной силы в виде национальной власти, а также законодательства, защищающего интересы русских. В этих условиях любые попытки, направленные на их защиту, «антирусскими законами» объявляются экстремистскими, «великодержавными» и жёстко преследуются. С подобной ситуацией мириться дальше нельзя.

* * *

И приведенные в этой статье, и многие другие факты убедительно свидетельствуют о необходимости на смену Конституции, обращённой в прошлое, разработать и всенародно обсудить проект Основного Закона России, обращенного в будущее. Этот проект должен базироваться на чётко выраженной национальной идее и устанавливать тип государства, отражающего интересы большинства граждан страны. Он должен воспрепятствовать ничем не ограниченному экспериментированию со стороны любой правящей силы.

Если иметь ввиду современную Россию, то речь в первую очередь должна идти о Конституции, позволяющей осуществлять коренную модернизацию и обеспечивать самодостаточность нашей экономики на основе решения трёх взаимосвязанных задач: неоиндустриализации, неокооперации сельского хозяйства и духовно - культурного обновления общества.

Понятно, что в одночасье такого рода перемены не происходят. Россия еще долго будет сильно уступать другим странам в своей конкурентоспособности на мировом рынке из-за неэффективности государственной системы управления и коррумпированности чиновничества. Но, чтобы вырваться вперед, важно решить, с учетом современных мировых реалий, какой должна быть роль государства в нашей экономике. Недостаточно расплывчатых и двусмысленных высказываний на этот счет. Пора сформулировать четкую концепцию мобилизационного проектирования. И, разумеется, последовательно проводить ее в жизнь.

Оздоровление всего организма страны и её экономики следует начинать с изменений в общественном устройстве и выработки достойной идеологии дальнейшего развития. При этом необходимо иметь ввиду, что источники большинства российских проблем находятся не где-то за океаном (хотя и там тоже, поскольку стараниями отечественных либералов, страна была насильно «вписана» в антиисторию), а внутри нас самих, прежде всего во власти. Именно сверху в России была создана обстановка безнравственности, бесчестия и социальной несправедливости. Эта болезнь возможно потребует глубокого и серьезного лечения, что не исключает медикаментозного, а при необходимости и хирургического вмешательства.

Братищев Игорь Михайлович, доктор экономических наук, профессор Международного Славянского института. Народный депутат РСФСР, депутат Государственной Думы РФ первого и второго созыва

Сентябрь 2013 г.

http://ruskline.ru/analitika/2013/10/4/elcinskij_konstitucionnyj_perevorot_19901993_godov_kak_eto_bylo/

Путь к покаянию

Протоиерей Александр Шаргунов о духовном смысле событий 4 октября 1993 года

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/shargunov_200_auto.jpg)

Меня нередко спрашивают, изменилась ли мое отношение к событиям 4 октября 1993 года, с оценкой которых я выступил в тот же вечер в интервью по радио «Радонеж» и еще через день после расстрела парламента. Спустя двадцать лет, мог ли бы я повторить то, что было самым первым впечатлением? Несомненно, так. И это, наверное, потому что духовный и нравственный смысл этих событий был сразу же слишком очевиден. Вот почему мне представляется полезным повторить сегодня произнесенное тогда.

Произошла страшная национальная трагедия. «Русский бунт», стихийное народное возмущение доведенных до отчаяния людей, был спровоцирован с дьявольской режиссурой. Когда одна западная журналистка, ведущая программы CNN, после первых сообщений о сотнях и сотнях трупов, воскликнула: «Боже мой, Боже мой», - у многих верующих, слушающих эту передачу, наверное, отозвалось: «Зачем Ты меня оставил?»

Была принесена в жертву, расстреляна на глазах у всего мира Россия, и никто не заступился. И весь мир делал из этого зрелище, самое безнравственное, какое только когда-либо было, при глумлении и одобрении, и изумлении всех демократических сообществ: что это за страна - вот у них убили царя, вот средь бела дня расстреливают парламент, - и это как петушиный бой, как компьютерные игры. Как верно сказал митрополит Виталий в 1988 году: «Они не пожалеют и уже не пожалели никаких миллиардов, чтобы не допустить возрождения России». Не прозвучало ни плача, ни ужаса, ни покаяния, не объявлен всенародный траур.

Слушать средства массовой информации было как слушать мат - невыносимо. Они гнусны, как сказал преподобный Серафим Саровский о бесах. Ложь невыносима, как сквернословие.

Да, в каждом катаклизме есть репетиция конца света, и действительно уже позднее, чем кажется. И каждый человек, как бы он себя ни называл, в такие моменты по самой сути своей себя обнаруживает. Для нас, христиан, это не политика, а духовное явление. Так же, как революция 1917 года была грандиозным духовным явлением. И наша «брань не против крови и плоти», то есть не против этого или иного человека, но «против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века сего, против духов злобы поднебесных». Но самое страшное, как учит Священное Писание, антихрист тоже будет не бес, а человек.

Мы, христиане, не обязательно должны разбираться в политике. Но мы непременно, и в этом наше служение и наш долг, призваны к различению истины и лжи, добра и зла, ибо в этом сущность земных событий по отношению к вечным законам, которые нам известны, и согласно которым мы должны определять значение духовных ценностей нашей истории. После отпадения от Бога в каждом человеке есть остаточный свет, благодаря которому он может отличать свет от тьмы, и понимать с помощью Божией Евангелие о высшем свете, и избирать этот свет, и достигать его. Там, где сознательно отвергаются честность, правдивость и справедливость, уважение к слову и свободе другого человека, невозможно понять свое отпадение от Бога.

В этом ряду остаточного света святая Церковь ставит государственный закон, который имеет божественный принцип, как власть, которая, по слову апостола Павла, всегда от Бога.

«Но если кто попирает закон, - утверждает преподобный Исидор Пелусиотский, - не говорим, что это от Бога, но говорим, что попущено ему Богом, подобно египетскому фараону изблевать свое беззаконие и тем самым уцеломудрить верных». Поразительно, что святой Иоанн Златоуст, блаженный Августин, блаженный Феофилакт и другие святые отцы, размышляя о тайне «удерживающего» приход антихриста, называют таковым не только благодать Святого Духа, но и государственный закон. И в это понятие «удерживающего» входит не только христианская государственность, но и всякая государственность, если она не вступает в противоречие с совестью христианина. Государственный закон в этом смысле - как заповедь, перед которой равны царь и нищий - они перед законом в равном достоинстве. И путь к покаянию непременно лежит через достижение уровня тех, кто «естеством законное творит». В этом смысл истории Ветхого Завета, здесь «семя Логоса» языческих философий, всего, что предшествовало приходу Христа.

Прежде чем говорить о благодати, человек должен быть не ниже совести естественного человека. До тех пор, пока человек видит свой остаточный свет и ненавидит свой грех, даже если он не может оставить этот грех, даже если он в грязи по уши, он еще может покаяться и значит, может быть прощен. Но если человек снова и снова, отказываясь от водительства Бога, от совести и разума, данных ему свыше, теряет способность узнавать добро, когда видит его, если нравственные ценности у него перевернуты так, что зло для него добро, а добро - зло, тогда, даже встретив Христа, он не сознает грех, и поэтому не может быть прощен. И это есть грех против Духа Святого. Этот страшный грех особенно наглядно виден, когда такой человек, озираясь как вор, стоит со свечкой среди молящихся в святилище Божием. Отлучение от Церкви и анафема, по патриаршему слову, на этом человеке. О каком суде вы говорите, когда Страшный Суд изрекает Слово Божие: «Горе тем, которые добро называют злом и зло добром, и белое называют черным». Это не та ситуация, когда есть красные и белые, а когда есть белые и черные. Не важно, коммунист ты или капиталист, важно, человек ты или нечеловек.

Как ни трудно это произносить, то, что произошло, - путь к покаянию. Одного естественного закона недостаточно. Он - путь к покаянию, но еще не покаяние. Он только ставит предел злу, но не побеждает зло, которое внезапно может опрокинуть все преграды закона внутри и вне человека. Самый горький и самый важный урок этих дней - в том, что пока нет покаяния, диавол будет крутить, как хочет. Чем отличается безбожие и материализм нынешнего человека от человека коммунистической эпохи? Только типом идеологии. Типом «нового мышления» с открытым провозглашением греха как нормы, греха как якобы естественного закона человека. То есть с провозглашением как нормального человека «человека беззакония», антихриста.

Для чего Господь попустил страшные огненные испытания, реки крови и слез, через которые шел наш народ, начиная с 1917 года? Для очищения от змеиного яда безбожия и материализма, который вошел уже в кровь и плоть и в душу русского человека. Одного внешнего освобождения от зла было бы недостаточно. Поэтому и терпели поражение все белые и прочие движения. Одно внешнее освобождение ничего бы не изменило, как ничего не могло изменить само по себе крушение коммунистической идеологии в августе 1991 года. С точки зрения развития зла, которое по Божественному смыслу истории должно раскрыться до конца (созревает не только пшеница, но и плевелы), с этой точки зрения все попытки крушения коммунизма были обречены на провал, пока внутри «тайны беззакония» не наметился новый поворот, который зловеще раскрылся в этих октябрьских событиях.

Как страшно, сил не хватает, что сказать в утешение. Есть ли исход на этом темном пути? Он есть, этот исход. И еще раз Церковь, молясь о упокоении душ погибших, говорит потрясенной душе народа, всем растерянным и рыдающим: «Не бойтесь!» Ибо ереси и расколы, революции и войны, все разрушение, которое мы наблюдаем сегодня в России и в мире, сам диавол - все происходит в той области, где осуществляется власть Бога, воля Божия, без которой ничто не может произойти. Великая книга истории пишется по этой воле. Сатана может в определенные моменты взять свое гнусное перо, и надо иметь мужество видеть это и видеть зло, которое совершается как зло вечное. Но надо иметь мудрость, чтобы понимать: что бы ни происходило, линия жизни, строка бытия не прекращается, продолжается Божественный текст, читаемый ангелами и святыми. Самое главное, чтобы мы помнили об этом.

Сегодня Россия оказалась захваченной всеми существующими видами варварства. Мы не знаем, выйдет ли она из этого. Тем не менее, не будем никогда забывать, что православие определяло жизнь русского народа на протяжении многих веков, и что оно остается живым. Оно отвергается, но оно не уничтожено. Несмотря на весь трагический развал, существует возможность, чтобы оно стало определяющим в жизни народа. Будет ли реализована эта возможность, сокрыто в тайне Бога. Богу все возможно. А нам остается трудиться изо всех сил для осуществления - пусть не христианской государственности, до этого теперь еще дальше, чем раньше, - но того идеала, где нравственная и духовная деятельность Церкви проникает во все слои общества.

Если жизнь не ответит этому ожиданию, если труд Церкви должен про-исходить среди того, что Священное Писание называет «тайной беззакония», мы должны быть готовы к этому. И если невозможно защитить нашу землю, не забудем об армии звезд, сияющих в небе. Будем воинами Христовыми, верными Господу своему даже до смерти.

Что еще можно сказать?

Многие ли помнят сегодня выступления православных публицистов по поводу октябрьских событий 1993 года? Кажется, все уже забыли об этом, и для чего бередить старые раны? Но сколько бы ни проходило времени, они продолжают болеть. И есть немало людей, которые по-прежнему задают вопрос об анафематствовании Церковью виновников кровопролития в октябре 1993 года. Многие из тех, кто совершил преступление, ныне процветают. Выходит, анафема прозвучала и растворилась в воздухе?

Пророк Иеремия сказал: «Невозможно исцелить рану, говоря, что ее нет». Когда весь народ возведен на крест и когда миллионы людей истребляются, трудно найти точные слова о том, что происходит.

Октябрьские события - это поворотный пункт не только в истории России, но и всего мира. Фактически, это была попытка поставить Россию на грань уничтожения, поскольку Россия с ее Православием является преградой на пути мировой «глобализации». Кроме того, нельзя не видеть значения ее богатейших, до сих пор не востребованных по-настоящему природных ресурсов. И, наконец, нельзя не учитывать вековые устремления Запада, от Наполеона до Гитлера, прибрать к рукам Россию, взять реванш за все прежние поражения.

То, что сегодня происходит с нашим народом - результат этого нового октябрьского переворота. После расстрела 1993 года геноцид русского народа, пропаганда растления, криминализация общества приобрели всеохватывающие масштабы. Убийство более тысячи людей оборачивается не только физическим, но и духовным истреблением целого народа.

Анафема убийцам, конечно, не «растворилась в воздухе», как кажется. Они рады, что замяли это горе. Но оно глубоко разрушает их сознание, подсознание - горе родителей, потерявших детей, и молитва их делают это.

Эти преступники поступили, как большевики, которые думали, что никто не узнает об их злодеяниях. Но как это отразилось на них, как это исказило их род - мы знаем. Как были они сметены - знаменитые процессы 30-х годов, когда одни убивали других. И то, что потом произошло со всей их системой.

События октября 1993 года - акт величайшего атеизма, нам явлено истинное лицо полных атеистов. Их дети - дети убийц, их внуки - внуки убийц. И так все будет идти с нарастанием, пока не будет покаяния.

Нельзя не сказать об участии деятелей культуры и журналистов в этом убийстве. Не они ли в 1993 году приняли столь яростное участие в натравливании глаголемого президента на оппозицию? А сейчас они, подобно «Синей Бороде», тщательно оберегают свою комнату с трупами. Стараются внушить, что эти события уже «никого не волнуют», стараются не замечать ежегодные многотысячные поминальные народные собрания у Белого Дома. При этом они могут быть очень чувствительны к событиям гораздо более давним - например, к теме холокоста, как будто не было Нюрнбергского процесса.

Будем надеяться, что подобный суд состоится и над нынешними преступниками. И есть, «есть Божий суд, наперсники разврата!»

Еще и еще раз подчеркнем: идеология, которая сегодня угрожает Церкви и человечеству, совсем иная, чем та, что была вчера. Это государственная, государством насаждаемая идеология Содома и Гоморры. Та «красная опасность», которой нас теперь пугают, - этой болезнью Россия уже, в общем, переболела. Могут быть время от времени отдельные, несмертельные рецидивы, но сегодня существуют другие, несравненно более страшные, на самом деле смертью угрожающие болезни. Сатана хитрее, чем многим кажется. Этот древний змий сбросил старую кожу коммунистической идеологии и дал ее на попрание толпам, а сам с обновленной кожей, победно шипя и свистя, уполз, чтобы жалить эти толпы новым смертельным ядом сатанинского растления.

Протоиерей Александр Шаргунов, настоятель храма свт. Николая в Пыжах, член Союза писателей России

http://ruskline.ru/news_rl/2013/10/04/put_k_pokayaniyu/

Владимир  Чернышев

Фильм: «Белый дом, черный дым»

(https://www.ntv.ru/home/promo/20131003/dm_vs.jpg)

В своем авторском проекте "Белый дом, черный дым" обозреватель НТВ Владимир Чернышев пытается найти истинные причины произошедшего в октябре 1993 года. Съемочной группе удалось собрать версии случившегося практически у всех участников событий и выстроить из этой мозаики картину смуты, в которую погрузилось общество после распада СССР.

См.фильм по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ZjBu5JSnfuU#t=1029

http://ruskline.ru/opp/2013/10/04/film_belyj_dom_chernyj_dym/

Эволюция подлости

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/2013/10/05/dib05-10-13_0.jpg?itok=jkcEW3io)

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=suYoXmbdLJU#t=0

http://www.segodnia.ru/content/129234

Свидетель эпохи. Виталий Третьяков: «Это был государственный переворот»

(http://file-rf.ru/uploads/view/analitics/102013/5669827beffd349ed6ade68e8c1470c7d8fe95f3.jpg)

Вот уже два десятилетия идут ожесточённые споры вокруг событий в Москве 3–4 октября 1993 года, когда по приказу Ельцина был расстрелян российский парламент. Сегодня свою оценку произошедшему в те дни даёт известный политолог и публицист Виталий ТРЕТЬЯКОВ, тогда возглавлявший «Независимую газету».
   
В стране к тому моменту существовало двоевластие, которое легитимным путём убрать было невозможно. Двоевластие сложилось случайно, замысла его создать не было.

Чтобы понять события того времени, надо вспомнить, что Советский Союз и все входившие в него республики были парламентскими республиками. Главным органом был Верховный Совет, а после реформы Горбачёва – Съезд народных депутатов СССР, где из их состава избирали Верховный Совет. То же самое было и в РСФСР.

В 90-м году Горбачёв провёл закон о президенте СССР (но его избрали не всенародно, а Съездом). Он лично стал официально главой государства. Однако была сильна традиция верховенства коллективного органа, к тому же сила Горбачёва как генсека уже практически иссякла. Поэтому главным органом власти был парламент. Он имел право принимать все решения.

В РСФСР в 91-м тоже был избран президент – Ельцин. Но по Конституции РСФСР (со всеми поправками) главным органом в республике оставался Верховный Совет. Президент не имел того полновластия, которое он получил по Конституции 93-го года, составленной под Ельцина.

(http://file-rf.ru/uploads/2013/10/03/TASS_1398918--380261.jpg)
_{Белый дом. 04.10.1993}

На фоне хаоса после всех политических реформ, проведённых Горбачёвым, когда одно противоречило другому (да к тому же дело шло к распаду государства), шло острое соперничество властных группировок.

Распался СССР, и РСФСР осталась с прежней Конституцией. По которой главный властный орган – Верховный Совет, и было не совсем ясно, что может и что не может делать президент России.

Это перевело конкуренцию властных структур в конкуренцию команды Ельцина, шедшей к полновластию, но где тоже наметился раскол между президентом и вице-президентом Руцким, и Верховным Советом.

И весь хаос постперестроечный привёл к тому, что возникло двоевластие – не по чьей-то воле, а по ходу политических процессов и обстоятельств. Ничего хорошего из двоевластия – ни в государстве, ни на заводе, ни в концерне, ни в малой частной фирме, ни в вузе, ни в колхозе  – никогда не получается. Россия в своей истории многократно имела опыт двоевластия. Мы знаем, чем оно закончилось после Февральской революции в 17-м.

Всегда побеждает одна сила и двоевластие ликвидирует. К тому неизбежно вело развитие событий и в России начала 90-х.

Ельцин как человек с гигантским инстинктом власти (который поставил целью сместить Горбачёва и добился этого) не собирался делиться с властью с Верховным Советом. Не для этого Ельцин пришёл в Большую Политику, не для этого побеждал Горбачёва, чтобы подчиняться Верховному Совету (который его вывел на роль первого лица и который обеспечил ему победу на выборах президента РСФСР, но это было забыто).

Ельцину было нужно только полновластие. Лично, как человеку. И тем более было нужно ельцинское полновластие всем тем, кто его окружал. Министры ельцинского правительства, весь его аппарат тоже не собирались подчиняться каким-то «народным депутатам». Не для того они, в большинстве своём вышедшие из того же Верховного Совета, перебирались в Кремль, чтобы учитывать мнения бывших коллег по парламентской скамье.

Насколько искренне они считали, что знают, какие реформы нужны для России, насколько искренне заблуждались, насколько всё было спекулятивно и диктовалось эгоистическими соображениями, – это вопрос отдельный. Но чем бы это ни диктовалось, в любом случае институт президентской власти в России возник фактически как замена институту власти Политбюро ЦК КПСС и генсека.

Практически это был тот же институт. Ведь неслучайно, что и сидели в тех же помещениях и в тех же самых кабинетах. Важней всего было – сидеть в Кремле. Именно тот, кто в Кремле, – тот и есть самый главный в России. Хотя по Конституции был главным – Верховный Совет.

Для тех людей, которые сидели в Кремле, было даже странно (при том, что все они считали себя демократами), что они должны подчиняться решениям «какого-то парламента». Так не водится на Руси! Власть – это вовсе не парламент, а тот, кто главный в Кремле! И неважно, как он называется – генеральный секретарь ЦК КПСС, государь-император или президент Российской Федерации, – он главный.

Повторю: в сознании этих людей это было непреложным, это не обсуждалось, иначе быть не могло, по их мнению. При том, что они называли себя «демократами».

(http://file-rf.ru/uploads/2013/10/03/TASS_5211563--380261.jpg)
_{Руслан Хасбулатов и Александр Руцкой во время пресс-конференции в осаждённом Белом доме. 02.10.1993.}

Верховный Совет по разным причинам (в частности, хотя это не самое важное, из-за амбиций его председателя Руслана Хасбулатова) не собирался просто так отдать власть. Тем более что к тому моменту совершенно очевидно стало, что эта власть не только политическая, а и экономическая. Начался раздел гигантской государственной собственности. Политическая власть конвертировалась во власть экономическую и в личные богатства. В таких условиях мало кто готов власть просто отдать, неважно ради каких целей. Поэтому Верховный Совет тоже не собирался этого делать.

К этому времени изгнание Руцкого из Кремля де-факто уже состоялось. Вице-президент, избранный не отдельно, а в паре с Ельциным (и если бы с Ельциным что-то случилось, Руцкой автоматически становился бы главой государства), политически соединился уже с Верховным Советом.

То есть, на стороне высшей государственной власти был вице-президент – представитель новой власти, который мог бы всё быстро легитимизировать, если бы с Ельциным что-то случилось, или каким-то образом он отошёл бы от дел.

Вся юридическая сила и правота была на стороне Верховного Совета. Да ещё возникла и коалиция с вице-президентом!

Противостояние президента и Верховного Совета продолжалось в течение всего 92-го года и начала 93-го. Повторю: это должно было неизбежно – независимо от личных качеств кого бы то ни было – привести к тому, что побеждал кто-то один. Хотя уступать никто не собирался.

(http://file-rf.ru/uploads/2013/10/03/RIAN_00851485--_--240.jpg)
_{Борис Ельцин}

Ельцин хотел разогнать и ликвидировать парламент ещё в марте 93-го, для чего хотел ввести так называемый ОПУС (особый порядок управления страной), но это не прошло.

Ряд структур, и в первую очередь Верховный Совет, узнав о проекте указа (то ли уже подписанного Ельциным, то ли нет) подняли справедливый крик, что это есть государственный переворот, и президент не выпустил это указ. Но это было временное отступление Ельцина и его команды. Было ясно, что они вернутся обязательно к идее разгона. Что и случилось осенью.

К этому моменту противостояние постоянно нарастало, в том числе, и личное противостояние: оскорбления шли на личном уровне с обеих сторон. Появились «чемоданы компромата» друг на друга, реальный или мнимый был компромат, уже неважно. Важно было, что ситуация зашла уже в такой тупик, из которого выход был только один – идти напролом.

Кто побеждает в таких ситуациях в политике? Побеждает тот, кто не первым начинает открытое столкновение, у кого больше выдержки. А тот, кто делает первый шаг, как правило, проигрывает. Что мы и наблюдали.

Указ Ельцина 1400 был по сути об отмене Конституции, о ликвидации Верховного Совета и всех остальных советов в стране и о назначении выборов в новый парламент – в Государственную Думу (особенности которой нигде не были прописаны), с точки зрения Конституции и законов того времени, был абсолютно незаконный.

Верховный Совет в тот же день сразу об этом высказался. После издания этого указа Ельцин де-юре был автоматически отрешён от должности президента в соответствии со статьёй действовавшей Конституции.

Конституционный суд во главе с Зорькиным подтвердил антиконституционность указа 1400 и сделал вывод, что действия Ельцина служат основанием для отрешения президента РФ от должности.

Всё это вывело ситуацию в открытое юридическое противостояние. С одной стороны, был указ президента, с другой стороны, было решение Верховного Совета и Конституционного суда, что указ незаконен и не должен исполняться, а Ельцин – отрешён от власти.

И с 21 сентября и до 2 октября продолжалось позиционное противостояние. Тогда было важно: кто сделает первый шаг на обострение?

Не знаю, кто из тогдашних кремлёвских работников что конкретно предлагал, кто что понимал, но Ельцин-то точно чувствовал: чем дольше Верховный Совет не распускается по его указу, более того – отрицает правомерность этого указа, тем больше Ельцин и президентская команда проигрывают.

Народу (населению) равным образом были противны обе силы – и Ельцин с его окружением, и руководство Верховного Совета. Посему народ фактически самоустранился от этой борьбы: он не поддерживал ни тех, ни других. Он просто наблюдал.

Ключевыми были позиции губернаторов и армии. Губернаторы в большинстве своём затаились и выжидали. Армия в массе своей заняла ту же позицию, что и население в целом, но верхушка армии (генералитет во главе с Грачёвым) понимала, что победа Верховного Совета грозит им массовыми отставками. Спецслужбы выжидали тоже.

Ни Ельцин, ни Хасбулатов с Руцким уступать не собирались. Юридически, повторяю, всё было обнажено.

Ельцин понимал, что каждый лишний день пребывания депутатов в нераспущенном Верховном Совете есть новый шаг к отрешению президента от власти. Рано или поздно губернаторы присягнули бы Верховному Совету. Это было неизбежно. Следовательно, Ельцину надо было спровоцировать Верховный Совет на какие-то резкие, внешне выглядящие незаконными, шаги. То есть – на насилие.

Кремль перекупал часть народных депутатов, предлагая им разные посты, и из Белого дома некоторые известные люди начали уходить. Но всё же основная масса оставалась там, и Руцкой с Хасбулатовым не отрекались от своей позиции.

Тогда стали применять методы, провоцирующие агрессию Белого дома вовне: в нём, например, отключили канализацию, чтобы вынудить находящихся там людей начать что-то делать.

Сторонники были у обеих сторон. В Москве проходили демонстрации и митинги, всё было неуправляемо и хаотично.

(http://file-rf.ru/uploads/2013/10/03/TASS_1157420--240.jpg)
_{Москва. Смоленская площадь. 03.10.1993}

2 октября на Смоленской площади демонстрация закончилась первым кровопролитием – несколько человек пострадали, но это ещё не раскачало ситуацию до конца. Хотя уже ясно было, что одна сторона обязательно спровоцирует другую на резкие выступления.

Это произошло, когда 3 октября был созван митинг в поддержку Верховного Совета на Октябрьской площади. Там собралось много десятков тысяч людей. И они пошли к Белому дому на поддержку.

Милицейские кордоны странным образом разбежались. То ли испугавшись толпы и не желая сопротивляться народу, то ли имея команду не препятствовать.

Если б народ встал вокруг Белого дома, была бы победа Верховного Совета. Безусловная. Кремль тогда бы должен был сдать власть.

Странного там много было. Были снайперы, которые стреляли с крыш зданий и попадали в простых граждан. Вообще это – отдельная история, сыгравшая роковую роль: что за снайперы, откуда они, кто их привёз в Москву, и куда они потом исчезли? И какой они были национальности?

Но тут случилось самое странное. Вдруг с балкона Белого дома Руцкой призвал народ начать штурм мэрии (часть её располагалась в соседнем здании, но там был всего лишь один заместитель мэра, поддерживавший Ельцина) и телецентра в Останкине. И грузовики с вооружёнными чем-то людьми под руководством генерала Макашова направились захватывать Останкино. Не знаю, сам ли Руцкой принял решение по глупости, потому что это был роковой ошибочный шаг, или кто-то его к этому подтолкнул, желая, чтобы он произнёс такой призыв. Было очевидно, чем это должно было кончиться. Но в итоге получилось так, что вооружённые действия в Москве формально начал Верховный Совет. И тогда сработал закон политики: тот, кто начинает силовой выход из противостояния, тот проигрывает.

(http://file-rf.ru/uploads/2013/10/03/TASS_533082--380261.jpg)
_{У здания телецентра «Останкино». Москва. 04.10.1993.}

Ночью 4 октября Ельцин принял решение о штурме Белого дома. Грачёву с большим трудом удалось найти танкистов, которых уговорили (неизвестно, чем заплатив – деньгами ли, должностями ли, никто до сих пор не знает) вывести следующим утром танки на Краснопресненский мост напротив Белого дома и начать по нему стрельбу.

Народ безучастно и равнодушно за этим наблюдал.

Когда Верховный Совет расстреляли, отряду «Альфа» приказали взять здание штурмом. Чего её руководство делать не хотело, но вдруг одного из бойцов застрелили (версии расходятся: одни утверждают, что стреляли со стороны Белого дома, другие – что выстрел сделан с противоположной стороны снайпером). «Альфа» тогда всё же сумела уговорить защитников Белого дома сдаться и арестовать Руцкого, Хасбулатова и Макашова.

Это был государственный переворот, но народ в массе оказался ни за тех, ни за других. Большинство не поддержало Верховный Совет, но не было оно и за Ельцина. Москвичи просто ждали: кто выиграет в этой схватке?

Но число тех, кто участвовал в событиях, было всё же больше на стороне Верховного Совета. Хотя активней действовали сторонники Ельцина. Народ без восторга, но принял результаты переворота.

Силовой вариант сработал. Ельцин стал полным властителем вместе со своей командой. Далее прошли выборы в Государственную Думу, и начался совершенно новый период в истории России.

Я в то время выступал за «нулевой вариант» – это отставка Ельцина и роспуск Верховного Совета с одновременными (но без участия Ельцина как одной из сторон конфликта) выборами президента и парламента по прежней Конституции. До сих пор считаю, что это был бы лучший для страны вариант.

С 1 октября при посредничестве патриарха Алексия II под эгидой Русской Православной Церкви шли переговоры противоборствующих сторон, чтоб выработать компромиссный «нулевой вариант». Однако Кремль никак не собирался ничего уступать. Хотя Верховный Совет готов был идти на уступки.

Теоретически – две группы политиков, которые завели страну в тупик и поставили её на грань гражданской войны (это важно понимать! – и с этой точки зрения, меньшее зло то, что всё закончилось именно так; если бы события развивались по нарастающей, началась бы полномасштабная гражданская война, ничего ужасней которой нет), всё же могли договориться. Но практически – насколько был реализуем «нулевой вариант»?

Ельцин бы не отступил ни в каком случае. Никогда бы не отказался от власти. Это совершенно очевидно – нужно просто знать Ельцина.

Однако допустим, что он всё же на это пошёл. Но невозможно строить прогнозы, не имея никаких шансов рассуждать более-менее убедительно. Должны были бы прийти к власти новые люди. Но кто они могли быть? Могли бы возникнуть и хорошие для страны фигуры, но могли бы выскочить и какие-то экзотические, совсем непредсказуемые личности.

Между прочим, если кто не помнит, Ельцин, выпуская указ 1400, обещал устроить вслед за выборами в Государственную Думу, а именно – летом 1994 года, досрочные президентские выборы. Но потом об этом своём обещании «забыл».

Я считаю самым важным то, что противостояние Ельцина и Верховного Совета в 1993-м не перешло в полномасштабную гражданскую войну. Пришлось смириться с властью Ельцина как с реально меньшим из двух зол.

Почему народ и принял победу одной из сторон – пусть любой побеждает, лишь бы всё это остановилось, лишь бы кровопролитие не распространилось по всей стране.

http://file-rf.ru/analitics/984

Двадцать лет спустя

(http://file-rf.ru/uploads/view/position/102013/ff7c9eaeb32989454a1e3b244ac33e9f734c0645.jpg)

События 3–4 октября 1993 года оценивают авторы и эксперты нашего издания – иНаталия НАРОЧНИЦКАЯсторик , политолог Сергей МАРКОВ и кинорежиссёр Карен ШАХНАЗАРОВ.
   
(http://file-rf.ru/uploads/2013/10/03/-240.jpg)
_{Наталия Нарочницкая.}

Наталия Нарочницкая, историк, общественно-политический деятель, православный идеолог, президент Фонда исторический перспективы, глава парижского отделения «Института демократии и сотрудничества»:

– Думаю, что общество сейчас уже переосмысливает то, что случилось в октябре 1993-го. И относятся к этому как к трагедии и перевороту уже гораздо больше людей, нежели тогда, когда всё это заслоняли какие-то лозунги. Для меня происходившее 20 лет назад, безусловно, было трагедией, и я почти в ней участвовала. Если бы не оказалась в тот момент далеко от места событий, на одном из православных семинаров, то, конечно же, находилась бы внутри Белого дома, вместе со своими товарищами.

Сегодня уже, наверное, всем понятно, что имел место разыгранный спектакль с провокациями и тому подобными вещами. Недаром же CNN тогда заранее заготовило себе место на крыше одного из домов, чтобы снимать танковую пальбу по зданию Верховного Совета. Погибли люди, это – драма и, конечно, позор для всего международного сообщества, которое рукоплескало этому очевидно беззаконному действу – расстрелу собственного законного парламента.

Этот урок должен служить нам очень долго: нельзя никому, ни на какой стороне доводить свою политическую позицию до такого экстаза, чтобы перейти к гражданской войне. Именно в те моменты, когда стоят и истошно кричат «Убивайте гадину!», следует всем резко одуматься и не допустить непоправимого. Помните, как позорно поступила тогда наша интеллигенция? Она в тот момент рухнула в моих глазах навеки. Не вся интеллигенция, разумеется. Я знаю тех людей, которые стояли на позициях, противоположных моей, и, тем не менее, выражали возмущение и даже звонили мне, чтобы спросить, жива ли… Я уважаю таких либералов.

В такие моменты, как 20 лет назад, страну настигают именно потери, утраты. В гражданском противостоянии побеждающая сторона всегда требует поддержки от всех и вся, в том числе, извне, а затем становится послушным инструментом в чужих руках. Это – тоже один из уроков. И слава Богу, что никаких предпосылок для повторения такой драмы сейчас нет.

(http://file-rf.ru/uploads/2013/10/03/001--_--240.jpg)
_{Сергей Марков}

Сергей Марков, политолог, член Общественной палаты, проректор Российского экономического университета им. Плеханова:

– Это было катастрофическое событие – всполох гражданской войны, бойня в центре Москвы. И это должно быть осмыслено российским обществом. Нам нужна хорошая дискуссия на данную тему. К сожалению, этого не происходит. Событие плохо осмысляется гражданским обществом, потому что большинство средств массовой коммуникации контролируется теми, кто поддержал 20 лет назад виновных в той гражданской войне. Несомненно, таковыми следует считать команду Бориса Ельцина. Которая, во-первых, осуществила государственный переворот, опубликовав 21 сентября указ о незаконном роспуске парламента, а во-вторых, довершила этот государственный переворот, расстреляв парламент, отвергнув решение Конституционного суда (кстати, возглавляемого тогда нынешним председателем КС В. Зорькиным), пошла на применение насилия в отношении демонстрантов.

Помимо этого команда Бориса Ельцина виновна и в том, что пыталась проводить социально-экономические реформы под контролем иностранных агентов, которые заполонили к тому времени российское правительство, осуществляла эти реформы против интересов большинства нации, приводя к обнищанию большинства населения, разгрому экономики, промышленности, социальных институтов и т.д. Делала это группировка рыночных фундаменталистов во главе с Гайдаром и Чубайсом. Они выбрали самые античеловеческие методы реформ. Реформы Ельцина по своим последствиям сравнимы для страны со сталинскими репрессиями. Однако в отличие от последних, приведших в своё время к индустриализации, обеспечившей должную подготовку страны ко Второй мировой войне, реформы Гайдара-Чубайса привели к катастрофическому падению экономики, её деградации. А также деградации цивилизационной, поскольку сокрушительные удары были нанесены по таким определяющим прогресс и цивилизацию сферам, как наука и образование, высокие технологии, культура и мораль.

Это – моя оценка событий двадцатилетней давности, конечно же, могут быть высказаны и другие, отличные от этой. Но проблема в том, что трагедия Октября-93, по сути, замалчивается, почти не обсуждается. Это очень плохо, поскольку без обсуждения прошлых ошибок нельзя извлекать уроки. Не извлекая уроки, невозможно выработать более чёткую и ясную стратегию, предусмотреть всё, чтобы избежать подобного гражданского противостояния впоследствии.

А дискуссии нет потому, что весомая часть правящей элиты демонстративно ведёт своё происхождение именно от той ельцинской команды. Так делают очень многие чиновники и абсолютное большинство крупных собственников, получивших свои капиталы в результате ельцинской несправедливой и незаконной по многим параметрам приватизации.

Нынешняя «либеральная оппозиция», называющая себя «демократической», также крайне антидемократична в этом плане, ибо 20 лет назад многие её представители активно поддержали государственный переворот, совершённый Борисом Ельциным в результате силового перехвата власти из рук парламента и Конституционного суда.

(http://file-rf.ru/uploads/2013/10/03/--240.jpg)
_{Карен Шахназаров.}

Карен Шахназаров, кинорежиссёр, гендиректор киноконцерна «Мосфильм»:

– Это был крайне мрачный период в жизни страны. Танки, расстреливающие здание Верховного Совета, бешеная стрельба, автоматные очереди посреди Москвы и прочие подобные эпизоды с элементами гражданской войны нами, людьми, выросшими в СССР, воспринимались как нечто нереальное, нереалистичное.

Я отнюдь не был сторонником Ельцина. К моменту тех кровавых событий как раз заканчивал свою картину «Сны», представлявшую собой сатиру и на ельцинскую Россию, и на Ельцина персонально. Там даже характерная фраза из уст одного из гротескных персонажей прозвучала: «Гнать надо этот Верховный Совет». Любому зрителю понятно, что авторы фильма явно не симпатизировали тем, от кого исходили такие призывы. А сама картина была некоторое время в числе этаких полузапрещённых.

Как те события отразились на нынешней жизни страны и общества? По-разному. Наша история, как известно, богата всевозможными, зачастую парадоксальными метаморфозами, так или иначе укладывающимися в формулу «Нет худа без добра».

В том же 1993 году у нас была принята Конституция, по которой сейчас живёт страна. В полном соответствии с этой Конституцией в своё время резко усилилась президентская власть и как следствие – вертикаль власти в России. На мой взгляд, именно это спасло страну. Владимир Путин вряд ли смог бы распадавшееся на глазах государство собрать воедино, если бы у нас была, к примеру, парламентская республика.

http://file-rf.ru/context/2907

Александр Домрин

Подельники из-за океана

Госдеп США рассматривал возможность военной поддержки Ельцина

(http://zavtra.ru/media/articles/covers/n41-5-podelniki.jpg)

"На Западе… слишком многие до сих пор испытывают угрызения совести и, пребывая в молчании, ждут не дождутся, когда время сначала затушует, а затем и полностью изгладит из памяти ельцинское десятилетие, лишь бы им не предъявили счет за многочисленные льстивые речи и манипуляцию данными. Опасаются неприятных последствий".
Антонио Рубби
 
Прошло 20 лет с момента роспуска и расстрела Ельциным Верховного Совета России. Вроде бы должно было отболеть и забыться. Но события сентября-октября 1993-го не отпускают. Да, Государственный департамент США рассматривал возможность военной поддержки Ельцина! И никакой конспирологии: читайте стенограммы выступлений американских законодателей, публикации в ведущих заокеанских СМИ того времени и — особенно! — вышедшие за последние годы мемуары современных политических деятелей США.

Представляется весьма символичным, что президент РФ Б.Н. Ельцин предпринял первую открытую попытку государственного переворота ровно через два месяца после инаугурации и вступления в должность Билла Клинтона — 20 марта 1993 года.

Появление Ельцина на российском телевидении с указом об "особом порядке управления страной" (ОПУС), предполагавшим роспуск Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ, спичрайтер президента Клинтона Джордж Стефанопулос называет в своих мемуарах "первым реальным кризисом" для новой американской администрации. Перед Клинтоном и его командой стояла дилемма, от решения которой во многом зависело дальнейшее развитие не только российско-американских отношений, но и сугубо внутренних событий в России. Возобладала следующая точка зрения. По словам Стефанопулоса, "может быть, Ельцин действовал вне рамок новой конституции (Стефанопулос ошибается: до принятия "новой" конституции в России оставалось еще 9 месяцев. — А.Д.), но казалось, что он делает это во имя демократических реформ". Специальный советник госсекретаря по связям с бывшими республиками СССР (впоследствии заместитель госсекретаря и основной архитектор отношений с Россией) Строуб Тэлботт "настоял" на том, что "Ельцин был единственной лошадью реформаторских сил" в России.

Результатом совещания стала следующая уродливая формула, официально озвученная Стефанопулосом на брифинге 21 марта 1993 года: "Мы поддерживаем демократию и реформы, и Ельцин — лидер движения реформ". Иными словами, нет Бога, кроме "движения реформ", и Ельцин — пророк "их". Тем самым администрация США полностью солидаризировалась с Ельциным и дала ему санкцию на государственный переворот. Не получилось в марте — получится через полгода.

Отношение правящей элиты США к первой попытке конституционного переворота в России было отражено в заголовке передовицы "Нью-Йорк таймс" 22 марта 1993-го: "На баррикады с г-ном Ельциным"? Cам Билл Клинтон пишет в своих мемуарах, что наблюдал речь Ельцина о введении ОПУСа по одному из телевизоров, установленных в Овальном кабинете Белого дома. По другому в это же время транслировалась игра в баскетбол между университетскими командами из Нью-Йорка и Арканзаса, родного штата Клинтона. "В обоих случаях, — пишет экс-президент, — были команды, за которые я болел". Очень образное сравнение…

Переворот 1993 года и расстрел Верховного Совета РФ широко освещались американскими СМИ. В период с 22 сентября по 5 октября только в одной газете "Нью-Йорк таймс" вышли порядка полусотни статей и материалов. Уже первая, опубликованная 22 сентября 1993 года, статья в "Нью-Йорк таймс" "Противостояние в Москве: США поддерживают действия российского лидера по преодолению кризиса" содержит деталь, не совпадающую со сформулированной впоследствии официальной картиной событий.  По сообщению репортера газеты Элейн Сциолино, ссылающейся на заявление тогдашнего госсекретаря США Уоррена Кристофера, об указе № 1400 в Белом доме узнали не из новостей, а "за час до" ельцинского выступления по телевидению 21 сентября 1993 года.  Жители России еще были в полном неведении относительно того, что они услышат с телеэкранов в 20.00, а российский МИД уже услужливо сообщил эту информацию послу США в Москве Томасу Пикерингу, а также послам Великобритании, Франции, Германии, Италии, Канады и Японии.

Сразу после 17-минутного телефонного разговора с Ельциным, состоявшегося через 20 минут после ельцинского выступления по телевидению, Клинтон сделал официальное заявление о том, что он "полностью" поддерживает президента России. Более точно заявление Клинтона звучало следующим образом: "При демократии (сам) народ должен принимать окончательные решения по вопросам, находящимся в центре политических и социальных дебатов. Президент Ельцин сделал свой выбор, и я его поддерживаю полностью".

Первое предложение явно не состыковывалось со вторым. В 1990 году "(сам) народ" избрал верховную законодательную ветвь власти, распускать которую президент был не в праве.  Единоличное решение Ельцина о разгоне Верховного Совета и Съезда народных депутатов и о назначении новых парламентских выборов, "полностью" поддержанное Клинтоным, не имело ничего общего с демократией.

По словам Клинтона, он "почти со вздохом облегчения" воспринял обещание Ельцина провести в декабре новые "свободные и справедливые" выборы "во имя демократии" и "обеспечить этой осенью мир, стабильность и открытый политический процесс". Клинтону вторили его коллеги по партии. Джозеф Байден, лидер демократов в Сенате, через 15 лет избранный вице-президентом США, со всей ковбойской прямолинейностью назвал президента России "единственной лошадью, на которой (нам) можно ехать".

Опытный юрист-практик, выпускник престижной Стэнфордской школы права, госсекретарь США Уоррен Кристофер на встрече с представителями американских СМИ отказался отвечать на вопрос "выходят ли действия г-на Ельцина за пределы его властных полномочий", однако предельно откровенно заявил, что реформы Ельцина являются "инвестицией в национальную безопасность Соединенных Штатов". В этом всё дело! А если мы сопоставим заявление Кристофера со словами общавшегося с репортером "Нью-Йорк таймс" на условиях анонимности 21 сентября высокопоставленного лица администрации США (может быть, Тэлботта?) о том, что в ходе телефонного разговора Ельцин дважды заверил Клинтона в своих намерениях "ускорить темп реформ", то становится еще более очевидным, что президенту России "вашингтонским обкомом" был фактически предоставлен карт-бланш. Указ №1400 стал крупной "инвестицией в национальную безопасность Соединенных Штатов".

В целом слово "инвестиция" в политическом лексиконе президента Клинтона и его администрации было одним из наиболее часто употребляемых. Какие именно "инвестиции" имеются в виду, видно по финальным словам выступления Клинтона на саммите в Ванкувере в апреле 1993-го: "Возможность, которая предоставлена нашей (т.е. американской) нации сегодня, является ответом на смелый вызов российских реформ — как выражение нашей собственной ценности, как инвестиции в собственную безопасность и процветание, [и] в качестве демонстрации наших целей в новом мире".

Дэниел Сингер совершенно справедливо писал в статье "Путч в Москве": "Причина, по которой все западные правительства оказали абсолютную поддержку Ельцину", заключается в том, что "он — лучший человек… который будет выполнять приказы международного финансового истеблишмента".

21 сентября 1993-го анонимный источник сделал исключительно любопытное признание, фактически являющееся ответом на вопрос: знала ли администрация США о готовящемся конституционном перевороте в России.  По его словам, еще 13 сентября, то есть за 8 дней до обнародования Ельциным пресловутого указа №1400, находившийся в Вашингтоне при подписании израильско-палестинского мирного соглашения "дорогой Андрей" Козырев отозвал в сторону своего американского визави госсекретаря Кристофера и предупредил его о "драматических событиях", которые должны были "скоро" произойти.  "Ясно", что "Козырев старался дать госсекретарю сигнал", пишет "Нью-Йорк таймс".

"Уолл-стрит джорнал" сделал важное уточнение: Козырев не только информировал американцев о планах президента РФ, но и призвал правительство США оказать ему необходимую поддержку.  Доверительное сообщение Козырева было, несомненно, доведено до Клинтона, и санкция была получена.

Приведенные заявления представителей Белого дома документально подтверждают заключение ряда наблюдателей, в том числе автора этих строк, о том, что Ельцин и его окружение часто (или даже, как правило) информировали администрацию Клинтона о подготовке наиболее важных внутриполитических событий и решений в Москве. Происходило это, по крайней мере, до перевыборов Ельцина на второй президентский срок и до осложнения отношений между РФ и США из-за агрессии НАТО на Балканах.

Дмитрий Саймс (Симис) делает еще более сильное заявление.  По его словам, "без особых размышлений" администрация Клинтона начала давать "мгновенные советы, часто больше похожие на откровенное давление на правительство Ельцина, относительно того, как Россия должна проводить экономические реформы — и даже в отношении того, какие именно люди подойдут для этой работы". "Духовный отец реформаторов" Тэлботт играл при этом роль "проконсула Строуба", как называли его в российском МИДе.

Отставка Коржакова, Барсукова и Сосковца в июне 1996-го, например, не была спонтанным и неожиданным шагом непредсказуемого президента РФ. Согласно Тэлботту, "Ельцин снял Коржакова после намека, сделанного им (Ельциным. — А.Д.) в ходе телефонного разговора с Клинтоном за месяц до события".  Не соответствует действительности официальная версия о том, что в январе 1994 года Егор Гайдар и Борис Федоров "подали в отставку". О своем намерении уволить этих реформаторов "в розовых штанишках" Ельцин сообщил Клинтону еще "накануне".

Помимо официальных каналов связи между Москвой и Вашингтоном, важным источником политической информации для американского госдепартамента, как свидетельствуют мемуары Тэлботта, служил "крот" в кремлевской администрации — помощник Ельцина по международным делам Д.Б.Рюриков, на дочери которого вторым браком женат президент Центра Никсона Д.К.Саймс. По словам Тэлботта, запрятанным в набранные мелким шрифтом примечания в конце его книги, Рюриков через свою дочь организовывал утечки информации из Кремля Саймсу, а тот "передавал ее нам", то есть в госдеп.

"Почему нам давалась возможность заглянуть за закрытые ворота Кремля, никогда не было вполне понятно", — неубедительно лукавит Тэлботт.

(Окончание следует)

(Окончание)

После прочтения мемуаров Тэлботта, в которых он, в частности, засвечивает Рюрикова, я долго не мог найти ответа на вопрос, зачем он это сделал. Или почему он так откровенен в признании, что долгие годы фактически давал указания, инструктировал Козырева.

Конечно, никого не удивляет, что особую теплоту и симпатию как бывшего замгоссекретаря, так и его шефа Кристофера вызывал именно Козырев, называемый в мемуарах Тэлботта не иначе как "архитектор не только независимости России, но и ее соседей"), человеком, "персонифицирующим радикальный разрыв России с ее прошлым", чья отставка, в конечном итоге, была вызвана тем, что "его видение его страны совпадало с нашим собственным". Козырев трогательно плачется в жилетку Тэлботта: "Я долго не продержусь. Я устал быть единственным голосом, устал быть единственным человеком в окружении Ельцина, который защищает такие позиции, которые вы, американцы, признали бы приемлемыми".  Ну а поскольку Козырев и не скрывает, что его взгляды на Россию и ее внешнюю политику совпадают с госдеповскими, то Тэлботт позволяет себе открыто инструктировать министра РФ:  "Андрей, — сказал я, — отправляйтесь домой и примените свою магию на своем боссе (Ельцине. — А.Д.), чтобы он и [президент Эстонии] Леннарт Мери решили эту проблему (о выводе российских войск из Эстонии. — А.Д.) раз и навсегда". "Дорогой Андрей" — ныне проживающий в Майами-Бич — послушно берет под козырек.

Как мне представляется, есть еще одно объяснение "засветки" Рюрикова в мемуарах Тэлботта. Разгадка, видимо, заключается в том, что в своей книге Саймс называет Игоря Малашенко ближайшим пособником Тэлботта в ближнем круге Ельцина и координатором активного вмешательства администрации Клинтона в ходе президентской избирательной кампании 1996 года в России. (Ныне этот создатель НТВ Малашенко стал более известен как муж блогерши "собаки-кусаки" Божены Рынски, набрасывающий свою куртку на камеру оператора НТВ). По сути, Тэлботт в своих мемуарах сводит счеты с Саймсом за это заявление и наносит ответный удар, обвиняя Рюрикова и самого Саймса в сливании закрытой информации о происходящем "за закрытыми воротами Кремля" в госдеп.
Подленькие мемуары получились.

И не только в этом эпизоде. Вспоминается такой случай. На излете своей дипломатической карьеры в конце второго президентского срока Клинтона и, видимо, не веря в победу на президентских выборах 2000 года демократа Гора, "Стробович" (такой была кличка Тэлботта в студенческие годы) объехал ведущие академические центры США в поисках места для мягкой посадки после ухода в отставку. (В конечном итоге он сначала получил предложение создать и возглавить Центр изучения проблем глобализма при Йельском университете, а затем занял должность президента The Brookings Institution в Вашингтоне). В феврале 2000 г. Тэлботт был с помпой принят на юридическом факультете Нью-Йоркского университета, где я в то время преподавал. Представленный Тэлботту деканом Школы права (ныне — президентом всего университета) Джоном Секстоном, как первый за историю факультета приглашенный профессор права из России, я не мог не доставить себе такого удовольствия и не обратить внимание заместителя госсекретаря на то, что в 1990-1993 гг. работал ведущим, а затем главным специалистом Комитета по международным делам Верховного Совета России. "Если вы полагаете, что первый российский парламент действительно был "бандой коммунистов и фашистов", то я из их числа". "Я никогда не говорил о фашистах в Верховном Совете", — холодно произнес Тэлботт и демонстративно отвернулся, давая всем своим видом понять декану факультета, что его выбор русского приглашенного профессора был не самым удачным.

Признаюсь, первое, что я сделал после выхода мемуаров Тэлботта (благодарю Иону Андронова за предоставление книги!) — открыл страницы, посвященные Верховному Совету. И что мы видим? Многочисленные упоминания "красных" и "коричневых" в Верховном Совете, блокировавших в начале 1990-х ельцинские "реформы" по рецептам американских советников и МВФ. Как же так, г-н Тэлботт? Что "фашисты", что "коричневые" — разницы никакой! Даже Клинтон в своих мемуарах такого не позволяет и в худшем случае называет оппонентов Ельцина (почему-то в "Думе, парламенте России") "реакционными элементами" или "старыми коммунистами и прочими реакционерами". (А преподавать в Нью-Йоркском университете меня, кстати, больше не приглашали).

Во второй половине дня 21 сентября Кристофер проинформировал американских конгрессменов о событиях в Москве и призвал их "удвоить усилия по принятию амбициозного пакета помощи" "реформаторам" в России и республиках СНГ размером в два с половиной миллиарда долларов. 1,8 миллиарда из них предназначались России!

Конституционный переворот в России был горячо поддержан не только президентом США, но подавляющим большинством голосов в обеих палатах Конгресса.

22 сентября 1993 года, то есть уже на следующий день после издания указа № 1400, конгрессмен от штата Мэриленд Стени Хойер, занимавший в то время четвертое по значимости положение среди конгрессменов-демократов, выступил с показательной речью в Палате представителей. Признавая, что указ о роспуске российского парламента был "технически… незаконным", Хойер утверждал, что Ельцин "действовал, следуя духу демократии, нарушая букву закона". Однако "основная причина продолжающейся западной поддержки Ельцина" в его противостоянии с законодательной властью, согласно конгрессмену, заключалась даже не в якобы демократическом характере ельцинского режима, но в том, что "Ельцин является откровенно проамериканским, прозападным, прорыночным" политиком, тогда как Верховный Совет "обвиняет Запад в стремлении подорвать и ослабить Россию" и "выступает против ельцинской программы приватизации". Таким образом, резюмировал Хойер, "проведение необходимых реформ" правительством Ельцина и "удержание им России на прозападном курсе" является "императивом… для наших собственных интересов".

Конгрессмен-демократ от Калифорнии и один из главных русофобов на Капитолийском холме Том Лантос заявил о своем желании "пожелать удачи Борису Ельцину". Почему? Потому что "первый за 1000 лет русской истории демократически избранный президент сейчас ведет борьбу против сил тьмы, зла и тоталитаризма, стремящихся повернуть вспять часы истории". (В 2001 г. Лантос станет инициатором принятия закона "О демократии в России", согласно которому правительство США будет — в нарушение российского законодательства! — финансировать "оппозиционеров" в нашей стране в размере 50 млн. долларов в год).

26 октября 1993 г. конгрессмен-республиканец от штата Нью-Йорк Джеральд Соломон направил официальное обращение президенту Клинтону, в котором прогнозировал, что предстоящие выборы в России "приведут к образованию первого действительно представительного парламента в истории России", который "почти наверняка" будет "значительно более демократическим и дружественным по отношению к Западу, чем только что распущенный Верховный Совет". Далее следовал призыв объявить предстоящие выборы в России одним из "основных приоритетов внешней политики США" и предоставить "как можно больше помощи демократическим кандидатам в России". Один из прогнозов конгрессмена все же сбылся: в декабре 1993 года в России был-таки избран "действительно представительный парламент", но без большинства столь любезных соломонову сердцу "реформаторов".

Обстоятельства принятия пакета "помощи" Ельцину дают достаточные основания усомниться в искренности заверений высокопоставленных должностных лиц США о том, что после окончания "холодной войны" приоритетные цели американской внешней политики включали "поддержку России в трансформации ее политических, экономических и социальных институтов", если только "трансформация" в данном случае не означает разложение и разрушение. В действительности, в 1990-е годы основополагающим принципом внешней политики США являлась не поддержка России как таковой, а помощь "реформам" в России, являющимся, по оценке американского Главного контрольно-финансового управления США, "критическими для целей США", не содействие демократизации России и ее движению к правовому государству, а конкретно "помощь российским реформаторам", что отнюдь не одно и то же.

Американский канал СNN именно так определил цель визита в Москву Клинтона 12-15 января 1994-го: "Продемонстрировать поддержку Ельцину и реформаторам, перенесшим потрясение в результате победы ультранационалистов и коммунистов на декабрьских выборах в парламент".

Визит президента одного государства для поддержки группы лиц в другой стране (даже когда эта группа находится у власти) утрачивает характер "государственного" визита, приобретает характер сговора и является вмешательством во внутренние дела такой страны.

К слову о "некомпетентности" или — цитируя указ № 1400 — "неудовлетворяющем парламентским стандартам качестве работы Верховного Совета и Съезда народных депутатов РФ". (Так по-русски не говорят: "неудовлетворяющее стандартам… качество". Словно плохой перевод с иностранного источника). Качество работы парламента и его аппарата не отвечало "парламентским стандартам"? Бывало и такое… Особенно в первый год-полтора после выборов. Но разве не Ельцин был тогда спикером? А что, он сам — в должности лидера законодательной, а позже исполнительной власти в стране — вместе со своим окружением больше отвечал "стандартам" и был более компетентен?

Характерен эпизод первой встречи Ельцина с Никсоном в марте 1991-го, рассказанный много лет спустя Дм. Саймсом. Предложив высокому гостю выпить (Никсон отказался), Ельцин огорошил его утверждением о том, что у них много общего, поскольку дед Никсона занимался бизнесом… в Екатеринбурге и мог знать деда Ельцина. "Может быть, мы даже родственники", — радостно продолжил российский президент. Когда Симис отвел в сторону присутствовавшего при встрече заместетиля министра иностранных дел России Андрея Федорова и поинтересовался источником столь странной информации Ельцина, всё, что мог ответить обескураженный замминистра: "Убей меня, если я знаю!" Но ведь кто-то же из "компетентного" окружения Ельцина внушил ему этот бред!

В конечном итоге, разве из-за неэффективности и пресловутого "неудовлетворяющего парламентским стандартам качества работы" была распущена и расстреляна законодательная власть в стране или из-за того, что сильный и независимый парламент был последней преградой на пути ельцинской клептократии и фундаменталистов-рыночников?

http://zavtra.ru/content/view/podelniki-iz-za-okeana/

Александр Домрин

Подельники из-за океана

(Окончание)

Госдеп США рассматривал возможность военной поддержки Ельцина

(http://zavtra.ru/media/articles/covers/n42-5-podelniki.jpg)

Уже первая статья в "Нью-Йорк таймс" задала тон отношения США к законодательной ветви власти в России. Верховный Совет и Съезд народных депутатов именовались не иначе как "парламент советского периода" (читай: "коммунистического" периода; для американцев эти слова — синонимы. А.Д.), "избранный по избирательным правилам Коммунистической партии и в целом враждебный реформам г-на Ельцина".

Еще более однозначные характеристики были даны в тот же день в самой первой редакционной ("установочной") статье в “New York Times” с характерным заголовком: "Переворот, осуществленный демократом". Да, у Ельцина не было "конституционных полномочий" распускать парламент, говорится в первом абзаце статьи. Но это не страшно! Ведь этот "откровенный переворот", по мнению редакции газеты, "может содействовать консолидации демократии в России, экономическим реформам" и — почему-то — "более уважительным отношениям с бывшими советскими республиками". А потому "президент Клинтон был прав, быстро предоставив (Ельцину. — А.Д.) американскую поддержку".

По утверждению газеты, президентская избирательная кампания 1991 года "представляла собой более полный демократический выбор, чем парламентские выборы 1990 года, на которых многие поддержанные Кремлем кандидаты баллотировались без оппонентов". В принципе, само сравнение президентских и парламентских выборов (не только в России, но и где бы то ни было) с точки зрения их "демократичности" весьма спорно. А утверждение о безальтернативных выборах для "поддержанных Кремлем", т.е. горбачевским руководством СССР, кандидатов просто не соответствовало действительности.

В целом, в освещении событий в России американские СМИ то ли сознательно, то ли от общего невежества допускали немало фактических ошибок. Так, Серж Шмеманн в статье в "New York Times" от 22 сентября отнес избрание Ельцина первым "демократически избранным" президентом РФ к 1990 году (вместо 1991-го), а выборы российского парламента — к 1989-му, или "эре Михаила С. Горбачева, когда Коммунистическая партия всё еще была верховным правителем". По словам Шмеманна, избирательные "правила, установленные партией, гарантировали избрание многих коммунистов и крайних националистов, которые при каждом удобном случае блокировали законодательство г-на Ельцина". То есть в 1990 году, когда якобы состоялись выборы президента Ельцина, по утверждению Шмеманна, в России уже можно было провести "демократические" выборы? Действительно, можно было! Так ведь именно тогда и состоялись выборы народных депутатов России — в марте 1990-го! А за год до них избирались депутаты Союза… Как гласит американская поговорка, Шмеманн сам себе "выстрелил в ногу".

"Парламент был избран до крушения СССР", обличительно вторит Шмеманну корреспондент "Уолл-стрит джорнал". Да, до крушения. А президент — в июне 1991-го — нет?

И с "крайними националистами" Шмеманн погорячился. Патриотическая оппозиция как розово-коммунистическому режиму Горбачева, так и радикальным либералам-западникам сахаровского розлива в 1990-м году потерпела поражение. В депутаты России не были избраны ни Вадим Кожинов, ни Илья Глазунов, ни многие другие представители "русской партии". В некоторых региональных выпусках газеты от 22 сентября численность Верховного Совета РФ была дана как 25(!) депутатов. Опечатка или еще одна попытка создать у наивных читателей впечатление, что стоит этих 25 злодеев отстранить от власти — и "прогрессивные" ельцинские реформы и дальше пойдут своим чередом?

Столь же неверно утверждение о том, что "буквально каждый опрос общественного мнения в период после апреля" 1993 года свидетельствовал о "почти полной утрате" парламентом и антиельцинской оппозиции "народной поддержки". По мнению американского политолога Арчи Брауна, одной из причин, "подтолкнувших" Ельцина к "принуждению" в борьбе с парламентом, явилась именно недостаточная поддержка со стороны населения, о чем убедительно свидетельствовали результаты опросов.

Очевиден общий "пережим" американских печатных СМИ в освещении событий в России, не достойный серьезных изданий. Депутаты внеочередного Съезда народных депутатов не просто аплодировали избранию А.Руцкого и.о. президента России, а "дико" аплодировали. Как еще можно было охарактеризовать Руцкого (и напугать американских читателей), кроме того, что он "герой афганской войны" и "открытый сторонник восстановления Советского Союза"? Кто еще мог прийти к зданию Верховного Совета на Краснопресненской набережной сразу после телевыступления Ельцина, кроме "нескольких сотен яростных твердолобых коммунистов"? "Несколько тысяч" — поправляет Шмеманна не только "Уолл-стрит джорнал" (22.09.1993), но и коллега Шмеманна Эрлангер, но тут же утверждает, что "несколько тысяч протестующих" состояли "в основном из коммунистов". Он, что, у них партбилеты проверял? Общеизвестно, что среди защитников Верховного Совета были представители всех социальных групп и слоев населения. У стен Белого дома стоял лидер "Гражданской обороны" Егор Летов.

Какого еще решения можно было ожидать от Конституционного суда РФ, если его председатель "давно был откровенно враждебен г-ну Ельцину"? Спикер парламента и лидер антиельцинской оппозиции Руслан Хасбулатов — лукавый, хитрый, скользкий, не заслуживающий доверия тип (Шмеманн). Действия Ельцина по разгону законодательной ветви власти "с правовой точки зрения сомнительные"? Да — говорит Шмеманн. Но… ничего страшного! Ведь "российская конституция основывается на советской коммунистической конституции брежневской эры". Конгрессмен Соломон пошел еще дальше и назвал Конституцию РФ 1978 года "изначально разработанной Иосифом Сталиным". О том, что российским парламентом в период 1990-93 гг. было принято порядка 400 конституционных поправок, сделавших текст Основного Закона не имеющим почти ничего общего с оригиналом, читателям газеты и коллегам-конгрессменам сообщать было излишне.

По словам "Уолл-стрит джорнал", "г-н Хасбулатов часто чинил препятствия рыночным реформам администрации (Ельцина) и недавно призвал к восстановлению Советского Союза. Парламент был избран до крушения СССР и переполнен консерваторами, враждебно относящимися к реформам, разрушающими коммунистическую систему". Одна полуправда нанизана на другую. Это кто "часто чинил препятствия рыночным реформам"? Доктор наук, экономист Хасбулатов, статью которого о необходимости активизации рыночных реформ в 1988 году испугался печатать в журнале "Коммунист" Егор Гайдар, и которого даже гайдаровский пособник Андерс Ослунд в 1991 году характеризовал как "радикального экономиста"?

А вот просто перлы двойного стандарта, столь характерного для американской советологии.

Ричард Пайпс из Гарварда в октябре 1993 года писал, что мы, русские, как попугаи повторяем "западные слова, которые имеют очень слабое отношение к [российской] действительности". "Такие понятия как ‘парламент’, ‘конституция’, ‘суд’ могут звучать похоже, но в России институты, называемые данными терминами, практически неузнаваемы для привыкших к западной демократии". Ну а потому, что волноваться, если Ельцин расстрелял парламент, растоптал Конституцию, прервал (почти на полтора года) работу Конституционного суда. Всё "о’кей"!

С Пайпсом всё понятно. Его имя давно стало нарицательным не только для многих российских, но и американских ученых. Впрочем, не будем уподобляться американцам и демонизировать оппонентов, ведь народных депутатов страны называли "защитниками Конституции — той, сталинско-брежневского покроя" не только заокеанские русофобы, но и отечественный пропагандист Отто Лацис.

Согласованная позиция американских СМИ и подавляющего большинства советологов в тот период выполняла роль идеологического обеспечения конституционного переворота и последующего расстрела представительной власти в России.
Первый демократически избранный российский парламент назывался не иначе, как "антидемократической, антизападной, антирыночной, антисемитской" "красно-коричневой коалицией" (CRS Report for Congress, 93-884 F, 06.10.1993), "националистически-коммунистическим блоком" (The Boston Globe, 23.09.1993), "националистической, крипто-советской оппозицией" (The New York Times, 24.10.1993), "бандой коммунистических аппаратчиков" (The New York Times, 30.09.1993), "бандой коммунистов и фашистов" (The Boston Globe, 30.09.1993) и даже "коммунистическими фашистами (именно так: "коммунистическими фашистами". — А.Д.), маскирующимися под парламентариев" (The Boston Globe, 06.10.1993).

Прежняя Конституция России характеризовалась как "фарсовый документ" (Portland Press Herald, 06.12.1993) и как "фундаментальная проблема России до декабря 1993 года" (Foreign Affairs, № 5, 1994). Защитники Конституции, соответственно, объявлялись "странным альянсом старых коммунистов, националистов, монархистов и антисемитов" (The Spectator, № 8622, 09.10.1993). Само же противостояние между режимом Ельцина и его оппонентами подавалось не иначе, как конфликт между "демократией" и "демонами", как гласил заголовок редакционной статьи, вышедшей в "Бостон глоуб" в день парламентских выборов в России 12 декабря 1993 года.

"Окаянные дни" осени 1993 года застали меня в Америке. В осеннем семестре 1993-го я был Фулбрайтовским стипендиатом и занимался исследованиями в Гарвардской школе права, выступал с лекциями в Гарварде и нескольких других университетах, готовился к преподаванию в Корнелльском университете весной 1994-го. Тогда же я избавился от последних иллюзий в отношении независимости и объективности средств массовой информации США, а также адекватности и непредвзятости большинства американских советологов, русистов.

Число экспертов, выступивших с критикой антиконституционных действий исполнительной власти России и поддержки (если не поощрения) Ельцина со стороны правительства США, было минимально. "Это был позорный эпизод в истории академического россиеведия" в США, — пишет Стивен Коэн в книге "Провал крестового похода. США и трагедия посткоммунистической России". — Американские "ученые сумели подвести историческую и юридическую базу под главную лже-идею американского крестового похода: о переходе России от коммунизма к капитализму и демократии американского типа. Эта идея "перехода" не только придала осмысленность американской политике, но и обеспечила прессу — материалом для публикаций, а ученых — новой парадигмой для исследований, грантов и, в конечном счете, для своей карьеры".

В ответ на резкие вопросы автора этих строк о гробовом молчании честных — ведь есть и такие — американских ученых, юристов, политологов в сентябре-октябре 1993 г. директор Кеннановского института перспективных российских исследований, одного из ведущих центров советологии в США оправдывался в своем письме: "Некоторые из нас кричали, но никто не слушал. После определенного момента, когда становится ясно, что напряжение голосовых связок не производит никакого эффекта, какой смысл в крике? Это не только позорный период в истории твоей страны, это позорный период в истории нашей страны. Мы в той же степени заражены идеологией, как и старая советская система. Более того, мы такие же мастера сознательного отрицания действительности, как и старая советская система. Я не могу тебе сказать, сколько раз меня отказывались слушать как человека, отстаивающего уникальность России, и неужели я не понимаю, что "Россия — это как Аргентина". Я был в Аргентине и думаю, что я мог заметить разницу…"

При всех упреках в адрес американских "экспертов" и комментаторов, отправной точкой суждений которых является "презумпция виновности" России, заложенная в самом "генетическом коде" России или в ее истории, и что "Америка должна воспользоваться предоставленным ей шансом "изменить традиционную схему русской истории", справедливости ради следует признать, что некоторые российские политики и газетчики ни в 1993-м, ни в последующие годы ничем не уступали западным русофобам. Особенно уродливыми видятся заявления некоторых отечественных обозревателей в американских публикациях тех дней.

Так, вскоре после памятных декабрьских выборов 1993 года, в ходе которых, согласно истеричному восклицанию Юрия Карякина на праздновании незабываемого "нового политического года", неблагодарная Россия "одурела", и 85% принявших участие в голосовании отвергли "партию власти" гайдаровско-бурбулисовского типа, Юрий Афанасьев опубликовал статью в журнале "Форин аффеарс", в которой заявил, что "поддержка коммунистических и фашистских блоков" объясняется "самой природой (или "сокровенной сутью") русского народа".

Где же логика? Отчего "коммуно-фашистская природа" русского народа не помешала Афанасьеву быть дважды избранным в народные депутаты СССР и России? Но когда те же самые избиратели узнали истинную цену и ему и его обещаниям — говорю это как человек, голосовавший за Афанасьева в нашем подмосковном избирательном округе в 1989-м — и утратили доверие как к нему лично, так и к большинству его соратников, докатившихся до политического беспредела или откровенной уголовщины, и на сей раз проголосовали за его оппонентов, Афанасьев начал называть нас "прирожденными фашистами"!

Группа авторитетных американских ученых в своей книге "Президентские выборы в России 1996 года" признала очевидный факт: американцы "всегда" видели Россию "глазами радикальных московских интеллектуалов". Это правда. Америка и Запад в целом видят нас и нашу страну глазами людей, отношение которых к России строится на причудливом сочетании невежества, непонимания, безразличия, презрения, ненависти, стыда и страха (с примесью — хотя и реже — чувства вины).

Классический диагноз, поставленный этому типу советской интеллигенции Солженицыным еще в 1974 году в сборнике "Из-под глыб" ("образованщина"), нисколько не утратил своей актуальности.

В чем "Нью-Йорк таймс" была права, так это в своем прогнозе, что "рано или поздно г-н Ельцин может… призвать вооруженные силы устранить своих политических противников".

Словно по злой иронии, одной из жертв кровавой бойни в Москве стал гражданин США, 26-летний американский юрист Терри Майкл Дункан. Убит он был в Останкино примерно в 21 час 3 октября при оказании помощи раненым. Друзья говорят о нем: "Он всегда был таким, и политика тут не при чем. Просто гибли люди". Последний, кому Терри пытался помочь выбраться из-под огня, был раненый фотокорреспондент "Нью-Йорк таймс" Пол Отто.

Поразительно! После взрыва в берлинской дискотеке "La Belle" в апреле 1986-го, любимом месте отдыха американских военных, при котором погибли три человека, включая двух американцев, Рейган отдал приказ бомбить Триполи.

Столкновение морских пехотинцев США с силами правопорядка в Панама-Сити, при котором один американец был убит, второй ранен, третий арестован и избит, а его жена "грубо допрошена", стало достаточным основанием для того, чтобы Буш-старший сослался на ст. 51 Устава ООН (о праве наций на самооборону) и оккупировал Панаму под предлогом защиты находящихся на её территории 35 тысяч граждан США.

Можно легко представить, какова была бы реакция Вашингтона, если бы американские, а не российские миротворцы были расстреляны грузинами 8 августа 2008 года! Не повторил ли бы тогда Мишико Саакашвили судьбу панамского лидера Мануэла Норьеги, получившего 40-летний тюремный срок, позже уменьшенный до 30 лет великодушными американцами? А тут снайпер из останкинского телецентра убивает молодого американца, по некоторым данным спасшего из-под обстрела до двенадцати раненых, и в Вашингтоне… полная тишина!

Как пишет итальянский исследователь Антонио Рубби, с Запада "даже для приличия" не раздалось "ни слова сожаления о жертвах, ни тени сомнения насчет зверской расправы, устроенной Кремлем, лишь бы раздавить сопротивление российского парламента. Установочная аргументация, которой воспользовался Запад для оправдания кровопролития, держится на мистификации и извращении реальных процессов, имевших место в посткоммунистической России".

В книге "Никсон зимой" помощник экс-президента Никсона в последние годы его жизни Моника Кроули раскрывает неизвестную не только российскому читателю, но и большинству западных наблюдателей деталь. В дни противостояния между президентом и Верховным Советом РФ Ричард Никсон был приглашен в Государственный департамент США для участия в обсуждении вариантов официальной реакции Вашингтона и вернулся с этого обсуждения абсолютно подавленным, поскольку один из вариантов предполагал… направление в Москву военного контингента США для поддержки Ельцина.

"О чем думают эти засранцы (assholes) из госдепа? — вспоминает Кроули эмоциональные слова Никсона. — Нельзя направлять войска в Россию… Когда мы это сделали для борьбы с большевиками (имеется в виду участие США в интервенции "союзников" 1918 года и высадка американских войск во Владивостоке и Архангельске — А.Д.), это обернулось катастрофой. Кроме того, мы просто не можем вмешиваться в их внутренние дела, тем более, военными средствами. О, Господи!"

Никсон не впервые столь нелицеприятно высказывался в адрес американской дипломатии на российском направлении периода президентства Клинтона. "Эти ребята просто шизанутые (nuts). Они не понимают, что, поощряя авторитарные наклонности Ельцина, они играют с огнем", вспоминает Дм.Саймс реакцию Никсона на выступление Тэлботта в Комитете по ассигнованиями Палаты представителей 19 апреля 1993 г. в поддержку финансовой помощи "реформаторам" в России. Триумфально поддержав "президента Ельцина, бросившего перчатку парламенту", якобы "контролировавшемуся реакционерами", Тэлботт готовил почву как для роспуска Ельциным законодательной власти в России, так и для поддержки такого роспуска в Вашингтоне.

Эпизод из книги Кроули, во-первых, лишний раз подчеркивает, сколь высоки были ставки Вашингтона в дни кризиса и, во-вторых, заставляет по-новому взглянуть на многочисленные свидетельства очевидцев об участии в московской бойне снайперов третьей стороны. Может быть, "засранцы из госдепа", хотя бы частично, всё же реализовали свой план?
4 октября 1993-го "Нью-Йорк таймс" удовлетворенно констатировала: "Официальные лица администрации Клинтона благословили г-на Ельцина на роспуск парламента, и до сих пор они рассматривают действия президента России (по расстрелу парламента) как лучшую гарантию демократии".

Для нас важен сам факт откровенного признания руководством США не просто допустимости, но целесообразности использования американской "помощи" как инструмента вмешательства во внутренние дела России. Той самой "помощи", которая с отстранением от власти в 2000-е годы значительной части ельцинских "реформаторов" была перенесена — вспомним закон США "О демократии в России" — на спонсирование "шакалящей у иностранных посольств" оппозиции и "агентов перемен", как откровенно называют часть российских "неправительственных организаций" в Вашингтоне.

Трудно не согласиться с выводом Стивена Коэна: "Деятельность всех, за небольшим исключением, американских специалистов по России в 1990-е годы можно расценить как преступную". Вопрос в другом: как расценивать деятельность тех российских политиков и власть предержащих, на которых работали эти "американские специалисты"?

http://zavtra.ru/content/view/podelniki-iz-za-okeana-2/

"Трудно не согласиться с выводом Стивена Коэна: "Деятельность всех, за небольшим исключением, американских специалистов по России в 1990-е годы можно расценить как преступную". Вопрос в другом: как расценивать деятельность тех российских политиков и власть предержащих, на которых работали эти "американские специалисты"?"

Власть предержащие оценили деятельность Российских политиков того периода очень даже положительно! В честь "заслуг" установили в Екатеринбурге  огромный памятник ЕБН , не "пожалев" истратить на него несколько миллиардов содранных с налогоплательщиков денег.

Отмазываются…

(http://Валерий Хатюшин о подписантах расстрельного «письма 42-х»)

(http://ruskline.ru/images/2013/27853.jpg)

Очень точно гласит мудрая русская поговорка: «Что написано пером, не вырубишь топором». И сколько бы «демократические» словоблуды, мнящие себя писателями, ни отбояривались от многого, письменно ими зафиксированного, обнародованного и опубликованного в печати в недавнем прошлом, обелить себя в содеянном чёрном деле им уже никогда не удастся. И как бы они ни тужились сбросить с себя свою закостенелую мерзкую чешую, дело это безнадёжное и смехотворное.

И впрямь смешно слышать и видеть, как оставшиеся в живых подписанты расстрельного «письма 42-х», требовавшие в октябре 1993 года уничтожения защитников Дома Советов, теперь вертятся, как ужи на сковородке, тщетно пытаясь самооправдаться и отмазаться от своего нравственного преступления.

В сентябре 2002 года в статье «О нравственном одичании» (напечатанной в «Московском литераторе» и в «Молодой гвардии») я предсказал эти их скорые жалкие потуги: «А все-таки есть нечто предопределённое в том, что эти подписанты отметились под своим мерзопакостным «обращением». Теперь это уже история… Кто-то из них сейчас, возможно, хотел бы вымарать, изъять свою фамилию из этого списка. Но тщетно. Они навеки подписали себе исторический приговор (да мы и не слышали слов раскаяния ни от кого из них). Этим своим письмом они навсегда лишили себя права говорить о нравственности, доброте и сострадании. Напечатанное в октябре 1993-го в «Известиях» обращение к Ельцину — прямое доказательство их нравственного одичания».

И вот по прошествии 20 лет один из этих подписантов, Андрей Дементьев, поживший какое-то время в Израиле, в телепрограмме «Виражи времени» (12 октября 2013 года) на вопрос слушателя, сидящего в зале, решительно, даже агрессивно, с нервической дрожью в голосе закричал: «Я ничего не подписывал, хотя бы потому, что в это время не был в Москве!.. И Окуджава тоже не подписывал!.. И хватит об этом! Как вас зовут? Зачем вы клевещете на меня?!» Да, сдают уже нервишки у престарелого стихотворца… И с какой стати он вдруг Окуджаву начал оправдывать? Тот при жизни от своей подписи под этим мерзким письмом ни разу не отказался… Остается только процитировать самого Дементьева: «Никогда ни о чём не жалейте вдогонку…».

Вот и «Советская Россия» вдруг ни с того ни с сего устами Виктора Кожемяко кинулась отмывать от чёрного дела еще одного подписанта — Михаила Дудина, автора нескольких известных советских песен. Но стремление этого взлелеянного советской властью стихотворца всегда дуть по ветру и быть в струе властных веяний сыграло с ним злую шутку. Когда ветер перемен подул в обратную сторону, он как всякий прыткий приспособленец выстрелил в советскую власть тем самым расстрельно-«демократическим» письмом. И это, товарищ Кожемяко, исторический факт, который задним числом отменить не получится. Сотни молодых людей, вставших на защиту Родины в 1993 году и расстрелянных по требованию подписантов, хотели жить ничуть не меньше придворного стихоплёта Михаила Дудина.

И хочется спросить еще живущего А.Дементьева: если вы и впрямь не подписывали того подлого письма, то что же 20 лет об этом помалкивали? Что же ни разу публично не заикнулись об этом ни в 1993-м, ни через пять, ни через десять, ни через пятнадцать лет? Где столько времени скрывалась ваша «демократическая» совесть? Быть поэтом, даже при двойном гражданстве, — это не значит верноподданнические вирши кропать. Это, прежде всего, — сердцем знать, где правда и где ложь. Но вы и подобные вам, как были тогда, так остались и теперь — на стороне лжи.

Валерий Хатюшин, поэт, публицист, главный редактор журнала «Молодая гвардия»

http://ruskline.ru/news_rl/2013/11/26/otmazyvayutsya/

Письмо 42-х,
или О «мастерах культуры»

(http://www.pravoslavie.ru/sas/image/101372/137238.p.jpg?0.4908393647056073)

После расстрела законно избранного Российского парламента было опубликовано письмо 42 видных деятелей культуры с полным одобрением всего совершившегося.

Знаменателен был сам заголовок письма – «Раздавить гадину». В свое время этот призыв, обращенный против Католической церкви, провозгласил «дьявол во плоти» Вольтер, и, вняв ему, революционная Франция в годы террора казнила тысячи католических священников и десятки тысяч мирян. Позднее этот лозунг звучал и в 1917 году, и в 1937-м, когда расстреливали «врагов народа».

Текст письма под стать заголовку:

«Нам некого было бы винить, кроме самих себя. Мы “жалостливо” умоляли после августовского путча не “мстить”, не “наказывать”, не “запрещать”, не “закрывать”, не “заниматься поисками ведьм”. Нам очень хотелось быть добрыми, великодушными, терпимыми. Добрыми… К кому? К убийцам? Терпимыми… К чему? К фашизму?

И “ведьмы”, а вернее – красно-коричневые оборотни, наглея от безнаказанности, оклеивали на глазах милиции стены своими ядовитыми листками, грязно оскорбляя народ, государство, его законных руководителей, сладострастно объясняя, как именно они будут всех нас вешать… Что тут говорить? Хватит говорить… Пора научиться действовать. Эти тупые негодяи уважают только силу. Так не пора ли ее продемонстрировать нашей юной, но уже, как мы вновь с радостным удивлением убедились, достаточно окрепшей демократии?..

Мы не можем позволить, чтобы судьба народа, судьба демократии и дальше зависела от воли кучки идеологических пройдох и политических авантюристов».

Вся лексика выдержана в «лучших» традициях московских процессов 1922 и 1936–1937 годов. Более хлестко не мог бы сказать ни Вышинский, ни Крыленко, ни Михаил Кольцов. Есть здесь и лицемерие, типичное для тех процессов и публичных голосований. Авторы пишут:

«Мы не призываем ни к мести, ни к жестокости, хотя скорбь о новых невинных жертвах и гнев к хладнокровным их палачам переполняет наши (как, наверное, и ваши) сердца».

По сути дела подписавшие письмо с призывами раздавить, запретить, закрыть обращаются к тем, кто хладнокровно устроил ловушку у мэрии и телецентра и кто еще хладнокровнее расстрелял Верховный Совет. Скорбь о невинных жертвах выглядит более чем лицемерием, и всё перевернуто с ног на голову.

По иронии судьбы среди подписавшихся были те, кто прямо или косвенно пострадал от репрессий при советской власти. Странно было видеть под этим документом подпись «патриарха» российской интеллигенции, узника соловецких лагерей Дмитрия Сергеевича Лихачева, а также Булата Шалвовича Окуджавы, чьи родственники пострадали как раз во времена призывов «раздавить гадину». Удивляло и то, что А.И. Солженицын, один из главных духовных оппонентов революции, скорбевший о ее жертвах, выразил полное одобрение расстрелу законно избранного парламента и, говоря его языком, грудам жертв, холмам жертв.

Сергей Кара-Мурза в работе «Интеллигенция на пепелище родной страны» справедливо отметил тоталитаризм мышления авторов:

«Насколько чужда им идея права. Все неугодные партии и объединения они требуют запретить не через суд, а указом исполнительной власти. Неугодные газеты – закрыть не после судебного разбирательства, а до него. Лучше всего – разгромив редакции и выкинув в окно редакторов».

Как это было, вспоминал Александр Проханов: ворвавшиеся в редакцию газеты «День» бойцы ОМОНа избивали журналистов, глумливо расклеивали портреты Гитлера и кричали «фашисты». Всё в духе авторов письма, назвавших фашистами защитников законной конституционной власти, своих же соотечественников, среди которых были ветераны Великой Отечественной войны, проливавшие кровь в борьбе с фашизмом.

Казалось бы, парадокс: многие из подписантов, например Юрий Карякин, Андрей Нуйкин, Даниил Гранин и т.д., на страницах «Огонька» не жалели чернил и слез для обличения ленинско-сталинских беззаконий, бессудных расправ, произвола и угнетения свободы мысли и печати. А теперь – призывали к подобной же бессудной расправе и подавлению свободной мысли.

В советское время многие из авторов проявили себя как носители гуманизма, они сочиняли детские стихи, сентиментальные песни… Социолог Борис Кагарлицкий писал: «слушать песни Окуджавы про “комиссаров в пыльных шлемах” после его заявлений о том, что ему не жалко безоружных людей, погибших в “Белом доме”, как-то не хочется…»

Что же произошло с этими людьми?

И произошло ли?

Мы слишком привыкли к термину «творческая интеллигенция», к представлению о ее свободе, духовности, независимости. А на самом деле «творцы» и «певцы» органично вписываются в систему и послушно внимают ее приказам. Письмо 42-х отнюдь не было спонтанным явлением. Оно органично входило в пропагандистскую войну, которую вели Б.Н. Ельцин и его окружение. Вот лишь один факт. 30 сентября 1993 года заместитель министра образования Российской Федерации Александр Асмолов, известный специалист по теории психологической установки, направил в Совет Министров разработанную им «Программу первоочередных социально-психологических мер “Белый дом”», предусматривавшую следующие меры:

«…2. Средствами массовой коммуникации создать видеоряд по схеме “обыкновенный фашизм – коммунизм – Белый дом”. Первые ходы: демонстрация фильма М. Ромма “Обыкновенный фашизм”; повтор майских пленок с демонстрациями и жертвами.

3. Лично о спикере. Несколько раз прокрутить по телевизору программу Л. Радзиховского о Хаcбулатове.

4. Просьба к Д.С. Лихачеву с предложением о выступлении перед интеллигенцией России в данной ситуации».

Вот и разгадка подписи соловецкого сидельца Д. Лихачева, а равно и человеконенавистнического клише «красно-коричневые оборотни». Это всего лишь выполнение установок на нейро-лингвистическое программирование, данных Асмоловым. И невольно соглашаешься с молдавским политиком Владимиром Солонарем, который в 2010 году называл письмо «возмутительным примером» дискредитации политических оппонентов: «Чтение этого текста и сегодня вызывает вопрос: кто тут больше подобен „фашистам“ – те, кого письмо называет таковыми, или его авторы?»

А теперь копнем глубже. В августе 1993 года 36 литераторов опубликовали в газете «Литературные новости» письмо президенту Б.Н. Ельцину с осуждением «преступной политики Верховного Совета» и требованием «провести досрочные, не позднее осени текущего года, выборы высшего органа законодательной власти». Журналист Алексей Семенов в 2012 году оценил это письмо как призыв к нарушению Конституции России. 15 сентября группа авторов письма (в том числе Юрий Давыдов, Римма Казакова, Анатолий Приставкин, Лев Разгон, Мариэтта Чудакова) были приглашены на встречу с Ельциным. Спустя неделю Борис Ельцин распустил парламент. В общем «гордый буревестник смело веет на просторе». Только заранее выпущенный и на то и откормленный.

(http://www.pravoslavie.ru/sas/image/101372/137239.p.jpg?0.058983742259442806) 

Картина ясна. Заказ, вечный заказ. И в «героических» разоблачениях эпохи перестройки не было ничего необычайного и героического. Вспоминается лекция одного из моих университетских преподавателей Бориса Валентиновича Аверина о Солженицыне в далеком 1988 году. Когда я подошел к нему поблагодарить и наивно сказал: «Какой героический поступок вы совершили», он устало посмотрел на меня и сказал: «Володя, это же разрешенный героизм».

Была дана соответственная отмашка, которую и выполняли Карякины и Нуйкины. И мало чем в ее исполнении они отличались от Кольцовых и Ставских. Как это у Мандельштама?

Какой-нибудь изобразитель,
Чесатель колхозного льна,
Чернила и крови смеситель,
Достоин такого рожна.

Какой-нибудь честный предатель,
Проваренный в чистках, как соль,
Жены и детей содержатель,
Такую ухлопает моль.

И дальнейшее творчество «мастеров культуры» очень даже подтверждает подобную точку зрения. Даниил Гранин в 2000-е годы отошел от своей первоначальной позиции, которую он отстаивал в «Блокадной книге», – теперь он настаивал на том, что Ленинград надо было сдать. Как точно замечает бывший фронтовик и блокадник Григорий Васильевич Романов: «Что бы он ни говорил, его мысли склоняются к тому, что “город надо было сдать”, а это вообще неправильная постановка вопроса. Если бы мы его сдали, от него бы ничего не осталось, жертвы были бы страшнее блокадных». К сожалению, Гранин услышал системный «общественный» заказ на антипатриотизм и, увы, отозвался на него. То же можно сказать о Викторе Астафьеве. Как справедливо отмечает ветеран войны, фронтовик, кавалер семи боевых орденов, трижды раненый офицер постоянного состава штрафбата Александр Васильевич Пыльцин:

«Одно дело – “догорбачевские” и “доельцинские” произведения Астафьева, за которые и присуждались ему Государственные премии. Совсем другое – когда читаешь “военную прозу” Астафьева времени перестроечного, горбачевского и позже. Возьмем, например, его “роман” “Прокляты и убиты”. Вот только немного из этого астафьевского “сочинения” о том, как формировались маршевые роты из мобилизованных:

“Казармы (для них) не освобождались. В карантинных землянках теснота, драки, пьянки, воровство, вонь, вши. Никакие наряды вне очереди не могли наладить порядок и дисциплину среди людского сброда. Лучше всего здесь себя чувствовали бывшие урки-арестанты. Они сбивались в артельки и грабили остальных. Весь солдатский быт был на уровне современной пещеры. Улучшения в жизни и службе бойцы так и не дождались. Переодели их в старую одежду, заштопанную на животе. Ребята еще не понимали, что этот быт, мало чем отличающийся от тюремного… Попцов во время пробежки упал. Командир роты с разгона раз-другой пнул его узким носком сапога, а потом, распаленный гневом, уже не мог остановиться. Попцов на каждый удар отвечал всхлипыванием, потом перестал всхлипывать, как-то странно распрямился и умер”.

И весь его “роман” кишит подобными сценами, описывает ли он боевые действия, армейские или советские государственные порядки. После чтения любой главы этого “гениального романа” Астафьева, изобилующего подобными “пещерными событиями”, просится на язык русская фраза “врет как сивый мерин”. Описание им пребывания в запасном полку, на фронте, не имеют ничего общего с тем, что приходилось видеть мне, начиная с первых дней войны красноармейцем в Краснознаменной Дальневосточной и курсантом военно-пехотного училища в далеком Комсомольске-на-Амуре и далее за всю 40-летнюю армейскую службу».

И всё же без более глубоких объяснений не обойтись. Ведь нашлись же честные русские писатели, такие как Василий Белов, Юрий Бондарев, Александр Проханов, Юрий Кублановский, которые не стали выполнять заказа, не откликнулись на дудочку гамельнского крысолова, не услышали призывов системы к оболваниванию своих сограждан, а выступили против беззакония. И они спасли честь русской культуры и интеллигенции. Более того, даже бывшие диссиденты, такие как Андрей Синявский и Владимир Максимов, поступили совершенно неожиданно. Они публично призвали Ельцина после всего совершенного им уйти из власти, отправиться в монастырь и замаливать грехи.

Что же подтолкнуло авторов письма 42-х к сделанному им выбору? Во-первых – упоение «легальной революцией», победившей демократией. Обратим внимание на фразу:

«Эти тупые негодяи уважают только силу. Так не пора ли ее продемонстрировать нашей юной, но уже, как мы вновь с радостным удивлением убедились, достаточно окрепшей демократии?»

Это – «демократический идеал», неразрывно связанный с западной либеральной цивилизацией. Вот еще одна ключевая фраза: «История еще раз предоставила нам шанс сделать широкий шаг к демократии и цивилизованности. Не упустим же такой шанс еще раз, как это было уже не однажды!» Иными словами, опять «страна святых чудес» – Европа, только теперь уже либерально-демократическая, с ее сытостью, вседозволенностью, возможностью безнаказанно потреблять наркотики и сношаться с кем хочешь. Не забудем, что первые указы Ельцинского правительства отменяли уголовную ответственность за гомосексуализм и потребление наркотиков, а равно и отменяли принудительное лечение наркоманов. И как зачарованные, мастера культуры шли за лозунгами безудержной свободы, не замечая, что страна гибнет от «шоковой терапии» Гайдара, что ее нагло разворовывают.

Ваучеризация 1992 года была грандиозным обманом, она коснулась только долей процента реального достояния Российской Федерации, да и то потом эти доли вытянули назад спекулянты. Большая часть российской собственности была роздана за бесценок узкому кругу людей. Вот несколько данных: одно лицо стало владельцем всех акций Газпрома (210 миллионов), каждая из которых была оценена в 10 рублей (2 цента по ценам 1994 года, то есть всего 4 миллиона долларов). Автомобильный завод им. Лихачева был продан всего за 1 миллион долларов – в 250 раз дешевле реальной стоимости (4 миллиарда долларов). Красноярский алюминиевый завод был продан братьям Черным в 250 раз дешевле реальной стоимости. Как цинично заявил Березовский: «У нас – власть капитала».

Этому задумал было воспротивиться Верховный Совет – и за это его разогнали. А известный петербургский ученый, доктор исторических наук Сергей Николаевич Полторак считает, что одной из причин расстрела Верховного Совета явилась «Плутониевая сделка» между ельцинским правительством и США: передача Штатам 750 тонн оружейного плутония. Но всего этого «мастера культуры» знать не хотели: их пьянила химера европейского, «цивилизованного» пути. Любой ценой.

Не в последнюю очередь их выбор был сделан и потому, что многие из подписантов письма, по выражению писателя Николая Фомина, на все русское смотрели как бык на красную тряпку. Весьма показательно одно стихотворение Александра Кушнера – одного из 42-х:

Греческую мифологию
Больше Библии люблю,
Детскость, дерзость, демагогию,
Верность морю, кораблю.

И стесняться многобожия
Ни к чему: что есть, то есть.
Лес дубовый у подножия
Приглашает в гору лезть.

И насколько ж ближе внятная
Страсть влюбленного стиха,
Чем идея неопрятная
Первородного греха.

Итак, идея греха поэту кажется «неопрятной». Значит, можно оправдывать и воспевать грех. Любой. Вплоть до казнокрадства и гомосексуализма, до убийства невинных и клятвопреступления, попрания законов божеских и человеческих.

В этом стихотворении России враждебно решительно всё, потому что она – страна христианская, рожденная в крестильной купели Днепра. Русский народ – Новый Израиль – веками воспитывался в единобожии, целомудрии в глубочайшем значении этого слова, в боязни греха. Всё это ненавистно автору: он сторонник многобожия – множества человекобожков (интеллигентных и не очень), ему мешает всё, чем жила Святая Русь. А его идеал – «детскость, дерзость, демагогия», иными словами – демократический инфантилизм и либеральная наглость. То, что мы имели (и имеем) удовольствие (весьма сомнительное, впрочем) наблюдать уже более 20 лет.

И еще одна проговорка поэта: верность морю, кораблю. Согласно глубоким наблюдениям ученого-геополитика Александра Панарина, в конце ХХ века в геополитическом поединке между континентальными державами (точнее сверхдержавой – СССР) и талассократическими (то есть правящими на море) победили последние – США и Великобритания. Это страны с характерной культурой морского разбоя и пиратским сознанием. С этими пиратами и их деяниями по сути дела поэт и солидаризировался (в том числе активным участием в событиях 1991 и 1993 годов на стороне Ельцина).

Всё это печально. Потому что революция пожирает своих детей. Если не физически, то духовно. Печальный пример тому – Валерия Новодворская, практически съеденная заживо своей ненавистью к России. Многие из подписантов письма 42-х уже предстоят суду Божию. Те же, которые еще живы, несмотря на свой весьма почтенный возраст, по-прежнему любят дерзость, детскость, демагогию. По-прежнему играют в революцию. Только в революцию норковых шуб. Вместе с Навальным. Почетные гости Болота.

Каков наш ответ на всё это? Вера и верность. Верность правде Божией и человеческой. Справедливости и законности. Верность исторической России и ее идеалам. Надежда на ее возрождение. И любовь. К ее Церкви и ее народу.

Диакон Владимир Василик

http://www.pravoslavie.ru/jurnal/64633.htm

Список подписантов "письма 42-х"


    1. Алесь Адамович
    2. Анатолий Ананьев
    3. Виктор Астафьев
    4. Артём Анфиногенов
    5. Белла Ахмадулина
    6. Григорий Бакланов
    7. Зорий Балаян
    8. Татьяна Бек
    9. Александр Борщаговский
    10. Василь Быков
    11. Борис Васильев
    12. Александр Гельман
    13. Даниил Гранин
    14. Юрий Давыдов
    15. Даниил Данин
    16. Андрей Дементьев
    17. Михаил Дудин
    18. Александр Иванов
    19. Эдмунд Иодковский
    20. Римма Казакова
    21. Сергей Каледин
    22. Юрий Карякин
    23. Яков Костюковский
    24. Татьяна Кузовлёва
    25. Александр Кушнер
    26. Юрий Левитанский
    27. Дмитрий Лихачёв
    28. Юрий Нагибин
    29. Андрей Нуйкин
    30. Булат Окуджава
    31. Валентин Оскоцкий
    32. Григорий Поженян
    33. Анатолий Приставкин
    34. Лев Разгон
    35. Александр Рекемчук
    36. Роберт Рождественский
    37. Владимир Савельев
    38. Василий Селюнин
    39. Юрий Черниченко
    40. Андрей Чернов
    41. Мариэтта Чудакова
    42. Михаил Чулаки

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%BE_%D1%81%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%B0_%D0%B4%D0%B2%D1%83%D1%85

Духовник расстрелянного Парламента строит храм в память о трагических событиях октября 1993 года

(http://www.pravoslavie.ru/sas/image/101372/137244.p.jpg?0.10573704075068235)
_{Проект павославного храма при Тверском государственном университете во имя святителя Николая, Мирликийского чудотворца, с приделами святых равноапостольных Кирилла и Мефодия и святой равноапостольной княгини Ольги}

Тверь, 13 декабря 2013 года

В 2013 году исполнилось 20 лет трагическим событиям России сентября-октября 1993 года. То, что все так окончилось – очевидное чудо, которое совершилось благодаря молитвенному предстательству Божией Матери, перед Владимирским чудотворным образом Которой, привезенном из Третьяковской галереи в Елоховский собор, 3 октября 1993 года молилась вся православная Москва вместе с Патриархом Алексием II. В это же время, по благословению Патриарха, парламентарии молились в Верховном совете за литургией, которую совершал протоиерей Алексий Злобин вместе с монахами Данилова монастыря. Весь день 4 октября во время танкового обстрела Белого дома отец Алексий крестил, исповедовал и причащал, а в перерывах читал акафист святителю Николаю Мир Ликийских чудовторцу.

(http://www.pravoslavie.ru/sas/image/101369/136988.p.jpg?0.19947362272068858)
_{Расстрел Белого дома. 4 октября 2013 года}   

Когда над присутствовавшими нависла смертельная угроза, они дали Богу обет, что если останутся живы, то построят храм в честь святителя Николая.

И вот, это строительство началось.

Мы призываем всех принять посильное участие в этом благом деле!

О начале строительства храма на тверской земле

(http://www.pravoslavie.ru/sas/image/101486/148696.p.jpg?0.40545126842334867)
_{Благословение Святейшего Патриарха Алексия II на строительство храма}

Местом возведения обетного храма стал город Тверь. Немаловажную роль в этом выборе сыграло то, что здесь в храме Рождества Богородицы с. Городня-на-Волге вот уже около 40 лет служит протоиерей Алексий Злобин – народный депутат РСФСР, истинный патриот России, который не покинул здание Дома Советов во время его расстрела, а продолжил выполнять свой пастырский христианский долг.

В 1997 году в Тверском Государственном университете была открыта кафедра православной теологии. А в 1999 году, когда кафедра стала полноправной и авторитетной, по обращению группы народных депутатов России Совет Университета дал согласие на строительство в центре студенческого городка храма в честь святителя Николая Мирликийского чудотворца с двумя приделами в честь святых равноапостольных Кирилла и Мефодия и святой равноапостольной великой княгини Ольги.

В настоящее время завершен проект храма. Главный архитектор и автор проекта А.М. Денисов – академик Академии архитектурного наследия, профессор, архитектор-реставратор высшей категории. Получено в собственность 0,5 га земли, получено разрешение на строительство, закончен нулевой цикл: возведен фундамент, подводятся коммуникации.

Храм расположен по ул. 2-я Грибоедова в Заволжском районе на территории студенческого городка ТвГУ на Соминке.

Описание строящегося храма

При проектировании храма учитывались расчетные параметры и композиционные решения, предусмотренные в новом Генеральном плане г. Твери. В частности, прохождение в будущем по территории университетского городка магистральной улицы, являющей продолжением ул. Георгия Димитрова, устройство крупной транспортной развязки, имеющей выход на будущий «западный» мост через Волгу.

(http://www.pravoslavie.ru/sas/image/101486/148698.p.jpg?0.4391778423450887)
_{Эскиз застройки университетского городка Эскиз застройки университетского городка}
   
Здание храма размещено в свободной от жилой застройки зоне. В 80 м на восток расположен учебный корпус педагогического факультета, в 60 м на север находится строящийся Главный корпус ТвГУ. Участок представляет собой обширную надпойменную террасу р. Волга со спокойным и ровным рельефом. Храм входит в запроектированный комплекс со зданиями ансамбля Тверского Государственного университета, с учетом его перспективного развития.

(http://www.pravoslavie.ru/sas/image/101486/148697.p.jpg?0.9954718770459294)
_{Закладка фундамента храма святителя Николая}

Идеей архитектурно-планировочного решения проекта является создание системы площадей с группами факультетов и вспомогательных зданий, взаимоувязанных пешеходными аллеями. Основная композиционная ось проходит через храм, который вместе с существующим корпусом педагогического факультета и строящимся главным корпусом и зданием библиотеки формируют площадь. В центре композиции находится храм. К главной площади и непосредственно к храму выходит бульвар, являющийся продолжением ул. 2-я Грибоедова.

Благоустройство застройки территории предусматривает вертикальную планировку; устройство обслуживающих проездов; пешеходных тротуаров с твердым покрытием; установку парковых светильников и малых архитектурных форм; установку переносного оборудования (скамьи, урны). Озеленение включает в себя устройство партерных газонов, цветников и высадку саженцев березы.

Здание храма одноэтажное с подклетом. В подклете располагаются помещения вспомогательного назначения; зал собраний на 40 мест, столовая, помещения технического назначения и пр.

На первом этаже располагаются помещения богослужебного назначения. На западной стороне средней части храма устроены хоры-антресоли для размещения церковного хора. Лестница на хоры располагается в притворе.

(http://www.pravoslavie.ru/sas/image/101372/137270.p.jpg?0.9086417567450553)
_{Начало строительства храма святителя Николая}   

Конструктивную основу церковного здания составляет трехарочно-стоечная крестово-купольная система. Объем здания разделен на центральные и боковые нефы. С первого этажа на колокольню ведут монолитные лестницы.

Технико-экономические показатели:

1.   Площадь застройки – 809, 20 м2,

2.   Общая площадь – 1137,90 м2, в том числе поклета – 576,30 м2,

3.   Полезная площадь – 991,80 м2, в том числе подклета – 471,45 м2,

4.   Расчетная площадь – 846,60 м2,

5.   Строительный объем – 9463,70 м3, в том числе подклета – 1844,10 м3.

6.   Высота до верха креста – 33,8 м.

(http://www.pravoslavie.ru/sas/image/101372/137245.p.jpg?0.9598414178472012)
_{Проект павославного храма при Тверском государственном университете во имя святителя Николая, Мирликийского чудотворца, с приделами святых равноапостольных Кирилла и Мефодия и святой равноапостольной княгини Ольги}
   

Банковские реквизиты:

Пожертвования на возведение храма можно перечислить на банковский счет по следующим реквизитам:

    Получатель: Местная религиозная организация православный Приход церкви святителя Николая г.Твери Тверской и Кашинской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)
    ИНН: 6902026520
    КПП: 695001001
    ОГРН: 1036920004076
    Отделение ОСБ № 8607 Сбербанка России г. Тверь
    Р/счет: 40703810863070100291
    К/счет: 30101810700000000679 БИК 042809679
    ОКПО: 50360376;
    ОКАТО: 28401000000; ОКВЭД 91.31

Просим Вас при перечислении в разделе платежного поручения «Назначение платежа» указать: Пожертвования на строительство храма, НДС не облагается.

http://www.pravoslavie.ru/news/66671.htm

В Москве на месте трагических событий 1993 г. совершены панихиды

Москва, 5 октября 2014 г.

(http://www.pravoslavie.ru/sas/image/101877/187719.p.jpg?rnd=552711)

 4 октября 2004 года у Дома Правительства Российской Федерации в Москве была совершена панихида об убиенных и погибших на этом месте в дни трагических событий сентября-октября 1993 года, сообщает Патриархия.ru.

За панихидой, которую отслужил председатель Отдела Московского Патриархата по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин, молились участники тогдашних событий, в частности, иеромонах Никон (Белавенец) и председатель Комитета памяти жертв трагических событий в Москве в сентябре-октябре 1993 года, депутат Государственной Думы ФС РФ Е.В. Доровин, а также родственники погибших и представители различных общественных объединений. Пели хоры близлежащих храмов святого Иоанна Предтечи на Пресне и святителя Николая на Трех Горах.

Обращаясь к собравшимся, протоиерей Всеволод Чаплин, в частности, сказал: «Мы пришли сюда, чтобы помолиться о жертвах всех сторон противостояния, воздать должное их памяти. События осени 1993 года не только привели к пролитию крови, но и надолго стали раной в народном сознании. Однако Господь выправил историю России: более чем двадцать лет у нас не происходит подобных гражданских противостояний. Народ стал больше влиять на власть, его воля уважается, никто не пытается переломить эту волю в угоду внешним силам или каким-либо радикальным проектам. И значит, люди, которые погибли тогда, а также те, чья земная жизнь окончилась раньше срока из-за ран и горечи тех событий, сегодня с радостью смотрят на Россию, находясь в вечности».

Накануне подобная панихида была совершена на месте событий 1993 года в Останкино.

http://www.pravoslavie.ru/news/74125.htm

Церковная анафема не растворилась в воздухе

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/df648ef51d2415c0ff31efa3323d1c007e0787bc/shargunov_prot_aleksandr_200_auto.jpg)

Многие ли помнят сегодня выступления православных публицистов по поводу октябрьских событий 1993 года? Кажется, все уже забыли об этом, и для чего бередить старые раны? Но сколько бы ни проходило времени, они продолжают болеть. И есть немало людей, которые по-прежнему задают вопрос об анафематствовании Церковью виновников кровопролития в октябре 1993 года. Многие из тех, кто совершил преступление, ныне процветают. Выходит, анафема прозвучала и растворилась в воздухе?

Пророк Иеремия сказал: «Невозможно исцелить рану, говоря, что ее нет». Когда весь народ возведен на крест и когда миллионы людей истребляются, трудно найти точные слова о том, что происходит. Октябрьские события - это поворотный пункт не только в истории России, но и всего мира. Фактически, это была попытка поставить Россию на грань уничтожения, поскольку Россия с ее Православием является преградой на пути мировой «глобализации». Кроме того, нельзя не видеть значения ее богатейших, до сих пор невостребованных по-настоящему природных ресурсов. И, наконец, нельзя не учитывать вековые устремления Запада, от Наполеона до Гитлера, прибрать к рукам Рос­сию, взять реванш за все прежние поражения.

То, что сегодня происходит с нашим народом, - результат этого нового октябрьского переворота. После расстрела 1993 года геноцид русского народа, пропаганда растления, криминализация общества приобрели всеохватывающие масштабы. Убийство более тысячи людей оборачивается не только физическим, но и духовным истреблением целого народа.

Анафема убийцам, конечно, не «растворилась в воздухе», как кажется. Они рады, что замяли это горе. Но оно глубоко разрушает их сознание, подсознание - горе родителей, потерявших детей, и молитва их делают это. Эти преступники поступили, как большевики, которые думали, что никто не узнает об их злодеяниях. Но как это отразилось на них, как это исказило их род - мы знаем. Как были они сметены - знаменитые процессы 30-х годов, когда одни убивали других. И то, что потом произошло со всей их системой.

События октября 1993 года - акт величайшего атеизма, нам явлено истинное лицо полных атеистов. Их дети - дети убийц, их внуки - внуки убийц. И так все будет идти с нарастанием, пока не будет покаяния.

Нельзя не сказать об участии деятелей культуры и журналистов в этом убийстве. Не они ли в 1993 году приняли столь яростное участие в натравливании глаголемого президента на оппозицию? А сейчас они, подобно «Синей Бороде», тщательно оберегают свою комнату с трупами. Стараются внушить, что эти события уже «никого не волнуют», стараются не замечать ежегодные многотысячные поминальные народные собрания у Белого дома. При этом они могут быть очень чувствительны к событиям гораздо более давним - например, к теме холокоста, как будто не было Нюрнбергского процесса.

Будем надеяться, что подобный суд состоится и над нынешними преступниками. И есть, «есть Божий суд, наперсники разврата!»

Протоиерей Александр Шаргунов, настоятель храма святителя Николая в Пыжах, член Союза писателей России, из книги «Последнее оружие»

http://ruskline.ru/special_opinion/2014/10/cerkovnaya_anafema_ne_rastvorilas_v_vozduhe/

Николай  Коновской, Русская народная линия

Восхождение

Памяти защитников Дома Советов

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/a11e57ac003ef213999c87b8111fbee50df4d1f2/bel_dom_200_auto.jpg)

Чернее распаханной пашни
Осеннее небо - над ней...
Тех дней не бывало - ужасней,
И, верно, не будет - черней.

Стоят изваянием люди,
Глядит отрешённо Творец
На гибнущий в танковом гуде,
В огонь превращённый Дворец.

Под залпы безжалостных пушек,
Октябрьским недвижимым днём,
 Восходят к Создателю души, -
Очищены смертным огнём.

Пространство сгустившейся боли.
Судеб перемолотых хруст.
 "Се - дом ваш на иродов волю
Теперь оставляется, пуст"...

Из мира распада и тленья,
Под жерл орудийных оскал,
Последних- достойных спасенья-
Господь среди ада взыскал.

http://ruskline.ru/analitika/2015/11/03/voshozhdenie/

«Они проявили истинную высоту духа»

Слово протоиерея Александра Шаргунова в день поминовения невинно убиенных при расстреле парламента России 4 октября 1993 года

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/d3df7f05e744023e7784994b17dafc3bcc6e627c/belyj_dom_4_oktyabrya_200_auto.jpg)

Каждый из нас молится по-своему, своим особенным образом, на своем уровне веры. И те из нас, кто с родителями и друзьями погибших молится, и кто молится сейчас на небе, участвует в этой молитве. Сам Господь присутствует в этой молитве, Божия Матерь, все святые земли нашей и все новые мученики и исповедники Российские.

Октябрьские события 1993 года — это сквозь душу прошло. Я знаю, многие рыдали о чужих, о незнакомых, как о своих близких, здесь все было уже не на уровне обычных, пусть самых трагических, земных переживаний, здесь все было на уровне переворота души.

Если бы вся Россия сейчас встала с нами на молитву — ведь они жизнь свою положили за Россию! И в лице их поистине принесена в жертву, расстреляна на глазах всего мира Россия. Пусть не скажет никто: «Я совсем не умею молиться». Каждых из нас может присоединиться к этой молитве, будь он в храме или неважно где, он может принести свою скромную лепту, свою медную монету в общую молитву и надеяться также, что эта бедная молитва будет поддержана теми, кто умеет молиться лучше, чем он. И это на всех уровнях веры. Но душа нелицемерно вступающего в эту молитву человека может пережить также чудо быть носимою другими так крепко, так уверенно, так потрясающе, что все, что его, все, что ему принадлежит, теряется, исчезает но он не ощущает это как потерю. Он ощущает это как ни с чем несравнимое приобретение. Он просто знает, что принимает участие в событии бесконечно более значительном, чем он мог ожидать и до сих пор помыслить. Он узнает, что те погибшие, за которых он молится, живы, и живы вовеки — самой чудесной, самой реальной, какая только может быть, жизнью. И ему дано сейчас в молитве узнать этот дар, эту, как Церковь говорит, благодать за подвиг, который они ради нас совершили.

Скорбь велика, но он участвует — мы дерзнем сказать — в подлинно народном празднике, где каждый приносит от своего и принимает от всех, от Самого Бога то, что стоит крови — на самом деле Христовой. В тот день произошло то, что трудно было себе вообразить, и до сих пор это кажется страшным сном. Казалось, было торжество всех сил ада. Но сейчас все молятся, и Господь побеждает. Если бы вся Россия могла объединиться в этой сегодняшней молитве и сказать, как сказал полководец Суворов: «Мы русские, с нами Бог»!

Богу все возможно, но молиться за других — кровь свою проливать, а не просто стоять со свечкой. Не могу забыть в тот день, среди грохочущих залпов, плачущую женщину с мальчиком на мосту перед Домом Советов: «Что же они делают! Теперь по всей стране все перессорятся». И мы знаем, что так и вышло. Вооруженные убивали безоружных, и кровь, которую они так легко смогли пролить, разделила всех — на тех, кто мог, не задумываясь, через нее перешагнуть, и на тех, у кого перевернулась душа. Не искупить ее никакими договорами об общественном согласии, только глубоким, как эта кровь, как молитва всей Церкви, покаянием. Что ты стоишь в стороне безучастно — снова обманутый, снова ограбленный, одурманенный телевидением и водкой, русский народ, как будто твоя жизнь не имеет к тебе никакого отношения? Бог дал тебе такие богатства, такую страну, дал тебе Православие. Русский народ, ты жив православием. Православие — это подлинная связь человека с Богом. Что такое 1917 год? Это прежде всего разрушение Православия. Именно из-за разрушения православия так мало оказалось в октябре 1993-го неравнодушных к судьбе своей Родины людей. И теперь, после 1993-го, распаду как будто уже ничто не препятствует.

Что вы злобно коситесь, нераскаянные убийцы и клеветники? Не удастся вам спрятать правду. Не удастся вам всю молодежь растлить, жажда правды сильна в молодых душах. Ваше молчание и клевета говорят о вашем страхе. Даже мертвых вы их боитесь. Вам даже память их страшна, в то время как Господь дает им вечную память. Это наши новые мученики, вставшие на защиту Закона и собственного человеческого достоинства. Каждая эпоха дает своих святых. Они проявили истинную высоту духа, и самоотверженней их не нашлось никого.

В это корыстное время, когда ради обогащения люди готовы на все и это массовое убийство совершилось именно во имя власти преступной наживы, они все, что было у них — жизнь свою, — сюда принесли и как под присягой на войне не за себя пошли, но ради ближних своих и России. Крест, который осеняет их не только в эти дни, — жизнь погубленная, знамение соблазна для одних, доказательство самой великой любви для других. Без Христа — позор и поражение, со Христом, даже если люди, еще не зная Христа, устремляются к высшей правде Его, — непобедимая победа. Эта наша молитва обнимает небо и землю в Христовой любви, но она нисколько не умаляет подлинного участия Господа нашего и всех, кто перешел к Нему, к тому, что происходит на земле. Честно говоря, по-человечески рассуждая, ситуация кажется безысходной. Но то, что эти люди были, вселяет надежду. Если бы их не было, совсем другое бы было. Сама их жертва вселяет надежду. Ради них, так же как — скажем смело — ради всех новых мучеников и исповедников Российских XX века, помилует Россию Господь. И все увидят, что жертва их не была напрасной.

Дай нам, Господи, пусть через самые страшные скорби, понять, что единственный путь к победе — готовность отдать свою жизнь за друзей своих, за Россию.

Протоиерей Александр Шаргунов, настоятель храма свт. Николая в Пыжах, член Союза писателей России

http://ruskline.ru/news_rl/2015/10/03/oni_proyavili_istinnuyu_vysotu_duha/

Евгений  Спицын

«Октябрь 1993-го стал венцом беззакония»

(http://www.media.nakanune.ru/images/pictures/image_46196)

3-4 октября в России вспоминают очередную годовщину расстрела Белого дома из танков, в результате которого власть окончательно взял Борис Ельцин. В этот момент была окончательно разрушена институциональная и юридическая основа Советского государства, а через несколько месяцев прошел референдум о принятии новой конституции, и выборы в Федеральное собрание. Эти же события, фактически, знаменовали неограниченные "шоковые" реформы, беспредел и разгул 90-х в том виде, в каком они запомнились многим, во всяком случае, кто смог их пережить. О том, почему сложилась система двоевластия, о "безбашенном" Ельцине и "авторитарном" Хасбулатове, о поражении советского мира рассказал в интервью Накануне.RU историк, автор "альтернативного" минобровским учебника истории Евгений Спицын.

Вопрос: В эти выходные - очередная годовщина октябрьских событий 93-го года. Можно ли говорить, что октябрь 1993-го логично вытекал из августа 1991-го? Было ли, в определенном смысле, завершением августовского "майдана"?

(http://www.media.nakanune.ru/images/pictures/image_83077.jpg)
_{Евгений Спицын}

Евгений Спицын: Это был не майдан, а государственный переворот в чистом виде. Государственный переворот, который был устроен не ГКЧП, а Ельциным. В постоянном режиме происходили со стороны Ельцина и его команды нарушения Конституции, законов и т.д. Горбачев, например, снял Павлова с поста премьер-министра, хотя по конституции он не имел права этого делать. Он мог сделать это только с согласия Верховного совета СССР. Больше того, он ликвидировал это конституционный орган и создал на его замену межреспубликанский экономический совет. И таких примеров - десятки. Каждодневно происходили нарушения фундаментальных основ законодательства и Союза ССР и РСФСР. И во всем этом самое активное участие принимал лично Борис Ельцин и его ближайшее окружение, включая Бурбулиса, Шахрая, Станкевича. Если логически рассматривать август 1991 и октябрь 1993 как полное абсолютное наплевательское отношение к верховенству права, к теориям правового государства, то это абсолютно идентичные аналогии. Октябрь 1993 стал венцом беззакония, которое началось еще в СССР.

У нас мало кто обращает внимание на такой факт: в октябре расстреляли ВС, через несколько дней выходит президентский указ о назначении выборов в Государственную думу и Совет Федерации и одновременно на этот же день назначается референдум по конституции РФ. А как могли проходить выборы в Госдуму и Совет федерации параллельно с референдумом по конституции, то есть выборы в органы, которые на тот момент в природе не существовали? Эти органы власти были таковыми только по новой конституции. А если бы депутатов выбрали, а конституцию не приняли? На этом примере видно, что под вывеской западных теорий общественного договора, правового государства, разделения властей, шло беспардонное, бессовестное, тотальное нарушение законодательства, самих его основ. И то, что мы наблюдаем на Украине сейчас - это то же самое, тот же "круговорот воды в природе", что и мы. Мы дали им хороший пример и когда разваливали Союз, и когда расстреливали парламент, а нам аплодировал весь мир, а американцы всем этим процессом дирижировали, это ни для кого не секрет.

(http://www.media.nakanune.ru/images/pictures/image_big_46195.jpg)
_{Расстрел Белого дома, разгон Верховного Совета, 1993, черный октябрь}

Вопрос: Это длилось несколько лет, но Верховный совет не смог удержать власть, что стало причиной - личная слабость лидера, дезорганизация, отсутствие поддержки силовиков и армии?

Евгений Спицын: Дело в том, что самой конституцией РСФСР от 1978 года была система органов советской власти, сам институт президентства был пятым колесом в институте бюрократии. Институт президентства и советская власть - абсолютно несовместимые вещи. Вся система советской власти строилась в строгой иерархии: поселковые, сельские советы, районные - областные, краевые - республиканские, вплоть до Верховного совета. Это была жесткая соподчиненность, жесткая иерархия, решение Верховного совета было обязательным для исполнения всеми остальными верховными советами, по горизонтали разделения властей не существовало. И вдруг, в эту стройную жесткую систему, в которой советы составляли основу политического строя, воткнули эту президентскую власть. Естественно, рано или поздно, конфликт между этими двумя ветвями власти возник бы. В конституции было написано, что ВС является высшим государственным органом страны, который вправе принимать к рассмотрению и решать любые вопросы государственной жизни. В этой конфигурации власти неизбежно было противостояние президента Ельцина и ВС, помноженное на амбиции двух этих товарищей - Ельцина и Хасбулатова.

А почему ВС проиграл - очевидно. Во-первых, это не исполнительный орган власти, армия находилась не под ним, а те министры, которые были назначены исполнять обязанности, не пользовались непререкаемым авторитетом в воинских частях, в МВД и т.д. Хотя, на стороне ВС были и довольно авторитетные военачальники, как генерал Ачалов. Но не сложилось. В данном случае, Ельцин - это не мягкотелый Горбачев, который проболтал все, что можно. Ельцин прекрасно понимал, чем ему грозит потеря власти. Как минимум, это была бы эмиграция, а по максимуму - суд, трибунал со всеми вытекающими последствиями. И все его окружение это прекрасно понимало. Поэтому, они пошли ва-банк. Если посмотреть воспоминания участников событий, типа Грачева, Черномырдина, Ельцину пришлось приложить максимум усилий, чтобы фактически заставить исполнительную власть, прежде всего, вооруженные силы, встать "на защиту президента страны". Первоначально наши силовые структуры вообще не хотели вмешиваться в этот конфликт. А с точки зрения права, Ельцин грубейшим образом нарушил конституцию. Процесс грубейшего нарушения конституции шел уже несколько лет, начиная с подписания декларации о независимости, документов о верховенстве республиканских законов над союзным законодательством и т.д. С юридической точки зрения, в течение нескольких лет шел настоящий шабаш, и переворот в октябре стал венцом этого шабаша.

(http://www.media.nakanune.ru/images/pictures/image_big_13946.jpg)

Вопрос: Насколько во всей истории начала 90-х был важен личный фактор Ельцина? "Самый демократический президент" шел напролом и сквозь ГКЧП, разогнал толпу армией, из танков стрелял в Белый дом, сколько людей погибло...

Евгений Спицын: Он был человеком со звериным чутьем, и он прекрасно понимал, что в случае проигрыша он не просто политический труп, но мог стать и осязаемым трупом. У него не было хода назад. Нужно понимать психологию этого человека. Он не преувеличивал, когда говорил о себе "царь Борис", он действительно считал себя таким, и он вел себя так со своим окружением. Другое дело, что он сам стал заложником своего окружения.

Недавно в одном документальном фильме Александр Лифшиц рассказывал о том, что после выборов 1996 года, когда Ельцин "победил" и было сформировано правительство, пост министра финансов в котором занял Лифшиц, его пригласили в один из крупных банков. Он приехал, там сидели девять самых "крутых" олигархов, которые ему прямо на листочке передали перечень требований, о том, что он не имеет права без их согласия и рекомендаций делать любые назначения в министерстве, не имеет права контролировать банки и т.д. И они ему говорят - мы сделали Ельцина президентом, мы - реальная власть, и ты будешь выполнять то, что мы тебе скажем. И Лифшиц спросил, что будет, если он не будет исполнять указания олигархов, они ему ответили, что он тогда не будет министром. Вот какая система власти была выстроена. Сейчас много говорят про бизнес-связи Путина. Я в эти версии не вникаю и не особо верю, но я прекрасно понимаю, что Путину можно поставить памятник только за то, что эту систему власти, которая сложилась при Ельцине, он ее разрушил, уничтожил. Если бы он этого не сделал, у нас ситуация была бы хуже, чем на Украине.

Вопрос: Если говорить о 1993 годе - если бы все пошло по иному сценарию и Ельцин проиграл - реально ли было стабилизировать ситуацию, сохранить государственные институты?

Евгений Спицын: На региональном уровне продолжали существовать советы народных депутатов. На региональном уровне тоже было противоречие - с одной стороны были главы администраций, которые еще назначались указами президента РФ, Немцов, Россель, например. С другой стороны, были органы местной власти в виде советов. Неслучайно, когда Ельцин совершил переворот, первым делом он издал указ о роспуске органов советской власти. Эта система существовала, ее можно было восстановить - в рамках старой конституции. Другое дело, насколько она была бы эффективной. В той конфигурации, я сомневаюсь, что Хасбулатов был бы лучше для страны. Он такой же авторитарный лидер как Ельцин, он такой же был человек, который рвался к власти. Обратите внимание и на то, что у нас в истории часто личные отношения политиков накладываются на противостояние политических сил и очень часто это выливается в кровавые разборки. В данном случае, личное противостояние Ельцина и его окружения и Хасбулатова и его окружения подлили масла в огонь. Это совершенно очевидно.

(http://www.media.nakanune.ru/images/pictures/image_big_83541.jpg)
_{Рейган, Горбачев}

Вопрос: Насколько внешний фон оказывал давление на ситуацию, когда проходило тотальное разрушение соцблока? Это тоже оказывало сковывающий эффект для сторонников СССР?

Евгений Спицын: Естественно, что рубеж 80-90х годов - это была катастрофа планетарного масштаба. Рушился биполярный мир, рушилась система социализма, рушились все институты, начиная с СЭВ, ОВД и т.д. Американцы это процесс подталкивали, они не были сторонними наблюдателями. Сейчас уже достоверно известно, что в Прибалтике, Молдавии, на Украине действовали агенты ЦРУ, а руководство США напрямую давало указания Горбачеву, чтобы он не смел вмешиваться в "естественные процессы развития народной демократии". Когда в январе 1991 года произошли кровавые события в Вильнюсе, Буш отменил свой визит, запланированный на февраль того же года, а попутно прислал личное письмо Горбачеву, общий смысл которого был примерно таким: "Майкл, мы обеспокоены этими событиями в Вильнюсе - ты не зарывайся. Если не продолжишь движения по пути демократизации, то имей в виду...". С другой стороны, есть и наши органы, как политические, так и органы безопасности, которые тоже сыграли свою роль в смене режимов в странах Восточной Европы. А венцом всех событий стали договоренности на Мальте. Говорят, что когда они встретились, они договорились разрушить советский блок. Неправда. К тому времени уже было разрушено практически все, они там подводили итоги. А через неделю после этой встречи случились кровавые события в Румынии - к концу 1989 года это была последняя страна, где антисоветская "трансформация" еще не произошла. Через несколько дней после встречи на Мальте произошло свержение Чаушеску, а через пару дней - его расстрел.

Вопрос: Хотелось бы затронуть еще информационный аспект - ведь в этот период шла настоящая информационная война. Насколько общество было расколото этой ситуацией, как далеко могла зайти эта история?

Евгений Спицын: Люди жили очень тяжело. Вы не представляете, что тогда представляла себе Москва. Грязные улицы, неубранные, на деревянных ящиках все торговали чем могли, люди голодали в прямом смысле, копейки считали. Ужасная была атмосфера, апатия, пили в подворотнях спирт "Рояль". У людей было ощущение какого-то унижения, полного краха всего и вся. Люди элементарно выживали. И на фоне этого колоссального обнищания, люди верили Ельцину. Еще не знали, что он представляет, думали, что его пьяные закидоны - это "противная сторона" специально демонизирует образ "нашего народного президента". Это уже потом многие поняли, кто есть кто. Общество было расколото и, судя по итогам референдума в апреле 1993 года, уже тогда было понятно, что общество расколото примерно наполовину. А СМИ фактически все были в руках президентской власти. Та же газета "День" Проханова была закрыта, многие патриотические издания закрыты, шельмование шло. Всех сторонников патриотического лагеря иначе как "красно-коричневые" и "фашисты" не именовали. Вся наша либеральная публика, начиная с академика Лихачева и заканчивая Новодворской, прямо призывали "раздавить гадину". Это был либерал-фашизм в чистом виде, полная нетерпимость к общественному мнению. Гайдар и его соратники не стесняясь говорили о том, что пусть вымрет большая часть, но остальная "впишется в рынок". Мерзкие были времена. Это было потерянное десятилетие. Если бы вместо Ельцина оказался условный Путин, мы бы это десятилетие совсем по-другому прошли.

Беседовал Сергей Табаринцев-Романов

http://ruskline.ru/opp/2015/oktyabr/3/oktyabr_1993go_stal_vencom_bezzakoniya/

Александр Домрин

"Стреляли из посольства США!"

Тайны российско-американских отношений: «Кровавый октябрь» 1993-го

(http://zavtra.ru/media/articles/covers/3915-strelyali.jpg)


Да! Американские военнослужащие были на крыше посольства США в Москве!

Приписываемая Сократу фраза о том, что «всё тайное рано или поздно становится явным», никогда в полной мере не была исторически оправданной. Оглядываясь назад даже не на последние пару сотен лет, а хотя бы на последние десятилетия, очевидно, что не всё тайное становится явным и не всегда. Мы вряд ли когда-нибудь узнаем тайну полёта Рудольфа Гесса, загадку убийства Джона Кеннеди или то, как, в действительности, было организовано «нападение на Америку» 11 сентября 2001-го.

Когда мы читаем о тайнах в межгосударственных отношениях, это так же, как правило, касается дней давно минувших. Однако кровавые события в Москве 1993-го года и роль США в конституционном перевороте в России остаются столь же недорасследованными.

Согласно официальным данным, в кровавых событиях октября 1993 г. года пострадали два гражданина США. 26-летний американский юрист Терри Майкл Дункан был убит в Останкино примерно в 21 час 3 октября при оказании помощи раненым. Друзья говорят о нем: «Он всегда был таким, и политика тут ни при чем. Просто гибли люди». Последний, кому Терри Дункан пытался помочь выбраться из-под огня, был раненый фотокорреспондент «Нью-Йорк таймс» Пол Отто. Еще одна гражданка США Джулия Брукс получила ранения в живот и бедро. (Признана потерпевшей по уголовному делу №18/123669-93 о массовых беспорядках в г. Москве 3-4 октября 1993 года).

Но что делать с многочисленными свидетельствами очевидцев о стрельбе со стороны посольства США? Что, в частности, делать с этим заявлением, сделанным в ходе заседания специальной комиссии Госдумы 8 сентября 1998 года, генерала Виктора Сорокина, занимавшего в октябре 1993-го должность заместителя командующего Воздушно-десантных войск, подразделения которых участвовали в расстреле парламента России: «Где-то около 8 часов подразделения выдвинулись к стенам Белого дома… Во время выдвижения подразделения в полку погибло 5 человек и 18 были ранены. Расстреливали сзади. Я сам это наблюдал. Стрельба велась со здания американского посольства… Все погибшие и раненые были расстреляны сзади…»

И вот мы видим опубликованные в 2013 году на частном сайте американской «Ассоциации дипломатической учебы и тренинга» воспоминания сотрудника политического отдела посольства США в Москве (1991-94 гг.) Уэйна Мерри о пулевом ранении в шею морского пехотинца, капрала Белла 4-го октября 1993-го. Что делал капрал Белл на крыше американского посольства во время штурма Дома Советов? Был ли он там один или с другими морпехами? Что именно они там делали: голубей в московское небо запускали? Получил ли Белл пулю в шею в перестрелке - в ответ на обстрел Дома Советов и российских военнослужащих? Почему ранение капрала Белла не было официально зафиксировано, как гибель Дункана и ранение Брукс, и сохранялось в тайне 20 лет? Ни на эти, ни на многие другие вопросы дипломат Мерри, по понятным причинам, не отвечает…

«Мы поддерживаем демократию и реформы, и Ельцин — лидер движения реформ».

(Брифинг в Белом доме 21.03.1993 г.)

«Окаянные дни» осени 1993 года застали меня в Америке. В осеннем семестре 1993-го я был Фулбрайтовским стипендиатом и занимался исследованиями в Гарвардской школе права, выступал с лекциями в нескольких других университетах, готовился к преподаванию в Корнелльском университете весной 1994-го. Многие из использованных мной в этой статье материалов были собраны в то время.

Представляется весьма символичным, что президент РФ Б.Н. Ельцин предпринял первую открытую попытку государственного переворота ровно через два месяца после инаугурации и вступления в должность Билла Клинтона - 20 марта 1993 года.  Появление Ельцина на российском телевидении (также ретранслированное на американском канале CNN) с указом об «особом порядке управления страной» (ОПУС), предполагавшим роспуск Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ, спичрайтер президента Клинтона Джордж Стефанопулос (1993-1996) называет в своих мемуарах «первым реальным кризисом» для новой американской администрации.

Перед Клинтоном и его командой стояла дилемма, от решения которой во многом зависело дальнейшее развитие не только российско-американских отношений, но и сугубо внутренних событий в России.  Возобладала следующая точка зрения.  По словам Стефанопулоса, «может быть, Ельцин действовал вне рамок новой конституции [Стефанопулос ошибается: до принятия «новой» конституции в России оставалось еще 9 месяцев. – А.Д.], но казалось, что он делает это во имя демократических реформ».  Приятель Клинтона по стажировке в Оксфорде в 1969-1970 гг. Строуб Тэлботт, «настоял» на том, что «Ельцин был единственной лошадью реформаторских сил» в России.

Результатом совещания стала следующая уродливая формула, официально озвученная Стефанопулосом на брифинге 21 марта 1993 года: «Мы поддерживаем демократию и реформы, и Ельцин – лидер движения реформ».  Иными словами, нет бога, кроме «движения реформ», и Ельцин – пророк его.  Тем самым администрация США полностью солидаризировалась с Ельциным и дала ему санкцию на государственный переворот.  Не получилось в марте – получится через полгода.

«Противостояние в Москве: США поддерживают действия российского лидера по преодолению кризиса»

(Нью-Йорк таймс, 22.09.1993 г.)

Переворот 1993-го года и расстрел Верховного Совета РФ широко освещались американскими СМИ. В период с 22 сентября по 5 октября только в газете «Нью-Йорк таймс» вышли порядка полусотни статей и материалов, объемом от 600 до 2500 слов каждый.

Примерно столько же публикаций были посвящены событиям в России во всех других ведущих печатных СМИ.  Так, если 22 сентября газета американских деловых кругов «Уолл-стрит джорнал» напечатала всего одну статью о происходящем в Москве, то на следующий день их было уже шесть.

Уже первая вышедшая 22 сентября 1993 года статья в «Нью-Йорк таймс» (из шести, опубликованных в этой газете в тот день, включая передовицу) «Противостояние в Москве: США поддерживают действия российского лидера по преодолению кризиса» содержит деталь, не совпадающую со сформулированной впоследствии (и, в частности, отраженной в мемуарах Строуба Тэлботта) официальной картиной событий.  По сообщению репортера газеты Элейн Сциолино, ссылающейся на заявление тогдашнего государственного секретаря США Уоррена Кристофера, об указе No.1400 в Белом доме узнали не из новостей, а «за час до» ельцинского выступления по телевидению 21 сентября 1993 года.

Сам Билл Клинтон пишет в своих мемуарах, что наблюдал речь Ельцина о введении ОПУСа по одному из телевизоров, установленных в Овальном кабинете Белого дома.  По другому в это же время транслировалась игра в баскетбол между университетскими командами из Нью-Йорка и Арканзаса, родного штата Клинтона.  «В обоих случаях, - пишет экс-президент, - были команды, за которые я болел».  Очень образное сравнение…

Реформы Ельцина являются «инвестицией в национальную безопасность США».

(Госсекретарь США Уоррен Кристофер 22.09.1993 г.)

22 сентября президент США и «другие официальные представители Белого дома» обратились к европейским лидерам с призывом сделать аналогичные заявления в поддержку Ельцина.  Клинтон лично связался с канцлером ФРГ Гельмутом Колем, чтобы пересказать ему содержание разговора с Ельциным.

По словам Клинтона, он «почти со вздохом облегчения» воспринял обещание Ельцина провести в декабре новые «свободные и справедливые» выборы «во имя демократии» и «обеспечить этой осенью мир, стабильность и открытый политический процесс». Отказываясь признавать издание указа No.1400 конституционным переворотом, Клинтон заявил, что, напротив, действия Ельцина «подчеркивают сложность процесса реформ, которые он проводит», и сами вызваны «конституционным кризисом, который достиг критической остроты и парализовал политический процесс» в России.  Ельцин в глазах Клинтона и членов его администрации представал «лучшей надеждой на демократию» в России, «своего рода российским Шарлем де Голлем, прибегающим к авторитарным полномочиям для спасения страны из хаоса».

Клинтону вторили его коллеги по партии.  Лидер демократов в сенате, избранный в ноябре 2008-го вице-президентом США, Джозеф Байден со всей ковбойской прямолинейностью назвал президента России «единственной лошадью, на которой [нам] можно ехать».

21 сентября 1993-го анонимный источник сделал исключительно любопытное признание, фактически являющееся ответом на вопрос, знала ли администрация США о готовящемся конституционном перевороте в России.  По его словам, еще 13 сентября, то есть за 8 дней до обнародования Ельциным пресловутого указа No.1400, находившийся в Вашингтоне при подписании израильско-палестинского мирного соглашения «дорогой Андрей» Козырев отозвал в сторону своего американского визави госсекретаря Уоррена Кристофера и предупредил его о «драматических событиях», которые должны были «скоро» произойти.  «Ясно», что «Козырев старался дать госсекретарю сигнал», писала «Нью-Йорк таймс».

«Уолл-стрит джорнал» сделал важное уточнение: Козырев не только информировал американцев о планах президента РФ, но и призвал правительство США оказать ему необходимую поддержку.  Доверительное сообщение Козырева было, несомненно, доведено до Клинтона, и санкция была получена.

«Удержание Ельциным России на прозападном курсе» является «императивом... для наших собственных интересов».

(Из выступления в Палате представителей конгрессмена Стени Хойера 22.09.1993 г.)

Конституционный переворот в России был горячо поддержан не только президентом США, но подавляющим большинством голосов в обеих палатах Конгресса.

22 сентября 1993 года, то есть уже на следующий день после издания указа No.1400, конгрессмен от штата Мэриленд Стени Хойер занимавший в то время четвертое по значимости положение среди конгрессменов-демократов, выступил с показательной речью в Палате представителей.  Признавая, что указ о роспуске российского парламента был «технически... незаконным», Хойер утверждал, что Ельцин «действовал, следуя духу демократии, нарушая букву закона».  Однако «основная причина продолжающейся западной поддержки Ельцина» в его противостоянии с законодательной властью, согласно конгрессмену, заключалась даже не в якобы демократическом характере ельцинского режима, но в том, что «Ельцин является откровенно проамериканским, прозападным, прорыночным» политиком, тогда как Верховный Совет «обвиняет Запад в стремлении подорвать и ослабить Россию» и «выступает против ельцинской программы приватизации».  Таким образом, резюмировал Хойер, «проведение необходимых реформ» правительством Ельцина и «удержание им России на прозападном курсе» является «императивом... для наших собственных интересов» [выделено мной. – А.Д.].

Конгрессмен-демократ от Калифорнии и один из главных русофобов на Капитолийском холме Том Лантос заявил о своем желании «пожелать удачи Борису Ельцину». Почему?  Потому что «первый за 1000 лет русской истории демократически избранный президент сейчас ведет борьбу против сил тьмы, зла и тоталитаризма, стремящихся повернуть вспять часы истории».

Обстоятельства принятия пакета «помощи» Ельцину дают достаточные основания усомниться в искренности заверений высокопоставленных должностных лиц США о том, что после окончания «холодной войны» приоритетные цели американской внешней политики включали «поддержку России в трансформации ее политических, экономических и социальных институтов» [выделено мной. – А.Д.], если только «трансформация» в данном случае не означает разложение и разрушение. Кто мог всерьез воспринимать характеристику российско-американских отношений (в частности, отраженную в подписанной 14 января 1994 года Клинтоном и Ельциным Московской декларации) как «новую стадию зрелого стратегического партнерства, основанного на равенстве, взаимной выгоде и признании национальных интересов друг друга»?  В действительности в 1990-е годы основополагающим принципом внешней политики США являлась не поддержка России как таковой, а помощь «реформам» в России, являющимся, по оценке американского Главного контрольно-финансового управления США, «критическими для целей США» [выделено мной. – А.Д.], не содействие демократизации России и ее движению к правовому государству, а конкретно «помощь российским реформаторам», что отнюдь не одно и то же.

Американский канал СNN именно так определил цель визита в Москву Клинтона 12-15 января 1994-го: «Продемонстрировать поддержку Ельцину и реформаторам, перенесшим потрясение в результате победы ультра-националистов и коммунистов на декабрьских выборах в парламент».

Визит президента одного государства для поддержки группы лиц в другой стране (даже когда эта группа находится у власти) утрачивает характер «государственного» визита, приобретает характер сговора и является вмешательством во внутренние дела такой страны.

«Коммунистические фашисты, маскирующиеся под парламентариев».

(«Бостон глоб» о Верховном Совете РФ 06.10.1993 г.)

Уже первая статья в «Нью-Йорк таймс» задала тон отношения США к законодательной ветви власти в России.  Верховный Совет и Съезд народных депутатов именовались не иначе как «парламент советского периода» [читай: «коммунистического» периода; для американцев эти слова - синонимы. А.Д.], «избранный по избирательным правилам Коммунистической партии и в целом враждебный реформам г-на Ельцина».  Во второй статье (Сержа Шмеманна в этом же номере газеты) российский парламент уже именовался «консервативной, в основном состоящей из коммунистов легислатурой, перешедшей от политической борьбы к тотальной битве за судьбу России».

(Окончание следует)

(Окончание)

В целом, в освещении событий в России американские СМИ то ли сознательно, то ли не от общего невежества допускали немало фактических ошибок.  Так, всё тот же Серж Шмеманн во второй статье в “New York Times” от 22 сентября отнес избрание Ельцина первым «демократически избранным» президентом РФ к 1990-м году (вместо 1991-го), а выборы российского парламента к 1989-му, или «эре Михаила С. Горбачева, когда Коммунистическая партия всё еще была верховным правителем».  По словам Шмеманна, избирательные «правила, установленные партией, гарантировали избрание многих коммунистов и крайних националистов, которые при каждом удобном случае блокировали законодательство г-на Ельцина».  То есть в 1990-м году, когда якобы состоялись выборы президента Ельцина, по утверждению Шмеманна, в России уже можно было провести «демократические» выборы?  Действительно, можно было!  Так ведь именно тогда и состоялись выборы народных депутатов России – в марте 1990-го!  А за год до них избирались депутаты Союза…  Как гласит американская поговорка, Шмеманн сам себе «выстрелил в ногу».

«Парламент был избран до крушения СССР», обличительно вторит Шмеманну корреспондент «Уолл-стрит джорнал».  Да, до крушения.  А президент – в июне 1991-го - нет?

В некоторых региональных выпусках газеты от 22 сентября численность Верховного Совета РФ была дана как 25 (!) депутатов.  Опечатка или еще одна попытка создать у наивных читателей впечатление, что стоит этих 25 злодеев отстранить от власти и «прогрессивные» ельцинские реформы и дальше пойдут своим чередом?

А 11 октября 1993 г. редакционная статья в газете «Бостон геральд» назвала Верховный Совет России «антидемократическим бастионом старого режима», созданным Горбачевым [???] и «избранным в результате сфальсифицированных [или «подтасованных», rigged. - А.Д.] выборов».

Согласованная позиция американских СМИ и подавляющего большинства советологов в тот период выполняла роль идеологического обеспечения конституционного переворота и последующего расстрела представительной власти в России.

Первый демократически избранный российский парламент назывался не иначе, как «антидемократической, антизападной, антирыночной, антисемитской» «красно-коричневой коалицией» (CRS Report for Congress, 93-884 F, 06.10.1993), «националистически-коммунистическим блоком» (The Boston Globe, 23.09.1993), «националистической, крипто-советской оппозицией» (The New York Times, 24.10.1993), «бандой коммунистических аппаратчиков» (The New York Times, 30.09.1993), «бандой коммунистов и фашистов» (The Boston Globe, 30.09.1993) и даже «коммунистическими фашистами [именно так: «коммунистическими фашистами». – А.Д.], маскирующимися под парламентариев» (The Boston Globe, 06.10.1993).

Прежняя Конституция России характеризовалась как «фарсовый документ» (Portland Press Herald, 06.12.1993) и как «фундаментальная проблема России до декабря 1993 года» (Foreign Affairs, No. 5, 1994). Защитники Конституции соответственно объявлялись «странным альянсом старых коммунистов, националистов, монархистов и антисемитов» (The Spectator, No. 8622, 09.10.1993).

Само же противостояние между режимом Ельцина и его оппонентами подавалось не иначе, как конфликт между «демократией» и «демонами», как гласил заголовок редакционной статьи, вышедшей в «Бостон глоуб» в день парламентских выборов в России 12 декабря 1993 года.

Вспоминается такой случай.  На излете своей дипломатической карьеры в конце второго президентского срока Клинтона и, видимо, не веря в победу на президентских выборах 2000 года демократа Гора, «Стробович» объехал ведущие академические центры США в поисках места для мягкой посадки после ухода в отставку. В феврале 2000-го Тэлботт был с помпой принят на юридическом факультете Нью-Йоркского университета, где я в то время преподавал.  Представленный Тэлботту деканом Школы права (ныне - президентом всего университета) Джоном Секстоном, как первый за историю факультета приглашенный профессор права из России, я не мог не доставить себе такого удовольствия и не обратить внимание заместителя госсекретаря на то, что в 1990-1993 гг. работал ведущим, а затем главным специалистом Комитета по международным делам Верховного Совета России.   «Если Вы полагаете, что первый российский парламент действительно был «бандой коммунистов и фашистов», то я из их числа».  «Я никогда не говорил о фашистах в Верховном Совете», холодно произнес Тэлботт и демонстративно отвернулся, давая всем своим видом понять декану факультета, что его выбор русского приглашенного профессора был не самым удачным.

Признаюсь, первое, что я сделал после выхода мемуаров Тэлботта – открыл страницы, посвященные Верховному Совету.  И что мы видим?  Многочисленные упоминания «красных» и «коричневых» в Верховном Совете, блокировавших в начале 1990-х ельцинские «реформы» по рецептам американских советников и МВФ.  Как же так, г-н Тэлботт?  Что «фашисты», что «коричневые» - разницы никакой!  Даже Клинтон в своих мемуарах такого не позволяет и в худшем случае называет оппонентов Ельцина (почему-то в «Думе, парламенте России») «реакционными элементами» или «старыми коммунистами и прочими реакционерами».  (А преподавать в Нью-Йоркском университете меня, кстати, больше не приглашали).

Осенью 1993-го Госдепартамент рассматривал возможность военного контингента США для поддержки Ельцина.

(Из книги помощника экс-президента Никсона «Никсон зимой»).

В книге «Никсон зимой» помощник экс-президента Никсона в последние годы его жизни Моника Кроули раскрывает не известную не только российскому читателю, но и большинству западных наблюдателей деталь.  В дни противостояния между президентом и Верховным Советом РФ Ричард Никсон был приглашен в Государственный департамент США для участия  в обсуждении вариантов официальной реакции Вашингтона и вернулся с этого обсуждения абсолютно подавленным, поскольку один из вариантов предполагал… направление в Москву военного контингента США для поддержки Ельцина.

Никсон выступил категорически против такой идеи.  «О чем думают эти засранцы (assholes) из госдепа? – вспоминает Кроули эмоциональные слова Никсона. – Нельзя направлять войска в Россию… Когда мы это сделали для борьбы с большевиками [имеется в виду участие США в интервенции «союзников» 1918 года и высадка американских войск во Владивостоке и Архангельске – А.Д.], это обернулось катастрофой.  Кроме того, мы просто не можем вмешиваться в их внутренние дела, тем более, военными средствами.  О, Господи!»

Никсон не впервые столь нелицеприятно высказывался в адрес американской дипломатии на российском направлении периода президентства Клинтона.  «Эти ребята просто шизанутые (nuts).  Они не понимают, что, поощряя авторитарные наклонности Ельцина, они играют с огнем», вспоминает Дм.Саймс реакцию Никсона на выступление Тэлботта в Комитете по ассигнованиями  Палаты представителей 19 апреля 1993 г. в поддержку финансовой помощи «реформаторам» в России.  Триумфально поддержав «президента Ельцина, бросившего перчатку парламенту», якобы «контролировавшемуся реакционерами», Тэлботт готовил почву как для роспуска Ельциным законодательной власти в России, так и для поддержки такого роспуска в Вашингтоне.

Эпизод из книги Кроули, во-первых, лишний раз подчеркивает, сколь высоки были ставки Вашингтона в дни кризиса и, во-вторых, заставляет по-новому взглянуть на многочисленные свидетельства очевидцев об участии в московской бойне снайперов третьей стороны.  Может быть, «засранцы из госдепа» хотя бы частично всё же реализовали свой план?

Список выступлений в поддержку конституционного переворота в России, прозвучавших в те поистине «окаянные дни» сентября-октября 1993 года в стенах Конгресса и Белого дома, можно было бы продолжить. Но для нас в данном случае важен сам факт откровенных признаний руководства США не просто допустимости, но целесообразности использования американской «помощи» как инструмента вмешательства во внутренние дела России. Той самой «помощи», которая с отстранением от власти в 2000-е годы значительной части ельцинских реформаторов была перенесена на спонсирование «шакалящей у иностранных посольств» оппозиции и «агентов перемен», как откровенно называют часть российских «неправительственных организаций» в Вашингтоне.

Американская поддержка таких антидемократических и антиконституционных действий российского президента как расстрел федерального парламента, роспуск законодательных органов власти в регионах и на местах, приостановление (на полтора года) работы Конституционного суда РФ (что, по мнению сенатора Пелла, видимо, и являлось «консолидацией демократических реформ в России») со всей очевидностью продемонстрировала, что, несмотря на официальные заверения администрации США в ее заинтересованности видеть Россию своим процветающим, уважаемым и демократическим «партнером», «вашингтонский обком» был вполне удовлетворен превращением России в государство-клиента, контролируемое коррумпированным авторитарным лидером.

http://krasvremya.ru/strelyali-iz-posolstva-ssha/

http://zavtra.ru/content/view/strelyali-iz-posolstva-ssha/

Американский переворот в пользу Ельцина

(http://krasvremya.ru/wp-content/uploads/2013/10/sssr_895.jpg)

3 октября 2015 года Россия вспоминает о трагических событиях 1993 года. 22 года прошло с тех пор, но на многие вопросы ответы так и не были даны. Предлагаем вашему вниманию отрывок из новой книги члена Общественной палаты России, директора Центра геополитических экспертиз Валерия Коровина «Россия на пути к Империи», вышедшей в издательстве «Питер».

Во время событий октября 1993 года погибло, по разным данным, от двух до трёх тысяч мирных граждан, в основном жителей Москвы. Но, не смотря на это, до сих пор так достоверно и не установлено, кто из руководства России отдал приказ о расстреле своих граждан у мэрии и особенно у «Останкино», где под шквальным беспорядочным огнём погибли тысячи горожан. Кто отдал приказ, и кто вёл огонь по безоружной толпе с крыш домов? Решение, как приходится констатировать по прошествии более чем двадцати лет, было принято за пределами России, на Западе, в США, а огонь вели, как выясняется, американские, британские и израильские спецназовцы, снятые с охраны посольств в Москве и доставленные к «Останкино». Без этой крови Запад мог потерять режим Ельцина, на установление которого было потрачено столько усилий.

Патриотический переворот

В ситуации противостояния Верховного совета РСФСР и президента Ельцина, длившегося с 21 сентября 1993 и завершившегося кровавым расстрелом мирных граждан 4 октября 1993 года, решалась судьба России на ближайшие десятилетия. Пойдёт Россия по западному, либеральному пути, либо встанет на путь восстановления государственности, ослабленной крушением СССР и потерей суверенитета; примет патриотический, консервативный курс, или же будет брошена в пучину варварского либерального эксперимента. Участники событий с обеих сторон не просто случайные фигуры, но участники исторического идеологического противостояния. Своя правда есть у каждой стороны. Что хотели, и что получилось, а что не получилось?

На стороне либеральных реформ оказались и поныне здравствующие Анатолий Чубайс, Виктор Ерин, Валерий Евневич, Сергей Шахрай, Андрей Козырев, Григорий Явлинский, Лия Ахиджакова, и убитый много позже Борис Немцов – наиболее яркие фигуры ельцинского лагеря, призывавшие «раздавить гадину» Верховного совета самым жёстким образом. Многие из них не только живы, но и продолжают функционировать, кто как может, и дальше разлагая государство и общество, каждый на своём месте.

На стороне сохранения целостности и суверенитета государства выступили патриоты, как левые, так и правые – Александр Проханов, Александр Руцкой, Руслан Хасбулатов, Александр Баркашов, Станислав Терехов, Виктор Анпилов, Александр Дугин – те, что предлагали изменять в лучшую сторону то, что есть, реформировать не разрушая большое континентальное государство, как предлагали либеральные революционеры, но лишь заменяя отмирающие узлы новыми формами. Предлагая переустановить идеологическую систему, инсталлировать новый, евразийский консерватизм, отражающий исторический опыт России поверх остывшей советской идеологической модели. Не уничтожая, при этом, на корню завоевания и достижения предыдущей эпохи.

С самого начала противостояния Ельцина с Верховным советом, и вплоть до кровавой кульминации 4 октября 1993 ситуация развивалась как «бархатный» патриотический переворот. Не смотря на то, что в Верховном совете защитникам раздавалось оружие, чему свидетель и прямой участник событий глава партии РОС[1] Сергей Бабурин, бывший тогда депутатом ВС, а так же не смотря на то, что по зданию Верховного совета болванками стреляли танки, за всё время почти двухнедельного противостояния погибло всего несколько человек. Потери с обеих сторон укладывались в повседневную статистику смертей того времени. Основные же жертвы – около трёх тысяч человек – результат расстрела у телецентра «Останкино» в ночь с 3-го на 4-е октября, после которого всё закончилось победой Ельцина.

Никто не отдавал приказ

Есть масса видеосвидетельств – их неоднократно показывали по каналам ТВ – участников событий о том, что никто из руководства страны не хотел отдавать приказа о применении оружия против защитников Белого дома и сторонников Верховного совета у «Останкино». Не говоря уже о том, чтобы открывать огонь по собственному населению, которое стихийно стекалось к местам основных событий. Да, сотрудники милиции и спецподразделений отстреливались в пределах допустимой самообороны, да были жертвы, раненые с обеих сторон. Но всё это нельзя было назвать «кровью» в историческом, государственном масштабе. Такая «кровь» стала обыденной для страны, находящейся в состоянии распада, погружённой в пучину бандитизма и передела собственности, а с учётом разгоревшихся в разных точках бывшего СССР междоусобных конфликтов это и «кровью» то назвать было сложно.

Существует, в частности, свидетельство ельцинского министра обороны, ныне покойного Павла Грачёва, его пересказ разговора с Ельциным, уже не раз показанный по ТВ, о том, как он просил от Ельцина письменного приказа об открытии огня из танков по зданию Верховного Совета, а тот не давал, ограничившись устным. Когда Грачёв прибыл на позиции – мост через Москву реку напротив здания Верховного Совета – командиры танковых подразделений так же отказались исполнять приказ без письменного распоряжения. Тогда, рассказывает Грачёв, «я сам залез в танк, зарядил болванку, чтобы никого не повредить, и шарахнул по Белому Дому». Только после этого действия, которым Грачёв взял всю ответственность на себя, танкисты согласились стрелять. Стреляли болванками и зажигательными снарядами, от чего загорелась наружная отделка здания, а так же некоторые кабинеты со стороны моста. При этом никто из находившихся внутри здания, не пострадал. Эксперты признают, что если бы стояла такая задача, то здание Верховного Совета из танков можно было бы значительно разрушить. Однако цель была лишь припугнуть, оказать моральное давление.

Вместе с тем, события разворачивались не в пользу Ельцина. Легитимность и легальность были на стороне Верховного совета. Легитимность – незримое одобрение, поддержка большинства явно была преимуществом тех, кто выступал против Ельцина. Прибывающее в подавленном состоянии от шоковой терапии либерального правительства Егора Гайдара, пережившее обнищание и потерю сбережений, население страны было в массе своей за патриотический Верховный совет, стремясь сохранить разрушающееся на глазах государство и утраченную стабильность. Участник событий писатель Эдуард Лимонов рассказывал, что сотрудники милиции жались к обочинам и поднимали сложенный пальцами знак «V», когда колонна грузовиков с красными флагами ехала от мэрии к «Останкино», все кричали «Победа, победа!», жители Москвы приветствовали защитников Верховного совета ликованием. Ведь такова была воля народа, позиция русского большинства. 3 октября стало завершением бархатного противостояния в пользу Верховного совета. На стороне Ельцина было только его политическое окружение и кучка либералов в истеблишменте. Именно либералы подстрекали президента к использованию насилия, к крови. Существуют кадры, на которых Григорий Явлинский и Лия Ахиджакова призывают президента покончить с мятежниками самым жёстким образом. «Раздавите гадину» – слышится призыв к Ельцину из либерального стана. На единственном оставшемся под контролем ельцинской власти канале мелькают только их лица, плюс ещё несколько одиозных персонажей вроде Константина Борового и ныне покойной Валерии Новодворской. Этих кадров много в архивах, они не раз были показаны позже.

Легальность – правовое соответствие – так же не на стороне Ельцина. Верховный совет по только что принятой конституции от 1992 года, являлся высшим органом власти в государстве. Таким образом, указ Ельцина №1400 был неконституционным и бросал вызов государственному устройству России, да и самой конституции, а следовательно, его издание являлось ни чем иным, как попыткой свержения конституционного строя. С точки зрения закона мятежником был именно Ельцин, а значит именно он, по закону, должен был быть арестован и придан суду. Ситуация обернулась иначе только лишь потому, что министр обороны Павел Грачёв, вопреки юридическим основаниям, встал на сторону мятежника Ельцина, тем самым, присоединившись к мятежу. Все, кто поддержал мятеж Ельцина, с точки зрения легальности, оказались вне закона и должны быть осуждены – с учётом многочисленности жертв, срок давности по данному делу не вышел по сей день. Сегодня экспертами достоверно установлено, что сторонниками Ельцина действовавшие на тот момент законы и конституция были нарушены более пятидесяти раз.

В целом, патриотическими силами была одержана легальная и легитимная победа. Власть пребывала в нерешительности. Обстрел здания Верховного совета ничего не дал. Жертв – минимальное количество. Оставалось лишь сообщить о низложении незаконного, мятежного президента Бориса Ельцина на всю страну. Для этого колонна победителей при поддержке москвичей, двинулась к «Останкино», дабы объявить об этом в эфире. Либеральный переворот, осуществлённый при внешнем вмешательстве с Запада, казалось, провалился. Победа по всем признакам была на стороне народа.

«Бархатный сценарий» был залит кровью

А вот дальше произошло самое необъяснимое. Торжествующие, празднующие победу массы москвичей вдруг оказываются под плотным беспорядочным огнём в пространстве между двумя корпусами Телевизионного Центра «Останкино», в результате чего гибнут тысячи – до трёх тысяч по разным оценкам – граждан России, жителей Москвы. Достаточно побеседовать с родственниками тех, кто был убит у «Останкино», чтобы понять: совершено кровавое массовое преступления, жертвы которого канули в неизвестность, просто физически исчезли тела, уничтожены следы преступления. Существуют свидетельства, они неоднократно опубликованы, что убитых вывозили грузовиками и хоронили в безымянных могилах, сжигали в печах крематориев – без вскрытия, освидетельствования, установления личности. Поэтому после кровавой драмы 3-4 октября оказалось так много пропавших без вести, не обнаруженных, понятно, по сей день. Их родственники так и не получили достоверной информации о том, куда пропали эти люди. И это в ситуации, когда никто от высшего политического руководства страны до командира воинских подразделений, включая спецназ, за всё это время так и не решился отдать приказ об открытии огня по собственным гражданам. При этом представители силовых структур, что естественно, сами разделяли патриотические взгляды и были скорее на стороне Верховного совета в своих личных симпатиях. Достаточно поговорить с командирами подразделений, участвовавших в октябрьских событиях – могли ли они отдать такой приказ, кто мог отдать, какие подразделения могли участвовать в расстреле граждан у «Останкино»?

Объяснение произошедшего напрашивается само собой. Понимая, что с режимом Ельцина покончено, и он не в состоянии удержать власть в стране, западные, в первую очередь американские, стратеги принимают решение о кровавом подавлении попыток осуществить «коммунистический реванш» сил, стоящих на стороне Верховного совета. Грядущий «бархатный» патриотический переворот сводил на «нет» все усилия США по установлению ельцинского марионеточного либерального режима. Приход лидеров патриотической оппозиции к власти означал бы конец либеральных реформ и соответственно, предотвращение развала России, её разворовывания и ослабления, а так же начало возрождения Империи. Надо было действовать жёстко, залить попытки смещения Ельцина кровью, на что не решался, и к чему был не готов сам партаппаратчик Ельцин, взрощенный в среде советского минимального гуманизма. Действовать жёстко, с кровью, не был готов никто из элит – советские элиты были очень миролюбивы, – кроме отмороженных либералов русофобов типа Ахеджаковой и Новодворской, но они могли влиять на принятие решений лишь косвенно. В этой ситуации американское руководство принимает решение открыть огонь на поражение, для чего, предположительно, были задействованы силы, охраняющие американское посольство при поддержке союзнических сил охраны британского и израильского посольств, которые были доставлены сначала к зданию СЭВ, в котором расположилось правительство Москвы, а затем и к «Останкино». Там они были расположены на крышах близлежащих зданий. В сложившейся на тот момент неразберихе их доставка на место и расположение на точках не представляла большого труда, как и позже, уже в Киеве в феврале 2014, не сложно было разместить снайперов для расстрела находящихся на Майдане с обеих сторон.

Об участии воинского контингента иностранных государств в событиях октября 1993 года сегодня открыто пишут российские СМИ: «Ельцинские подразделения начали стрельбу из мэрии – бывшего здания СЭВ. К ним с крыш гостиниц “Мир” и “Украина” присоединились снайперы израильского спецназа «Иерихон» и в гражданской одежде бойцы «Бейтар» – еврейской спортивно-военизированной организации. Целились в прохожих, женщин и детей»[2]. Позднее бейтаровцы расстреливали защитников парламента у здания бывшего СЭВ и “Останкино”. Тем, кто сейчас начнёт расследование по этому преступлению века, осталось лишь собрать прямые и косвенные доказательства данной версии воедино. А их немало. В пользу данной версии свидетельствует и то, что сам Ельцин был крайне напуган произошедшим, прибывал в растерянности, и сразу же амнистировал всех участников октябрьских событий 1993 года. Стараясь как можно быстрее забыть о произошедшем, Ельцин пошёл на поводу у патриотической оппозиции, согласился на самую большую фракцию КПРФ в Думе, дал патриотам все возможные свободы в политических высказываниях, но без возможности реального влияния на политические процессы. Однако, сегодня очевидно главное: не смотря на преступления, совершённые самим Ельциным и его окружением, которых и так достаточно для вынесения самых серьёзных приговоров, его режим был сохранён лишь за счёт большой крови в результате вмешательства внешних сил. Теми центрами стратегического планирования действий глобального Запада, которые исторически заинтересованы в ослаблении и разрушении – не только экономически, но и политически, и непосредственно, территориально – российской государственности. Что и последовало стремительно за октябрьскими событиями 1993. Кто-то должен ответить за кровь октября, дабы положить конец внешнему вмешательству, направленному на уничтожение России.

Валерий Коровин

http://krasvremya.ru/amerikanskij-perevorot-v-polzu-elcina/

Чёрный октябрь 1993 г. Двадцать два года расстрелу Дома Советов

Двадцать два года назад, в сентябре—октябре 1993 г., Россия оказалась фактически на пороге гражданской войны. Противостояние законодательной власти в лице Верховного Совета РФ и исполнительной власти в лице президента Б.Н. Ельцина закончилось вооруженным конфликтом в центре Москвы, расстрелом Дома Советов из танков, роспуском Верховного Совета страны и принятием новой Конституции. Фактически именно в сентябре—октябре 1993 гг. и произошел кардинальный переход страны к новой модели управления, политической организации, которая с определенными изменениями сохраняется вплоть до настоящего времени. До сих пор события двадцатидвухлетней давности, о которых плохо осведомлена современная молодежь (что не удивительно — в следующем году станут совершеннолетними ребята, родившиеся на пять лет позже «кровавого октября»), вызывают неоднозначное отношение со стороны политиков, историков, публицистов и журналистов, простых российских граждан. Во многом отношение к событиям сентября — октября 1993 гг. до сих пор определяется политическими симпатиями — к левопатриотическому, государственническому лагерю отечественной политики, или к либеральным (тогда они назывались «демократическими») силам. Сегодня, спустя два с лишним десятилетия, мы можем не только вспоминать о тех событиях, но и давать оценки их последствиям. Но прежде — все же следует напомнить, что именно происходило в сентябре — начале октября 1993 г. в Москве. 21 сентября 1993 г. Борис Ельцин издал Указ № 1400 «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации». Вечером того же дня — около 20.00 21 сентября 1993 г. — этот указ был озвучен в телевизионном обращении Бориса Ельцина к гражданам Российской Федерации. Суть указа сводилась к роспуску Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ и прекращению полномочий народных депутатов Российской Федерации. Тем самым, официально прекращалась деятельность органов советской власти на территории Российской Федерации. В Верховном Совете РФ большинство составляли оппозиционные Ельцину политические силы — блок «Российское единство», в который входили представители КПРФ, фракции «Отчизна», «Аграрный союз», депутатская группа «Россия». Существование оппозиционного Верховного Совета РФ создавало для ельцинского правительства серьезные препятствия в дальнейшем проведении рыночных реформ.

(http://cdn.topwar.ru/uploads/posts/2015-10/1443984837_image14760077_0d8734f9c53b6da1d8e0c4dc65f5ba44.jpg)

Указ Ельцина и реакция Верховного Совета

Естественно, что решение о роспуске Верховного Совета, о подготовке которого оппозиционным силам было известно заранее, было крайне негативно встречено большинством народных депутатов страны, вне зависимости от их политических убеждений. На выступление Ельцина депутаты отреагировали мгновенно. Спустя 30 минут после обращения президента по телевидению выступил председатель Верховного Совета РФ Руслан Хасбулатов. Он дал определение действиям Ельцина с точки зрения депутатов Верховного Совета — «государственный переворот». В 22.00, спустя два часа после телеобращения президента, состоялось экстренное заседание президиума Верховного Совета РФ, на котором было принято Постановление «О немедленном прекращении полномочий Президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина». Примерно в это же время на экстренном заседании Конституционного суда РФ, на котором председательствовал Валерий Зорькин, было решено, что указ президента страны нарушает действующую Конституцию Российской Федерации и является основанием для отстранения Б.Н. Ельцина от должности Президента Российской Федерации. Когда в Верховном Совете РФ стало известно о заключении, вынесенном Конституционным судом РФ, депутаты приняли постановление о возложении исполнения обязанностей президента страны на действующего вице-президента РФ Александра Руцкого. Так начался политический кризис, который постепенно перерос в прямое противостояние законодательной и исполнительной власти. На стороне Бориса Ельцина находились симпатии политических партий либеральной ориентации, поддерживавших дальнейшие рыночные реформы в стране, а также основной части тех слоев населения, которые в процессе реформ выигрывали — новоявленной российской буржуазии, части творческой интеллигенции, хорошо оплачиваемых сотрудников коммерческих фирм.

В то же время среди значительной части рабочих и служащих, особенно в провинции, распространялись симпатии к Верховному Совету РФ и к поддерживавшим его позицию коммунистическим и национально-патриотическим партиям. Либеральные СМИ окрестили блок сторонников сильного социального государства «красно-коричневым», намекая на тактическое объединение коммунистов и националистов. На стороне Верховного Совета РФ находились симпатии и многих кадровых военнослужащих, сотрудников правоохранительных органов. Депутаты Верховного Совета приняли решение об организации обороны Дома Советов и формировании Штаба обороны. Президиум Верховного Совета РФ обратился к народным депутатам, военнослужащим Российской Армии, сотрудникам Министерства безопасности РФ и Министерства внутренних дел РФ, всем гражданам Российской Федерации с призывом предотвратить государственный переворот. Уже в 20.45 минут, менее чем через час после обращения Б.Н. Ельцина и ответной реакции Верховного Совета, перед «Белым домом», как называли здание Верховного Совета РФ, стали собираться москвичи. Начался стихийный бессрочный митинг, основную роль в котором играли активисты различных политических партий и общественно-политических организаций. В 22.00 сотрудники московской милиции оцепили здание мэрии Москвы. Было блокировано и здание Парламентского центра. Тем временем, у «Белого дома» шло строительство баррикад. Люди еще не забыли опыт двухгодичной давности, когда в августе 1991 г. также строились баррикады — только не коммунистами, а сторонниками демократических реформ. Спустя два года стороны поменялись местами. В 00.00 часов открылась экстренная сессия Верховного Совета РФ, которая продолжалась с перерывами до 19 часов.

Утверждение Руцкого и.о. президента. Митинги и добровольцы

Уже в 00.17 Верховный Совет принял постановление о прекращении полномочий Президента РФ Бориса Николаевича Ельцина с 20 часов 00 минут 21 сентября 1993 г. и о переходе полномочий президента страны к вице-президенту Российской Федерации Руцкому Александру Владимировичу. А.В. Руцким сразу же был отменен указ Ельцина о роспуске Верховного Совета.

(https://ic.pics.livejournal.com/aizen_tt/75618336/801544/801544_900.jpg)
_{— вице-президент Александр Руцкой и председатель Верховного Совета Руслан Хасбулатов}

После этого Верховным Советом были приняты постановления о новых назначениях на важнейшие посты в силовых структурах страны. Министром обороны Российской Федерации был назначен генерал-полковник Владислав Ачалов, министром безопасности — генерал армии Виктор Баранников, исполняющим обязанности министра внутренних дел — генерал-лейтенант Андрей Дунаев. Генерал-полковник Владислав Ачалов (1945-2011) в 1989-1990 гг. командовал Воздушно-десантными войсками, затем до сентября 1991 г. занимал пост заместителя министра обороны СССР, а позже был уволен в отставку. Генерал Ачалов был известен и как один из лидеров народно-патриотической оппозиции, не скрывавший своих политических взглядов. В рассматриваемое время он был народным депутатом СССР. Генерал армии Виктор Баранников (1940-1995), напротив, до событий сентября — октября 1993 г. был сторонником Ельцина и проводимых им преобразований. Во время августовских событий в 1991 г. Баранников, занимавший тогда должность министра внутренних дел РСФСР, участвовал в организации сопротивления ГКЧП и аресте одного из лидеров ГКЧП Маршала Советского Союза Дмитрия Язова. В декабре 1991 г. Баранников был назначен министром безопасности и внутренних дел РФ (после роспуска КГБ органы безопасности страны переживали многочисленные трансформации, одной из которых было их временное слияние с органами внутренних дел в едином министерстве). Затем Баранников возглавил Агентство федеральной безопасности, а спустя девять дней — 24 января 1992 г. — созданное на его основе Министерство безопасности Российской Федерации. Однако 27 июля 1993 года генерал Баранников был отправлен в отставку «за нарушение этических норм, а также за серьезные недостатки в работе, в том числе по руководству пограничными войсками». Видимо, несправедливое с его точки зрения увольнение и стало одной из причин, подвигнувших вчерашнего ельцинского министра поддержать Верховный Совет РФ и согласиться с предложением возглавить Министерство безопасности РФ. Генерал-лейтенант Андрей Дунаев (род.1939), как и Баранников, участвовал в августовских событиях 1991 г. на стороне президента РФ Б.Н. Ельцина. В то время он занимал должность заместителя министра внутренних дел РСФСР, участвовал в аресте Маршала Советского Союза Дмитрия Язова и в возвращении Михаила Горбачева из Фороса. В апреле 1992 г. Дунаев был назначен первым заместителем министра внутренних дел РФ Виктора Ерина, однако 22 июля 1993 г. уволен в отставку по тем же причинам, что и Баранников.

К 10 часам утра 22 сентября у Дома Советов собралось около полутора тысяч человек, причем численность сторонников Верховного Совета с каждым часом росла и во второй половине дня здесь находилось уже несколько тысяч человек. Одновременно размежевание ветвей власти произошло и на городском уровне. Сессия Моссовета оценила действия Ельцина как антиконституционные, а его указ — как не имеющий юридической силы. Одновременно правительство Москвы во главе с мэром Юрием Лужковым поддержало действия президента страны и выпустило соответствующее заявление. Тем временем, в здании Верховного Совета была отключена телефонная связь, а позже и электричество. Встал вопрос об организации охраны «Белого Дома». Сил Департамента охраны, подчинявшегося МВД РФ, а в оперативном отношении — первому заместителю Председателя Верховного Совета Ю. Воронину, было явно недостаточно. Ведь в Доме Советов несли охранную службу лишь 150 милиционеров. Еще 40 человек работало в отделе охраны, обеспечивавшем безопасность председателя Верховного Совета РФ Руслана Хасбулатова. С целью обеспечения охраны Дома Советов из числа собравшихся у здания граждан началось формирование добровольческих подразделений, в которых сразу же стали записываться как люди с военным прошлым, так и гражданские, включая активистов общественных и политических организаций и просто неравнодушных москвичей и гостей столицы, поддерживавших позицию Верховного Совета РФ. Владислав Ачалов, занявший пост министра обороны, отдал приказ о выдаче добровольцам, набранным в охранные подразделения Дома Советов, огнестрельного оружия в количестве 74 автомата АКС-74У, 7 пистолетов, 9600 патронов к АКС-74У, 112 патронов к пистолетам. Поскольку Александр Руцкой не доверял Департаменту охраны Верховного Совета РФ, он приказал Владиславу Ачалову к 10 часам утра 25 сентября сформировать мотострелковый полк из числа резервистов города Москвы для охраны Верховного Совета РФ. Одновременно директор Департамента охраны Верховного Совета Александр Бовт получил приказ выдать автоматическое стрелковое оружие согласно штатному расписанию мотострелкового полка.

(http://cdn.topwar.ru/uploads/posts/2015-10/1443985632_1993.jpg)


Тем временем, здание Дома Советов было блокировано прибывающими к нему силами московской милиции, ОМОНа и частями внутренних войск МВД РФ. Перед военнослужащими внутренних войск и сотрудниками милиции была поставлена задача — никого не пропускать в Дом Советов, но людей из Дома Советов выпускать. К этому времени в здании Дома Советов находилось около 2000 человек. Руководством ГУВД г. Москвы был утвержден План оперативных мероприятий, в соответствии с которым полностью прекращался доступ людей к Дому Советов. Прилегающие к зданию улицы были перекрыты заграждениями из поставленных друг за другом вплотную поливальных машин и колючей проволоки. Непосредственно перед заграждениями выставили два ряда оцепления из сотрудников милиции и военнослужащих войск МВД. Также были установлены три водомета, направленных в сторону города — на случай попыток прорыва к зданию Дома Советов демонстрантов из числа оппозиционно настроенных граждан. С 8 часов утра 28 сентября напротив милицейского оцепления начали собираться люди, выступавшие в поддержку А.В. Руцкого и Верховного Совета РФ. По мере роста числа людей накалялась обстановка. Так, в 18.45 в районе пер. Конюшковского группа граждан численностью около тысячи человек предприняла попытку прорыва оцепления, но после столкновения с сотрудниками милиции была рассеяна. Пятнадцатью минутами позже произошло столкновение сторонников Верховного Совета РФ с милицией в районе станции метро «Баррикадная». На следующий день манифестанты повторно предпринимали попытки прорыва к зданию Верховного Совета РФ.

(Продолжение следует)

(Продолжение)

Попытки урегулирования ситуации

Президент Российской Федерации Борис Ельцин и Председатель Правительства РФ Виктор Черномырдин обратились к Александру Руцкому и Руслану Хасбулатову с требованием до 4 октября 1993 г. вывести из Дома Советов депутатов и сторонников и сдать находившееся в их распоряжении оружие. Это предложение было отвергнуто. В ночь с 30 сентября на 1 октября 1993 г. в гостинице «Мир» проходили переговоры между представителями Верховного Совета РФ и президента Ельцина. В результате данных переговоров было принято решение 1 октября 1993 г. собрать и складировать нештатное оружие, находящееся на территории Дома Советов, под контролем совместных групп из числа представителей обеих сторон конфликта. Также Верховный Совет шел на сокращение численности наружной охраны Дома советов, а Ельцин, в ответ, разрешал включить электроэнергию и теплоснабжение здания парламента. После реализации данных пунктов соглашения стороны должны были приступить к снятию наружной охраны Дома Советов со стороны ГУВД Москвы и вывести из здания все охранные подразделения, созданные в конце сентября по приказу Руцкого. После этого предполагалось перейти к дальнейшему согласованию правовых и политических гарантий. Свет и отопление в «Белом доме» действительно были вскоре включены. Однако в 6 часов утра 1 октября Военный совет обороны Дома Советов РФ расценил подписание соглашения с представителями Ельцина, осуществленное Абдулатиповым и Соколовым, как ошибочное. Действия Абдулатипова и Соколова были расценены как превышение полномочий, а протокол № 1 отменен. После этого решения электричество в Доме Советов было вновь отключено, а к зданию выдвинулись четыре колонны бронетехники Отдельной мотострелковой дивизии особого назначения («дивизия Дзержинского»). Кроме того, стало известно о готовящемся аресте 164 руководителей обороны Дома Советов, народных депутатов и политиков сразу после взятия здания. В 10.30 начались новые переговоры — на этот раз в Свято-Даниловом монастыре, при посредничестве Святейшего Патриарха Московского и Всея Руси Алексия II. На них была подписана программа мер по нормализации обстановки, в которую входили взаимное предоставление сведений о запланированных действиях, составе вооруженных сил и вооружений, организация совместной охраны мест хранения оружия, установление режима пропуска граждан в Дом Советов. Однако 2 октября А.В. Руцкой издал Указ «О Президиуме Совета Министров — Правительства Российской Федерации», в соответствии с которым отправил в отставку председателя правительства Виктора Черномырдина, его первого заместителя Егора Гайдара и целый ряд других министров. Днем 2 октября у здания МИД РФ начался митинг сторонников Верховного Совета РФ, жестко разогнанный милицией. Манифестанты построили на Садовом кольце баррикаду, перекрыв движение. Разогнать защитников баррикады и разрушить саму баррикаду у милиции не получилось, поэтому руководство ГУВД Москвы достигло соглашения с манифестантами, что в 23 часа они сами покинут Садовое кольцо, не встречая попыток милиции к их задержанию. Однако в действительности манифестанты организованной колонной покинули баррикаду еще раньше — в 21 час, возглавляемые известным политиком, лидером Фронта национального спасения Ильей Константиновым. На следующий день, 3 октября 1993 г., ситуация вокруг «Белого дома» продолжала накаляться. К 12.00 на Октябрьской площади начался оппозиционный митинг, организованный Фронтом национального спасения Ильи Константинова. Присутствовавшие на митинге активисты коммунистического движения «Трудовая Россия» во главе с Виктором Анпиловым собрались идти к зданию Дома Советов. Примерно в то же время в здании Московского городского штаба народных дружин на ул. Тверской, 8 собрались члены Союза казачьих офицеров, Союза ветеранов войны в Афганистане и других организаций, которыми был сформирован Штаб обороны Моссовета. В 13.20 представители Виктора Анпилова встретились с Александром Руцким и известили последнего о том, что митинг отменить уже невозможно.

Митинг на Октябрьской площади и штурм Останкино

К 14.00 часам, на которые было назначено начало митинга, Октябрьская площадь была оцеплена сотрудниками милиции. По предложению Анпилова часть митингующих, численностью в несколько тысяч человек, двинулась в сторону Дома Советов РФ. Сотрудники милиции и военнослужащие внутренних войск остановить колонну демонстрантов не смогли и стали отступать. Постепенно отступление превратилось едва ли не в бегство — многие милиционеры и солдаты бросали дубинки и щиты. Часть снаряжения правоохранителей была захвачена демонстрантами. В 14.35 начальник ГУВД Москвы генерал Панкратов приказал направить на Зубовскую площадь резерв из 350 солдат ВВ МВД. Однако прибывший резерв спустя 5-7 минут был сметен демонстрантами, а 10 автомобилей, на которых прибыли военнослужащие, захвачены. К 15.20 передовые группы демонстрантов подошли к зданию мэрии Москвы. Оцепление милиции и внутренних войск было рассеяно и здесь. Руководство отдало приказ милиционерам и омоновцам открыть огонь из пистолетов и автоматов. Над головами была дана очередь из крупнокалиберного пулемета БТР. Демонстранты стали разбегаться, преследуемая сотрудниками милиции, применявшими против них спецсредства. Тем временем, на звуки стрельбы в районе мэрии из здания Верховного Совета вышла группа членов «Русского национального единства» численностью в 15 человек, к которым присоединились трое охранников генерал-полковника Альберта Макашова — известного деятеля патриотической оппозиции, назначенного Руцким заместителем министра обороны Владислава Ачалова. После того, как защитники Дома Советов предприняли контратаку мэрии уже с оружием, среди милиционеров, охранявших мэрию началась паника. В течение получаса манифестанты под руководством генерала Макашова захватили здание московской мэрии. Военнослужащие и сотрудники милиции, оборонявшие мэрию, стали сдаваться. Некоторых из них задержали и доставили в здание Дома Советов, других отпустили. Кроме того, демонстранты задержали также несколько высших чиновников правительства Москвы, распущенного по приказу и.о. президента Александра Руцкого. ОМОН и подразделение внутренних войск, отступившие от здания мэрии, бросили военные грузовые автомобили «ЗИЛ-131» с ключами в замках зажигания и один гранатомет. Улицы Москвы фактически оказались в руках демонстрантов. Последние завладели 10-15 военными грузовиками и 4 бронетранспортерами. Под руководством генерала Макашова и лидера «Трудовой России» Анпилова демонстранты двинулись к зданию телецентра в Останкино. Некоторые из демонстрантов поехали на захваченных грузовиках, впереди колонны на автомобилях следовали генерал Альберт Макашов с охраной, лидер Фронта национального спасения Илья Константинов и лидер «Трудовой России» Виктор Анпилов. Для обороны Останкино от возможного нападения демонстрантов командующий Внутренними войсками МВД РФ генерал Анатолий Куликов направил 84 военнослужащих Софринской бригады ВВ, не имевших при себе огнестрельного оружия. Кроме того, к телецентру прибыли 105 военнослужащих спецназа МВД «Витязь», которые были вооружены ручными пулеметами, автоматами, гранатометами, снайперскими винтовками и передвигались на 6 бронетранспортерах. Они заняли круговую оборону. На помощь «Витязю» и Софринской бригаде прибыли 23 сотрудника 3-го отдела Управления охраны, вооруженные пистолетами и 1 автоматом.

(http://www.specnaz.ru/img/images/%D0%9E%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%8C10%281%29.JPG)
_{— генерал-полковник Альберт Макашов и Виктор Анпилов}

Демонстранты потребовали от руководства Останкино предоставления прямого эфира. Макашов вступил в переговоры с руководством Управления охраны, но руководители телецентра к генералу так и не вышли. Зато затягивание времени позволило прибыть в Останкино 31 сотруднику ОМОНа Московского УВД на транспорте. Омоновцы также имели при себе огнестрельное оружие — 27 автоматов и 3 пистолета. Одновременно у мэрии Москвы начался митинг сторонников Ельцина, на котором выступали Валерия Новодворская, Лев Пономарев и другие демократы, призвавшие создавать народные дружины для противодействия «красно-коричневым». Пока на Тверской шел митинг, а Макашов с соратниками безуспешно пытались проникнуть в здание Телецентра, в Останкино прибыло дополнительное подкрепление — еще 111 солдат и офицеров Софринской бригады ВВ МВД во главе с командиром бригады полковником В.А. Васильевым и заместителем командующего внутренними войсками по кадрам генерал-лейтенантом Павлом Голубцом. У телецентра накалялась обстановка, тем более, что в руках манифестантов находился гранатомет. После того, как со стороны здания телецентра раздался выстрел, в результате которого был ранен телохранитель Макашова Николай Крестинин, у проломленных дверей здания раздались два взрыва. Ими был убит боец отряда «Витязь» рядовой Николай Ситников. Что это были за взрывы, неизвестно до сих пор. Большинство СМИ разделяют точку зрения о выстреле из гранатомета, однако следственная группа, производившая расследование произошедшего, следов выстрела из гранатомета не нашла. Поэтому была выдвинута версия о том, что взрыв мог быть произведен специально — с целью спровоцировать военнослужащих на ответные действия против манифестантов. После того, как прозвучал взрыв, в результате которого погиб рядовой Ситников, спецназ и БТРы открыли огонь по собравшимся у здания манифестантам. Погибло по меньшей мере 46 человек. К 20 .00 в Останкино прибыло подкрепление — ещё 58 военнослужащих спецназа «Витязь» на 3 бронетранспортерах, вооруженные 52 автоматами, 6 пулеметами и 3 гранатометами. Кроме бойцов «Витязя», к телецентру на десяти бронетранспортерах прибыли 100 военнослужащих одной из оперативных частей внутренних войск. Ответный огонь по зданию и его защитникам со стороны прибывших под руководством Макашова манифестантов практически не велся, за исключением нескольких одиночных выстрелов из толпы.

Чрезвычайное положение в Москве. План штурма

Тем временем, еще в 16.00 президент Борис Ельцин подписал указ о введении в г. Москве чрезвычайного положения. Министр обороны РФ генерал Павел Грачев связался по телефонной связи с командиром дислоцированной в Подмосковье Таманской мотострелковой дивизии генерал-майором Валерием Евневичем, сообщив ему, что в столице происходят массовые беспорядки, а милиция не справляется. Грачев отдал приказ своему подчиненному привести части дивизии в боевую готовность и по первому распоряжению выдвинуться к зданию Министерства обороны РФ и взять его под охрану. Егор Гайдар дозвонился до председателя Госкомитета по чрезвычайным ситуациям генерал-майора Сергея Шойгу и поручил подготовить со складов войск гражданской обороны тысячу автоматов, чтобы в случае дальнейшего обострения обстановки раздать их сторонникам Ельцина. У здания Моссовета, где собрались сторонники Ельцина, весь вечер 3 октября шел митинг. Выступивший на нем Константин Боровой потребовал раздать оружие гражданам и начать формирование народных дружин. В последние записалось 2,5 тысячи сторонников Ельцина — офицеров и прапорщиков запаса. Кроме того, предполагалось вооружить стрелковым оружием сотрудников частных охранных предприятий, подконтрольных бизнесменам — сторонникам Бориса Ельцина. К 22.00 Борис Ельцин, проводивший совещание руководителей силовых ведомств, приказал министру обороны генералу Грачеву, министру внутренних дел генералу Ерину и коменданту Кремля генералу Барсукову готовиться к возможному штурму Дома Советов.

(Окончание следует)

(Окончание)

Вспоминает Александр Коржаков, в ту пору возглавлявший Службу безопасности президента РФ: «Ельцин спросил: — Что будем делать дальше? Наступила мертвая тишина. Все потупили глаза. Президент повторил вопрос: — Как мы дальше будем с ними разбираться, как их будем выкуривать? Опять тишина. Тогда я не выдержал: — Разрешите, Борис Николаевич, высказать предложение. Он вопросительно поднял брови, но позволил говорить. Я продолжил: — Борис Николаевич, у нас есть конкретный план. Здесь находится мой заместитель, капитан первого ранга Захаров. Он может подробно доложить, как взять Белый дом. Выслушайте, пожалуйста, его» (Цит. по Коржаков А.В. Борис Ельцин: От рассвета до заката // https://www.litmir.co/br/?b=78738&p=41 ). Капитан 1 ранга Геннадий Иванович Захаров (1940-2012) — легенда советского и российского спецназа, до 1990 г. командовал отрядом водолазов — разведчиков Балтийского и Северного флотов, а после ухода на пенсию из ВМФ был принят в Службу безопасности президента РФ, где стал помощником ее руководителя Александра Коржакова. Захаров запросил десять танков — для того, чтобы танки дали несколько залпов с целью психологического воздействия на защитников «Белого дома». После этого, по мнению специалиста, в дело должны были вступить спецподразделения. Однако, по воспоминаниям генерала Коржакова, при наличии танков столкнулись с нехваткой опытных танкистов. Пришлось набирать офицеров — добровольцев. В 22.10 в Москву вошли части Таманской, Кантемировской и Тульской дивизий. Войсками были взяты под охрану здание Министерства обороны РФ и Кремль. В ночь на 4 октября сторонники Ельцина, образовавшие народные дружины, приступили к захвату помещений оппозиционных газет, включая «Советскую Россию», «День» и т.д. В 04.20 началось выдвижение войсковых подразделений к Дому Советов. В течение ночи в центре Москвы периодически вспыхивали перестрелки между сторонниками Верховного Совета и военнослужащими, а также — происходили столкновения между военнослужащими различных подразделений, являющиеся результатом несогласованности действий между командованием войск МВД и Минобороны. К 6 утра в районе Дома Советов были сконцентрированы военнослужащие подразделений Таманской мотострелковой, Кантемировской танковой, Тульской воздушно-десантной дивизий, дивизии особого назначения ВВ МВД, 119-го парашютно-десантного полка, бойцы Смоленского ОМОН, также прибывшие на помощь московской милиции. Помимо военнослужащих и сотрудников милиции, для штурма Дома Советов прибыло 100 членов Союза ветеранов Афганистана, которые также получили оружие согласно приказу заместителя министра обороны генерала Кондратьева.

(http://cdn.topwar.ru/uploads/posts/2015-10/thumbs/1443985918_0_a7800_5b5a3c9b_orig.jpg)


Штурм Дома Советов и его последствия

В 07.30 4 октября 1993 г. началась операция по захвату Дома Советов. БМП и БТР открыли прицельный огонь по зданию Верховного Совета. В 08.35 десантники Тульской дивизии перебежками двинулись к зданию под прикрытием огня из БТР и БМП. В 09.00 по телевидению выступил Борис Ельцин, заявивший о вводе войск в Москву и возбуждении уголовных дел против лидеров «переворота», к которым он отнес руководителей Верховного Совета. К 09.15 здание Дома Советов было полностью окружено войсковыми подразделениями. В 09.30 к обстрелу Дома Советов приступили танки. Всего в обстреле участвовало 6 танков, выпустивших 12 снарядов. В 09.40 над зданием Дома Советов появились вертолеты. В 10.38 Александр Руцкой отдал приказ своим сторонникам не стрелять и не сопротивляться штурмующим здание военнослужащим. Но постепенный выход защитников Дома Советов начался лишь в 12.30. В 14.45 президент Калмыкии Кирсан Илюмжинов и президент Ингушетии Руслан Аушев под белым флагом смогли пройти в здание Дома Советов для встречи с Александром Руцким и Русланом Хасбулатовым. Аушеву и Илюмжинову удалось вывести из здания 12 женщин и 1 ребенка. К 15.00 к Дому Советов прибыли грузовики с солдатами внутренних войск. Приказ о штурме Дома Советов был отдан спецподразделениям Министерства безопасности РФ «Альфа» и «Вымпел». Однако бойцы «Вымпела» штурмовать парламент отказались, за что отряд попал в немилость к президенту и вскоре был переведен в состав Министерства внутренних дел, после чего многие из офицеров подразделения подали в отставку. В 16:00 в здание Дома Советов вошел человек, представившийся бойцом группы «А» («Альфа»). Он предложил желающим выйти с ним, пообещав защиту. С «альфовцем» Дом Советов покинуло около 100 его защитников.

К 17.00 из здания Дома Советов вышло еще около 500 человек, в том числе — известный патриотический деятель депутат Сергей Бабурин. В 19.01 были арестованы Александр Руцкой и Руслан Хасбулатов, после чего их, в сопровождении военнослужащих ВДВ и сотрудников Службы безопасности президента РФ, доставили в СИЗО «Лефортово». В 19.05 был арестован также народный депутат Сергей Бабурин. В 19.30 арестовали Андрея Дунаева, Виктора Баранникова и Владислава Ачалова. Тогда же бойцами группы «Альфа» из здания Дома Советов были эвакуированы остававшиеся там 1700 человек — народных депутатов, сторонников Верховного Совета, сотрудников аппарата Верховного Совета, журналистов. На протяжении ночи и утра 5 октября в Москве продолжались стычки с применением огнестрельного оружия, в результате которых гибли люди. Так, неизвестные предприняли попытку нападения на здание ИТАР-ТАСС, но были оттеснены омоновцами. Также был подбит из гранатомета БТР, в котором сгорел заживо командир бронемашины.

После расстрела Дома Советов и подавления народного выступления было заведено уголовное дело в отношении ключевых фигур событий сентября — октября 1993 г. со стороны Верховного Совета РФ. Обвиняемыми по делу стали вице-президент РФ Александр Руцкой, председатель Верховного Совета РФ Руслан Хасбулатов, назначенные Верховным Советом министр обороны Владислав Ачалов, министр безопасности Виктор Баранников, министр внутренних дел Андрей Дунаев, заместитель министра обороны Альберт Макашов, лидер Русского Национального Единства Александр Баркашов, начальник охраны генерала Макашова Евгений Штукатуров, лидер движения «Трудовая Россия» Виктор Анпилов и целый ряд других политических активистов. Однако 23 февраля 1994 года Государственная дума Российской Федерации объявила политическую амнистию участникам событий сентября — октября 1993 года, после чего все они были освобождены из следственного изолятора «Лефортово», несмотря на отдельные попытки противодействия со стороны администрации президента. Впоследствии Александр Руцкой даже стал губернатором Курской области. Многих из политических и государственных деятелей, чьи имена тогда, осенью 1993 г., были на устах всей страны, уже нет в живых. В их числе — Борис Ельцин и Егор Гайдар, Виктор Черномырдин и Павел Грачев. С другой стороны, некоторые участники сентябрьских и октябрьских событий до сих пор проявляют активность в политической жизни страны. Прежде всего, это относится к деятелям коммунистической и национально-патриотической оппозиции. Судьбы же рядовых участников защиты Дома Советов, как и противостоявших им военнослужащих МВД и Минобороны, затерялись в политическом и социальном водовороте двух последующих десятилетий существования постсоветской российской государственности.

События октября 1993 г. стали поворотными в российской истории. По мнению известного аналитика экономиста Михаила Делягина, вслед за расстрелом Дома Советов в 1993 г. последовала десакрализация российской власти, а народ был окончательно лишен реальной возможности влияния на власть. Как подчеркнул М.Делягин, «организаторами акции проводилось сознательное уничтожение людей, чтобы «вырубить» и запугать наиболее активный слой общества, отбить у народа саму мысль о влиянии на свою судьбу. По имеющимся оценкам, убито на порядок более официальных данных — около 1500 чел.» (Делягин М. Расстрел Белого Дома 1993 года: последствия для России // http://kapital-rus.ru/articles/article/179221). Действительно, именно после событий октября 1993 г. в Российской Федерации оформилась модель власти «сильный президент — слабый парламент», а выступавшие с радикально-коммунистических и национально-патриотических позиций политические партии и движения, равным образом как и отдельные политики, были оттеснены от дальнейшего участия в законодательной деятельности и ушли в поле «внепарламентской политики». Самым негативным последствием «черного октября» стала безнаказанность гибели сотен, а по некоторым данным и более чем полутора тысяч, российских граждан, среди которых были самые разные люди — военнослужащие, рабочие, преподаватели, пенсионеры, студенты, школьники. Никто не понес ответственности за устроенную в центре Москвы «бойню». В то же время, следует отметить, что в случае иного развития событий Россия могла окунуться в пучину настоящей гражданской войны, в том числе и с большой вероятностью иностранного военного вторжения для поддержки президента Ельцина. Поэтому трагичность событий октября 1993 г. для российского общества усугубляется не только наличием больших человеческих жертв и негативными последствиями для реальной демократии в стране, но и неоднозначностью возможных последствий осеннего противостояния президента и парламента.

Илья Полонский

http://topwar.ru/83709-chernyy-oktyabr-1993-g-dvadcat-dva-goda-rasstrelu-doma-sovetov.html

Анафема убийцам не растворилась в воздухе

Протоиерей Александр Шаргунов о духовном смысле событий октября 1993 года

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/d3df7f05e744023e7784994b17dafc3bcc6e627c/oktyabr_93_200_auto.jpg)

Многие ли помнят сегодня выступления православных публицистов по поводу октябрьских событий 1993 года? Кажется, все уже забыли об этом, и для чего бередить старые раны? Но сколько бы ни проходило времени, они продолжают болеть. И есть немало людей, которые по-прежнему задают вопрос об анафематствовании Церковью виновников кровопролития в октябре 1993 года. Те, кто совершил преступление, ныне процветают и прочно находятся у власти. Выходит, анафема прозвучала и растворилась в воздухе?

Пророк Иеремия сказал: «Невозможно исцелить рану, говоря, что ее нет». Когда весь народ возведен на крест и когда миллионы людей погибают, трудно найти точные слова о том, что происходит.

Октябрьские события — это поворотный пункт не только в истории России, но и всего мира. Фактически, это была попытка поставить Россию на грань уничтожения, поскольку Россия с ее православием является преградой на пути мировой «глобализации». Кроме того, нельзя не видеть значения ее богатейших, до сих пор не востребованных по-настоящему природных ресурсов. И, наконец, нельзя не учитывать вековые устремления Запада, от Наполеона до Гитлера, прибрать к рукам Россию, взять реванш за все прежние поражения.

То, что сегодня происходит с нашим народом, — результат этого нового октябрьского переворота. После расстрела 1993 года геноцид русского народа, пропаганда растления, криминализация общества приобрели всеохватывающие масштабы. Убийство более тысячи людей оборачивается не только физическим, но и духовным истреблением целого народа.

Анафема убийцам, конечно, не «растворилась в воздухе», как думают иные. Они рады, что замяли это горе. Но это глубоко разрушает их сознание, подсознание — горе родителей, потерявших детей, и молитва их делают это.

Эти преступники поступили, как большевики, которые думали, что никто не узнает об их злодеяниях. Но как это отразилось на них, как это исказило их род — мы знаем. Как были они сметены — знаменитые процессы 30-х годов, когда одни убивали других. И то, что потом произошло со всей их системой.

События октября 1993 года — акт величайшего атеизма, нам явлено истинное лицо полных атеистов. Их дети — дети убийц, их внуки — внуки убийц. И так все будет идти с нарастанием, пока не будет покаяния.

Нельзя не сказать об участии деятелей культуры и журналистов в этом убийстве. Не они ли в 1993 году приняли столь яростное участие в натравливании глаголемого президента на оппозицию? А сейчас они, подобно «Синей Бороде», тщательно оберегают свою комнату с трупами. Стараются внушить, что эти события уже «никого не волнуют», стараются не замечать ежегодные многотысячные поминальные народные собрания у Белого Дома. При этом они могут быть очень чувствительны к событиям гораздо более давним — ими, например, всячески навязывается и актуализируется тема холокоста, как будто не было Нюрнбергского процесса.

Будем надеяться, что подобный суд состоится и над нынешними преступниками. И «есть, есть Божий суд, наперсники разврата!»
 
Протоиерей Александр Шаргунов, настоятель храма свт. Николая в Пыжах, член Союза писателей России

http://ruskline.ru/news_rl/2016/10/03/anafema_ubijcam_ne_rastvorilas_v_vozduhe/

    Александр Домрин

О роли США в конституционном перевороте 1993 года

Госдеп рассматривал возможность военной поддержки Ельцин

(http://zavtra.ru/articles/covers/alarge/011013-spec-domrin.jpg)


«На Западе… слишком многие до сих пор испытывают угрызения совести  и, пребывая в молчании,

ждут не дождутся, когда время сначала затушует, а затем и полностью изгладит из памяти

ельцинское десятилетие, лишь бы им не предъявили счет за многочисленные льстивые речи

и манипуляцию данными. Опасаются неприятных последствий».

Антонио Рубби

ЧАСТЬ 1.

Прошло 20 лет с момента роспуска и расстрела Ельциным Верховного Совета России. Вроде бы, должно было отболеть и забыться. Но события сентября-октября 1993-го не отпускают. Да, государственный департамент США рассматривал возможность военной поддержки Ельцина! И никакой конспирологии: читайте стенограммы выступлений американских законодателей, публикации в ведущих заокеанских СМИ того времени и – особенно! - вышедшие за последние годы мемуары современных политических деятелей США.

Представляется весьма символичным, что президент РФ Б.Н. Ельцин предпринял первую открытую попытку государственного переворота ровно через два месяца после инаугурации и вступления в должность Билла Клинтона - 20 марта 1993 года.  Появление Ельцина на российском телевидении с указом об «особом порядке управления страной» (ОПУС), предполагавшим роспуск Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ, спичрайтер президента Клинтона Джордж Стефанопулос называет в своих мемуарах «первым реальным кризисом» для новой американской администрации. Перед Клинтоном и его командой стояла дилемма, от решения которой во многом зависело дальнейшее развитие не только российско-американских отношений, но и сугубо внутренних событий в России.  Возобладала следующая точка зрения.  По словам Стефанопулоса, «может быть, Ельцин действовал вне рамок новой конституции [Стефанопулос ошибается: до принятия «новой» конституции в России оставалось еще 9 месяцев. – А.Д.], но казалось, что он делает это во имя демократических реформ». Специальный советник госсекретаря по связям с бывшими республиками СССР (впоследстии заместитель госсекретаря и основной архитектор отношений с Россией) Строуб Тэлботт «настоял» на том, что «Ельцин был единственной лошадью реформаторских сил» в России.

Результатом совещания стала следующая уродливая формула, официально озвученная Стефанопулосом на брифинге 21 марта 1993 года: «Мы поддерживаем демократию и реформы, и Ельцин – лидер движения реформ».  Иными словами, нет Бога, кроме «движения реформ», и Ельцин – пророк «их».  Тем самым администрация США полностью солидаризировалась с Ельциным и дала ему санкцию на государственный переворот.  Не получилось в марте – получится через полгода.

Отношение правящей элиты США к первой попытке конституционного переворота в России было отражено в заголовке передовицы в «Нью-Йорк таймс» 22 марта 1993-го: «На баррикады с г-ном Ельциным»?  Cам Билл Клинтон пишет в своих мемуарах, что наблюдал речь Ельцина о введении ОПУСа по одному из телевизоров, установленных в Овальном кабинете Белого дома.  По другому в это же время транслировалась игра в баскетбол между университетскими командами из Нью-Йорка и Арканзаса, родного штата Клинтона.  «В обоих случаях, - пишет экс-президент, - были команды, за которые я болел».  Очень образное сравнение…

Переворот 1993-го года и расстрел Верховного Совета РФ широко освещались американскими СМИ. В период с 22 сентября по 5 октября только в одной газете «Нью-Йорк таймс» вышли порядка полусотни статей и материалов. Уже первая опубликованная 22 сентября 1993 года статья в «Нью-Йорк таймс» «Противостояние в Москве: США поддерживают действия российского лидера по преодолению кризиса» содержит деталь, не совпадающую со сформулированной впоследствии официальной картиной событий.  По сообщению репортера газеты Элейн Сциолино, ссылающейся на заявление тогдашнего госсекретаря США Уоррена Кристофера, об указе No.1400 в Белом доме узнали не из новостей, а «за час до» ельцинского выступления по телевидению 21 сентября 1993 года.  Жители России еще были в полном неведении относительно того, что они услышат с телеэкранов в 20.00, а российский МИД уже услужливо сообщил эту информацию послу США в Москве Томасу Пикерингу, а также послам Великобритании, Франции, Германии, Италии, Канады и Японии.

Сразу после 17-минутного телефонного разговора с Ельциным, состоявшегося через 20 минут после ельцинского выступления по телевидению, Клинтон сделал официальное заявление о том, что он «полностью» поддерживает президента России.  Более точно заявление Клинтона звучало следующим образом: «При демократии [сам] народ должен принимать окончательные решения по вопросам, находящимся в центре политических и социальных дебатов. Президент Ельцин сделал свой выбор, и я его поддерживаю полностью».

Первое предложение явно не состыковывалось со вторым. В 1990 году «[сам] народ» избрал верховную законодательную ветвь власти, распускать которую президент был не в праве.  Единоличное решение Ельцина о разгоне Верховного Совета и Съезда народных депутатов и о назначении новых парламентских выборов, «полностью» поддержанное Клинтоным, не имело ничего общего с демократией.

По словам Клинтона, он «почти со вздохом облегчения» воспринял обещание Ельцина провести в декабре новые «свободные и справедливые» выборы «во имя демократии» и «обеспечить этой осенью мир, стабильность и открытый политический процесс». Клинтону вторили его коллеги по партии.  Джозеф Байден, лидер демократов в Сенате, через 15 лет избранный вице-президентом США, со всей ковбойской прямолинейностью назвал президента России «единственной лошадью, на которой [нам] можно ехать».

Опытный юрист-практик, выпускник престижной Стэнфордской школы права госсекретарь США Уоррен Кристофер на встрече с представителями американских СМИ отказался отвечать на вопрос «выходят ли действия г-на Ельцина за пределы его властных полномочий», однако предельно откровенно заявил, что реформы Ельцина являются «инвестицией в национальную безопасность Соединенных Штатов». В этом всё дело!  А если мы сопоставим заявление Кристофера со словами общавшегося с репортером «Нью-Йорк таймс» на условиях анонимности 21 сентября высокопоставленного лица администрации США (может быть, Тэлботта?) о том, что в ходе телефонного разговора Ельцин дважды заверил Клинтона в своих намерениях «ускорить темп реформ», то становится еще более очевидным, что президенту России «вашингтонским обкомом» был фактически предоставлен карт-бланш.  Указ No.1400 стал крупной «инвестицией в национальную безопасность Соединенных Штатов».

В целом, слово «инвестиция» в политическом лексиконе президента Клинтона и его администрации было одним из наиболее часто употребляемых. Какие именно «инвестиции» имеются в виду видно по финальным словам выступления Клинтона на саммите в Ванкувере в апреле 1993-го: «Возможность, которая предоставлена нашей [т.е. американской] нации сегодня, является ответом на смелый вызов российских реформ - как выражение нашей собственной ценности, как инвестиции в собственную безопасность и процветание, [и] в качестве демонстрации наших целей в новом мире» [выделено мной. – А.Д.].

Дэниел Сингер совершенно справедливо писал в статье «Путч в Москве»: «Причина, по которой все западные правительства оказали абсолютную поддержку Ельцину», заключается в том, что «он - лучший человек... который будет выполнять приказы международного финансового истеблишмента».

21 сентября 1993-го анонимный источник сделал исключительно любопытное признание, фактически являющееся ответом на вопрос, знала ли администрация США о готовящемся конституционном перевороте в России.  По его словам, еще 13 сентября, то есть за 8 дней до обнародования Ельциным пресловутого указа No.1400, находившийся в Вашингтоне при подписании израильско-палестинского мирного соглашения «дорогой Андрей» Козырев отозвал в сторону своего американского визави госсекретаря Кристофера и предупредил его о «драматических событиях», которые должны были «скоро» произойти.  «Ясно», что «Козырев старался дать госсекретарю сигнал», пишет «Нью-Йорк таймс».

«Уолл-стрит джорнал» сделал важное уточнение: Козырев не только информировал американцев о планах президента РФ, но и призвал правительство США оказать ему необходимую поддержку.  Доверительное сообщение Козырева было, несомненно, доведено до Клинтона, и санкция была получена.

Приведенные заявления представителей Белого дома документально подтверждают заключение ряда наблюдателей, в том числе автора этих строк, о том, что Ельцин и его окружение часто (или даже, как правило) информировали администрацию Клинтона о подготовке наиболее важных внутриполитических событий и решений в Москве.  Происходило это, по крайней мере, до перевыборов Ельцина на второй президентский срок и до осложнения отношений между РФ и США из-за агрессии НАТО на Балканах.

Дмитрий Саймс (Симис) делает еще более сильное заявление.  По его словам, «без особых размышлений» администрация Клинтона начала давать «мгновенные советы, часто больше похожие на откровенное давление на правительство Ельцина, относительно того, как Россия должна проводить экономические реформы – и даже в отношении того, какие именно люди подойдут для этой работы». «Духовный отец реформаторов» Тэлботт играл при этом роль «проконсула Строуба», как называли его в российском МИДе.

Отставка Коржакова, Барсукова и Сосковца в июне 1996-го, например, не была спонтанным и неожиданным шагом непредсказуемого президента РФ.  Согласно Тэлботту, «Ельцин снял Коржакова после намека, сделанного им [Ельциным. – А.Д.] в ходе телефонного разговора с Клинтоном за месяц до события».  Не соответствует действительности официальная версия о том, что в январе 1994 года Егор Гайдар и Борис Федоров «подали в отставку».  О своем намерении уволить этих реформаторов «в розовых штанишках» Ельцин сообщил Клинтону еще «накануне».

Помимо официальных каналов связи между Москвой и Вашингтоном, важным источником политической информации для американского госдепартамента, как свидетельствуют мемуары Тэлботта, служил «крот» в кремлевской администрации - помощник Ельцина по международным делам Д.Б.Рюриков, на дочери которого вторым браком женат президент Центра Никсона Д.К.Саймс.  По словам Тэлботта, запрятанным в набранные мелким шрифтом примечания в конце его книги, Рюриков через свою дочь организовывал утечки информации из Кремля Саймсу, а тот «передавал ее нам», то есть в госдеп. «Почему нам давалась возможность заглянуть за закрытые ворота Кремля, никогда не было вполне понятно», - неубедительно лукавит Тэлботт.

После прочтения мемуаров Тэлботта, в которых он, в частности, засвечивает Рюрикова, я долго не мог найти ответа на вопрос, зачем он это сделал.  Или почему он так откровенен в признании, что долгие годы фактически давал указания, инструктировал Козырева.

Конечно, никого не удивляет, что особую теплоту и симпатию как бывшего замгоссекретаря, так и его шефа Кристофера вызывал именно Козырев, называемый в мемуарах Тэлботта не иначе, как «архитектор не только независимости России, но и ее соседей»), человеком, «персонифицирующим радикальный разрыв России с ее прошлым», чья отставка, в конечном итоге, была вызвана тем, что «его видение его страны совпадало с нашим собственным».  Козырев трогательно плачется в жилетку Тэлботта: «Я долго не продержусь. Я устал быть единственным голосом, устал быть единственным человеком в окружении Ельцина, который защищает такие позиции, которые вы, американцы, признали бы приемлемыми».  Ну, а поскольку Козырев и не скрывает, что его взгляды на Россию и ее внешнюю политику совпадают с госдеповскими, то Тэлботт позволяет себе открыто инструктировать министра РФ.  «Андрей, - сказал я, - отправляйтесь домой и примените свою магию на своем боссе [Ельцине - А.Д.], чтобы он и [президент Эстонии] Леннарт Мери решили эту проблему [о выводе российских войск из Эстонии. - А.Д.] раз и навсегда». «Дорогой Андрей» - ныне проживающий в Майами-Бич - послушно берет под козырек.

(Продолжение следует)

(Продолжение)

Как мне представляется, есть еще одно объяснение «засветки» Рюрикова в мемуарах Тэлботта.  Разгадка, видимо, заключается в том, что в своей книге Саймс называет Игоря Малашенко ближайшим пособником Тэлботта в ближнем круге Ельцина и координатором активного вмешательства администрации Клинтона в ходе президентской избирательной кампании 1996-го года в России. (Ныне этот создатель НТВ Малашенко стал более известен как муж блогерши «собаки-кусаки» Божены Рынски, набрасывающий свою куртку на камеру оператора НТВ). По сути, Тэлботт в своих мемуарах сводит счеты с Саймсом за это заявление и наносит ответный удар, обвиняя Рюрикова и самого Саймса в сливании закрытой информации о происходящем «за закрытыми воротами Кремля» в госдеп.

Подленькие мемуары получились.

И не только в этом эпизоде.  Вспоминается такой случай.  На излете своей дипломатической карьеры в конце второго президентского срока Клинтона и, видимо, не веря в победу на президентских выборах 2000 года демократа Гора, «Стробович» (такой была кличка Тэлботта в студенческие годы) объехал ведущие академические центры США в поисках места для мягкой посадки после ухода в отставку.  (В конечном итоге он сначала получил предложение создать и возглавить Центр изучения проблем глобализма при Йельском университете, а затем занял должность президента The Brookings Institution в Вашингтоне).  В феврале 2000-го Тэлботт был с помпой принят на юридическом факультете Нью-Йоркского университета, где я в то время преподавал.  Представленный Тэлботту деканом Школы права (ныне - президентом всего университета) Джоном Секстоном, как первый за историю факультета приглашенный профессор права из России, я не мог не доставить себе такого удовольствия и не обратить внимание заместителя госсекретаря на то, что в 1990-1993 гг. работал ведущим, а затем главным специалистом Комитета по международным делам Верховного Совета России. «Если Вы полагаете, что первый российский парламент действительно был «бандой коммунистов и фашистов», то я из их числа».  «Я никогда не говорил о фашистах в Верховном Совете», холодно произнес Тэлботт и демонстративно отвернулся, давая всем своим видом понять декану факультета, что его выбор русского приглашенного профессора был не самым удачным.

Признаюсь, первое, что я сделал после выхода мемуаров Тэлботта (благодарю Иону Андронова за предоставление книги!) – открыл страницы, посвященные Верховному Совету.  И что мы видим?  Многочисленные упоминания «красных» и «коричневых» в Верховном Совете, блокировавших в начале 1990-х ельцинские «реформы» по рецептам американских советников и МВФ.  Как же так, г-н Тэлботт?  Что «фашисты», что «коричневые» - разницы никакой!  Даже Клинтон в своих мемуарах такого не позволяет и в худшем случае называет оппонентов Ельцина (почему-то в «Думе, парламенте России») «реакционными элементами» или «старыми коммунистами и прочими реакционерами».  (А преподавать в Нью-Йоркском университете меня, кстати, больше не приглашали).

Во второй половине дня 21 сентября Кристофер проинформировал американских конгрессменов о событиях в Москве и призвал их «удвоить усилия по принятию амбициозного пакета помощи» «реформаторам» в России и республиках СНГ размером в два с половиной миллиарда долларов. 1,8 миллиарда из них предназначались России!

Конституционный переворот в России был горячо поддержан не только президентом США, но подавляющим большинством голосов в обеих палатах Конгресса.

22 сентября 1993 года, то есть уже на следующий день после издания указа No.1400, конгрессмен от штата Мэриленд Стени Хойер занимавший в то время четвертое по значимости положение среди конгрессменов-демократов, выступил с показательной речью в Палате представителей.  Признавая, что указ о роспуске российского парламента был «технически... незаконным», Хойер утверждал, что Ельцин «действовал, следуя духу демократии, нарушая букву закона».  Однако «основная причина продолжающейся западной поддержки Ельцина» в его противостоянии с законодательной властью, согласно конгрессмену, заключалась даже не в якобы демократическом характере ельцинского режима, но в том, что «Ельцин является откровенно проамериканским, прозападным, прорыночным» политиком, тогда как Верховный Совет «обвиняет Запад в стремлении подорвать и ослабить Россию» и «выступает против ельцинской программы приватизации».  Таким образом, резюмировал Хойер, «проведение необходимых реформ» правительством Ельцина и «удержание им России на прозападном курсе» является «императивом... для наших собственных интересов» [выделено мной. – А.Д.].

Конгрессмен-демократ от Калифорнии и один из главных русофобов на Капитолийском холме Том Лантос заявил о своем желании «пожелать удачи Борису Ельцину». Почему?  Потому что «первый за 1000 лет русской истории демократически избранный президент сейчас ведет борьбу против сил тьмы, зла и тоталитаризма, стремящихся повернуть вспять часы истории». (В 2001 г. Лантос станет инициатором принятия закона «О демократии в России», согласно которому правительство США будет – в нарушение российского законодательства! – финансировать «оппозиционеров» в нашей стране в размере 50 млн. долларов в год).

26 октября 1993 г. конгрессмен-республиканец от штата Нью-Йорк Джеральд Соломон направил официальное обращение президенту Клинтону, в котором прогнозировал, что предстоящие выборы в России «приведут к образованию первого действительно представительного парламента в истории России», который «почти наверняка» будет «значительно более демократическим и дружественным по отношению к Западу, чем только что распущенный Верховный Совет». Далее следовал призыв объявить предстоящие выборы в России одним из «основных приоритетов внешней политики США» и предоставить «как можно больше помощи демократическим кандидатам в России». Один из прогнозов конгрессмена все же сбылся: в декабре 1993 года в России был-таки избран «действительно представительный парламент», но без большинства столь любезных Соломонову сердцу «реформаторов».

Обстоятельства принятия пакета «помощи» Ельцину дают достаточные основания усомниться в искренности заверений высокопоставленных должностных лиц США о том, что после окончания «холодной войны» приоритетные цели американской внешней политики включали «поддержку России в трансформации ее политических, экономических и социальных институтов» [выделено мной. – А.Д.], если только «трансформация» в данном случае не означает разложение и разрушение. В действительности в 1990-е годы основополагающим принципом внешней политики США являлась не поддержка России как таковой, а помощь «реформам» в России, являющимся, по оценке американского Главного контрольно-финансового управления США, «критическими для целей США» [выделено мной. – А.Д.], не содействие демократизации России и ее движению к правовому государству, а конкретно «помощь российским реформаторам», что отнюдь не одно и то же.

Американский канал СNN именно так определил цель визита в Москву Клинтона 12-15 января 1994-го: «Продемонстрировать поддержку Ельцину и реформаторам, перенесшим потрясение в результате победы ультра-националистов и коммунистов на декабрьских выборах в парламент».

Визит президента одного государства для поддержки группы лиц в другой стране (даже когда эта группа находится у власти) утрачивает характер «государственного» визита, приобретает характер сговора и является вмешательством во внутренние дела такой страны.

К слову о «некомпетентности» или – цитируя указ No.1400 – «неудовлетворяющем парламентским стандартам качестве работы Верховного Совета и Съезда народных депутатов РФ». (Так по-русски не говорят: «неудовлетворяющее стандартам… качество».  Словно плохой перевод с иностранного источника).  Качество работы парламента и его аппарата не отвечали «парламентским стандартам»? Бывало и такое...  Особенно в первый год-полтора после выборов.  Но разве не Ельцин был тогда спикером?  А что, он сам - в должности лидера законодательной, а позже исполнительной власти в стране – вместе со своим окружением больше отвечал «стандартам» и был более компетентен?

Характерен эпизод первой встречи Ельцина с Никсоном в марте 1991-го, рассказанный много лет спустя Дм. Саймсом.  Предложив высокому гостю выпить (Никсон отказался), Ельцин огорошил его утверждением о том, что у них много общего, поскольку дед Никсона занимался бизнесом… в Екатеринбурге и мог знать деда Ельцина.  «Может быть, мы даже родственники», радостно продолжил российский президент. Когда Симис отвел в сторону присутствовавшего при встрече заместетиля министра иностранных дел России Андрея Федорова и поинтересовался источником столь странной информации Ельцина, всё, что мог ответить обескураженный замминистра: «Убей меня, если я знаю!». Но ведь кто-то же из «компетентного» окружения Ельцина внушил ему этот бред!

В конечном итоге, разве из-за неэффективности и пресловутого «неудовлетворяющего парламентским стандартам качества работы» была распущена и расстреляна законодательная власть в стране или из-за того, что сильный и независимый парламент был последней преградой на пути ельцинской клептократии и фундаменталистов-рыночников?
 

ЧАСТЬ 2.

Уже первая статья в «Нью-Йорк таймс» задала тон отношения США к законодательной ветви власти в России. Верховный Совет и Съезд народных депутатов именовались не иначе как «парламент советского периода» [читай: «коммунистического» периода; для американцев эти слова - синонимы. А.Д.], «избранный по избирательным правилам Коммунистической партии и в целом враждебный реформам г-на Ельцина».

Еще более однозначные характеристики были даны в тот же день в самой первой редакционной («установочной») статье в “New York Times” с характерным заголовком: «Переворот, осуществленный демократом». Да, у Ельцина не было «конституционных полномочий» распускать парламент, говорится в первом абзаце статьи. Но это не страшно! Ведь этот «откровенный переворот», по мнению редакции газеты, «может содействовать консолидации демократии в России, экономическим реформам» и – почему-то – «более уважительным отношениям с бывшими советскими республиками».  А потому «президент Клинтон был прав, быстро предоставив [Ельцину. – А.Д.] американскую поддержку».

По утверждению газеты, президентская избирательная кампания 1991 года «представляла собой более полный демократический выбор, чем парламентские выборы 1990 года, на которых многие поддержанные Кремлем кандидаты баллотировались без оппонентов».  В принципе само сравнение президентских и парламентских выборов (не только в России, но и где бы то ни было) с точки зрения их «демократичности» весьма спорно.  А утверждение о безальтернативных выборах для «поддержанных Кремлем», т.е. горбачевским руководством СССР, кандидатов просто не соответствовало действительности.

В целом, в освещении событий в России американские СМИ то ли сознательно, то ли не от общего невежества допускали немало фактических ошибок.  Так, Серж Шмеманн в статье в “New York Times” от 22 сентября отнес избрание Ельцина первым «демократически избранным» президентом РФ к 1990-м году (вместо 1991-го), а выборы российского парламента к 1989-му, или «эре Михаила С. Горбачева, когда Коммунистическая партия всё еще была верховным правителем».  По словам Шмеманна, избирательные «правила, установленные партией, гарантировали избрание многих коммунистов и крайних националистов, которые при каждом удобном случае блокировали законодательство г-на Ельцина».  То есть в 1990-м году, когда якобы состоялись выборы президента Ельцина, по утверждению Шмеманна, в России уже можно было провести «демократические» выборы?  Действительно, можно было!  Так ведь именно тогда и состоялись выборы народных депутатов России – в марте 1990-го!  А за год до них избирались депутаты Союза…  Как гласит американская поговорка, Шмеманн сам себе «выстрелил в ногу».

«Парламент был избран до крушения СССР», обличительно вторит Шмеманну корреспондент «Уолл-стрит джорнал».  Да, до крушения.  А президент – в июне 1991-го - нет?

И с «крайними националистами» Шмеманн погорячился.  Патриотическая оппозиция как розово-коммунистическому режиму Горбачева, так и радикальным либералам-западникам сахаровского розлива в 1990-м году потерпела поражение.  В депутаты России не были избраны ни Вадим Кожинов, ни Илья Глазунов, ни многие другие представители «русской партии».

В некоторых региональных выпусках газеты от 22 сентября численность Верховного Совета РФ была дана как 25 (!) депутатов.  Опечатка или еще одна попытка создать у наивных читателей впечатление, что стоит этих 25 злодеев отстранить от власти и «прогрессивные» ельцинские реформы и дальше пойдут своим чередом?

Столь же неверно утверждение о том, что «буквально каждый опрос общественного мнения в период после апреля» 1993 года свидетельствовал о «почти полной утрате» парламентом и антиельцинской оппозиции «народной поддержки».  По мнению американского политолога Арчи Брауна, одной из причин, «подтолкнувших» Ельцина к «принуждению» в борьбе с парламентом, явилась именно недостаточная поддержка со стороны населения, о чем убедительно свидетельствовали результаты опросов.

(Окончание следует)

(Окончание)

Очевиден общий «пережим» американских печатных СМИ в освящении событий в России, не достойный серьезных изданий.  Депутаты внеочередного Съезда народных депутатов не просто аплодировали избранию А.Руцкого и.о. президента России, а «дико» аплодировали.  Как еще можно было охарактеризовать Руцкого (и напугать американских читателей), кроме того, что он «герой афганской войны» и «открытый сторонник восстановления Советского Союза»?  Кто еще мог прийти к зданию Верховного Совета на Краснопресненской набережной сразу после телевыступления Ельцина, кроме «нескольких сотен яростных твердолобых коммунистов»?  «Несколько тысяч» - поправляет Шмеманна не только «Уолл-стрит джорнал» (22.09.1993), но и коллега Шмеманна Эрлангер, но тут же утверждает, что «несколько тысяч протестующих» состояли «в основном из коммунистов».  Он что у них партбилеты проверял?  Общеизвестно, что среди защитников Верховного Совета были представители всех социальных групп и слоев населения.  У стен Белого дома стоял лидер «Гражданской обороны» Егор Летов.

Какого еще решения можно было ожидать от Конституционного суда РФ, если его председатель «давно был откровенно враждебен г-ну Ельцину»?  Спикер парламента и лидер антиельцинской оппозиции Руслан Хасбулатов – лукавый, хитрый, скользкий, не заслуживающий доверия тип (Шмеманн).  Действия Ельцина по разгону законодательной ветви власти «с правовой точки зрения сомнительные»?  Да – говорит Шмеманн. Но… ничего страшного!  Ведь «российская конституция основывается на советской коммунистической конституции брежневской эры».  Конгрессмен Соломон пошел еще дальше и назвал конституцию РФ 1978 года «изначально разработанной Иосифом Сталиным».  О том, что российским парламентом в период 1990-93 гг. было принято порядка 400 конституционных поправок, сделавших текст основного закона не имеющим почти ничего общего с оригиналом, читателям газеты и коллегам-конгрессменам сообщать было излишне.

По словам «Уолл-стрит джорнал», «г-н Хасбулатов часто чинил препятствия рыночным реформам администрации [Ельцина] и недавно призвал к восстановлению Советского Союза.  Парламент был избран до крушения СССР и переполнен консерваторами, враждебно относящимися к реформам, разрушающими коммунистическую систему». Одна полуправда нанизана на другую. Это кто «часто чинил препятствия рыночным реформам»? Доктор наук, экономист Хасбулатов, статью которого о необходимости активизации рыночных реформ в 1988 году испугался печатать в журнале «Коммунист» Егор Гайдар, и которого даже гайдаровский пособник Андерс Ослунд в 1991 году характеризовал как «радикального экономиста»?

А вот просто перлы двойного стандарта, столь характерного для американской советологии.

Ричард Пайпс из Гарварда в октябре 1993 года писал, что мы, русские, как попугаи повторяем «западные слова, которые имеют очень слабое отношение к [российской] действительности».  «Такие понятия как ‘парламент’, ‘конституция’, ‘суд’ могут звучать похоже, но в России институты, называемые данными терминами, практически неузнаваемы для привыкших к Западной демократии».  Ну а потому, что волноваться, если Ельцин расстрелял парламент, растоптал конституцию, прервал (почти на полтора года) работу Конституционного суда. Все «о’кей»!

С Пайпсом (Пипишем) все понятно.  Его имя давно стало нарицательным не только для многих российских, но и американских ученых.  Впрочем, не будем уподобляться американцам и демонизировать оппонентов, ведь народных депутатов страны называли «защитниками Конституции – той, сталинско-брежневского покроя» не только заокеанские русофобы, но и отечественный пропагандист Отто Лацис.

Согласованная позиция американских СМИ и подавляющего большинства советологов в тот период выполняла роль идеологического обеспечения конституционного переворота и последующего расстрела представительной власти в России.

Первый демократически избранный российский парламент назывался не иначе, как «антидемократической, антизападной, антирыночной, антисемитской» «красно-коричневой коалицией» (CRS Report for Congress, 93-884 F, 06.10.1993), «националистически-коммунистическим блоком» (The Boston Globe, 23.09.1993), «националистической, крипто-советской оппозицией» (The New York Times, 24.10.1993), «бандой коммунистических аппаратчиков» (The New York Times, 30.09.1993), «бандой коммунистов и фашистов» (The Boston Globe, 30.09.1993) и даже «коммунистическими фашистами [именно так: «коммунистическими фашистами». – А.Д.], маскирующимися под парламентариев» (The Boston Globe, 06.10.1993).

Прежняя Конституция России характеризовалась как «фарсовый документ» (Portland Press Herald, 06.12.1993) и как «фундаментальная проблема России до декабря 1993 года» (Foreign Affairs, No. 5, 1994). Защитники Конституции соответственно объявлялись «странным альянсом старых коммунистов, националистов, монархистов и антисемитов» (The Spectator, No. 8622, 09.10.1993).  Само же противостояние между режимом Ельцина и его оппонентами подавалось не иначе, как конфликт между «демократией» и «демонами», как гласил заголовок редакционной статьи, вышедшей в «Бостон глоуб» в день парламентских выборов в России 12 декабря 1993 года.

«Окаянные дни» осени 1993 года застали меня в Америке. В осеннем семестре 1993-го я был Фулбрайтовским стипендиатом и занимался исследованиями в Гарвардской школе права, выступал с лекциями в Гарварде и нескольких других университетах, готовился к преподаванию в Корнелльском университете весной 1994-го.  Тогда же я избавился от последних иллюзий в отношении независимости и объективности средств массовой информации США и адекватности и непредвзятости большинства американских советологов, русистов.

Число экспертов, выступивших с критикой антиконституционных действий исполнительной власти России и поддержки (если не поощрения) Ельцина со стороны правительства США, было минимально. «Это был позорный эпизод в истории академического россиеведия» в США, - пишет Стивен Коэн в книге «Провал крестового похода. США и трагедия посткоммунистической России». – Американские «ученые сумели подвести историческую и юридическую базу под главную лже-идею американского крестового похода – о переходе России от коммунизма к капитализму и демократии американского типа. Эта идея «перехода» не только придала осмысленность американской политике, но и обеспечила прессу - материалом для публикаций, а ученых – новой парадигмой для исследований, грантов и, в конечном счете, для своей карьеры».

В ответ на резкие вопросы автора этих строк о гробовом молчании честных - ведь есть и такие - американских ученых, юристов, политологов в сентябре-октябре 1993 г. директор Кеннановского института перспективных российских исследований, одного из ведущих центров советологии в США оправдывался в своем письме: «Некоторые из нас кричали, но никто не слушал. После определенного момента, когда становится ясно, что напряжение голосовых связок не производит никакого эффекта, какой смысл в крике?  Это не только позорный период в истории твоей страны, это позорный период в истории нашей страны. Мы в той же степени заражены идеологией, как и старая советская система.  Более того, мы такие же мастера сознательного отрицания действительности, как и старая советская система.  Я не могу тебе сказать, сколько раз меня отказывались слушать как человека, отстаивающего уникальность России, и неужели я не понимаю, что «Россия - это как Аргентина».  Я был в Аргентине и думаю, что я мог заметить разницу...»

При всех упреках в адрес американских «экспертов» и комментаторов, отправной точкой суждений которых является «презумпция виновности» России, заложенная в самом «генетическом коде» России или в ее истории, и что «Америка должна воспользоваться предоставленным ей шансом «изменить традиционную схему русской истории», справедливости ради следует признать, что некоторые российские политики и газетчики ни в 1993-м, ни в последующие годы ничем не уступали западным русофобам.

Особенно уродливыми видятся заявления некоторых отечественных обозревателей в американских публикациях тех дней.

Так, вскоре после памятных декабрьских выборов 1993 года, в ходе которых, согласно истеричному восклицанию Юрия Карякина на праздновании незабываемого «нового политического года», неблагодарная Россия «одурела», и 85 процентов принявших участие в голосовании отвергли «партию власти» гайдаровско-бурбулисовского типа, Юрий Афанасьев опубликовал статью в журнале «Форин аффеарс», в которой заявил, что «поддержка коммунистических и фашистских блоков» объясняется «самой природой [или «сокровенной сутью»] русского народа».

Где же логика?  Отчего «коммуно-фашистская природа» русского народа не помешала Афанасьеву быть дважды избранным в народные депутаты СССР и России?  Но когда те же самые избиратели узнали истинную цену и ему и его обещаниям – говорю это, как голосовавший за Афанасьева в нашем подмосковном избирательном округе в 1989-м - и утратили доверие как к нему лично, так и к большинству его соратников, докатившихся до политического беспредела или откровенной уголовщины, и на сей раз проголосовали за его оппонентов, Афанасьев начал называть нас «прирожденными фашистами»!

Группа авторитетных американских ученых в своей книге «Президентские выборы в России 1996 года» признала очевидный факт: американцы «всегда» видели Россию «глазами радикальных московских интеллектуалов».  Это правда.  Америка и Запад в целом видят нас и нашу страну глазами людей, отношение которых к России строится на причудливом сочетании невежества, непонимания, безразличия, презрения, ненависти, стыда и страха (с примесью - хотя и реже - чувства вины). Классический диагноз, поставленный этому типу советской интеллигенции Солженицыным еще в 1974 году в сборнике «Из-под глыб» («образованщина»), нисколько не утратил своей актуальности.

В чем «Нью-Йорк таймс» была права, так это в своем прогнозе, что  «рано или поздно г-н Ельцин может… призвать вооруженные силы устранить своих политических противников».

Словно по злой иронии, одной из жертв кровавой бойни в Москве стал гражданин США, 26-летний американский юрист Терри Майкл Дункан.  Убит он был в Останкино примерно в 21 час 3 октября при оказании помощи раненым.  Друзья говорят о нем: «Он всегда был таким, и политика тут не при чем.  Просто гибли люди».  Последний, кому Терри пытался помочь выбраться из-под огня, был раненый фотокорреспондент «Нью-Йорк таймс» Пол Отто.

Поразительно! После взрыва в берлинской дискотеке “La Belle” в апреле 1986-го, любимом месте отдыха американских военных, при котором погибли три человека, включая двух американцев, Рейган отдал приказ бомбить Триполи.

Столкновение морских пехотинцев США с силами правопорядка в Панама-Сити, при котором один американец был убит, второй ранен, третий арестован и избит, а его жена «грубо допрошена», стало достаточным основанием для того, чтобы Буш-старший сослался на ст. 51 Устава ООН (о праве наций на самооборону) и оккупировал Панаму под предлогом защиты находящихся на ее территории 35 тысяч граждан США.

Можно легко представить, какова была бы реакция Вашингтона, если бы американские, а не российские миротворцы были расстреляны грузинами 8 августа 2008 года!  Не повторил ли бы тогда Мишико Саакашвили судьбу панамского лидера Мануэла Норьеги, получившего 40-летний тюремный срок, позже уменьшенный до 30 лет великодушными американцами?  А тут снайпер из останкинского телецентра убивает молодого американца, по некоторым данным, спасшего из-под обстрела до двенадцати раненых, и в Вашингтоне… полная тишина!

Как пишет итальянский исследователь Антонио Рубби, с Запада «даже для приличия» не раздалось «ни слова сожаления о жертвах, ни тени сомнения насчет зверской расправы, устроенной Кремлем, лишь бы раздавить сопротивление российского парламента. Установочная аргументация, которой воспользовался Запад для оправдания кровопролития, держится на мистификации и извращении реальных процессов, имевших место в посткоммунистической России».

В книге «Никсон зимой» помощник экс-президента Никсона в последние годы его жизни Моника Кроули раскрывает не известную не только российскому читателю, но и большинству западных наблюдателей деталь. В дни противостояния между президентом и Верховным Советом РФ Ричард Никсон был приглашен в Государственный департамент США для участия в обсуждении вариантов официальной реакции Вашингтона и вернулся с этого обсуждения абсолютно подавленным, поскольку один из вариантов предполагал… направление в Москву военного контингента США для поддержки Ельцина.

«О чем думают эти засранцы (assholes) из госдепа? – вспоминает Кроули эмоциональные слова Никсона. – Нельзя направлять войска в Россию… Когда мы это сделали для борьбы с большевиками [имеется в виду участие США в интервенции «союзников» 1918 года и высадка американских войск во Владивостоке и Архангельске – А.Д.], это обернулось катастрофой.  Кроме того, мы просто не можем вмешиваться в их внутренние дела, тем более, военными средствами. О, Господи!»

Никсон не впервые столь нелицеприятно высказывался в адрес американской дипломатии на российском направлении периода президентства Клинтона. «Эти ребята просто шизанутые (nuts). Они не понимают, что, поощряя авторитарные наклонности Ельцина, они играют с огнем», вспоминает Дм.Саймс реакцию Никсона на выступление Тэлботта в Комитете по ассигнованиями Палаты представителей 19 апреля 1993 г. в поддержку финансовой помощи «реформаторам» в России.  Триумфально поддержав «президента Ельцина, бросившего перчатку парламенту», якобы «контролировавшемуся реакционерами», Тэлботт готовил почву как для роспуска Ельциным законодательной власти в России, так и для поддержки такого роспуска в Вашингтоне.

Эпизод из книги Кроули, во-первых, лишний раз подчеркивает, сколь высоки были ставки Вашингтона в дни кризиса и, во-вторых, заставляет по-новому взглянуть на многочисленные свидетельства очевидцев об участии в московской бойне снайперов третьей стороны.  Может быть, «засранцы из госдепа» хотя бы частично всё же реализовали свой план?

4 октября 1993-го «Нью-Йорк таймс» удовлетворенно констатировала: «Официальные лица администрации Клинтона благословили г-на Ельцина на роспуск парламента, и до сих пор они рассматривают действия президента России [по расстрелу парламента] как лучшую гарантию демократии».

Для нас важен сам факт откровенных признаний руководства США не просто допустимости, но целесообразности использования американской «помощи» как инструмента вмешательства во внутренние дела России. Той самой «помощи», которая с отстранением от власти в 2000-е годы значительной части ельцинских «реформаторов» была перенесена – вспомним закон США «О демократии в России» - на спонсирование «шакалящей у иностранных посольств» оппозиции и «агентов перемен», как откровенно называют часть российских «неправительственных организаций» в Вашингтоне.

Трудно не согласиться с выводом Стивена Коэна: «Деятельность всех, за небольшим исключением, американских специалистов по России в 1990-е гг. можно расценить как преступную». Вопрос в другом: как расценивать деятельность тех российских политиков и власть предержащих, на которых работали эти «американские специалисты»?

http://zavtra.ru/blogs/o-roli-ssha-v-konstitutsionnom-perevorote-1993-goda

«Выстрелы из танков стали сигналом к обесцениванию человеческой жизни»

Протоиерей Александр Шаргунов об октябрьских событиях 1993 года

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/08e6a82b103611d2161896e3681eb467fcea3d2c/rasstrel_bd_200_auto.jpg)

Многие помнят выступление протоиерея Александра Шаргунова на радио «Радонеж» на второй день после расстрела танками Российского Парламента 4 октября 1993 года. И последующие его выступления, связанные с этими событиями. Но мало, наверное, кому известен доклад отца Александра на парламентских слушаниях через два года после кровавой трагедии, который мы публикуем  в годовщину нового октябрьского переворота. Актуальность этого доклада, на наш взгляд, остается неизменной.

Доклад на парламентских слушаниях

Прежде всего, я хотел бы подчеркнуть значение государственного закона как Божественного установления. Церковь учит, что соблюдение государственного закона даже в атеистическом государстве — в том, в чем он не противоречит совести христианина, — обязательно для всех граждан. Как заповеди: не убий, не укради, не лжесвидетельствуй, написанные в совести всякого, даже не знающего Бога человека, еще не говорят о совершенстве, но определяют последние границы нравственного распада, так и закон ставит предел злу, является Божественным фундаментом справедливости и законности в обществе.

Знаменитое римское право — порядок, закон, разумные общественные отношения — основа будущей христианской государственности, высшие достижения цивилизации, не знающей еще христианства. Однако существует огромная разница между устремленностью из язычества к христианству и ниспадением из христианства в язычество. Еще Платон говорил, что государство существует для обеспечения справедливости и гарантирует человеку безопасность от диких зверей или дикарей. Политика от греческого слова polis город, то есть люди собирались за стеной, чтобы жить в безопасности. Государство — это, по существу, организация людей, договорившихся между собой поддерживать друг с другом определенные отношения при соблюдении определенных законов. Без этих законов и без их соблюдения стена государства рушится и царствует аморализм.

Посредством государственного закона Бог препятствует разнузданному произволу греха и способствует относительно беспрепятственному развитию жизни. Поэтому государственная власть, несмотря на все ее малые и большие недостатки, фактически является Божиим слугой, отмстителем в наказание делающему злое.

Люди с нормально развитым нравственным сознанием должны повиноваться государственному закону не только по страху наказания, как говорит апостол Павел, но и по совести, по сознанию долга. «Что значит: не только из-за страха?» — спрашивает, размышляя об этом, святой Иоанн Златоуст. И отвечает: «Ты должен повиноваться не потому только, что не подчиняясь закону, противишься Богу и тем от Бога и от людей сам навлекаешь на себя великие бедствия, но и потому что закон как охранитель мира и гражданского устройства есть величайший твой благодетель. Как скоро упразднить закон, все рассыплется, не устоят ни города, ни селения, ни дома, ни торжища, ни какое другое заведение, напротив, все ниспровергнется от того, что сильнейшие поглотят слабейших». «Итак, если бы неповинующихся не преследовал гнев Божий, тебе и тогда, — говорит святой Иоанн Златоуст, — надлежало бы соблюдать подчиненность закону, дабы не оказаться бессовестным и неблагодарным к Благодетелю».

Послушание закону исполнено любви к воле Божией, и потому по своей сути имеет нравственный характер. Определяющим принципом здесь является не просто человеческое общество, но то, что это общество существует в воле Божией, и эта воля абсолютна.

Существенно важно, чтобы послушание закону проявлялось всегда конкретно, особенно в критические моменты истории. Замечательно, что именно здесь Церковь упрекают либо в том, что она вмешивается в области, ей не принадлежащие, либо в том, что она не принимает участия в решающих судьбы народа событиях, как будто она к ним равнодушна.

Прежде всего надо уточнить, что участие Церкви в так называемой политике определяется той мерой, какой она меряет предпочтительность тех или иных действий для достижения конечной цели человека. Церковь — не просто нравственный авторитет, поэтому она отказывается быть политическим инструментом в руках людей, которые с помощью ее нравственного авторитета хотели бы укрепить или восстановить свой прежний режим. Евангельское послушание — не поощрение пассивности: во имя послушания пророки Ветхого Завета ополчались против несправедливостей своего времени. Достаточно вспомнить столь знаменитые и столь актуальные слова пророка Исаии: «Горе вам, прибавляющие дом к дому, присоединяющие поле к полю, так что другим не остается места, как будто вы одни поселены на земле. В уши мои сказал Господь Саваоф: многочисленные домы эти будут пусты, большие и красивые — без жителей. Горе тем, которые зло называют добром, и добро — злом, тьму почитают светом, и свет — тьмою, горькое почитают сладким, и сладкое — горьким! Горе тем, которые за подарки оправдывают виновного и правых лишают законного! За то, как огонь съедает солому и пламя истребляет сено, так истлеет корень их и цвет их разнесется, как прах, потому что они отвергли закон Господа и презрели слово Святаго Израилева» (Ис. 5, 8—24). Или эти слова пророка Аввакума, проступающие над плывущими неоновыми строками реклам над сегодняшней Москвой: «Горе строящему город на крови и созидающему крепости неправдою!» (Авв. 2, 12).

Церковь всегда была убежищем неправедно гонимых, защитницей нищих, надеждою отчаявшихся, обличителем тиранов, опорой закона, потому что она призвана самим Богом Христом быть солью земли и светом мира. Миротворческая деятельность Святейшего Патриарха Алексия II в дни октябрьского противостояния хорошо известна. «Властью, данной нам от Бога, мы заявляем, что тот, кто поднимет руку на беззащитного и прольет невинную кровь, будет отлучен от Церкви и предан анафеме», — говорилось в Заявлении Священного Синода Русской Православной Церкви, принятом в те дни. Восьмого октября, в день памяти преподобного Сергия, Святейший Патриарх Алексий выступил с Обращением: «С горечью и скорбью ныне говорим: велики грехи народа нашего – он не услышал призыв Церкви, брат поднял руку на брата, пролив кровь ближнего своего… Мы оплакиваем убиенных сынов и дочерей России и горячо молимся об их близких, разделяя их скорбь и страдания. Несмотря на то, что посредническая миссия Церкви была принята сторонами противостояния, люди попрали нравственные принципы и пролили невинную кровь. Эта кровь вопиет к Небу и, как предупреждала Православная Церковь, остается несмываемой каиновой печатью на совести тех, кто вдохновил и осуществил богопротивное убийство невинных ближних своих. Бог воздаст им и в этой жизни, и на Страшном Суде Своем».

Сразу же после выборов двадцать священнослужителей Русской Православной Церкви обратились в Государственную Думу Российской Федерации с предложением, опубликованным в печати, немедленно сформировать парламентскую комиссию, которая могла бы обеспечить объективное расследование событий 3—4 октября в Москве с привлечением многочисленных свидетелей. Изучив доступные материалы прессы, свидетельства очевидцев, как защитников парламента, так и президентской стороны, а также выслушав многих из тех, кто был непосредственно вовлечен в эти события, священники пришли к выводу о том, что имеют место массовые, немотивированные преднамеренные убийства, и что эти убийства совершены с особой жестокостью. И совершены они не отдельными уголовниками, а самой государственной властью, которая открыто взяла на себя ответственность за них. «Власть тем самым предполагает, — писали священники, — что в сознании граждан эти действия правомерны и, таким образом, по существу совершает их от лица граждан страны. Это вынуждает нас либо оправдать эти действия, тем самым стать их соучастниками и согласиться перед лицом Божия правосудия нести за них ответственность, либо внутренне отречься от этих действий власти и, оставаясь законопослушными гражданами, заявить о полном неприятии как самих этих действий, так и той духовной силы, которая вдохновила их».

Суть октябрьских событий — воплощенный атеизм. Только люди с глубоким отрицанием Бога могли такое сделать. И это даже не просто атеизм, а сатанизм. Потому что отрицание Бога захватывает здесь всю глубину человеческого естества, на уровне инстинкта, а не просто внешнего сознания.

То, что произошло, требует подробнейшего разбирательства и глубочайшего покаяния. Иначе кровь невинных жертв падает на всю страну, она на нас и на детях наших. Или, как было сказано, без обстоятельного расследования этих событий мы обречены на жизнь с непогребенными мертвыми. В самом расследовании уже начало покаяния. Те, кто против разбирательства, — утверждают беззаконие, лишают исторической перспективы судьбу Отечества и, значит, сами причастны к этому беззаконию, их совесть не чиста. Но в государстве законна власть закона, а не власть силы. И духовной победы в расстреле безоружных защитников Конституции быть не может. Может быть только духовное поражение со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Еще раз мы должны обратить внимание на неразрывную связь между соблюдением закона государством и нравственностью народа. Выстрелы из танков стали сигналом к обесцениванию человеческой жизни и нравственности. Преступники почувствовали свою безнаказанность — если позволительно такое главе государства, то у них руки развязаны. Происходит нарастание криминализации общества. В двух словах суть новой идеологии, и это относится к судьбам всего человечества, заключается в следующем: убийству предшествует обман, человекоубийца и отец лжи знает, когда какое лучше применить оружие.

Страшна роль, которую во всем этом играют средства массовой информации, и эта роль все более будет возрастать. Ныне, когда при массированной пропаганде насилия и разврата, при гипнотическом воздействии телевидения нашему народу, теряющему чувство нравственности, прививается отношение к самым страшным грехам как к нормальному явлению, нам есть, о чем серьезно задуматься.

На исходе ХХ века недостаточно быть молчаливым свидетелем стольких преступлений против человечества, против нашего народа. Есть один колоссальный урок истории, когда великие беды — растление и уничтожение духовное и физическое народа — основаны на воле народа. «Что вам надо? Этого хочет сам народ!» — тогда слишком поздно реагировать. Все игры, кажется, сыграны, все попытки собраться с силами напрасны, в трагедии еще присутствующей в наших днях революции и нынешней катастрофы этот страшный урок открывает путь к некоему фатализму. Не является ли сегодня народ игрушкой в руках сил, осуществляющих контроль над его сознанием через средства массовой информации?

Когда теряется самое высшее, самое чистое, самое осмысленное, данное народу Творцом, народ теряет себя, отрекается от себя, перестает быть народом. Гром не грянет — мужик не перекрестится, но не слишком ли поздно действовать, когда гром сокрушает все? Не больше ли духовного бодрствования надо было проявить, чтобы избежать заранее как будто неизбежного? Если внезапно снова водворится хаос и ненависть, если ситуация, как говорится, уходит из-под контроля, как избежать ужасов, которые коснутся каждого из нас? Не ясно ли, что в предшествовавшие годы надо было хотя бы предупреждать о нарастающем бедствии и не ждать безучастно, пока огонь гангрены распространится во всем теле общества. Сколько можно повторять, что антихрист явится не только в облике неразличимой большинством тонкой мистической лжи, но как известный каждому политический деятель!

Всегда необходима трезвая оценка того, что здесь и сейчас, по сравнению с тем, что происходит в целом мире, происходит на других континентах и в других культурах и эпохах. Но сколько бы мы ни повторяли старую мрачную шутку по поводу конца света в отдельно взятой стране, сколько бы ни отдалялись от последних российских потрясений, чтобы увидеть их на расстоянии, все очевиднее будет становится, что эти события имеют значение, которое можно без всякого преувеличения сравнить с катастрофой 1917 года. Точнее сказать, они — продолжение 1917 года, только на новой, более разрушительной глубине. Эти события глобальны, не только из-за того особого места, которое занимает православная Россия в судьбах мира, но и из-за того страшного, почти всемирного одобрения беззакония, о котором Священное Писание говорит как о последнем пределе испытания долготерпения Божия.

Отчего стряслась катастрофа 1917 года? Оттого что вначале разрушено было святая святых, а потом, естественно, не оставалось ничего святого. Нравственное разложение общества привело тогда к крушению России и подчинению народа богоборческой власти, а что ждет нас теперь, при теперешнем нравственном разложении? Разве можно сравнить теперешнее нравственное состояние нашего общества с тем, как оно было накануне той революции?!

Соблюдение государственного закона, по учению Церкви, является одним из звеньев «удерживающего» пришествие антихриста – «человека беззакония», поэтому можно сказать, что люди, встающие на защиту Конституции, даже если для них не открыт высший божественный закон, встают на борьбу не против земной власти, а против «мироправителей тьмы века сего, против духов злобы поднебесных». И это особенно ярко проявилось, когда на улицах Москвы была устроена очередная репетиция Апокалипсиса с демонстрацией расстрела на весь мир.

Итак, разрушение нравственности — разрушение государственности. Трудно жить на руинах, и вот мы сейчас живем на руинах. Мы как вороны на свалке. Говорят люди: все временно, никакой основательности, пропало ощущение, что мы — в стране, в государстве. И при этом нас изо всех сил стараются убедить, что по-другому и быть не может. Что впереди? Беззаконие порождает беззаконие, нераскаянная кровь — новую кровь. Возможен только один путь выхода из сегодняшнего тупика — путь твердого соблюдения государственной законности с воспитанием в каждом человеке ответственности перед законом, и решительного противостояния нравственному распаду общества. Без активного участия в этом Церкви, на основе какой угодно идеологии, решение этих проблем нам не представляется реальным. В какой угодно новой идеологии никуда не может исчезнуть двойная мораль, присущая всякой идеологии. Когда идеология обличает (и при этом, возможно, справедливо) противоречия данного общества, она взывает к гуманистическим принципам, к правам человека, к общечеловеческим принципам, как будто понятным всем. Но когда идеология желает прибегнуть к силе, чтобы уничтожить своих противников, тогда, противореча тому, что она говорила до этого, она апеллирует к идеологической морали: остановить дестабилизацию, устранить препятствия на пути продвижения реформ, ограничить, якобы в интересах большинства, меньшинство революционное или реакционное, в зависимости от ситуации.

История наших дней и рассматриваемые события ярко показывают, как самые противоположные идеологии пользовались одними и теми же аргументами и в тех же обстоятельствах во имя хорошо известного принципа: цель оправдывает средства. Это колебание между двумя порядками морали объясняет, почему одна и та же несправедливость не вызывает одинакового возмущения, почему жертвы рассматриваются по-разному: одни целесообразные, другие нецелесообразные.

Церковь не может участвовать в этих играх. Ради славы Божией и верности Евангельской заповеди, вера не должна допускать идеологического заражения. Вопрос стоит так: существует, может существовать мир расцерковленный, но сохраняющий еще как будто бы следы христианских ценностей, с уважением справедливости, закона, которые как некий аромат в сосуде, утратившем благоуханное содержание. Но эти времена в России давно прошли, и во всем мире проходят. Все истинное выветрилось, наступает эпоха варварства. Но и в этих обстоятельствах, и особенно в этих обстоятельствах, надо обрести корень вещей. Ибо даже великие идеи, когда они не связаны с Богом, теряют свое содержание и становятся великими пустыми призраками. Самое страшное — когда распад делается необратимым. Эту связь с Богом мы должны сегодня обрести через соблюдение законности и заповедей, данных нам Богом. Это главное.

http://ruskline.ru/news_rl/2017/10/03/vystrely_iz_tankov_stali_signalom_k_obescenivaniyu_chelovecheskoj_zhizni/

Валерий  Шевченко, Русская народная линия

Жертвы чёрного октября. Продолжение расследования

К 25-летию трагедии. Часть 1

(http://russian7.ru/wp-content/uploads/2018/02/27.jpg)

 Они изрыгают дерзкие речи;

величаются все делающие беззаконие;

попирают народ Твой, Господи,

угнетают наследие Твое;

вдову и пришельца убивают,

и сирот умерщвляют

и говорят: «не увидит Господь,

и не узнает Бог Иаковлев»

Псалом 93: 4-7
 

Четверть века отделяет нас от трагических событий осени 1993 года. Но по-прежнему многие обстоятельства того кровавого противостояния не выяснены. В частности замалчивается роль США в разработке и организации механизма провокации и уничтожении защитников Верховного Совета России.

Рано утром 4 октября, ещё до начала штурма здания российского парламента, Павел Юрьевич Бобряшов, находясь на баррикаде, выходившей на Конюшковскую улицу, заметил на крыше здания американского посольства человека. Когда тот человек останавливался, у ног баррикадников чиркала очередная пуля. «Ещё до атаки БТРов, - свидетельствует Анатолий Семёнович Киселёв, - первые отдельные выстрелы раздавались со стороны гостиницы «Мир» и нового здания посольства США. Стреляли снайперы. Появились раненые. При мне одну девушку убило в водовозке. Она сидела в кабине, видимо, отдыхала. Пуля снайпера влетела через стекло со стороны американского посольства» (см. фильм В. Новикова «По долгу совести» - 2014 год). Около 7 часов утра Галина Васильевна Рябухина шла от Дома Советов к метро. Видела БТРы. Потом вернулась к зданию американского посольства; наблюдала, как оттуда по бегущим людям стрелял снайпер. Все, даже не сторонники оппозиции, кричали: «Янки, убирайтесь, не смейте стрелять по нашему народу» (см. аудиоархив Георгия Георгиевича Гусева в Центральном государственном архиве города Москвы).

(https://i.ytimg.com/vi/nBKDY77NJbY/hqdefault.jpg)

Бесценны показания бывшего заместителя командующего Воздушно-десантными войсками Виктора Андреевича Сорокина, данные 8 сентября 1998 года во время заседания Специальной комиссии Государственной Думы по оценке соблюдения процедурных правил и фактической обоснованности обвинения, выдвинутого против Президента РФ: «Мы продвигались, - вспоминал Сорокин, - со стороны гостиницы «Мир», мимо здания СЭВ. И где-то около 8 часов подразделения выдвинулись к стенам Белого дома. <...> Во время выдвижения подразделения в полку погибло 5 человек и 18 были ранены. Расстреливали сзади. Я сам лично это наблюдал. Стрельба велась со здания американского посольства, с крыши, с колокольни у гостиницы «Мир». Все погибшие и раненые были расстреляны сзади» (Рогозин Д.О. Враг народа. М., 2012. С. 176-177).

Характерно свидетельство фотокорреспондента Владимира Николаевича Машатина: «Когда в 8 час. 30 мин. утра короткими перебежками от Садового кольца по Большому Девятинскому переулку к зданию парламента двинулся Смоленский ОМОН, Валерий Яков мимоходом предотвратил начало третьей мировой войны! На доступном для бойцов языке Яков потребовал прекратить стрельбу по зданию американского посольства, на крыше которого солдаты увидели людские фигурки и приняли этих охранников дисциплины за снайперов Руцкого. К нашему удивлению, командир стрелявших бойцов извинился, сославшись на полное незнание Москвы, и даже отдал Якову свою каску. По посольству его солдаты больше не стреляли» (Новые известия. 2013. 4 октября).

Командирам попавших под обстрел подразделений десантников и таманцев сотрудники Министерства безопасности и МВД говорили, что огонь ведут свои правительственные снайперы, трассовики бывшей «девятки», и неизвестные снайперы с крыши посольства США и его жилого городка, которые, по словам спецслужбистов, никому «из наших» не подчиняются (Мусин М.М. Месть президента, или Как расстреляли власть народа. М., 2009. С. 291).

Вскоре после кровавой развязки Сергей Николаевич Бабурин встретил знакомого фотокорреспондента, который был ранен 4 октября при попытке сфотографировать человека, стрелявшего с территории американского посольства. Снайпер, заметив, что его собираются заснять, выстрелил в фотоаппарат. Объектив был разбит, корреспондент ранен в лицо (см. «Контекст. Спецвыпуск» (телеканал «День TV», 3 октября 2014 года). О снайперах на территории посольства рассказывали и местные жители: «Вижу, - делилась впечатлениями одна из жительниц, - на крыше (такие низенькие дома у них) их снайпер ползёт. Морда во (показывает, что лицо снайпера закрыто), каска, ружьё такое длинное-длинное» (Вольская С.А. 1994. Россия, помни! М., 2013. С. 7).

Евгений Львович Маргулян в 7 часов утра стал очевидцем того, как из окна чердачного помещения двухэтажного здания на территории посольства США двоё в форме российской милиции и в касках стреляли из пулемёта по баррикаде Горбатого моста. Другой защитник парламента уточнил, что пулемёт бил из самого крайнего окна справа (если смотреть на здание с площади) (см. аудиоархив Георгия Георгиевича Гусева). Генерал-майор Юрий Вениаминович Колосков, контр-адмирал Равкат Загидулович Чеботаревский и народный депутат России Иван Арчилович Шашвиашвили были вынуждены лечь на пол, когда увидели, что из маленького окошка «красного» здания американского посольства в сторону Белого дома строчит пулемёт (см. стенограмму заседания Комиссии фракции КПРФ по проверке обстоятельств совершения государственного переворота, повлекшего массовую гибель граждан в сентябре-октябре 1993 года в г. Москве. 20 ноября 2014 года). Художнику Андрею Геннадьевичу Подшивалову местный житель рассказал, что утром 4 октября видел из окна своей квартиры, как один из БТРов, штурмовавших здание парламента, дал очередь туда, откуда стрелял пулемёт.

Российских военнослужащих (нашивки с триколором) в окошках двухэтажного здания посольства заметил и А.Н. Николаев (Восстание в защиту Конституции. Интервью с защитником Верховного Совета А.Н. Николаевым // 1993-2013.Ру [Интернет-ресурс]. 2013. 25 сентября. URL: http://1993-2013.ru/?p=437 - дата обращения: 03.01.2018). Данные факты говорят о совместной российско-американской операции по ликвидации Верховного Совета РФ.

Очевидно, что защитники парламента были изначально приговорены к расстрелу. Свидетельствует журналист Андрей Владиславович Семёнов (в 1993 году депутат Гагаринского райсовета г. Москвы): «О 4 октября было известно ещё 21 сентября. Мой коллега по депутатской группе, участвовавший в «Демократической России», об этом знал. Он ещё вечером 21 сентября мне сказал, что 4 октября в Белом Доме будет нечто и туда ни в коем случае не следует ходить. На протяжении двух недель, когда я оклеивал свой муниципальный округ депутатскими обращениями, разъясняющими антиконституционность указа, он постоянно предлагал мне поднять мятеж и захватить помещение муниципальной управы, на что я не повёлся» (Православный форум Апостола Андрея Первозванного (Без Любви всё ничто) [Интернет-ресурс]. 2011. 6 августа. URL: http://www.cirota.ru/forum/view.php?subj=81118&fullview=1&order - дата обращения: 03.01.2018).

В ночь с 27 на 28 сентября Дом Советов организовано покинула охрана Р.И. Хасбулатова. Из сорока с лишним человек остались только двое. Накануне начальник Службы безопасности председателя Верховного Совета Евгений Ситников заявил начальнику охраны А.В. Руцкого Владимиру Тараненко следующее: «Мне передали «оттуда», что скоро всем тут конец настанет. Это точная информация, можешь не сомневаться» (Тараненко В.Н. Урок демократии: [воспоминания]. М., 2008. С. 442).

28 сентября народный депутат России Р.С. Мухамадиев встретился с генеральным прокурором В.Г. Степанковым. Валентин Георгиевич отвел Рината Сафиевича в сторону и сказал: «Если хочешь знать, мы все тут всего лишь пешки. И никто не обратит внимания на то, какой ход пешки делают. Течение событий не сможет изменить даже Ельцин. Он сам показался мне заложником. Значит, и ему так велено, так решено. В здании Верховного Совета прольётся кровь» (Мухамадиев Р.С. Крушение: Хроника бешеных дней. М., 2002. С. 134). Вспоминает Олег Германович Румянцев (в 1990-1993 годах народный депутат России): «Мне врезалась в память встреча с Лобовым, секретарём Совета безопасности, 28-30 сентября, в один из этих дней. Я говорю: "Олег Иванович, скажите, будет политическое решение?" Он берёт блокнот и пишет: "Олег, увы, политического решения не будет"» (см. запись телепрограммы «Суд времени», вышедшей в эфир на Пятом канале 2-3 августа 2010 года).

28-29 сентября Сергей Васильевич Свойкин дежурил на баррикаде Казачьей заставы со стороны парка (на пересечении Дружинниковской улицы и переулка Капранова). Офицер из милицейского оцепления сказал: «3 октября будет провокация, 4-го вас возьмут. У нас приказ на 4-е». Кроме того в дни противостояния Сергею Васильевичу удалось побеседовать со своим братом, военнослужащим ОМСДОНа, который рассказал о том, что у них уже есть приказ 4-го идти в наступление (Бузгалин А.В., Колганов А.И. Кровавый октябрь в Москве. М, 1994. С. 48). Как свидетельствует подполковник Борис Александрович Оришев, за несколько дней до бойни омоновцы говорили защитникам парламента: «Мы вас всех будем резать 4 октября». Вячеслав Александрович Кондрашкин запомнил, что числа 29-30 сентября за оцеплением на Дружинниковской улице появились «краповые береты», которые кричали баррикадникам: «4-го числа мы вас перестреляем, как собак» (См. фильм Студии православных фильмов во имя Святого Апостола и Евангелиста Иоанна Богослова «Свидетельства офицеров 1-го Московского добровольческого полка особого назначения имени Верховного Совета РСФСР» - 2013 год).

1 октября, в пятницу, советник А.В. Руцкого Евгений Витальевич Гильбо встретился с полковником Генштаба, который сообщил, что на воскресенье назначены провокации. Милицейские заслоны получили указание только провоцировать демонстрантов на беспорядки, а затем отходить. На понедельник был назначен штурм Дома Советов (Площадь Свободной России. М., 1994. С. 49).

Вечером 2 октября руководителей ГУВД Москвы собрали на экстренное совещание. Вспоминает бывший начальник МУРа Юрий Григорьевич Федосеев: «Торжественный в парадной форме Панкратов (в 1992-1995 годах начальник ГУВД г. Москвы) в присутствии внешне беспристрастного руководителя Администрации Президента Филатова и лощёного вице-премьера Сосковца, которые должны были как бы подтвердить высочайшее одобрение всего происходящего, поставил задачу "по обеспечению общественного порядка во время митинга и несанкционированного шествия от Октябрьской площади к Белому дому"» (Федосеев Ю.Г. Записки начальника МУРа. М., 1996. С. 203).

Приведём свидетельство офицера милиции о событиях 3 октября: «Мы стояли в числе других подразделений на Ленинском проспекте, перегораживая подходы к Октябрьской площади. Около двух часов к нам стала приближаться колонна людей. Мы построились в несколько рядов, готовясь отразить попытки прорыва. <...> В надвигавшейся колонне было около тысячи человек. Когда мы сомкнули щиты, неожиданно поступил приказ отходить. <...> Мы позволили соединиться им с толпой у Калужской площади» (Народная защита. 1994. № 1. С. 4).

По словам чешского фоторепортёра Войтеха Лавички, «дзержинцы» рассказывали интересные вещи - что у них отобрали оружие, что они были очень уставшими, потому что несколько дней подряд дежурили. И когда на них двинулась толпа, они получили команду уходить (Площадь Свободной России... С. 99).

Публицист Олег Анатольевич Платонов встречал народное шествие на Смоленской площади, где были сосредоточены значительные силы милиции и ОМОНа, построенные в несколько плотных шеренг. Садовое кольцо перегораживали сомкнутые ряды автобусов и тяжёлых грузовиков. Находясь рядом с оцеплением, Олег Анатольевич слышал, как по милицейской рации неоднократно раздавался приказ: «Снимайте посты, отходите в переулки». Милиция и ОМОН организовано снимали оцепление и уходили (Русский вестник. 2017. № 20. С. 8 ).

Виктор Михайлович Сурженко шёл в колонне сторонников парламента от Октябрьской площади к Дому Советов. Один из мужичков в телогрейке, рядом с ним, выкладывал из сумки заранее заготовленные камушки, чтобы бросать в оцепление. Были и другие такие «мужички». Позже, когда с балкона здания парламента выступал Руцкой, Виктор Михайлович заметил в толпе группу прилично одетых мужичков, которые дружно начали скандировать «Останкино». Вскоре после этого эпизода сотрудник ядерного центра (г. Кремлёв - ныне Саров) Николай Александрович Сорока услышал от знакомого журналиста CNN Брюса следующее: «Вас сегодня начнут стрелять: сначала в Останкино, там заготовлена западня. Жалко ребят, которые поехали» (Новый город. 2003. 2 октября).

Неизвестные подробности бойни в Останкино сообщил В.М. Сурженко. Когда у телецентра появились БТРы и начали преследовать собравшихся, люди побежали в дубовую рощу, стали прятаться за деревьями. БТРы, дав очереди над головами, опустили стволы и ударили на поражение. Затем приостановили стрельбу и начали объявлять: «Вы находитесь в зоне боевых действий. У нас приказ освободить эту территорию. Даём вам 3 минуты. В противном случае, мы вас будем немножечко стрелять». Последние слова были произнесены как бы с немецким акцентом.

Люди начали выходить. БТРы возобновили огонь на поражение. Прожекторами высвечивали прячущихся за деревьями и расстреливали. Освещали лежащие на земле трупы и стреляли. От убитых летели ошмётки мяса. Виктор Михайлович видел, как БТР снёс хвостовую часть машины скорой помощи. Легковушка, где находились мужчина и женщина, была раздавлена в лепёшку.

Сурженко и ещё около 200 человек прятались за двумя стоящими по диагонали туалетами. Из-за угла того укрытия, которое располагалось ближе к дороге и где прятался Виктор Михайлович, вышел парень и в эмоциональном порыве начал кричать на БТРы. Ударил крупнокалиберный пулемёт, и парень упал. Головы у него не было - разлетелась.

По свидетельству Сурженко, всего к телецентру прибыло 6 БТРов. Три стреляли непосредственно по ним; один ездил вдоль главного корпуса, а также вёл огонь и по ним; ещё два стреляли около техкорпуса.

Оценив обстановку, Виктор Михайлович перебежал к другому строению, которое располагалось приблизительно в 50 метрах от первого. Там он обратился к майору Гусеву, прибывшему на защиту парламента из Петербурга: «Либо нас всех расстреляют из пулемёта, либо поодиночке. Вы действующий военный, принимайте командование». Гусев спросил: «Обратно сможешь добежать?». Сурженко ответил: «Смогу». Майор посоветовал: «Только не по прямой, петляй как заяц!». И ещё сказал: «Строй людей на десятки, и по моей отмашке выпускай. Считай до десяти и выпускай следующую десятку».

Виктор Михайлович перебежал обратно и начал строить укрывшихся на десятки. В каких-то группах оказалось по 11 человек. Некоторые просили: «Можно мы пойдём вместе?». Гусев выпускал людей из-за угла одного строения, Сурженко из-за угла другого. Всего у майора оказалось 12-13 групп, у Виктора Михайловича - 11-12, примерно по 10 человек в каждой. Но спаслись немногие. Десятка распространялась немного вширь и бежала по прямой. БТРы прожекторами высвечивали бегущих людей и расстреливали. Первые десятки все полегли. Тех, кто пытался помочь раненым, тоже расстреляли. Например, убили мужчину, который тащил раненого. Среди погибших - мужчины и женщины.

До относительно безопасного места из последней десятки Сурженко добежали он сам и ещё один человек. БТРы били в спину. Виктор Михайлович видел, как рядом падали люди. Из последней десятки Гусева вышел один Гусев (майор погиб 4 октября во второй половине дня в Белом доме; в официальном списке жертв не значится).

(Продолжение следует)

http://ruskline.ru/analitika/2018/09/2018-09-29/zhertvy_chyornogo_oktyabrya_prodolzhenie_rassledovaniya/

Валерий  Шевченко, Русская народная линия

Жертвы чёрного октября. Продолжение расследования

К 25-летию трагедии. Часть 2 …

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/c209f337b29cc78bfd3a4e719e64051fc60c8e50/smol_200_auto.jpg)

Вспоминает художник Алексей Беляев-Гинтовт: «Нам попался какой-то автобус, в который заскочило несколько человек. Они приняли решение штурмовать линию обороны. Мы пытались выбраться из автобуса. Кто-то кричал: "Впереди танки". Но водитель уже на предельной скорости рванул вперёд. Потом почему-то ударил автобус об дерево и первым выскочил через узкую дверь. За ним повалили остальные. Их то и накрыло двумя пулемётами. Туда же сошлось несколько прожекторов. И на той лужайке, как мне показалось, в живых никого не осталось... Жёлтое такси с шашечками несётся в сторону телецентра. Навстречу выезжает БМД, и вдруг курсовой пулемёт бронемашины открывает кинжальный огонь практически в упор. Они продолжают сближаться. Я вижу, как такси, пропоротое этой очередью, медленно переворачивается через голову. Но пулемёт не унимается, и машина несколько раз кувыркается» (См. «Народное восстание 1993 года. Воспоминания участников: Алексей Беляев-Гинтовт» - телеканал «День TV», октябрь 2012 года).

Местные жители говорили, что одиночные выстрелы у телецентра раздавались до 4 часов утра. Писателю Сергею Александровичу Шаргунову знакомый милиционер рассказывал о том, что в ночь на 4 октября участвовал в вывозе тел погибших от телецентра. Грузовики направляли в Подмосковье на северо-восточную окраину г. Пушкино, где трупы захоранивали на кладбище «Новая Деревня». Кладбище находится в хвойном лесу, не имеет изгороди и точных границ. Площадь кладбища составляет 35 гектар.

Штурм Дома Советов утром 4 октября начали БТРы со стороны Краснопресненской набережной и Дружинниковской улицы. Эдуард Петрович Соломкин дежурил на сооружённой в ночь с 3 на 4 октября баррикаде, перекрывавшей улицу Заморёнова в направлении станции метро «Улица 1905 года». К утру на баррикаде оставалось 5-7 человек. Со стороны улицы Красная Пресня на Дружинниковскую улицу въехали 3 БТРа. Около киноцентра 5-6 вооружённых людей, одетых в камуфляжную форму, попытались остановить бронемашины, но были уничтожены пулемётным огнём. Старшему в той группе (мужчине в возрасте от 40 до 50 лет) перебило ноги. Двое попытались убежать, их срезало очередью. Тела защитников «баррикады» были разбросаны по сторонам вместе с тем, что перегораживало проезжую часть. 2 БТРа поехали дальше по Дружинниковской улице, третий свернул направо и, развалив баррикаду, перекрывавшую улицу Заморёнова (людей на баррикаде уже не было), вернулся на перекрёсток (Забайкальский рабочий. 2003. № 190. С. 13; в личной беседе Э.П. Соломкин внёс несколько уточнений).

Андрей Геннадьевич Подшивалов прилёг отдохнуть в «каморке» под центральной лестницей Белого дома. Вскоре на Краснопресненскую набережную ворвались БТРы и открыли огонь. По словам Андрея Геннадьевича, плотность огня была настолько большой, что чувствовался объём воздуха. Подшивалов побежал в сторону мэрии. Во время движения увидел, что мужчина, находившийся на проезжей части между Калининским (Новоарбатским) мостом и пандусом и державший огромный красный флаг, вдруг начал кружиться вокруг своей оси, как бы заворачиваясь в полотнище, и завалился.

Три БТРа, обогнув по переулку Глубокому здание парламента, вышли к баррикадам, перекрывавшим Рочдельскую улицу. «На левом фланге, где стояли вооружённые казаки, обозначилось какое-то передвижение, - вспоминал Ю.Г. Кацап. - Укрываясь за стенкой, отделявшей скверик от проезжей части дороги, казаки продвигались на сближение с БТРами, раздалось несколько автоматных очередей с их стороны. Одна из машин вышла на позицию в непосредственной близости с баррикадой и резанула пулемётным огнём в сторону казаков, а потом и в нашу сторону. Огонь был пока предупредительным поверх голов. <...> БТР пошёл на таран, поливая пулемётным огнём как казаков, так и наш фланг. Баррикада была разрушена в течение двух-трёх минут. Кого-то у казаков ранили. Под прикрытием стенки они начали отступать к восьмому подъезду. <...> Стрелявший БТР отошёл на исходную позицию, подразвалив остатки баррикады и прекратив пальбу» (Кацап Ю.Г. Демгулаг на Красной Пресне. М., 1993. С. 52-53).

Геннадий Владимирович Бородулин дежурил на баррикаде, которая была сооружена на дальних подступах к Дому Советов, перегораживая Рочдельскую улицу у дома 14, и состояла из опрокинутых поливальных машин. В 6 часов утра 4 октября подполковник, в чьём подчинении были бойцы роты, охранявшие баррикаду, выдал им огнемёт. В 6 час. 30 мин. 5 ополченцев, в том числе и Бородулин, направились к зданию парламента просить оружие и, получив отказ, повернули обратно к своей баррикаде. Вскоре началась стрельба, и они поднялись на крышу дома 11/5. В переулке Глубоком цепочкой выстроились 4 БТРа. Попытка кинуть в бронемашины бутылки с зажигательной смесью закончилась неудачно. После чего баррикадники перешли на крышу дома 4 по улице Николаева, спустились на лифте вниз и вышли из подъезда. На проезжей части заметили труп. Там же, на улице Николаева, недалеко от торца дома 11/5 увидели двоих убитых ополченцев. Одного Геннадий Владимирович узнал - это был парень из их роты. Рядом с убитым лежал огнемёт.

Когда Бородулин и его спутники перебегали улицу, по ним от дома 12 по Рочдельской улице открыл огонь БТР. Удалось забежать во двор школы (ул. Николаева 5) и укрыться за входом в бомбоубежище. Вместе с ними там залегли ещё 5 человек. Другой БТР, который остановился напротив Трёхгорной мануфактуры, начал стрелять с противоположной стороны. Каждый из БТРов дал по две длинные очереди через короткие интервалы. БТР, стрелявший от Трёхгорки, бил низко - пули цокали об асфальт. Очереди другого (бронемашина оказалась несколько выше мишени) проходили в основном на уровне первого этажа здания школы. Бились стёкла, осыпалась штукатурка. Лежали минут 5. Появились «пехотинцы», и БТРы прекратили огонь. Небольшими группами пришлось прорываться к Трёхгорной мануфактуре.

Массовое убийство людей около Белого дома началось, когда символические баррикады Горбатого моста прорвали БТРы, атаковавшие со стороны мэрии («книжки»). Вначале прошла БМП под номером «023», затем - БТРы под номерами «028» и «013» (см. аудиоархив Георгия Георгиевича Гусева).

Примерно в 6 час. 40 мин. утра В.М. Сурженко, заслышав выстрелы, выскочил из четырнадцатого подъезда и наискосок перебежал к баррикаде Казачьей заставы, где угол стадиона. От восьмого подъезда долетали пули. Недалеко от угла стадиона стояла большая палатка, где находились женщины разного возраста. Одна из них стала звать Сурженко в палатку: «Иди сюда, иди к нам, в палатку. Куда ты? Сейчас там танки пойдут». Одной рукой она хватала его за одежду, другой открывала палатку. Виктор Михайлович свернул на Казачью заставу и пошёл вдоль стены стадиона. По Дружинниковской улице поднимались 2 БТРа, которые не стреляли. Сурженко обогнул стадион. На пересечении Конюшковской и Заморёнова столкнулся с группой людей в чёрных куртках с помповыми ружьями и «калашами», поймав «звериный» взгляд одного из них. Боевики вначале растерялись, потом начали стрелять Виктору Михайловичу вдогонку, но пули попадали в стену стадиона. Выбежав на площадь, к баррикадам Горбатого моста, он побежал в двадцатый подъезд. Заметил БТРы, которые прорвались со стороны мэрии («книжки»): один ездил по площади и стрелял, другой втаптывал в землю ту палатку, мимо которой Сурженко недавно проходил. БТР кружился на палатке: делал круг, увеличивал радиус охвата, снова кружился. Расстрел палатки видел и Станислав Дмитриевич Полунин.

Свидетельствует И.А. Шашвиашвили: «Я видел, когда они ударили из крупнокалиберного пулемёта по палатке. Палатку сняло, как ветром сдуло, и они ударили по людям. Летел пух, наверное, летели какие-то ошмётки, скорее всего, это части тела человеческого» (см. стенограмму заседания Комиссии фракции КПРФ по проверке обстоятельств совершения государственного переворота, повлекшего массовую гибель граждан в сентябре-октябре 1993 года в г. Москве. 20 ноября 2014 года). Подполковник Владимир Викторович Федосеенков наблюдал из окна здания парламента (был в восьмом подъезде на третьем этаже), как на площадь въехали БТРы, с ходу смели (всем своим огнём) палатки и проехали по ним. Один молодой паренёк пытался укрыться за столбом, но его расстреляли прямо в упор уже тогда, когда БТРы остановились. Он упал, и «из-под него одного два ведра крови вытекло». По словам Владимира Викторовича, «после этого расстрела кровь лилась ручейками, она стекала туда, как идёт вниз, к набережной, склон» (см. стенограмму заседания Комиссии фракции КПРФ по проверке обстоятельств совершения государственного переворота, повлекшего массовую гибель граждан в сентябре-октябре 1993 года в г. Москве. 23 января 2014 года). Когда прошли БТРы, Павел Бобряшов увидел у костров и палаток несколько десятков неподвижно лежащих людей.

В самом здании парламента число погибших увеличивалось с каждым часом штурма. Сергей Валентинович Рогожин поднимался до седьмого этажа. На лестницах, в коридорах и кабинетах видел убитых. О нескольких десятках погибших в здании свидетельствует и Андрей Леонидович Кузнецов: на лестничных маршах, на лестничных площадках лежали трупы («тут пять человек, там трое или четверо») (см. стенограмму заседания Комиссии фракции КПРФ по проверке обстоятельств совершения государственного переворота, повлекшего массовую гибель граждан в сентябре-октябре 1993 года в г. Москве. 26 февраля 2015 года). В.М. Сурженко поднимался до четвёртого этажа. В коридорах видел тоже как минимум несколько десятков погибших. Незадолго до выхода из Белого дома (оставался в здании до 16 часов) Виктор Михайлович зашёл в туалет: перешагнул порог, его ботинки погрузились в какую-то жижу, чиркнул спичкой - оказалось, что у входа образовалась большая лужа крови, которая натекла от трупов, сложенных штабелем в 2-3 уровня с трёх сторон у стены.

Владимир Александрович Гришин (в 1993 году депутат Балашихинского горсовета) свидетельствует о том, что в одном из помещений метров шесть в ширину и двадцать в длину весь пол был устлан трупами (см. стенограмму заседания Комиссии фракции КПРФ по проверке обстоятельств совершения государственного переворота, повлекшего массовую гибель граждан в сентябре-октябре 1993 года в г. Москве. 22 мая 2014 года). В разгар штурма Р.С. Мухамадиев услышал от своего коллеги-депутата Ивана Сергеевича Савченко, врача-нейрохирурга, избранного от Мурманской области, следующее: «Уже пять кабинетов забиты мёртвыми. А раненых не счесть. Более ста человек лежат в крови. Но у нас ничего нет. Нет бинтов, нет даже йода...» (Мухамадиев Р.С. Указ. соч. С. 218).

(http://100knig.com/wp-content/uploads/2018/04/0-36a0-c43a35c6-xl.jpg)

Число погибших значительно увеличил обстрел Дома Советов танковыми снарядами. От непосредственных организаторов и руководителей обстрела можно услышать, что по зданию стреляли безобидными болванками. Например, бывший министр обороны П.С. Грачёв заявил следующее: «Мы выстрелили по Белому дому шестью болванками из одного танка по одному заранее выбранному окну с целью вынудить заговорщиков покинуть здание. Мы знали, что за окном никого не было» (Аргументы и факты. 2004. № 41. Приложение «Москва». С. 22).

(http://cont.ws/uploads/pic/2017/10/black_oct_6%5B1%5D.jpg)

Однако свидетельскими показаниями полностью опровергаются подобного рода высказывания. Руководитель коммерческой фирмы Александр Анатольевич Семин, выполняя задание Анатолия Дмитриевича Цыганка, начальника Московского городского штаба народной дружины, 4 октября выехал к Белому дому. «У гостиницы «Украина», - вспоминал Семин, - стояли танки, три или четыре, и в этот момент не стреляли. Я подъехал к одному, постучал по броне - вылезает подполковник. Я говорю: "Капитан I ранга Семин, приехал по поручению мэра". Он отвечает: "Начальник штаба Кантемировской дивизии". Я продолжаю: "Народ вот обижается, что вы не стреляете, холостыми хлопаете". А он: "Да они что там?! Мы по окнам стреляем. Я вот весь боекомплект уже расстрелял. Жду, чтобы новые привезли". Я вернулся в штаб народной дружины и так и доложил - всё нормально, стреляют» (Цыганок А.Д. Военные под Российским флагом: русский взгляд. 1991-1993. М., 2012. С. 364).

«Как танкист говорю, что стрельба велась штатными танковыми снарядами - кумулятивными и осколочно-фугасными, - оценивал ситуацию Владислав Алексеевич Ачалов (исполняющим обязанности президента А.В. Руцким назначен министром обороны). - От кумулятивных снарядов начались пожары, так как кумулятивная струя огромной температуры пробивает не только броню, но и бетонную стену значительной толщины» (Ачалов В.А. Я скажу вам правду. Кн. 2. Мера воздействия - расстрел. М., 2010. С. 224-225).

Андрей Фёдорович Дунаев (исполняющим обязанности президента А.В. Руцким назначен министром внутренних дел) шёл по коридору 5 этажа, когда раздался очередной взрыв. После чего на стене Дунаев увидел отпечаток человека (вероятно, от прямого попадания кумулятивного снаряда) (Экспресс-газета. 2008. № 40. С. 8; информация подтверждена А.Ф. Дунаевым и в личной беседе с автором этих строк). Выжженные силуэты людей на стене в коридоре 5 этажа заметил и Станислав Дмитриевич Полунин.

В.А. Гришин во время штурма поднялся на четырнадцатый этаж. Там он увидел обгоревшие трупы мужчин и женщин в гражданской одежде (см. стенограмму заседания Комиссии фракции КПРФ по проверке обстоятельств совершения государственного переворота, повлекшего массовую гибель граждан в сентябре-октябре 1993 года в г. Москве. 22 мая 2014 года). «Там были реки крови, кишки на стенах, оторванные головы (я всё это видел)», - рассказывал в одном из интервью бывший вице-президент РФ А.В. Руцкой (93-й год // Агентство федеральных расследований [Интернет-ресурс]. URL: https://old.flb.ru/info/21531.html - дата обращения: 03.01.2018). Председатель Верховного Совета Республики Хакасия В.Н. Штыгашев приводит слова, произнесённые бывшим президентом Республики Ингушетия Р.С. Аушевым после выхода из Белого дома: «Валяется мясо, кишки, детские ножки в сандаликах... Никогда не прощу!» (Щербаков А. Тени «Чёрного октября» // Российский писатель [Интернет-ресурс]. 2016. 3 октября. URL: http://www.rospisatel.ru/sherbakov-dnevnik42.htm - дата обращения: 03.01.2018).

(Окончание следует)

http://ruskline.ru/analitika/2018/10/2018-10-01/zhertvy_chyornogo_oktyabrya_prodolzhenie_rassledovaniya/

(https://s00.yaplakal.com/pics/pics_preview/6/3/3/14808336.jpg)
_{Наина Ельцина предложила считать 90-е годы святыми}

«Я – священник Русской Православной Церкви. Прошу вас прекратить огонь»

Воспоминания об октябрьских событиях 1993 года



Иеромонах Никон (Белавенец) – клирик храма Живоначальной Троицы у Салтыкова моста в Москве, известный монархист, духовник движения «За Веру и Отечество». Во время трагических событий сентября – начала октября 1993 года находился в здании парламента, где окормлял осаждаемых.

(http://www.pravoslavie.ru/sas/image/101372/137283.p.jpg?0.3484191559255123)
_{Иеромонах Никон в здании Парламента. Перед освящением кабинета Александра Руцкого. 3 октября 2013 года}


– Отец Никон, что привело вас, молодого иеромонаха, в «Белый дом»?

– Было две причины. Одна – чисто житейская: в то время я был настоятелем подворья Иосифо-Волоцкого ставропигиального монастыря в селе Язвище в 100 километрах от Москвы. Подворье располагалось в полуразрушенном храме. Меня назначили туда летом 1992 года. Сегодня молодежь мало или вообще не представляет себе, что это было за время. Деньги обесценивались каждую неделю – да практически каждый день. И я оказался во главе подворья, не имея никаких средств. Митрополит Питирим, игумен монастыря, считал так: раз ты туда поставлен, ты и крутись. Фактически никаких средств из монастыря я не получал, так что было очень трудно. А ведь это село – родина преподобного Иосифа Волоцкого. Тогда я подумал, что надо создать вокруг этого места какое-то общественное движение, которое способствовало бы восстановлению подворья. Через различные связи, через нарождавшийся тогда Конгресс русских общин Дмитрия Олеговича Рогозина я вышел на депутатов Верховного Совета Российской Федерации. Завязались контакты, депутаты приезжали к нам на подворье, мы с ними много общались. Большинство из них – мои ровесники, нам всем тогда было около 30 лет. Приезжал, например, Олег Витальевич Плотников, один из руководителей парламентской фракции «Смена – новая политика», депутат Моссовета Андрей Николаевич Савельев и ряд других деятелей Конгресса русских общин и Союза возрождения России. И мы с ними обсуждали, как нам сподручнее восстановить подворье. Были проекты обращений в различные комитеты Верховного Совета, была соответствующая поддержка. Кстати, уже после расстрела «Белого дома», 23 февраля 1994 года, именно там, в Язвище, я венчал Дмитрия Рогозина с его очаровательной супругой Татьяной Владимировной.

В середине августа 1993-го меня попросили войти в группу общественного мониторинга, которая создавалась при Верховном Совете. В частности, ожидалось, что начинавшее заметно «шизеть» демократическое крыло нашего общества попытается использовать годовщину ГКЧП 1991 года для провоцирования каких-то столкновений. И наша группа должна была отслеживать и как-то оценивать общественные настроения.

– Необходимость в создании такой группы действительно была?

– А как же! Тогда ведь состоялся митинг у Верховного Совета с требованием роспуска парламента, «препятствующего проведению реформ» и так далее. В общем-то именно там звучали призывы от «лидеров российской демократии» «раздавить гадину» и тому подобные высказывания.

– Как вы считаете, эти призывы шли, что называется, «от души» или все-таки инспирировались?

– Думаю, искренность была – разве может быть неискренней Валерия Новодворская, например? Она умеет настроить себя на нужную волну и бывает беспощадна в своем неистовстве.

(http://www.pravoslavie.ru/sas/image/101372/137286.p.jpg?0.6413830851670355)
_{Иеромонах Никон освящает кабинет Александра Руцкого. 3 октября 2013 года}

– Как вам тогда казалось, в чем был смысл противостояния президента и Верховного Совета?

– Тогда, в августе 1993-го, я два дня находился в здании Верховного Совета, смотрел в окно на этот митинг. Встречи с депутатами, которые проходили в эти дни, помогли мне лучше понять смысл того противостояния президента и Верховного Совета, которое уже сильно обозначилось. И аргументация, довольно четкая, с цифрами в руках, представителей Верховного Совета ясно показывала, что камнем преткновения была приватизация, которую тогда, фактически в обход всякой законодательной базы, проводили Ельцин и Чубайс.

– Вы в тот момент были уже иеромонахом. Почему же вас тогда так занимала эта, казалось бы, абсолютно светская вещь?

– Не забывайте, что я был еще и руководителем общецерковной газеты. И я считал и считаю, что общецерковная газета должна быть в центре актуальной информации. Кстати, я – единственный церковный журналист, взявший интервью у Бориса Николаевича Ельцина. Это было в 1990 году в Исаакиевском соборе. Тогда еще можно было к Ельцину просто так подойти – вот я свои два вопроса ему и задал, а он мне на них ответил. Более того, в 1993 году, в конце весны, у меня вышло живое, развернутое интервью с председателем Конституционного Суда Валерием Дмитриевичем Зорькиным, так что к августу я был в курсе сложившейся ситуации. К тому же я всегда был политически активным человеком. Уже в течение нескольких лет я был участником монархического движения. Конечно, для меня было очень важным то, как развивается ситуация!

Было определение Конституционного Суда, говорившее, что Ельцин может быть отстранен от должности президента как нарушивший Конституцию России.

 
– Вы по своим убеждениям не признавали так называемые «либерально-демократические» силы или же не признавали их как законно избранную власть?

– У меня принцип: я общаюсь с теми, кто готов общаться со мной. Вне зависимости от их взглядов и убеждений: если люди готовы общаться со мной, то я с ними обязательно встречаюсь. Поэтому меня всегда трудно было запихнуть в «прокрустово ложе» определенной идеологической ячейки. Как монархист, я считал и считаю, что любая власть после февраля 1917 года обладает условной легитимностью. Но на тот момент все-таки относительной легитимностью обладал избранный Съезд народных депутатов и избранный им из своей среды Верховный Совет. Надо сказать, что с тех пор у нас не было – ни до, ни после – настолько представительного органа, действительно максимально отражающего «срез» общества. То есть репрезентация была колоссальной: там были и учителя, и рабочие, и бюрократы, и партократы, и военные, и писатели, и художники, и прокуроры, и судьи – в общем, «каждой твари по паре». Конечно, единство в таком конгломерате взглядов и интересов было находить очень трудно, но оно находилось. Напомню, что этот Верховный Совет поддержал российскую власть в 1991 году, этот же Съезд наделил Ельцина чрезвычайными полномочиями в области экономики. Но когда люди увидели, что эти полномочия приводят к обнищанию народа, они закономерно стали требовать ответа. Тогда было отправлено в отставку правительство Гайдара, сформировано правительство Черномырдина. Был возвращен исторический трехцветный флаг Российской державы, Верховный Совет утвердил уже двуглавого орла в качестве герба России. В общем, потихонечку ситуация выправлялась. Россия постепенно возвращалась на исторический путь развития. И когда 21 сентября Ельцин объявил о прекращении полномочий Съезда народных депутатов и избранного им Верховного Совета, Конституционный Суд Российской Федерации во главе с уже упоминаемым мной Валерием Зорькиным вынес определение, говорившее о том, что Ельцин может быть отстранен от должности президента как нарушивший Конституцию России. Так что ни о какой легитимности подобных действий речи быть не может.

– Вы оказались в «Белом доме» по зову сердца? Вы не были никем направлены, не шли против своей воли?

– Конечно. Я узнал о перевороте вечером 21 сентября. У нас в Язвище шла всенощная, я читал канон преподобному Иосифу Волоцкому. В этот момент пришел один из молодых алтарников и сказал: «Батюшка, знаете, что Ельцин переворот совершил?» Я ответил: «Нет, конечно!», а про себя подумал: «Вот ведь ... Праздник мне портит!» После службы включил телевизор, посмотрел новости. Потом уже я узнал, что сразу после указа Ельцина о роспуске Верховного Совета, основываясь на решении Конституционного Суда, Верховный Совет привел к присяге в качестве президента вице-президента Александра Владимировича Руцкого. Ну, переворот переворотом, а служить всё равно надо: утром я отслужил литургию, а потом отправился в Москву. Мобильных телефонов не было – нужен был источник связи. Я приехал, нашел обычный телефон, начал звонить по домам. По домашним телефонам отвечали, что все, с кем я хотел связаться, находятся в «Белом доме». Я начал звонить в «Белый дом» – там все телефоны были заняты, потому что уже тогда, как выяснилось, была отключена телефонная связь. Походив по своей квартире у Речного вокзала, я понял, что не могу сидеть дома, и поехал к Верховному Совету.

(http://www.pravoslavie.ru/sas/image/101371/137198.p.jpg?0.07830117456614971)
_{Иеромонах Никон и Александр Руцкой спустя годы}

Но была у меня и еще одна причина идти в «Белый дом» – личная. Я, как и очень многие, голосовал за Бориса Николаевича Ельцина на выборах 1991 года. Я присутствовал при его присяге в Кремлевском Дворце Съездов как корреспондент газеты «Московский церковный вестник». И я считал, быть может – по-юношески максималистски, что если мой избранник ведет себя так недостойно, то я несу за него ответственность и я должен его остановить. Хотя бы прийти и сказать, что я с ним не согласен.

– Когда вы приехали к «Белому дому», вы смогли спокойно туда пройти?

– Да, я прошел к зданию спокойно.

– Сейчас можно прочитать, что вся площадь перед «Белым домом» была заставлена палатками. Это были беженцы из бывших советских республик, в основном женщины и дети. Это соответствует действительности или нет?

– Там были какие-то палатки, шел стихийный митинг. На площади Свободной России (она была так названа после 1991 года). Сейчас эта площадь окружена огромным забором, и граждане свободной России зайти туда не могут. А тогда, при «коммунистическом» Верховном Совете, народ на этой площади мог собираться. Я пришел в бюро пропусков, пытался вызвать своих знакомых. Увидел очень колоритного депутата Александра Починка. Яркая внешность: оттопыренные уши, маленький рост. Он сказал, проходя через пост охраны: «Я сложил с себя депутатские полномочия». И, обращаясь к охране, к милиции сказал: «Вы не волнуйтесь – он (Ельцин) подписал сегодня указ о гарантии ваших прав». Мне это показалось очень противным, потому что депутат предает не только себя и своих избирателей, но призывает к предательству еще и людей в форме. Вроде мелочь, но эти вот уши Починка показали мне всю аморальность президентской стороны. Тогда, конечно, я не позволял себе таких слов публично, потому что понимал, что задача священника – не разжигать противостояние, а способствовать умиротворению. Но сейчас я могу сказать о своих личных ощущениях как человека.

– Когда вы оказались в «Белом доме», кем вы себя ощущали в большей степени: человеком, пришедшим выразить свои политические взгляды, или священником Русской Православной Церкви?

– Начиная с 22 сентября я практически неотлучно находился в «Белом доме». Депутатов приходили поддерживать их родственники, друзья, знакомые. Естественно, подтягивались все силы. К моменту начала осады набралось приблизительно больше тысячи человек. Плюс не меньше 3 тысяч находилось на площади перед зданием. Было некое бурление в эти дни, шли митинги. И вот, выйдя как-то на балкон, я увидел, как один молодой батюшка провозглашает Ельцину анафему, что, в общем-то, при всем моем неприятии фигуры Бориса Николаевича было совершенной опереттой.

Я понял, что это совершенно неадекватно отражает позицию Церкви, потому что задача Церкви – умиротворение, а не разжигание ненависти. Такого нельзя было допускать. Было очевидно, что если уйду, какие-то батюшки всё равно здесь окажутся, и как они поведут себя – никому не известно. Возможно, это будет только дискредитацией Церкви и искажением ее позиции.

Действовать самочинно я не могу – это я прекрасно понимал. Поэтому я позвонил в Отдел внешних церковных сношений Московского Патриархата священнику Всеволоду Чаплину и спросил, есть ли у него связь с его председателем. В это время митрополит Кирилл сопровождал Святейшего Патриарха Алексия II в его официальной поездке в США. Отец Всеволод сказал, что связь с митрополитом есть. Тогда я сказал отцу Всеволоду: «Я сейчас в “Белом доме” нахожусь, тут с нашей стороны – полный “неадекват”: какие-то батюшки полубезумные выступают, Ельцина анафеме предают. Скажи митрополиту Кириллу, что в “Белом доме” находится иеромонах Никон и считает, что его присутствие там необходимо. Но если священноначалие смотрит на этот вопрос по-другому, я уйду оттуда, не “подставляя” священноначалие – просто тихо уйду». Отец Всеволод обещал всё это передать владыке. У прессы тогда были первые мобильные телефоны – что-то вроде коробочек с трубкой сверху. У должностных ведущих лиц были радиотелефоны. Мне разрешили выходить на связь по радиотелефону одного из руководящих работников. Наутро отец Всеволод мне сказал, что передал наш разговор митрополиту Кириллу. Владыка был не в восторге, и это можно понять. Ситуация была, мягко говоря, экстраординарная, и были все основания беспокоиться, как поведет себя в ней молодой священник. И я очень благодарен Святейшему Патриарху Кириллу, что 20 лет назад он всё же поверил в меня и не дал мне команды покинуть «Белый дом». Когда уже после расстрела Верховного Совета вечером 4 октября я прибыл в Отдел внешних церковных сношений, митрополит Кирилл меня обнял и сказал: «Спасибо тебе, ты вел себя как настоящий священник!»


(http://www.pravoslavie.ru/sas/image/101372/137202.p.jpg?0.46586050861515105)
_{Митрополит Смоленский Кирилл и иеромонах Никон (Белавенец)}
   

– Таким образом получилось, что вы стали официальным представителем Церкви в «Белом доме»?

– Я стал не официальным представителем Церкви, а ее официальным информатором. Тогда же я попросил депутата Владимира Ильича Новикова, назначенного Верховным Советом ответственным за связь с общественными организациями, сделать мне бумагу для священноначалия: обращение ко мне от имени депутатов с просьбой остаться в «Белом доме» для освещения происходящих событий.

Дальше я начал знакомиться с ситуацией внутри Верховного Совета, чтобы вникнуть в суть происходящего глубже. Прежде всего, я отправился в Комитет по свободе совести. Там находился протоиерей Алексий Злобин, которого я знал с 1990 года, и первое время я в основном обитал в этом комитете.

– В то время вы преимущественно были заняты общественной работой или больше исполняли свои священнические обязанности? Ведь, вероятно, в эти дни люди особенно остро нуждались в духовном.

– Знаете, я больше тогда выступал в роли социального психолога. Народ был в массе своей невоцерковленный, к священнику начинали только привыкать – тем более когда священник «со стороны». Поэтому было больше разговоров: поддержка, укрепление людей, в то же время и призыв к сдержанности. Было такое ощущение: если сторона Верховного Совета проявит выдержку, сдержанность, то правда восторжествует. Главное – не ввязаться в какую-нибудь провокацию со стороны исполнительной власти.

– Известно, что под эгидой Русской Православной Церкви, при посредничестве Святейшего Патриарха Алексия, с 1 октября проводились переговоры между противостоящими сторонами. Они, правда, были сорваны 3 октября. Каковы были действия священноначалия по подготовке этих переговоров?

– В аэропорту Святейшего Патриарха встретил отец Алексий Злобин, который как раз уехал из здания Верховного Совета для того, чтобы состоялась встреча со Святейшим и с митрополитом Кириллом. Отец Алексий и был инициатором того, чтобы Церковь возвысила свой голос и попыталась остановить трагедию. И вскоре было выпущено обращение Святейшего – по-моему, это было 29 сентября. Это было обращение к обеим сторонам с призывом к примирению. Говорилось, что Церковь готова выступить посредником. Сначала было обращение, а потом уже начались переговоры в Свято-Даниловом монастыре. На этих переговорах присутствовали Святейший Патриарх, митрополиты Ювеналий и Кирилл, с президентской стороны – первый вице-премьер Олег Сосковец, руководитель администрации Сергей Филатов и мэр Москвы Юрий Лужков, со стороны Верховного Совета – Юрий Воронин, Валентина Домнина, контр-адмирал Рафкат Чеботаревский, Рамазан Абдулатипов. Переговоры шли с 30 сентября по 2 октября.


(Окончание следует)

(Окончание)


(http://www.pravoslavie.ru/sas/image/101370/137014.p.jpg?0.10490843467414379)
_{Переговоры в Свято-Даниловом монастыре}
   
– Каково было предложение Святейшего?

– Мне трудно говорить: я в переговорах участия не принимал. Во всяком случае, это было посредничество – нужно было, чтобы люди встретились лицом к лицу. Насколько я знаю, президентская сторона настаивала на сдаче всего оружия, находившегося в здании Верховного Совета. Оружие действительно было, хоть и немного.

– Что вы можете сказать о движении «Русское национальное единство», о «баркашовцах», которые были тогда в «Белом доме»?

– Если убрать, конечно, это их дурацкое вскидывание правой руки в качестве приветствия, могу о них тогдашних, в 1993-м, сказать только хорошее. Это была единственная дисциплинированная часть, единственные вменяемые люди, и тогда Александр Петрович Баркашов произвел на меня впечатление вменяемого и разумного человека. Во всяком случае, Олег Плотников, уже упоминавшийся мной депутат, сказал, что очень плохо, что баррикады украшены повсюду красными флагами – такое ощущение, будто здесь какая-то оппозиционная законной власти группа находится, – и что крайне важно, чтобы на всех баррикадах развивался национальный флаг, потому что мы – законная власть, а никакие не партизаны. Но было понятно, что много представителей левых движений на баррикадах, и флаги России не простоят на них больше пяти минут. Решили, что первое время их надо охранять. Единственный человек, к которому можно было обратиться в этой ситуации и быть уверенными, что всё будет сделано как надо, был Баркашов. При других был бы хаос: нужно было бы искать командиров, чтобы они отдали соответствующие команды, потом следить, что эти команды дошли до непосредственных исполнителей и т.д. Мы подошли с Плотниковым к Баркашову, изложили ему наше видение ситуации, он сказал: «Ну, конечно, это очень разумно». Тут же выделено было соответствующее количество бойцов, и государственные флаги были установлены на всех баррикадах, и никаких возражений не последовало.

– За всеми этими хлопотами вы чувствовали, что обстановка вокруг «Белого дома» накаляется?

– Конечно. Она накалялась каждый вечер. Все шутки закончились 28 сентября, когда установилась жесткая блокада «Белого дома» милицией и внутренними войсками. Это и запрещенная «спираль Бруно» по всему периметру здания, и многочисленные посты.

Но еще 27-го числа я вышел из «Белого дома», поймал такси и поехал в Новодевичий монастырь, пришел в приемную митрополита Ювеналия и сказал дежурному, что я приехал из Верховного Совета для встречи с отцом Всеволодом Чаплиным. Отец Всеволод вышел и сказал, что владыка Ювеналий приглашает меня к обеду. Я зашел – там был достаточно узкий круг людей, меня пригласили к столу и попросили рассказать, как идут дела в «Белом доме». Я сказал, что ситуация очень непростая, рассказал об анафематствовании президента некими праздношатающимися клириками, сказал, что Церковь ни в коем случае не должна ввязываться в противостояние на какой-либо из противоборствующих сторон. Владыка меня поблагодарил, и я отправился назад. Когда я подъезжал к «Белому дому», то увидел, что усилено оцепление. Я пошел по переулку, который ведет вверх по склону в сторону «Белого дома». Сзади услышал: «Так, стой! Батюшка, куда вы пошли?» – «Я иду к “Белому дому”». – «Туда нельзя!» – слышу, но продолжаю идти. Мне что-то еще кричали, но я ускорил шаг и дошел до здания. А вот в ночь на 28-е войти в здание было уже невозможно. Обыскивали всех, не пускали никого. Шел проливной дождь. С самого утра я обходил баррикады, потому что огромное количество людей, как и все предыдущие дни, собралось у здания Верховного Совета, и их не пропускали. Естественно, эмоции накалялись: с одной стороны, я ходил успокаивал милиционеров, чтобы они вели себя вежливо, с другой стороны, точно с такими же словами я обращался и к тем, кто пришел на баррикады. В какой-то момент я увидел, что появился отец Всеволод Чаплин со стороны, где стояли войска и милиция. Я пробрался к нему под машинами, которыми окружили площадь, рассказал обо всем, что происходит, он посмотрел и уехал. В этот момент появился отец Алексий Злобин, который вернулся с прихода, где служил литургию в праздник Воздвижения Креста Господня. Он пытался пройти, но его не пропускали. С ним была народный депутат Валентина Александровна Домнина, ее тоже не пропускали. Потом отцу Алексию как-то удалось пройти. Я повернулся и пошел обратно в «Белый дом», прополз под машинами; там стоял милиционер, который мне сказал, что путь закрыт. Между нами состоялся примерно такой диалог: «Но я только что на ваших глазах вышел, чтобы встретиться с официальным представителем Патриарха, сейчас я иду обратно!» – «Ничего не знаю, идите к начальству». – «Что ж вы провокацию-то устраиваете? Вот я сейчас пойду туда, где стоит разгоряченная толпа, и там узнают, что меня не пропускают, – вы что, хотите кровопролития здесь?» А он свое: «Я ничего не знаю!» Я оттолкнул его и пошел дальше. За мной юркнула и Валентина Домнина, которую тут же схватили два дюжих молодца-милиционера. Валя так пронзительно завизжала, что я бросился на этих двух милиционеров с кулаками и, прошу прощения, со слезами: мне было стыдно, что русские здоровые мужики бьют женщину. Говорю им: «Вы – русские люди, а ведете себя как свиньи! На вас погоны!» Они тут же ее отпустили, и она прошла в «Белый дом». Потом мы с этими милиционерами пошли в здание библиотеки – там у них что-то вроде бивака было. Посидели, поговорили. Они сказали, что всё понимают, что им в общем-то наплевать и на Ельцина, и на Хасбулатова, и что всё их «задолбало», но что они могут поделать: у них семьи, надо как-то зарабатывать и т.д. Одного из них, кстати, я два года спустя крестил у себя на приходе. Он дослужился потом до полковника в Центральном управлении.

(http://www.pravoslavie.ru/sas/image/101372/137205.p.jpg?0.3320345669053495)
_{Готовится колонна в Останкино}
   
– А что было со штурмом Останкино? Это – один из самых непонятных моментов.

– Утром 3 октября была Божественная литургия в здании Верховного Совета. Ее совершал отец Алексий Злобин на антиминсе, который он взял у Святейшего Патриарха. Я тоже получил благословение сослужить, потому что накануне «Белый дом» посетил митрополит Ювеналий – его пропустили как официального представителя Святейшего Патриарха. Он встречался с Руцким, Ворониным, Хасбулатовым. Когда владыка выходил из кабинета Воронина, мы с ним встретились, и он меня благословил очень приветливо, сказал, чтобы я тоже сослужил. Во время литургии я в основном исповедовал: было огромное количество людей, хотевших причаститься, из них большинство, наверное, впервые в жизни. Более 100 человек, я думаю, исповедовал в тот день. После этого меня попросили освятить кабинеты руководящих деятелей. В дни перед расстрелом «Белого дома» там и крестилось много людей. Ведь в условиях такого стресса люди задумываются над вечным. Каждую ночь возникали слухи, что готовится штурм, и это постоянное ожидание, конечно, сказывалось на состоянии людей. Они начинали всерьез думать о смерти и вечности.

Мое миссионерство было направлено в сторону кухни, потому что произошло особое какое-то «братание» с сотрудницами столовой Верховного Совета: в какой-то момент меня позвали поговорить с работниками кухни, которым было тоже очень тяжело. Пришлось идти. Только попытался там открыть рот – сразу же услышал, что они думают о президенте, Верховном Совете и т.д. Мне-то, мол, легко говорить, а кто будет мыть горы посуды в ледяной воде? Ну, тогда я засучил рукава и приступил к мытью посуды, понимая, что говорить что-либо разъяренным женщинам бесполезно. С тех пор у них было ко мне особое теплое отношение, и две из них попросили о крещении.

Так вот, 3-го числа, после литургии, они пригласили меня пообедать: там были еще какие-то запасы. Я сидел в очень хорошем настроении, когда услышал шум толпы. Было очень непривычно, потому что две недели мы сидели в относительной тишине.

Я бросился к окну и увидел, что толпа прорывает оцепление и врывается на площадь. Понял, что спокойное время кончилось, и вышел на площадь. А перед мэрией еще стояли милицейские оцепления. Я подошел к полковнику, который там командовал, сказал: «Давайте сделаем так: чтобы не было никаких столкновений». Дальше я подошел к нашим – впереди были как раз казаки сотника Виктора Морозова – с той же просьбой: не допустить никаких провокаций, никакого штурма мэрии, потому что это – уже криминал. Я ходил между спецназом и толпой по коридору в 20 метров шириной, толпа напирала, казаки не могли ее сдержать, и в этот момент со стороны мэрии раздались выстрелы. При мне ранило в ногу журналиста Владислава Шурыгина из газеты «Завтра» – ему газовый патрон попал в ногу, меня повалило, пули защелкали по асфальту. Я пролежал под пулями минут пять – меня повалили на землю и закрыли собой защитники парламента. Естественно, после этого агрессия только увеличилась. А взять Останкино – это было желание выпустить в эфир обращение защитников.


(http://www.pravoslavie.ru/sas/image/101372/137204.p.jpg?0.7366768212523311)
_{Расстрел Белого дома}


– Во многих воспоминаниях присутствует молодой рыжебородый иеромонах, говорящий по телефону: «Сделайте что-нибудь! Здесь идет бойня. Здесь нет никаких бандитов – здесь женщины и дети». Это вы кому говорили?

– Я проснулся в 6:45 от выстрелов. Понял, что начался штурм. Я решил, что нужно найти руководителей всего нашего печального предприятия и пошел в приемную Хасбулатова. Там я застал все руководство «Белого дома». Александр Владимирович Руцкой, в камуфляже, с рацией в руках, увидев меня, сказал: «Батюшка, ну хоть ты обратись к этим мерзавцам – скажи, что есть сотни убитых и раненых!» Я говорю: «А как?» – «Вот, нажимаешь на кнопку и говоришь позывные: “Дунай, Дунай!”». Я нажал на кнопку, сказал: «Дунай, Дунай!» – и представился: «Я – священник Русской Православной Церкви иеромонах Никон. Прошу вас прекратить огонь, в здании полно женщин и детей. Уже имеются убитые и раненые», и так далее. В ответ услышал площадную брань, которую просто нельзя воспроизвести.
   
– Вы знали, с кем говорите?

– Нет. Это я представился, а они не считали нужным. Там были разные голоса, в эфире. Поливали меня грязью. Самое невинное было: «Большевистских попов не слушаем!»

(http://www.pravoslavie.ru/sas/image/101371/137197.p.jpg?0.34738080692477524)
_{Иеромонах Никон (Белавенец)}

– Какое настроение было у находившихся рядом с вами? Что вам особенно запомнилось в эти часы?

– Настроение в «Белом доме» было подавленное. Уже стреляли по зданию БТРы. Запомнился Сергей Николаевич Бабурин: в отглаженной белой рубашке, в галстуке, он производил очень достойное впечатление! Подошел ко мне депутат Вячеслав Яковлевич Федотов из Курска, врач: «Так и так, батюшка, у нас тут несколько солдат-срочников – перешли на нашу сторону еще в период осады. Один из них ранен – двое других его вынесут сейчас». Выносят носилки, а раненый говорит: «Меня родная мать отсюда не увела! Я своих не брошу – буду тут до конца». Такая яркая картина тоже осталась в памяти.

Ярко запомнился отец Алексий Злобин, который непрерывно читал акафист святителю Николаю, стоя на коленях. А у меня было такое опустошение, что даже не было сил молиться. Бояться смерти – это все-таки тяжело. Само ожидание того, что сейчас тебя убьют, довольно неприятное. Побыстрей бы уж убили – так думалось. Но я виду не показывал, ходил, подбадривал людей.

Потом, в районе парадной лестницы, я участвовал в переговорах с офицером 119-го парашютно-десантного полка. А танки начали стрелять где-то в 10 утра. И когда все здание заходило ходуном, я подумал: «Вот это уже серьезно». А вторая мысль, озорная, была: «А все-таки танки у нас хорошие!» И третья: «Все-таки строители в советское время строили на славу». Еще подумал, что если попадет в меня пуля, это ж будет жутко смотреться: визжащий священник на полу, с крестом – это деморализует защитников! В общем, всякие мысли лезли в голову. Еще очень хотелось стрелять: взять автомат и кого-то из «тех» «замочить». Приходилось сдерживать себя, благо возможность была.

Естественно, тогда уже никто ничьих приказов не исполнял: не было внутренней связи, никто не знал, что происходит в разных местах «Белого дома». Но паники не было. Наверное, большинство просто готовились к смерти. Те, кто с оружием, они отстреливались без какого-либо шанса на достойное военное сопротивление – просто чтобы хоть как-то психологически сдерживать наступавших.

Потом я видел офицера группы «Альфа», который выступал перед депутатами. Была колоссальная роль Виктора Павловича Баранникова, который сказал: «Я знаю этих ребят – им можно верить». Своим спокойствием, уверенностью Виктор Павлович всех поддержал – самое лучшее впечатление от него осталось. Было видно, что человек на своем месте находится. Все-таки – генерал армии! Я знаю, что «Альфа» отказалась штурмовать «Белый дом». Потом уже я увидел бойца «Альфы», который заглянул в комнату, где сидел отец Алексий Злобин, и сказал: «Давайте сейчас мы вас выведем». И, собственно, «Альфа» и вывела меня и отца Алексия, нескольких журналистов через 20-й подъезд.

Надо сказать, что чувствовал я себя в тот момент омерзительно: как боец армии, потерпевшей поражение. Это все напоминало сдачу крепости.

– Нужно ли было это противостояние нашей стране, как вы считаете? Чему оно научило наших людей, и чему оно научило именно вас?

– Противостояние было совершенно ненужным, я считаю. К сожалению, еще далеко не все сделали выводы из этих событий, но, мне кажется, сейчас наступает прозрение: люди начинают понимать, что на преступлении нельзя созидать фундамент счастливого общества, счастливого государства. А важный урок для меня – это понять, что в нашей стране есть люди, для которых понятия чести и достоинства – не пустой звук.


(http://www.pravoslavie.ru/sas/image/101371/137199.p.jpg?0.6877665682695806)
_{Иеромонах Никон (Белавенец) и генерал-полковник Владислав Алексеевич Ачалов}
   


***


Из обращения Святейшего Патриарха Алексия II, членов Священного Синода, иерархов Русской Православной Церкви от 8 октября 1993 года: «Несмотря на то, что посредническая миссия Церкви была принята, люди попрали нравственные принципы и пролили невинную кровь. Эта кровь вопиет к Небу и, как предупреждает Святая Церковь, останется несмываемой каиновой печатью на совести тех, кто вдохновил и осуществил богопротивное убийство невинных ближних своих. Бог воздаст им в этой жизни и на Страшном Суде Своем».


С иеромонахом Никоном (Белавенцем)
беседовала Мария Винарова

http://www.pravoslavie.ru/jurnal/64629.htm

Лосева Олеся

Октябрь 93-го: Как США осуществили в России госпереворот

(https://img.tsargrad.tv/cache/f/8/pravit-1.jpg/w720h405fill.jpg)

4 октября 25 лет назад в России произошли события, которые чуть было не переросли в начало гражданской войны. Противостояние президента Ельцина и Верховного Совета дало надежду Западу на продвижение своего плана на постсоветском пространстве

Весь 1993 год был сложным как для президента Бориса Ельцина, так и для Верховного Совета во главе с Русланом Хасбулатовым. А началось все с того, что Съезд народных депутатов в декабре 1992 г. обвинил Егора Гайдара в провале экономических реформ и не утвердил его кандидатуру на пост председателя правительства. Далее последовало обсуждение новой конституции. Прежняя действовала с 1978 года, и согласно ей Верховный Совет РСФСР был высшим органом власти. Так было до развала Советского Союза.

После в конституцию были внесены некоторые поправки о разделении властей. Но, несмотря на это, Верховный Совет, который являлся органом Съезда народных депутатов РФ, все равно был наделен огромными полномочиями. И, как считали в Кремле, сильно тормозил многие политические процессы. Но самое главное, мешал безгранично властвовать Борису Ельцину.

Не надо забывать, что именно народные депутаты России и съезд народных депутатов вывели тогда из политического небытия Ельцина, избрали его председателем Верховного Совета, затем сформировали закон о президенте и рекомендовали его в президенты России, – поясняет политолог, публицист, народный депутат с 1990 по 1993 год Виктор Аксючиц. - Доверяя ему, съезд наделил его чрезвычайными полномочиями в экономике, гораздо больше, чем это предусмотрено законом о президенте. Но вместо того чтобы проводить реформы, он стал разрушать экономику, соответственно, страну, военно-промышленный комплекс, армию. Поставил для этого команду так называемых реформаторов - Гайдара, Чубайса. И только после того как стали очевидны совершенно бедственные итоги реформ, очень быстро в депутатском корпусе сформировалась оппозиция к политике Ельцина. И оппозиция становилась все больше по численности и все более радикальной по требованиям. И дальше встал вопрос о том, что через какое-то время Ельцин просто потеряет власть, ему будет объявлен импичмент, первая попытка которого была весной 1993 года, и этот импичмент недобрал совсем немного.

Ельцин больше других был заинтересован в создании и скорейшем принятии новой конституции, которая должна была наделить президента значительно большими правами и полномочиями и ограничить власть и влияние депутатского корпуса. Таким образом, в стране возник конституционный кризис.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/%D0%9F%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8/2018/%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8C/28%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8C/%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/31%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C/28%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C/3%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/Aksuchits.jpg)
_{В. Аксючиц. Фото: Телеканал «Царьград»}

Как потом пояснял глава Верховного Совета Руслан Хасбулатов, Ельцину все указания давали на Западе. Распад Советского Союза и приход к власти в России новой «элиты» во главе с Борисом Ельциным воспринимались в США как исключительно благоприятные условия для воплощения своих коварных замыслов. Надо было реализовывать план по созданию мировой «американской империи».

Особая роль в американском плане отводилась специальным консультантам, среди которых было много сотрудников ЦРУ. Более 30 из них работали в штатном правительстве РФ и давали рекомендации режиму Ельцина, в каком направлении следует двигаться дальше. Руслан Хасбулатов спустя некоторое время после событий октября 93-го писал, что Ельцин добровольно согласился на роль «марионетки США».

Он советовался с консультантами и согласовывал с американцами «на высшем политическом уровне» состав правительства, политический, экономический, социальный курс государства и его внешнюю политику. Поэтому иные советчики в виде парламентариев ему были неугодны.

Хасбулатов также не раз утверждал, что лично видел тогда расшифровку разговора канцлера Германии Гельмута Коля и Билла Клинтона, которые решали судьбу не только Верховного Совета, но и всего постсоветского пространства.

Главным аргументом «западных коллег» было то, что парламент в России «националистический», во главе с чеченцем, кроме того, не поддается дрессуре и не столь послушен, как президент Ельцин. Поэтому, как считает Хасбулатов, именно Запад в ожидании начала гражданской войны в России спровоцировал расстрел Дома Советов (Белого дома) в начале октября 1993 года. По словам Виктора Аксючица, который был в 93-м народным депутатом, Ельцин и его окружение пошли на применение силы вполне осознанно.

Это был государственный переворот. Насильственный, кровавый, с огромными жертвами, около тысячи человек было убито всего. Ельцину и его команде ничего не оставалось, как только подавить силой Съезд народных депутатов. К сожалению, была пропаганда жуткая в СМИ. С телеэкранов шел поток лжи. Депутатский корпус был изолирован сначала информационно, потом физически, колючей проволокой. На самом деле это была просто трусливая борьба за власть. Ельцин пил каждый день. Его окружение понимало, что кончится тем, что в лучшем случае его вместе с Ельциным лишат не только власти, но и состояния. И вот жизненный инстинкт и толкнул их на эту кровавую бойню.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/%D0%9F%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8/2018/%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8C/28%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8C/%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/31%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C/28%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C/3%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/Eltsin.jpg)
_{Б. Ельцин. Фото: www.globallookpress.com}

Устав от разногласий с Верховным Советом, Борис Ельцин 21 сентября 1993 года в специальном телеобращении заявил о том, что он издал указ 1400 «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации», и провозгласил роспуск Съезда народных депутатов и Верховного Совета. Как считает директор Центра геополитических экспертиз Валерий Коровин, Ельцин тогда осуществил абсолютно незаконный силовой, кровавый либеральный переворот.

Он выступал тогда Петрушкой. То есть от него требовалась лишь легализация этого кровавого сценария. На основании этого незаконного указа был уничтожен физически высший орган власти, Верховный Совет, который таковым являлся опять-таки по действующей конституции.

Верховный Совет счел тогда действия президента антиконституционными, объявив, что Ельцин совершил «госпереворот» и его полномочия прекращаются и переходят к вице-президенту Руцкому. Началось настоящее противостояние, заложниками которого стали обычные люди. Члены Верховного Совета и народные депутаты отказались покидать Дом Советов (Белый дом).

Ельцин поручил милиции и военным оцепить здание и отключить его от всех коммуникаций. Те, кто остался внутри, собирались до последнего держать оборону с оружием в руках. Александр Руцкой, вице-президент России до октября 1993 года и один из главных участников тех событий, в эксклюзивном интервью телеканалу «Царьград» в программе «Обратная связь» поделился своими воспоминаниями:

В Верховном Совете тогда было предостаточно проходимцев и предателей, которые в конечном итоге сбежали из Дома Советов в те драматичные дни. Первое бегство совершили 154 депутата под указ Ельцина о социальных гарантиях. Им обещали единовременную выплату в размере двух миллионов. Дальше предлагались квартиры, должности. Потом сбежали еще 115 человек. Дальше следующий вышел указ, о социальных гарантиях работникам аппарата Верховного Совета. 70% аппарата – опа, и сбежали. Фракция КПРФ – разбежалась тогда половина фракции, вместе с руководителем Рыбкиным. Зюганов ушел поднимать народные массы 24 сентября и без вести пропал. Тулеев, лидер шахтеров, пошел шахтеров поднимать и без вести пропал. Мы в Лефортово – а они в Государственную Думу и на посты министров.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/%D0%9F%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8/2018/%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8C/28%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8C/%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/31%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C/28%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C/3%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/Rutskoi.jpg)
_{А. Руцкой. Фото: www.globallookpress.com}

3 октября сторонники Хасбулатова и вице-президента Руцкого после митинга на Октябрьской площади, который сопровождался столкновениями с милицией, пошли освобождать Дом Советов (Белый дом). С этого момента события стали развиваться стремительно. Прорвав все цепочки оцепления и разблокировав осажденных депутатов, толпа по призыву Руцкого отправилась брать штурмом здание мэрии на Новом Арбате.

По воспоминаниям Руцкого, это решение было принято после того как из здания мэрии по демонстрантам был открыт огонь. Впрочем, разобраться сегодня, кто по кому тогда стрелял и кто первым начал, весьма сложно. Огонь велся с разных точек и был порой беспорядочным.

Так, выстрелами своих же сослуживцев у мэрии были случайно убиты двое сотрудников милиции Александр Бойко и Иван Шишаев. Не обходилось и без многочисленных провокаций. У телецентра Останкино события разворачивались еще более драматично. До сих пор никто не может сказать точно, сколько человек там погибло и пострадало. Официальная статистика даже спустя столько лет вызывает у всех участников этого кровавого конфликта весьма смутные сомнения.

«Либерально-реформаторская верхушка, нарушая все законы, очень жестко подавила патриотическое сопротивление реформам не без участия американских и израильских спецслужб, которые и открыли огонь у Останкино, физически уничтожив от 2 до 3 тысяч мирных безоружных москвичей», – утверждает Валерий Коровин.

Не все люди до конца понимали, что случилось и кому верить, потому что то, что происходило в те дни, больше напоминало смуту. Многие, тем не менее, остаться в стороне не могли и вышли на центральные улицы столицы, чтобы лично разобраться в происходящем.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/%D0%9F%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8/2018/%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8C/28%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8C/%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/31%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C/28%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C/3%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/oktiabr.jpg)
_{Фото: www.globallookpress.com}

«На самом деле это было мирное стояние, повторяющее ситуацию августа 1991 года вокруг Дома Советов, – вспоминает Виктор Аксючиц. – Многие понимали, что надо выступить против разрушительных реформ и защитить парламентаризм, то есть демократию. Люди выражали свое категорическое несогласие с тем, что творил Ельцин со страной».

4 октября все места на крышах зданий, прилегающих к Дому Советов, были заняты зеваками. Люди собрались посмотреть на расстрел Белого дома из танков. Тем временем за происходящим практически с тех же позиций наблюдали снайперы. Сотрудники ОМОН и «Альфы» сразу подметили, что у стрелков был иностранный почерк. И именно эти снайперы сеяли хаос и осуществляли провокации, открывая огонь на поражение, после чего молниеносно и незаметно меняли свои позиции.

В самом Доме Советов атмосфера тогда царила угнетающая, но никто до последнего не верил в то, что танки начнут стрелять. Как потом рассказывали служащие Кантемировской танковой дивизии, они не могли перевести дух, когда им в результате отдали приказ ударить по центральному входу. Но Ельцин распорядился освободить Дом Советов от засевшей там банды.

Ельцин и до 4 октября хотел расквитаться с депутатским корпусом, – рассказывает Виктор Аксючиц. – Как-то на съезде, еще до этих событий, выступал один депутат и говорил: я связан со спецслужбами и я знаю, что приготовлены ядовитые газы, для того чтобы, если импичмент Ельцину состоится, всех депутатов отравить. Тогда над ним смеялись. А потом Коржаков в своих воспоминаниях, через несколько лет после того как его Ельцин убрал, описал - депутатов России действительно собирались отравить газами, если состоится импичмент. А уже через несколько лет после событий октября 93-го руководитель «Альфы» рассказал по телевизору, что им был отдан устный приказ расстрелять всех депутатов при штурме Дома Советов. «Альфа» сделала прямо наоборот - защитила депутатский корпус, спасла жизнь людям. Затем произошло то, что произошло.

Депутаты и защитники Верховного Совета, после того как по ним открыли огонь, решили постепенно выходить из объятого огнем здания. К вечеру противостояние прекратилось. Хасбулатов, Руцкой и другие лидеры сопротивления были арестованы. Через год их всех амнистировали. 7 октября 1993 года был объявлен днем траура по погибшим.

Социологи на протяжении двух десятилетий проводили регулярные опросы населения о том, как они расценивают события октября 1993 года. И если в середине 90-х значительная часть респондентов еще оправдывала применение силы Ельциным, то сегодня абсолютное большинство считает, что это было недопустимо. Но был ли тогда шанс избежать кровопролития и вооруженного конфликта?

(https://up.tsargrad.tv/uploads/%D0%9F%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8/2018/%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8C/28%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8C/%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/31%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C/28%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C/3%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/pravit.jpg)
_{Фото: www.globallookpress.com}

По мнению Виктора Аксючица, такая возможность была: «Даже если бы Ельцин, после того как издал указ 1400, объявил одновременные досрочные выборы депутатского корпуса и президента, то ситуация утихомирилась бы. Именно это я предлагал на Съезде народных депутатов, но это было отвергнуто изначально. И только через неделю после того как Дом Советов был уже под колючей проволокой и началась информационная блокада, съезд принял решение об одновременных досрочных выборах. Но об том никто уже не узнал. Это был реальный выход. Но Ельцину и его окружению нужно было подавить во всех отношениях народовластие в России. Как мне сказал потом Станкевич, который был народным депутатом Советского Союза, затем советником Ельцина, - это был показательный расстрел, чтобы все субъекты федерации понимали, что у нас есть сильная власть, и никто не думал о разрушении России, в том числе сепаратисты».

Как считают многие политологи и непосредственные участники тех событий, октябрь 93-го окончательно убил демократию в нашей стране и стал платой за перспективы, которые мы имеем сегодня.

«Если посмотреть на те события, то тут можно сказать, что команда Гайдара, Чубайса и прочих была полностью прозападная, находящаяся под контролем каких-то кураторов, - убежден Александр Руцкой, занимавший в 1993 году пост вице-президента РФ. - Они проводили реформы в стране не в интересах народа, не направленные на укрепление суверенитета. Расстреляв Верховный Совет и съезд, Ельцин открыл шлюзы. И во власть хлынули негодяи, проходимцы, воры, коррупционеры, предатели, нацеленные на уничтожение страны».

(https://up.tsargrad.tv/uploads/%D0%9F%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8/2018/%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8C/28%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8C/%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/31%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C/28%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C/3%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/Korovin.jpg)
_{В. Коровин. Фото: Телеканал «Царьград»}

Директор Центра геополитических экспертиз Валерий Коровин считает, что то, что произошло в октябре 93-го, иначе как драмой в отечественной истории не назовешь. Именно тогда в России произошла кровавая либеральная революция.

Когда либералы навязывают свое мировоззрение, они действуют жестко, кроваво и не считаясь ни с чем. Либеральное меньшинство залило кровью государство ради осуществления прозападного, проамериканского по своей сути переворота, наплевав на позицию большинства. Если ты не либерал-демократ, тебя будут давить танками, расстреливать, колесовать, жечь и уничтожать. Осуществлять геноцид, который пережила Россия после октября 93-го, теряя по одному миллиону человек в год собственного населения».

Самое страшное, что за гибель людей в начале октября 93-го так никто и не ответил и уже не ответит никогда. Канат власти перетянули, а про павших и невинно убиенных забыли. Впрочем, как и об остальных жертвах последующих за кровавым октябрем ельцинских реформ.

https://tsargrad.tv/articles/oktjabr-93-go-kak-ssha-osushhestvili-v-rossii-gosperevorot_161544

Андрей  Фефелов

1993 год - удар по русским

(http://zavtra.ru/upl/1836/avatar/pic_98808c6d.jpg)

Почему я возвращаюсь к тебе снова и снова? Достопамятный, трагический, поворотный в моей судьбе - 1993 год...

Потому ли, что в роковую ночь возле "Останкино", лежа на асфальте, слыша вокруг грохот, стоны и проклятия, наблюдая над собой прошитое трассерами бездонное черное пространство, я впервые подумал о своем предназначении, о том, зачем я нужен Богу...

Помню дни и ночи осады Дома Советов. Ночные дежурства, отдельные лица, подсвеченные пламенем костра, хрупкие баррикады, транспаранты, песни. Помню ясно день расстрела, особенно четко - вечерние часы. Туманные синие сумерки, в которых мерцал и чадил грандиозный факел расстрелянного дворца. С обугленных стен то и дело срывались куски огненной материи - то ли пылающие фрагменты отделки фасада, то ли люди-факелы, несдавшиеся защитники цитадели. Тогда в густом вечернем воздухе плыл над Москвой гул неутихающей канонады, ткался зловещий пейзаж, похожий на ад Иеронима Босха. Но дело не только в моих личных переживаниях и воспоминаниях.

Ведь вся современная политическая, экономическая, культурная и общественная жизнь России несёт на себе кровавый отсвет Октября 93-го года. Сама конструкция, система власти сложилась в те дни и месяцы. В 93-м появилась Государственная дума в образе холодильника, набитого замороженными тушками политических представительств. Сложился противоестественный, но удивительно устойчивый союз патриотов-силовиков и космополитов-олигархов.

Но если не вдаваться в детали и описать ситуацию крупными, грубыми мазками, то смысл переворота 1993-го года очень прост: русских отжали от власти и от собственности. Причем под "русскими" следует понимать не экзотический балет карликовых националистических группировок, но широкие народные слои. Речь идет о Большинстве! О русских советских людях, восставших против "реформ смерти".

В начале 90-х оживление русского фактора, бурление и роение депутатов Верховного Совета России, наивная национальная риторика многих народных избранников представляли для прорабов и архитекторов перестройки определенную опасность. Не для того ломали СССР и вводили в приказном порядке "рынок", чтобы проснувшиеся русские силы с ходу завладели бы красным наследством. Опасность того, что инициатива будет перехвачена, что общество будет построено по иному чертежу, - эта опасность была нейтрализована в 1993 году. Надо было устроить показательную экзекуцию, демонстративную выволочку. Великий народ загасили тогда из крупнокалиберных пулеметов, выбросили на время из истории, загнали под плинтус.

Это, кстати, проговаривалось вслух. Пробегало среди истерических реляций бесноватой так называемой "интеллигенции", призывавшей "открыть огонь по агрессивно-непослушному большинству".

От того, быть может, пушки били по Дворцу до глубокой ночи, и опустевшее здание, ставшее на тот момент символом русского сопротивления, уничтожалось демонстративно, символически, ритуально.

Таков был кровавый закат 4 октября.

То, что началось далее, - знают почти все. Началась передача основных государственных активов в руки непонятных лиц с двойным гражданством и с тройным дном. Опять же, если называть вещи своими именами, - территория России, её инфраструктура были отданы на откуп этническим мафиям, этим меньшинствам из меньшинств. Социальная катастрофа состояла в том, что русское большинство было выброшено на обочину жизни. Именно таков итог 93-го года.

(http://zavtra.ru/upl/20000/alarge/pic_541238f6eba.jpg)

Верхние этажи экономической и политической иерархии захватил олигархический Сион. На нижних уселось 69 азербайджанских семейств, оседлавших систему снабжения продуктами питания. После 1993 года сложился уклад, подобный апартеиду, только вместо негров под пресс дискриминации попало русское большинство. Механизм подавления народа был включен на полную мощность. В дело пошли водка, наркотики, синтетическая еда, юмористы.

(http://artyushenkooleg.ru/wp-oleg/wp-content/uploads/2015/12/rasstrel-parlamenta-1993-ubitye3.jpg)

А потом был 1996-й год. Десятки миллионов сфальсифицированных бюллетеней, чудовищная фикция, мыльный пузырь президентских выборов. Тогда бесноватый экспонат будущих Ельцин-центров плясал с шалавами на подиуме, а все государственные и прочие СМИ ему умильно аплодировали. Тогда на голову России натянули кожаный мешок.

И после всего этого нынешняя либеральная оппозиция, негодуя, раздувает свои жабры, бушует, пузырится, возмущается, топочет копытцами: "Ах, фальсификации! Ой, подтасовки!"... После расстрела парламента из пушек, после залитой кровью Москвы, после кампании "Голосуй, или проиграешь!", кто-то смеет обижаться на не кристально честную "Единую Россию"?!

Идите же и пожинайте дело рук своих!

Многие кумиры сегодняшней либеральной общественности лично замешаны в массовых убийствах Октября 93-го года, играя роль подстрекателей и вдохновителей государственного террора против русских.

Где памятник незаконным массовым политическим репрессиям 1993 года? Памятника нет. Значит, так и будем вести двойную историческую бухгалтерию?

Сейчас модно утверждать, что в 90-е годы была свобода. Видимо, эта свобода - есть свобода грабить, крошить, подавлять и убивать русских.

Будь она проклята - эта ваша свобода!

Двуличный Запад - этот коллективный Тартюф, - активно поддержал Ельцина. Мировая пресса хвалила его за твердость и принципиальность. Расстрел парламента подавался как нечто неизбежное и закономерное. Никто не объявил Ельцина диктатором, никто не вступился за права человека.

Каждый год, всегда, неизменно 4 октября встречаемся у "Креста на Пресне". Нас здесь тысячи.

25 лет назад пулеметные очереди косили и белых, и красных, и сторонников, слышь, парламентаризма.
А сейчас здесь тихо. Музей под открытым небом. Ветер, стенды, глаза смотрят с фотографий.

Тихие речи, высокие псалмы - совсем не слышны. Только воздух осенний струится и шепчет. Молится об опавших листьях, о павших в ризах, о светлых лицах. И горько и сладко, и больно и радостно. Ведь это наше торжество, наша тризна.

Снова пойду к Кресту. Снова увижу убитого  мальчика у ограды стадиона. Он поднимет свою русую голову и встанет на ноги. И пойдет над нашими седеющими головами, выше шпиля высотного здания, через осенние тучи и тихие звезды. Направляясь к Богу, помашет нам рукой на прощание.

http://ruskline.ru/opp/2018/oktyabr/5/1993_god_udar_po_russkim/

Александр Плеханов

Октябрь 1993: вопросов больше чем ответов

Ровно четверть века назад, 3-4 октября 1993 года, Ельциным была показана истинная сущность новой «демократической» России

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/illustrations/article/2018/10/3/elcin.jpg)
_{Фото с сайта wikimedia.org}

Об осеннем противостоянии действующего – или уже не действующего после знаменитого указа №1400 – президента Б. Ельцина и Верховного Совета написаны тысячи статей и десятки книг.

Поэтому не имеет смысла опять разбирать причины того, что едва не привело Россию к полномасштабной гражданской войне. В тот раз все ограничилось Москвой, и итог этой гражданской «мини-войны» был удручающим: если верить официальным цифрам, то конфликт Ельцина и Верховного Совета стоил России 158 человек убитыми. Но эти данные неоднократно опровергались, и при изучении только событий в Останкино, где верные Ельцину подразделения МВД устроили самую настоящую бойню, в этой цифре можно усомнится.

Именно в Останкино погибли журналисты, погибли приехавшие вывозить раненых медработники, погибли десятки безоружных людей, которых почти 400 «защитников» телецентра расстреливали в упор из пулеметов и автоматов, а затем к месту бойни подоспели БТРы, которые тоже внесли свой вклад в «восстановление порядка», серьезно приумножив кровавый счет.

Впрочем, и до Останкино, и до штурма Белого дома десятки людей попадали в больницы с различными травмами, и чуть ли не ежедневно увеличивался список погибших. Достоверность которого до сих пор ставится под сомнение и вряд ли когда в этом вопросе будет поставлена окончательная точка. Впрочем, как и в некоторых других вопросах, касающихся событий осени 1993 года.

Многие участники, особенно из числа «победителей», впоследствии написали воспоминания, где все они предстают исключительно как поборники законности и порядка. И конечно же, как ярые борцы за демократию. Но никто не написал, что 3-4 октября 1993 было совершено тягчайшее преступление против народа, а вместо этого утверждается, что был подавлен «красно-коричневый путч».

Никто особо не старается вспоминать, что все началось с другого преступления, когда 21 сентября 1993 года гарант Конституции Б. Ельцин сам же грубо нарушил её статьи, издав знаменитый указ №1400. По действующей тогда Конституции, полномочия президента прекращались даже в случае приостановления работы Верховного Совета, не говоря уж о его разгоне.

Так что его оппоненты, действуя в рамках основного закона страны, вполне справедливо объявили Ельцина организатором государственного переворота. После чего, собственно, и встал вопрос о законности его нахождения на посту президента.

Но вот что странно: при этом действовали они крайне вяло, местами и вовсе нерешительно, и это тоже одна из загадок сентябрьско-октябрьского противостояния. Например, став в ночь на 22 сентября исполняющим обязанности президента, А. Руцкой почему-то не спешил объявить себя Верховным главнокомандующим. Чем были дезориентированы силовики, не знавшие кому подчиняться - то ли Ельцину, то ли ему. А ведь счет в такие переломные моменты истории идет даже не на часы, а на минуты.

Не менее странно вела себя и сторона Ельцина. Конфликт можно было банально «заволокитить» и ликвидировать в зародыше путем элементарного привлечения ряда депутатов на свою сторону. Известен такой эпизод, когда 60 депутатов были готовы сложить свои полномочия, но слуги народа оценили свою сговорчивость в 60 московских квартир и это почему-то вдруг стало для власти серьезной проблемой.

Фактически депутаты просили для себя всего один многоквартирный дом, который точно не стоил тех 100 миллионов долларов, во сколько потом оценили ущерб, нанесенный Белому дому и мэрии. Изыщи московское правительство в своем жилфонде эти квартиры - и глядишь, одной из позорнейших страниц в нашей истории не было бы и в живых остались бы сотни людей. Но этого не произошло.

По мере развития противостояния загадки только множились. Непонятно, почему 3 октября демонстранты достаточно легко прорвались к Белому дому, смяв жидкие цепи безоружных милиционеров, хотя в Москве только одних вэвэшников было около 100 000 человек. И уж вовсе необъяснимы широко известные кадры, на которых спецназ МВД «Витязь» едет к Останкино на БТРах параллельно с автобусами сторонников Верховного Совета.

Казалось бы, отдай вышестоящее начальство приказ перегородить Садовое кольцо грузовиками или автобусами и усилить баррикады БТРами - и сторонники Руцкого с Хасбулатовым никуда дальше «Маяковской» не проехали бы. Но такого приказа не было, и спецназовцы доехали вместе со своими противниками до Останкино, и через пару часов там началась бойня. Которая якобы началась с выстрела из гранатомета по бойцам «Витязя», после чего те открыли ответный огонь.

Многие выжившие очевидцы утверждают, что никакого выстрела не было, а был взрыв светошумовой гранаты, который и спровоцировал огонь спецназа. Все произошедшее 3 октября проельцинские СМИ тут же преподнесли как развязывание Верховным Советом и «красно-коричневыми» гражданской войны, что позволило Ельцину приступить к ликвидации очага «хаоса и бандитизма» в Белом доме.

Что было дальше, все хорошо помнят – расстрел из танков Дома Советов и трансляция этого на весь мир. Но без провокаций не обошлось и в этот день. Про неизвестных снайперов, работавших 4 октября в окрестностях Белого дома и убивших, в том числе, бойца спецподразделения «Альфа», не писал только ленивый.

Когда говорят о таинственных снайперах на киевском Майдане, не надо забывать, что ставший уже классическим приём – стрелять по обеим сторонам конфликта – был опробован задолго до Майдана, в Москве. Несмотря на то, что расследованием событий осени 1993 года занималась следственная группа из 200 следователей, а дело лично курировал генеральный прокурор А. Казанник, никто так и не смог выяснить, чьи эти снайперы были. Впрочем, не удалось дать ответы и на ряд других вопросов, которых до сих пор остается немало.

Не случайно ли, что очень быстро все участники противостояния были амнистированы, а то продолжи Казанник свою работу - и вскрылись бы очень неприятные для Ельцина факты?

В своих мемуарах почему-то никто из «победителей» не вспоминает, что 4 октября появился и наш российский аналог чилийского стадиона «Насьонал де Чили», где содержали и казнили в 1974 году чилийцев. У нас все это происходило на стадионе «Красная Пресня» в ста метрах от Белого дома.

В самом начале штурма там имела место то ли очередная провокация, то ли головотяпство, когда силовики устроили сражение между собой, подбив несколько единиц своей же бронетехники, а к вечеру 4 октября там содержали, избивали и убивали всех тех людей, кого нахватали на улицах.

Стоит отметить, что попавшие под раздачу нередко к Верховному Совету вообще не имели никакого отношения, а просто оказались не в то время и не в том месте. Что не спасало их от избиений и расстрелов. Если уж избивали депутатов, которые, поверив в гарантии безопасности, выходили из Белого дома, то что тогда говорить о простых людях?

Чем же отплатил президент многим из тех, кто встал на его сторону? Иначе как черной неблагодарностью это назвать нельзя. Поддержавшие его силовики всего через год были брошены в мясорубку бессмысленной чеченской войны.

Именно в Чечне спецподразделение «Альфа» понесет самые тяжелые потери в своей истории, каких не несло даже в Афганистане. Альфовцы очень профессионально выступили в октябре 1993 года, отказавшись штурмовать Белый дом и не запятнали себя кровью сограждан.

Хотя и потеряли бойца от пули таинственного снайпера – очень уж кому-то хотелось втянуть их в ту бойню. Но они проявили выдержку и на провокацию не поддались. Знали бы они, что их ожидает дальше и какую судьбу многим из них уготовил Ельцин, чью сторону они приняли в тот трагический октябрь.

Такая же судьба ожидала и другие спецподразделения – всем им скоро предстояло пройти Чечню и похоронить сотни своих боевых товарищей. А если кто позабыл, то убиты они были в большинстве случаев из того оружия, которое Ельцин по необъяснимой широте душевной оставил Д. Дудаеву. Кстати, и Дудаев тоже получил от него по полной – полностью поддержав действия Ельцина в октябрьских событиях, прожил он потом очень недолго.

Глава президентской охраны А. Коржаков, бегавший с «калашниковым» под пулями у Белого дома, также познал вскоре зашкаливающую «благодарность» шефа. В один не самый прекрасный день он внезапно стал нерукопожатным, и это после всего того, что он сделал для Ельцина.

Стоит вспомнить и трагическую судьбу генерала А. Романова, тоже участника октябрьских событий, и как несправедливо обошлись впоследствии с генералом А. Куликовым и с министром обороны П. Грачевым. Да и не только с ними – многих генералов вскоре «вычистили» из армии и других структур.

История не знает сослагательного наклонения, но если бы в октябре 1993 года победил Верховный Совет, то совершенно точно не было бы чеченской войны, унесшей столько жизней и сломавшей столько судеб. И не только потому что Р. Хасбулатов чеченец, а потому что парламентарии совершенно точно не поддержали бы безумную идею «наведения конституционного» порядка, приди она вдруг в голову Руцкому.

А вот в случае с Ельциным все было наоборот, и вот почему можно утверждать, что война в Чечне во многом проистекала из событий осени 1993 года. После них он понял, что может безнаказанно творить все что угодно – плевать на Конституцию, которая была оперативно переписана, разгонять народных избранников, давить на генерального прокурора, указывая, кого ему надо отправить за решетку, устраивать в центре столицы настоящую войну с применением бронетехники, открыто давить на судей Конституционного суда.

Вот и чеченскую проблему он стал решать не путем переговоров и компромиссов, а как и в октябре 1993 решил просто и бесхитростно вмазать своему оппоненту, что называется, со всей дури. Это был его стиль – переть напролом и не важно, сколько крови прольется. Чем аукнулся стране этот неповторимый «стиль руководства», хорошо известно…

Также можно сказать, что в октябре 1993 года танки расстреляли не Верховный Совет, а фактически расстреляли новую, не успевшую толком родиться Россию. Развалив СССР под завлекательные байки о грядущей свободе и процветании, народ не получил ни того, ни другого.

А получил обнищание, полное непонимание, как жить в новых условиях, а когда попробовал возмутиться и сказать решительное «нет» ельцинским «реформам», то народу с помощью танковых пушек и стадиона «Красная Пресня» доходчиво объяснили, что о мнении народа думает всенародно избранный президент и гарант Конституции. Которого полностью поддержало «мировое сообщество», которое этот показательный расстрел с трансляцией на весь мир горячо одобрило.

«Общечеловеки» в восьмидесятые годы так страдали о несчастном советском народе, так за него переживали, но как только СССР не стало, а Россия была сделана деиндустриализированным сырьевым придатком Запада, никому и в голову не пришло возмущаться тем, что произошло в центре Москвы.

Более того, убийство сотен людей средь бела дня цинично назвали подавлением красно-коричневого путча и борьбой за демократию. Которая 3-4 октября 1993 года показала своё истинное лицо.

По большому счету, в той гражданской мини-войне не было победителей. Потому что проиграла вся страна…

http://www.km.ru/science-tech/2018/10/03/istoriya-rossiiskoi-federatsii/830242-oktyabr-1993-voprosov-bolshe-chem-otve

Алексей Иванов

Память о защитниках Дома Советов - священна!

(http://zavtra.ru/upl/15259/alarge/pic_8299313d505.jpg)

Двадцать шестая годовщина.

3 октября в 12-30 Центральный комитет Коммунистической партии Российской Федерации, Московская городская организация КПРФ, Комитет памяти жертв трагических событий в городе Москве в сентябре-октябре 1993 года, Союз советских офицеров и группа родственников погибших проводят пикет у памятного креста в "Останкино": у АСК-3 телецентра Останкино (улица Академика Королёва, д.19).

3 октября в 18-00 на Дружинниковской улице у Белого дома состоится митинг небольших левых организаций, среди которых Объединённая коммунистическая партия (ОКП), Коммунистическая партия "Коммунисты России", "Трудовая Россия", РКРП, РКСМ (б) и др.

4 октября наиболее массовую акцию памяти, включающую митинг на площади Краснопресненской заставы, траурное шествие с портретами жертв и православную панихиду на месте расстрела защитников Дома Советов, проведут КПРФ, Комитет памяти жертв трагических событий в г. Москве в сентябре-октябре 1993 г., Левый фронт, Союз советских офицеров, ЛКСМ РФ. Сбор участников: с 16-00 на площади Краснопресненской заставы (ст. метро "Улица 1905 года"). Митинг начнётся в 17-00, затем - шествие по улице Красная Пресня. Участники митинга и шествия потребуют полноценного расследования событий "чёрного Октября-1993", а также установления в Москве памятника погибшим.

(https://msk.kprf.ru/wp-content/uploads/2019/09/%D0%A1%D1%85%D0%B5%D0%BC%D0%B0-%D0%BC%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B0-%D0%B8-%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2-4-%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F-2019.jpg)

(https://msk.kprf.ru/wp-content/uploads/2019/09/%D0%A1%D1%85%D0%B5%D0%BC%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%85%D0%B8%D0%B4%D1%8B-4-%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F-2019.jpg)

http://zavtra.ru/events/pamyat_o_zashitnikah_doma_sovetov_-_svyashenna

Леонид Масловский

Осень 1993 года (часть 1-я)

Посвящается всем погибшим за Родину 3-4 октября 1993 года.

(http://zavtra.ru/upl/7462/alarge/pic_86039fb1086.jpg)

Ельцин старался угодить Западу изо всех сил. Похоже, что он делал всё, что ему прикажут. «2 апреля правительство России выступило в Париже с «Заявлением о признании за собою всего консолидированного внешнего долга СССР» (160, с. 45). Это был долг, возникший в период с 1985 по 1991 годы во время правления СССР М. С. Горбачёвым. До прихода к власти Горбачёва СССР практически внешнего долга не имел.

Большинство сумм средств, поступавших в СССР в указанный период разворовывалось  командой, разрушавшей СССР. Думаю, что Запад на эту цель и давал деньги. Теперь эти деньги должны были выплачивать народы Российской Федерации и прежде всего русский народ. Подобные решения не могли не вызывать возмущений, как со стороны простых граждан страны, так и со стороны народных депутатов. А принимались они систематически.

Верховный Совет не шёл на поводу у президента, а, напротив, открыто отстаивал интересы народа и государства. «20 июля Верховный Совет приостановил действие президентского указа «О государственных гарантиях права граждан России на участие в приватизации», 21-го нанёс удар по Госкомимуществу как главному штабу приватизации и принял решение передать его права по распоряжению федеральной собственностью правительству. К этому времени 20 областей приостановили чековые аукционы, а Верховный Совет подготовил законопроект «о приостановлении действия Госпрограммы приватизации 1992 года» на всей территории страны. 22-го был произведён обыск в кабинете М. Н. Полторанина» (160, с. 59).

К этому времени под руководством Олега Ивановича Лобова была подготовлена альтернативная чубайсовской, то есть американской программа выхода России из экономического кризиса в первую очередь за счёт усиления государственного вмешательства в экономику. В то время у России был реальный шанс не допустить разрушения страны и её вооружённых сил. Но Запад не мог смириться с таким финалом, так как он боялся России даже лишённой 140 млн. своих граждан и почти половины своих территорий. Ему надо было добить Российскую Федерацию. Он открыто заявлял, что обеспокоен судьбой приватизации в России и разрабатывал план удушения всяких протестов курсу приватизации и так называемых реформ.

Угроза физической расправы нависла над представительной властью в стране, то есть делегатами съезда, членами Верховного Совета Российской Федерации, советами на местах в краях, областях, районах, городах и сёлах. «В июне-июле 1993 года в секретном порядке из Дома Советов были вывезены стрелковое и противотанковое оружие и боеприпасы, которые хранились там с 1991 года» И по крайней мере, начиная с июля в Москву стали свозить группы омоновцев по 10-15 человек из разных городов и формировать из них «сводную бригаду» (160, с. 64-65).

Во внешней и внутренней политике Ельцин продолжал не идущий на пользу государству и народу курс. «Урановая сделка» приобретала всё более конкретные формы. 25 августа 1993 года был утверждён правительством Российской Федерации базовый контракт о поставке в США 500 т высокообогащённого урана. 2 сентября по данному вопросу был подписан ещё целый ряд документов.

Народным депутатам Съезда, членам Верховного Совета, большинству думающих людей нашей страны было понятно, что правительство Б. Н. Ельцина совершает антигосударственные действия, названные реформами. Россия становилась унижаемой и зависимой страной, не способной себя защитить. Люди не заостряли внимание на опасностях, которые их ждут. Они говорили: «За державу обидно». Эта обида за державу висела в самом воздухе конца сентября 1993 года. И становилось ясно, как день, что за державу надо бороться, а при необходимости и стоять насмерть. В памяти всплывали забытые истины: «Лишь тот достоин жизни и свободы, кто каждый день идёт за них на бой».

Последней каплей, переполнившей терпение людей стал Указ Президента Российской Федерации от 21 сентября 1993 года № 1400 «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации». На основании этого указа были распущены съезд народных депутатов и Верховный Совет Российской Федерации, одновременно назначены выборы в новое государственное учреждение – Государственную думу. Конституционному суду было предложено приостановить свою деятельность до начала работы Думы.

Имел ли Б. Н. Ельцин такое право?

Ответ на этот вопрос даёт действовавшая тогда Конституция. Она запрещала президенту не только распускать парламент, но и приостанавливать его деятельность. Более того, как специально говорилось в Конституции, в подобном случае полномочия президента «прекращаются немедленно».

Это означает, что вечером 21 сентября 1993 г. в России начался государственный переворот 1993 г.» (160, с. 78). Президент Б. Н. Ельцин нарушил 103, 104, 109 и 121Б статьи Конституции и тем самым по основному Закону страны отрешил себя от власти. Но фактически от власти не отошёл, а, напротив, продолжал властвовать и допускать новые нарушения существовавшего законодательства.

В Москве началось народное восстание. «Прозрело» немало и тех, кто в 1991 году голосовал против СССР. Люди восстали против творимого властями произвола за право быть свободными независимыми людьми, а не рабами ставленников США, за честь и достоинство поруганной России, за будущее своих детей и внуков. Они пошли в бой за справедливость, за Советскую власть, которая эту справедливость олицетворяла. Они восстали против курса правительства, бросавшего Россию к ногам американских завоевателей на унижение, разграбление и уничтожение. Вместе с народом пошёл в бой Верховный Совет, Президиум которого принял постановление «О немедленном прекращении полномочий президента Российской Федерации Ельцина Б. Н.». В нём отмечался антиконституционный характер указа № 1400 и далее говорилось:

«1. На основании статьи 121 Конституции Российской Федерации считать полномочия Президента Российской Федерации Б. Н. Ельцина прекращёнными с момента подписания названного Указа.

2. Названный Указ в соответствии с частью второй статьи 121 Конституции Российской Федерации не подлежит исполнению.

3. Согласно статье 121 Конституции Российской Федерации признать, что вице-президент Российской Федерации А. В. Руцкой приступил к исполнению полномочий Президента Российской Федерации с момента подписания Указа.

4. Созвать 22 сентября 1993 года внеочередное заседание VII экстренной сессии Верховного Совета Российской Федерации с повесткой дня «О политической ситуации, сложившейся в Российской Федерации в результате государственного переворота».

Тогда же было решено создать Штаб Сопротивления Верховного Совета… Возглавил штаб Ю. Воронин (160, с. 81).

Нарушившее законы власть продолжала творить беззаконие, прикрываясь разговорами о демократии. Россия не знала подобного лицемерия властей. Это явно были изобретения Западной цивилизации, называющей свои государства правовыми. В здании Дома Советов отключили телефоны и телеграф. Все находящиеся в Москве здания Парламента были захвачены, а счёт Верховного Совета заблокирован.

Уже вечером 21 сентября у Дома Советов или, как ещё его называют, Белого дома собралось несколько тысяч человек, пришедших его защищать. Вопреки утверждениям либералов надо отметить, что оружия у защитников Дома Советов не было. И. Иванов утверждает, что в ночь с 21 на 22 сентября были выданы лишь один автомат и два пистолета. Вокруг здания сооружались баррикады: по Рочдельской, Дружинниковской, на Горбатом мосту, у памятника героям 1905 года. Против посольства США и гостиницы «Мир» были возведены барьеры. Свидетели утверждают, что за баррикадами были сложены рядами кучи камней, которые и являлись оружием защитников. Лишь некоторые лица из штатной охраны Дома Советов имели короткие автоматы. Имели оружие отдельные представители Союза офицеров и казаков, но таких было очень мало.

Верховный Совет принял постановление об отрешении Б. Н. Ельцина от власти. За указанное постановление проголосовало – 142 члена Верховного Совета, против – 3, воздержалось – 3. Кстати, отдельные лица, в том числе С. Ковалёв, сразу сложили свои полномочия.

137 голосами были возложены президентские обязанности на А. В. Руцкого. Его привели к присяге, и он сразу издал два Указа: о своём вступлении в должность президента и об отмене Указа за № 1400. Конституционный суд под председательством Валерия Дмитриевича Зорькина признал указ № 1400 антиконституционным и подтвердил факт утраты Б. Н. Ельциным своих президентских полномочий.

Но возникает вопрос: «Почему А. В. Руцкой не издал указ о вступлении в должность Верховного Главнокомандующего?» Отсутствие такого указа 22 сентября формально оставляло Вооружённые Силы в подчинении Б. Н. Ельцина. Позднее Руцкой такой указ издал, но задержка не могла отрицательно не повлиять на подчинение армии Руцкому. Вместе с тем необходимо подчеркнуть, что именно А. В. Руцкой и Верховный Совет с 22 сентября 1993 года являлись законной властью Российской Федерации.

Этого не мог не понимать ни Президент, ни члены правительства, ни представители иностранных государств, ни правозащитники. Понимали все, но поддерживали лиц, совершивших противоправный государственный переворот. Данный пример наглядно показывает, что на Западе нет и никогда не было подлинной демократии, а право всегда было на стороне того кто богаче и сильнее. На земле существовало только одно правовое государство – СССР.

Либералы и сегодня не сказали о том, что законным президентом с 22 сентября 1993 года был именно А. В. Руцкой, а законными представительными органами власти - съезд и Верховный Совет Российской Федерации. И то, что в эту законную власть начали стрелять указывает на то, что именно в октябре 1993 года в России наступил конец демократии.

С этого времени жизнь в России становилась всё более несправедливой, а простые люди всё более бесправными. И как бы нас не пытались убедить в обратном, факты говорят сами за себя - в октябре 1993 года расстреляли законную власть Российской Федерации. Главный вопрос о законности власти сегодня снят с повестки дня. Говорят о чём угодно. Например, о том, что Руцкой не имел программы развития страны и при его правлении лучше бы не стало. О законности не говорят. Вот Вам и демократия. Да и утверждения о том, что без Ельцина не наступило бы улучшений, не соответствуют действительности.

При победе в октябре 1993 года законной власти в России сохранились бы Советы всех уровней, то есть районные, городские, областные, краевые и Верховный Совет, сохранились бы промышленность и сельское хозяйство, были бы своевременно свёрнуты программы США по разоружению и разрушению России, прекращены действия по организации и поддержанию сепаратистских и националистических движений в Чечне, Татарстане, Башкирии и других регионах Российской Федерации. Без участия США мы бы быстро навели порядок в своём доме. В определённой степени восстание в Москве можно назвать восстанием русского народа против власти США над Россией.

Объективные исследователи событий того времени обращают внимание на большое количество ошибок, совершённых Руцким и даже усматривают в этом некую двойную игру со стороны Руцкого. Ошибки, конечно, были. За Руцким не стояла, как за Ельциным интеллектуальная мощь Запада, набившего руку в организации государственных переворотов. Думаю, что главной ошибкой Руцкого было то, что он вслед за указом не издал приказ Верховного Главнокомандующего и этим приказом не подчинил Вооружённые Силы себе, а обращался к командующим родами войск словами: «Я обращаюсь к Вам, как офицер». А должен был обращаться к ним как Верховный Главнокомандующий и не просить, а приказывать.

По свидетельству назначенного Руцким министра обороны В. А. Ачалова 22 сентября А. В. Руцкой отказался от поддержки десантников и спецгрупп «Альфа» и «Вымпел». На мой взгляд, Ачалов выдаёт желаемое за действительное, так как никто другой подобных заявлений не делал. Руцкой не смог получить реальную власть не по причине допущенных ошибок, а по причине того, что реальная власть во все времена принадлежала исполнительной власти.

У Руцкого реально были только Советы, а у Ельцина неограниченное количество денежных средств, министерства с их структурами, главы регионов и поддержка США. Кроме того, у Ельцина было телевидение, и вся страна рассматривала события в изложении Б. Н. Ельцина. Но в целом надо признать, что действия Руцкого приводили к кровопролитию, но не могли привести к решению даже одного из стоящих перед законной властью вопросов.

Члены Верховного Совета, находящиеся в Доме Советов вели себя достойно. Они прошли проверку в труднейших условиях осады и показали себя людьми чести, верными своей Родине. Они действительно служили народу и не меняли своих патриотических убеждений ни при каких обстоятельствах. Правительство Ельцина пыталось их подкупить. «23-го, появился указ «О социальных гарантиях для депутатов Российской Федерации созыва 1990-1995 гг.»

Депутатам предлагалось незамедлительно сложить свои полномочия и подать заявление в Комиссию по передаче дел Верховного Совета Российской Федерации по следующей форме:

«1. Согласен получить единовременное денежное пособие в размере годовой заработной платы. 2. Прошу трудоустроить меня в: а) аппарат Федерального собрания Российской Федерации… б) Рабочую группу Конституционной комиссии…, в) Комиссию законодательных предложений… г) Аппарат правительства Российской Федерации… д) Другие варианты… е) Прошу назначить мне пенсию в размере 75 % заработной платы… 3. Прошу закрепить за мной занимаемую служебную площадь по адресу… 4. Прошу сохранить до 30 июня 1995 г. право на медицинское обслуживание и санаторно-курортное лечение для меня и моей семьи… Народный депутат… (Ф И О). Воспользовались «указом» «О социальных гарантиях» совсем немногие. В частности, ушли народные депутаты Е. А. Амбарцумов, С. А. Ковалёв, А. П. Починок, Н. Т. Рябов, С. В. Степашин и некоторые другие. Немногие позарились на обещанные посулы. Хотя перешедшие на сторону Ельцина депутаты действительно получили высокие должности и денежные доходы. Это касается всех названных выше, и, например, Евгения Кожокина, который «получил кресло заместителя министра, а затем Директора Института стратегических исследований. Бывший скромный правовед Алексей Сурков превратился… в главу кремлёвской спецкомиссии по раздаче материальных благ таким, как он, перебежчикам из Белого Дома», - пишет И. Андронов (160, с. 99).

Но в целом депутатский корпус оказался на высоте. Депутаты не дрогнули, не написали заявления, а искупая свою вину, боролись за свободу и независимость Родины до последней возможности. Они могли получить обещанные блага, но выбрали борьбу. Это были разные люди, из разных уголков страны. Они были избраны народом и принятым решением действительно выражали его волю. И это не случайность, а закономерность. Советы с первого дня существования в нашем государстве с 1920-х по 1993 годы выражали волю народа. И сколько они существовали, столько на них клеветали и клевещут в настоящее время западные и доморощенные недоброжелатели России. В 1993 году Верховный Совет поддержали все районные советы г. Москвы, заявив о непризнании Указа 1400.

(Окончание следует)

(Окончание)

Первая кровь пролилась 23 сентября на Ленинградском проспекте в результате провокации, устроенной Кремлём при нападении неизвестных на штаб ОВС СНГ было убито два человека: капитан милиции и женщина, стоявшая у окна в своём доме. Смерть людей указывала на то, что Кремль ни остановится ни перед чем для достижения своих целей. Она омрачала день открытия Съезда народных депутатов, но не могла помешать его открытию. «Съезд прекратил полномочия Бориса Ельцина в качестве президента и, сознавая тупиковый характер возникшей ситуации, высказался за одновременное переизбрание и президента, и народных депутатов, то есть за «нулевой вариант» (160, с. 115).

К утру 24-го ноября количество депутатов съезда составляло 689 человек. Надо отметить, что в настоящее время имеются исследователи, ставящие под сомнение наличие кворума на съезде, так как указывают иное общее количество депутатов. На мой взгляд, правы те, кто утверждает и доказывает, что кворум был, так как перед началом работы съезда первым делом рассматривается кворум и если в протоколе от 23.09.1993 г. написано, что кворум имелся, то не может быть никаких сомнений в наличии кворума, необходимого для принятия решений съездом, так как в то время сама система не допускала каких-либо неточностей при подсчёте кворума. К тому же 24-го подъехал ещё 51 депутат, и если бы кворума не было, то открытие съезда перенесли бы на 24-е число.

В ночь с 21-го на 22-е у Дома Советов началось формирование ополчения. Казалось бы ополченцам, как и во все времена должны были выдать оружие, но оружия для них не было. Обращаю внимание на факт, что огнестрельное оружие среди защитников Дома Советов имели единицы. Об этом факте умалчивают даже в настоящее время. Надо отметить и значительное преувеличение роли баркашовцев при защите Дома Советов. Некоторые свидетели пишут, что вели они себя вызывающе и вносили разлад в ряды защитников, а при штурме и обстреле дома гибли не они, а другие. Вообще роль баркашовцев у Дома Советов ещё требует своих исследователей.

Количество людей, пришедших к Дому Советов во время формирование ополчения, составляло десятки тысяч человек. «Чуть ли не каждый подчёркивал, - читаем мы в воспоминаниях Э. Махайского, - что пришёл сюда не ради защиты Руцкого, Хасбулатова и депутатов, на которых лежит немалый грех за происходящее в стране, а для того, чтобы показать, что мы не быдло, что мы против внедрения в наше общество чуждых нам нравов и ценностей и не хотим быть чьей-то колонией».

Мраморная стена у четырнадцатого подъезда, - отмечает А. Залесский, - сплошь заклеена листовками, ксерокопиями документов съезда, вырезками из оппозиционных газет, а также произведениями народного творчества – карикатурами и сатирическими стихотворениями, главный герой которых Ельцин. Его изображают увенчанным шестиконечной звездой, с бутылкой водки и стаканом в руках. Постоянные спутники президента – сионисты, американские дядюшки и т. п. Крупными буквами – проклятия президенту, правительству, демократам. Тут же наклеены старые плакаты или газетные листы с изображением Ленина и Сталина. Российские трёхцветные флаги у подъезда заменены красными советскими» (160, с. 127-128).

За 23 сентября мимо Дома Советов прошли десятки тысяч людей. С. Говорухин определил это количество в 150 тыс. человек. Люди приходили и уходили. Задержать и присоединить их к тем, кто стоял на страже парламента никто не пытался. У Дома Советов оставались добровольцы. Вечером 23 сентября их количество составляло порядка 12 тысяч человек. Один из офицеров, защищавших Дом Советов, сказал об этих людях: «Дождь, снег. Люди стелили на асфальте одну целлофановую плёнку, другой укрывались. Им памятник при жизни надо поставить!» (газета «Литературная Россия». 28.01.94. № 4).

В холодный промозглый сентябрь люди собирались у костров, грелись, пели советские песни и оставались на посту. Сын, находившийся в рядах защитников, говорил матери: «Да пойми же, наконец, мама! Там не было бандитов. Там были такие же люди, как ты и я» («Литературная Россия». 28.01.94. № 4). Люди стекались к Дому Советов даже с территории бывших республик, которые Российская Федерация во главе с Ельциным бросила на произвол судьбы.

В это время по распоряжению команды Б. Н. Ельцина был прекращён выход в эфир телевизионной программы «Парламентский час», отключено «парламентское радио». С 24-го сентября 1993 г. престал выходить печатный орган Верховного Совета «Российская газета». В то же время Останкино обрушило на население поток дезинформации. Таким образом, Верховный Совет и все его защитники лишились возможности отвечать на развязанную против них идеологическую войну.

В ночь с 25-е на 26-е до защитников дома Советов была доведена информация, что их поддерживают армия и военно-морской флот. Люди ликовали. Их радостные лица излучали свет. В это верили. Ведь по-другому не могло быть. В это хотелось верить. Но радость была недолгой. Вскоре выяснилось, что ни от армии, ни от флота пока никакой помощи не предвидится.

В это время, 26-го сентября возле манежа М. Ростропович дал концерт и далее митингующие сторонники Ельцина, вдохновляемые В. Оскоцким и В. И. Новодворской, прошли на митинг к Моссовету, при этом скандируя: Долой Моссовет!»

27 сентября началась полная блокада Дома Советов. Подъезды к нему перекрыли пожарными, поливальными и другими тяжёлыми машинами, вдоль заграждений протянули колючую проволоку особо опасную для людей и животных – «спираль Бруно». Она задерживает и режет своими бритвенными лезвиями и, вероятно поэтому, её применение запрещено Женевской конвенцией. Далее установили три кольца оцепления из милиции, омоновцев и солдат в форме милиции из дивизии им. Дзержинского. Сам Дом Советов находился без электроэнергии, воды и связи.

28-го почти целый день лил дождь, но люди не покидали своих постов. Их мужество передавалось москвичам и гостям столицы. 28 сентября Москва восстала. Десятки тысяч людей вышли с протестом в разных частях города. По поводу осады Дома Советов люди кричали: «Негодяи! Устроили концлагерь в центре Москвы». После наступления ОМОНа на Красной Пресне – там же, где в 1905 году, - у зоосада появились три баррикады.

«29 сентября пишет Т. А. Астраханкина, - при разгоне митинга у станции метро «Баррикадная» озверевшие омоновцы загнали людей в вестибюль метро и продолжали преследовать бегущих, сталкивая их по движущемуся эскалатору. Задержанных доставляли в отделение милиции, где они также подвергались жестокому и бесчеловечному обращению. Жертвами террора МВД стали не только защитники Конституции, но и случайные прохожие»

Около 20.00 крупное сражение произошло на Красной Пресне у памятника героям революции 1905 г. Как вспоминает В. Алкснис, «люди стояли возле памятника и скандировали: «Фашизм не пройдёт!». Неожиданно появился ОМОН. «Мы не заметили, откуда они взялись. Крадучись прошли за троллейбусами, с двух сторон бросились на людей. Зрелище было жуткое. Я многое видел, как кадровый военный офицер, и могу твёрдо сказать, что это – не люди… Когда избивают женщин, стариков, детей, зверски, садистски – этого я понять не могу…».

По некоторым данным, 29-го пострадало около 300 человек. «Кое-где, - отмечает очевидец, - милиция в метро защищает людей от вконец озверевших омоновцев». «Всю ночь идёт строительство баррикад подвижными группами, уклоняющимися при этом от боя» (160, с. 162-163).

Председатель Конституционного суда В. Д. Зорькин, большинство умеренных политиков типа А. И. Вольского и, главное, депутаты Верховного Совета выступили за одновременные досрочные выборы парламента и президента. Без сомнения это было самое разумное и нужное стране решение вопроса. Но даже в настоящее время отдельные политики, историки и исследователи утверждают, что противостояние между законной властью и противозаконной группой Ельцина можно было разрешить только путём убийства сотен людей. Вот этих отдельных толкователей событий надо назвать двумя в данном случае очень уместными и правильными словами: «Враги народа».

Досрочные, одновременные  выборы Президента и Верховного Совета Российской Федерации не состоялись, так как не устраивали США и ультра либеральную часть политиков, запланировавших силовое решение проблемы. Они сначала хотели зверским отношением поднять народ на восстание, а затем массовыми убийствами и избиениями запугать граждан страны. Массовыми убийствами правительством России людей в Москве Америка запугивала весь мир. При Сталине людей судили в соответствии с законом, а при Ельцине убивали без суда в соответствии с демократическими нормами поведения власти.

Их жертвами, прежде всего, стали простые люди, которые хотели продолжать работать на заводах и фабриках, спокойно жить, быть уверенными в безопасном, счастливом будущем своих детей и внуков, гордиться своей великой страной. Их жертвой стали лучшие представители народа. Те, кто встал на защиту России, кто душой и мыслями переживал за страну, за её настоящее и будущее, за её культуру и историю, беспокоился о состоянии её вооружённых сил, промышленности и сельского хозяйства.

«У Дома Советов люди сутками стояли под ледяным дождём и снегом, на пронизывающем ветру, голодные, промокшие насквозь – в оцеплении из омоновцев, овчарок и колючей проволоки. В самом центре Москвы. А мимо в свои тёплые квартиры безмятежно проходили миллионы москвичей, не желая ни во что вмешиваться. Все преступления против России происходят только с молчаливого согласия обывателя. Этот обыватель все три последних года бессмысленно голосовал за развал и ограбление страны. Отсиделся он и в сентябре» (журнал «Молодая Гвардия», 1994г., № 2, с.23, В. Хатюшин).  

Народ в сентябре-октябре 1993 года защищал Российскую Федерацию и самое святое в её обществе – справедливость. И чтобы не писали о России западные исследователи и историки, чтобы не сочиняли доморощенные враги и недоучки, мы должны твёрдо знать, что во все времена по сравнению с другими государствами мира в России было самое справедливое и гуманное общество. Со временем оно изменялось, но духовные ценности оставались прежними. Все наветы на времена, например, И. В. Грозного или И. В. Сталина  - это грязный продукт западных идеологических служб, подхваченный 5-й колонной либеральной интеллигенции. Все смуты, все жестокости в нашу добрую православную Русь приносились и приносятся из-за границы. Так было и в 1993 году. Защитники Дома Советов, депутаты Верховного Совета это понимали и выступали не только против Ельцина, но и его западных наставников.

Восстание в Москве началось 2 октября 1993 года. Перед восставшими выступали лидеры ФНС, РПК, «Трудовой России». На Смоленской площади после того, как омоновцы сбили с ног инвалида, и насмерть забили ногами, началось настоящее сражение. Впервые в этом сражении народ перешёл в наступление и омоновцы отступили. Утверждают, что среди восставшего народа были не только раненные, но и убитые. Точное количество жертв до настоящего времени никто не сообщил.

Известно, что в период с 27 сентября по 2 октября около тысячи человек обращались в травматологические пункты и отделения г. Москвы за медицинской помощью. Некоторые исследователи считают, что ОМОН мог подавить демонстрантов, но Кремлю нужно было сражение, и он не послал сил в количестве достаточном для разгона демонстрации. Нет оснований отвергать такие предположения. Но факт остаётся фактом – люди голыми руками погнали вооружённый ОМОН.

В. В. Хатюшин об омоновцах пишет следующее: «Я видел как 30 сентября на выходе из метро «Баррикадная» и «Пушкинская» омоновцы остервенело набрасывались на всех выходящих на улицу и били, били, били. Я видел, с каким вожделением они избивали ногами и дубинками лежачих. Было совершенно ясно, что это зверьё – не люди» (журнал «Молодая гвардия», 1994 г.,  № 2, с.24).

А в это время по ельцинскому телевидению на всю страну кричали о бесчинствах и насилии учинённых в столице сторонниками Белого дома. Их называли красно-коричневыми бандитами, напавшими на представителей власти. В то время как властью в стране являлся именно Верховный Совет. Другой очевидец рассказывает об этих днях следующее: «На «Пушкинской» «черёмухой» травили, на «Баррикадной» в метро загнали, по эскалатору гнались! Рядом женщине ногу дубинкой пополам перебили. Милиция тогда многих спасла, вход открыла. Целую неделю омоновцы людей избивали. Вот и допрыгались… Мы гнали их от Октябрьской площади до самой Кутузовской набережной. Как они бежали. Прямо пятки сверкали» (газета «Литературная Россия», 28.01.94. №4).

В ночь со 2 на 3 октября 1993 г. Р. И. Хасбулатов выступил с обращением к армии с надеждой, что, не смотря на отключение Дома Советов от радио и телевизионной сети, его услышат. В частности он сказал: «Б. Ельцин, преступив закон и присягу в верности Конституции, продолжает чинить произвол и беззаконие по всей стране. К Дому Советов подтягиваются всё новые воинские формирования, он опоясан колючей проволокой… По всей Москве идут митинги и массовые избиения митингующих. Уже есть жертвы… Дорогие товарищи! Вы принимали присягу на верность народу и Конституции – так защитите народ и Конституцию! Приходите на площадь свободной России… Сохранять нейтралитет в таких условиях – это означает отдать на растерзание путчистам и их приспешникам свой народ» (160, с. 201).

В восстании принимало участие всё большее количество людей. Но, как выяснилось в дальнейшем, правительство было в этом заинтересовано. Им нужен был повод для убийства не согласных с режимом граждан России. Поэтому по телевидению и радио прозвучало объявление о митинге, созываемом 3 октября на Калужской (бывшей Октябрьской) площади. Казалось, это должно было насторожить организаторов митинга, так как оппозиция Ельцину находилась в полной информационной блокаде. И вдруг, объявление и не только по радио, но и по телевидению с заявлением, что митинг разрешён мэрией. Такая забота о людях, собравшихся митинговать, должна была заставить подумать о провокации. Но почему-то на это не обратили внимания.

http://zavtra.ru/blogs/osen_1993_goda_(chast_1-ya)

Леонид Масловский

Осень 1993 года (часть 2-я)

Посвящается всем погибшим за Родину 3-4 октября 1993 года.

(https://cs11.pikabu.ru/post_img/2018/08/17/11/1534531430127452681.jpg)

Воскресный день 3 октября 1993 года выдался солнечным, безветренным, для октября достаточно тёплым. Температура воздуха поднялась до 14 градусов Цельсия. Десятки тысяч москвичей направились в Парк культуры. Октябрьская (Калужская) площадь оказалась оцепленной милицией. ОМОН перегородил Садовое кольцо. Но выходы на площадь со станции метро были открыты. Кольцевая и радиальная станции метро работали в обычном режиме.

Люди стекались на площадь, как привыкли стекаться на демонстрации 1-го мая и 7-го ноября. Это было совсем недавно, во времена существования СССР. Первоначально никто прибывший на площадь народ не трогал. Люди радовались солнцу, теплу, единству. Но через некоторое время, когда пространство перед памятником В. И. Ленину полностью заполнилось людьми кольцо омоновцев начало сжимать народ на Октябрьской площади.

Как пишет В. И. Анпилов, ОМОН начал наступление с того, что неожиданным ударом поверг на мостовую инвалида без ноги. В толпе начали кричать: «убили, убили, Ельцин – фашист! Убийца…». «Группу мужчин, каким-то образом оказавшихся на Ленинградском проспекте, - пишет Р. С. Мухамадиев, - окружили омоновцы, защищённые щитами, касками. Для начала били резиновыми палками по головам, а потом, когда люди немного приходили в себя, валили на асфальт и остервенело начинали топтать, пинать сапогами. У тех, кто пытался как-то поднять голову и встать на ноги, положение ещё хуже – их бьют ребром железного щита. По голове ли, по шее или позвоночнику – об этом никто не думает, всех подряд словно косами косят. Даже, подходя, проверяют лежащих неподвижно в лужах крови. Дескать, не притворяются ли мёртвыми… К безжизненным телам подъехали рядом стоявшие машины «скорой помощи». Никто не стал проверять, живы ли потерпевшие, нет ли, - побросали на носилки и отнесли в эти машины. И все три машины, выстроившись в ряд, с тревожным пронзительным рёвом понеслись к центру города» (160, с. 205).

Не хочется верить подобным свидетельствам. Возможно, автор сгущает краски или описывает исключительный случай, происшедший на Ленинградском проспекте. Возможно, в форме омоновцев были иностранные наёмники или выпущенные из тюрем бандиты. Основная масса людей, проживших половину жизни в советское время в Советском Союзе, не может даже мысли допустить, что представляющие силовые структуры российского правительства, находящиеся на государственной службе омоновцы могут избивать граждан до смерти средь бела дня на глазах десятков людей. Многие в это не верят, потому что верят в доброту русского человека и в основное назначение государства – защищать свой народ.

Действительно, на мой взгляд, к таким свидетельствам нельзя относиться с полным доверием, но нельзя отрицать и того, что 3-го октября на улицах Москвы между народом и омоновцами происходили настоящие сражения. ОМОН - структура новой, демократической власти, которой Советский Союз не знал, сразу заявил о себе, как силе враждебной народу и созданной для борьбы с собственным народом. За четыре дня борьбы омоновцы не могли не вызвать озлобление народа.

Т. И. Денисенко вспоминает: «Прошли несколько метров и увидели огромную колонну людей, первые ряды которой, взявшись за руки, шли во всю ширину проспекта к Октябрьской площади. Мы быстро влились в колонну, оказавшись близко к передним рядам. Стало ясно, что разогнанные люди, отступив по проспекту, сформировались в колонну и смело пошли вперёд. Скандировались лозунги: «Фашизм не пройдёт!», «Вся власть Советам»» (160, с. 211).

Люди смяли цепи омоновцев. Последние побежали к своим автобусам и грузовикам, заманивая людей за собой. Но, в конечном счёте, единственным местом, куда могли пройти демонстранты  с Октябрьской площади, оказался проход в сторону Крымского моста. Большинство исследователей пришли к выводу, что людей специально направили по этому пути. «Эхо Москвы» устами В. Г. Уражцева открыто призывало москвичей идти к Белому дому.

Когда колонна вышла на подъём к мосту, люди даже при желании уже не могли уйти в сторону, так как по сторонам стояли ограждения, а в районе отводных с моста лестниц стоял ОМОН. «Мы наблюдаем… - пишет Р. С. Мухамадиев. – Вот идущие впереди уже вступили на Крымский мост, а Октябрьская площадь всё ещё не освободилась… Я никогда до этого не видел такого скопления народа… На самой середине моста образовалась железная стена, через которую не пролетит и птица. Сотрудники ОМОН каким-то образом смастерили её из своих щитов» (160, с. 222). Но все были обречены идти вперёд на оцепление. Даже женщины с детьми не имели возможности выйти из колонны. И народ на Крымском мосту встретился лицом к лицу с омоновцами. «Голыми руками, по которым били дубинками, - вспоминает Т. И. Денисенко, - молодые мужчины и парни хватались за щиты. Удалось раздвинуть два щита. В этот разъём тут же потекли люди. ОМОН стали растаскивать сбоку и сзади. Всё произошло в считанные минуты.»…

«В этот миг, - пишет Р. С. Мухамадиев, - я впервые в жизни воочию увидел, на что способны народные массы: когда они сплачиваются воедино, какую они образуют силу! Здоровые омоновцы, только что стоявшие стеной, рассеялись, как щепки» (160, с. 225).

И. Иванов в «Анафеме» пишет, что кроме омоновцев «в заграждении стояли военнослужащие внутренних войск, совсем мальчишки. Кто успел, убежал по боковым лестницам вниз. Но странное дело: они не убегали к машинам на безопасное расстояние, а стояли… около моста, прикрываясь щитами от камней. Видимо, приказа отступать в случае столкновения не было! За их спиной на безопасном расстоянии маячили группы эмвэдэшного и гражданского начальства. Оставшиеся на мосту побитые солдаты были испуганы, многие плакали, но больше от обиды, ведь поставили их против собственных же отцов. Этих ребят никто не добивал, что в условиях многотысячной разъярённой толпы было просто невероятно! Наоборот, женщины, пожилые мужчины окружали их, оказывали помощь, поднимали лежащих и отводили к лестницам. Ни один солдат в столкновении не погиб» (160, с. 226).

М. Матюшин пишет, что колонна растянулась километра на два. А. Корнеев определил количество людей в колонне в 200 тысяч человек, И. М. Братищев – в 300 тыс., Т. И. Денисенко – от 100 до более 200 тыс. чел. После Крымского моста к колонне присоединилось ещё много народа. Люди торжествовали победу над ОМОН, но некоторые этого восторга не разделяли, так как видели тысячи наблюдающих за демонстрантами омоновцев и считали, что при желании колонну можно было задержать на мосту, у Парка культуры и на Зубовском бульваре.

Осенью 1993 г. численность московской милиции достигла 100 тыс. чел. А кроме неё была дивизия Дзержинского, курсанты МВД, ОМОН не только г. Москвы, но и подразделения омоновцев направленные из других регионов. Поэтому можно утверждать, что против демонстрантов умышленно выставлялись силы, могущие покалечить людей, но недостаточные для того, чтобы задержать колонну. И колонна двигалась вперёд.

На Смоленской площади развернулось новое сражение. Очевидно, что демонстрантов заманивали к Дому Советов (Белому дому).  Днём 3-го октября охрану, состоящую из омоновцев со щитами и бронетранспортёрами, сняли, а оставили только милицию без оружия. Частично сняли и охрану мэрии. На Калининском проспекте людей не остановили, но по демонстрантам раздались выстрелы с крыш домов. Это были первые выстрелы. Стреляли и по омоновцам с крыши гостиницы «Мир». Стреляли свои, чтобы обвинить защитников Дома Советов и спровоцировать омоновцев на стрельбу по безоружным людям.

При подходе к Дому Советов по демонстрантам снова открыли огонь. Огонь открыли в тот момент, когда прибывающие люди от души радовались встречи и считали себя героями, прорвавшими блокаду Дома Советов. Люди из колонн демонстрантов, прорвавшиеся сквозь заслоны и колючую проволоку к Дому Советов обнимались друг с другом, с защитниками Белого дома, показывали кровоподтёки от ударов омоновских дубинок и в этот момент встречи с осаждёнными, наверное, были счастливы. Вот в это время по ним и открыли огонь из здания мэрии (бывшего здание СЭВа).

А. В. Руцкой призвал людей к захвату мэрии, и здание было захвачено. Сначала автомобилем были выбиты входные двери и люди ринулись внутрь здания, захватывая этаж за этажом. Вскоре милицейская охрана сдалась и была разоружена. Официально признано, что при штурме было убито три человека и ранено 74, в том числе 10 милиционеров и 64 со стороны народа, бросившегося на штурм мэрии по призыву Руцкого, с целью прекращения обстрела демонстрантов. «Все трое известных на сегодняшний день погибших – это работники милиции. Старший лейтенант А. И. Бойко погиб возле мэрии от выстрела неизвестного нам снайпера, а двух полковников В. А. Швидкина, и И. Д. Шишаева убили свои. «Я. – пишет военный обозреватель газеты «Завтра» В Шурыгин, - никогда не искал и не пытался узнать фамилию того милиционера, который вогнал мне в бедро двадцатитрёхмиллиметровую газовую гранату. И хотя в ходе следствия он был установлен, я не стал выпытывать у следователя его фамилию. Зачем она мне? Свою кровь я ему прощаю, а вот за кровь убитого им полковника милиции Ивана Шишаева, которого он застрелил через мгновение после выстрела в меня, всё из того же крупнокалиберного помпового карабина, ему будет трудно ответить перед богом. Потому что убил он его просто так, походя. Убил, когда тот пытался остановить стрельбу по людям. Выбежал вперёд, крикнул: «Что вы делаете? Немедленно прекратите стрельбу!» (160, с. 268-269). Штурмующие здание не убили ни одного человека.

Стрельба по демонстрантам из здания мэрии тоже была продуманной провокацией, ведущей к большой крови. «Комментируя происшедшее, один из очевидцев тех событий назвал «Странным» то, что «отряды у мэрии, постреляв в воздух и снайперски ранив несколько человек, разъярив толпу, вдруг отошли, открыв Дом Советов», а «потом вообще ушли, оставив свои грузовики и даже не вынув ключи зажигания: езжайте, мол, люди добрые, в Останкино».

«Любой, едва прошедший обучение шофёр, - пишет Ю. М. Воронин, - выходя из кабины автоматически берёт ключи с собой». А тут десятки брошенных машин и на удивление все с незакрытыми кабинами и ключами зажигания.

«Элемент провокации, - констатировал потом И. В. Константинов, - присутствовал с самого начала событий 3 октября» (160, с. 270).

При уходе из мэрии милиция оставила полсотни безоружных солдат и офицеров внутренних войск. В столовой Дома Советов, не смотря на трудности с продовольствием, их накормили и отпустили с миром. Большинство из них остались защищать Дом Советов.

Мальчишки, едва ли они выжили после штурма, так как преследовали всех, но особенно военных. А телевидение всей стране показывало, что их били прикладами и разували. Либеральная (демократическая) газета «Московский комсомолец» изощрялась во лжи ещё больше телевидения. В газете рассказывали, что якобы в безоружных солдат стреляли, а тех, которые попадали в руки штурмовавших мэрию, раздевали, избивали и бросали в Москву-реку. Это про такие, как «Московский комсомолец» издания говорят, что бумага всё терпит.

После взятия ненавистной мэрии, восставшие москвичи засчитали на свой счёт вторую победу. Первой победой, как указывалось ранее, был путь с боями от Октябрьской площади до Дома Советов со снятием осады последнего. Народ-победитель ещё не понимал, с кем имеет дело. Воспитанный в СССР он не знал, что демократы стреляют из пулемётов и автоматов в безоружных людей во всех уголках земного шара. В 1993 году они могли себе позволить такое удовольствие и у нас при наличии своего демократического правительства в России.

Надо отметить, что не только представительная власть, но и все граждане страны, кроме либерально настроенных, не имели ни то что часа, но и минуты в сутки на телевидении. Эта вопиющая несправедливость унижала, оскорбляла и возмущала всех думающих о родине людей. Восставшие всеми своими чистыми душами стремились донести правду до жителей страны. Поэтому они, будучи без оружия, были готовы добраться до телекамеры и обратиться к народу России. И когда А. В. Руцкой с трибуны Дома Советов призвал к штурму телестудии в Останкине, недостатка в добровольцах не было.

Пикетирование Останкинского телецентра началось ещё раньше, так как часть людей с Октябрьской площади всё-таки прошла к Останкино. Собравшиеся требовали удовлетворения законных прав, а именно: предоставление эфира народным депутатам, президенту (Руцкому), представителям Конституционного суда, то есть законной власти страны.

В это время от Дома Советов в сторону Останкино отходили машины с людьми. Послали людей практически безоружных. Охрана Макашова имела меньше десяти автоматов. Эти автоматы офицеры охраны ни разу не применили. На призыв ехать в Останкино откликнулась в основном молодёжь. Было «похоже на семнадцатый год, - пишет А. Залесский, - как его изображают на картинах, - грузовики с вооружёнными рабочими. Только здесь на двух или трёх человек с автоматами полсотни безоружных юнцов. И так лихо, так радостно, по пути махая или грозя прохожим, мчались они через весь город на верную смерть» (160, с. 277-278).

Ни одного баркашовца в Останкино не было. И. Иванов пишет о 18 вооружённых человек, ушедших на Останкино. То есть кроме офицеров охраны несколько единиц стрелкового оружия было у демонстрантов, которые, вероятно, отобрали его у омоновцев. По сравнению с вооружёнными, обученными спецназовцами, охранявшими Останкино и вооружением экипажей бронетранспортёров народ, пришедший к телевизионной студии, был безоружен. Уже в первой половине дня 3 октября, когда Останкино ничего не угрожало, его охрана насчитывала не 15 и не 45 человек, как сообщала демпресса, а 107 человек, имевших 140 единиц огнестрельного оружия.

«К 17.45, когда возглавляемая А. М. Макашовым колонна машин со сторонниками парламента добралась до Останкино, телекомплекс охраняли более 300 человек, имевших на вооружении не менее 280 единиц огнестрельного оружия и шесть БТРов… К 19 часам охрана телекомплекса «Останкино» достигла почти 500 человек. На вооружении она имела «не менее 320 автоматов, пулемётов, снайперских винтовок, 130 пистолетов, 12 гранатомётов, в том числе и ручной противотанковый гранатомёт РПГ-7, при достаточном количестве боеприпасов» (160, с. 286-287). Им противостояло не более 300 почти безоружных сторонников парламента. К концу вечера 3 октября 1993 г. МВД РФ сосредоточило здесь не менее 26 бронетранспортёров и свыше 900 военнослужащих и работников милиции со штатным вооружением.

(Окончание следует)

(Окончание)

Кроме колонны машин под командованием А. Макашова в Останкино пешком отправилась колонна по призыву В. Анпилова. Кстати сказать, что, не смотря на простоватый внешний вид и не умение громко, вслух преподнести себя и свои мысли, Анпилов являлся широко образованным, всесторонне развитым, умным и мужественным человеком, любящим Россию. На верхней эстакаде транспортной развязки Садового кольца и Калининского проспекта колонны встретились.

«Грузовики, автобусы под Андреевскими и Красными флагами, - пишет В. И. Анпилов, - ждали нас… под мостом на Садовом кольце. «Блокада прорвана, - кричали нам с грузовиков. – Мэрия взята! Вперёд, на Останкино!» Даже если бы я скончался в тот момент… опьянённый радостью первой победы, народ не заметил бы этого. Не спрашивая позволения, десятки дружеских рук подняли меня и я, песчинка народного восстания, полетел в кузов грузовика. Упал на колени Ильи Константинова. «Витя! - кричал Илья, пытаясь обнять меня в давке кузова переполненного людьми. – Мы им вмазали! Ты бы видел, как они бежали! Ельцину – конец! Едем брать Останкино, Колонну ведёт Макашов!»

Вёл к Останкино безоружную колонну и генерал Б. В. Тарасов. У Останкино 3 октября находились не только защитники парламента, но и жители близлежащих домов, любопытные прохожие, журналисты и другие категории граждан. В то время Останкино в народе называли «империей лжи» и многие хотели видеть, как эта империя перейдёт в руки восставшего народа. Ведь не смотря на девятилетнее «промывание мозгов» большинство граждан ещё оставались советскими людьми, и никто не допускал возможности убийства собственным правительством своих граждан.

Сразу после расстрела людей все СМИ говорили о том, что из Останкино начали стрелять после того, как по телецентру выстрелили из гранатомёта. Но все участники тех событий, которые находились у телецентра, указывают, что первый выстрел прогремел из телецентра. Этим выстрелом был ранен один из телохранителей А. М. Макашова подполковник Н. Н. Крестинин. «Более того, следствие пришло к заключению, что «выстрел внутрь здания через главный вход тандемной гранатой кумулятивного действия ПГ-7 ВР из гранатомёта, имевшегося у нападавших, не производился» (160, с. 300). Но даже если бы производился, то не давал права лицам, находящимся в телецентре открывать огонь по людям, не совершавшим никаких действий, дающих право применения огнестрельного оружия. У правительства Ельцина нет никаких оснований, оправдывающих их действия. Даже то, что грузовиком была выбита одна половина двойных входных дверей, не давало спецназовцам права убивать людей. Кстати, уместно упомянуть, что как установила комиссия, приказа на выдавливание дверей А. М. Макашов не отдавал. Не исключено, что данные действия являлись очередной провокацией.

Но А. М. Макашов вошёл в разбитый проём прямо на автоматы спецназовцев и потребовал микрофон и экран, но спецназовцы потребовали, чтобы А. М. Макашов и сопровождавшие его лица вышли из пролома на улицу. «Как только последний из нас вылез из помещения техцентра на улицу, - пишет И. Иванов, - раздался первый выстрел», а затем по собравшимся у техцентра был открыт ураганный огонь. В это время первая колонна, шедшая пешком, подошла к телецентру и тоже попала под ураганный огонь. Многие сразу упали замертво, другие залегли. Стонали раненые. Помочь им было невозможно из-за шквального огня. Стреляли и по раненым, и по людям, пытавшимся их вынести. «Огонь вёлся из автоматов и пулемётов в упор по толпе из здания техцентра (это был основной огонь на поражение). Стреляли прямо через стёкла из боковых окон второго этажа (с обеих сторон, где заканчивался дугообразный балкон) и с пролёта центральной лестницы. Перекрёстным автоматным огнём их поддержали вскоре сразу из четырёх точек с крыши телецентра (возможно стреляли не четверо, а трое перемещавшихся вдоль крыши автоматчиков)».

«То, что творилось у меня перед глазами, - вспоминает С. К. Григорьев, - я никогда не видел ни в страшном сне, ни в диком кино – и не дай мне Бог видеть и слышать такое ещё раз. Крики, стоны, ругань, бегущая толпа и летящие им в спину пули с жутким цоканьем и воем рикошета от мостовой и стен, со шлепком впивались в живое тело, обрывая крик и жизнь. Я стоял как вкопанный, не осознавая, что происходит. Вначале сквозь двойные окна 2-го этажа по людям начали стрелять трассирующими пулями автоматы. Практически тут же с противоположной стороны – с крыши дома 12 открыли огонь ручные пулемёты… затем трассирующие пули пулемётов дёрнулись вниз и защёлкали с визгом по брусчатке тротуара, а огонь автоматов возобновился» (160, с. 305). Людей расстреливали в буквальном смысле этого слова. «Освещение обоих зданий телецентра было выключено, - пишет В. И. Анпилов, - а улица, напротив, была ярко освещена уличными фонарями, и людей было видно как на ладони».

«Толпа, - вспоминает С. К. Григорьев, - бежала по проспекту Королёва врассыпную, прячась за фонарные столбы, деревья, машины, а вслед бегущим безоружным людям с двух сторон гремели выстрелы, беря по всем правилам боевого искусства под перекрёстный огонь освещённые яркими уличными фонарями беззащитные жертвы. Это была настоящая бойня» (160, с. 307).

Через 10-20 минут, когда первый шквал огня стих в левый угол здания АСК-3 полетели бутылки с бензином. Угол техцентра загорелся. Бензин, вероятно, сливали с грузовиков. Было это провокацией, сделанной для телевидения, или действительно у людей не было другого способа защитить себя от автоматчиков, стрелявших из левого угла здания трудно определить однозначно, но горящий угол здания показывали по телевидению неоднократно, вероятно, как доказательство того, что штурм здания имел место.

После первого расстрела Руцкой снова направил в Останкино дополнительные машины с людьми. Вероятно, он не представлял себе масштабов трагедии и считал, что у Останкино происходит нечто похожее на то, что происходило при штурме здания мэрии. Эти машины с запрыгнувшими в них при движении по городу подростками милиция пропускала через весь город до самого Останкина, где на них обрушивался такой шквал огня, что многие даже не успев выпрыгнуть, оставались убитыми лежать в кузовах грузовиков. Подходили и пешие колонны и тоже попадали под шквальный огонь. Надо очень ненавидеть свой народ, чтобы допустить его истребление для устрашения, потехи ради, ибо невозможно найти никакой разумной необходимости в бойне, устроенной в Останкино.

Восставший народ до последнего момента надеялся, что армия придёт к нему на помощь. Поэтому, когда на проспекте Королёва показалась колонна бронемашин и обстреляла дом № 19, из которого стреляли по людям, толпа облегчённо вздохнула. О том, как бронетранспортёры расстреляли нижние этажи техцентра, а потом, когда люди поверили, что это свои и вышли из укрытий расстреляли людей, имеется масса свидетельств очевидцев, например, В.В. Хатюшина, И. Иванова, В. И Анпилова и других. Вот одно из свидетельств: «Со стороны пруда выехал один из трёх БТРов. Отряд «Витязь» - будь он проклят во веки веков! С полсотни наших лежали на земле у трансформаторной будки рядом с ИТА. БТР подошёл и дал очередь по горящему крылу ИТА из крупнокалиберного пулемёта. «Наши!!!» - вскочили ребята у будки. И тогда башня БТРа развернулась к ним, и крупнокалиберный ударил в упор, разрывая людей на части» (160, с. 315).

Комиссия Т. А. Астраханкиной пишет, что БТРы дали несколько очередей над людьми, а затем начали стрелять по высотным домам. Но свидетель Н. Разов тоже подтверждает, что БТРы открыли по людям огонь на поражение. Не исключено, что БТРы вели огонь по зданию техцентра, близлежащим домам и людям, чтобы у правительства и СМИ  были хоть какие-то основания говорить о вооружённом штурме телецентра «Останкино». Такое мнение имеют большинство свидетелей и исследователей. И. Иванов обращает внимание на то обстоятельство, «что при расстреле в упор здания техцентра АСК-3 из БТРа никто в здании не пострадал, а демонстрантов БТР «Витязя» сразу стал убивать десятками».

Зачем это делалось, понять нетрудно, - пишет А. Островский. Поскольку «Останкино» никто не штурмовал, а ответная и кратковременная стрельба началась только около 21.00 и была непродолжительной, штурм необходимо было имитировать» (160, с. 317). Понять не трудно, зачем стреляли по зданию техцентра. Трудно пережить расстрел людей. И убивали их в Останкино как бы ритуально, в назидание другим, чтобы впредь никому не было повадно покушаться на право либералов властвовать над телевидением, а через него над умами людей. И убить либералы хотели как можно больше людей, чтобы страх нагнать на века. Поэтому они начали охотиться за спрятавшимися людьми.

Большинство людей укрылись в Дубовой роще. Её блокировала милиция и укрывшихся защитников России всю ночь расстреливали из автоматных гнёзд на крыше телецентра и из крупнокалиберных пулемётов БТРов. В эфире можно было слышать, как по рациям открытым текстом корректировали огонь. Машины скорой помощи пустили в Дубовую рощу только утром 4 октября. Помню рассказ одного жителя Подмосковья, как его под страхом смерти заставили возить трупы, после чего хотели убить, но он остался живым, так как был спасён одним из карателей. Машину не вернули.

В. В. Хатюшин пишет, что согласно сообщениям демократической прессы у Останкино было убито около 200 человек. Более 600 было ранено. У входа в здание АСК-3 стояли лужи крови размером в 2-3 квадратных метра. Сколько фактически было убито, никто не знает, а верить либеральной прессе, конечно, нельзя. Неизвестно сколько человек скончалось от ран, стало калеками. Но точно известно, что с другой, убивавшей стороны погибло два человека, и то их застрелили по ошибке свои.

Можно смириться со многими потерями. Но невозможно смириться с потерей прекрасных, лучших людей страны, вставших на защиту Родины даже без оружия и сложивших свои светлые головы за спасение всех нас сегодня живущих в России. Они ушли, но подвиг восставшего народа остался и наша святая обязанность пронести его через века, передавая из поколения в поколение. И хочется верить, что их подвиг даст силы потомкам для освобождения от ига. Никогда нельзя простить убийства людей 3 октября 1993 года у телецентра «Останкино». Врагов Отечества и Веры прощать нельзя. Так учит православие, так учит жизнь.

И когда смотрю на останкинскую телевышку, то не восторгаюсь творением советских архитекторов и строителей, создавших это красивейшее сооружение, а вспоминаю погибших. И радость Дня рождения 3 октября 1895 года великого русского поэта Сергея Александровича Есенина затмевается скорбью по всем погибшим в этот день защитникам России, родным душой, как и С. А. Есенин, каждому истинно русскому человеку.

http://zavtra.ru/blogs/osen_1993_goda_(chast_2-ya)

Леонид Масловский

Осень 1993 года (часть 3-я)

Посвящается всем погибшим за Родину 3-4 октября 1993 года.

(https://rueconomics.ru/uploads/2018/10/03/orig-mycollages-6-1538563436.png)

Вечером и в ночь с 3-го на 4-е октября защитники Дома Советов знали, что убиты десятки людей в Останкино. Знали, но не ушли, спасая свои жизни. Почему? Ведь ночью и рано утром можно было свободно уйти, раствориться в предрассветном туманном полумраке. Думаю, они поднялись на такую духовную высоту, когда у человека появляется презрение к смерти. Виктор Алексеевич Югин вспоминает, что «когда он подошёл к казачьей заставе и поинтересовался, понимают ли они, что будут убиты первыми, то услышал поразивший его ответ: «Понимаем. Но перед нами поставлена задача – дать знать, когда противник пойдёт на штурм» (160, с. 410).

Мы все перед ними виновны, и не искупить нам эту вину никогда. А они свою вину искупили смертью. Они стояли сутками простуженные, голодные и холодные, искупая свою и нашу вину перед Родиной. Мне понятно настроение обречённых на смерть защитников Дома Советов, так как сам в то время испытывал подобное состояние, когда смерть в бою виделась избавлением от муки жить в порабощённой, униженной, становящейся чужой стране. Мы все чувствовали себя виновными в происшедшем со страной. Они хотели искупить свой позор и поэтому не ушли, не покинули позиций.

Конечно, каждого не покидала надежда, что помощь от армии придёт. Они верили в это до последнего часа. Верили они и в то, что не посмеет правительство стрелять в законную, избранную народом, верную Конституции власть и в защитников этой власти. Не знали они, советские люди, что за 9 лет правления Горбачёва и Ельцина в правительство пришли люди, готовые за власть и деньги предать родину и убить даже родную мать.

В замечательном документальном фильме «Русская тайна», поставленном Вячеславом Тихоновым с ассистентом режиссёра Еленой Софроновой показаны события, происходившие у Останкино и Дома Советов. Текст читает Николай Бурляев. Свидетельства очевидцев, музыка, анализ событий – всё выполнено на самом высоком уровне. Талантливые, высочайшей культуры люди вложили свой ум и сердце в фильм. Он очень русский, без криков и истерик, и честный фильм. В нём мама погибшего сына, которую спросили: «Ваш сын ушёл защищать Дом Советов», ответила: «Не Дом Советов, а Россию». Он говорил матери: «Россия гибнет – мне ничего не надо…» Он не мог жить в ельцинской России, его душа не выдерживала либерального погрома, как не выдерживала душа С. А. Есенина, когда он поехал в США и, задыхаясь от духовной атмосферы Америки, кричал: «Домой, домой, домой».

А. В. Руцкой – вице-президент Российской Федерации говорил в 1993 году: «У нас отсутствует самое главное – смысл жизни». И это верно. Большая часть общества, которая жила делами страны и ощущала себя частью огромной советской, русской цивилизации потеряла смысл жизни. Кроме того, в людях кипела благородная ярость, невмещающаяся в груди ненависть к предателям и их иностранным наставникам. Эта ненависть постоянно усиливалась. Например, после Первомайской демонстрации, когда ветеранам разрешили пройти 500 метров от Октябрьской площади до Крымского моста, а когда те пошли дальше ОМОН начал их избивать дубинками, щитами и ногами. Когда после расправы с демонстрантами демпресса сообщила о количестве травмированных демонстрантов и омоновцев, но умолчала о типе полученных травм. У омоновцев в основном были травмированы пальцы ног от того, что били людей. Уже тогда появились убитые и раненые.

При «плохой» советской власти, которую и в настоящее время либералы буквально каждый день дискредитируют мифами, до Горбачёва не было ни дубинок, ни щитов, ни ОМОН, натасканного на борьбу со своим народом. Из либеральной демократической власти так и выпирает её преступная сущность. И сопротивление народа этой власти Первого мая тоже надо отнести к достойным страницам русского сопротивления.

Весь сценарий сентября-октября 1993 г. был составлен так, чтобы представить защитников Дома Советов волчьей стаей, преступниками, которые сражаются с властью якобы представляющей интересы народа. Либералы преступниками называли самых благородных и смелых людей, которых можно приобщать к лику святых. А рождаются святые в России, Белоруссии, Сербии, но не на Западе. Святые русские люди 3-4 октября решили стоять насмерть. Даже один предприниматель сказал корреспонденту перед штурмом: «Хочу, чтобы Россия выжила. Мне наших людей жалко» («Литературная Россия». 28.01.94. № 4).

В доме рядом с Домом Советов жил Станислав Золотцев. В конце сентября он несколько дней и ночей провёл у стен здания или внутри его. И написал о защитниках: «Главное, что потрясло, поразило, невероятно радостно удивило среди увиденного там – лица. Да, именно лица людские, облики тех, кто постоянно находился в блокированном здании и в цепях вокруг него, - вот что сильнее всего запало в душу. И – наполнило её самой светлой надеждой, настолько светлой, что она вытеснила или, по крайней мере, оттеснила чёрные и горькие чувства и мысли, в обилии рождавшиеся ежедневно за этот год. Ибо давно уже не видел (и не помню, видел ли когда-нибудь вообще) столько сразу, столько одновременно и столько воедино лиц и мужественных, и одухотворённых, и исполненных особого, и доброго, и предельно сурового света.

Да, это были лица людей уставших, даже измотанных, часто небритых, не очень «светски» одетых, с печатью бессонницы. Но прежде всего  - с печатью несокрушимой веры в правоту своего дела, в правоту своей миссии защитника Дома Советов. Печать ощущения своего долга – долга гражданина России… Откуда же столько ясноглазых и чистых, ни «иглой», ни спиртным не протравленных лиц подростков и юношей?! – не всю нашу поросль, оказывается, сгубили идеологи и прорабы «нового мирового порядка»… Жёсткие, хмурые лица зрелых людей; быть может, последним в их судьбах отчаянным порывом охваченные лица фронтовиков… Не улыбайтесь иронически, но даже в лицах «белодомовских» буфетчиц глядя, я видел на них печать понимания того, что они не просто бутерброды здесь продают, - но служат более высокой миссии…

Это виделись лица людей, которые были готовы ко всему, даже и к самому страшному исходу того противостояния, к самому трагическому финалу защиты Дома Советов. Таким и стал этот финал.

Сегодня в средствах массовой информации эти люди именуются «нелюдями», «нечистью» и ещё хуже, а я говорю: стоило побывать среди них, увидеть их, чтобы понять, на чьей же стороне была духовная правота в том противостоянии… (газета «Литературная Россия». 15.10.93 № 37).    

В ночь с 3-го на 4-е октября перед расстрелом люди на площади перед Домом Советов вели себя по-разному. Одни не могли уснуть и с тревогой ожидали утро, другие, напротив, безмятежно спали, успокоенные тем, что десятки тысяч москвичей и жителей других городов и сёл страны прорвали блокаду, пришли к ним и вместе с ними вступили в борьбу с омоновцами мэрии и Останкино.

В это время, ночью в Останкино было направлено ещё два грузовика с людьми. «Неожиданно один из сидящих на грузовике парней в казачьей белой папахе закричал, чтобы ему дали… Знамя! Кто-то куда-то внизу из стоящих побежал и быстро вернулся с красным флагом, который стал передавать этому казаку. Казак отмахивался и кричал, что ему надо «не такое, а царское». Так и кричал: «Давайте царское!» Снова кто-то побежал за царским флагом, который вскоре принесли и передали казаку. Красное знамя взял какой-то парень, сидевший на задней скамейке грузовика».

«Грузовики, - пишет Ю. И. Хабаров, - уже начали газовать, как вдруг раздались крики сидевших, чтобы дали что-нибудь… Несколько человек бросились в подъезд № 8, и минут через 5-7 трое или четверо парней вышли, неся каждый по четыре – пять ящиков… с пустыми бутылками из под минеральной воды! Ящики снизу передавали сидящим в грузовиках, и те быстро расхватывали бутылки. Наконец грузовики вздрогнули, и под радостные крики сидящих в кузовах людей обе автомашины резко выехали на Конюшковскую улицу, свернули направо и пропали в темноте. Я посмотрел на часы – было уже 1 час 4 октября 1993 года».

Таким образом, около часа ночи от Белого дома в останкинскую мясорубку, на верную смерть был отправлен ещё один, как минимум, шестой автомобильный десант» (160, с. 411).

Многие возмутятся: «Как можно было, зная всё, снова отправлять людей на смерть?!» Я тоже задавал себе такой вопрос и понял, что всё делалось в соответствии с обстановкой. Не в русских традициях оставлять товарищей в бою, в окружении, одних без помощи и не пытаться их вывести, спасти. Законные руководители Российской Федерации – А. В. Руцкой, Р. И. Хасбулатов, Ю. М. Воронин и другие не противились воле людей оказать помощь товарищам в Останкино, так как понимали, что и здесь, у Дома Советов их ждёт такая же участь, как в Останкино. Их не в чем обвинять.

У них был только один момент, когда они могли вывести членов Верховного Совета и защитников из здания и площади – это время, когда восставшие прорвали кольцо окружения. Но, во-первых, неизвестно как повёл бы себя ОМОН, тысячи представителей которого наблюдали за демонстрантами и, во-вторых, ни члены Верховного Совета, ни защитники Дома Советов скорее всего не оставили бы своих позиций, потому что это означало бы проявление трусости и предательство народа, России.

Люди, оставшиеся в Доме Советов и возле его стен, выбрали самое опасное, но достойное решение и сознательно пошли на самопожертвование. Жертвуя собой, они показали, какую демократию несёт ельцинский режим. Но, конечно, большинство не верило, что народ начнут расстреливать.  Даже женщины с детьми отказывались покинуть палаточный городок и укрыться в здании. В ночь с 3-е на 4-е октября у Дома Советов также остались ночевать десятки демонстрантов, пришедших сюда после прорыва блокады. Всего в самом Доме Советов и вокруг него к утру 4 октября находилось не менее 2,5 тысяч человек.

Штурм Дома Советов начался 4 октября в 6 часов 30 минут. БТРы и БМП открыли ураганный огонь по людям на баррикадах и дому. Каждым выстрелом пытались лишить Россию будущего и великого прошлого. Оставалось только бедственное настоящее. «Я понял, вспоминает Е. Осипов, что стреляли в спины защитникам баррикад. Люди попадали, схватили бутылки с бензином. Оружия… у нас не было… И мы, и депутаты считали, что в мирных, невоенных людей, просто стоящих на баррикадах стрелять не посмеют. Они посмели» (160, с. 420-421).

Из мэрии, гостиницы «Мир» и из нового корпуса посольства США открыли огонь снайперы. «Существует рассказ, что, когда первые БТРы двинулись по Рочдельской улице к палаточному городку, навстречу им от костра поднялся мужчина с аккордеоном и начал играть знаменитого «Варяга»:
 

Наверх, вы, товарищи, все по местам!

Последний парад наступает.

Врагу не сдаётся наш гордый «Варяг»,

Пощады никто не желает.
 

Тогда получил распространение следующий рассказ. «В шесть часов тридцать минут 4 октября 1993 года подошедшие к Дому Советов танки, бэтээры, и омоновцы открыли по людям, защищавшим его своими телами, непрерывный огонь. Не щадили никого…» (160, с. 422).

Имеются показания свидетелей о защитниках Дома Советов, записанные С. Бахтияровой.  Почитаем некоторые их них. Врач Института скорой помощи: «Я под пули не лез. Да и никто не лез после того, как из «Останкино» обстреляли «Скорую помощь». Раненых приносили. Принесли мальчика девяти лет. Проникающее ранение грудной клетки. Двухсторонний пневмоторакс. Да ещё бабушка в истерике…».

Женщина, сказавшая о себе «из потомков Столыпина»: «Я схватила его за руку, ему было лет 14: «Здесь опасно!». Он вырвался, побежал - и упал. На спине совсем маленькое отверстие,  - а грудь вся разворочена. Эти пули – особые. В организме шарить начинают. Зато от них даже подушкой можно защититься. Они во всём мире запрещены. А режущая проволока, которой Верховный Совет окружили, - спираль Бруно? Если наступить затягивает, как удав, медведя задушит. Собаку с соседнего дома затянуло. Тоже запрещена международной конвенцией».

Ещё голоса: «Такова суть подлеца – крайняя степень трусости перед лицом опасности и крайняя степень жестокости при ощущении безнаказанности… Их международный трибунал должен судить. Какое там! Международный трибунал судит сейчас только сербов, славян. Это как же надо ненавидеть свой народ, чтобы расстреливать жилые дома, раненых в упор… Они и своих убивали!.. Утром снайперским выстрелом из гостиницы «Украина» снесли полголовы молоденькому омоновцу. Он в своей пятнистой форме до вечера лежал на асфальте. Не давали убирать. Показывали прохожим, телеоператорам: «Смотрите, что бандиты делают».

Совет: «Об «Альфе» не пишите плохого. Она многих спасла. По сценарию после сдачи Дома Советов депутатов и защитников должны были отдать ещё и на растерзание «народа», который держали наготове, - добровольцев из лавочников с железными кольями и прутьями. У «Альфы» заговорила совесть. Спохватилась, воспрепятствовала. Её теперь хотят разогнать. Зачем им совестливые?..».

Василий Васильевич М., военный инженер: «Мы же русские. Мы доверчивые. Кто мог подумать? Они расстреливали безоружных! Без предупреждения. Громкоговорители молчали… Я успел забежать в Дом Советов. Около костра было трое мужчин и две женщины. Все тут же упали, я подумал, замертво. Мы смотрели из окна. Двое мужчин действительно были наповал. Третий – ранен. Время от времени он дёргался всем телом, словно собираясь с силами, и вскидывал руку: «Помогите». Бронетранспортёр приостановился и расстрелял его в упор! Нас, стоящих у окна, жуть взяла».

(Продолжение следует)

(Продолжение)

Татьяна Петровна З.: «Много лишнего говорят. Я рассказываю лишь то, что сама видела или слышала от людей, которых хорошо знаю. Что раненых камнями добивали или в костёр бросали - не скажу. А что пристреливали – да». Говорят о Ельцине: «Что ему народ! Он Тэтчер уважает. Она ещё летом его на это подбивала. Я по радио слышала. Верно о ней Хасбулатов сказал: «Бабёнка!» Как смолоду была, так и осталась лавочницей. Торгашом. Я восхищалась её туалетами. Её белые манжетки в крови. Новодворская серенады Ельцину пела: «Титан у нас есть!» А разве сильный так поступает? Сильный и смелый сам бы пошёл в Дом Советов – и разобрался бы. Без посредников! Или пан, или пропал. Сам пропаду, но свой народ не погублю. Вот так! Такого не бывало! Родной парламент родной президент расстрелял! Натравили русских друг на друга – и празднуют победу – руки потирают: «Русские друг друга перебьют – Россия нам достанется. Спасибо президентам!» (газета «Литературная Россия». 28.01.94. № 4).

Думаю, что почти все, кто были на площади около Дома Советов и не успели укрыться в здании, были убиты сразу или в дальнейшем расстреляны. Об этом можно судить даже по тому, что мало свидетельств людей, которые в момент нападение находились на площади у Дома Советов. А вот свидетельств тех, кто находился внутри помещения, имеется достаточно много. И. И. Андронов свидетельствует: «На площади слева выехали три бронетранспортёра, харкая пулемётными очередями. А справа бухали пушки танкоподобных БМП – боевые машины пехоты. Вдобавок с бронетранспортёров стреляли из автоматов необычные десантники – мужчины в чёрных кожаных куртках и штатских брюках. Повсюду на площади лежали тела убитых и раненых баррикадников». «За первые полчаса боя я видел своими глазами с третьего этажа примерно с полсотни мертвецов под окнами с тыльной стороны Белого дома».

Это только из одного окна. Только беглым взглядом. И только за первые полчаса» (160, с. 424). Увиденное Андроновым происходило в 6 часов 50 минут. Членов Верховного Совета собрали в зале заседаний Совета национальностей, в котором не было окон. Перед тем как туда уйти, Р. С. Мухамадиев подошёл к окну и остолбенел: «Невозможно было поверить глазам… Одни лежат навзничь, другие – лицом вниз, третьи ещё дёргаются в конвульсиях. Их не счесть… Это самоотверженные люди, которые в течение нескольких суток днём и ночью защищали Верховный Совет, живым щитом окружив его здание. БТР, расставленные по четырём углам площади, всё ещё косили их, беспрерывно посылая на людей свинцовый дождь из крупнокалиберных пулемётов… Кто в предсмертных судорогах поднимал голову, того пули тут же валили на землю».

«Из здания Верховного Совета вдруг выбежали две женщины в белых халатах. В руках белые платки… Но стоило им нагнуться, чтобы оказать помощь лежащему в крови мужчине… их срезали пули крупнокалиберного пулемёта» (160, с. 425).

Нина Кочубей вспоминает, как депутаты сидели в зале заседаний Совета национальностей и она запела. «Я люблю петь… Неожиданно для себя я громко запела романс… «Гори, гори, моя звезда! Звезда любви приветная. Ты у меня одна, заветная, другой не будет никогда!.. Когда допела, из темноты зала мужчина спросил: «Ну что, товарищи, наверное, настал час всем вместе грянуть «Варяга»?» Кто-то откликнулся встречным предложением: «А может, с белым флагом выйти?» Из рядов кресел выбежала женщина. По-моему горянка. И депутат. Гневно закричала: «Ни за что! Лучше умереть, чем сдаться на милость этим бандитам!» (160, с. 426).

А в это время Б. Н. Ельцин обращался к россиянам со словами: «Дорогие сограждане! Я обращаюсь к вам в трудную минуту. В столице России гремят выстрелы, и льётся кровь. Свезённые со всей страны боевики, подстрекаемые руководством «Белого Дома», сеют кровь и разрушения…» (160, с. 426-427). В это лицемерное обращение многие тогда поверили. Ельцину вторили тысячи других. Отвечая на вопрос, почему так долго продолжался «штурм» Дома Советов Д. А. Волкогонов заявил: «Сил на подавление мятежа было задействовано немного, и его подавление несколько затянулось из-за стремления пролить как можно меньше крови» (160, с. 435).

И этого с ног до головы покрытого коростами неправды историка и сегодня читает российское общество. А вопрос заданный Волкогонову был уместен, так как обстреливаемый со всех сторон Дом Советов не отвечал на выстрелы, и не было никакой необходимости его обстреливать. Продолжавшийся обстрел указывал на цель  - убить как можно больше людей.

В 10 часов по зданию парламента начали стрелять из танков. По плану танки должны были начать стрелять раньше, но им не давали пройти по Москве люди, ложась под гусеницы. Танки начали стрелять из 125-мм орудий после того, как парламент вывесил белый флаг. Вот вам и стремление к малой крови. Стремление было к большой крови. Людей расстреливали только ради убийства и устрашения на будущее. И если БТР расстреливали людей со стороны метро «Красная Пресня», то танки – со стороны Москвы-реки. Этой стрельбы по безоружным людям нельзя не забыть, не простить. И если люди русские об этом забудут, то будут прокляты во веки веков.

Внутри здания была такая же ужасная картина, как в Останкино и на площади у Дома Советов. Очевидец рассказал: «Я вышел из приёмной третьего этажа и стал спускаться на первый. На втором ещё лежали раненые, их кто-то пытался нести наверх. На первом этаже – жуткая картина. Сплошь на полу, вповалку – убитые. Это те, снаружи, кто защищал, должно быть баррикады, и, когда по ним саданули бэтээры, они кинулись в дом, на первый этаж, там их наваляли горы. Женщины, старики, два убитых врача в белых халатах. И кровь на полу высотой в полстакана – ей ведь некуда стекать»… По одной из захваченных накануне у милиции раций к войскам обратились Юрий Воронин, Вячеслав Ачалов и священник Русской православной церкви отец Никон. Они призывали войска прекратить огонь и начать переговоры. Кто-то из обитателей Белого дома взял белый флаг и вышел на улицу, но его тут же срезала очередь»   (160, с. 439). Над Домом Советов висели вертолёты, которые корректировали огонь, указывая танкистам, на каких этажах больше скопилось людей.

Сценарий взаимодействия военных ведомств был расписан, как в Останкино – и там, и здесь стреляли по своим. С какой целью? Чтобы, во-первых, был повод для расстрела защитников Дома Советов, а во-вторых, чтобы обозлить нападавших. В результате этой пальбы друг в друга были десятки убитых и сотни раненых. Сражались между собой подразделения на БТР, БМП и стрелковые подразделения. Не думаю, что это было случайно. Ведь сценаристы и режиссёры таких столкновений считали, что чем больше будет убито, тем лучше, и эффект от таких действий получался большим. Например, «первым убитым в полку (119 парашютно-десантный полк – Л. М.) стал заместитель командира сапёрной роты старший лейтенант Константин Красников. Он был убит снайперским выстрелом в голову ещё на подходе к «Белому дому» у мэрии. Эта жертва тут же была «списана» на защитников Верховного Совета и практически спровоцировала участие полка в карательной акции» (160, с. 433).

«В ходе следствия Генеральная прокуратура установила, что «все погибшие 119-го ПДП были убиты от огня подразделений, верных президенту. Ни один из них не пал от пули защитников Дома Советов» (160, с. 434). О том, что убийство своих было задумано изначально говорит и тот факт, что из командиров, допустивших открытие огня по своим, никто не был привлечён ни к уголовной, ни к какой-либо другой ответственности. Не были установлены и привлечены к ответственности снайперы стрелявшие «по своим» со зданий американского посольства, мэрии и гостиницы «Мир».

В 14 час. 54 мин. К зданию Верховного Совета прибыли офицеры группы «Альфа». Сразу пуля сразила одного из её офицеров. «Баллистическая экспертиза, - отмечал позднее Г. Н. Зайцев, - доказала, что он погиб от пули пущенной снайпером не из Белого дома. Эта провокация была сделана нарочно, чтобы озлобить личный состав, чтобы он начал действовать активно и агрессивно. От нас хотели крови оппозиции, но мы не стали карателями. На эту провокацию мы не поддались» (160, с. 442).

А. М. Макашову, В. П. Баранникову (так и не установлено, чью сторону представлял Баранников во время противостояния) и В. А. Ачалову было предложено сдаться. В результате переговоров было принято решение о сдаче находящихся в Доме Советов группе «Альфа». В 15 час. 58 мин танки прекратили стрельбу. Группа «Альфа», воспитанная на традициях чести советского офицера, спасла много жизней. «Мы честно выполнили свои обещания, - утверждает генерал Г. Н. Зайцев. – Под нашим контролем люди выходили из здания в сторону набережной Москвы-реки. Но тем, кто выходил через 20-й подъезд в сторону метро «Краснопресненская», пришлось несладко. Там лютовали сотрудники МВД» (160, с. 454).

Ещё хуже пришлось тем, кто выходил через центральный подъезд. Надо отметить, что сотрудники МВД лютовали везде, включая набережную, избивая людей, иногда даже до смерти, истязая и расстреливая. Не миновала такая участь даже многих из тех, кто уезжал на автобусах. Их избивали в милицейских участках. О муках, которые пришлось пройти оставшимся в живых и расстрелах написали А. А. Марков, Н. С. Афанасьев, В. Фахрутдинов и другие свидетели трагических событий.

Помню рассказ одного из защитников Дома Советов о том, как выходили они. Он рассказывал, что представитель «Альфы» предложил пойти с ним и разъяснил, что когда группа «Альфа» уйдёт, то в здание ворвутся мародёры, которые, вероятно, будут издеваться над людьми и поэтому лучше уйти сейчас, чем погибнуть от рук подонков. Когда группа людей вышла из Дома Советов и «Альфа» её оставила по ним открыли огонь. Впереди идущую женщину на его глазах сразило пулей. Все бросились бежать. Они с другом хотели забежать в первый на пути двор, но там стреляли и они побежали дальше, в конце концов забежав в один из дворов, пробежали его насквозь, заскочили в подъезд, в лифт и поднялись на верхний этаж. Люк на чердак был открыт и они там затаились. Омоновцы поднялись вслед за ними, открыли люк, но забираться вовнутрь не стали, а дали очередь из автомата. В результате чего другу прострелили руку. Он начал жаловаться, что они вынесли и осаду, и штурм, и вышли живыми, а теперь придётся умереть на этом чердаке. Друг его успокаивал, перевязал рану. Кость оказалась не задетой.

Прошла ночь. Они слышали выстрелы и крики во дворе. Утром спустились вниз. Весь двор был завален трупами. Мертвецы лежали в странных позах с задранными руками или ногами. Многие в нижнем белье. Они поняли, что ночью с них сняли и утащили одежду и в связи с тем, что одежду снимали мёртвые и лежали в таких позах. Потом они собрались с духом и побежали из подъезда через двор к арке на входе во двор. По ним открыли огонь. Но, видимо, была уже другая смена, и огонь вели не на поражение. Выскочив со двора на улицу, они опешили. На противоположной стороне совсем недалеко от арки подъезда стояли бронетранспортёры. Они подумали, что пришёл час прощаться с жизнью. Но офицер, стоящий у ближайшего бронетранспортёра показал им глазами куда бежать. И они побежали, через какое-то время выбравшись на многолюдную улицу Москвы. По улице шли нарядные люди, смеялись, делали покупки в магазинах, и ничто не указывало на то, что совсем рядом, в течение прошедших суток за Россию приняли муки и смерть сотни людей.

В фильме С. Говорухина «Час негодяев» рассказывается, что даже вечером в здание не допустили медиков для оказания помощи раненым и пожарных для тушения пожара. Ю. Ф. Ерёмин слышал выстрелы в Белом доме и ночью. Людей расстреливали не только в Здании Дома Советов, но сгоняли и расстреливали на стадионах, во дворах домов и других местах. Имеются свидетели того, что людей расстреливали, например, на стадионе на «Красной Пресне». И это притом, что «по сообщениям прокуратуры, из оружия, имевшегося (у защитников) в Доме Советов, ни один человек убит не был».

Обратите внимание.

Ни один!!! (160, с. 429).

По-моему, тот, кто по какой-либо причине не вышел из дома с группой «Альфа» в дальнейшем был убит. Когда ушла группа «Альфа» первыми в Дом Советов бросились уголовные преступники, мародёры. Они добили всех раненых и утащили всё, что могли донести. За ними растаскивать ценности и убивать людей бросились отдельные военнослужащие войсковых частей Министерства внутренних дел, тушивших и охранявших здание. Украли всё. Даже поснимали уцелевшие хрустальные люстры. В Доме Советов почти полностью выгорели 9 этажей, пострадала одна третья часть общей площади Дома Советов. Всего зданиям Верховного Совета, московской мэрии и гостиницы «Мир» был причинён ущерб в размере не менее 100 млн. долларов.

Но самые страшные потери – это безвозвратные потери людей. За тысячу лет существования Россия в либеральном, демократическом обществе только начинала жить. Начало не предвещало ничего хорошего – только потери: граждан страны, отраслей промышленности, продовольственной независимости, боеспособности армии. В настоящее время либералы заявляют, что 3-4 октября 1993 года они предотвратили начало гражданской войны в стране. Подобное утверждение совершенно не соответствует действительности того времени. Гражданская война в России не могла состояться в то время, потому что оружие имела только одна сторона, совершившая государственный переворот.

(Окончание следует)