Печать страницы - Попытки Сороса перестроить мир под себя

Борис Иевлев

Как Ющенко с Тимошенко из-за Сороса подрались

Мировой авантюрист наставляет украинских лидеров

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/22a/04-02-2009_4_soros.jpg)

«Главная причина кризиса в Украине - это борьба внутри Украины, поэтому правительству трудно внедрять свою стратегию», - заявил на днях в Давосе «нескончаемый и вездесущий» благодетель и покровитель «оранжевых революций» г-н Джордж Сорос.

По словам Сороса, Украине будет нелегко преодолеть кризис, «когда у вас даже сложно собрать в одной комнате президента и премьер-министра», - вещал он на приеме, организованном одним из активных политиков нынешней Украины г-ном Пинчуком. «В таких условиях, когда правительство Украины делает все возможное, видеть эту ситуацию очень обидно, - продолжал знаменитый «филантроп» и, отвернувшись от г-на Пинчука и других незалежных деятелей, обращался к Европе. - Европа должна дать Украине возможность пройти через этот период… Развитие экономики в мире заморожено. И ко всему этому, внутри самой Украины трудно достичь согласия между президентом и премьером, и со всем этим они пытаются пройти кризис».

Для тех, кто не понял, поясняю - в переводе с соросовского языка на русский все выше сказанное означает примерно следующее. Да, Украина находится в тяжелейшей экономической ситуации. Да, чудовищный раздрай в среде ее нынешней «элиты» загоняет страну в еще большую яму. Да, «оранжевых» лидеров, как кошку с собакой, даже нельзя пустить в одну комнату - поцапаются. Но это не беда: Европа должна уважительно смотреть на это безобразие, потому как «правительство делает все возможное».

Последнее, по всему, и является самой важной, ключевой мыслью, ради репродуцирования которой г-н финансист собственно и пожаловал на этот прием. В самом деле, трудно представить себе, что попал он туда просто из-за миллиардерской жадности, тяпнуть на халяву стаканчик горилки и закусить салом с пампушками.

Нет, г-ну спонсору разноцветных революций было определенно необходимо подставиться под журналистские микрофоны и сделать еще одно громкое заявление, явно направленное против украинского президента.

Какая кошка пробежала между Соросом и Ющенко – це тайна большая. Последний раз два друга по «оранжевой революции» (как известно, Сорос характеризует свои действия в эпоху Майдана как «помощь демократическому процессу в Украине») встречались в США в сентябре прошлого года. Комментарии к той встрече были минимальны, и понять, что там обсуждалось за закрытыми дверями, невозможно. Но не для того и встречаются президент страны с «финансовым консультантом», чтобы болтать об этом на каждом углу. Видимо, были для этой встречи свои, государственные и миллиардерские причины.

Интереснее другое, что совсем недавно секретариат президента Ющенко попросил Генпрокуратуру незалежной проверить «влияние мировых валютных спекулянтов» на финансовую ситуацию в Украине. В прессе сообщалось, что с соответствующим обращением к Генпрокуратуре выступил заместитель главы секретариата президента Игорь Пукшин. Он же разъяснил суть этого обращения «общественности»: «На протяжении последнего времени Кабмин привлек ряд заграничных финконсультантов. Такую инициативу можно было бы лишь приветствовать, однако вызывают беспокойство непрозрачная процедура их привлечения, стоимость услуг, которая измеряется миллионами евро на месяц, и отсутствие публичных результатов их деятельности - эффективных антикризисных решений Кабинета Министров Украины», - сказал Пукшин.

Г-н Пукшин напомнил, что соглашениям с консультантами предшествовала утаенная от общественности встреча в ресторане под Киевом Юлии Тимошенко «с известным финансовым спекулянтом Джорджем Соросом». И, как заявил г-н Пукшин, «обстоятельства этой встречи, о которой стало известно благодаря украинским СМИ, дают основания предполагать, что разговор касался украинской финансовой системы. Важно, что при этом Юля Тимошенко выступала не как премьер, а скорее как частное лицо, которое, естественно, имеет частные интересы».

Этот рассказ из президентского секретариата о «финансовом спекулянте» Соросе поставил украинскую «общественность», мягко говоря, в тупик.

С одной стороны, не так давно президент с г-ном Соросом встречался и вел переговоры, а значит, тогда г-н Сорос еще спекулянтом не был.

Какие могут быть сомнения в том, что президент «со спекулянтом» встречаться бы никогда не стал? Противное могут утверждать только враги Украины.

С другой стороны, этот самый Сорос через какое-то время вдруг превратился в «финансового спекулянта», а безответственный премьер решила воспользоваться новой ипостасью бывшего конфидента президента, заманила его в какой-то ресторан под Киевом и делала там с ним что-то совсем «непрозрачное». Вот это «что-то» и должна была по повелению борца с «финансовыми спекулянтами» президента Ющенко и проверить Генпрокуратура. Естественно, украинская.

Чтобы Генпрокуратура взяла правильный след (мало ли чего придет ей в голову при слове «непрозрачное»!), замглавы секретариата дал исчерпывающую наводку. «По странному совпадению вещей, - загадочно сообщил замершей от нетерпения в стойке спаниеля «прессе» г-н Пукшин, - вскоре валютный рынок Украины, ситуацию на котором на протяжении первой половины ноября удавалось держать под контролем, заштормило. Началась вторая, намного более мощная волна падения курса национальной валюты».

Г-н Пукшин напомнил пишущей братии: «Всем известен профессиональный почерк Джорджа Сороса, который «обвалил» не одну национальную валюту мира. На его счету - британский фунт стерлингов, американский доллар, российский рубль, валюты стран Азиатско-тихоокеанского региона. Эксперты утверждают, что валютные игры Сороса отдалили внедрение евровалюты на 7 лет, а азатские экономики были отброшены в развитии на десятки лет назад. Суть технологии валютных спекуляций сводится к информационно-психологическим атакам, которые мы уже имели возможность наблюдать в прошлый четверг».

«Появление такого финансового «деятеля» в Украине и последующее развитие событий не может остаться без внимания украинских соответствующих органов, – продолжал г-н Пукшин. – Особенно, учитывая то, что наиболее активным лоббистом таких услуг выступил не министр финансов или экономики, а вице-премьер Немыря, которого связывают давние отношения с господином Соросом».

Таким образом, два следа были точно обозначены – тимошенковский и немыринский. Казалось, скоро справедливость восторжествует, и тайные друзья «финансового спекулянта», трясясь, сами побегут в КПЗ сдаваться.

Вышло же все совсем по-другому.

Оказалось, что правительство Украины уже пытается воплощать в законах и постановлениях советы Джорджа Сороса, которые он дал премьеру Юлии Тимошенко во время личной встречи.

Об этом заявила на брифинге сама Тимошенко. «Все советы, которые он, Сорос, дал, сегодня воплощаются и в законы, и в постановления правительства. Они публичные, и вы можете с ними ознакомиться во всех решениях, которые сегодня принимаются, для предотвращения финансово-экономического кризиса", - сказала недрогнувшая Юлия Владимировна.

Тут же она разъяснила журналистам, что встреча с Соросом никакой тайной не была: «Такая встреча состоялась. Она касалась обсуждения всех вопросов, связанных с противодействием финансово-экономическому кризису, с определенным сотрудничеством с международными мировыми финансовыми организациями». А чтобы никто не сомневался в чистоте помыслов украинского премьера, добавила: «Я не делаю никаких тайн из своих встреч. Просто не на каждую встречу приглашаю прессу. Просто не хочется так часто вас перегружать работой», - по-матерински заботливо заметила Тимошенко.

А насчет того, что правительство втихаря наняло подсказанных Соросом консультантов, то «железная Юля» все моментально разъяснила задавшему вопрос корреспонденту «Украинской правды»: «Я считаю, что советники избраны правильно строго в соответствии с существующим законодательством. Все процедуры, которые предусмотрены действующим законодательством и постановлениями правительства, были соблюдены». Правда, Юлия Владимировна умолчала, что правительство без всякого тендера привлекло в помощники консультантом американскую компанию «BlackStone» (работа которой будет стоить казне 3,5 млн. евро гонорара и по 1 млн. евро ежемесячно). Но, в конце концов, что там толковать про отсутствие тендера, когда национальная экономика рушится на глазах. Не время играть в игрушки с тендерами!

Значит, так: президент Ющенко натравил на премьера Генпрокуратуру, дав исчерпывающее «техническое задание». Премьер объяснила народу (пишущему – прежде всего), кто тут наводит тень на плетень. Президент призвал «соответствующие службы» проверить, что там, в ресторане под Киевом делали наедине Сорос и Тимошенко.

Тимошенко сказала, что в ресторане она спасала страну, и отмела все гнусные намеки на какие-то «непрозрачные» события, чем защитила свою честь как женщины и премьера.

Теперь бы только знать, каков будет финал этой истории. Начнет ли проверку Генпрокуратура со встречи Ющенко с Соросом в сентябре в США, или примется (конечно же, в целях экономии времени) сразу «копать» по эпизоду в ресторане? Что в ответ на эти «оскорбления» предпримет «финансовый спекулянт» Сорос? И, наконец, как вся эта история в итоге скажется на экономической ситуации в незалежной, на материальном положении населения страны?

Получив ответы на эти вопросы, можно будет спокойно взять в руки перо и начать «ваять» трагикомедию, условное (а главное – крайне оригинальное) название которой на поверхности: «Волки и овцы». Кто из главных действующих лиц будущей пьесы окажется первым, а кто вторым – сказать пока трудно. Скорее всего, овцами будет «массовка». Те, кто вынужден снизу наблюдать за новой фазой свары и откровенной грызни на «оранжевом» Олимпе.

http://www.stoletie.ru/politika/kak_juschenko_s_timoshenko_izza_sorosa_podralis_2009-02-04.htm

Виктор ПИРОЖЕНКО

Сорос как зеркало политики США на постсоветском пространстве

(https://ic.pics.livejournal.com/vlad1_74/61282034/1011428/1011428_original.jpg)

Речь вице-президента США Джо Байдена на Мюнхенской конференции по безопасности, как и ряд иных, менее заметных демаршей США, вновь подняли вопрос о стратегии, тактике и инструментарии американской внешней политики на постсоветском пространстве.

К уже имеющимся высказываниям на данную тему добавились три статьи известного финансового спекулянта Джорджа Сороса в российских «Ведомостях»: «Глобальная антикризисная политика: Создать новые деньги» (10 февраля), «Альтернатива геополитике: Российская проблема» (12 февраля) и «Кризисный ландшафт: Геополитика дешевой нефти» (16 февраля).

Сорос был системным оппонентом политических методов республиканца Буша-младшего и всегда поддерживал демократов. В этом плане его идеи показательны для внешнеполитических целей администрации Обамы и способов их достижения.

Сорос отстаивает два ключевых тезиса: «Европе необходимо проводить двойную стратегию. С одной стороны, она должна защититься от геополитической угрозы со стороны России, снова ставшей агрессивной и активной. С другой - она должна стремиться к тому, чтобы власть закона вытеснила право сильного, а стремление к демократии, открытому обществу и международному сотрудничеству возобладало над геополитикой».

Сорос конкретизирует: «Главный способ нейтрализовать геополитическое преимущество России - договориться о единой энергетической политике, в том числе об учреждении общеевропейского регулятора, имеющего приоритет над национальными регуляторами, и о создании общеевропейской распределительной сети. Это лишит Россию возможности стравливать страны между собой». Далее он пишет, что власть закона и принципы «открытого общества» (Сорос выдаёт этот термин за своё авторское изобретение) необходимо продвигать не прямолинейно, а с помощью реформы международной финансовой системы, обращая особое внимание на страны, соседствующие с Россией.

По словам Сороса, необходимо помочь Грузии «оправиться от последствий российского вторжения», но размер помощи должен зависеть от готовности режима Саакашвили соблюдать принципы всё того же «открытого общества» (читай: следовать в фарватере политики США. – В.П.). Прямая помощь России в означенных выше смыслах, по мнению Сороса, невозможна. Однако, когда Россия увидит, как развивается международное сотрудничество, особенно с Китаем, она, считает Сорос, не захочет остаться на обочине. «Укрепление и поддержка бывших республик СССР послужит обеим ветвям единой стратегии ЕС в отношении России», - подытоживается в статье.

Советы Сороса хорошо укладываются в традиционные установки демократической партии.

Для демократов насаждение в мире американских ценностей, выдаваемых за универсальные, является самоцелью. Американское «миссионерство» такого рода, как показывает практика, представляет собой ещё большую угрозу миру и странам СНГ, чем, как это ни странно на первый взгляд, односторонние прямолинейные действия республиканца Буша. Варварскую агрессию США и НАТО против Югославии инициировал под «миссионерские» лозунги именно демократ Клинтон.

Суть позиции республиканцев-неоконсерваторов некоторые американские специалисты выразили термином “новый унилатерализм”, подразумевая под этим беззастенчивое преследование Америкой исключительно своих собственных «сверхдержавных» целей. Этим объясняется столь критикуемая демократами (тем же Соросом) установка ушедшей бушевской администрации на игнорирование постоянных альянсов (пренебрежение услугами НАТО в кампаниях против Афганистана и Ирака), которые заменялись “коалициями желающих”. Подобный подход для демократов недостаточно идеологичен, так как страны мира здесь ранжируются не по принципу «за» или «против» евро-атлантических ценностей, а «за» или «против» США в борьбе с международным терроризмом. (В последнем случае место “международного терроризма” рано или поздно займёт иной, но столь же поражающий воображение лозунг-фантом).

Демократы, скорее всего, вернутся к системе атлантической (НАТО) коллективной безопасности, восстанавливая не только влияние традиционных европейских союзников США, но и самого Альянса. Новым членам НАТО, скорее всего, будет отводиться вспомогательная роль во внешней политике Вашингтона.

Уже начало ощущаться «мягкое» давление Вашингтона на постсоветские страны с целью сначала идеологической (методом подкупа политического класса и манипуляций общественным мнением), а затем политической, экономической и прочей изоляции России.

Анализ взглядов Сороса и таких консультантов Обамы, как Бжезинский, проясняет детали американской стратегии на постсоветском пространстве вообще и в отношениях с РФ в частности. Стратегия эта, по сути, сводится к тому, чтобы, избегая методов прямого давления, изолировать Россию на всех направлениях международного сотрудничества и вытеснить её из всех значимых проектов: в первую очередь, энергетических и экономических вообще, а также культурных, военных, в области безопасности и т.д. Средством осуществления такой политики планируется сделать коллективные усилия восстановленного под главенством США евро-атлантического сообщества, а не индивидуальные усилия США во главе произвольно составленной «коалиции желающих», как это было при Буше-младшем.

В Евразии США под властью администрации Обамы намерены открыть два фронта: один – привлечение к антироссийской политике стран СНГ, окружающих РФ по периметру её границ; второй – примирение «старой» и «новой» Европы с целью выработки единой энергетической политики Запада.

Оказать финансовую поддержку окружающим РФ странам СНГ предлагается под лозунгом «продвижения принципов открытого общества»; говоря нормальным языком, а не на жаргоне Сороса, поддерживать предлагается тех, «кто признает себя союзником США в борьбе с Россией». Речь идёт о продвижении американских интересов, прежде всего, в Грузии и на Украине путём распространения среди местного населения американских ценностей методами непрямого давления и завуалированного влияния (подкупом, прежде всего, политического класса).

С точки зрения Сороса и Бжезинского, логично, что интересы США наилучшим образом обеспечены там, где местная элита, а ещё лучше - всё население, уверовали в насаждаемые ценности и служат американцам не за страх, а за совесть (за деньги).

Ставка новой администрации США на коллективные евро-атлантические действия проявляется и в советах Сороса относительно энергетической стратегии. Появление в этой области «наднационального регулятора» ЕС является давним ожиданием некоторых антироссийских карликовых режимов Центральной и Восточной Европы. Именно так эти новоявленные члены евро-атлантического сообщества смогут заблокировать прагматическую политику «старой» Европы на сотрудничество с РФ в сфере энергетики.

Суть, однако, в том, что доминирующий интерес этих карликов не лежит в сфере экономики, чего Сорос, видимо, не понимает. Он лежит в сфере геополитики. Именно своё геополитическое положение в тылу Западной Европы и на границе с РФ сделали эти страны (Польша, Эстония, Латвия, Литва, а с 2005 года и Украина) предметом успешного торга с Вашингтоном.

В отличие от них стратегия государств «старой» (Западной) Европы опирается на экономические приоритеты и относительно более самостоятельную (по отношению к США) внешнюю политику. Сорос предпочитает закрывать глаза на то, что Берлин, Париж, Рим могут и не захотеть пожертвовать своими полномочиями в области определения энергетической политики некому «наднациональному» (поставленному под контроль англосаксов) регулирующему органу.

У Евросоюза не потому нет единой энергетической политики, что Москва строит козни с каждой европейской страной в отдельности, а потому, что значительные расхождения между «новой» и «старой» Европой на ключевые проблемы отношений с Россией делают единую стратегию ЕС в энергетике на сегодняшний день невозможной.

Украине в планах администрации Обамы по изоляции РФ отводится едва ли не ключевая роль. США, вероятнее всего, пойдут по пути «тихого» - неформального - членства Украины в НАТО и будут продолжать работать с Киевом как фактическим членом Альянса, не формализуя это членство юридически. При этом будет сделана ставка на усиление американского мировоззренческого влияния в Украине. Возрастёт прямая поддержка Соединёнными Штатами многочисленных украинских неправительственных организаций (НПО).

Украина, не будучи членом НАТО, уже сейчас в лице Ющенко берёт на себя обязательства, характерные для обычных членов Альянса. Перемещение части украинских военных формирований к границе с РФ, о чём в декабре 2008 г. говорил начальник Генштаба Украины С. Кириченко, является в этих рамках укреплением внешних границ НАТО - теперь уже по линии украино-российской границы. Шагом к фактическому членству в НАТО стало и Соглашение между Украиной и НАТО о транзитном перемещении сил и персонала НАТО по территории Украины, подписать которое В.Ющенко уполномочил министра обороны Ю.Еханурова.

Последний пример - Верховная Рада Украины 18 февраля ратифицировала дополнительные протоколы к Меморандуму о взаимопонимании между Кабинетом Министров и Организацией Североатлантического договора (НАТО) о создании Центра информации и документации НАТО в Украине и о назначении офицеров связи НАТО в Украине. Дополнительные протоколы предусматривают, что сотрудники этого центра и члены их семей, а также офицеры связи Центра и члены их семей пользуются привилегиями, предоставляемыми сотрудникам дипломатических миссий, аккредитованных в Украине.

В то же время, если Украина, не являясь членом НАТО, будет и дальше демонстрировать чёткое выполнение всех обязанностей, свойственных полноценным членам Альянса, это может убедить западноевропейских союзников США в целесообразности зачисления Украины в НАТО по факту, без соблюдения обычных процедур. Так что следует ожидать активизации действий США в роли верховного арбитра между «старой» и «новой Европой, а также увеличения роли европейских членов НАТО в фактическом вовлечении Украины в членство.

В этих условиях для народа Украины важнейшей задачей становится отстранить от власти политиков, превративших страну в инструмент продвижения интересов США в Евразии ценой конфронтации с главным и естественным союзником Украины – Россией.

http://www.fondsk.ru/article.php?id=1936

Виталий Леднев

"Открытое общество" как новая утопия

(https://prezentacii.org/upload/cloud/18/10/92832/images/screen10.jpg)

Доклад на VII Международных Ильинских научно-богословских чтениях (Екатеринбург, 27-28 апреля 2009 года)

В 1997 году группой авторов в России была издана серия брошюр под общим названием «Проблемы формирования открытого общества в России». Сделано это было при поддержке мультимиллионера Дж Сороса, который контролирует реализацию этой идеи во всем мире. Прикрываясь тем, что Сорос якобы ищет в других странах оригинальные идеи и неординарных мыслителей, соросисты очень умело и тонко отлучают другие большие и малые нации от своих собственных культур, собственной философии, а, в конечном итоге, от собственного мнения и собственной истории. Поскольку им самим очень трудно понять свою агрессивность, то приходится другим прямо и решительно сказать, что в их миссионерской деятельности народы давно не нуждаются и вполне способны сами творить историю и давать ей собственные комментарии. Об этом много писали русские мыслители, начиная с киевского митрополита Иллариона. Но особенно жестокая полемика развернулась в XIX веке, после появления марксизма и попыткой реализации этой идеи В.И.Лениным, Л.Д.Троцким, Я. Свердловым и другими политическими авантюристами, проживавшими в России. Кстати, их уже тогда критиковали не только русские мыслители, но и представители других наций России, например, П.Б.Струве, Ю.Готье, Кизеветтер и другие.

У нас уже была возможность сказать о несостоятельности так называемой социо-культурной теории одного из активнейших сторонников идеи «открытого общества», члена Нью-Йоркской академии А.С.Ахиезера. В выше упомянутой серии А.С.Ахиезер тоже написал брошюру «Как «открыть» закрытое общество», но поскольку в ней он перепевает старые идеи, то мы о нем здесь говорить будем очень мало. В качестве объекта анализа мы возьмем брошюры В.Н.Абрамова, В.А.Белова, С.И.Барзилова и А.Г.Чернышова, Р.М.Бикметова, Л.Е.Бляхера, О.Н.Каюнова, А.Кулака, М.В.Раца, В.В.Шкоды, А.Г.Шмелева.

Идея «открытого общества» принадлежит философу XX века Карлу Попперу. В 1992 году его главная книга была переведена на русский язык и издана в России. Под «открытым обществом» он понимал фактически то общество, в котором функционирует либерально-демократическое правление. Для него фундаментальными ценностями являлись: равенство, индивидуализм, свобода, вера в разум, главенство закона, устремленность и открытость будущему.К. Поппер признавал, что термины «открытого» и «закрытого» общества он заимствовал у французского философа Анри Бергсона[1]

К Поппер, объясняя понимание им этих терминов писал: «…закрытое общество характеризуется верой в существование магических табу, а открытое общество… представляет собой общество, в котором люди (в значительной степени) научились критически относится к табу и основывать свои решения на совместном обсуждении и возможностях собственного интеллекта»[2]Но скажите, уважаемый читатель, какому типу общества не присущи вышеупомянутые либерально-демократические ценности??? Даже при тоталитарных режимах существует забота о равенстве, свободе, вере в разум, устремленность в будущее и во все типах обществ существуют определенные табу. Не случайно в русской общественной мысли еще в XVIII веке Феофан Прокопович и Василий Татищев ставили вопрос о смешанном типе власти и смешанном типе общества. Всякое крупное общественное образование, как правило, включает в себя либеральные, демократические, диктаторские и даже деспотические черты. Все зависит от того, кто стоит у власти. Монарх может быть демократичен, а демократ монархичен. Роль личности в современной гуманитарной мысли мало кто отрицает.

Что касается наличия определенных табу, то об этом и говорить не приходится. Не только в государстве и обществе есть необходимость в существовании определенных секретов и запретов, но даже семье это присуще. Родители и дети скрывают друг от друга многое. И, на наш взгляд, это вполне этично, т.к. есть вещи, которые не должна знать вся семья, все общество, все государство. Не случайно и то, что К.Поппер одним из постулатов существования «открытого общества» тоже считает индивидуализм. Да и как можно жить без тайн, без индивидуализма, по крайней мере в обозримом настоящем и будущем??? Нам представляется, что наличие определенных табу – закономерность существования общества. Это соответствует биологическим и социальным законам, самой природе выживания человека как вида. Это объективная реальность, которой никто не может пренебречь, в том числе и нынешние сторонники идеи «открытого общества».

Нам представляется, что идея «открытого общества» не более чем литературная выдумка, идея фикс, целиком построенная на идеализме и ведущая к очередной утопии, которая никогда не будет реализована на практике. Она во многом сродни таким не реализуемым на практике теориям как коммунизм, всеединство, «дуальная оппозиция», марксистко-ленинский атеизм. Люди все это хорошо и давно знают, но пока все живут по своим собственным закона и традициям. Съездят за границу посмотрят на чужие нравы, обычаи, порядки и снова приходят к выводу, что их образ жизни и культура лучше, т.к. это передалось им с молоком матери, от дедов и прадедов.

У идеи «открытого общества» есть давнишний недостаток, который так же содержался в идеях коммунизма, всеединства, атеизма. Ставка на глобальный, а не национальный характер преобразований, доконали СССР, страны Восточной Европы, особенно те из них, которые последние деньги отдавали слаборазвитым странам, чтобы подготовить там социалистические или коммунистические революции. Свой же народ, при этом, испытывал, подчас, дикую нужду. И все это для того, чтобы идеи К.Маркса и В.Ленина восторжествовали во всем мире или хотя бы в отдельно взятой стране.

Нам нужна открытость, но без политической окраски, всемирной практики раскачивания мира между правыми и левыми, красными и белыми, националистами и интернационалистами. Люди по своей природе всегда являются интернационалистами и традиционалистами. И если их не будут шантажировать и голословно призывать снова и быстро сделать весь мир иным, открывать неизвестно кем и рад чего «открытое общество», то народы гораздо быстрее достигнут всеединства без всяких политиков и политических доктринеров типа хитрых Дж. Сороса, З.Бжезинского, Г.Киссинджера и др.

Да и автор идеи «открытого общества» К.Поппер звал в опасное и неопределенное будущее. Он писал: «Мы должны продолжать двигаться в неизвестность – (выделено нами В.Л.), неопределенность и опасность, используя имеющийся у нас разум, чтобы планировать, насколько возможно, нашу безопасность и одновременно нашу свободу»[3]. Читатель, надеюсь, понимает, что Поппер сам не знал что такое «открытое общество» и точно также как К.Маркс и В.Ленин, толкал нас к неизвестному и опасному будущему, поскольку оно также не просчитано, как коммунизм и социализм.

Сторонникам К.Поппера пора понять, что эксперименты на людях опасны. Всем народам мира надо издать соответствующие законы и научиться наказывать людей за необоснованные революции, «открытые» и «закрытые» общества, за провалы, подобные тем, которые были организованы В.Лениным и его авантюристами в России. С этой точки зрения «закрытое общество» Платона гораздо ближе к истине. История это не «мертвый разум» как полагали просветители XVII-XVIII веков, внеисторической рациональности вообще не существует. Изменять общество надо, но крайне осторожно, ибо, как свидетельствует история, изменяющееся общество, да еще высокими темпами, – всегда опасно. К.Поппер явно недооценивал исторический опыт стран, чего не понимают его последователи типа А.С.Ахиезера и другие «антипатриоты».Он достаточно точно признавал, что «закрытое общество терпит крах, когда благоговение, с которым воспринимается социальный порядок, сменяется активным вмешательством в этот порядок и сознательным стремлением реализовать собственные или групповые интересы»[4]. Опять таки все это похоже на поведение В.Ленина и большевиков в 1917 году. Тут не спасет ни какой критический рационализм К.Поппера. Его «социальная инженерия» уж слишком приблизительна. К.Маркс в «Капитале» тоже пытался «занаучить» свои выводы при помощи достаточно точных формул, но все они очень быстро стали устаревшими, а победителями оказались Э.Бернштейн и К.Каутский, а не В.Ленин, который слишком поверил великому соблазнителю К.Марксу.

В этой связи вряд ли можно согласиться и с такими понятиями К. Поппера как «частичная инженерия» и «утопическая», которые поддерживает такой тонкий исследователь этой проблемы как В.В.Шкода. В своей брошюре В.В.Шкода отмечает: «Частичная социальная инженерия соответствует в познавательной деятельности методу эксперимента….Это – система не с одномерной или усеченной открытостью, а с многомерной и, стало быть, полной. Один из смыслов понятия «открытость» – способность взаимодействовать с миром так, чтобы плавно вписаться, встроиться в мир. Ясно, что система с многомерной открытостью генерирует больше многообразия, нежели система с одномерной открытостью. Ведь в этом случае в порождении многообразия участвуют все элементы, а не особо предназначенные для экспериментирования[5] Все это теоретически верно, но куда будем девать трупы, которые почему-то появляются и в полном и частичном социальном эксперименте?? Пока что все социальные излишки слишком грешат риском, кровью и снижением уровня жизни.

Сторонники идеи «открытого общества» постоянно критикуют и такие понятия как государственные и социальные институты, государственные границы, национальные и религиозные предубеждения, которые чаще всего подаются ими (для малообразованных читателей) как традиционные препоны. И если автор критикует их за оторванность от реальной жизни, то они его зачисляют в раздел реакционеров, «красно-коричневых», консерваторов, «профессиональных патриотов», куда угодно, лишь бы этот человек ушел и не мешал им мутить мозги другим.

Авторы и сторонники «открытого общества» совсем не помнят, что когда их предшественники вдалбливали людям идеи К.Маркса, то они со всей изощренностью в XIX и XX веках навалились на понятия «частная собственность», «рынок», «конкуренция», опять таки «патриотизм» (у пролетариев видишь-ли нет своего отечества), «национализм» (что это фашизм). Теперь в период пропаганды идеи «открытого общества» они снова рассчитывают на то, чтобы стать оригинальными мыслителями, вбить очередную утопию в головы непросвещенных и непосвященных обывателей эти идейки. Народы сами их найдут, когда наступит подходящее время, когда «открытое общество» будет достаточно изучено, измерено, чтобы оно не оказалось в таком же точно положении как идеи коммунизма и социализма, чтобы они не пугали своей неясностью и непредсказуемостью. По крайней мере, все те брошюры, которые были изданы об «открытом обществе» в издательстве «Магистр» в 1997 году грешат именно этим недостатком. Они и сами признают его. Так Л.Е.Бляхер специально подчеркнул, что «Создание социального последствования – настоятельная потребность современности».[6] Риск в настоящее время стал гораздо опаснее, т.к. он может угрожать не только отдельному человеку, народу, но целым регионам, странам, информационным системам. Сбой в XXI веке будет иметь еще более ощутимые последствия, чем авантюризм В.Ленина и большевиков в 1917 году. Только всеобщий, порою планетарный, мониторинг может спасти от тех или иных непредвиденных обстоятельств.

Для доказательств вернемся сн6ова к брошюре В.В.Шкоды и посмотрим насколько справедливы его определения «открытого общества» как «обменное общество», «Дискутирующее общество» и «открывающееся общество». Оправдывая акт обмена он пишет: «В акте обмена отступают на задний план черты и качества людей, не имеющие отношения к субстанции обмена. Этим объективно подготавливается принятие идеи равенства. Там, где присутствует обмен, там насилие как способ приобретения благ признается несправедливым, преступным. Там захват замещается, например, куплей-продажей… Тот, кто вступает в обмен, самим актом обмена признает другого равным себе».[7]Любопытно было бы при этом посмотреть на выражение лиц Б.Березовского, А.Смоленского, Р.Абрамовича, В.Потанина, М.Ходоровского, Е.Швидлера и других наших «приватизаторов», которые в процессе купли-продажи «Другого», то бишь народ, приняли просто за быдло. Похоже, что В.В.Шкода не понимает, что для такого сорта людей общечеловеческие нормы не существуют. И очень, похоже, что так будет еще очень долго. Так что его формуле «… обмен – это практическое воплощение равенства» поверят только дети и малограмотные люди. «Сила» приватизаторов и власти на поверку, почти всегда, оказываются насилием, хотя это и произойдет, возможно, без пуль, крови и удавки.

Несколько лучше обстоят дела с «дискутирующим обществом», но и в этом случае, пока существует разное понимание справедливости, суды не выполнят той идеальной роли, которую приписывает им В.В.Шкода. А если еще встать на его фантастическую точку зрения, что «для существования суда не обязательно наличие законодательства», то тут вообще дело будет плохо. Пока это все из разряда утопий и мифологий, и не более того. В суде еще долго будут править на равных разум и воля. Это нельзя ни ускорить, ни убрать. Это объективный естественно-исторический и правовой закон. Человек не прыгнет никогда выше головы и не надо его преждевременно шантажировать. Да и сам В.В.Шкода цитирует слова американского юриста, что «закон есть то, что о нем говорит судья»[8].

(Окончание следует)

(Окончание)

Но самым мифологизированным и утопическим разделом брошюры В.В.Шкоды является последний, где речь идет о сущности «открывающегося общества». Как и все открывальщики он отдает приоритет личности, а не государству, индивидуальный разум предпочитает коллективному, отвергает идейное сознание, т.к. идеи по его мнению затмевают здравый смысл и т.д. и т.п.

Начнем с того, что его классификация сознания, на наш взгляд, не выдерживает никакой критики. По сути, он выделяет 2 типа сознания идейное и инстинктивное. На самом же деле типология сознания гораздо шире, чем только эти два названия. Во всяком случае многие исследователи выделяют кроме них национальное, родовое, корпоративное, семейное и индивидуальное сознание. Очень спорен его вывод, что идейное сознание оправдывает принуждение, хотя вся мировая история говорит о том, что это зависит от качества людей, стоящих у власти. Представляется, что Шкода и сам это прекрасно знает, но вслед за К.Поппером выжимает все для оправдания концепции «открытого общества». Так выкладывались в недавнем прошлом наши доморощенные марксисты и сами видите что они натворили на святой Руси. Довели страну до тоталитаризма, до аморализма, до наркотиков и порнографии, до слепого преклонения перед Западом.

Прочитав брошюры 1997 года об «открытом обществе» создается устойчивое представление об их авторах как наивных и хитрых мыслителях.Общей для них чертой является незабытые симпатии к марксизму и приспособление власти к собственным идеалам. Их совершенно не волнуют сегодняшние проблемы, а они как и марксисты, тешат нас перспективами призрачного «открытого общества», как марксисты ублажали наших дедов «призраком коммунизма». Их не волнует тот факт, что народ России ограблен олигархами, что деньги России работают на другие страны, что окружение Б.Н.Ельцина постоянно обманывало народ, что беспрестанно и незаслуженно до сих пор оплевываются патриоты и идеи патриотизма, что среди писателей, журналистов и научных работников появились люди, которые хотели бы переписать историю России на свой лад. Авторы этих брошюр во многом оторвались от реальностей России и снова предлагают литературные выдумки в стиле К.Маркса и В.Ленина.

М.В.Рац в своей брошюре переживает по поводу того, что в России идеи «открытого общества» недостаточно укоренены и осознаны, что они малоизвестны широким слоям населения, что они не продуманы политической элитой России.[9]Но это даже хорошо, т.к. идеи К.Поппера – Дж. Сороса пока представлены в самом общем виде и они пока просто недостойны общественного внедрения, как социализм и коммунизм в 1917 году. Россия и многие другие страны пока не готовы к их восприятию, так как у нас есть более серьезные проблемы, типа, как найти кусок хлеба, как заплатить за квартиру, за лекарство, за телефон. А сторонники «открытого общества» (типа Б.Березовского, Р.Абрамовича, М.Гусинского) продолжают сомнительные реформы. Им надо показать пример в реализации идей открытого общества, не доводить народ до вопиющей бедности и перестать учить нас жить по своим идеалам.

Всем «открывальщикам» пора понять и еще одну очень простую истину. Они не являются никакой интеллектуальной элитой, к которой причисляют себя. Их идеи достаточно понятны многим людям, а не только каким-то якобы избранным. Люди пока гораздо точнее и правильнее чувствуют реальную политическую ситуацию, чем самопровозглашенная элита. Эта черта самолюбования не позволяет открывальщикам проникать в сущность русского мышления и русской культуры, обрекать их быть всегда оторванными от народа и, как следствие, непонятыми им. Это подтверждают все последние выборы. Они верят рейтингам, проводят малоквалифицированные замеры общественного мнения и на этой поверхностной базе пытаются строить свои выводы, прогнозировать будущее, даже метят в Президенты России. Дж. Сорос и А.Ахиезер, используя опыт большевиков, расколовших российское общество на «красных» и «белых», сознательно или бессознательно вновь пытались разделить страны и их народы на «открытые» и «закрытые». Но ведь это и есть тот самый раскол российской культуры и общества в целом, против чего выступал сам А.Ахиезер в книге «Россия: критика исторического опыта». Но теперь уж больше никогда русские не поверят К.Попперу, Дж. Соросу и А.Ахиезеру. Теперь у них всегда будет тонка кашка взбаламутить народ, тем более, что они поверхностно понимают сущность национального сознания, национальной культуры и национального предвидения. Они способны строить чуждые коренному народу мифы, которые рано или поздно ведут к катастрофам, революциям и потрясениям. Именно это и подтверждает достаточно старую истину, что прогнозировать будущее желательно представителям коренной, а не русскоязычной интеллигенции, которая со всей очевидностью не понимает сущность чужой культуры. В.Ленин и Л. Троцкий исторически проиграли битву за Россию тем профессорам и русским мыслителям, которых они выслали из России, в том числе и И.А.Ильина. Проекты преобразований всегда, по сути, должны составлять общество, а не попперы, соросы и ахиезеры. Пусть они и все другие «открывальщики» поубавят свою самонадеянность. Во-первых, они далеко не боги, а во-вторых, коренной интеллигенции миссионеры не нужны. К чести М.В.Раца, надо отметить, что он единственный из всех авторов это, похоже, понимает[10].

Кроме ощущения принадлежности к какой-то псевдоэлите, сторонники «открытого общества» страдают манией величия. Они в открытую заявляют, что они способны познавать менталитет любого народа, в том числе и русского. Так, например, Л.Е.Бляхер пишет: «Показав многообразие возникающих в социуме групп сознания, мы попытались снять миф об однородности мистического российского менталитета. Научившись это многообразие типологизировать, мы обнаружили возможность сделать его обозримым и доступным для исследования.[11] Было бы очень любопытно, если это заключение Л.Е.Бляхера прочитал е сожалению, погибшему в авиакатастрофе, известному психофизиологу, профессору В.Д.Небылицину, который (и его лаборатория) потратил столько усилий на познание типологии характера и подвижности нервных процессов людей. Видимо действительно не случайно то, что у нас в России появилось так много ясновидящих.

«Открывальщики» вообще не умрут от скромности. О России они писали и пишут чего попало, порой выдумывают такие вещи, о которых русский человек даже не подозревал. Особенно активен в этой области А.С.Ахиезер. Кроме выдуманных им русского «раскола», «социально-культурного» псевдозакона и «дуальной оппозиции» в брошюре «Как «открыть» закрытое общество»[12]он приписывает русским новый лозунг «не сойдем с печи», который не знает никто кроме самого А.С.Ахиезера. Русским, как пишет петербургский еврейский писатель С.Лурье, пора понять, что «… российский человек постепенно становится историческим игроком в рулетку. Причем играют-то за него, он может только поболеть сегодня за эту команду, завтра за ту».[13]Пора учится жить по собственным, а не миссионерским законам марксистов-ленинцев и псевдолибералов.

Леднев Виталий Павлович, доктор исторических наук, профессор, зав. кафедрой отечественной истории Российского гос. профессионально-педагогического университета

--------------------------------------------------------------------------------

[1] Поппер К.Р. Открытое общество и его враги: в 2х т. – М: культурная инициатива 1992.
[2] Там же, с. 251.
[3] Поппер К. Открытое общество и его враги. – М: культурная инициатива 1992, с. 248.
[4] Поппер К. Открытое общество и его враги. – М: культурная инициатива 1992, с. 364.
[5] Шкода В.В. Чему открыто открытое общество. – М: Магистр, 1997, с. 25-26.
[6] Бляхер Л.Е. Виртуальные состояния социума, или шансы и риски открытого общества в России. – М: Магистр, 1997, с.14.
[7] Шкоды В.В. Указ. Соч., с. 34-35.
[8] Шкода В.В. Указ. Соч., с. 40-41.
[9] Рац М.В. Идея открытого общества в современной России. – М: Магистр, 1997, с. 9.
[10] Рац М.В.Идея открытого общества в современной России. – М: Магистр, 1997, с. 14.
[11] Бляхер Л.Е. Виртуальные состояния социума, или шансы и риски открытого общества в России. – М: Магистр, 1997, с. 46.
[12] Ахиезер А.С. Как «открыть» закрытое общество. – М: Магистр, 1997, с. 33.
[13] Лурье С. Тоска по Перуну. «Русская мысль», 2000, 20-26 апреля, с. 15.

http://www.rusk.ru/st.php?idar=114423

Джордж Сорос: доллар опустим, Китай поднимем

(https://tmbfiles.s3.us-west-1.amazonaws.com/wp-content/uploads/2021/12/18092815/Billionaire-Globalist-Monster-Learn-the-truth-about-George-Soros-WATCH.jpg)

В интервью влиятельной газете Financial Times мультимиллиардер Джордж Сорос рассказывает о том, как планируется ослабить доллар и укрепить Китай. Также неофициальный спикер мирового правительства говорит об образовании новой мировой валюты, которая послужит прологом для создания мирового Центрального банка на основе Международного Валютного Фонда.

Для тех, кто всё ещё витает в облаках, напомним, что Центральный банк – детище идей Карла Маркса. В своём знаменитом Манифесте Карл Маркс указал необходимость обретения контроля над всеми кредитными операциями путём создания Центрального банка. Создание единой мировой валюты – один из важнейших шагов для построения мирового социалистического лагеря. Эксперимент над русскими людьми в виде СССР видимо пришёлся по душе мировым хозяевам финансов.

- Какую позицию с точки зрения финансов следует занять Обаме в его поездке в Китай в следующем месяце?

- Я думаю, сейчас самое хорошее время, потому что мы действительно нуждаемся в участии Китая в создании Нового мирового порядка, нового финансового мирового порядка. Они в какой-то степени неохотно участвует в МВФ, они работают, они члены, но не делают большие вложения в ВМФ, потому что это… не их институт. Их доля несоизмерима с их правом голоса, они должны активнее участвовать в процессе создания этого нового мирового порядка, Китай должен активнее покупать, стать владельцем в той же мере, как США, по этому соглашению в Вашингтоне в сегодняшнем существующем порядке. Я думаю, их участие должно стать более стабильным, чтобы иметь скоординированные действия. Я думаю, это очевидно, что они уже вошли в процесс, они в числе G 20 и эффективно движутся в этом направлении.

- Принимая во внимание ослабление американской экономики, люди начинают беспокоиться о долларе. Есть ли на то основания?

- Да, они озабочены. Доллар – очень слабая валюта, исключая все другие. Сейчас это общее положение – отсутствие доверия к валюте. Они уходят от валютных вложений, но вкладываются в реальные активы, китайцы продолжают иметь положительный, избыточный торговый баланс. Они продолжают аккумулировать своё реальное имущество, которое постоянно уменьшается в цене по причине ослабления доллара.

…Наблюдается значительный поворот интереса от ценностей, которыми обычно располагает банк, к реальным ценностям, таким так золото, нефть – это путь, которым они убегают от валюты.

- Будет ли поворотный момент, когда доллар фатально ослабнет, или всё будет идти как идёт?

- Я не вижу, как далеко может зайти падение доллара. Конечно, до некоторой степени это очень помогает, потому что потребители больше экономят и меньше потребляют. Экспорт может стать хорошим подспорьем для балансирования экономики. Поэтому упорядочение опускание доллара в действительности весьма желательно.

- Вы хотите сказать, что нам, видимо, необходима новая политика в отношении валюты?

- Я уверен, что в основном система сломана и она должна быть реконструирована. Нам дорого обходятся хронические подправки валюты в международных финансовых делах. Нам нужна новая валютная система и особенно Специальные Права Заёма. Было бы неправильным со стороны Америки сопротивляться широкому использованию Специальных Прав Заёмов. Но они были бы очень, очень полезны теперь, когда имеется глобальный недостаток спроса – тут можно создать международную валюту для Специальных Прав Заёма. Когда она будет создана выпустить $250 млрд. – это очень полезный шаг. Хотя богатые страны в действительности не нуждаются в дополнительных резервах, так что всё, что они сделают с этими деньгами, выставят их на витрину, чтобы показать, что они у них есть. Они в действительности не нуждаются в использовании этих денег, хотя они могут быть использованы для создания мировых продуктов потребления. Богатые страны могут вложить средства в счета до востребования. Существует проблемка в использовании Специальных Прав Снятия (SDR – Special Drawing Rights), что за это надо платить. Сегодня это очень небольшая плата, меньше 0,5%, но всё же это плата и кто-то должен оплачивать. Мы фактически имеем средства это делать, потому что МВФ имеет очень большой золотой запас, которые числятся на балансе под низкими ценами. И если будет принято решение использовать этот золотой запас для блага менее развитых стран, то МВФ фактически заплатит за использование Специальных Прав Снятия денег.

- Используя этот золотой резерв?

- И фактически это уже делается. Это ещё не публикуется, но я знаю, что в Стамбуле было подписано соглашение, где, Соединённое Королевство и Франция перечислили $2 млрд. в пересчёте на СПС (Специальные Права Снятия денег) для развивающихся стран. И МВФ взял на себя часть расходов. Это способ, который уже используется и может быть использован в дальнейшем в более широком масштабе.

- А как насчёт озабоченности американцев, что поддержка и применение этого шага, заключающегося в уходе от доллара как мировой резервной валюты, в конце концов ослабляет американскую экономику?

- Совсем не обязательно в наших интересах делать доллар душой мировой валюты. Поскольку мировая экономика растёт, она нуждается в добавочной валюте. И если доллар это и есть дополнительная валюта, это означает, что США имеют постоянный валютный дефицит и это неправильно. И поэтому в наших интересах реформировать эту систему. Я думаю, что это здоровая, хотя и болезненная поправка, через которую мир должен пройти.

- Если Америка откажется активно участвовать в этих переговорах по глобальной экономике, что произойдёт, каковы ваши прогнозы?

- Китайцы уже применяют двусторонние отношения, они делают это. Они делают недвусмысленные приготовления в Аргентине, также можно увидеть их работу над этими отношениями в Бразилии и вы можете увидеть, что это всё более и более двусторонние приготовления. Доллар будет оставаться главной международной валютой. Я думаю, что двусторонние отношения менее желательны, чем многосторонние, но система, которую мы имеем сейчас, фактически сломана, мы просто ещё не вполне осознаём это. Нам нужно создать новую, и сейчас как раз хорошее время сделать это.

- Насколько вы озабочены дефицитом бюджета и, может быть, даже возможной инфляцией в США?

- Конечно, падение ценности доллара необходимо, чтобы увидеть и зафиксировать картину того, насколько американская экономика будет оставаться ослабленной. Мы будем тащиться за мировой экономикой, Китай возникнет как замена мотора в машине американского потребителя. Конечно, мотор этот меньше, потому что китайская экономика много меньше. Мировая экономика будет иметь меньше моторов и замена будет происходить медленнее, чем раньше, за последние 25 лет, но Китай будет мотором, который повезёт её вперёд, а Америка будет оттягивать через постепенное падение доллара. Это будет медленное падение доллара, управляемое падение и это будет поправка, которую необходимо сделать. Это может в действительности выйти из-под контроля. И страх перед инфляцией будет идти впереди инфляции.

Таким образом, из интервью видно, что мировая элита всерьёз занимается построением нового мирового порядка. Говорит об этом открыто. Судьба доллара, похоже, предрешена. И решают её не российские антиамериканисты типа Михаила Леонтьева, а сами архитекторы. Глобальные игроки стараются выйти из кризиса аккуратно и без существенных потрясений, предлагая новую валюту. Действительно, в обвале мировых рынков не заинтересован никто – ни Европа, ни Китай, ни сами США. Правда, Джордж Сорос оговаривается, что возможны и передряги, если система начнёт рушиться раньше времени. Мы можем только полагать, что на крайний случай у сильных мира сего припасены и достаточно весомые аргументы для тех, кто «не впишется» в новый мировой рынок, то есть в новый мировой порядок.

По материалам Центра Стратегических Оценок и Прогнозов

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=45&newsid=13517

Михаил Хазин

Сорос предупредил Европу о тройном кризисе

(https://3obieg.pl/wp-content/uploads/2016/11/marx_soros.jpg)

Я уже писал о том, что Сороса мировая финансовая элита использует для организации «утечек», информирования мира о некоторых фактах и событиях, говорить о которых официально как бы «не с руки».

Я уже писал о том, что мировая финансовая элита регулярно использует Сороса для организации «утечек», информирования мира о некоторых фактах и событиях, говорить о которых официально как бы не с руки. С другой стороны, «дедушка старый, ему все равно», т. е. он может и просто сболтнуть что-то лишнее или даже неадекватное, без всякой связи с общеэлитными целями. Заранее не скажешь, поэтому речи его анализировать необходимо, во всяком случае, до тех пор, пока доля явных утечек в них достаточно велика.

Вот и недавно Сорос дал интервью лондонской газете «Файнэшнл таймс», близость которой к мировой финансовой элите общеизвестна. По его мнению, зона евро переживает сейчас одновременно три кризиса: валютный, банковский и кризис рынка суверенных облигаций. Более точная цитата: «В момент создания зоны евро предполагалось, что она приведет к выравниванию экономических и финансовых показателей стран-участниц. Однако в действительности все произошло полностью наоборот… В результате сейчас в еврозоне сложилась двухъярусная система, когда есть страны с устойчивым позитивным торговым сальдо, такие как Германия, и с хроническим негативным сальдо – ряд средиземноморских государств. В результате эти страны сейчас оказались «в невыносимой ситуации».

Но это, так сказать, констатация ситуации. Интереснее рецепты, которые предлагает Сорос, а именно две ключевые реформы, которые он рекомендует провести. Во-первых, наряду со стабилизацией рынка суверенных облигаций, следует «спасти банковскую систему» зоны евро, в т. ч. за счет увеличения капитала одних банков и ликвидации других. Во-вторых, создать новые условия для привлечения странами – членами еврозоны частного капитала путем выпуска еврооблигаций. Без подобных реформ, по мнению Сороса, финансовую ситуацию в зоне евро стабилизировать не удастся.

Ну а теперь – комментарии. По поводу «выравнивания условий» – просто смешно. В СССР, в котором на эту задачу были брошены все усилия централизованного государства, это не удалось за много десятилетий; что уж говорить про сильно более рыхлый Евросоюз, в котором никуда не делись национальные государственные границы. Вся идея зоны евро была построена на привлечении капитала, в некотором смысле, повторения фокуса США, которые создали самые привлекательные в мире финансовые рынки. Выравнивание условий жизни в разных странах ЕС при этом предполагалось за счет перераспределения прибыли, и, естественно, все эти проекты пошли псу под хвост, как только прибыль закончилась. Даже, если еще точнее, стала существенно уменьшаться. Соответственно, снова проявились в явном и очевидном виде различия двух региональных моделей в странах ЕС, условно «северной» и «южной».

Вторая часть (рекомендательная) интереснее. Для начала отметим, что Сорос ничего не говорит о причинах долгового кризиса. Ни о стимулировании спроса за последние 30 лет, ни о масштабе долгов, которые существенно превышают возможности по их отдаче, ни о структуре перераспределения прибыли. Про последнее нужно сказать особо. Даже предкризисная экономика не генерировала необходимый для возврата накопленных с начала 80-х долгов финансовый поток, а уж после его начала – тем более. Существенно увеличить долю средств, направляемых на возврат долга, ни домохозяйства, ни корпорации, ни государства не могут: это равносильно новой волне спада экономики. Доля средств, которые они получают от нормальной экономической деятельности за последние десятилетия, сильно перераспределена в пользу финансового сектора, что также не способствует возврату сделанных долгов. В общем, вернуть их в рамках сохранения статус-кво, о котором так печется Сорос, просто экономически невозможно.

Не думаю, что он это не понимает, просто сказать не хочет. Но вот предлагаемые им меры точно ложатся в один из методов борьбы с этими долгами – их реструктуризацию. Что говорит Сорос фактически? Что нужно все «плохие» долги собрать в «плохих» банках и их списать – и долги, и банки. А некоторые банки, которые следует избавить от плохих долгов, нужно, наоборот, поддержать. Отметим, что это – примерно тот рецепт, который мы неоднократно предлагали ФРС в середине 2000-х гг., еще до начала «острой» стадии кризиса. ФРС этот метод использовать не решилась, и вот теперь Сорос предлагает его для Евросоюза. Сомневаюсь, что и он решится (решения в ЕС принимаются куда тяжелее, чем в США), но Сорос свое понимание ситуации показал.

А второй рецепт – это фактически спасение ЕС за счет других стран и регионов. Фактически предлагается привлечь деньги из других стран (и частные, о которых Сорос говорит прямо, и государственные) и закрыть ими дырки в европейских финансах. Гражданам ЕС, конечно, должно быть приятно, что Сорос так о них печется, но зато другим должно стать обидно. Впрочем, вряд ли эти эмоции на что-то повлияют. Поскольку никаких таких «особых» денег в мире сегодня просто нет (они все равно так или иначе находятся в рамках долларовой финансовой системы), Сорос просто предлагает их перераспределить.

В общем, никаких особых секретов Сорос не раскрыл, хотя неявно предупредил всех, кто читает газету, которой он дал интервью. Дело в том, что всегда, когда кто-то дает какие-то рецепты, он явно или неявно произносит в конце фразу: «А если вы не сделаете так, как я сказал, то…». Мы в своих текстах 2000-х гг. произносили ее явно, и теперь можем с чувством глубокого удовлетворения сказать: «Мы же вас предупреждали». Сорос ведет себя иначе, но суть дела от этого не меняется. И не исключено, что как раз главный смысл его откровений – именно в этой, не сказанной вслух фразе.

http://fintimes.km.ru/obzory/frs/15535

Дорогие братия и сёстры!

Вспомнил, что в своё время на Русской Беседе мы обсуждали личность Сороса. Вспомнил, что были любопытные материалы, поэтому считаю необходимым вновь разместить из здесь. Прошу иметь ввиду, что статья относится к 2003 году.

Во Христе
А.В.

_____________________________________________

Джордж Сорос

(https://i.ytimg.com/vi/CdU0aHQCxcI/maxresdefault.jpg)

Высокая политическая активность Сороса и масштабные политические последствия его финансовых спекуляций привели к возникновению богатой традиции его демонизации. Джордж Сорос стал любимым пугалом для самых разнообразных идеологических течений во всем мире, от протестантских фундаменталистов в США до коммунистов в России. Сорос является крайне удобной фигурой для того, чтобы стать воплощением предполагаемого всемирного заговора, «гением зла», разрушающим традиционные ценности народов и готовящим новое царство Антихриста. Наконец, среди антизападных и антилиберальных политических сил во всем мире считается очевидным, что все свои действия, как в финансовой, так и в благотворительной сфере, Сорос предпринимает по заданию или даже под контролем правительства США.

Таким образом, эта фигура в массовом сознании подверглась мифологизации и была наделена самыми противоречивыми чертами. Вместе с тем, анализ данных из разнообразных источников позволяет дать достаточно подробный и логичный ответ на вопрос о личности Джорджа Сороса и ее месте в политической и экономической истории последних десятилетий.

1. Официальная биография

Официальная и общепринятая версия биографии Сороса гласит, что Джордж Сорос (настоящее имя - Дъердь Шорош) родился в 1930 г. в Будапеште в семье адвоката, видного деятеля еврейской общины города. В марте 1944 года фашистская Германия оккупировала Венгрию и началось планомерное истребление местных евреев. Отец Сороса раздобыл своим детям фальшивые документы и отдал их под защиту своих друзей-христиан.

В 1947 году Сорос перебрался из Венгрии в Англию. Оказавшись в Англии без средств существования, он работал на сельскохозяйственной ферме, проводником на железной дороге, носильщиком, маляром, официантом, мойщиком посуды в ресторане.

В 1949 году он поступил на учебу в знаменитую Лондонскую высшую школу экономики. После ее окончания и нескольких лет работы в Лондоне он в 1956 году перебрался в Нью-Йорк и стал работать брокером и финансовым аналитиком. Добившись первичного успеха, он пришел к выводу, что его судьба - управлять чужими инвестициями.

В 1969 году Д.Сорос, располагая относительно скромным капиталом и войдя в долги, вместе с партнером основал свой международный инвестиционный фонд «Квантум». Он занимался рискованными операциями на рынках государственных ценных бумаг, а также на товарных и валютных рынках. Фонд «Квантум» удваивал свой капитал в среднем каждые два с половиной года. К середине 1995 года капитал группы фондов «Квантум» оценивался более чем в 10 миллиардов долларов, а размеры личного состояния Джорджа Сороса составляли примерно треть этой суммы.

В начале 80-х годов Сорос начинает создавать благотворительные фонды. По его словам, центральной идеей его благотворительной деятельности стала помощь созданию открытого общества в тоталитарных государствах. Сорос создал свою теорию открытого общества, являвшуюся развитием взглядов философа Карла Поппера. Важнейшими понятиями данной концепции стали демократия в управлении государством, рынок в экономике и гарантия свободы печати.

В конце 80-х годов в странах Восточной Европы был создан целый ряд фондов Сороса, способствовавших продвижению там демократии и свободного рынка. В СССР в 1988 году для поддержки гуманитарных проектов создан фонд «Культурная инициатива». В 1992 году для поддержки фундаментальных естественных наук в бывших республиках СССР создан Международный научный фонд. В 1995 году в России начало свою работу представительство Института «Открытое общество».

С учетом реалий послевоенной Европы, а также того, что Сорос в период войны жил по поддельным документам, естественно, что его биография в период детства и юности известна лишь в самых общих чертах и главным образом с его собственных слов. При этом она слабо документирована и очень необычна. Поэтому юношеские годы Сороса и начальный период его деятельности в Лондоне стали предметом домыслов и спекуляций. Некоторые недоброжелатели даже ставили под вопрос еврейское происхождение финансиста.

Многие повороты в судьбе Сороса, например жизнь в оккупированной нацистами Венгрии, переезд в Великобританию уже в 1947 году (в 17-летнем возрасте), поступление бедного юноши-иммигранта в престижную Лондонскую школу экономики, его дальнейшее проникновение в элиту Уолл-Стрита и последующий взлет действительно не находят себе достаточных объяснений, кроме известной соросовской «финансовой гениальности». Заметим при этом, что финансовая элита Лондона и Нью-Йорка является сосредоточием самых высокоинтеллектуальных и образованных людей Запада. На этом фоне столь блестящая карьера едва ли могла бы состояться только благодаря личным качествам молодого иммигранта из Венгрии.

2. Финансовая деятельность Сороса

Встречаются, однако, и более правдоподобные объяснения феноменальным успехам Сороса на финансовом поприще, смысл которых сводился к тому, что Джордж Сорос в действительности является своего рода наемным менеджером, осуществляющим финансовые проекты группировки могущественных международных финансистов, предпочитающих держаться в тени и базирующихся преимущественно в Великобритании, Швейцарии и США.

Ядром этой группировки, как считается, является знаменитое семейство Ротшильдов, которое на протяжении последнего полувека старательно создавало себе репутацию «старых богачей», ведущих роскошный образ жизни, пользующихся плодами трудов своих знаменитых предков, но не оказывающих уже заметного влияния на мировую экономику и политику. Помимо Ротшильдов в представляемую Соросом организацию входят многие представители старой финансовой аристократии Европы, включая членов некоторых королевских домов (известно, что Сорос управлял значительными ресурсами, принадлежащими британскому королевскому дому). По некоторым оценкам, структура, на которую работает Джордж Сорос, напоминает по своим организационным принципам Британскую или Голландскую Ост-Индские компании 17-18 веков и использует свои колоссальные финансовые ресурсы и влияние в государственных структурах ведущих западных стран, для реализации масштабных геополитических целей.

Семейство Ротшильдов играет уникальную, центральную роль в системе теневых связей, союзов и обязательств, охватывающей европейскую, а во многом и американскую финансовую аристократию. Семья имеет хорошие позиции в высшем эшелоне партии консерваторов и располагает обширными контактами в руководстве британской разведки MI6.

Подтверждением связи между Ротшильдами и Соросом является то, что одним из членов совета директоров соросовского Quantum Fund является Ричард Кац (Richard Katz), который также состоит в правлении банка N.M.Rothschild and Sons в Лондоне и возглавляет Rothschild Italia S.p.A.

Помимо Ротшильдов, можно отметить ряд других любопытных фигур, связанных своими финансовыми интересами с Соросом. К ним относится скандально известный американский миллиардер Марк Рич, обвинявшийся в США в беспрецедентных финансовых злоупотреблениях, в том числе в неуплате 48 млн. долларов налогов и незаконных операциях на американском нефтяном рынке. С 1983 года Марк Рич скрывался от американского правосудия в Швейцарии, а в дальнейшем отказался и от американского гражданства (в настоящее время является гражданином Испании и Израиля). В начале 2001 года Клинтон принял решение о его помиловании, которое вызвало очередной скандал.

Головная компания Марка Рича действовала в России под его собственным именем (Marc Rich) и даже добывала нефть в Республике Коми в рамках совместного предприятия. В 1994 она была выкуплена другими партнерами и стала называться Glencore. Компания Glencore отошла от нефтедобычи и сосредоточилась на трейдерской деятельности (ей также принадлежат акции некоторых российских металлургических предприятий). Марк Рич в дальнейшем создал в Швейцарии новую торговую компанию Marc Rich &Company Investment, открывшую в 1996 году свой офис в Москве. С Marc Rich &Company Investment тесно взаимодействует «Альфа-групп», которая даже пыталась в 2001 году приобрести ее через свою швейцарскую компанию Crown Trade and Finance.

Марк Рич - не единственная одиозная личность, имеющая тесные деловые связи с Соросом. К его ближайшему кругу общения принадлежал Шауль Эйзенберг (Shaul Eisenberg), один из самых значительных израильских бизнесменов, владевший в частности крупными пакетами акций таких компаний, как Zim shipping и Israel Chemicals. В сферу его интересов, помимо всего прочего, входила торговля оружием и ядерными технологиями. Например, в 1975 году при его посредничестве Агентству по ядерной энергии Канады удалось, подкупив южнокорейских чиновников, подписать контракт о поставке в Республику Корея атомных реакторов CANDU, переиграв таким образом американских конкурентов - компанию Westinghouse. Комиссионные Эйзенберга в этой скандально известной сделке составили 18,5 миллионов долларов. Эйзенберг активно занимался развитием торговли между Израилем и странами Дальнего Востока (сам он родился в Японии). Торговля Израиля с этими странами, как известно, состоит главным образом в экспорте израильского оружия. Например, Израиль является главным поставщиком западных военных технологий в Китай, несмотря на противодействие США этому сотрудничеству. Вполне естественно, что Эйзенберг имел репутацию человека, тесно связанного с Моссадом. Он умер в апреле 1997 года во время очередного визита в Пекин.

Сорос поддерживает тесный контакт с еще одним израильским бизнесменом, связанным с Моссадом - Рафи Эйтаном.

Членом совета директоров Quantum Fund является известный швейцарский банкир Эдгар де Пиччиотто (Edgar de Picciotto), возглавляющий женевский банк “CBITDB Union Bancaire Privee”, широко представленный на мировых рынках драгоценных металлов и финансовых инструментов.

Эдгар де Пиччиотто неоднократно фигурировал в скандалах, связанных с отмыванием денег, полученных в результате незаконной торговли оружием и наркотиками. Его близким другом и партнером по бизнесу был хорошо знакомый россиянам Эдмунд Сафра (Edmund Safra), видный американский еврейский бизнесмен ливанского происхождения, владелец Bank of New York. Как известно, он погиб при подозрительных обстоятельствах во время пожара в своих аппартаментах в Монако вскоре после того, как продал свой основной бизнес за 3 млрд. долларов британскому банку HSBC Holdings Plc. и выразил готовность сотрудничать с ФБР в расследовании судьбы транша МВФ в 4,8 млрд. долларов, предоставленного России перед дефолтом 1998 года. В этом деле фигурировали многие влиятельные в России лица, включая нынешнего российского премьера М.Касьянова.

Таким образом, Джордж Сорос находится в центре сложной паутины финансовых и политических интересов самых могущественных кланов Европы, и, частично, Соединенных Штатов, что дает ему огромное политическое влияние и доступ к самым охраняемым тайнам самых могущественных наций мира. Перечисленные лица - лишь ничтожная видимая часть структуры, к которой принадлежит известный филантроп и финансовый гений. В то же время национальные правительства даже самых крупных государств не имеют действенных рычагов воздействия на представляемую Соросом организацию.

В частности, Соросом были предприняты грандиозные усилия для вывода своих операций из-под контроля государственных органов и спецслужб США. Все основные спекуляции Сороса на мировых финансовых рынках осуществлялись через его засекреченную оффшорную компанию «Quantum Fund NV», зарегистрированную на принадлежащем Нидерландам карибском острове Кюрасао. Это самый крупный фонд внутри контролируемой Соросом группы «Quantum Group of Funds». В составе совета директоров фонда нет ни одного американца - он представляет собой собрание итальянских и швейцарских финансистов. Более того, сам Сорос не входит в состав совета директоров Фонда, официально в Quantum Fund NV (как и других фондах группы) он является «советником по инвестициям», оказывающим свои услуги через другую компанию, Soros Fund Management, зарегистрированную в Нью-Йорке. Таким образом, в руководстве фонда Quantum нет ни одного человека, от которого правительство или судебные органы США могут потребовать показаний о деятельности фонда.

Вероятно, подобная осторожность имеет свои причины. Кстати, хеджевые фонды являются одним из основных каналов для отмывания денег, а Кюрасао - крупнейший центр незаконных финансовых операций, в том числе и осуществляемых латиноамериканской наркомафией.

То, что Сорос является талантливым спекулянтом, не подлежит сомнению, однако все имеющиеся данные говорят о том, что ни одно важное решение он не принимает без использования инсайдерской информации, которую ему дают высокопоставленные источники в политических, финансовых и разведывательных кругах крупнейших стран мира. Именно в этом, а не в его «финансовом гении» состоит его главное преимущество над другими участниками рынка.

В ряде случаев, незаконное использование Соросом данных, полученных в результате подкупа и шпионажа, выходит на поверхность. Например, в конце 2000 года французский суд выдвинул против него обвинения в незаконном использовании внутренней информации во время приватизации банка «Сосьете Женераль» (Societe Generale). Источниками информации тогда являлись советник правительства Франции Ален Бубил и, возможно, министр финансов Пьер Береговуа.

В случаях, когда Сорос не может воспользоваться внутренней информацией, результаты его деятельности зачастую являются разочаровывающими. Как известно, его атака против гонконгского доллара, положившая в 1997 году начало азиатскому финансовому кризису, закончилась полным провалом. Ответные действия китайцев привели к огромным потерям для соросовских фондов, которые более никогда не восстановили утраченные позиции. Ранее Сорос неоднократно терпел неудачи в своих операциях на японских рынках, что также связано с его неспособностью получать конфиденциальную информацию из японских государственных структур и финансовых институтов.

В свете изложенного можно по-новому взглянуть на книги, статьи и высказывания Сороса, посвященные проблемам мировой экономики и финансов. Исходя из того, что
(а) Сорос обязан своими феноменальными успехами главным образом неограниченному доступу к первоклассной разведывательной информации и способностям концентрировать в нужном месте и в нужное время гигантские ресурсы своей организации, а вовсе не уникальным способностям финансиста...

... и (б) что в этой организации он не первое лицо, а скорее высокопоставленный наемный работник, один из топ-менеджеров,

логично предположить, что соросовские творения («Алхимия финансов», «Бремя сознания» и т.д.) являются плодом масштабных активных мероприятий, предпринимаемых его организацией с целью навязывания рядовым участникам рынка новых стереотипов поведения, среди которых важнейшее место занимает тезис о малозначимости влияния на рынок со стороны реальной экономики и приоритетной важности субъективных настроений инвесторов.

Распространенным является мнение о том, что наиболее крупные свои акции на мировых рынках Сорос производит по согласованию с правительством США. Действительно, некоторые наиболее известные операции нашего филантропа, например ставшие катализатором азиатского финансового кризиса атаки против валют стран ЮВА, а также более ранние действия против европейских центробанков, привели к определенному укреплению экономических и политических позиций США в мире. Вполне возможно, что они были скоординированы с Белым Домом и опирались на разведывательные и информационно-пропагандистские возможности правительства США.

Вместе с тем, несомненно, что представляемая Дж. Соросом организация вполне независима. Несколько упоминавшихся выше друзей Сороса, например Марк Рич, находились или находятся в сложных отношениях с властями США. Следует также учитывать, что Сорос пошел на большие неудобства для того, чтобы вывести свои основные инвестиционные фонды из-под юрисдикции Соединенных Штатов, и сделал это явно не просто так. Если на данный момент интересы друзей и работодателей Дж. Сороса в чем-то совпадают с интересами правительства США, то это, несомненно, большая удача для американского правительства, но сколько она продлится не знает никто.

3. Благотворительная деятельность Дж. Сороса

Согласно публикуемым данным, Дж. Сорос тратит ежегодно на свои некоммерческие проекты в среднем около 300 млн. долларов, что, безусловно, является огромной суммой. Также не подлежит сомнению, что эти средства приносят заметный общественно полезный эффект: например, немало российских ученых получили соросовские гранты и смогли продолжить научную работу. Вместе с тем, более подробный анализ деятельности соросовских структур вызывает множество вопросов.

Прежде всего, обращает на себя внимание низкий профессиональный уровень сотрудников соросовских организаций и неэффективность расходования средств.

Соросовские структуры в основном укомплектованы экономическими эмигрантами из стран Запада, прежде всего из США. Это люди, которые в силу тех или иных причин не могут найти приемлемую работу на родине. Как правило, благотворительность волнует их меньше всего, а когда они рассуждают о любви к человечеству, то делают это в свое рабочее время, за которое получают заработную плату.

Странной является система набора персонала для соросовских фондов. Хотя внешне большинство этих организаций следует традиционным западным процедурам «прозрачности» при приеме на работу (заблаговременная публикация объявлений, проведение конкурсов и т.д.) эти процедуры на деле носят формальный характер. Кадровые решения принимаются исключительно основываясь на личном знакомстве и рекомендациях со стороны родственников и друзей. Люди со стороны в соросовские структуры почти не попадают. С другой стороны, человек, попавший в «обойму», уже из нее не выпадет: сотрудники поддерживаемых Соросом организаций переводятся из одной страны в другую, выдвигаются на новые участки работ, но очень редко увольняются. Нередко работники соросовских фондов вопиюще некомпетентны: «эксперты» не имеющие профессиональной подготовки в своей области являются обычным явлением.

Для всех разбросанных по миру отделений Фонда Сороса характерна буквально одержимость секретностью. Внеслужебные контакты сотрудников с иностранцами тщательно контролируются. В некоторых публикациях приводятся данные о связях сотрудников соросовских структур в странах Восточной Европы и СНГ с представителями соответствующих резидентур западных спецслужб. Подобные свидетельства можно найти, например, в книге «Водка, слезы и ангел Ленина» (“Vodka, Tears and Lenin’s angel”), написанной канадской журналисткой Дженнифер Гульд (Jennifer Gould), путешествовавшей в начале 90-х по бывшему СССР.

(Окончание следует)

(Окончание)

Некомпетентный персонал и старомодный менеджмент приводят к тому, что значительные средства, выделяемые Соросом, растрачиваются впустую. Одним из примеров является создание в 1996 году дорогостоящей системы спутниковой связи для университета в Сараево, которая в дальнейшем простаивала из-за отсутствия необходимого спроса. При осуществлении проектов развития образования и компьютерных сетей в Венгрии для соросовских организаций было обычным делом потратить все деньги на покупку новейшего компьютерного оборудования, которое затем простаивало, так как средств на закупку программного обеспечения не хватало.

В России одним из важнейших направлений деятельности Института открытого общества уже длительное время является развитие некоммерческих информационных сетей, предназначенных для научных и образовательных целей. И здесь не обошлось без странностей. Проложенная в Москве в 1994 году компьютерная сеть была построена таким образом, что сообщения, шедшие из одной части города в другую, должны были проходить через серверы, расположенные на территории США. Несмотря на то, что в настоящее время найден несколько менее чудовищный способ пересылки сообщений, странности в архитектуре сети сохранились. Предложения российской компании «Релком» о совместном развитии и использовании сети, что позволило бы привести ее в нормальный вид, были отвергнуты под предлогом нецелесообразности подключения коммерческой фирмы к некоммерческому проекту - несмотря на то, что в других странах соросовские фонды идут на такое сотрудничество, в том числе в Белоруссии - с тем же «Релкомом». Было бы заманчивым объявить это попыткой создания в России системы электронного шпионажа или наоборот, стремлением создать канал связи не просматриваемый ФСБ, которая пытается контролировать Рунет при помощи своей системы СОРМ. А может быть, речь идет просто о некомпетентности и неорганизованности.

В целом, эффективность большинства благотворительных программ, осуществляемых в странах Восточной Европы и третьего мира структурами, связанными с Джорджем Соросом, является крайне низкой. А поскольку опытный и деятельный управленец, каким является Сорос, не может этого не знать, многие авторы делают вывод о том, что он мирится с подобной ситуацией потому, что благотворительность является лишь удобным прикрытием, под которым можно преследовать другие цели.

В частности, обращает на себя внимание то, что масштабы соросовских проектов в сфере телекоммуникаций в РФ таковы, что могут в итоге привести к созданию в нашей стране подконтрольной Соросу телекоммуникационной империи. Если такой план существовал, то участие Сороса в 1997 году в приватизации «Связьинвеста» вписывается в него как нельзя лучше.

Другим направлением деятельности Сороса в России является помощь ученым, которая первоначально осуществлялась по линии Международного научного фонда, а затем - по линии Института открытого общества. Важно при этом отметить, что оказываемая Соросом помощь мало что меняла в состоянии российской науки. Речь шла о выделении грантов отдельным исследователям, а не об инвестициях в российские научные центры, которые помогли бы им встать на ноги и выживать в рыночных условиях. Механизм адресной помощи российским ученым на деле является системой сбора всесторонней информации о российской науке.

Процедура отбора получателей грантов позволяет накопить персональные данные практически на всех более-менее значительных российских ученых и отслеживать их деятельность в масштабе реального времени. Это дает возможность Соросу и его партнерам быстро и с минимальными затратами получать ценную разведывательную информацию, а также задействовать российский научный потенциал для реализации собственных задач. Прибыли, которые можно извлечь из данной информации, многократно перекрывают объемы помощи, оказываемой Соросом российской науке.

Еще более неоднозначный характер носит деятельность Института открытого общества по поддержке российского образования. Прежде всего, обращает на себя внимание, что осуществляемый Институтом мегапроект «Развитие образования в России» связан исключительно с преподаванием общественных наук. Сороса интересует не российское образование вообще, а только та его часть, которая важна для формирования общественно-политических взглядов нового поколения россиян.

То, что соросовские образовательные программы нацелены на внедрение в российское массовое сознание специфических ценностей и представлений известно давно. Назвать эти ценности западными сложно - в большинстве западных стран безразличное и даже презрительное отношение к родной истории и культуре, демонстрируемое в спонсируемых Соросом учебниках и других материалах, немыслимо. Скорее мы имеем дело с очередным грандиозным «активным мероприятием», в котором по каким-то причинам заинтересована организация, стоящая за Джорджем Соросом. Как уже указывалось выше, колоссальные масштабы средств, находящихся в распоряжении этой организации, позволяют решать задачи геополитического масштаба и реализовывать многолетние политические и информационные программы.

Было бы ошибкой считать, что Сорос реализует свои благотворительные программы только в странах третьего мира и посткоммунистических государствах Восточной Европы. В США его структуры осуществляют целый ряд проектов, самым масштабным из которых является борьба за легализацию наркотиков и широкое внедрение в медицинскую практику марихуаны и метадона (средство для лечения наркотической зависимости, которое в действительности само является сильным наркотиком).

На эти цели Сорос расходует в США и других странах Запада значительные средства. Только в США бюджет его программы в поддержку легализации наркотиков составляет около 15 млн. долларов в год.

Сорос стоит за развертыванием волны критики в адрес осуществляемой правительством Соединенных Штатов программы «войны против наркотиков» (War on Drugs). Мощная пропагандистская компания включает, помимо демонстрации неэффективности усилий государства по борьбе с наркотиками и бессмысленности уголовного преследования за хранение наркосодержащих веществ, выбросы компромата на офицеров правоохранительных органов и спецслужб, занимающихся борьбой с наркобизнесом. Факты злоупотреблений и коррупции со стороны сотрудников DEA (Агентство по контролю за наркотиками) и полиции целенаправленно раздуваются с целью дискредитации усилий по пресечению наркоторговли.

Критики Сороса, указавшие на его возможную связь с наркокартелями (вспомним, что некоторые банкиры в окружении Сороса подозревались в отмывании денег наркомафии), были немедленно объявлены антисемитами (обычная участь для публичных недоброжелателей Сороса) и подвергнуты травле.

Представители американской администрации не рискуют открыто атаковать в своих высказываниях самого финансового гения и филантропа. Однако высказывания, направленные против финансируемого им Центра Линдсмита, красноречиво описывают отношение Белого Дома к деятельности Сороса по легализации наркотиков. Как заявил Боб Винер (Bob Weiner), один из ответственных чиновников, занимавшихся проблемами наркобизнеса при администрации Клинтона, «я уверен, что Центр Линдсмита в стремлении ввергнуть нас в нигилизм и хаос, заполнив приемные госпиталей до отказа, преследует свои цели».

Следует помнить, что Центр Линдсмита, будучи наиболее активным в США и Австралии, действует практически во всех странах, где представлен Институт открытого общества. Если выступления за легализацию наркотиков в России пока не звучат в полную мощь, то из этого следует только то, что удобный момент еще не настал. Но вполне вероятно, что активное участие великого финансиста в судьбе российского школьного образования приближает этот момент.

4. Политическое влияние Сороса

О том, что за Соросом стоит могущественная организация наглядно свидетельствует то, что часто он является выразителем интересов целого ряда крупных финансовых структур в их отношениях с национальными правительствами разных стран.

Например, во время финансового краха в Бразилии в конце 1998 - начале 1999 гг. именно Сорос возглавил усилия по спасению средств действовавших на местном рынке крупных западных портфельных инвесторов. Принадлежавшие Соросу инвестиционные фонды были одними из крупнейших кредиторов Бразилии, однако Дж. Сорос выступал от имени всех крупных западных корпораций, действовавших на бразильском рынке и на равных вел переговоры с правительствами разных стран.

План Сороса начал осуществляться в начале февраля 1999, после того, как из-за обвала реала не удался план МВФ по спасению бразильской экономики, в рамках которого предполагалось предоставить Бразилии кредиты общим объемом в 42,5 млрд. долларов.

Прежде всего, руководителем бразильского Центробанка был назначен Арминио Фрага, (Arminio Fraga), до этого отвечавший в упоминавшейся выше компании “Soros Fund Management” за подразделение группы фондов Quantum под названием “Quantum emerging markets growth fund”.
Одной из первых мер нового главы Центробанка стало снятие ограничений для бразильских банков на привлечение займов зарубежных кредитных организаций. Если до этого бразильские банки могли привлечь иностранных кредитов на общую сумму 3,5 млрд. долларов, то после снятия ограничений она увеличилась до 55 млрд. долларов.

Одновременно Дж. Сорос созвал в Давосе пресс-конференцию, на которой призвал МВФ и семерку индустриально развитых стран не только продолжить, но и ускорить выдачу обещанных ранее кредитов Бразилии, а также посоветовал частным банкам присоединиться к этим усилиям.
Свою точку зрения он аргументировал тем, что настал наиболее благоприятный момент для западных банков установить свой контроль над промышленностью и банками Бразилии. План в целом удался: позиции западных инвесторов были сохранены и укреплены, а падение реала прекращено.

Приведенный пример влияния на правительство крупной страны является далеко не единственным. Так, в июне 1992 года Соросом была организована встреча «либеральных» министров правительства Италии с группой крупных британских банкиров. В ходе встречи в тайне от общественности был разработан план приватизации значительной части итальянских государственных предприятий в интересах узкой группы финансистов. План впоследствии был осуществлен.

Однако наиболее впечатляющими являются успехи Сороса во влиянии на политические процессы в бывших социалистических странах.

Сорос имел прямое отношение к реализации экономической стратегии «шоковой терапии» сначала в Польше, а затем и в России. Работа автора этой стратегии, Джефри Сакса (Jeffrey Sachs), в Польше в 1989-1990 года финансировалась Соросом через специально созданный «Фонд Стефана Батория». Как и в некоторых других случаях, интересы западных правительств, стремившихся к уничтожению коммунизма, совпали здесь с устремлениями соросовской организации, члены которой хотели по заниженным ценам скупать предприятия и ресурсы бывших соцстран. На этом пути их ожидал ошеломляющий успех. Например, гигантское государственное металлургическое предприятие «Хута Варшава» (“Huta Warsawa”), стоимость строительства которой составляла, по разным оценкам, от 3 до 4 млрд. долларов, было продано миланской компании «Луччини» (“Lucchini”) за 30 миллионов долларов, причем правительство Польщи перед этим выплатило все долги приватизируемого предприятия.

Следующей целью стал Советский Союз, стремительно распадавшийся под влиянием горбачевской перестройки. Создав в 1987 году в СССР фонд «Культурная инициатива», Сорос получает выход на Раису Горбачеву, возглавлявшую советский Фонд культуры. Сорос начинает предпринимать первые попытки влиять на советскую экономическую политику. В 1990 году при его финансировании организована поездка в США группы разработчиков известной экономической программы «500 дней» во главе с Г.А. Явлинским. Установившийся тогда тесный контакт между Соросом и Явлинским сохраняется до сих пор. По мнению ряда аналитиков Сорос финансирует и фактически контролирует партию «Яблоко».

Однако попытки наладить взаимодействие с Горбачевым и его окружением заканчиваются провалом. С этого момента ставка делается на набирающего силу Бориса Ельцина. «Команда Гайдара» была подобрана при участии Сороса, который организовал поездку будущих членов российского правительства в США. В итоге в России с участием того же Джефри Сакса была осуществлена всем известная программа шоковой терапии последствия которой ощущаем мы и, вероятно, будут ощущать наши потомки.

Как и в Польше, в России шоковые реформы позволили невиданно обогатиться целому ряду связанных с Соросом финансистов, за бесценок скупавших сырье и предприятия. Например, упоминавшийся выше Марк Рич в начале 90 скупил в России огромное количество алюминия по крайне заниженным ценам, перепродав его затем на мировых рынках, что привело к падению цен на данный вид сырья на 30%.

* * *

Из приведенных выше фактов видно, что ни один из укоренившихся в массовом сознании образов Сороса не соответствует действительности.

Нет никаких оснований считать Сороса гением в области финансов и экономики. Всех своих успехов он добился благодаря внутренней информации, добытой незаконным путем, а также имея доступ к неограниченным кредитным ресурсам. В случаях, когда его источники информации его подводят, результаты его деятельности могут быть весьма разочаровывающими. Его глубокомысленные сочинения о мировой экономике и политике скорее всего являются плодом труда безвестных аналитиков и политтехнологов, причем труда выполненного по заказу людей, о которых мы знаем очень мало.

Он не является великим филантропом. Каждая из его благотворительных программ преследует далеко идущие практические цели, затрагивая интересы могущественных финансовых и политических кругов.

Едва ли для Сороса на самом деле важны идеалы демократии и открытого общества. Его собственная биография и биографии людей, с которыми он тесно связан, говорят о том, что идеология в их деятельности не играет важной роли. Едва ли для них имеют какое-то значение понятия «родина» и «народ». Во всяком случае известно, что к обычаям, религии и истории еврейского народа Сорос равнодушен. Что, однако, не мешает ему использовать еврейское происхождение для заведения полезных связей, а также в борьбе с врагами (как упоминалось выше, своих публичных критиков Сорос прежде всего стремится выставить антисемитами).

С другой стороны Сорос не является всесильным гением зла. Прежде всего, в своей организации он не играет главной роли, а его настойчивые усилия по привлечению к себе внимания свидетельствуют о том, что есть другие, более влиятельные фигуры, которых прикрывает своим именем. Сорос -просто высокопоставленный функционер влиятельной тайной организации.
Более того, представляемая им организация далеко не всесильна. Даже на Западе у нее есть могущественные враги - иначе Сорос не прятал бы свои компании на карибских островах и не боялся бы войти в состав правления собственных инвестиционных фондов.

В.Кашин.

Дэн Гайнор

Организованная Соросом конференция предназначена для перестроения всей глобальной экономики

(https://icdn.lenta.ru/images/2019/12/13/16/20191213160640200/square_320_39d69defb36bb7434ab82bf748fa74a2.jpg)

Два года назад Джордж Сорос сказал, что хотел бы перестроить всю мировую экономическую систему. Он собрался начать это делать в течение следующих пары недель, а этого, похоже, никто не заметил.

Восьмого апреля группа, которую он финансировал в размере 50 миллионов долларов провела крупную экономическую конференцию, а целью Сороса являлось при помощи этого мероприятия «установить новые международные правила» и «реформировать валютную систему». Всё это согласно плана, изложенного 4 ноября 2009 года, помеченного Соросом «великая сделка, которая перестроит весь финансовый порядок».

Это событие собрало вместе «более 200 лидеров академических, деловых и государственных кругов, чтобы повторить знаменитый Бреттон-Вудский сбор от 1944 года, который помог создать Мировой банк и МВФ. Сорос желает новой, «многосторонней системы», или экономической системы, где Америка не так доминирует.

Более двух третей бравших слово ораторов имели с Соросом прямые связи. Миллиардер, который считает, что «главная угроза общества, как мне кажется, больше не коммунизм, а капиталистическая угроза», рисковать не хочет.

До сих пор этой глобальный сбор был менее публичным,и и привлекал меньше внимания СМИ, чем школьный конкурс на знание орфографии. И это при том, что в списке выступавших было как минимум 4 журналиста, включая главного редактора Financial Times и редакторов для Reuters и The Times. Учитывая предупреждения Сороса о том, что может произойти, если не прийти к соглашению, это должна была быть большая сделка. Но на стала.

Большое дело в том, что именно Сорос хотел сделать. Его комментарии от 2009 года подчёркивали, «Новая Бреттон-Вудская конференция, как та, что установила новую послевоенную финансовую архитектуру». И он уже привёл колёса в движение.

Всего за неделю до того, как комментарий был опубликован, Сорос основал базирующийся в Нью-Йорке Институт по Новому экономическому мышлению (INET), группу, организовывавшую конференцию, которую собирались провести в Mount Washington Resort, том самом отеле, где собиралась первая конференция. Последняя INET конференция была проведена в Центрально-Европейском университете в Будапеште (SEU). Согласно Chronicle of Higher Education, SEU получил в 2005 году от Сороса 206 миллионов долларов, и сейчас его фонд составляет 880 миллионов.

INET собрал вместе таких известных людей как бывший премьер-министр Британии Гордон Браун, бывший председатель ФРС Пол Волкер, а также Сороса, чтобы «генерировать большой объём высококачественного, прорывного мышления».

Хотя INET заявляли, что приглашены более двухсот, на их сайте, однако, перечислены только 79 ораторов. Двадцать два из которых находятся в совете INET, и ещё трое – грантополучатели от INET. Девятнадцать человек перечислены в качестве участников другой операции Сороса – Project Syndicate, который сам себя называет «сымыс выдающимся в мире источником комментариев», доходящих до «456 лидирующих новостных газет» в 150 странах мира. Финансируется он Открытым институтом Сороса. Это только начало.

Среди докладчиков:

* Волкер является председателем Экономического консультативного совета президента Обамы. Он написал предисловие для самой известной книги Сороса «Алхимия финансов», и высоко оценил Сороса как «невероятно успешного спекулянта», который пишет о проблемах глобализации «с пониманием и страстью».

* Экономист Джеффри Сакс, являющийся директором Института Земли, и давнишний получатель денег от Сороса. Сакс получил от Сороса на проект U.N. Millennium, которым он также руководит, 50 миллионов долларов. Сакс всемирно известен за свою либеральную экономику. В 2009 году, к примеру, он жаловался на низкие налоги в США, заявив, что «США будут повышать налоги с целью оплаты новых расходных инициатив, особенно в области устойчивой энергетики, изменения климата, образования, и помощи неимущим».

* Друг Сороса, Джозеф Е. Стиглиц, являющийся, бывшим старшим вице-президентом и главным экономистом Всемирного банка и лауреат Нобелевской премии в области экономики. Стиглиц разделяет те же взгляды, что и Сорос, и критикует экономистов свободного рынка, которых он называет «фундаменталистами свободного рынка». Естественно он заседает и в совете INET, и вносит свой вклад в Project Syndicate.

* Исполнительный директор INET Роб Джонсон, бывший управляющий директор Fund Management Сороса, и который заседает в совете директоров Института экономической политики, также субсидируемого Соросом. Джонсон жалуется, что вмешательства правительства в фискальный кризис оказалось недостаточно, и жаждал «реструктуризации», включая и требования «отставки высших руководителей всех крупных банков».

Сомневаться не приходится: это событие Сороса от основания и до верхушки. Даже Сорос признаёт, что его связи с INET являются проблемой, сказав, «существует определённый конфликт, который я полностью признаю». Он утверждает, что остаётся наблюдателем. Но это невозможно. Всё это событие проходит под его руководством.

INET не сильно скрывает свои цели конференции. Джонсон в недавнем видео интервьюировал сотрудника совета INET Роберта Скиделски относительно «необходимости Нового Бреттон-Вуда». Вводные титры к видео таковы: «Как валютные вопросы и напряжённость в отношениях между США и Китаем возобновляют призывы к всеобщему финансовому капитальному ремонту». Скиделски призвал к формированию нового соглашения, и сказал в видео, что конфликт между США и Китаем находился «в центре любой денежно-кредитной сделки, которая могла развалиться, и которая должна была развалиться».

В 2009 году Сорос писал обзор о том, что Американо-Китайский конфликт является «ещё одним решительным выбором между двумя принципиально различными формами организации:. международным капитализмом и государственным капитализмом». Он заключает, что «должна быть изобретена новая многосторонняя система, основанная на здравых принципах». Как он пояснил в 2010-ом, «Нам нужен мировой шериф».

В версии 200 года его книги «Открытое общество: Реформирование Глобального Капитализма», Сорос писал о том, как Бреттон-Вудские организации «не смогли проявить эффективность» во время экономического кризиса конца 1990-ых. Когда он призвал с новому Бреттон-Вуду в 2009-ом, он хотел «заново создать МВФ», и реструктурировать ООН, повысив Китай и другие страны за наш счёт.

«Реорганизация мирового порядка нужна для того, чтобы выйти за рамки финансовой системы, и вовлечь Организацию Объединённых Наций, особенно членов Совета Безопасности», пишет он. «Процесс этот должен быть инициирован США, но Китай и другие развивающиеся страны должны принимать участие на равных».

Сорос подчеркнул, что это должно быть глобальное решение, и Америка должна быть одной из многих. «Восходящие державы должны присутствовать при создании этой новой системы, с тем чтобы быть уверенными, что они будут её активными сторонниками».

И именно такого рода событие INET предназначен организовать, а их сайт подчёркивает, «сегодняшняя реконструкция должна привлечь расширенный Европейский союз, а также растущие экономики стран Восточной Европы, Латинской Америки и Азии».

Всё это должно случиться, потому что, как говорит Сорос, «альтернатива страшна». Ненавистник Буша миллиардер говорит, что Америка страшна потому, что «сверхдержава на закате теряет как политическое, так и экономическое доминирование, но всё ещё сохраняет военное превосходство, что является опасным сочетанием».

Империя Сороса молчит относительно конференции «Новый Бреттон-Вуд» не только потому, что она должна изменить экономические правила. Она также предназначена для того, чтобы поставить Америку на место, чтобы она являлась частью многостороннего мира, таким, каким его хочет видеть Сорос. Он пишет, что США «могут вести совместные усилия по вовлечению как развитых так и развивающихся стран, тем самым восстановив лидерство Америки в приемлемой форме».

Вот для чего эта конференция – изменить глобальную экономику и США, чтобы сделать их приемлемыми для Джорджа Сороса.

Unreported Soros Event Aims to Remake Entire Global Economy
http://www.mrc.org/bmi/commentary/2011/Unreported_Soros_Event_Aims_to_Remake_Entire_Global_Economy.html

http://mixednews.ru/?p=4956

“American Free Press”, США
"SOROS CONVENES ‘BRETTON WOODS II’"

Сорос собирает Бреттон-Вудс II

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/50/public/articles/2015/11/13/soross.jpg)

С 8 по 11 апреля в Бреттон-Вудс, Нью-Гэмпшир (это место рождения Всемирного банка и Международного валютного фонда), миллиардер-глобалист Джордж Сорос проводит международную конференцию, где он планирует, как он писал в ноябрьской (2009) статье в «Japan Times Online», “перекроить весь существующий мировой финансовый порядок”,.

Этот “Бреттон-Вудс II”, как и проходящее в то же самое время в Вашингтоне, заседание Трехсторонней Комиссии, проводится с очевидной целью создания не чего иного, как новой мировой экономики. Сорос потратил 50 миллионов долларов для того чтобы собрать в Нью-Гэмпшире до 200 академиков, деловых людей и государственных лидеров под эгидой его Института Нового Экономического Мышления (New Economic Thinking - INET).

По сообщениям AFP, среди участников должны быть экс-председатель ФедРезерва Пол Волкер, бывший британский премьер-министр Гордон Браун и руководитель Всемирного банка и лауреат Нобелевской премии по экономике Джозеф Стиглиц.

Конференцию намечено провести в отеле «Mount Washington», месте проведения исторической (1944) Бреттон-Вудской конференции, которая определила всю послевоенную международную финансовую архитектуру.

Сорос выбрал это место, потому что он ожидает, что намечаемые им реформы будут столь же радикальными, как и предложенные в своё время британским экономистом Джоном Мэйнардом Кейнси, общепризнанным "гением" оригинального проекта «Бреттон-Вудс».

Кейнсианская экономика изображалась как лекарство для опустошенного послевоенного западного мира, лекарство которое освободило правительства от финансовых ограничений золотого стандарта, даже притом, что в то время глобальные финансисты контролировали больше золота в мире, чем они это делают теперь. После войны, новая парадигма поощряла правительства способствовать экономическому росту и макроэкономической стабильности на основе заёмных денег, беря в долг для решения тех проблем, которые возникали в экономике, этот долг и привел большинство мировых экономик на край банкротства.

Теперь Сорос выступает в качестве спасителя положения, предлагая новое чудесное решение всех наших проблем, намеренно выраженное высокими двусмысленно-демагогическими словами, такими как "реформа", "сотрудничество" и “равное участие”. Сорос предлагает покончить с суверенитетом в том смысле, в каком мы его понимаем.

“Реорганизация мироустройства должна будет простираться дальше и вне финансовой системы,” написал Сорос в своей статье-программе.

Сорос говорит, что конченая Америка должна быть заменена мировым правительством с глобальной валютой под управлением ООН. Он также выступает за то, чтобы главным был Китай, а мы оставались на вторых ролях. То, чего Сорос не говорит, так это того, что два десятилетия аутсорсинга американской промышленности, открытия границ, разорения экономики бессмысленными войнами и другими бедствиями были преднамеренно организованы так, чтобы теперь международные банкиры могли сказать миру, что система сломана и что люди, которые сломали её, должны показать нам, как её исправить.

Георг Шварц, он же Джордж Сорос (Дьёрдь Шорош), венгерский еврей, может быть описан как безбожник, анти-семьянин и анти-американец. По его собственному признанию, он даже помогал конфисковывать дома своих собратьев-евреев в Венгрии в 1944 году.

В интервью со Стивом Крофтом в передаче «60 Minutes» он сказал, что 1944 был лучшим годом в его жизни. Когда Крофт спросил его - чувствовал ли он какое-нибудь раскаяние, он ответил - “Нет, нисколько; скорее я наслаждался этим.”

“Никакого чувства вины?” спросил Крофт. "Нет" ответил Сорос “только ощущение власти”.

Сорос сделал его первый миллиард как валютный спекулянт, обрушив в 1992 году британский фунт и принеся страдания миллионам трудолюбивых британских граждан. Он спровоцировал скандал Russiagate 1999 (очевидно – кризис 1998 года. Примечание переводчика. perevodika.ru) года, почти опрокинувший российскую экономику. Это было описано как “одно из самых больших социальных ограблений в истории человечества”.

То же самое он проделал в Таиланде и Малайзии в 1997-м, вызвав азиатский финансовый кризис того времени. Малайзийский премьер-министр Махазир Мохамад назвал его “сволочью и проходимцем” , а премьер Таиланда - "Дракула". Он также помог раздробить Югославию и доставил большие неприятности Японии, Индонезии, Грузии, Украине и Бирме, совершая нападения на их экономические системы.

Сорос также способствует культурному вырождению, поддерживая право на аборт, атеизм, легализацию наркотиков, сексуальное просвещение, эвтаназию, феминизм, контроль над оружием, глобализацию, массовую иммиграцию, однополые браки и т.д. Сорос финансировал кампанию Барака Обамы и часто бывает в Белом доме.

В его 81, разрушение Америки - это, кажется, его заключительный аккорд. “Главное препятствие новому стабильному мировому порядку это Соединенные Штаты. Настало время для очень серьезной регулировки” сказал он.

http://oko-planet.su/finances/financesnews/65426-soros-sobiraet-bretton-vuds-ii-american-free-press-ssha-.html

Гладилин Иван

Чем Сорос пришелся не по душе Мердоку?

(http://www.km.ru/sites/default/files/2424_8.jpg?1310478780)

The Wall Street Journal обвинил Сороса в том, что он «грабитель России, Сербии, Англии и Италии»

Известный во всем мире финансовый спекулянт Джордж Сорос, любящий представлять себя «бескорыстным филантропом», на самом деле является одним из крупнейших аферистов современности, который на протяжении своей всей жизни (и по сей день включительно) занимается грабительскими операциями в России, Сербии, Англии и Италии.

С таким разоблачением неожиданно выступила влиятельная американская газета (со сравнительно недавних пор входящая в медийную империю Руперта Мердока) The Wall Street Journal, которая, как известно, отражает точку зрения истэблишмента США. Что это – «слив» этим самым истэблишментом США одного из своих сподвижников? Или нечто иное, что не укладывается в привычную нам схему разделения мировых сил на союзников (пускай даже возможных) и врагов России? Попытаемся разобраться в этом, но сначала – о тех конкретных обвинениях, которые предъявила Соросу издание Мёрдока.

В сентябре 1992 года, во время открытой конфронтации с Банком Англии, пишет The Wall Street Journal (перевод «ИноСМИ.ру»), Сорос разрушил британский фунт и итальянскую лиру, заработав на этом $12 млрд.

В период войны в Косово Фонд Сороса, напоминает издание, обеспечивал финансовую и военную поддержку преступной организации «Армия освобождения Косово» (АОК).

А сейчас Сорос и живущий в Нью-Йорке албанский миллионер Сахит Мужа задумали наложить свою лапу на запасы угля в Косово, общая ценность которых, по оценкам, может достигать свыше $300 млрд. Правительство Тачи (Хашим Тачи, премьер-министр самопровозглашенной Республики Косово. – Прим. KM.RU), по сообщениям, заверило Клинтон (Хиллари Клинтон, госсекретарь США. – Прим. KM.RU), что американские корпорации станут основным бенефициарием угольных резервов Косово. Ну, конечно, ее супруг, Билл Клинтон, был президентом Соединенных Штатов Америки как раз во время войны в Косово, не преминуло съязвить издание Мёрдока.

Г-н Мужа и агент Сороса, продолжает The Wall Street Journal, по сообщениям, пять раз за прошлый год посетили Косово, выискивая возможности заключения выгодных сделок в угольном секторе. Предполагается, что угольные резервы Косово вместе с более 15 миллиардами тонн лигнита станут ценнейшим источником снабжения топливом электростанций, обеспечивающих электроэнергией Косово и всю область. Генеральный директор компании Albanian Minerals Сахит Мужа, пишет издание, вне всяких сомнений, имеет виды на косовские запасы минеральных ископаемых, которые включают и залежи свинца, хрома, цинка, золота, серебра, меди, никеля и т. п.

И это неудивительно, повторяет издание, так как сербский телеканал («Центр Косовского Кризиса», 17 апреля 1999 года) обнародовал свидетельства того, что Фонд Сороса «Открытое общество» предоставлял финансовую и военную помощь Армии освобождения Косово во время войны в Косово в 1999 году. Сербское консульство в Нью-Йорке выпустило 22 июля 2009 года пресс-релиз об отгрузке Сахит Мужой оружия Адему Яшари и другим командирам АОК. Этот пресс-релиз также свидетельствует о том, что Сахит Мужа использовал свои деньги и американские политические связи для помощи косовским сепаратистам.

Как видим, «филантроп» Сорос, чей Фонд «Открытое общество» был замечен в организации и спонсировании буквально всех «цветных» революций на пространстве бывшего соцлагеря (а в последнее время – и в поддержке таких же «революций» на Ближнем и Среднем Востоке), представлен рупором американского истеблишмента в самом неприглядном виде. Мошенник, не брезгующий ради своей меркантильной выгоды кооперироваться с откровенными бандитами, чьи руки по локоть в сербской крови.

Но чем же Сорос так пришелся не по душе Мердоку, который волею судеб завладел самой влиятельной газетой Америки, считающейся рупором американского правящего класса? Быть может, все дело лишь в личной неприязни одного долларового миллиардера, австралийца по происхождению Руперта Мердока, к другому долларовому миллиардеру - потомку венгерских евреев Джорджу Соросу, сколотившему свое состояние на перепродаже в разных странах ценных бумаг?

Вполне возможно, фактор личной неприязни и сыграл какую-то роль. Но вряд ли рупор американского истеблишмента стал так откровенно демонстрировать на публику грязное белье человека, внесшего, несомненно, огромный вклад в утверждение PaxAmericana. «Общее дело» все же делают «товарищи» Сорос и Мердок. Значит, причина не в субъективно-личных, а в иных, гораздо более существенных расхождениях между ними. В каких же?

А дело в том, что сам американский истеблишмент с относительно недавних пор отнюдь не монолитен, он сам в последнее время все более раскалывается на два лагеря: «прославившихся» еще во времена Буша-младшего «неоконсерваторов» (сокращенно «неоконов») - и «новых», «глобальных» либералов. И Сорос с Мердоком являются как раз одними из «звезд» противостоящих друг другу «партий», линия размежевания между которыми, впрочем, далеко не всегда пролегает по границам разделения электората страны на республиканцев и демократов.

Вспомним, что Джордж Сорос, эмигрировав в 1947 году из Венгрии в Англию, поступил в Лондонскую школу экономики, где учился у выдающегося австрийского философа Карла Поппера, идейным последователем которого вскоре и стал. А Поппер, как известно, внес очень наиболее существенный вклад в обоснование теории «Открытого общества», которое он буквально во всем противопоставлял обществу «тоталитарному», построенному к тому времени во многих странах мира. С тех пор Сорос стал едва ли не самым последовательным сторонником построения во всем мире этого самого «открытого общества», опутав для этого - на вырученные от финансовых спекуляций средства – почти весь мир отделениями своего Фонда «Открытое общество» (который чаще называют просто Фондом Сороса).

Понятно, что для последовательных адептов «открытого общества» тот «идеал», к которому стремятся все американские консерваторы («неоконы» в том числе) – пресловутый PaxAmericana– вовсе не является «истиной в последней инстанции». Да, когда американский империализм Соросу был выгоден – когда он взламывал снаружи и изнутри «тоталитарные общества» – он его всецело поддерживал. Более того, адепты «открытого общества» активно помогали «неоконам» рушить Советский Союз, соцлагерь, шли в авангарде «цветных» революций по всему миру. Но когда крестовый поход «неоконов» стал захлебываться (как-никак наступил мировой кризис), когда их силы начали иссякать, Сорос быстро смекнул, что не в PaxAmericana «щастье» и пора разыгрывать свою партию.

И далеко не он один, кстати, понял, что не стоит все же «пожаренная яичница» (PaxAmericana) того костра – всего мира, на котором она приготовлена. Грубо говоря, черт с ней, с этой Америкой, свет клином на ней не сошелся, подумали они – если можно построить «открытое общество» во всем мире.

Эксперт российского Центра геополитических экспертиз Георгий Гавриш пару лет назад приводил на сей счет в своей статье «Кризис американской идентичности» очень характерные цитаты из «творческого наследия» главных идеологов глобального либерального проекта.

«В 2003-2004 гг., накануне выборов президента США, З. Бжезинский в своей новой работе «Выбор: глобальное господство или глобальное лидерство» прямо заявил, что власть в США захватила кучка экстремистов, которые ведут страну и весь мир в пропасть, - пишет Гавриш. – Аналогичные выводы, - продолжает он, - были озвучены в документальном фильме М. Мура «Фаренгейт 9/11», а также предельно откровенной книге Дж. Сороса «Мыльный пузырь американского превосходства». В ней Сорос, как и Бжезинский, прямо пишет, что «государство сейчас находится во власти экстремистской идеологии, которая изменяет не только роль Америки в мире, но и сам характер страны».

Почему идеология Буша экстремистская? Дж. Сорос дает на это неожиданный ответ. По его мнению, пишет Гавриш, доктрина неоконсерваторов из Республиканской партии – проект «Нового Американского века» («Project for the New American Century»), представляет собой не что иное, как концентрацию ложных теорий (политических, экономических и религиозных) предыдущих этапов развития, которые должны быть преодолены в актуальных условиях. Так, проект неоконсерваторов базируется на трех китах – «примитивной форме социального дарвинизма», «рыночном фундаментализме» и «религиозном экстремизме», т. е. тех идейных элементах, которые, казалось бы, уже были побеждены либерализмом в ХХ веке.

Социал-дарвинизм администрации Буша, продолжает эксперт, выражен в идеологии т. н. «американского превосходства», впервые озвученной во время выступления президента в Уэст-Пойнте в июне 2002 года и в сентябре того же года включенной в Национальную стратегию безопасности. Она основана на том, что США являются более сильным и жизнеспособным государством, чем все остальные страны, и поэтому имеют моральное право навязывать остальным свое видение будущего. Дж. Сорос проводит метафорические аналогии со «Скотным двором» Дж. Оруэлла: все животные равны, но некоторые равнее других.

Рыночный фундаментализм заключается в том, что неоконсерваторы рассматривают глобальную финансово-экономическую систему на уровне устаревшей политэкономии XIX века. Их волнуют только проблемы прямого контроля над энергетическими ресурсами, извлечение сверхприбылей для ТНК, тесно связанных с ВПК, без учета сложного комплекса гуманитарных, экологических и политических проблем, игнорирование которых станет в какой-то момент сверхкритичным. Такой подход может сорвать реализацию всего глобалистского проекта.

Религиозный экстремизм неоконсерваторов объясняется наличием тесной взаимосвязи между протестантскими фундаменталистами из ближайшего окружения Дж. Буша и Израилем. Дж. Сорос пишет: «Еще одно важное соображение – Израиль. Многочисленные религиозные фанатики в Соединенных Штатах твердо верили в то, что возрождение Израиля – это предзнаменование апокалипсиса и второго пришествия. В дополнение к традиционному произраильскому лобби Израиль пользуется сильной поддержкой со стороны правого протестантского крыла, а это – стержень президентского электората». Таким образом, в соответствии с эсхатологическими чаяниями группы «Нового Американского Века», для ускорения пророчеств о Втором Пришествии необходимо способствовать укреплению Израиля, в т. ч. путем создания вокруг него «зоны безопасности» и свержения потенциально опасных политических режимов в странах «оси зла». Именно на решение указанных целей и направлена, на самом деле, пресловутая стратегия «домино» («Domino Theory»).

Далее, в своей книге Дж. Сорос, используя понятийный аппарат К. Поппера, делает вывод, что после падения Союза ССР основная борьба между «открытым обществом» и «врагами открытого общества» переместилась в США, где политика администрации Буша олицетворяет теперь одну из новых форм «Закрытого общества» (особенно после принятия закона «USA PATRIOT», существенно ограничивающего права и свободы граждан), в связи с чем может быть поставлена в один ряд с фашистскими и коммунистическими режимами ХХ века.

Когда же Дж. Сорос переходит к описанию собственного «конструктивного видения будущего», отмечает Гавриш, то здесь мы встречаем хорошо известные нам тезисы из программных документов таких интеллектуальных центров мондиализма, как «Совет по международным отношениям, «Билдербергская группа», «Трехсторонняя комиссия», фонд «Открытого общества» и др. Таким образом, из уст сторонников мондиализма, объединенных вокруг Демократической партии, мы слышим развернутую критику идеологии неоконсерваторов Республиканской партии (Б.Грэм, П.Вульфовиц, Д.Рамсфельд, Д.Чейни, Дж.Эшкрофт и др.).

Согласитесь, все это не может понравиться такому ярому стороннику «неоконов», каким является владелец The Wall Street Journal Руберт Мердок. Этот-то человек постоянно голосует за кандидатов в президенты, которых выдвигают республиканцы, и самым последовательным образом отстаивает «ценности» PaxAmericana. Вот Сорос и поучил от него за свое «отступничество». И по заслугам, кстати - было за что. Ведь тот же Сорос со своими проповедями «открытого общества» – и в этом The Wall Street Journal права – тип отнюдь не «мягкий и пушистый». По большому счету ему наплевать не только на Америку, но и на весь остальной мир – лишь бы в нем были созданы условия для его «биржевой» игры.

Ну а какова мораль сей басни для России? А она проста, как известная русская поговорка: «Хрен редьки не слаще». Что Сорос с его «глобальными либералами», что Мердок с «неоконами» - одна для нас сатана. И от нее у России есть только одна защита – быть сильной. А современная Россия все не крепнет.

http://www.km.ru/v-mire/2011/07/12/dvoinye-standarty-i-otkhod-ot-demokratii-v-mire/chem-soros-prishelsya-ne-po-dushe-

«Сорос — это настоящий «либерастический Геббельс»

(http://giovanniworld.files.wordpress.com/2009/08/soros.jpg)

Известный спекулянт Джордж Сорос сделал недавно заявление о том, что в условиях экономического кризиса Россия представляет опасность для Запада. Надо сказать, что господин Сорос это вообще не авантюрист. А вот то, что он спекулянт — это «технический факт». У него профессия такая.

На самом деле Сорос это такая крупная и типовая «навозная муха» в «кучке» американского либерально-финансового капитализма. То, что он проповедует как идеолог-пропагандист и оплачивает по всему миру как филантроп это не демагогия. Не надо думать, что его политическая философия находится в отрыве от его политической практики. На самом деле это абсолютно органически взаимосвязанные вещи.

Обвинения Сороса российского руководства в национализме — это прямая клевета

В этом смысле Сорос это такой настоящий «либерастический Геббельс». То, что он говорит сейчас можно расценивать как «проговор». Но на самом деле Сорос «рыхлит почву». С моей точки зрения это очень здорово. То, что он так думает о России и наших лидерах это на самом деле большая честь. Потому что значительная часть нашего общества, настроенная государственнически, боится, что наши не смогут и сломаются в условиях кризиса, и что те сигналы, которые мы сейчас подаем финансовой политикой (а также посредством участия во всей этой «антикризисной тусне»), имеют совершенно противоположный характер.

На самом деле я был бы очень рад, если бы Сорос оказался прав. Однако, здесь необходимо внести некоторые уточнения. Обвинения Сороса российского руководства в «национализме» это, конечно, прямая клевета. Потому что никакого национализма в этническом смысле нет. А в том смысле, в каком термин «национализм» можно использовать по отношению к России, это просто классическая норма политики любого современного государства.

Сороса бесит, что Россия не дает себя раздавить

То есть, когда нацией считается все гражданское общество, а национальные интересы ставятся впереди всяких других интересов. И я бы хотел посмотреть, кто посмеет сформулировать другую философию для любого современного правительства. То, что Россия не даст себя удавить и сделать себя крайней в этом кризисе донорский участок» это было бы абсолютно правильно. Но для этого надо много поработать. Сорос очень хорошо понимает, в какой «заднице» оказалась современная глобальная финансовая система. Это он понимает лучше всех и здесь сомневаться не приходится. До кризиса он вообще говорил вменяемые вещи.

Сорос прекрасно осознает, что единственным реальным способом выбраться из этой ситуации является провокация серьезной и большой войны. А также с помощью нахождения противника, которого идеологически, пропагандистски и психологически легче всего «продать» своему западному быдлу. Кроме России у Запада таких противников нет. Иран в этом смысле совершенно «не канает». Поэтому они его и списывают. Ну, кого, спрашивается, можно мобилизовать против Ирана?! С точки зрения провокации регионального хаоса антииранская операция могла бы иметь какие-то перспективы. Но с точки зрения психолого-идеологической западные люди не древние греки и Персия не является для них достаточной угрозой.

«Навозная муха» Сорос хочет заставить Запад «ходить строем» и жрать меньше

И потом 300 лет русофобской пропаганды и зомбирования являются «хорошо унавоженной почвой» для того, чтобы заставить ее сейчас плодородить. Таким людям как Сорос нужно заставить Запад «ходить строем» и жрать меньше (потому что еды будет мало). А для этого нужна Россия. И этого следовало ожидать.

Высказывают мнение, что Сорос играет на повышение цен на нефть. Не думаю. Как практик он очень одноходовый спекулянт. Сорос не является в этом смысле инсайдером. То есть он не может своим голосом ничего изменить. На самом деле он — навозная муха. Хотя и очень крупная, и типовая. Я бы даже сказал адекватная. Но не надо думать, что муха собирается производить субстанцию, на которую садится. Она его не производит — она его ест.

Михаил Леонтьев

http://oko-planet.su/finances/financescrisis/5821-m-leontev-soros-yeto-nastoyashhij.html

Хазин Михаил Леонидович

Устами Сороса глаголет мировая финансовая элита?

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/soros_3.jpg)

Станет ли Европа «расходным материалом» для США, решится совсем скоро

Как нам сообщают новости, «всемирно известный финансист и миллиардер Джордж Сорос призывает к созданию единого европейского казначейства, которое будет наделено полномочиями как по обложению налогами, так и по привлечению средств. Только это, по его мнению, поможет избежать повторения глобального кризиса».

Мы ничего не имеем против Сороса, но давайте вспомним, что именно его мировая финансовая элита часто выбирает для того, чтобы озвучить, те сценарии, которые она считает более или менее правильными и необходимыми. Иногда, впрочем, сами сценарии не упоминаются, и в этом случае Сорос играет роль провокатора (пусть и высокопоставленного), но это не очень принципиально. Важно, что он почти никогда не говорит свое личное мнение, которое остается тайной для публики - почти всегда его слова отражают ту или иную ПОЗИЦИЮ.

Отметим, кстати, что, по мере развития мирового кризиса, позиция эта становится все более и более размытой – до того практически единая (со стороны внешнего наблюдателя), мировая финансовая элита все более и более разбивается на «фракции» и группы, которые достаточно активно конкурируют друг с другом. Достаточно вспомнить историю со Стросс-Каном, в которой руководство ФРС (кто поспорит с тем, что это часть мировой финансовой элиты?) явно выступило на стороне государственной бюрократии США против остальной части этой элиты. И, скорее всего, по мере развития кризиса, количество этих фракций и степень их конфронтации будет резко расти.

И тем интереснее узнать, кем же и зачем могло быть инспирировано очередное откровение Сороса? Для того чтобы это понять, посмотрим внимательнее, что он говорит. Великая депрессия образца ХXI века, которая, по мнению Сороса, грозит миру, будет спровоцирована затяжным долговым кризисом в Греции. Избежать такого развития событий позволят лишь радикальные меры, на которые пока не готовы идти лидеры развитых европейских государств, передает Reuters. Одной из необходимых мер, по его мнению, является передача контроля над банковским сектором в руки единого европейского органа. Именно он (а не национальные структуры, как сейчас) должен осуществлять надзор за банками Европы.

«Разумеется, все это будет стоить денег. И у Европы нет другой альтернативы, кроме как добавить недостающий ингредиент, а именно - единое европейское казначейство», - убежден Сорос. Финансист сообщил, что работать над созданием этого органа необходимо начинать уже сейчас, так как данный проект потребует от Европы пересмотра существующих соглашений.

Далее он признал, что данный подход к разрешению долгового кризиса в Европе понравится далеко не всем и вызовет горячие дебаты прежде всего в Германии, где зреет недовольство политикой правительства, направленной на оказание помощи европейской периферии. «Немецкий народ до сих пор полагает, что у него есть выбор в вопросе оказания/неоказания финансовой помощи проблемным странам. Однако это заблуждение», - отметил Дж.Сорос. «В европейской финансовой системе на базе единой европейской валюты тесно переплетены все активы и долги, и крушение евро вызовет масштабный кризис, который не в силах будут сдержать никакие власти», - пояснил инвестор, добавив, что «чем больше времени потребуется Германии, чтобы осознать это, тем выше будет цена, которую придется заплатить ей и всему остальному миру».

Ну, позиция, по крайней мере, ясна. Сорос пытается объяснить всем в Евросоюзе и миру, и прежде всего Германии, что фактически суверенитетом эта самая крупная экономика Европы уже все равно не обладает, а посему нужно смириться и утратить этот суверенитет и формально юридически. Все остальное – это бантики, ссылки на обязательные ритуальные формулы, типа «свободы» и «демократии». И вот вопрос – кому это нужно?

Я попытаюсь дать интерпретацию этой позиции. Разумеется, как и всякая личная интерпретация, она может быть подвергнута критике. Но критику я приму только обоснованную, то есть слова о «свободе» и «демократии» прошу не употреблять, как и другие идеологические штампы.

Итак, что мы имеем для Западной Европы. Она развивалась с 1945 года под эгидой концепции «Атлантического единства», которая предполагала единство американских и западно-европейских элит. Материально это было подкреплено тем, что странам Западной Европы были открыты рынки сбыта в США, что позволило им быстро развиваться. При этом всякая альтернативна активно истреблялась, что и привело к засилью либеральной идеологии в Европе.

Впрочем, в южных, католических странах, общество активно сопротивляется такому идеологическому давлению, что, однако, не мешает его наращивать. Беда пришла с другой стороны – пошатнулась экономическая основа «Атлантического единства». Спрос в США стал падать, а это значит, что доходы всех стран Евросоюза, и в первую очередь Германии, стали падать. В таких условиях перед всеми странами Евросоюза встал вопрос, как компенсировать потери и самое главное - за чей счет.

Более того, наиболее дальновидные эксперты стали соображать, что если кризис продлится еще достаточно долго, то встанет серьезная проблема: в практически единой торговой системе США-ЕС, производственные мощности сохранятся, а спрос существенно упадет. И это значит, что нужно будет решать вопрос, чьи мощности «лишние» - ЕС или США. Я думаю, что в США этот вопрос обсуждается в Белом доме уже в явном виде (непублично, разумеется), а вот в Евросоюзе на него явно наложено идеологическое табу (это не предположение, а утверждение, основанное на беседах с рядом европейских экспертов). Если ситуация и стала меняться, то только буквально в последние недели, но я пока в этом сомневаюсь.

Поскольку экономические мощности в ЕС носят не общий, а национальный характер, а брюссельская бюрократия, зараженная «атлантическими ценностями», не может сопротивляться давлению США, то для того, чтобы решить вопрос о производственных мощностях в свою пользу, элите США просто нужно максимально «опускать» в Евросоюзе национальные элиты и усиливать «брюсселецентрические» тенденции. Отметим, кстати, что Британия, которая обычно выступает с США в унисон, в этом месте с ними не совпадает, что понятно – разрушение ЕС бьет по ней очень сильно.

Ну а теперь прочтем еще раз то, что говорит Сорос. Он, ссылаясь на некоторые «объективные» механизмы, как раз и предлагает немцам поделиться своими национальными интересами в пользу... Ну, Сорос говорит, что в пользу Евросоюза, но на самом деле он имеет в виду США. При этом смысл этого действа понятен абсолютно – любое ущемление суверенитета Германии в пользу ЕС автоматически означает усиление влияния американской политики в этом геополитическом образовании через их восточноевропейскую и брюссельскую «клиентелу». Со вполне понятной целью – через пропаганду «атлантических ценностей» и «свободы торговли» ограничить возможности европейских стран (Германии в первую очередь) по защите своей производственной структуры.

Как говорится, ничего личного, только бизнес. Вот только почему-то тема эта в Евросоюзе почти не обсуждается (в наиболее раскрученных средствах массовой информации так практически вообще не упоминается). А зря, потому что подключение Сороса означает, что вопрос резко обостряется. Естественно, Меркель активно пытается лишить Германию части суверенитета, отдав ее суверенный ресурс, так остро необходимый в условиях кризиса, на раздербанивание брюссельской бюрократии и общеевропейского большинства, которому на проблемы Германии и немцев наплевать, а вот мнение собственного, уже почти голодающего населения, а также «кураторов из Вашингтона», напротив, очень даже важно. И пустить немецкие деньги на закупку товаров народного потребления в США – это «святая» для них цель.

Так что, как мне кажется, слова Сороса не просто важны, а очень важны. Приближается судьбоносный момент, по итогам которого станет ясно, останется ли Западная Европа самостоятельным геополитическим игроком или станет «расходным материалом» в рамках предстоящих кризисных разборок.

http://www.km.ru/v-mire/2011/10/07/mirovoi-finansovyi-krizis-i-ego-posledstviya/ustami-sorosa-glagolet-mirovaya-finan

Джордж Сорос – мастер валютной десуверенизации

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/15461.jpg?itok=0EtZjd4l)

На прошлой неделе известный американский финансист Джордж Сорос заявил, что возможный крах евро приведет к распаду всего Евросоюза. Это событие, по его мнению, «будет иметь катастрофические последствия не только для Европы, но и для всей мировой финансовой системы». Что же стоит за очередным алармистским заявлением финансового гуру, возвещающего о начале экономического кризиса еврозоны?

По-видимому, всемирно известный финансовый спекулянт затеял очередную эффектную спекуляцию в рамках Евросоюза. Миллиардер, сколотивший свое состояние на крупных аферах, знает, что делать для обвала интересующих его финансовых рынков. За спиной Сороса крах британского фунта в день «чёрной среды», атаки на рубль, юань, гривну и другие валюты.

Известно, что большую часть денег Сорос заработал, играя на понижении слабеющих валют. Разработанная им теория рефлексивности фондовых рынков гласит, что в основе решений о покупках и продажах ценных бумаг лежат ожидания людей, относительно роста/падения стоимости ценных бумаг в будущем. Сорос понял, что эти ожидания нужно исследовать и при любой возможности самостоятельно формировать, путем тиражирования нужной информации в СМИ, чем он в последнее время и занялся в отношении зоны евро.

Активность 81-летнего Сороса не удивительна: неугомонный финансист работает ради приближения второй волны рецессии и не жалеет сил, в надежде успеть лицезреть плоды своих трудов – краха Еврозоны, России и торжества США.

Джордж Сорос – человек незаурядный. Для него не существует понятия Запад (The West) в его классическом значении. Запад и западные ценности для миллиардера – это ценности США. Сорос, человек, активно обеспечивающий «гуманную глобальную гегемонию» (benevolent global hegemony) американских ценностей, не остановится ни перед какими соображениями гуманности и морали ради достижения своей цели. Ему не нужна сильная Европа, единая, но бережно хранящая национальный колорит и традиции каждого проживающего в ней народа. Словно паук-шелкопряд, опутывающий паутиной своих фондов островки суверенности, превращая весь мир в безликую биомассу, глобальный Макдоналдс, жующий продукты демократии и независимости (liberty), Сорос грезит падением Евросоюза, а с ним и уже и интегрированной в мировую экономику России. Сбудутся ли мечты Сороса?

Скорее всего, да. Если не принять экстренных мер, не только Европу, но и всех нас ожидает повторение «Великой депрессии», но с еще более печальными последствиями.

Большинство ведущих экономистов приводит довольно мрачные прогнозы. Всемирно известный эксперт по вопросам глобальных финансов, предсказавший мировой экономический кризис 2008 г., Нуриэль Рубини пришел к выводу, что кульминация мирового экономического кризиса состоится в 2013 году. Крупный российский экономист Михаил Хазин считает, что «перспектив сохраниться в своем нынешнем виде у еврозоны нет, в силу продолжения финансового кризиса».

В свою очередь, замминистра экономического развития РФ Андрей Клепач полагает, что «одна из возможных зон риска, когда может существенно ухудшится ситуация в экономике США (а значит и всего мира – прим. авт.) – это 2013-2014 годы».

Институт прикладной математики РАН, специалисты которого спрогнозировали мировой финансовый кризис за два года до его наступления в 2008 г., дали новый прогноз: кульминацией второй волны кризиса станет 2014 г., а полное восстановление экономики будет возможно лишь через десять лет. Предотвратить связанную с наступлением кризиса социально-экономическую катастрофу в России, по мнению ученых, смогут не манипуляции на валютном рынке, а реальный технологический прорыв.

Фактически хороня зону евро, специалисты видят перспективу спасения мировой экономики в других регионах. Так, например Михаил Хазин, анализируя состояние кризиса европейской экономики, отмечает, что сегодня «велика доля субъективного фактора в дальнейшем развитии событий, и фактор этот во многом находится за пределами Европы».

На фоне мировой рецессии, когда темпы роста локомотива мировой экономики – Китая стали снижаться, стало понятно, что Поднебесная вряд ли снова сможет вытянуть западные экономики из кризисной ямы. А это значит, что решающим будет другой, единственно возможный фактор: фактор государств постсоветского пространства. Спасительным кругом для всего Евразийского пространства станет экономическая интеграция.

Жизненная необходимость требует, совершенствуя механизмы Таможенного союза, проводить форсированную новую индустриализацию в странах бывшего СССР. При этом, создавая мощную геополитическую и геоэкономическую структуру, важно не торопиться с включением новых государств в единое экономическое пространство, прежде доведя потенциальные государства-члены Евразийского Союза до приемлемого экономического уровня не дотационных стран. Важно не допустить ошибок Евросоюза, включившего в свой состав страны-иждивенцы, ставшие странами-могильщиками ЕС, висящими балластом на плечах, прежде всего, экономического Атланта еврозоны – Германии.

Достичь равномерного экономического роста стран проектируемого Евразийского союза можно путем создания сети межгосударственных корпораций развития России и стран ближнего зарубежья. Данный вид организаций является одним из наиболее эффективных триггеров роста реального сектора экономики, современной промышленности и необходимых инфраструктур. Межстрановая форма организации корпораций будет способствовать восстановлению старых и созданию новых производственных цепочек.

Первым шагом реальной экономической интеграции должно стать создание Корпорации развития Центральной Азии. Корпорация должна содействовать обеспечению стабильного экономического роста и перехода на индустриально-инновационное развитие региона. Стоит отметить, что у активно индустриализирующихся Казахстана и Узбекистана Россия может многое и позаимствовать. Создание Корпорации позволит уйти от дотационного принципа сосуществования государств, имевшего место быть в СССР, и организовать взаимовыгодное экономическое развитие. Высокий рост ВВП Казахстана (7,5%), Узбекистана (8,2%), Таджикистана (6,1%), Кыргызстана (7%), Туркменистана (14,6%) внушает оптимизм и надежду на то, что в ближайшие годы Центральная Азия превратится из зоны нестабильности в зону стремительного экономического роста.

Таким образом, наиболее вероятным спасителем Евросоюза сможет стать постепенно создающийся Евразийский союз. Мощным реальным сектором экономики, способным обломать зубы хищным акулам типа либерал-спекулянта Сороса.

Илья Красов

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=52&newsid=15461

Как спасли свадьбу Сороса

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/2013/09/23/soros23-09-13.jpg?itok=Cv_nPDYf)

Знаменитый аферист международного масштаба Джордж Сорос надумал отметить 83-й год своей жизни очередной, третьей по счету, свадьбой. Избранницей Сороса стала 40-летняя Тамико Болтон. Известно, что она владеет центром йоги, и их с Соросом роман начался четыре года назад. О том, сколько женьшеня, половых органов моржей и прочих афродизиаков понадобилось жениху для изучения «Камасутры», точных сведений в прессе нет.

…Гуляли три дня – широко и весело. 500 гостей забавляли цыганский ансамбль Via Romen, президент Эстонии Тоомас Хендрик Ильвес, президент Либерии Эллен Джонсон-Серлиф и премьер-министр Албании Эди Рама. Такой продуманный и политкорректный подбор аниматоров показывает, что с чувством юмора у Сороса все в порядке.

Наши ветераны, воевавшие в 1944-45 годах в частях 2-го и 3-го Украинских фронтов и на кораблях Дунайской флотилии, вряд ли знают о том, что без них эта свадьба была бы невозможна. А между тем именно их подвиги, совершенные при взятии Будапешта, длившемся несколько месяцев, обеспечили наличие жениха на этом свете и, соответственно, его присутствие на свадьбе.

Без побед обладателей медали «За взятие Будапешта» госпожа Болтон рисковала бы никогда не встретить свое 83-летнее женское счастье. Если бы на этом свете существовала справедливость, новобрачная должна была бы отправить телеграммы в ветеранские организации России и государств СНГ: «Спасибо за то, что спасли для меня ненаглядного Джорджа. Ваша Тамико».

Имело бы смысл украсить свадебный зал портретами маршалов Родиона Малиновского и Федора Толбухина, под командованием которых 2-й и 3-й Украинские фронты Будапешт брали. И конечно, портрет Верховного Главнокомандующего стоило бы в самом видном месте разместить. В результате «девятого сталинского удара» советские войска на подступы к Будапешту вышли…

Отец крупнейшего финансового жулика и русофоба нашей эпохи – Тивадор Сорос в своей книге воспоминаний «Маскарад: Игра в прятки со смертью в нацистской Венгрии» писал: «Скорый приход русских стал единственной темой разговоров в нашем доме… Только об одном я не мог сказать: что жду не дождусь, когда же они, наконец, появятся на пороге».

Была у Сороса и его семейства чрезвычайно веская причина ждать прихода красноармейцев: «Правительство нилашистов (венгерские фашисты) не скрывало своего намерения радикально решить еврейский вопрос. Оно изобретало доморощенные методы массового истребления. В конце октября были мобилизованы здоровые молодые женщины. Позже власти собрали всех жителей еврейских домов – старых и молодых, мужчин и женщин – и отправили их на кирпичный завод в Уйлаки, а там разбили на группы и погнали к австрийской границе. Тех, кто не мог идти, и тех, кто падал или садился на обочину, убивали конвойные. Один мой знакомый коротышка потом рассказывал, что он никогда еще не был так благодарен Создателю за свой малый рост, как во время этого марша с кирпичного завода по направлению к Вене. Несколько конвоиров-нилашистов развлекались тем, что стреляли на спор по самым высоким людям в толпе. И люди большого роста падали под их пулями один за другим. Вся дорога в Вену была устлана трупами».

«Почему-то» отечественные грантососы, на деньги Сороса обличающие СССР и Красную Армию, о том, кто обеспечил выживание соросов, писать ужасно не любят. Ведь получается, что Джордж Сорос – живое доказательство подвига несокрушимой и легендарной Красной Армии, опровергающее все выдумки ее обличителей.

Трупы Соросов не легли по дороге на Вену, их успели спасти советские воины Юный Джордж Сорос выжил, вырос и… Поневоле вспоминается фраза из замечательного фильма «Мистер Икс»: «Что выросло – то выросло».

Это крайне неблагодарное существо, «что выросло», принялось в свободное от финансовых афер время поносить своих советских спасителей и благодетелей. А ведь без их подвига Джордж Сорос бы и до первой свадьбы не дожил, не то что до третьей. Не успел бы и в брачный возраст вступить…

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/content/128564

Владимир Панов

Джордж Сорос нацелился на Китай

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2014/1/11/koll6.jpg)

Известный спекулянт, похоже, решил ударить по юаню. Но успех этой акции более чем сомнителен

Миллиардер Джордж Сорос не из тех, кто сидит сложа руки, пусть и в почтенные 83 года. Поразмышляв на рождественских праздниках, он выступил с тревожным предостережением.

В своей статье на сайте Project Syndicate Сорос назвал, не больше и не меньше, новую главную угрозу для мировой экономики. Это не увязшие в долгах США, не стагнирующий ЕС, и не Япония, которая ведет рискованную игру со стимулированием экономики.

Опасностью номер один спекулянт-ветеран провозгласил Китай, чье нарастающее долговое бремя может в течение пары лет привести к «жесткой посадке» второй экономики планеты, с катастрофическими последствиями для товарных и валютных рынков.

Поскольку именно такие последствия Сорос всегда умел использовать к своей выгоде (а то и организовывал сам), его заметка была воспринята наблюдателями во всем мире как первый сигнал к скорой спекулятивной атаке на китайские валютные и долговые активы. Вероятно, это был даже не сигнал, а первый такт наступления, вот только его успех выглядит сомнительным.

Ярче всего у Сороса бросается в глаза обилие сомнительных выводов и набивших оскомину банальностей. Попадись на этом кто-то еще, и впору думать, что человек предпочитает серьезной прессе новости CNN в пересказе референта, который полвыпуска спал. Все эти «с глобальным потеплением никто не борется», «Совбез потакает гуманитарной катастрофе в Сирии», и «политика Меркель поощряет экстремизм в ЕС» - еще не худшие образчики. Впрочем, все неспроста. Фон из ежедневной медиажвачки – прекрасная декорация, рельефно оттеняющая по-настоящему острую и живую драму – якобы наметившийся обвал экономики Китая, расписанный в самых черных красках.

Как неоднократно говорил наш персонаж, манипуляции общественным мнением и настроениями рынков всегда предваряли собой его операции. Поэтому нам не остается ничего иного, как полагать, что войну Сорос уже начал. Агентство «Блумберг», впрочем, уверено, что лишь на информационном фронте: деньги в ход пока не пошли, и спекулятивные короткие позиции соросовского фонда Quantum по китайским активам не открыты.

Сорос ясно показал, что видится ему главной слабостью Китая. Это громадная долговая нагрузка муниципалитетов и провинций, которая достигает 3.3 триллиона долларов и вдвое превышает госдолг КНР, хотя еще в 2010 году эти показатели были примерно равны. Не очень ясно, с чего вдруг такая озабоченность: экономисты трубят об этой проблеме годами, и СМИ ее тоже стороной не обходят. Китайская экономика десятилетиями растет благодаря громадному объему теневого кредитования, на которое власти закрывали глаза. Ради бурного роста ВВП Китай был покрыт мириадами инфраструктурных проектов, которые, в отличие от нормальных инвестиций, никаких доходов не приносили, зато местные финансы перегружали быстро. Сейчас у правительства КНР в арсенале два средства: ужесточать контроль над серыми банковскими схемами (чему Пекин на этой неделе посвятил новое постановление), и переводить муниципальную задолженность в государственную.

Сорос точно указал главную болевую точку Китая. Но если он задумал начать массированную продажу юаней (или активов деноминированных в этой валюте), под ногами у него может оказаться минное поле. Со свободными рынками Европы и Азии такие вещи, может, и удавались, но как подметил один австралийский экономист, никто еще не выяснил, можно ли учинить подобный финансовый кризис в административно-командной экономике. Китайская банковская система полностью подконтрольна правительству, а вот для иностранцев закрыта. Как частному инвестору поколебать ее устойчивость, не очень понятно: до сих пор она была неуязвима для всяческих пузырей. Возможно, все дело в способности Пекина быстро погасить острый кризис, просто исправив в своих гроссбухах минусы на плюсы. А возникшие из-за этого неприятности он будет решать как-нибудь потом.

Кроме того, рынки хоть и разделяют с Джорджем Соросом озабоченность по поводу Китая, но остроту проблемы переоценивать не склонны. Не слишком беспокоит их и медлительность, которую Сорос ставит в вину новому председателю КНР Си Цзиньпину: ни в стране, ни за рубежом его не склонны торопить со сложнейшей сменой экономической модели.

Для авантюры Сороса, если он и вправду ее затеял, такая реакция может оказаться фатальной. Крупный спекулянт преуспевает лишь в одном случае: если рынок разворачивается в «верном», с его точки зрения, направлении. А пока рынок, напротив, вполне уверен в экономике КНР, несмотря на старания Сороса его развернуть. Если такая ситуация сохранится, игра не будет стоить свеч. Ведь Джордж Сорос вряд ли удовлетворится парой сотен миллионов. Не затеял ли он свой последний и главный биржевой шедевр – не ради денег, а ради интереса и славы? Скажем, ради титула «человека, который уничтожил Китай»? Ведь прозвали же его «человеком, который взломал Банк Англии» (хотя, как известно, незаслуженно)…

То, что у Китая серьезные структурные проблемы, деловой мир понимал и без Сороса, и все же консенсус сейчас таков: «жесткой посадки» экономики КНР не предвидится. Поэтому неважно, какими темпами Пекин примется исправлять свои финансовые перекосы: быстрые и крупные выигрыши фондовым падальщикам вряд ли будут обламываться. Что называется, пока толстый сохнет, худой сдохнет, и китайский экономический бум, какое бы кредитное бремя он ни порождал, пока имеет все шансы пережить нашего престарелого спекулянта.

http://www.km.ru/economics/2014/01/11/ekonomika-i-finansy/729524-dzhordzh-soros-natselilsya-na-kitai

Агенты Сороса разваливают Украину

(http://politrussia.com/upload/iblock/97e/97e159c115d6540a1ac0063ff65ec829.jpg)

Финансовый манипулятор и глобальный жулик Джордж Сорос стал одной из главных угроз для политэкономического самочувствия территории Украины, ныне раздираемой гражданской войной.

Данная угроза тем более опасна, что она практически невидима. Писки информации о деятельности Сороса на Украине обычно не дают каких-либо внятных результатов. Оно и понятно: деньги, а тем более - спекулятивно-мошеннические, любят не только тишину, но и маскировку.

Впрочем, кое-что разузнать можно. Те самые анонимные источники в администрации украинского президента и в правительстве сообщают новые подробности.

Сразу отмечается: Дж.Сорос через созданную им на Украине "стратегическую группу советников" усиливает свое влияние на киевскую хунту. По словам источников, в задачу этой группы, которой лично руководит сам финансист, входит оказание содействия проведению политических преобразований на Украине. Сами преобразования, естественно, проходят по соросовскому, то есть американскому сценарию".

В настоящее время на Украине - избирательная кампания. Ближайшая цель "группы советников" - через Национальный совет реформ при президенте Порошенко и исполнительный комитет реформ, замыкающийся на администрацию президента, принять ряд нормативных документов, которые повлияют на предстоящие парламентские выборы и, главное, на их результаты. Разумеется, результаты должны быть благоприятными для Соединенных Штатов.

Впрочем, как пишут в блогах фиктивные "дочки офицеров", "братья шахтеров" и "вдовы мирных мужиков Донбасса", все не так однозначно. Главная проблема перед "советниками" состоит в том, что в настоящее время нет единой политической силы, безоговорочно тянущей центр и запад Украины на Запад. Таких, минимум, три-четыре, и между ними ожидается - да уже происходит - самая настоящая грызня. Брызги слюны и крови, клоки шерсти... Только вдумайтесь: при схожести идеологических посылов - такая жестокая вражда. Любому неангажированному наблюдателю ясно: идет борьба исключительно за власть, и политические идеи тут на одном из предпоследних мест. Фишка для электората.

В число задач, которые Сорос ставит перед своей агентурой на Украине, входит распространение тезиса о том, что некие пророссийские силы сохраняют какие-то перспективы на предстоящих выборах. Здесь сразу две цели: лишить эти силы даже призрачной надежды на успех, а также хоть в чем-то сплотить "демократических западников". Хотя бы в ненависти к москалям.

Посему с точки зрения Сороса и его креатуры крайне желательно доказать любым путем участие российских вооруженных сил в событиях на юго-востоке страны.

Источники раскрывают и дальнейшие планы "американского доброхота". Необходимо провести реформирование основных сфер жизни: гражданского общества, экономики, образования, медицины и так далее. Главное условие - все реформы обязаны быть необратимыми. Разрыв Киева со своим "советско-российским прошлым" должен быть окончательным.

Что тут сказать? Похоже, что у Сороса это может получиться: в настоящее время он или напрямую, или через доверенных лиц имеет "выходы" практически на весь верхний эшелон - и в администрации президента, и в правительстве. То есть, пресловутый административный ресурс, который на Украине работает на все двести процентов, у Сороса в кармане. И число его "агентов влияния" постоянно увеличивается.

По информации источников в высших кругах киевской хунты, у Сороса уже работают - причем, чуть ли не официально, с подписями в зарплатных ведомостях! - такие персонажи украинской политики как Дмитрий Шимкив, Валерий Чалый, Владимир Гройсман, Александр Сушко... Без всякого сомнения, этот круг национальных предателей гораздо шире, самые главные, надо полагать, в ведомостях не расписываются, им на слово верят, да и суммы там на порядок больше.

Остается лишь напомнить, что финансовый махинатор Джордж Сорос обосновался на Украине всерьез и надолго. И деятельность он развил очень активную.

Накануне визита канцлера Германии Ангелы Меркель в Киев 23 августа позицию украинцев для предстоящих переговоров помогал выработать именно Сорос. Миллиардер сначала путем консультаций прояснил для себя позицию Германии, а затем принялся подгонять под нее "мнение Киева". Больше того, Джордж Сорос даже рассчитывал подробно "проинструктировать" президента Порошенко перед его встречей с канцлером Германии.

Как стало известно, международный жулик, в частности, привлек в свою компанию бывшего командующего войсками НАТО во время конфликта в Косово генерала Уэсли Кларка. Раньше г-н Сорос специализировался на таких "важных" вещах, как, например, обеспечение финансирования компаний за легализацию наркотиков, сексуальное "просвещение" школьников, феминизм, глобализацию, массовую иммиграцию, однополые браки и другие меры «радикальной социальной инженерии». Теперь же, отбросив в сторону эти программы страшной разрушительной силы из-за их долгой реализации. Сорос сразу приступил к непосредственному участию уже на стадии разворачивающегося военно-политического конфликта.

Есть информация - а не верить ей у нас нет оснований - что тандем Сорос-Кларк в настоящее время выражает сильную обеспокоенность тем, что у Киева может не хватить ресурсов на ведение боевых действий на юго-востоке Украины.

Фактически Сорос подталкивает украинские националистические силы к активным провокационным действиям, с тем, чтобы вынудить Россию открыто вмешаться в события на Украине. Сорос уверен, что ввод российского военного контингента на левобережье Днепра позволит решить его стратегические задачи.

Открытые боевые действия, по мнению западных антироссийских кругов, снимут всякие сомнения в агрессивности Кремля и его виновности в событиях на Украине. И всякая "заморозка" конфликта между Киевом и Донецком с Луганском тогда будет невозможна.

Из всего вышесказанного можно сделать один вывод: кровавую пиявку Сороса с тела Украины можно удалить лишь двумя способами.

Первый - парад победы Вооруженных сил Новороссии в Киеве. Это, так сказать, вариант идеальный и пока труднопредставляемый с точки зрения реализации. И второй - именно "заморозка" конфликта" и переговоры, сколь угодно долгие. Но лучше, конечно, чтобы побыстрее...

Борис Алексеев

http://www.segodnia.ru/content/146778

ЕС должен погрузить Украину в войну — или Украина похоронит ЕС

Умный дядька, по имени Джордж Сорос, дал немецкому журналу Cicero интервью. Его сегодня много цитируют по обе стороны геополитической линии фронта. С «нашей стороны» — все больше высмеивают. И очень зря. Сорос — мужик, безусловно, умный. Не глядите, что он чистой воды спекулянт. Чтобы сколотить состояние в 24 млрд. долларов надо иметь очень хорошие мозги. А умных людей стоит слушать всегда. Соглашаться с ними или нет — вопрос отдельный. Послать лесом никогда не поздно. Но лучше сначала все же внимательно выслушать. Вдруг он дело говорит?

Тем более, если отложить в сторону идеалистические лозунги, его речь основана на довольно простых моментах: Во-первых, сейчас идет война за будущее всей Европы. Во-вторых, ведется она на Украине. В-третьих, для ее успеха ЕС и МВФ обязаны срочно выделить Украине 20 млрд. долларов. В-четвертых, поражение на Украине приведет к распаду самого Евросоюза. В-пятых, во всем происходящем ЕС виноват сам. Все остальное есть словесная шелуха объяснений профессора нерадивым и, местами недалеким студентам, до которых не доходят, в общем, совершенно очевидные вещи. Сорос, безусловно, для России враг, но это нисколько не умаляет степени его правоты.

Война за будущее Европы

Кто-то до сих пор в этом еще сомневается? Европа возникла, сложилась, окрепла и возвысилась исключительно благодаря созданию у себя ведущей экономики мира. Конечно, сегодня ЕС только вторая экономика, после США, но сути дела сие не меняет. Ведущая экономика это не просто самые большие деньги. Ведущая экономика означает, безусловно, лидерские позиции почти в любом аспекте жизни.

Вы хотите себе самолет? У вас есть два варианта. Первый — прийти в Европу и купить готовый, заплатив, скажем, 200 млн. евро. Второй — построить его у себя самому. Но для этого понадобится возвести заводы, обучить персонал, купить станки, электростанции, трансформаторы, компьютеры, спроектировать, сконструировать, разбить пяток — другой опытных образцов. На все это уйдут десятки триллионов евро. И даже в таком варианте вы сначала придете опять в Европу, чтобы купить станки, технологии и знания.

Именно поэтому лидирующая мировая экономика выигрывает всегда. Чтобы вы не выбрали, профит все равно достанется лидеру. Не только потому, что больше взять негде. Есть такая меткая поговорка. Выигрывает не тот, кто лучше всех играет по правилам, выигрывает всегда тот, кто эти правила определяет. А их определяют лидеры. Как раз потому, что экономика лидеров самая большая и богатая. Любой, кто первый что-то добыл, произвел или придумал, в первую очередь идет продавать на рынок лидера. Потому что там сосредоточены самые большие деньги. Чтобы продать, он неизбежно оказывается вынужден свои товары и придумки изначально подстраивать под требования лидера. Во всех смыслах. Будь то молоко, ботинки, трактор или кинофильм.

До тех пор, пока Европа является мировым экономическим лидером, она может себе позволить жить так, как ей вздумается. Отбирать детей у эмигрантов и передавать их на воспитание гомосексуальным парам. Платить крестьянам за то, чтобы они на своей земле не работали. Устраивать войны на любых «интересующих» территориях. Вводить санкции. Под надуманными предлогами не исполнять контрактные обязательства, например, не отдавать десантные вертолетоносцы. Даже просто отбирать чужие деньги через замораживание иностранных активов.

Но только пока Европа — лидер. Потеря лидерства означает крах всего. Сегодня лишь историки и отдельные немногие любознательные люди помнят, что в Средневековье мировым лидером (экономическим, политическим и культурным) были Испания с Португалией. А кто они сейчас?

Нынешняя мировая экономика складывается так, что финансовый и промышленный центр планеты начал перемещаться в сторону Азии и России. Пока еще процесс находится в своем начале. Пока еще его можно тормозить. Есть даже неплохой шанс его сорвать. Отменить полностью конечно не получится, но заморозить в существующем виде еще лет на 20-30 — вполне. Для этого Европе необходимо победить в войне, которая идет на Украине.

Украинская война

Когда Порошенко и другие нынешние украинские лидеры публично говорят, что ведут войну за Европу, они ни на гран не ошибаются. Действительно войну, и действительно за Европу. Правда, не они ее ведут. Тут украинцы малость свою роль переоценивают. Войну ведут ими. США и некоторые силы в ЕС просто воспользовались Украиной в своих целях. Главной задачей является связывание экономических, социальных и далее политических возможностей России. Отвлечение ее сил от процесса евроазиатской экономической и политической интеграции. Судьба самих украинцев «цивилизованный мир» не интересует. Кто-нибудь спрашивает мнение свиньи, которую отправляют на котлеты?

Задача украинцев — воевать. Как можно дольше. Как можно разнузданнее. Как можно кровавее. В отличие от России, Европа отродясь не считала эту территорию европейской, а проживающих на ней людей — частью единого европейского народа. «Своими» украинцев воспринимает только Россия. По мнению «цивилизованных европейцев» в этом заключается российская национальная слабость. Собственно, вся стратегия этой войны основана на таком «европейском» восприятии.

Россия не может оставить украинцев дохнуть с голоду и насмерть замерзать в развалинах. Европа «выиграет» даже в том случае, если от всей Украины останется одно огромное пепелище, заваленное смердящими трупами. Потому, что Россия возьмется его восстанавливать, а людей — спасать. Несмотря на то, что спасение от гуманитарной катастрофы обойдется в невероятную прорву денег, и грозит спасателю подрывом собственной экономики. Чревато внутренней социальной дестабилизацией, ведущей к разрушению уже самого российского государства. В этом заключается главное отличие всего Русского мира. Мы будем спасать, даже рискуя собой.

Игра «добрых цивилизованных европейцев», включая безмерно миролюбивые США, предусматривает создание шахматной вилки. Даже, если так можно выразиться, «трилки».

Россия вообще совсем не вмешивается в украинские события? Получает гангрену на своих границах, чреватую переносом заразы майдана на собственную территорию. Со всеми теми же прелестями, которые сегодня наблюдаются на Украине. Один в один. Включая территориальный распад. Сколько при этом погибнет россиян — не важно. Те, кто учредил медаль «За победу в Холодной войне», и те, кого они ею удостоили, не слишком переживают насчет того, сколько людей на развалинах СССР погибло, замерзло, умерло или даже просто не родилось. А ведь по расчетам социологов, распад СССР на протяжении 1990-х — начала 2000-х годов обернулся потерей не менее 15 млн. населения.

Россия решительно захватывает Украину «за две недели»? Получает 35 млн. очень мутного населения, где-то минимум на 15-20% зараженного агрессивными национал-фашистскими идеями. Плюс нынешнюю экономическую и инфраструктурную разруху. И то, и другое расходует ресурсы, подрывает социальное единение, и, в конечном итоге, связывает возможности РФ по формированию нового Евро-азиатского мира.

Россия пытается между Сциллой и Харибдой проскочить? Гражданская война на Украине полыхает, в конце концов, на всей территории страны. Что приводит к превращению всей Украины в полный аналог нынешнего донецкого поселка Пески. В руины. В голод. В холод. В полный развал социальной инфраструктуры. От того, что эпидемии чумы или оспы перестали косить людей миллионами, сама угроза эпидемий никуда не делась. Рано или поздно, но России на эти развалины все равно придется приходить, спасать, восстанавливать и отстраивать. И снова только за свой счет.

Владимир Владимирович Путин сумел найти стратегию, позволившую России этот «цивилизованный» сценарий сломать. Проект «Украина» буксует. Но сама «Война на Украине» еще далека от завершения. Пока там есть живые свидомые, добровольно желающие майданить и скакать, украинцы, согласно «западной стратегии» обязаны воевать дальше. Только у них для продолжения войны начинают быстро заканчиваться деньги.

продолжение следует

продолжение

Деньги ЕС и МВФ для Украины

Джордж Сорос хорошо разбирается в деньгах и их возможностях. Потому для него очевидно то, что не очень понимает Европа, и что совсем не помещается в головах свидомых украинцев. Современная война требует очень больших денег. Причем, не разово, а постоянных. Для поддержания системной экономики страны. Сколько бы там ни пыжились «волонтеры», какими бы суммами они ни козыряли, сколько бы фотографий раздачи теплых кальсонов не выкладывали в Сеть, закон экономики неумолим. На рывок можно разово одеть и обуть батальон. Можно добыть сотню ночных прицелов или эскадрилью беспилотных дронов. На «добровольные пожертвования» можно даже купить танк! Но все равно каждый день боевых действий «стоит» Украине примерно 1,5-2 млн. долларов. Это больше всех пожертвований, добытых волонтерами за все семь месяцев боевых действий.

Пожертвования собираются лишь до тех пор, пока у меценатов есть из чего жертвовать. Пока у них не стоит вопрос — подарить киборгу бронежилет или купить буханку хлеба и пакет молока собственному ребенку. Чтобы Украина продолжала воевать, безумных скакунов в ней должно быть много больше, чем здравомыслящих трудящих людей. Скакуны не умеют ничего строить. Предел их восприятия мира — отобрать и поделить. Идея «каждому герою АТО мы дадим на Донбассе по копанке и по два десятка рабов» — слова из той же песни. Жить за счет отнятия результатов труда рабов. Это психология. Она не менее убойна, чем гаубичный снаряд. На Украине после победы Майдана прошел без малого год, но скакуны не только не решили ни одной социальной проблемы, приведшей Украину к Майдану, они насоздавали новых на порядок больше! Накопленный за прошедшие 7 месяцев государственный долг будут отдавать даже внуки.

Соросу очевидно, что присылать на Украину деньги «по три копейки» не эффективно. Даже если это копейки размером с миллиард. Чтобы созданный майданом механизм сохранял способность продолжать войну, в него необходимо влить минимум 20 млрд. долл. Причем, сразу. Позднее понадобится еще. Сорос нисколько не сомневается в дальнейшей судьбе этих вливаний. Никаких новых заводов, фабрик, выплаты пенсий и т.п. Все уйдет в конечном итоге на войну. В чем тут подвох? А нету подвоха! Сорос говорит прямым текстом: если не раскошелиться на 20 ярдов сейчас, то война на Украине будет гарантированно проиграна.

Распад ЕС как следствие поражения в войне на Украине

Да, именно так! Как только «деньги кончатся», воевать станет нечем. Распад Украины на отдельные вотчины вытекает уже из самой психологии «скакунов». За собой он потянет еще больший масштаб экономического кризиса. Далее коллапс государственного управления, всей социалки, системы здравоохранения и всего привычного уклада жизни. Свидомые диванные герои, в интернете рассказывающие о том, как они готовы при свечке в подвале жить, лишь бы «рашке было хуже», даже близко не понимают, о чем говорят. Будь все так, им бы ни что не мешало задарма, в третью смену, стоять у станка и точить танковые снаряды, или бесплатно, за собственный счет, ремонтировать столь необходимую армии бронетехнику. Только что-то «без денег» они не соглашаются. Значит, не согласятся и потом.

Стало быть, после полного коллапса экономики случится распад территорий. После них — пересборка Украины на других, российских, принципах. Избранная Путиным стратегия позволяет получить это без тотального уничтожения украинской инфраструктуры. А желание продолжать войну с москалями более чем успешно ликвидирует голод, холод и безработица. В конце концов, люди будут рады любой власти, которая сумеет дать работу, свет, тепло и обеспечить безопасность. Даже если она окажется москальско-колорадской. К тому моменту для населения цвет ленточек уже не будет играть роли. Тех немногих майдан-инфицированных, кто останется неисправим, сами украинцы начнут отлавливать и бить. С точно такой же яростью, как они сегодня поддерживают Майдан. По той простой причине, что скакуны окажутся между ними и едой.

Победа России в этой войне с Западом на территории Украины, достигнутая по своему сценарию, а не по одному из трех вариантов, изложенных выше, означает продолжение евроазиатской интеграции. Причем темпами еще более высокими, чем сегодня. А после того, как ЕС перестанет быть второй экономикой мира, всем странам Восточной Европы станет значительно выгоднее сотрудничать с лидером, чем с хиреющим аутсайдером. Ничего личного. Собственно, их уход «на Запад» в 80-е диктовался теми же самыми мотивами. Смена лидера просто поменяет направление вектора. Мотивация останется прежней. Тем более что, в отличие от Европы, в новом Союзе им есть куда интегрироваться. Во всех смыслах. Скажу больше, они задаром получат серьезные конкурентные преимущества, чего сегодня «младоевропейцы» в Европе не имеют даже близко.

Это как раз и будет началом процесса распада ЕС. Любой распад всегда сопровождается многочисленными разрывами экономических связей и производственных цепочек. Сразу из ниоткуда образовывается прорва лишних людей, которые хотят есть и продолжать жить на прежнем высоком уровне потребления, но больше не имеют такой возможности. Ибо нет работы, нет денег. И с перспективами уже не очень. Это не Сорос придумал. Посмотрите на историю всех великих геополитических и геоэкономических преобразований. Убедитесь сами. Просто Сорос историю знает много лучше абсолютного большинства его слушателей и читателей.
Распад — это крушение мира. А оно стоит очень и очень больших денег. Точнее — убытков. Намного больших, чем какие-то 20 млрд. долларов для какой-то там Украины.

Европа в происходящем виновата сама

Ну, а кто же еще? А зачем было гнаться за дополнительной прибылью и переносить производства в регионы России? Захотелось заработать на дешевой квалифицированной рабочей силе? А зачем было перевозить заводы в Китай и приучаться потреблять дешевые азиатские товары? Хотелось лучше и богаче жить за прежние деньги? А зачем было выгонять на улицу своих рабочих и под радостное улюлюканье «зеленых» торжественно сносить «объекты, угрожающие экологии»? Ну, вот, теперь у европейцев есть прекрасная экология. А кушать что они будут? Не желали покупать дорогой катарский газ и дорогую арабскую нефть? Хотели дешевые российские энергоносители? Ну, молодцы!

Все, господа, халява закончилась. Своих противников, в том числе Россию, «Европа» откормила и восстановила сама. Теперь вопрос стоит просто. Или ЕС с МВФ раскошелится на сохранение работоспособности украинской военной машины для продолжения войны с Россией на территории Украины до последнего украинца, или… не станет самой Европы. Не завтра. И даже не к будущей весне. Процесс займет несколько лет. Но после поражения «на Украние» он станет неотвратим. И закончится вполне предсказуемо.

Заключение

Ну, и в чем же Сорос не прав? Чего это над ним «у нас» стебутся? Финансист буквально зрит в корень, чем еще раз подтверждает свою репутацию очень умного, очень прозорливого и очень прагматичного человека. Лично мне хочется ему лишь поаплодировать. Ибо, раз даже такой прожженный и принципиальный противник, как финансовый спекулянт Джордж Сорос, начал открытым текстом «алармить», значит, Россия все делает правильно. Выбранная стратегия верна и ведет к успеху.

Успеху во всех смыслах. От евроазиатского союза до сохранения жизни миллионов человек братского украинского народа. Да, заразившегося свидомым национал-фашизмом. Да, сейчас бьющегося в истеричном припадке. Да, пока еще готового с нами воевать. Но все равно братского. В конце концов, если кто-то из ваших близких заболевает и мечется в горячечном бреду, он же не перестает быть вашим близким, вы же не выкидываете его на улицу, верно? Такие вот дела. И, повторюсь, умных людей стоит послушать, даже если они вам враги.

Александр Запольскис

http://www.regnum.ru/news/polit/1868925.html#ixzz3JmLIoR2b

Тайный визит Сороса в Киев: Стравить с русскими и дёшево купить остатки Украины

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/ee2e84973f8ed6a4525cfee5321ec728151abf98/05_03_13_svidomit_200_auto.jpg)

В понедельник Киев посетил американский финансовый спекулянт Джордж Сорос. Он провёл закрытую встречу с депутатами Верховной Рады. Подробности переговоров украинские нардепы не раскрывают - на своих страничках они лишь подтверждают факт встречи, ограничиваясь общими фразами об обсуждении реформ. Судя по тому, что говорят опрошенные «ПолитНавигатором» эксперты, и у Сороса, и у депутатов могут быть причины скрывать детали тайного совещания.

Справка «ПолитНавигатора»: В 2002 году Парижский суд признал Джорджа Сороса виновным в получении конфиденциальной информации, позволившей ему заработать крупную сумму на акциях одного из французских банков, и приговорил к выплате штрафа в 2 миллиона евро, впоследствии сокращенного до 900 тысяч евро. В 2011 году Европейский суд по правам человека, куда обратился Сорос, не нашел нарушений в приговоре.

Александр Охрименко, экономист:

«Общеизвестно, что Сорос занимается различными политическими спекуляциями. Он просто по возможности пытается заработать для себя в это неспокойное время. У него есть своя политика - посещать страны, в которых что-то происходит, пользоваться моментом, когда что-то нестабильно, хаос, и максимально пытаться заработать что-то для себя.

Он всегда хотел и хочет зарабатывать в мутной водичке. Все знают, что как только в стране появляется Сорос, то он зарабатывает себе. Всем известна его игра с английским фунтом, то, чем он занимался в Юго-Восточной Азии в 1997 году - играл с курсом валюты Таиланда, Филиппин. Именно поэтому он и стал богатым. Он всегда любил, любит и будет любить зарабатывать на таких вот операциях. Он просто заботится о себе.

Все в мире знают, что основные средства он заработал не на инвестиционных операциях. Он увидел, что в Украине сейчас хаос, и он хочет на этом заработать».

Андрей Золотарев, политолог:

«Этот визит свидетельствует о том, что Украина является инструментом на большой шахматной доске. Учитывая склонность дедушки Сороса к риску и авантюрам, это предвестник больших событий. То ли большой распродажи оставшихся 10 процентов госсобственности, то ли еще чего-то, но просто так господин Сорос на Украину бы не приехал...

Какие могут быть выгоды сейчас в воюющей стране с абсолютно неопределенной внутриполитической ситуацией, рискующей столкнуться с социальными бунтами. Это не та страна, в которую зайдут завтра инвесторы и принесут деньги. А Сорос как глобальный игрок и инвестор прекрасно понимает все политические риски инвестиций на Украину. Значит здесь что-то другое...

Украина и так по уши в долгах, а должник, как известно, никогда не бывает независимым. Очевидно, что тренд десуверенизации будет привлекать людей вроде Сороса, которые готовы играть, рисковать и которые склонны к авантюрам.

Если бы неафишируемые цели визита стали достоянием гласности, то, не исключаю, резонанс был бы сродни взрыву информационной бомбы».

Михаил Погребинский, политолог:

«Сорос - активный участник украинской политики, он общается с первыми лицами государства, так же, как и с депутатами. Есть депутат Немыря, который является представителем Сороса в парламенте. Много депутатов, которые пришли от так называемого гражданского общества. Многие из них просто выросли на деньгах Сороса, и они так или иначе представляют интересы Сороса, я бы сказал, даже больше, чем интересы Украины. А прямой контакт с депутатами потребовался, чтобы он убедил в своей философии депутатов, которые будут что-то делать, за что-то голосовать.

Сорос мотивирован своим частным интересом. Для него важно, чтобы Европа выделила крупные кредиты, тогда он не потеряет то, что вложил.

Есть еще другой мотив, кроме бизнесового. Это - антироссийский мотив. Он, по-видимому, не может простить России, Путину, что его фонду пришлось покинуть Россию. Там в какой-то форме что-то еще существует, но это уже совсем не то, что было раньше, когда он имел свободу и влияние во многих слоях экспертного сообщества. Сейчас такого влияния в России у него нет, и он, конечно, имеет зуб на Россию, Путина, и в своих разговорах будет подталкивать депутатов к более жесткой антироссийской позиции. Для него даже антироссийская позиция - это тоже бизнес. Сейчас-то он деньги в России не держит, не вложил, поэтому, чем России хуже, тем ему лучше по части удовлетворения собственных амбиций и интересов»

Владимир Корнилов, политолог:

«Сорос уже полгода призывает выделить Украине дополнительные 50 млрд. и, заметьте, призывы эти становятся все более и более истеричными. Думаю, у него серьезные проблемы. Сорос наверняка вложился в эту революцию, и надеется хоть частично компенсировать свои потери.

Он известен тем, что старается окупать с лихвой все вложения - в колебания валют, в революции, и т.д. А тут, похоже, складывается такая ситуация, что вкладывался, вкладывался, и конца-края этим вложениям не видать. Поэтому Сорос очень активизировался на украинском направлении. Наверное, он удивляется, что он в этом направлении работает более активно, чем те, кто ему обязан властью на Украине. Он, скорее всего, и приехал, чтобы призвать их работать более активно, и клянчить деньги с более просительным выражением лица, чем то, которое сейчас есть у Яценюков и Порошенков. Я думаю, что главная цель его визита, миссии на Украину заключается именно в этом.

Если раньше он говорил, что неплохо бы и Украину поддержать, и с Россией не поссориться, то сейчас он видит, что его тактика не срабатывает, и поэтому он уже кричит о том, что для Европы главной угрозой является Россия, Россия объявила войну Европе и пр. Т.е. делает милитаристские, шовинистические заявления, пытается поднять накал страстей. Я думаю, что это уже признак отчаяния, т.е. он понимает, что это уже последний аргумент в том, чтобы убедить европейцев, Запад все-таки как-то вложиться в компенсацию его затрат, понесенных им лично.

Не исключено, что с некоторыми украинскими депутатами он беседует о том, как спровоцировать Россию на обострение конфликта, и спровоцировать Европу и США на обострение конфликта с Россией.

Обратите внимание - совсем недавно господин Геращенко вдруг, находясь в США, не знаю, с кем он там встречался, разразился панегириком в адрес величайшего гения всех времен и народов Сороса, и заявил, что Обама на фоне Сороса - политический карлик. Т.е. мы понимаем, с кем встречается Сорос, на кого он влияет, и кто от кого тут зависит».

Антон Финько, политолог:

«По одной из версий, назначение министров-иностранцев в украинское правительство пролоббировал Сорос. Если эта версия верна, то это значит, что Джордж Сорос оказывает очень значительное влияние на процессы, происходящие на Украине... По всей видимости, его визит связан с тем, что он стремится закрепить свою особую роль в условиях, когда влияние внешних сил, внешнего фактора на Украину в целом резко усилилось. Касается это МВФ или каких-то других вопросов, но в целом, полагаю, визит Сороса связан с тем, что он старается закрепить свое эксклюзивное влияние на этом пространстве...

Думаю, он является полуавтономным субъектом. Конечно, его идеология, интересы находятся в русле евроатлантического блока...

Дело в том, что евроатлантический блок и Запад в целом сформировали в Восточной Европе, в том числе и на постсоветском пространстве, очень мощную систему, которая называется Soft power (мягкая сила). То есть продвижение своей модели и своих интересов через деятельность многочисленных фондов, центров, через студенческий обмен, взаимодействие с малым и средним бизнесом, консультирование органов центральной власти, формирование модели для местного управления. И Сорос является одним из важнейших инструментов этой системы, независимо от того, играет здесь роль его идеологический мессианизм или меркантильные интересы».

http://ruskline.ru/opp/2015/01/13/tajnyj_vizit_sorosa_v_kiev_stravit_s_russkimi_i_dyoshevo_kupit_ostatki_ukrainy/

http://www.politnavigator.net/tajjnyjj-vizit-sorosa-v-kiev-stravit-s-russkimi-i-djoshevo-kupit-ostatki-ukrainy-video.html

Виталий Варавка

От «плана Маршалла» к «плану Сороса»

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2015/1/13/13011501.jpg)

На Западе появляется понимание того, что в экономических бедах Украины повинен исключительно киевский режим

Известный финансовый мошенник Джордж Сорос посетил Киев, где в понедельник встретился с народными депутатами.

Об этом в Facebook сообщила глава комитета Верховной рады по иностранным делам Анна Гопко (фракция «Объединение "Самопомич"»).

«Состоялась встреча с господином Соросом. Коротко информирую, что обсудили: избрание председателя антикоррупционного бюро и эффективность борьбы с коррупцией в Украине; сотрудничество АП, Кабмина и парламента; работу Нацсовета по реформам и привлечению общественности; важность проведения судебной реформы и зарегистрированные законопроекты; восстановление экономики (инновационного типа) и создание фонда страхования прямых иностранных инвестиций в Украину, что бы решило вопрос поступления инвестиций даже в военное время и создания новых рабочих мест; сотрудничество с международными организациями», - говорится в сообщении Гопко.

Самое важное здесь – восстановление экономики и страхование ПИИ в Украину. То есть речь идет о предоставлении депутатскому корпусу «плана Сороса».

* * *

То, что удалось Западной Европе после окончания Второй мировой войны, часто будоражит воображение тех, кто мечтает о стремительном экономическом развитии. Такие настроения не миновали и политиков Украины.

В конце января минувшего года Арсений Яценюк, тогдашний лидер фракции «Батькивщина» в Верховной раде, находясь на Мюнхенской конференции по вопросам безопасности, заявил, что хочет обсудить с западными партнерами идею о том, что «Украине срочно нужен “план Маршалла”».

А в июле, будучи уже премьером, Яценюк на заседании Кабмина доложил, что правительственная делегация во главе с вице-премьером Владимиром Гройсманом приняла участие в подготовительном заседании Конференции доноров и инвесторов в Брюсселе с участием всех стран-членов ЕС, представителей международных финансовых организаций, США, Японии и Канады.

Затем разговоры о «плане Маршалла» возобновились в декабре - на первом заседании Совета ассоциации Украина-ЕС в Брюсселе. Премьер Яценюк буквально взывал к европейцам: «Финансовая помощь нам нужна «на вчера». Мы сделали все возможное. Но мы не можем справиться с ситуацией только фискальными инструментами».

То есть премьер честно признался, что налоговая база полностью исчерпана. Труду уже нечего платить, а капитал благополучно спрятался за границей.

Однако еврокомиссар по европейской политике соседства и переговорам по расширению Йоханнес Хан жестко заявил, что выделение финансовой помощи Киеву возможно только по результатам оценки качества проводимых реформ.

Более того, в Брюсселе «вдруг» выяснилось, что о донорской конференции раньше говорилось «по ошибке». Йоханнес Хан сказал, что о донорской помощи Киев может забыть, речь идет только об инвестициях. Другими словами, Европа может скупить украинские земли и предприятия, а не давать деньги в руки, «которые ничего не крали».

Однако, будь власть в Киеве даже «самых честных правил», все равно никто в ЕС не горел бы желанием давать Украине деньги. Экономика Европы до сих пор балансирует на грани стагнации и рецессии. Поэтому Брюссель «физически» не может помогать Украине так же, как он помогал в разгар кризиса в Греции, Испании, Ирландии или Португалии. Но даже тогда далеко не все более состоятельные «братья и сестры» по ЕС были готовы отдать деньги своих налогоплательщиков. А теперь, когда речь идет о стране, которую никто в Евросоюз принимать не собирается, и подавно.

Что касается инвестиционной конференции, сначала говорили, что она состоится в первом квартале этого года. Теперь и вовсе ничего не говорят. Очевидно, потенциальных инвесторов смущает, что аппетиты Киева постоянно растут, а коррупция не уменьшается. О том же думают и в МВФ.

В фонде обещали выделить Украине сдвоенный кредитный транш в размере 2,8 млрд. долларов в декабре, однако решение по нему до сих пор не принято. Во-первых, Киев не выполнил условий МВФ по реформированию социально-экономической системы страны. А во-вторых, и это самое главное, выяснилось, что правительству Украины срочно требуется 15 млрд. долларов сверх ранее одобренного МВФ кредита в 17 млрд. долларов.

* * *

Вот в этот тяжелейший для киевского режима момент, когда его международные резервы сократились до 7,5 млрд. долларов, и появился, словно черт из табакерки, Джордж Сорос, который на страницах The Financial Times и New York Review of Books призвал Европу выделить 50 млрд. долларов на спасение обанкротившегося режима.

Сорос раскритиковал европейские программы помощи Венгрии, Румынии, Португалии и Ирландии, заявив, что вместо этого деньги должны быть предоставлены Украине. Часть средств может предоставить МВФ.

Если добавить к этому средства других финансовых институтов и не забыть о реструктуризации долга, то в итоге наберется сумма в размере 50 млрд. долларов. Такова позиция Сороса.

Однако «плану Сороса» и усилиям марионеточного правительства, как отмечает Bloomberg, противостоит суровая реальность: уровень доверия к правительству Украины недостаточно высок, чтобы предоставлять ему подобную сумму. Кроме того, у европейских стран имеются и другие цели, на которые они могли бы направить такие деньги.

А пока правительство не только затянуло с реформами, но и не смогло сформировать вразумительный бюджет. В конце 2014 года парламент страны утвердил бюджет на 2015 год, и Порошенко его подписал, однако содержание расходных статей осталось закрытым.

Если по идеологическим и геополитическим причинам завалить Украину деньгами («в пику» России), как это предлагает Сорос, то из-за этого перед украинскими политиками и чиновниками возникнут большие нравственные риски. А они уже надеются получить такую финансовую поддержку, при которой не нужно будет реструктурировать долг Украины, уже превышающий 80% ВВП. Такова позиция Bloomberg, за которым стоят деловые круги Запада.

На днях украинский премьер посетил Берлин. Вслед за Соросом он назвал Россию угрозой для Европы и обвинил в замораживании конфликта в Донбассе. Однако много получить у рачительной бундесканцлерин не вышло. Германия лишь предоставила госгарантии на кредиты немецких банков в сумме 500 млн. евро.

Чтобы сохранить еврозону, Германии вскоре придется списывать кредиты, выделенные ранее Греции. Поэтому вопрос о выделении больших сумм без гарантий их погашения в повестке дня не стоит. Другие члены ЕС также разделяют обеспокоенность Берлина.

Еврокомиссия, правда, обещает предоставить еще кредит в размере 1,8 млрд. евро, но лишь после одобрения всеми странами-членами ЕС. И хотя председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер пафосно назвал эту сумму «беспрецедентной финансовой поддержкой», она лишь малая толика того, в чем нуждается Украина, чтобы избежать экономического краха.

* * *

На Западе, как видно, появляется понимание того, что в нынешних экономических бедах Украины повинен исключительно киевский режим с его авантюризмом во внутренней и внешней политике.

Поэтому «плану Сороса», скорее всего, суждено почить в Бозе, как до того канул в Лету рожденный буйным воображением Арсения Яценюка «план Маршалла».

http://www.km.ru/world/2015/01/13/protivostoyanie-na-ukraine-2013-14/753421-ot-plana-marshalla-k-planu-sorosa

Альфредо Халифе-Рахме

Сорос и перспективы войны США с Россией и Китаем

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2015/6/4/rian_00357224.lr_.ru_.jpg)

Через 200 лет после Ватерлоо Россия, Китай и США могут опять попасть в финансовую ловушку Ротшильдов

Известный финансовый спекулянт Джордж Сорос, которого многие считают марионеткой банкирского дома Ротшильдов, предупредил о неминуемой третьей мировой войне, которая разгорится между США и Китаем.

Вся мировая пропагандистская машина, связанная с семейством Ротшильдов — которые, согласно преданию, сколотили свое огромное состояние на битве при Ватерлоо, — постоянно говорит о неизбежности третьей мировой войны.

Почему оживились Ротшильды, уцелевшие во многих войнах? Возможно, этому способствовало предполагаемое примирение Обамы с президентом РФ Владимиром Путиным?

Во время конференции, состоявшейся во Всемирном банке и посвященной Бреттон-Вудским соглашениям, Сорос заявил, что война зависит от здоровья китайской экономики: если ее переориентация с экспорта на внутренне потребление не состоится, то существует вероятность того, что руководство страны спровоцирует внешний конфликт ради сохранения собственной власти и единства страны.

Через 483 года Сорос повторяет известное высказывание Макиавелли, суть которого сводится к тому, что в случае конфликта между Китаем и военным союзником США вроде Японии, вполне уместно предположить, что мы находимся на пороге третьей мировой войны.

Это безоглядное утверждение опроверг ни кто иной, как Збигнев Бжезинский, советник по вопросам национальной безопасности при Джимми Картере (James Carter), а ныне один из приближенных Обамы, заявивший, что США не должны ввязываться в войну с Китаем из-за Японии.

За три месяца до исторического визита Си Цзиньпина в Вашингтон западные финансовые круги всячески пытаются запугать Китай, особенно после его стратегического сближения (не станет ли оно военным союзом?) с Россией.

Сорос намеренно завышает данные о растущих военных расходах Китая (129,4 миллиарда долларов) и России (70 миллиардов долларов), которые вместе взятые, по подсчетам Института стратегических исследования (Великобритания), составляют 34,32% военного бюджета США (581 миллиард долларов). В этой связи интересно отметить, что Саудовская Аравия, которую США и Великобритания завалили вооружением, тратит на военные нужды 80,8 миллиардов долларов, то есть, больше, чем Россия.

Сорос, который вместе с Ротшильдами потерпел неудачу на Украине, с запозданием рекомендовал США согласиться на то, чтобы юань стал одной из мировых валют наряду с долларом, евро, фунтом стерлингов и японской иеной, на основе которых определяется курс т.н. особых прав заимствования — искусственного платежного средства, эмитируемого Международным валютным фондом и имеющего только безналичную форму в виде записей на банковских счетах.

В обмен на включение юаня в корзину мировых валют, определяющих особые права заимствования МВФ, Сорос считает, что Китай должен будет пойти на значительные уступки и реформировать свою экономику в соответствии с нормами западного мира.

Угасающая банкирская династия Ротшильдов — подобно теряющей свое влияние Великобритании — с помощью своего словоохотливого представителя Сороса пытаются заманить в финансово-юридическую ловушку Китай, который вовсе не должен соглашаться на какие-либо условия, касающиеся работы его экономики, и уж тем более на какие-либо обязательства в области прав человека. Запад любит порассуждать о них, но не соблюдать у себя дома.

Как считает Сорос, если юань станет мировой валютой, то это послужит установлению связи между двумя системами. Какую цену будет готов заплатить Обама за неизбежное включение юаня в корзину специальных средств заимствования МВФ? За счет ослабления связей Китая с Россией? Но это слишком дешево!

Великобритания уже обошла США, решив присоединиться к Азиатскому банку инфраструктурных инвестиций (AIIB), несмотря на явное недовольство Вашингтона, а тем временем крупнейший британский банк HSBC подумывает о том, чтобы перенести свой головной офис из Лондона в Гонконг.

Британская ветвь банкирской семьи Ротшильдов, значительно более коварных, чем Рокфеллеры по ту сторону Атлантики, уже ведут тайную игру с Китаем в ущерб интересам США.

И если Ротшильды и Сорос ведут с Китаем закулисные переговоры, то два профессиональных политика, которые остались в США — Киссинджер (связанный с Рокфеллерами) и Бжезинский в открытую заигрывают с Китаем, всячески пытаясь отдалить ее от России сказками о некоей мифической большой двойке (США и Китай), которая подчинит себе весь мир и разделит его на сферы влияния.

Несмотря на все прегрешения, в свой 91 год Киссинджер находится в более выгодном положении, чем 86-летний закоренелый русофоб Збигнев Бжезинский, поскольку в открытую не говорил плохо о России, в то время как Бжезинский потерпел унизительное поражение на всех фронтах — от Дебальцево до Сочи.

Сорос считает, что при отсутствии договоренности между США и Китаем о включении юаня в корзину особых прав заимствования существует серьезная угроза военно-политического сближения Китая с Россией, и тогда угроза третьей мировой войны станет вполне реальной.

Китайцы же тем временем не сидят сложа руки и готовы к любому повороту событий, в том числе и к ядерной войне между Россией и США на фоне украинского кризиса, как об этом восемь назад сказал Хан Сюдонг, профессор Университета национальной обороны Национально-освободительной армии Китая.

Хан Сюдонг отметил, что по мере углубления украинского кризиса международные обозреватели высказывают все большую обеспокоенность возможностью прямого военного столкновения между США и Россией, которое может распространиться на весь мир. А это уже мировая война.

Профессор Хан Сюдонг, учитывающий геополитические воззрения американского адмирала Альфреда Тайера Мэхэна и его концепцию военно-морской мощи, убежден в том, что недавняя эскалация напряженности в отношениях между США и Китаем в связи со спорными островами в Южно-Китайском море таит в себе вероятность развязывания мировой войны.

Военный эксперт приходит к выводу о том, что самое острое противостояние наблюдалось именно в Мировом океане, в Арктике, Индийском и Тихом океанах, и именно по этой причине третья мировая война может начаться именно там, с борьбы за контроль над акваторией.

Он считает, что США все большей степени угрожают интересам Китая, выходящим за пределы морского пространства, и в этой связи рекомендует осуществлять военное строительство исходя из возможности начала третьей мировой войны.

Global Times предупреждает о том, что если Вашингтон не перестанет выдвигать требования к Пекину о прекращении строительства им искусственных островов в Южно-Китайском море, война между США и Китаем станет неизбежной. Россия также считает, что «присутствие кораблей США в Южно-Китайском море может вылиться в войну между США и Китаем».

Самое трагичное заключается в том, что через 200 лет после битвы при Ватерлоо Россия, Китай и США могут опять попасть в финансовую ловушку Ротшильдов.

http://www.km.ru/world/2015/06/04/mezhdunarodnyi-valyutnyi-fond-mvf/759684-soros-i-perspektivy-voiny-ssha-s-rossiei-i

Валентин КАТАСОНОВ

Джордж Сорос – капиталист катастроф

(http://www.fondsk.ru/images/news/2015/06/20/s33931.jpg)

Джордж Сорос снова принимает близкое участие в судьбах Украины. В первых числах июня была обнародована его электронная переписка с Порошенко, из которой стало известно, что Сорос проталкивает поставки американского летального оружия на Украину и даёт советы, как организовать подготовку украинских военных американскими инструкторами. Хозяева денег ценят Джорджа Сороса как непревзойденного мастера революций, переворотов и майданов.

По рейтингам Форбс Сорос входит в тридцатку самых богатых людей планеты. Он известен как финансовый спекулянт, бизнесмен и филантроп. Эти три ипостаси образуют единую модель его поведения.

Его нередко называют мастером финансовой алхимии. Вспоминают его блестящую операцию по обрушению в 1992 году британского фунта стерлингов. Тогда перед олигархом не устоял даже Банк Англии, Сорос сумел заработать на операции миллиард долларов. Внес Сорос свой вклад и в создание финансового кризиса в Юго-Восточной Азии в 1998 году, когда были обрушены валюты почти десятка азиатских стран. Прослеживается его след и в подготовке дефолта в России в том же 1998 году. Основные спекуляции на мировых финансовых рынках он осуществлял через хедж-фонд Quantum Fund NV, зарегистрированный в офшоре Кюрасао (остров в Карибском море, принадлежащий Нидерландам). Это самый крупный фонд в группе Quantum Group of Funds, контролируемой Соросом.

Считается, что богатство Сороса (без малого 30 миллиардов долл.) создано исключительно благодаря спекуляциям. Однако он занимается и более приличным бизнесом, покупая акции и доли в капитале многих компаний. Им создан инвестиционный фонд Soros Fund Management LLC, который участвует в капитале многих известных корпораций. Сорос владеет большими пакетами акций в Dow Chemicals (более пяти миллионов акций) и Monsanto (полмиллиона акций). Обе эти монополии, будучи химическими концернами, сейчас активно внедряются в сельское хозяйство, биотехнологию, пищевую промышленность и т.п. Другая сфера интересов Сороса – энергетика. Здеь наиболее крупными из принадлежащих ему объектов являются компании Energen и PDC Energy. В них миллиардеру принадлежат соответственно два и один миллион акций. Присутствует Сорос и в банковском секторе. Прежде всего, ему принадлежит большой пакет акций в банковском гиганте Citigroup, входящем в «Большую шестёрку» банков Уолл-стрит.

О второй ипостаси Сороса пишут мало. Между тем миллиардер разложил свои «золотые яйца» (капиталы) по десяткам, если не сотням «корзин» (компаний и банков) в разных частях света.

Третья ипостась Сороса – филантропия. Здесь он действует главным образом через институт «Открытое общество», известный также как Фонд Сороса. Если убрать глянцевую рекламу «Открытого общества», то институт занимается «перезагрузкой» общественного сознания и формированием компрадорских элит, способных обеспечить режим наибольшего благоприятствования для западных транснациональных корпораций и банков. Расходы, которые несет Сорос-филантроп, - это никак не вычет из его богатства. Это инвестиции в человеческий капитал. Они очень эффективны, может быть, даже эффективнее инвестиций в компании high tech или хеджевые фонды.

(http://static.infowars.com/2011/02/i/rotator/20otpor.jpg)

Институт «Открытое общество» имеет филиалы в 27 странах Азии и Европы, включая Польшу, Латвию, Эстонию, Грузию, Армению и Азербайджан. По оценкам еженедельника Business Week, на благотворительные цели Сорос пожертвовал за свою жизнь более 5 миллиардов долларов. Из них один миллиард приходится на Россию.

Бизнес-модель Сороса выглядит примерно так:

1) с помощью финансовых спекуляций зарабатываются миллиарды;

2) часть полученных миллиардов пускается на цели новых финансовых спекуляций, другая часть инвестируется в акции компаний и других коммерческих организаций, еще одна часть пускается на «благотворительные» проекты;

3) филантропия помогает создавать благоприятный «инвестиционный климат» в той или иной стране; инвестиции Сорос делает лишь после скрупулезной подготовки такого «инвестиционного климата».

Для обычного бизнесмена благоприятным «инвестиционным климатом» является экономическая и политическая стабильность, повышательные тенденции на рынке и т.п. Руководящий принцип Сороса «Чем хуже, тем лучше». Его называют «капиталистом катастроф». Соросовские структуры участвуют в организации политических переворотов, революций, массовых волнений и т.п. «Благотворительные» проекты Сороса позволяют подготовить политический кризис в той или иной стране, который влечет за собой кризис валютный и экономический. Валютный кризис позволяет опустить курс национальной денежной единицы, кризис экономический – цену (стоимость) компаний, номинированную в национальных денежных единицах. После этого можно производить «инвестиции», валютная цена скупаемых Соросом активов становится копеечной.

Любая модель бизнеса требует постоянного движения капитала. У Сороса также имеет место непрерывный кругооборот капитала (смена форм капитала: денежный – торговый – производственный), его расширенное воспроизводство. Это схема Маркса, но в деятельности Сороса она дополняется политическими, социальными, валютными и иными кризисами. Модель Сороса можно выразить формулой: капитал – кризис – капитал прим. На языке Маркса термин «капитал прим» (К`) обозначает стоимость, которая образовалась у капиталиста после цикла полного кругооборота. Она отличается от первоначального капитала (К) на величину прибыли или убытков. Без политических кризисов мастер финансовой алхимии Сорос становится неконкурентоспособным, превращается в заурядного бизнесмена.

Сорос оттачивал свою модель бизнеса на многих объектах. Поначалу в Западной Африке, где такие страны, как Нигерия, Камерун, Уганда и другие сотрясались от политических волнений, за которыми всякий раз торчали уши Сороса. Затем этот финансист переключился на Восточную Европу и постсоветские страны. Сербия, Грузия, Украина, Македония – всюду Сорос поработал на славу. И сегодня в каждой из названных стран у него есть долгосрочные экономические интересы.

Существует две точки зрения на причины финансовых успехов Сороса. Согласно первой, он обладает даром финансового предвидения. Другая точка зрения гласит, что Сорос использует инсайдерскую информацию, получаемую от представителей истеблишмента крупнейших стран мира. В связи с практикой использования инсайда Сороса не раз хватали за руку, но он отделывался штрафами. В целом со второй версией можно согласиться.

Смею предложить и третью версию причин финансовых успехов Сороса - обладание доступом к источникам денег. Он близок к тем, кого я называю хозяевами денег. Это главные акционеры Федеральной резервной системы США. Хозяева денег владеют печатным станком и, имея возможность напечатать сколько угодно денежных знаков, встают перед задачей эффективно разместить эти деньги. Для этого им нужны помощники. Сорос – один из них. Он сам в какой-то степени относится к когорте хозяев денег. Как уже сказано, ему принадлежит большой пакет акций Citigroup – банка, входящего в «Большую шестёрку» банков Уолл-стрит. Все эти банки, включая Citigroup, являются совладельцами закрытого акционерного общества ФРС. Однако Сорос не входит в число главных акционеров ФРС, таких как Рокфеллеры и Ротшильды. Он им служит. По некоторым сведениям, он работает на Ротшильдов.

Главное, у него всегда находятся большие деньги, чтобы провести такие операции, как обвал национальных валют. А деньги здесь нужны действительно немалые, сопоставимые с теми, которые имеются у центральных банков соответствующих стран. Так, для обвала британского фунта в 1992 году он собрал 20 млрд. долл. А ведь Сорос был тогда еще не настолько богат, чтобы взять такую сумму из своих средств. Деньги были привлеченные. Да и сам Фонд Сороса, похоже, представляет собой «общак» хозяев денег, к которому Сорос приставлен управляющим.

Тут есть один тонкий момент: хозяева денег дают Соросу необходимые суммы не для приумножения своего капитала. Им это не надо, у них в руках - печатный станок. Сорос же любит деньги, всю жизнь ведёт азартную игру для умножения своего богатства, используя такой метод, как дестабилизация экономического и политического положения разных стран мира. Настоящим хозяевам денег тоже нужна дестабилизация, но не ради денег, а для того, чтобы ослаблять государства, размывать их суверенитет, продвигаясь к своей конечной цели – власти над миром (1).

И Сорос востребован хозяевами денег как искусный мастер революций, переворотов и майданов. Потому и носит он титул капиталиста катастроф. Заработать на Украине этот хищник сейчас только готовится, помогая хозяевам денег организовать в этой стране требуемый хаос.

____________________

(1) Подробнее об этой цели см.: В.Ю. Катасонов. Капитализм. История и идеология «денежной цивилизации». Изд. 4-е, дополненное. – М.: Институт русской цивилизации. М., 2015.

_______________________________

http://www.fondsk.ru/news/2015/06/20/dzhordzh-soros-kapitalist-katastrof-33931.html

Сорос Тчк, или По уходящей траектории

В начале недели Генеральная прокуратура РФ приняла решение о признании нежелательной на территории России деятельности двух зарубежных неправительственных организаций. Речь идёт о фонде Open Society Foundations («Открытое общество») и OSI Assistance Foundation (Институт «Открытое Общество Фонд Содействия»). Пресс-служба Генпрокуратуры России по этому поводу сообщила:

Это решение принято в связи с обращением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации к Генеральному прокурору Российской Федерации, Министру иностранных дел Российской Федерации и Министру юстиции Российской Федерации о проверке организаций, включенных в так называемый патриотический «стоп-лист».

Данный «стоп-лист» утверждён Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 8 июля текущего года. Он обращает внимание на деятельность Института «Открытое общество» (Фонд Сороса).

Установлено, что деятельность Фонда Открытое общество (Open Society Foundations) и Института Открытое Общество Фонд Содействия (OSI Assistance Foundation) представляет угрозу основам конституционного строя Российской Федерации и безопасности государства.

Информация о принятом решении направлена в Минюст России для включения указанных организаций в перечень иностранных и международных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации.

(http://cdn.topwar.ru/uploads/posts/2015-12/1448976168_140.jpg)

Особый интерес вызывает даже не столько решение Генпрокуратуры РФ, сколько реакция на это решение со стороны так называемой ультралиберальной общественности. Ультралиберальная масса как по взмаху волшебной палочки принялась публиковать материалы о том, сколько г-н Сорос с момента открытия фондов на территории РФ «облагодетельствовал» научных работников, преподавателей и студентов грантами, сколько вузов получили щедрое финансирование в 90-е, и вообще - сколько на его средства было «выхожено бездомных щенков и котят»… В Сети появились заметки о том, что если бы не Сорос, в своё время в России не возникло бы десятков так называемых интернет-центров, общественных организаций, молодёжных проектов. В общем, вылилось всё в нечто похожее «Руки прочь от Сороса и его безграничной любви к России!»

А любовь у Сороса к России поистине «безгранична», и заявления о ней именно от либерального паноптикума вполне понятны... Дело в том, что на соросовские миллионы с 90-х годов в России и взращивалась та самая ультралиберальная среда, для которой понятия получения гранта и обливания грязью России стали фактически вытекающими одно из другого, синонимичными. Вместе с этим свои инвестиции Сорос старался вкладывать в России (а сейчас делает примерно то же самое в других странах, включая Украину) в проекты, которые сулили быстрое обогащение при минимальных вложениях. Сорос всегда там, где что-то плохо лежит; всегда там, где социальная напряжённость и фактическое отсутствие целостной структуры власти; всегда там, где идут разговоры о тотальной приватизации с привлечением мошенников всех мастей, всегда там, где можно заработать на человеческих заблуждениях в плане потребительского общества как высшей социально-экономической ценности.

Кстати, далеко не все взращенные на деньги г-на Сороса российские грантоеды вспоминают о том, что официально соросовские фонды прекратили свою работу ещё 12 лет назад – в 2003 году. Чтобы откровенно не выпячивать деятельность, направленную на продвижение собственных интересов, в РФ продолжили работу «дочки» соросовского фонда. Деятельность «дочек» велась по прежним правилам: создавать среду напряжённости, искать повод для либерализации во всех сферах деятельности любой ценой, чтобы хозяин имел возможность качать прибыль или хотя бы получать «вылепленных» должным образом приверженцев своих идей.

Именно эту деятельность соросовских организаций, прикрывающихся паранджой благотворительности и альтруизма, в Генпрокуратуре РФ назвали угрожающей основам конституционного строя России. Сложно было ожидать, что сам г-н Сорос воспримет это спокойно. 85-летний Джордж Шварц (а именно так звучит настоящая фамилия «комбинатора») посредством своих российских грантоедов объявил о том, что решением Генпрокуратуры России он «встревожен», и что на конституционный строй РФ посягать, понимаешь, и не думал…

Конечно, не думал… Конечно, г-н Сорос во все времена с «трепетом и пиететом» относился к России, «почему-то», наполняя её инструментарием для достижения своих финансово-лоббистских целей. Конечно же, исключительно о народе и конституции РФ г-н Сорос думал в августе 1998 года, когда за несколько дней до объявления дефолта в России, выступил с заявлением, что МВФ больше не должен идти на какие-либо уступки в отношении Москвы, и что в России необходимо немедленно пойти по пути масштабной девальвации. Сколько новых миллионов после дефолтного августа 1998-го заработал на обнищании народа заботливый «друг» Джордж Сорос, - он нам не сообщает.

Зато сообщает о том, как он вкладывался в издание новых российских учебников. Те люди, кто сами или их дети учились в 90-е – начале 2000-х по учебникам, изданным на средства Сороса, прекрасно помнят, что эта литература просто заполонила школы и библиотеки. Направленность этой литературы (особенно учебников истории) хорошо известна. Ну, если кто-то подзабыл… это те самые издания, в которых тематике Великой Отечественной войны уделялось на порядок меньше внимания, нежели тематике, например, «кровавых сталинских репрессий» и рассказам о «советской машине по угнетению восточноевропейских государств».

Фактически соросовские конторы убивали сразу нескольких зайцев: ковали себе имидж «меценатов»; обогащались сами, обогащая старину Джорджа, засевали новое поле семенами русофобии и откровенного неприятия отечественной системы ценностей.

В 2003 году Сорос щедро профинансировал антиконституционный переворот в Грузии, приведя к власти Михаила Саакашвили.

В 2014 Сорос активно поддержал майдан, включившись в процесс привлечения к Украине евросоюзных миллиардов, чтобы получить возможность снова взять бинго. На счету Сороса и постоянные заявления о том, что Украине Западом должно быть поставлено летальное оружие. Такие слова говорят о том, что г-н Сорос – один из тех, кто в контролируемом хаосе чувствует себя как рыба в воде, стараясь распространять этот хаос под прикрытием гуманистических идей.

В этой связи удивляет только одно - что деятельность соросовских структур была признанной нежелательной в России только сейчас.

Если соросовским фондам решение Генпрокуратуры РФ не по нраву, то пусть заполняют свободную нишу, например, в США, где находится одна из штаб-квартир института «Открытое общество». Можно, к примеру, заняться изданием учебников по истории колонизации Америки для коренного населения страны… Или одарить грантами американских студентов, которые будут изучать историю по учебникам, изданным в современных издательствах РФ…

А по большому счёту старине Джорджу в его возрасте вредно думать исключительно о наполнении своих карманов и стравливании людей. В таком возрасте стоило бы подумать о другом…

Володин Алексей

http://topwar.ru/87136-soros-tchk-ili-po-uhodyaschey-traektorii.html

Владимир Малышев

Goodbye, Сорос!

Деятельность фонда известного миллиардера на территории России признана нежелательной

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/b78/soros-6.jpg)

Генеральная прокуратура сочла, что деятельность фонда в стране представляет угрозу безопасности и конституционному строю. А потому работа фонда Сороса, официально именуемого «Открытое общество», признана нежелательной в нашей стране. Такова официальная формулировка.

Решение о запрете было принято в связи с обращением 8 июля Совета Федерации в МИД России, в Генеральную прокуратуру и министерство юстиции. Члены Совета Федерации обосновали свое обращение необходимостью защитить Россию от политики «мягкой агрессии», которую некоммерческие организации с иностранным финансированием проводят путем влияния на российскую внутреннюю политику.

Собственно, фонд Сороса – это целая сеть фондов, программ и институтов, учрежденных миллиардером Джорджем Соросом. Как он заявляет, для помощи в становлении и развитии «открытого общества» в мире. Его фонды действуют более чем в 30 странах. В России институт «Открытое общество» начал работу еще в 1995 году: тогда реализовывались проекты в области культуры и искусства, образования и здравоохранения, науки и прав человека. Среди получателей грантов фонда были учителя, журналисты, студенты, ученые, художники, юристы, бизнесмены.

В конце 2003 года Джордж Сорос официально будто бы перестал заниматься «благотворительностью» в России. Уже в 2004 году «Открытое общество» закончило выдавать гранты. Но созданные при содействии фонда Сороса структуры до последнего времени активно работали без его видимого участия.

К таким проектам относятся Московская высшая школа социальных и экономических наук, фонд культуры и искусства институт «ПРО АРТЕ», некоммерческий фонд поддержки книгоиздания, образования и новых информационных технологий «Пушкинская библиотека».

…Кто же он, Джордж Сорос? Настоящая его фамилия - Шварц. Родился он в Будапеште в еврейской семье, среднего, как пишут в его биографиях, достатка. В 1936 году родители поменяли фамилию на венгерский вариант Шорош, отсюда потом и Сорос. В 1914 году отец Сороса ушел добровольцем на фронт, попал в плен и был сослан в Сибирь, где провел три года, после окончания гражданской войны бежал в родной Будапешт.

В школе юный Сорос учился кое-как, но характер у него был жесткий и властный, он часто дерзил старшим. Еще в детстве будущему миллиардеру нравилось играть в «Капитал» – венгерский вариант американской игры «Монополия». Чем он и занимался постоянно с 7 лет, почти всегда выигрывая у сверстников. В 1947 году Сорос переехал в Англию. Поначалу устроился официантом в ресторанчик в районе Мэйфейр, где завсегдатаями были лондонские аристократы и кинозвезды. Иногда, с голоду, доедал за посетителями остатки. Работал также и маляром, и потом не раз хвастал друзьям, как хорошо он освоил эту профессию. Мечтая разбогатеть, в 1949 году Джордж Сорос поступил в Лондонскую школу экономики. Окончив ее, нашел работу – сначала на галантерейной фабрике, а затем стал коммивояжером, но не оставлял поисков работы в банке, чтобы быть «ближе к деньгам».

В 1956 году Сорос прибыл в Нью-Йорк по приглашению отца своего лондонского друга, который имел небольшую брокерскую фирму на Уолл-стрит. Карьера в США началась со спекуляций: ценные бумаги приобретались в одной стране и продавались в другой. Дела пошли неплохо, в 1969 году он уже становится руководителем и совладельцем фонда «Дабл игл», переросшего впоследствии в фонд «Квантум», который осуществлял спекулятивные операции с ценными бумагами. Тут и настал «звездный час» для эмигранта из Венгрии: 16 сентября 1992 года он обрушил курс британской валюты и заработал, по разным оценкам, от одного до полутора миллиардов долларов. Кстати: как напоминают эксперты, падение фунта обернулась девальвацией валют других европейских стран, вследствие чего на пять лет было отложено введение евро. Сейчас Джордж Сорос – владелец состояния примерно в 23 миллиарда долларов.

Главным, как признают его биографы, оказалось «умение» войти в закрытый клуб, включающий всю верхушку международного финансового сообщества. Большинство его членов – политические и экономические руководители самых богатых государств: премьер-министры, министры финансов, директора центральных банков. По приблизительным оценкам, их общее число не превышает двух тысяч человек, рассеянных по всему миру.

Но были у Сороса и неудачи, только за первый квартал 2000 года он потерял, по некоторым оценкам, 5 миллиардов долларов. После чего заявил, что для него «время больших сделок закончилось».

В 1988 году, еще в СССР, Джордж Сорос организовал фонд «Культурная инициатива», как было заявлено, в поддержку науки, культуры и образования, но позднее эта организация была закрыта, так как выяснилось, что деньги использовались «в личных целях определенных лиц». По данным журналистов, на «благотворительность» в России он будто бы потратил более миллиарда долларов. Зачем? С какой стати? Под видом «вкладов в науку» Джордж Сорос вывозил ценнейшие научные разработки, на которые еще в Советском Союзе тратили огромные деньги, активно способствовал «утечке мозгов» из России.

Но главная его цель – в переформатировании взглядов наших сограждан, прежде всего – молодых. Сорос организовал издание новых учебников, где фигурировали выгодные Западу концепции истории и развития общества.

По случаю десятилетнего «юбилея» деятельности американского «филантропа» в России комитет Государственной Думы по безопасности распространил информацию о целях и методах работы фонда Сороса и его подразделений в нашей стране. В этой сводке, в частности, отмечалось, что «в рамках соросовских «благотворительных и гуманитарных» проектов задействованы и немалые финансовые ресурсы американских спецслужб. Особо следует сказать о практике грубого вмешательства Дж. Сороса во внутриполитические дела РФ. Анализ гуманитарных проектов, предпринимательской активности и политико-пропагандистских акций Дж. Сороса в России говорит об их разрушительной направленности и русофобском наполнении. Масштабы его подрывной деятельности представляют угрозу нашей национальной безопасности».

Джордж Сорос уже давно стал открыто заявлять, что его цель – изменение мирового порядка. «Богатство дало мне возможность делать то, что мне кажется важным, воплощать в жизнь мои мечты о лучшем мироустройстве, – вещает он. – Рано или поздно, народы и избранные ими правительства должны взять на себя ответственность за создание Открытого Общества – не только в России, но и во всем мире. Когда наступит это время, станут понятными мои мотивы, и никто не будет спрашивать, почему я оказывал помощь».

Что имеет в виду этот биржевой спекулянт под «открытым обществом»? Ну, скажем, возможность вмешательства во внутренние дела суверенных государств. Джордж Сорос сыграл не последнюю роль в падении коммунистических режимов в Восточной Европе в ходе «бархатных» революций 1989 года. Одной из главных его операций было отстранение от власти Эдуарда Шеварднадзе и замена его Михаилом Саакашвили, выпускником Колумбийского университета и получателем поддержки от «Института открытого общества Сороса». В период с 1994 по 2004 год, в рамках различных проектов «мецената», для свержения Шеварднадзе было ассигновано минимум 40 миллионов долларов.

Именно Джордж Сорос принимал участие в финансировании киевских «майданов», а в начале января 2015 года выступил с призывом оказать Украине срочную финансовую помощь в размере 20 миллиардов евро для поддержки «воюющей стороны».

Он заявил, что «нападение России на Украину - это прямое нападение на ЕС и его принципы». «Проснись, Европа! – взывал Сорос. – Вызов, который бросает Россия, угрожает самому ее существованию. Ни европейские лидеры, ни граждане европейских стран не осознают эту угрозу до конца и не знают, как ей противостоять». При этом сам личными миллиардами делиться не собирался. Все равно, в знак благодарности Петр Порошенко наградил Сороса «орденом Свободы», отметил «значительную международную роль» его фонда, а также высоко оценил «профессиональные советы» спекулянта.

Некоторые аналитики считают, что на самом деле Сорос, прежде всего, не банкир, а зловещая политическая фигура…

Уверен, что именно этими – и не только этими – фактами руководствовалась Генеральная прокуратура, признавая соросовскую «благотворительность» нежелательной на территории России. И сделала это по закону, который вступил в силу в мае 2015 года.

http://www.stoletie.ru/politika/goodbye_soros_781.htm

Как Сорос врет про действия России в Сирии и за что Порошенко дал ему орден?

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/poroshenko_nagrazhdaet_sorosa.jpg?itok=Qg4yQ8tB)

«Русская Весна» продолжает освещать информационные атаки, которые предпринимают западные политики и СМИ в попытке ослабить растущее влияние Москвы на международной арене и нивелировать ее геополитические успехи.

На этот раз объектом нашего внимания будет недавнее заявление одного из крупнейших финансовых спекулянтов Джорджа Сороса, известного своими русофобскими настроениями и активной деятельностью, направленной на дестабилизацию политической ситуации на территории бывшего Советского Союза.

10 февраля 2016 года на ресурсе «Project Syndicate» вышла статья Сороса под заголовком «Путин не союзник против ИГИЛ*».

Прежде чем разбирать саму статью, скажем несколько слов об упомянутом ресурсе.

Чей ты, синдикат?

История создания «трибуны», с которой на этот раз Сорос вещает миру о коварстве Владимира Путина, весьма занятна.

В разделе «О нас» авторы проекта рассказывают о том, что возник (а вернее, был создан) Project Syndicate (PS) в начале 1990-х гг., «как инициатива, призванная поддержать новые независимые СМИ в посткоммунистической Центральной и Восточной Европе».

«Наш быстрый рост основывался на простом кредо: все люди, вне зависимости от того, где они живут… — заслуживают равного доступа к различным мнениям, высказываемым мировыми лидерами и экспертами», — уверяет руководство PS, приводя диаграмму, свидетельствующую о действительно внушительном росте числа изданий во всем мире, которые «бесплатно или за минимальный взнос» получают доступ к аналитическим материалам PS.

Но думается, что подобному росту поспособствовало не столько альтруистическое кредо PS, сколько активные финансовые вливания тех игроков на Западе, которые были крайне заинтересованы в пестовании лояльного, прозападного мышления у населения стран Восточной Европы.

Интересный момент: резкий рост числа СМИ-партнеров происходит после 2000-го года, что четко совпадает с ростом роли России в мире и ее утверждением в качестве одного из ключевых игроков на международной арене.

Именно в это время борьба за умы жителей стран бывшего социалистического лагеря, приостановившаяся казалось бы после развала СССР, вспыхнула с новой силой. А скоро последовали и печально известные «цветные революции» на постсоветском пространстве.

Закончим обзор деятельности PS списком партнерских СМИ организации в России. Материалами PS с удовольствием пользуются Forbes, РБК, Ведомости, Moscow Times, St. Petersburg Times и журнал «Смысл».

Что рассказывает Сорос?

Итак, именно со страниц «независимого и беспристрастного», а по факту ангажированного и антироссийского PS Джордж Сорос выступает со своим обвинительным памфлетом в адрес российского президента.

По мнению Сороса, «главы Соединенных Штатов и Европейского Союза совершают серьезную ошибку, полагая, что Россия под руководством Президента Владимира Путина является потенциальным союзником в борьбе против ИГИЛ. Доказательства говорят об обратном. Целью Путина сегодня является способствование распаду ЕС, а сделать это будет легче всего в том случае, если наводнить страны Евросоюза потоками беженцев».

Сорос утверждает, что именно в этих целях «российская авиация наносит бомбовые удары по гражданскому населению в южной Сирии» и «приступила к широкомасштабным атакам против мирных жителей на севере (Сирии)».

Далее Сорос прямо обвиняет российского лидера в том, что он «воспользовался возможностью ускорить распад ЕС как только увидел ее» и «замаскировал свои действия, приняв участие в сотрудничестве против общего врага — ИГИЛ».

Однако, по всей видимости, Сорос невнимательно следит за успехами российских политиков и военных в области борьбы с международным терроризмом, в том числе, с ИГИЛ. Напомним, что за последние месяцы именно при поддержке ВКС РФ правительственные войска Сирийской Арабской Республики, а также сирийское ополчение и отряды курдов значительно потеснили боевиков ИГИЛ, штурмуя в настоящее время их оплот — так называемую столицу ИГИЛ Ракку.

При этом еще 28 сентября прошлого года во время своего выступления на очередной сессии Генеральной ассамблеи ООН российский президент Владимир Путин заявил о инициативе формирования объединенного фронта по борьбе с ИГИЛ на территории Сирии и Ирака.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/wtP5IEHhfq8

Уже тогда было заявлено, что позиция России заключается в том, что деятельность антитеррористической коалиции должна осуществляться на основании санкции Совета Безопасности ООН и с одобрения официального Дамаска и Багдада.

Эта инициатива неоднократно обсуждалась представителями российской стороны на встречах с главами внешнеполитических ведомств Соединенных Штатов, Саудовской Аравии, Катара, Ирана, Турции и других стран.

За два дня до выступления Путина в ООН, 26 сентября 2015 года было официально заявлено о создании Россией, Сирией, Ираком и Ираном информационного центра для борьбы с ИГИЛ, штаб которого было решено разместить в Багдаде.

Также Сорос позабыл, что гражданский конфликт в Сирии, в создании и эскалации которого он обвиняет Москву, возник весной 2011 года, при этом Кремль с самого начала настаивал именно на политико-дипломатическом разрешении конфликта.

Подробнее про то, как Запад врет о причинах гуманитарной катастрофы в Сирии и истоках крупнейшего миграционного кризиса в ЕС читайте в материале: «Пытаясь очернить Россию, глава МИД Великобритании принес в жертву свою репутацию и статистику ООН».

Как Сорос врал про Украину и получил за это орден от Порошенко

Напомним, что ранее Сорос активно обвинял Кремль в попытке дестабилизации военно-политической ситуации на территории Евросоюза через «нападение России на Украину», которое, по его мнению, «является прямым нападением на ЕС и его принципы».

Такая позиция одиозного американского миллиардера-русофоба, разумеется, была с радостью встречена украинским руководством. В ноябре 2015 года «за выдающиеся личные заслуги в укреплении международного авторитета Украины, весомый вклад в реализацию социально-экономических реформ», в том числе с участием основанного Соросом фонда «Відродження» украинский президент Порошенко наградил его высочайшей наградой современной Украины — орденом Свободы.

А Вас, Джордж, мы попросим удалиться

Учитывая последовательную антироссийскую деятельность Сороса, на которую он не жалеет своих ресурсов, неудивительно, что деятельность его фондов в России уже давно должна была быть поставлена под сомнение.

Это наконец произошло в конце 2015 года. 30 ноября 2015 года на официальном сайте Генпрокуратуры России было размещено сообщение о том, что «по результатам изучения поступивших материалов Генеральная прокуратура Российской Федерации приняла решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации деятельности иностранных неправительственных организаций — Фонда Открытое общество (Open Society Foundations) и Института Открытое Общество Фонд Содействия (OSI Assistance Foundation)».

Такое решение было принято в связи с тем, что «деятельность Фонда Открытое общество (Open Society Foundations) и Института Открытое Общество Фонд Содействия (OSI Assistance Foundation) представляет угрозу основам конституционного строя Российской Федерации и безопасности государства».

Очевидно, что деятельность Сороса на постсоветском пространстве далека от бескорыстной благотворительности. К счастью, современное российское руководство прекрасно осознает, чего стоят льстивые речи «западных партнеров», которыми они щедро ублажали Москву на протяжении 1990-х гг.

Сейчас ситуация в мире кардинально переменилась, Россия последовательно занимает те позиции на международной арене, которые принадлежат ей по праву. Разумеется, признать такое положение дел для Запада будет равносильно поражению в глобальном противостоянии, поэтому сегодня в ход идут любые средства — в первую очередь, информационные.

_______________________________________

* запрещенная в РФ террористическая группировка

http://rusvesna.su/recent_opinions/1455841653

Руслан Осташко

Пятиминутка здравого смысла о Соросе и золоте

(http://politrussia.com/upload/resizeman/4/pyatiminutka-zdravogo-smysla-486-4588894.jpg)

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/embed/INTcRHZDeRA?rel=0&autoplay=1

Экономические СМИ взахлеб обсуждают возвращение Джорджа Сороса к активной финансовой деятельности. Как пишут журналисты, последние годы известный олигарх-русофоб был слишком занят своими филантропическими проектами, чтобы лично участвовать в управлении своей финансовой компании, которая занимается спекуляциями на глобальных рынках. Тут надо отметить, что филантропические проекты Сороса в основном заключаются в финансировании цветных революций и воспитании проамериканских элит и журналистов для подготовки этих революций. Когда-то казалось, что Сорос будет заниматься этим вечно, тем более что дружба с Госдепом и финансирование успешных переворотов должны приносить неплохие дивиденды. Всё получилось иначе, и теперь дряхлый старик, который несколько лет назад пытался раздавать указания европейским политикам и пророчил серьезные проблемы для российской экономики, вынужден лично возвращаться к своей первой профессии и пытаться заработать немного денег за зеленым сукном международных финансовых рынков.

От хорошей жизни к работе не возвращаются. Даже спортсмены-пенсионеры редко возвращаются в большой спорт ради ностальгии по былым подвигам. Вот и Сорос возвращается не потому, что у него всё отлично и замечательно, а потому, что система, которой он служил верой и правдой все эти годы, начинает трещать по швам. Дела всегда говорят больше слов, особенно когда эти дела относятся к деньгам. Давайте посмотрим, во что начал вкладывать деньги американский миллиардер.

По сообщениям СМИ, Сорос постепенно продает американские облигации из своего фонда и покупает... нет, не акции Фейсбука или "Тесла Моторс" Илона Маска, а такое банальное и давно вышедшее из моды золото. В общем это всё, что нужно знать по поводу взгляда господина Сороса на мировую и американскую экономику. Как известно, золото растет в цене во время кризисов и особенно во время кризисов доверия к традиционным финансовым системам, а также долговых кризисов, когда даже самые мощные государства могут оказаться неспособными платить по своим долгам. Золото не приносит процентного дохода, и такие, как Сорос, покупают его только тогда, когда стоит вопрос не извлечения прибыли из размещения капитала, а сохранения самого капитала. Сам олигарх далеко не всегда оказывался прав в своих прогнозах о различных рыночных трендах, но в данном случае он сам выступает даже не столько в роли аналитика, сколько в роли крысы, которая изнутри видит пробоины в корабле западной экономики. И сейчас эта крыса строит себе личную спасательную шлюпку из желтого метала.

А вы помните, как заливисто смеялись западные аналитики, когда выяснялось, что Центральный банк России активно скупает золото? А я помню. Кстати, над китайцами тоже смеялись, они ведь занимаются тем же самым. Я не хочу строить апокалиптических сценариев, но создается впечатление, что "процесс пошёл". Информированные игроки и влиятельные структуры почему-то начали проявлять большой интерес к инвестициям, которые имеют смысл только в том случае, если существующая глобальная финансовая система пойдет вразнос. И тут нельзя не поблагодарить наших западных партнеров за санкции. Благодаря их усилиям, даже полный обвал мировых финансовых рынков, совмещенный с остановкой международного кредитования, для нас будет далеко не таким болезненным. Нас уже отключили от западных кредитов, а мы не только живы, но и активно развиваем импортозамещение, а рост нашего сельского хозяйства вызывает шок у западных аналитиков. Можно сказать, что мы преодолеваем кризис авансом, а вот нашим западным партнерам ещё только предстоит с ним познакомиться. Есть подозрение, что когда всё закончится, золота (а не потерявших ценность бумажек) у нас может оказаться чуть больше, чем у господина Сороса и его американских друзей, и соотношение сил на планете может измениться навсегда.

http://politrussia.com/ekonomika/pyatiminutka-zdravogo-smysla-486/

Руслан Осташко

Сороса взломали: экспресс-анализ вскрытой переписки

(http://politrussia.com/upload/resizeman/4/sorosa-vzlomali-ekspress-analiz-741-4650371.jpg)

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/embed/aXH04lOiPNk?rel=0&autoplay=1

У западных журналистов снова выдался печальный день. Группа хакеров взломала почтовый сервер Фонда Сороса и выложила в сеть тысячи документов, относящихся к деятельности миллиардера-русофоба. Конечно же, всем интересно заглянуть на кухню, где готовятся и оплачиваются цветные революции, и вот неизвестные борцы за свободу информации предоставили нам такую возможность. Стоит отметить, что в американском сегменте «Фейсбука» уже активно продвигается версия, что Сороса взломали те же самые русские хакеры, которые взломали сервер Хиллари Клинтон, и я думаю, что совсем скоро мы увидим и официальные обвинения в адрес России. Ну, мы это переживём, тем более что у нас есть более важные дела. Например, нужно купить несколько вёдер попкорна, потому что изучение тысяч писем Фонда Сороса - это просто захватывающее занятие.

Я и мои коллеги будем ещё долго изучать письма из почты Сороса, но некоторые выводы уже можно сделать.

Во-первых, в очередной раз подтверждается тезис, что все организации Сороса не имеют никакого отношения к правозащитной деятельности и благотворительности. Правозащитная деятельность и благотворительность - это просто формы прикрытия политической деятельности. Если благотворительность не влияет на политику и не продвигает геополитические интересы Сороса, она ему не нужна.

Во-вторых, полностью подтверждается представление о Соросе как о последовательном враге России. Казалось бы, у миллиардера-филантропа должно быть много дел и интересов, но беглый просмотр писем его аппарата указывает на то, что противодействие России и изоляция Европы от России - это главные цели деятельности Фондов Сороса.

В-третьих, полностью подтверждается марионеточный статус украинского режима в лице Порошенко. Под эгидой Фонда Сороса генералы НАТО консультируют Порошенко насчёт обхода минских соглашений, а эмиссары Сороса занимаются, так сказать, "интеллектуальным обеспечением" деятельности киевской власти, начиная от взаимодействия с западными структурами и заканчивая модерированием общения между различными группировками украинских политиков и активистов. Получается, что по сути Украиной управляет даже не Сорос, а узкая группа его помощников. Видимо, именно за это стоял Майдан, хотя решительно непонятно, чем тут можно гордиться.

Хочу поделиться ещё одним наблюдением. Архив писем Сороса полностью уничтожает миф о полном подчинении Европы американским интересам. Например, читая отчеты аналитиков Сороса о ситуации в Германии, не видно никаких шапкозакидательских настроений и никакого полного доминирования. Наоборот, видно, что американцам приходится прилагать большие усилия для того, чтобы держать ситуацию под контролем. А ещё видно, с каким беспокойством американские аналитики фиксируют наличие антиамериканских, пророссийских и евроскептических настроений среди жителей ЕС и особенно среди политиков и бизнесменов.

В одном из отчетов, сделанных для Сороса перед выборами в Европарламент, даже фигурирует список европейских НКО, которым Сорос платит за работу по дискредитации партий, которые выступают против интересов США. Список таких организаций занимает 21 страницу. Судя по упомянутым в нём суммам, европейские правозащитники стоят не очень дорого.

И последнее. Самое интересное в письмах и документах - это, конечно же, бюджеты на различные мероприятия. Например, из одного документа по бюджетированию операции по улучшению имиджа постмайданной Украины на Западе мы узнаем, сколько стоит привлечь британскую газету «Гардиан» к положительному освещению темы "Украина - год после Майдана". По оценкам экспертов Сороса, редакционная независимость «Гардиан» стоит примерно 100 тысяч долларов и ещё десяток индивидуальных грантов для журналистов. Непонятно, это британские журналисты - такие дешёвки или у Сороса скидка, как у постоянного клиента?

Самый главный вывод: правильно сделали, что выкинули Сороса и все его организации из России. Это было грамотное решение, всю пользу от которого нам еще только предстоит оценить.

Ну а мы продолжим исследовать архив почты Фонда Сороса. Я уверен, там есть ещё много чего интересного.

http://politrussia.com/world/sorosa-vzlomali-ekspress-analiz-741/

Святослав Князев

Джорджа Сороса поймали за руку. Расценки украинской пропаганды

(http://politrussia.com/upload/resizeman/4/vzlomannaya-perepiska-sorosa-812-4651033.jpg)

Большой властью обладают президенты, премьер-министры, госсекретари и лидеры крупных партий. Но есть на Западе люди, влияние которых выходит даже за пределы того, что мы обычно понимаем под словом власть. Это, скорее, циничное и безграничное владение целыми обществами и странами. И один из таких владельцев — это спекулянт-миллиардер и последовательнейший враг России Джордж Сорос.

Более миллиарда долларов — столько в далёком уже 1992 году «заработал» за один день спекулянт Джордж Сорос на во многом им же и спровоцированном падении британского фунта стерлингов. То, что для миллионов людей стало «черной средой», для Сороса оказалось «белой». Его часто называют игроком на бирже, спекулянтом, финансистом. Но все эти определения верны лишь отчасти, ведь источником его богатств являются не аналитические способности и не дар предвидения событий, а умение получать доступ к конфиденциальной информации и вести информационно-психологическую войну на высочайшем уровне.

Сорос использует тот же инструментарий, что и государственные спецслужбы, только его цель — не безопасность и процветание стран и народов, а набивание своих карманов.

Вера в благородство Сороса и попытки представить его филантропом — это самая большая нелепица, которую только можно себе представить. Свои капиталы он зарабатывает, пуская по миру и оставляя без средств к существованию миллионы людей. Верить после этого в его альтруизм могут только очень странные индивиды. Но такие всё-таки находятся.

Траты дядюшки Сороса на украинскую пропаганду

Сотни документов Фонда Сороса выложили на днях в открытый доступ хакеры DCLeaks. Из них следует, что одна из основных задач крупнейшего международного спекулянта — противодействие России и блокирование расширения её влияния в Европе. Среди основных точек приложения усилий международного спекулянта — Украина. После публикации соросовской переписки любые разговоры о народном характере киевского Майдана автоматически превращаются в анекдот.

Многое из обнародованного в принципе было известно и ранее, но вскрывшиеся детали делают картину более полной и заставляют её играть новыми красками.

Около 500 тысяч долларов в год выделялось на работу ста журналистов, известных многочисленными антироссийскими фейками украинских изданий «Крым.Реалии», «Громадське ТВ», «Остров». В среднем это 5 тысяч долларов США на одного сотрудника. На первый взгляд, не так уж и много. Но это если не принимать во внимание тот факт, что средний украинец сейчас зарабатывает на руки в год порядка 1900 долларов.

Около 50 тысяч долларов за год уходило так называемому проекту StopFake, который медиаэксперты регулярно ловят на фейках и липовых разоблачениях. Кстати, StopFake, согласно данным из взломанной переписки, должен был вести общую деятельность с российским центром СОВА (а структуры Сороса из России давно уже официально изгнаны).

100 тысяч долларов Сорос выделял на... организацию налоговой реформы на Украине! Как пишут в рунете, «Н - это независимость».

195 тысяч долларов - на лоббирование положительного для Киева результата на референдуме в Нидерландах по поводу евроассоциации Украины (тут спонсор дал маху).

Кроме того, Фонд Джорджа Сороса «содействовал налаживанию партнерских отношений» между известными западными СМИ и такими рупорами русофобской пропаганды, как Vox Ukraine, «Громадське ТБ», «Наши Гроши», «Европейская правда», крымский телеканал ATR, «Зеркало недели», «Украинская правда», «КиевПост». В общем, львиная доля промайдановских и антироссийских средств массовой дезинформации Украины.

100 тысяч долларов Сорос выделил авторитетной британской газете The Guardian на освещение в позитивном ключе событий на захлебывающейся в криминале и нацизме постмайданной Украине. Можно предположить, что на самом деле подобных грантов для западных СМИ было куда больше. И кто после этого будет удивляться тому, как извращенно иностранцы представляют себе то, что происходит на Украине и в Крыму на самом деле?

Отдельным документом прописывается привлечение генералов стран-членов НАТО для разработки механизмов обхода Минских соглашений в вопросе наращивания украинской военной мощи на Донбассе.

Но и это ещё не самое интересное.

Шокируют подробности визита Джорджа Сороса на Украину в мае 2014 года. Из соображений безопасности международный спекулянт планировал встречи со своими украинскими контактами преимущественно в отелях. При этом в его программе были переговоры с тогдашними и. о. президента Украины Александром Турчиновым, премьер-министром Арсением Яценюком, рядом министров и лидеров ведущих партий правого толка.

Что это вообще такое, когда людей, называющих себя первыми лицами государства, заезжий спекулянт принимает у себя в отеле? Ассоциации возникают уж очень нехорошие.

Кстати, действующий на сегодняшний день президент Украины Пётр Порошенко тоже приезжал к Джорджу Соросу на встречу именно в гостиницу. Что характерно, безопасность и конфиденциальность визита Сороса на Украину обеспечивал олигарх Виктор Пинчук, зять экс-президента Кучмы, которого когда-то горячо критиковали украинские правые. Приспешник кучмизма, известный скандальными приватизациями за копейки крупнейших промышленных гигантов страны, теперь большой националист и проводник американского влияния.

Украинские эксперты вынуждены констатировать, что после такого позора в европейских странах последовали бы скандалы и отставки, а с украинских политиков и чиновников как с гуся вода. Впрочем, представить себе что-то, чем могли бы в принципе опозориться украинские чиновники после похождений Ляшко и публичных речей Кличко, увы, в принципе невозможно.

Деньги Сороса везде и повсюду

Из опубликованных документов понятно также, кто контролирует кандидата в президенты США Хиллари Клинтон. В переписке всплыли настоятельные рекомендации на тот момент еще главе внешнеполитического ведомства США от 24 января 2011 года относительно того, как американцы должны вести себя в Албании (на Балканах в это время начинались беспорядки). Уже через несколько дней албанские рекомендации Сороса Госдепом были выполнены.

Сегодня следы Сороса видят во многих цветных революциях на постсоветском пространстве. Перевороты устраивались и освещались организациями, годами получавшими финансирование от соросовских структур.

В 1990-е Фонды Сороса плотно работали в России, финансируя самые разноплановые проекты. Но, пожалуй, самым страшным аспектом их деятельности было издание учебников истории, благодаря которым многие наши соотечественники до сих пор верят в бред вроде подготовки нападения СССР на гитлеровскую Германию.

Потом эта деятельность была пресечена, но российскую неполживую публику данный факт не смутил. Не получив деньги от Сороса, они находили их в других американских структурах и организациях.

Например, «Дождь», РБК, «Эхо Москвы» и «Новая газета» получали деньги от американского Совета управляющих по вопросам вещания. От этой же структуры принимал гонорары известный журналист-русофоб Матвей Ганапольский, работающий теперь в украинских СМИ и известный призывами совершать теракты в Крыму. Нужно сказать, что российских журналистов американское правительство ценит выше, чем господин Сорос украинских. Тут суммы на содержание одного человека могли доходить почти до 70 тысяч долларов США.

Тем не менее, несмотря на всю экономность, Сорос чрезвычайно эффективен: агенты его влияния активно работают, революции совершаются, а президенты с премьерами бегут к нему на задних лапках.

Страны и народы как инструменты спекуляций

Вот только зачем все это нужно пожилому миллиардеру? Смеем предположить, что для банального увеличения своих капиталов.

Согласно его собственным признаниям, ожидания, на основании которых формируется спрос на ценные бумаги, — это объект информационного воздействия. Ту или иную валюту, те или иные акции при помощи направленного информационного воздействия можно обрушить.

И Украина в цепких руках Сороса — не более чем инструмент в войне, которую спекулянт ведет против России. Благополучие населения инструмента его нисколько не волнует. Ничего личного — только бизнес.

Что сделает Сорос с инструментом, когда он будет использован по полной, догадаться несложно.

Пока же он использует киевский режим не только непосредственно против Москвы, но и для того, чтобы повлиять на Вашингтон. Так, обсуждая с послом США на Украине Джеффри Пайетом будущее Украины, Сорос убеждает дипломата в излишней мягкости Барака Обамы и в необходимости инициировать против России более жесткие санкции. Понятно, что Украина в данном случае — это лишь предлог, а Пайет — переговорное устройство, при помощи которого Сорос доносит информацию до Белого дома.

И пусть теперь кто-то скажет о том, что украинские майдановцы и российские белоленточники — это независимые выразители воли народа и его стремления к свободе. На самом деле, они не более чем пешки в большой игре, позволяющей знаменитому спекулянту зарабатывать миллиарды в день на развалах стран и разрушении национальных экономик.

http://politrussia.com/world/vzlomannaya-perepiska-sorosa-812/

Леонид САВИН

Что нашли хакеры, взломавшие сервер фонда Сороса

(http://www.fondsk.ru/images/news/2016/08/21/s42149.jpg)

Выкладыванию в Сети сотен документов, добытых хакерами в результате взлома почтового сервера Фонда Сороса, предшествовал взлом почты Хиллари Клинтон. Там тоже оказались письма Сороса, адресованные Клинтон в бытность её государственным секретарём. Некоторые из писем весьма любопытны: выяснилось, что нередко за решениями демократического кандидата в президенты США, когда та возглавляла Государственный департамент, стоял проповедник «открытого общества» Джордж Сорос.

Например, в письмах по теме «Бунт в Албании» (в январе 2011 г. там произошли беспорядки, в результате которых погибло три человека) говорится о «необходимости срочно сделать две вещи». Первая, диктует Сорос, - это оказать международное давление на премьер-министра страны, а вторая - назначить европейского бюрократа в качестве посредника для урегулирования ситуации. Сорос рекомендует госсекретарю несколько человек для роли посредника, один из которых - словацкий дипломат (ныне глава МИД Словакии) Мирослав Лайчак - и был назначен для этой миссии.

Связь Сороса и Клинтон продолжается: сегодня Сороса называют одним из крупнейших доноров кампании Хиллари Клинтон по выборам президента США.

Среди 2576 документов, выложенных хакерами, есть такие, которые проливают свет на то, как Сорос манипулировал европейским общественным мнением в отношении киевского майдана и выросшего из него переворота. А иногда миллиардер создавал целые партии, такие как СИРИЗА в Греции или «Подемос» в Испании.

Особый интерес представляет документ, озаглавленный «Стратегия Russia Project на 2014 - 2017 гг.». Данный проект был инициирован в Нью-Йорке в 2006 г., в Москве для его реализации был создан дополнительный офис. Проект имел три основные задачи:

1. Подготовка в России адвокатов и экспертов, которые, выступая агентами Сороса, специально занимались бы неправительственными организациями, поддерживая «гражданское общество» в его противостоянии государству.

2. Интеграция российских граждан в «глобальный обмен идеями» на принципах «критического мышления» (критического по отношению к русским народным традициям, Русской православной церкви и другим ценностям Русской цивилизации).

3. Систематическая поддержка сексуальных меньшинств, придание их активности в России политического характера.

Для превращения темы «защиты прав» половых извращенцев в мейнстрим планировалось использовать Центр Сахарова и кинофестиваль «Сталкер». Предполагалось, что ЛГБТ-активисты установят доверительные отношения с несколькими общественными инициативами в России, развернут кампанию в Интернете и российской блогосфере, завяжут партнёрские связи с теми российскими организациями, чьи интересы каким-либо образом пересекаются с агитацией за «гендерное равенство». Предполагалось апеллировать на этой почве к «свободе слова и собраний» и продавливать законодательство, облегчающее общественно-политическую деятельность ЛГБТ-оппозиции.

Поскольку напрямую фонды Сороса работать в России не могли, в качестве посредников использовались такие структуры, как Международная инициатива по миграции, проект «Центральная Евразия», Oak Foundation, Инициатива по правам человека, Программа общественного здоровья, Молодёжная инициатива, Программа сетевых медиа.

Указываются ключевые партнёры Сороса в России - «Общественный вердикт», «Человек и закон», «АГОРА», правозащитный центр «Мемориал», Центр социальных и трудовых прав. В том же контексте упоминаются Высшая школа экономики, центр «СОВА», организация «ГРАНИ» (Пермь).

Это не только планы на будущее, часть задуманного была реализована. Протоколы встреч по российскому направлению с группами правозащитников, ставшие достоянием хакеров, показывают серьёзность намерений Сороса продолжать работу в России нелегально - через подставные структуры, обходными путями.

Вообще, Сорос – уникальный тип. Он присутствует повсюду - от Юго-Восточной Азии и Африки до Латинской Америки и Западной Европы. На постсоветском пространстве структуры Сороса широко представлены в Армении, Казахстане, Молдове, на Украине. Много внимания уделяет Сорос балканским странам - Македонии, Сербии, Черногории.

И везде неизменно используется хорошо отработанная технология - Shared Framework, что можно перевести как «обмен рабочей моделью». Это означает, что, когда в какой-либо стране срабатывает тот или иной механизм воздействия на общественное сознание, его тут же адаптируют к условиям других стран.

Основные объекты или направления, на которых сосредоточен Сорос, - это поощрение миграции, перемешивающей носителей разных культур, легализация наркотиков, выдвижение ЛГБТ-активистов на политическую арену и в органы государственной власти, подрыв национального суверенитета путём пропаганды идеи «открытого общества».

Будучи законченным космополитом и аморалистом, Сорос не брезгует разрушением никакой традиции, в том числе той, к которой тем или иным боком принадлежит сам. Так, он финансировал беспорядки в Фергюсоне (США). Израильские СМИ обвиняют его в том, что он вкладывает деньги в антисионистские организации.

Особое внимание 86-летний нигилист и создатель мифа «открытого общества» уделяет сфере образования, резонно полагая, что овладение умами молодёжи может служить в долговременном плане ключом к успеху в любом деле. В частности, сегодня Сорос стоит за масштабной реформой образования на Украине – проектом «Нова школа».

На «поддержку образования» расходуется более трети средств, выделяемых Соросом на «филантропию». Здесь основная задача соросовских структур – формирование в постсоветских странах и бывших социалистических странах Центральной и Восточной Европы таких систем образования, которые позволят «высвободиться из тисков коммунистического прошлого» и «предотвратить появление новых закрытых обществ». Если перевести с языка соросовской ультра-либеральной пропаганды, речь идёт о методичном разрушении традиционных культурных основ любого организованного общества.

http://www.fondsk.ru/news/2016/08/21/chto-nashli-hakery-vzlomavshie-server-fonda-sorosa-42149.html

Святослав Князев

"Российский проект" Сороса: плавная дестабилизация к 2017 году

(http://politrussia.com/upload/resizeman/4/soros-lomaet-rossiyu-356-4661170.jpg)

В тех более 2500 документах Фонда Сороса, накануне оказавшихся в публичном доступе (на сайте DC Leaks) после взлома неизвестными хакерами почты организации, СМИ обнаружили наличие специальной стратегии по дестабилизации Российской Федерации посредством разного рода общественно-политических механизмов. В ней открыто указано, что политический прагматизм и система ценностей России, заложенная в традиционной российской культуре, является неприемлемой и требует изменений. Однако планы Сороса не удалось реализовать - российское руководство вовремя пресекло деятельность НКО американского спекулянта.

Одним из обнаруженных и попавших на всеобщее обозрение документов является отчет под названием "Встреча Фонда "Открытое Общество" по стратегическому планированию в России" (ноябрь 2012). "Открытое Общество" - одна из НКО Сороса. Суть описанного в нём мероприятия - обсуждение окружением спекулянта приоритетов работы его Фонда в 2013 году с перерывами на вздохи по поводу нехорошей российской власти, не дающей "Открытому Обществу" развернуться в России как следует.

К ключевым проблемам, по которым им нужно работать в России, соросовцы относят прозрачность, права человека (уголовное правосудие и интересы ЛГБТ), миграцию, свободу СМИ. Их раздражает тот факт, что Россия продвигает в Совете по правам человека резолюцию, говорящую о необходимости принимать во внимание традиционные ценности страны.

"Ключевые общественные проблемы, которые актуальны в России: прозрачность и подотчетность (против коррупции); права человека и справедливость (уголовное правосудие, полиция, верховенство права, ЛГБТ, права женщин); миграция; инклюзивное образование; свобода СМИ, доступ к информации№ здравоохранение (доступ к медобслуживанию, ВИЧ). Проблема копирования: тактику России перенимают страны Центральной Азии (пример: закон против экстремизма в Казахстане). Влияние России на Совет по правам человека: Россия продвигает резолюцию, которая говорит о том, что права человека должны принимать во внимание традиционные ценности страны. Участие России в международных организациях (G20, ICC, ВТО): открытая Россия вносит изменения в международные организации"
OSF Russia Strategic Planning Meeting Notes16 ноября 2012 года
Исходя из списка обозначенных "проблем", руководство Фонда определяет список приоритетных тем в свой работе, при помощи которых оно планирует дестабилизировать Россию. Среди них - привлечение внимания к фигурантам уголовного дела по беспорядкам на Болотной площади, работа против закона о запрете ЛГБТ-пропагады детям, мониторинг деятельности российских тюрем, отслеживание государственных расходов РФ, взаимодействие с мигрантами.

Политические заключенные (Болотная и т. д.), цензура и контроль в СМИ (давление на независимые СМИ), разведка, ЛГБТ (работа против законах о пропаганде), права женщин, права инвалидов и инклюзивное образование. Тюрьмы – значительная часть финансирования идет на мониторинг. Куда лучше направить деньги? У общественных наблюдательных комиссий мало денег для поездок и юридическое представительство. Работа полиции и полицейское насилие (суд присяжных, человек и закон и т. д.). Мигранты. Прозрачность и подотчетность: государственные расходы – мониторинг, анализ; отслеживание активности на границах и деловые сделки; связь между подотчетностью, правами человека и интересами простых граждан".
OSF Russia Strategic Planning Meeting Notes16 ноября 2012 года

Конкретные формы обозначенные задачи и инструменты их решения обретают в следующем документе под названием "Проект стратегии в России, 2014-2017", которым, по идее, окружение Сороса руководствуется и по сей день.

Авторы стратегии констатируют, что деятельность Фонда в России резко осложнилась из-за изменений в законодательстве России, направленных на контроль за тем, чем занимаются НКО, однако для них важно продолжать работу на территории нашей страны, чтобы (дословно) "гарантировать, что Россия не распространит свое влияние на мировой арене".

Потрясающаяся честность, не правда ли? Но это, конечно, не для широкой общественности. Широкой общественности продолжают рассказывать, что Фонд занят исключительно благотворительностью, защищая несчастные меньшинства и помогая инвалидам.

Дестабилизация России носит в документе условное название "Российский проект". Его три основные концепции звучат следующим образом:

"1) Мы будем уменьшать негативные последствия от нового законодательства путем внутренней и международной защиты. Ключевыми союзниками в этом вопросе являются российские граждане, которые выступают против упадка в стране, а также значительное число российских экспертов в юриспруденции с глубоким знанием закона об НКО и серьезной мотивацией помогать этому роду деятельности. 2) Мы будем интегрировать голоса россиян в мировой процесс обмена идеями. Учитывая тот факт, что российские интеллектуалы, практикующие специалисты и активисты оказываются изолированными от мирового сообщества, мы поддержим площадки, для того чтобы россияне с критическим мышлением могли принимать участие в глобальной дискуссии. Такие возможности позволят россиянам устанавливать взаимовыгодное сотрудничество по целому ряду вопросов. 3) Мы намерены сделать общедоступными права и достоинство одной из самых маргинализованных групп – ЛГБТ-сообщества. Мы надеемся увидеть более сбалансированную политику в отношении ЛГБТ-сообщества , а также сильную поддержку независимых организаций, которые выступают за интересы ЛГБТ-сообщества" С целью реализации поставленных перед собой задач Фонд Сороса говорит о необходимости предоставления юридической помощи маргинальным группам (тем же гомосексуалистам, разного рода неформальным субкультурам и радикальным группировкам), поддержки "альтернативных" (прозападных и подконтрольных Соросу) СМИ.
Russia Project Strategy, 2014-201716 ноября 2012 года

В переводе с птичьего языка соросовцев это означает такие направления ударов по России:

* борьба с изменениями в российском законодательстве, направленными на защиту национального суверенитете от западного влияния;
* создание неконтролируемых государством каналов связи российских "интеллектуалов" с зарубежными центрами (промыванию мозгов "лидерам общественного мнения");
* активное лоббирование интересов такой приоритетной для Сороса социальной группы, как ЛГБТ-сообщество - т.е. гомосексуалистов и других лиц, страдающих нарушением социальной ориентации.

И ещё несколько цитат из проекта по дестабилизации России:

"Помимо этих инициатив мы по-прежнему поддерживаем три основных идеи: (a) доступ к справедливому юридическому представлению маргинальных групп, (b) доступ к независимой информации и альтернативным СМИ, (c) платформы для критических дискуссий и общественной мобилизации. Мы планируем предоставить поддержку нашим доверенным партнерам в каждой из этих областей, инвестируя в их рост и развития и гибкость в финансировании, которая необходима для их работы. Мы также стремимся укрепить их легитимность и финансовую устойчивость, чтобы построить более прозрачный, эффективный и организационно рациональный третий сектор".
Russia Project Strategy, 2014-201716 ноября 2012 года

Что в реальности кроется за сухими иезуитскими строками соросовских документов?

1. Финансирование журналистов и СМИ, демонизирующих Россию и распространяющих о ней грязные фейки. Причем делается это как с использованием средств массовой информации, расположенных в РФ (более осторожно), так и через русскоязычные ресурсы, находящиеся в ближнем зарубежье (в первую очередь, на Украине).
2. Материальная и юридическая поддержка под лозунгами борьбы за свободу маргинальных социальных групп, подрывающих устои общества. При этом грязно используются откровенно больные люди, которых, вместо того, чтобы дать им получить медицинскую помощь, превращают в иконы протеста против "кровавого режима".
3. Организация деструктивных общественных акций, которые гипотетически могут перерасти в Майдан. Чем может закончиться цветная революция в огромной многонациональной России, обладающей оружием массового поражения, думаю, рассказывать не стоит. В начале 90-х американцы побоялись добивать поверженную ими Россию, опасаясь того, что может случиться с её огромным арсеналом, и теперь они по этому поводу кусают себе локти. Мало того, что Россия в начале 2000-х поднялась из пепла, так 90-е годы стали для нас самой лучшей прививкой от заразы неолиберализма.

На дестабилизацию России Фонд денег не жалеет. Несмотря на и без того огромные затраты на гранты для евразийских партнеров, "Российский проект" предусматривает дополнительный набор персонала чтобы (дословно) "внедрить наши стратегические приоритеты и эффективно отслеживать результаты нашей деятельности".

Говоря о деятельности Джорджа Сороса, американское издание zerohedge.com подчеркивает, что спекулянт смог серьёзно дестабилизировать Европу, оказывая содействие массовой миграции и открытию границ, внёс раздоры в американское общество и коррумпировал политический класс США, разрушил Украину, провоцируя незаконное свержение власти с привлечением неонацистов. Но Российскую Федерацию разрушить он не смог, так как Россия опирается на политический прагматизм и собственную систему ценностей, заложенную в традиционной национальной культуре. И это приводит Сороса в ярость.

В 2015 году Генеральная прокуратура России признала деятельность структур Сороса нежелательной на территории нашей страны, как представляющую угрозу безопасности и конституционному строю. Однако спекулянт не сдаётся. Всё указывает на то, что он ищет варианты непубличного сотрудничества с российской общественностью и оппозиционными СМИ. Во всяком случае российские НКО упоминаются в обнародованных документах Фонда как партнеры украинских, которые в свою очередь финансируются Соросом.

При этом соросовские функционеры используют специально разработанную ими теорию "милых котят". С целью пиара они выдвигают вперёд самых невинных и беззащитных, обвиняя государство в безумии и бессердечности, а сами занимаются подрывной деятельностью. Классический пример подобной тактики - это размещение на откровенно экстремистских ресурсах милого и невинного контента вроде картинок с котятами. Когда же власти блокируют эти ресурсы за призывы к убийствам и разжигание ненависти, государственная власть представляется или репрессивной, или занимающейся идиотизмом. Автор теории - член глобального совета директоров Фондов Сороса Итан Зукерман, один из организаторов так называемой "арабской весны", в результате которой под разговоры о котятах сотни тысяч людей были убиты, а миллионы - стали калеками или лишились крыши над головой.

Сегодня в России, используя методичку о "милых котятах", западные структуры пытаются отменить законодательство об иноагентах и ликвидировать госконтроль за НКО, ссылаясь на то, что из-за позиции государства якобы блокируется иностранная помощь детям-инвалидам.

О том, что помощью детям-инвалидам в России со стороны американских организаций, выдающих гранты, занимаются люди с огромным стажем службы в ВВС или военной разведке, скромно умалчивается.

Информационная война против России продолжается. Её цель - тотальное разрушение государственности, как в Ливии, или установление внешнего управления и "плавный геноцид", как на Украине. Ситуация обострилась до такого предела, что авторы "цветных революций" уже даже практически не скрывают своих планов. И если человек по сей день поддерживает политику США и "хороших филантропов" типа Сороса, он или слеп, или воюет на этой войне не на стороне России.

http://politrussia.com/world/soros-lomaet-rossiyu-356/

Руслан Осташко

Сорос поздравил Путина с днём рождения

(http://politrussia.com/upload/resizeman/4/soros-pozdravil-putina-671-4697093.jpg)

Все, кто следят за деятельностью Джорджа Сороса, знают, что этому ярому и последовательному врагу России свойственно нездоровое пристрастие к ярким жестам и символическим акциям. Он не стесняется напрямую обращаться к ведущим мировым политикам и даже пробует публично диктовать политические решения руководителям таких стран, как Германия или Греция, а иногда замахивается и на то, чтобы отчитывать руководство Еврокомиссии. Сороса можно было бы принять за городского сумасшедшего, который просто дорвался до возможности публично высказывать свои сверхценные идеи, но всё не так просто. Ведь это именно он спонсировал многочисленные "цветные революции" во многих странах. Так что он, может быть, и псих, но псих влиятельный и опасный. На этот раз американский олигарх с большими геополитическими амбициями решил обратиться к россиянам с призывом сплотиться и выступить против военных преступлений, которые якобы совершает Российская армия в Сирии. Я не верю, что запуск этого обращения в СМИ был случайно сделан в преддверии дня рождения российского президента. Я не верю в такие случайности и считаю, что это было своеобразное поздравление в адрес российского президента, которому Сорос фактически пообещал судьбу Милошевича.

Американский олигарх утверждает, что именно Путин виноват в военных преступлениях в Сирии, и тут не нужно быть особо догадливым, чтобы понять, на что он намекает, когда говорит, что "когда эти факты будут полностью установлены, путинские бомбардировки Алеппо будут рассматриваться среди вопиющих военных преступлений современного мира". В нескольких местах его обращения достаточно заменить "Алеппо" на "Сребреницу", а "бомбардировки" на "резню" — и сразу же становится понятным, о чем мечтает Джордж Сорос. И для реализации этой голубой мечты он обращается к нам, россиянам. Вот что он говорит:

(http://politrussia.com/upload/iblock/2d6/2d6e2b8b8caee40ef10c3986cd807b7e.jpg)
«Я обращаюсь к народу России, Европы и остального мира: не стойте в стороне, бросьте клич и выразите свое недовольство. Проявление общественного мнения могло бы убедить Владимира Путина покончить с его гнусными преступлениями против человечности».
Сорос Джордж

Давайте я переведу эту фразу на честный русский язык. "Россияне, — говорит нам Сорос, — выходите на улицы! Сделайте то, что сделали сербы со своими лидерами и героями! Требуйте рокфора, камамбера и срочного вхождения в Евросоюз! Мы вам пообещаем жизнь как в Европе, и цена будет совсем небольшой. Предайте Путина. Отдайте его на растерзание — и у вас всё сразу будет хорошо. Мы вас даже хвалить будем".

А если сопоставить это заявление Сороса с вбросами британских СМИ о серьезных обсуждениях американскими генералами неизбежности глобального и очень кровавого конфликта между США и Россией, а также США и Китаем, то можно заметить, как на наших глазах складываются в одно целое элементы американской психологической атаки. Цель этой атаки не Владимир Путин. Я думаю, что уже ни у кого нет иллюзий: Путина нельзя запугать или заставить его свернуть с выбранного пути. Целью этой атаки являемся мы с вами, дорогие друзья и сограждане. Это нас с вами пугают ядерными управляемыми авиабомбами, которые недавно протестировали в США. Это нам через британские СМИ рассказывают, что миллионы из нас погибнут в случае конфликта с США. Это нам, в конце концов, предлагают остановить Путина и бросить его на растерзание наших западных геополитических врагов.

Можно было бы еще предположить, что тот же самый посыл обращен и к российской политической элите, но эта тема стухла еще в прошлом году. Никакого бунта российских элит не случилось, так как они, наоборот, сплотились вокруг президента. Элиты поняли, что без Путина и без сильной России они никому и нигде не нужны, их никогда не признают за равных и никогда не пустят дальше комнаты для прислуги настоящих белых господ. Это прозрение оказалось большим сюрпризом для наших западных "партнёров", которые привыкли считать российских государственных деятелей, да и российских силовиков, наивными дураками, которые до сих пор не оправились от шока 90-х и мечтают об обеспеченной старости в Сен-Тропе. К большому удивлению западных партнеров, оказалось, что у российских элитариев есть инстинкт самосохранения, а Крым вполне может заменить Лазурный Берег. И вот отчаявшийся Сорос и его друзья из британских СМИ, а также американские генералы из свиты Клинтон решили напугать нас с вами. Это их последний шанс и последняя надежда на то, что русские в очередной раз разнесут вдребезги свою империю.

Сегодня я как никогда уверен, что коллективный ответ россиян на эти американские угрозы и сладкие предложения Сороса будет четким, ясным и нецензурным. Этот ответ будет самым правильным подарком для нашего президента. С днём рождения, Владимир Владимирович!

http://politrussia.com/control/soros-pozdravil-putina-671/

Святослав Князев

Зачем Сорос разворачивает на Украине антирекламу Евросоюза?

(http://politrussia.com/upload/resizeman/4/neozhidannoe-zachem-soros-437-4699098.jpg)

Достаточно неожиданный и в некоторой степени шокирующий материал вышел в финансируемом структурами Джорджа Сороса украинском издании "Апостроф". В нём один из самых известных разведчиков-предателей и автор псевдоисторических бестселлеров Виктор Суворов (Резун) "по-ватнически" вылил целый ушат грязи на Европейский Союз! К чему бы это и зачем изданию понадобилось разрушать главную мечту многих украинцев?

Примерно с конца 2013 года ЕС превратился в украинском информационном пространстве в настоящую священную корову. Критика евроинтеграции практически приравнивалась к пресловутому "сепаратизму". Причем, логическое обоснование для этого было "железобетонным". Ведь формально Майдан в 2013 году собрался именно из-за нежелания Виктора Януковича подписывать убийственную для украинской экономики "евроассоциацию", а, следовательно, и так называемая "Небесная сотня" погибла по той же причине. "Европейское будущее" превратилось в последнее чаяние опускающегося в трясину безысходности населения украинского Северо-запада. Его размышления примерно таковы:

"Подняли тарифы и цены, рухнул экспорт, взлетел курс доллара, лежат на дне экономической пропасти ВВП и промышленное производство? Ничего! Вот "евроинтегрируемся" и заживем!"

Даже Михаила Саакашвили с его прогнозами возвращения к уровню жизни "а-ля Янукович" через 20 лет и сравнениями Украины с Габоном на фоне сладких обещаний скорой евроинтеграции, украинцы всерьёз старались не воспринимать. Ну мало ли какая блажь придёт в голову этому грузину? Европа же близко!

И тут - шок. Пропагандировавшее более двух лет "европейское будущее" издание "Апостроф", основанное финансируемым Джорджем Соросом "Международным центром перспективных исследований", опубликовало сенсационное интервью с разведчиком-перебежчиком и писателем Виктором Суворовым, в клочья разрывающее шаблоны мышления, навязываемые украинской общественности на протяжении последних лет...

Виктор Суворов (настоящее имя - Владимир Резун) - писатель, бывший сотрудник ГРУ СССР. Будучи удачливым карьеристом и изображая из себя фанатичного коммуниста, Резун, несмотря на не самые лучшие личные данные, смог попасть на службу в Главное разведывательное управление и дослужиться до капитана. Однако в 1978 году он бежал из Женевы, где проходил службу под легендой сотрудника Постоянного представительства СССР при Европейском отделении ООН, в Великобританию.

Все детали предательства Резуна по сей день доподлинно неизвестны, однако, согласно самой распространенной версии, британцы начали склонять его к сотрудничеству, шантажируя компрометирующими материалами (есть предположение, что доказательствами гомосексуальной связи капитана с британским агентом), а затем сообщили, что он якобы раскрыт и должен быть срочно доставлен в Москву, в результате чего Резун и попросил политического убежища на Западе. После бегства Резун взял себе псевдоним "Виктор Суворов" и с привлечением британских "помощников" начал писать псевдоисторические книги, посвященные Второй мировой войне и деятельности советских спецслужб.

Всемирную известность Резун получил благодаря запуску от его имени исторического фейка о том, что СССР якобы готовился к нападению на Третий Рейх, и Гитлер лишь предвосхитил события. Тираж некоторых книг Резуна составил более миллиона экземпляров. Они стали эффективным оружием в информационной войне против СССР и России. Сегодня Резун переключился на критику Российской Федерации, и предсказывал "падение режима" в Москве 23 июля 2015 года...

Так, в своем интервью изданию Резун-Суворов подверг Европейский Союз уничижительной критике.

"В Брюсселе посадили комиссаров, которых никто не выбирал (...). Это же чудовищная бюрократия. Сидят совершенно безответственные люди, которые тратят громадные средства и штампуют странные законы. Возьмем Грецию. Эта страна славилась своими оливковыми рощами, которые росли тысячи лет. Оливковое масло было для Греции приоритетом номер один. Номером два было судостроение. Приходит Европа и диктует свои условия: за вырубку оливковых рощ мы платим столько-то денег. И люди вырубают рощи. А чтобы снизить конкуренцию, европейцы запретили Греции кораблестроение. И Греция сейчас банкрот. Просит деньги у Европы, а европейцы ненавидят греков за то, что они попрошайничают. Вот что натворили бюрократы в Брюсселе".

Очевидные, казалось бы, вещи. Но на Украине такое говорили только те, кого клеймили, как "путинских агентов", "ватников" и "колорадов". Однако "эксперт" не успокаивается даже на этом. Он горячо поддерживает недавно возмутивший украинский политикум "Брексит" и переходит к тому, как плохо живется новым членам ЕС.

"У меня много друзей в Болгарии. Десять лет назад Болгария вступила в Евросоюз. Там сейчас народ испытывает жесточайшее разочарование. Приехали богатенькие ребята из западных стран. Они скупили по дешевке все предприятия, а потом их закрыли, чтобы не было конкуренции. И эти заводы стоят. Украине следует стремиться в Европу, чтобы иметь свободное перемещение капиталов и людей. Чтобы люди могли спокойно поехать в Рим или в Париж. Однако под ярмо брюссельской бюрократии лезть не стоит"...

Ого! Телеканалу "Интеру" куда за меньшее сожгли студию! А "Апострофу" - ничего!

Подводя черту под сказанным, Резун говорит, что у ЕС нет будущего, Украине стремиться туда не нужно, а сосредоточение мирового успеха - это Соединенные Штаты Америки. Украина же - "великая страна" и без всякого Евросоюза может стать не хуже, чем Франция, Германия и Великобритания.

Теоретически - да, вот только на практике что-то не выходит. Подвергнув в целом разумной критике ЕС, Резун о многом умолчал. В частности, о том, почему "успешные" по его мнению США так рвались "объединиться" с Евросоюзом в единую зону свободной торговли, и создать общую бюрократию, но только действующую по американским правилам. Не сказал один из самых известных предателей современности и о том, что все мировые рынки уже давно поделены. И удел тех, кто не имеет друзей-альтруистов (вроде России - в ситуации с Украиной) - подобно беднейшим странам Африки, торговать за копейки исключительно сырьем...

Однако сам факт столь ожесточенной критики в адрес ЕС со стороны человека, вся жизнь которого проходит под контролем западных спецслужб, более чем примечателен. Резун - не случайный гость. И соросовский "Апостроф" - не случайное издание. Даже поверхностный мониторинг украинских СМИ показывает, что целый ряд украинских региональных газет и изданий "второго плана" целенаправленно перепечатывают на "Апострофе" антироссийские новости. И это свидетельствует о том, что "Апостроф", судя по всему, включен в так называемые "темники" министерства информационной политики Украины, "рекомендуемые" журналистам для использования в качестве источника информации властью и спецслужбами. Поэтому случайных тем на его страницах ждать не стоит. И "антиевропейский вброс" от Владимира Резуна - это часть некоей стратегии, определенной на высочайшем уровне.

На фоне распространения резуновского "послания", любопытные сигналы начали поступать и из "внутриукраинских" источников.

Так, некто близкий к администрации Порошенко сообщил газете "Вести", что украинские власти после заявлений Ангелы Меркель в поддержку Минского процесса "меняют вектор" и "дрейфуют" в сторону стран, считающихся опорой США в Европе - Великобритании и Прибалтики.

А многоголосый хор украинских экспертов, пусть и не так жестко, как Резун, но подверг ЕС критике за то, что для него "цены важнее ценностей", и он склоняется к тому, чтобы свернуть "крестовый поход" против России. Вашингтон же в Киеве стали восхвалять с новой силой.

(http://politrussia.com/upload/iblock/36d/36d1b087bdf914ee930e6e1377822615.jpg)
_{Фото: reuters}

Начиная ещё с 2014 года, между ЕС и киевским режимом была "любовь по принуждению". Причем, по принуждению со стороны США. Отношения европейцев с постмайданным правительством уже пережили несколько кризисов, но американцы до последнего убеждали украинцев в перспективности "еэсовской морковки". Сейчас же, судя по посланию Резуна, что-то надломилось.

И варианта тут может быть лишь два. Вариант первый. Вашингтон отказался от идеи насильственного навязывания европейцам Киева. На фоне переговоров по трансатлантическому партнерству отношения между Белым домом и ЕС существенно охладились. В Берлине, Париже или Брюсселе возможно сказали жесткое "НЕТ" попыткам дальнейшего втягивания их в украинскую авантюру, и власти США могли перестать настаивать, чтобы не усугублять и без того не идеальную ситуацию. И дабы жители Украины от шокирующего разочарование не накололи дров, их нужно плавно подготовить к исчезновению европейской перспективы. Лучше всего при этом использовать лесть, чтобы хоть как-то смягчить боль от не оправдавшихся надежд. Идея - так себе, ведь всё более ли менее вменяемые граждане Украины понимают, что сами они уже ничего не построят, но это для американских пропагандистов всё же лучше, чем ничего...

Вариант второй. В Европе произошло нечто такое, из-за чего Вашингтон перестал рассматривать европейские страны, как надежных союзников, а ЕС стал для Штатов полноценным оппонентом или конкурентом. Поэтому "евроинтегрирование" Украины теряет смысл, и Киев с его армией и "добробатами" превращается в цепную собаку, при помощи которой Европу можно, если что, припугнуть.

Переход к "евроненависти" на Украине вряд ли будет быстрым. Уж слишком много сил западные бойцы информационного фронта потратили на то, чтобы превратить Европу в натуральный фетиш для жителей Киева и Львова. Но процесс уже запущен. Будет ли доведён он до логичного конца и оправдается ли в этот раз народная мудрость о том, что "от любви до ненависти один шаг" - покажет время. В любом случае то, как быстро трансформируется политика некоторых украинских СМИ, само по себе весьма занимательно...

http://politrussia.com/world/neozhidannoe-zachem-soros-437/

Валентин КАТАСОНОВ

Тень майдана над Америкой: Сорос объявил войну Трампу

(http://www.fondsk.ru/images/news/2017/01/21/or-43421.jpg)

Наверное, самым сенсационным событием третьего дня работы Давосского форума стали заявления Джорджа Сороса, сделанные в интервью информационному агентству Bloomberg. Сорос – завсегдатай ежегодных встреч Всемирного экономического форума (ВЭФ) в швейцарском курортном городке Давос. И любые высказывания этого прожжённого финансового спекулянта воспринимаются «глобальной элитой» как прогноз, если не как программа на предстоящий год.

Что будет с финансовыми рынками

Соросу создали репутацию чуть ли не главного в мире эксперта по финансовым рынкам. Он является основателем и главой хедж-фонда Soros Fund Management и одним из самых богатых людей в мире. Forbes оценивает его состояние в 25 млрд. долл. В прошлом у него были свои просчёты и финансовые потери, но это случалось не часто. А в минувшем году он просчитался по-крупному.

Во-первых, в своих финансовых решениях он исходил из того, что победит Хиллари Клинтон, а не Дональд Трамп. Во-вторых, не исключая некоторую вероятность победы Трампа, он был уверен, что она надолго обвалит финансовые рынки. Всё получилось по-другому. На следующий день после объявления о победе Трампа котировки на американских биржах действительно резко упали, но затем начался их рост, и уровень котировок превысил на 10 процентов показатели перед выборами. Потери Сороса в результате его просчёта составили около 1 млрд. долл.

Однако он продолжает настаивать на том, что рост биржевых котировок – явление временное. Это он и заявил в своём интервью в Давосе: «Неопределённость, особенно достигающая пиковых показателей, является врагом долгосрочных инвестиций… Я не думаю, что ситуация на фондовых рынках будет очень благоприятной. В настоящий момент инвесторы всё ещё празднуют победу Трампа, но реализм, когда он вернется, возобладает».

Угрозы в адрес британского премьера

Как я уже писал, одной из ключевых фигур нынешнего форума стала премьер-министр Великобритании Тереза Мэй, огласившая в Давосе «жёсткий», «без полутонов» план ухода Британии с единого европейского рынка. Заявления Мэй противоречили духу Давоса с его идеологией глобализации, в ответ на это Сорос в своём интервью предрёк, что решительный и бескомпромиссный выход Великобритании из Европейского союза… сократит срок нахождения Мэй в кресле премьер-министра. В устах циника-миллиардера это прозвучало угрозой и объявлением войны британским противникам евроинтеграции.

Эксперты полагают, что сделанные 18 января двумя крупнейшими банками лондонского Сити заявления корреспондируют с угрозами Сороса. Швейцарский банк UBS и британский банк HSBC почти синхронно заявили, что в условиях начавшегося развода Великобритании и ЕС они собираются перевести до 1 тыс. рабочих мест из своих лондонских штаб-квартир в офисы, расположенные в городах континентальной Европы. Речь идёт о бизнес-решениях банков, подконтрольных Ротшильдам.

Трамп, Сорос и финансовое мошенничество

Добрался Сорос в своём интервью и до Трампа. В ходе предвыборной кампании в США финансовый спекулянт усиленно агитировал за Хиллари Клинтон. Агитация дополнялась весомой финансовой поддержкой (по некоторым экспертным оценкам, 25 млн. долл.). Однако в Давосе в своей антипатии к Трампу Сорос превзошёл себя: «Я бы охарактеризовал его [Трампа. – В.К.] как обманщика, мошенника и потенциального диктатора», - заявил он. Для тех, кто знаком с ситуацией, самым забавным в этой характеристике было слово «мошенник». Американские процедуры, определяющие порядок участия в президентских выборах, предусматривают достаточно глубокую проверку кандидатов на предмет соблюдения ими законов по части бизнеса; при всём накале последней предвыборной кампании оппоненты Трампа не могли предъявить ему на этот счёт ни одного доказательства. А вот с Соросом тут как раз всё очень понятно.

В 2015 году СМИ признали Джорджа Сороса «мошенником года». Налоговая служба США объявила о его налоговых недоимках в размере почти 7 миллиардов долларов после многолетних задержек платежей. Сорос не платил налоги на клиентские платежи, реинвестируя их в собственный фонд, и таким образом средства выводились из-под налогообложения. Это было возможно благодаря действовавшей на протяжении нескольких лет «лазейке» в законе. Однако в 2008 году Конгресс США соответствующую норму отменил и обязал тех, кто её использовал, рассчитаться до 2017 года. По оценке Bloomberg, на этом мошенничестве Сорос получил выгоду в 13,3 миллиарда долларов. Один из экспертов, проанализировав налоговые механизмы, которые будут задействованы применительно к этому случаю, оценил будущие обязательства миллиардера примерно в 6,7 миллиарда долларов. Есть из-за чего впасть в ярость! Bloomberg отмечает, что Сорос незадолго до изменений в американском законодательстве перевёл активы в Ирландию, которая рассматривается как возможное налоговое убежище. Однако налоговые юристы пояснили, что не знают, каким образом ему удастся в 2017 году избежать начисления налогов.

Прямые угрозы в адрес нового президента США

…«Но он [Трамп. – В.К.] лишь потенциальный диктатор, поскольку я уверен, что Конституция и политические институты Соединённых Штатов достаточно сильны... Он стал бы диктатором, если бы мог выйти сухим из воды, но он не способен на это». Аналог подобным высказываниям в истории США последнего столетия найти трудно. У любого нового американского президента всегда были противники, но они были скрытыми. Никогда никто в рядах американского истеблишмента не рисковал делать столь дерзких, столь вызывающе оскорбительных заявлений в адрес законно избранного главы государства.

И если такие слова прозвучали, значит, Сорос уверен, что сумеет победить Трампа. Вернее, не он уверен, а уверены его хозяева, уполномочившие финансового спекулянта объявить Трампу войну. Войну на уничтожение. Как минимум уничтожение политическое. А как максимум… Опять же в истории США трудно найти президента, на которого не совершались бы покушения, но в подавляющем большинстве случаев для первого лица государства всё кончалось благополучно. Не всегда, правда. За последние полтора столетия были убиты американские президенты: Авраам Линкольн (14 апреля 1865 года), Джеймс Гарфилд (скончался от ран 19 сентября 1881 года), Уильям МакКинли (скончался 14 сентября), Джон Кеннеди (22 ноября 1963 года).

После убийства Кеннеди более полувека в Америке всё было спокойно. Покушений было много, но никто из президентов не погибал. И службы безопасности Белого дома стали работать более профессионально, и американские президенты стали более управляемыми. Управляемыми теми, кого я называю хозяевами денег. Это люди, контролирующие Федеральную резервную систему США; они же – настоящие хозяева Америки.

Планы организации американского майдана

Обратим внимание на фразу Сороса: «Конституция и политические институты Соединённых Штатов достаточно сильны...» Она – яркий образчик того, что спекулянт умеет манипулировать словами и выдавать чёрное за белое и наоборот. Ведь эта фраза означает только то, что «Конституция США как никогда слаба», а сильны не «политические институты США», сильны хозяева денег, которые вершат судьбу Америки.

Джордж Сорос славится тем, что умеет расшатывать конституции и политические институты во всём мире, организуя «оранжевые» и прочие «цветные» революции, проплачивая «революционеров» из своего «благотворительного» фонда, руками которых увеличивается количество энтропии в мире. Америка на фоне этого хаоса выглядела до последнего времени «островом стабильности и безопасности», «оплотом демократии и свободы», «безрисковым объектом инвестиций». И вот, кажется, эпоха стабильности для Америки заканчивается.

Новый Свет может на наших глазах стать ареной беспрецедентной «цветной» революции, заявку на роль координатора которой сделал Джордж Сорос!

Сразу же после объявления о том, что победу в президентской гонке одержал Дональд Трамп, в Америке начались беспорядки, в них были втянуты сотни тысяч, если не миллионы граждан США. Журналистские расследования показали, что к беспорядкам был причастен Джордж Сорос. Обратили американские журналисты внимание и на то, что Сорос три года назад принимал активное участие в организации майдана на Украине.

Расследованием движущих сил хаоса и беспорядков занимаются многие общественные организации США, борющиеся за восстановление конституционного порядка в стране. Среди них - сообщество Donald Trump for President. Вот что сообщается на странице этого сообщества в Facebook: «Мы не позволим Соросу и компании 1) захватить СМИ, 2) разжигать беспорядки, 3) свергнуть демократически избранное правительство, как он это сделал на Украине». Администраторы страницы Donald Trump for President немного приоткрывают детали машины по раскачиванию общественного порядка в США. В частности, Сорос перечисляет из своего фонда деньги на счета организации MoveOn.org, которая на местах распределяет деньги активистам майданов в разных городах Америки.

Важную роль в планировании беспорядков и агитации против Трампа играет структура под названием «Демократический альянс» (Democracy Alliance). Она известна также как «Клуб доноров» внутри Демократической партии США. Финансируется Соросом и его единомышленниками. В середине ноября Сорос и другие ведущие фигуры «Демократического альянса» организовали в Вашингтоне закрытую встречу, чтобы решить, как бороться против Дональда Трампа дальше. На встрече, проходившей в роскошном отеле «Мандарин Ориентал», выступили лидеры ведущих профсоюзов и либерального лобби, а также влиятельные политики-демократы - члены палаты представителей Кит Эллисон, Нэнси Пелоси, сенатор Элизабет Уоррен. Насколько можно судить по допущенным утечкам, участники встречи приняли план дискредитации и бойкота действий Трампа по реализации его программы «Первые 100 дней».

http://www.fondsk.ru/news/2017/01/21/ten-majdana-nad-amerikoj-soros-objavil-vojnu-trampu-43421.html

Раскрыта тайна биографии Сороса - спонсора всех революций и террора

(https://politexpert.net/uploads/2017/02/15/full-soros-1487145040.jpg)

Главный спонсор множества цветных революций, финансист террористических организаций по всему миру Джордж Сорос в годы Второй мировой войны служил карателем у фашистов. Об этом стало известно «Севастопольскому агентству новостей».

Впрочем, фашиствующий миллиардер особенно и не скрывал своего прошлого, как и мотивы, побуждающие его сеять по миру раздор и разруху. Как человек, безусловно, умный, Сорос нашел удобоваримое прикрытие для своих деструктивных действий – он известен как финансист различных правозащитных организаций, в том числе и в России. Но такая благотворительность не может обелить этого карателя. Говорить «в прошлом» нет причин, бывших преступников не бывает.

Еще в 1998 году Джордж Сорос в интервью журналисту Стиву Крофту на канале CBS признался в том, что нанялся карателем к фашистам, когда ему было 14 лет. Интересно, что по происхождению Сорос – венгерский еврей. И если его отец, Тивард, в 1944-1945 годах активно помогал своим соплеменникам скрываться от преследования нацистов, то сам будущий миллиардер встал по другую сторону.

Избежать Холокоста ему удалось благодаря вранью и продажности. Заявив нацистам, что он христианин, Сорос записался в карательный отряд и помогал немецким нацистам отправлять людей в лагеря смерти. По признанию беспринципного политтехнолога, именно в этот период и сформировался его характер: он научился просчитывать свои действия наперед. Будучи подростком Джордж Сорос рассудил так, что мог бы буть на месте тех, у кого он помогал конфисковывать вещи и кого отправлял на верную смерть. Однако если бы он оказался по другую сторону, то его заменил кто-то другой. Он считает, что от него в той ситуации ничего не зависело, а самое главное – он ни на секунду не испытывал чувства вины.

Судя по всему, это ощущение ему вообще не знакомо. В более позднем интервью, фрагменты которого включены в программу канала Info Wars, ему задают вопрос о том, правда ли, что именно он виноват в финансовых коллапсах в Тайланде, Малайзии, Индонезии, Японии, России. С гордой улыбкой на лице Сорос согласился, что во всех вышеперечисленных странах он устроил кризисы.

«Я был в этих странах для того, чтобы зарабатывать деньги, я не могу принимать во внимание и не принимаю во внимание социальные последствия своих действий», - комментирует свое участие в развале политико-экономических систем Джордж Сорос....

Если говорить о дне сегодняшнем, то с тех пор ровным счетом ничего не изменилось: несмотря на преклонный возраст, этот финансовый упырь продолжает влиять на ситуацию, о чем на голубом глазу признался в недавнем интервью немецкому журналу Cicero.

Радея за сохранность американской финансовой системы, которая помогла ему заработать 24 миллиарда долларов, Сорос опасается за целостность Европы, которая сегодня трещит по швам из-за войны на Украине. Правда Незалежная здесь не субъект: воюет не она, а ею. И финансист Сорос в этом месиве - один из самых важных кукловодов.

Он призывает продолжать эту войну, точнее – продолжать топить Украину, иначе под воду уйдет сам Евросоюз. А потому фашиствующий миллиардер призывает МВФ не скупиться и направить Киеву 20 миллиардов долларов. Причем сразу. В противном случае эта война будет проиграна.

Так что украинский президент Порошенко, утверждая, что стоит на страже безопасности за Старый Свет, нисколько не ошибается, но сильно переоценивает свою роль: его использует Сорос. И как в случае с Тайландом, Малайзией, Индонезией, Японией и другими государствами, пострадавшими за его миллиарды, за развал Украины ему абсолютно не будет стыдно. Судьба простых украинцев в этом случае никого не интересует: ведь никто не спрашивает мнение свиньи, которую отправляют на сало…

Ольга Мозес

https://politexpert.net/28726-raskryta-taina-biografii-sorosa-sponsora-vseh-revolyucii-i-terrora

Дмитрий Павленко

По заказу Сороса: как Bellingcat фальсифицирует данные об авиакатастрофе МН17

(http://cdn.storage.tsargrad.tv/cache/5/c/5724_jpg.jpeg/w925.jpeg)

Очередная порция лживых сенсаций об эпопее российского "Бука" в Донбассе

Так называемая британская экспертно-журналистская группа Bellingcat 15 февраля 2017 года опубликовала материал, в котором в очередной раз была возложена вина на Россию за сбитый 17 июля 2014 года над Донбассом малайзийский пассажирский авиалайнер Boeing 777 рейса МН17. При этом утверждается, что за транспортировку из РФ зенитно-ракетного комплекса "Бук" отвечал российский отставной офицер, ветеран Афганистана Сергей Дубинский с позывным "Хмурый", которого ранее идентифицировали как Сергея Петровского.

На кого работает Bellingcat?

Группа Bellingcat была создана 15 июля 2014 года за два дня до крушения МН17. Её основателем стал получивший известность своими "расследованиями" по Сирии британский журналист и блогер Элиот Хиггинс. По его же собственным признаниям, изначально информацию о войнах и вооружении он черпал из компьютерных игр. Но выдержанный в строгих идеологических тонах блог по Сирии, в котором Хиггинс обвинял правительственные силы в использовании химического оружия и "бочковых" бомб, позволил ему снискать репутацию в глобалистских кругах. На его "расследования" стали ссылаться различные правозащитные группы, а сам Хиггинс был включен в состав Атлантического совета – этакого неправительственного аналитического центра при НАТО, работающего в идеологической сфере.

Отметим, что среди спонсоров организации Элиота Хиггинса значатся Фонд "Открытое общество" небезызвестного Джорджа Сороса и Агентство США по международному развитию (USAID). А, как говорится, кто платит, тот и заказывает музыку.

После государственного переворота на Украине и последовавших вслед за ним событий Русской Весны Хиггинс по заданию своих кураторов быстро переквалифицировался с ближневосточной тематики на украинскую, и стал инструментом информационной войны против России.

Откуда взялся "Бук"?

Так, "эксперты" из группировки Bellingcat включились в расследование по делу MH17. В частности, они заявили, что малайзийский Боинг был сбит ракетой комплекса "Бук-М", принадлежащего 53-й зенитно-ракетной бригаде ПВО ВС РФ, которая дислоцируется в Курске. При этом, по утверждениям самих представителей Bellingcat, в своих "расследованиях" они опираются на фото- и видеоматериалы из социальных сетей, спутниковые снимки и данные геолокации.

Кроме того, группа Bellingcat пришла к выводу, что "Бук" был доставлен из России в Донбасс на трейлере и перемещался по территории Донецкой и Луганской народных республик в сопровождении нескольких легковых военных автомобилей. При этом он был замечен сначала в Донецке, затем в Макеевке, а потом в Снежном, откуда, предположительно, и был сделан злополучный пуск, а затем через Луганск зенитно-ракетный комплекс был вывезен обратно на территорию РФ. Именно на эти выводы Bellingcat и опиралась Международная следственная группа (JIT), которая в сентябре 2016 года представила результаты своего расследования.

(http://tsargrad.tv/uploads/13%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/14%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/15%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/16%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/%D0%B1%D0%BE%D0%B8%D0%BD%D0%B3-0.jpg)
_{Нидерланды. Ньювегейн. 28 сентября 2016. Глава центрального департамента уголовных расследований национальной полиции Нидерландов Уилберт Паулиссен (справа) на пресс-конференции по итогам первых результатов расследования крушения Boeing 777 авиакомпании Malaysia Airlines международной следственной группой, состоящей из представителей Австралии, Бельгии, Малайзии, Нидерландов и Украины. Пассажирский самолет, следовавший рейсом MH17 из Амстердама в Куала-Лумпур, был сбит 17 июля 2014 года над Украиной. AP/ТАСС. Фото: Peter Dejong/AP/TASS}

Странствия якобы российского комплекса "Бук" по Донбассу вызывают очень много вопросов. Во-первых, не указано, где именно трейлер с пусковой установкой пересек бывшую российско-украинскую границу. По состоянию на середину июля 2014 года ополченцы еще не контролировали участок границы с РФ и основные погранпереходы, за исключением Изварино, в окрестностях которого шли ожесточенные бои. Соответственно, пересечь границу он мог только там. Возникает вопрос: зачем этот "Бук" сначала перевозили за 200 с лишним километров в Донецк, а затем обратным маршрутом на Снежное и оттуда на Красный Луч, Луганск и Изварино в РФ? Разумному объяснению данный маршрут не поддается.

Во-вторых, ЗРК "Бук" это не только пусковая установка, которую нам демонстрируют на некоторых якобы снятых в Донбассе фотографиях эксперты Bellingcat. В состав зенитно-ракетного комплекса входят также транспортно-заряжающая, станция обнаружения и командный пункт. Все это вместе и составляет зенитно-ракетный комплекс "Бук", в задачи которого входит обеспечение противовоздушной обороны.

Разоблачение лжи Bellingcat

Иными словами, все данные Bellingcat высосаны из пальца и носят сугубо пропагандистский заказной характер с одной конкретной целью – обвинить Россию в крушении малайзийского авиалайнера, отведя тем самым подозрение от истинного виновника авиакатастрофы.

Невозможно не оставить без внимания тот факт, что достоверность "расследований" Bellingcat уже вызывает сомнения и у западной прессы. Вскоре после того, как они опубликовали очередную "сенсацию", обвинив Министерство обороны России в фальсификации снимков с места крушения Боинга, опираясь при этом на абсолютно ненаучный анализ уровня ошибок кодирования JPEG (так называемый ELA-анализ), немецкая газета Der Spiegel, до этого ссылавшаяся на материалы Bellingcat, была вынуждена извиняться перед своими читателями за публикацию заведомо ложной информации.

(http://tsargrad.tv/uploads/13%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/14%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/15%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/16%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%B9.jpg)
_{Советник главного конструктора концерна ВКО "Алмаз-Антей" Михаил Малышевский во время пресс-конференции после первого отчета международной следственной группы о расследовании крушения Boeing 777 авиакомпании Malaysia Airlines. Пассажирский самолет, следовавший рейсом MH17 из Амстердама в Куала-Лумпур, был сбит 17 июля 2014 года над Украиной. AP/ТАСС}

Отметим, что Минобороны РФ в марте 2016 года уже комментировало "расследование" Bellingcat по МН17. Охарактеризовав его как фальсификацию, построенную на псевдогипотезах и искаженных данных. В российском военном ведомстве уверены, что целью всех этих выкладок якобы независимой группы экспертов является оказание информационного воздействия на общество.

При этом наиболее детальное расследование крушения МН17 произвел концерн "Алмаз-Антей", являющийся производителем ракет для ЗРК "Бук". Согласно выводам экспертов, пассажирский самолёт был сбит устаревшей моделью зенитно-ракетного комплекса, которая находилась только на вооружении ВСУ. При этом пуск производился не из района города Снежное, который контролировался ополчением, а южнее населенного пункта Зарощенское, подконтрольного украинской армии. Это же подтверждают обнародованные Минобороны РФ данные объективного контроля.

Но, пожалуй, главным доказательством непричастности ополчения и России к авиакатастрофе служит тот факт, что Украина продолжает скрывать записи переговоров диспетчеров и экипажа малайзийского авиалайнера. Кроме того, до сих пор не представлены данные с американских спутников, которые могут с большой долей достоверности пролить свет на причины авиакатастрофы и указать на ее непосредственного виновника.

http://tsargrad.tv/articles/po-zakazu-sorosa-kak-bellingcat-falsificiruet-dannye-ob-aviakatastrofe-mn17_49559

Петр ИСКЕНДЕРОВ

«Доклад Сороса» против Венгрии: от резолюции – к революции?

(https://www.fondsk.ru/images/news/2017/06/02/or-44086.jpg)

Европарламент впервые в истории Европейского союза официально запустил процедуру введения санкций против государства - члена данной организации Венгрии. Полтора года назад подобные угрозы звучали по адресу её партнера по Вишеградской группе Польши, но в отношении Варшавы евродепутаты и руководство ЕС отказались принимать обязательные к исполнению решения. Будапешт же теперь рискует лишиться права голоса на саммитах ЕС.

Согласно информации из брюссельских источников, за последние пять лет руководство Евросоюза рассматривало возможность введения тех или иных политических и финансовых санкций против целого ряда стран. Помимо Польши, в списке были Греция, Кипр, Словакия и даже Германия (по причине агрессивной торговой и финансовой деятельности на рынках Центральной и Восточной Европы, в которой Еврокомиссия усматривает элементы экономического закабаления). Однако именно в отношении Венгрии официально запущена процедура наказания, содержащаяся в седьмой статье Лиссабонского договора.

Выбор Брюсселя обусловлен, прежде всего, внешними факторами, а именно упорным отказом правительства Венгрии свернуть торгово-экономическое взаимодействие с Россией и активными усилиями венгерского премьер-министра Виктора Орбана по поддержке этнических венгров, проживающих в странах бывшей Австро-Венгрии, в том числе в Румынии (свыше 1,2 млн человек), Сербии (300 тысяч), Словакии (более 450 тысяч) и на Украине (свыше 150 тысяч человек). В результате в Евросоюзе сложился своеобразный антивенгерский блок, включающий в себя как откровенно антироссийские силы, так и те страны, которые подозревают Будапешт в стремлении перекроить карту региона и даже возродить Австро-Венгрию.

Пока, правда, процедура наказания Венгрии всего лишь запущена и в документах в качестве главного обвинения фигурирует нарушение прав человека.

Принятая Европарламентом резолюция была подготовлена совместно левыми и либеральными фракциями Европарламента и прошла предварительное обсуждение ещё в конце апреля. Зато одобренный на днях большинством голосов окончательный вариант конкретизирует обвинения. В документе подчёркивается неисполнение венгерскими властями ряда предыдущих резолюций и нескольких законодательных инициатив Европарламента.

Речь идёт, в частности, об ужесточении правил приёма беженцев в Венгрии, принятии в стране закона, направленного на ограничение иностранного финансирования для неправительственных организаций, а также о законодательном ограничении деятельности иностранных вузов. В последнем случае имеется в виду основанный Джорджем Соросом Центрально-Европейский университет, и это позволяет лучше понять природу нынешнего недовольства действиями венгерских властей. Европарламент «выражает сожаление по поводу того, что за последние несколько лет развитие ситуации в Венгрии привело к серьёзному ухудшению положения с верховенством закона, демократией и фундаментальными правами человека, в том числе в сфере свободы выражения, академической свободы, прав мигрантов, просителей убежища и беженцев, свободы собраний и объединений, ограничений и нарушения деятельности институтов гражданского общества, права на равное обращение, прав людей, принадлежащих к меньшинствам, включая цыган, евреев и представителей ЛГБТ-сообщества, социальных прав, функционирования конституционной системы, независимости правосудия и других институтов».

На основании всех этих «сожалений» принятая резолюция объявляет о приведении в действие седьмой статьи Лиссабонского договора, призывает Еврокомиссию досконально изучить ситуацию в Венгрии, а Будапешт – отозвать законы, вызывающие критику Брюсселя. Кроме того, Европарламент уполномочивает Еврокомиссию «внимательно отслеживать расходование средств из бюджета ЕС венгерским правительством».

За резолюцию проголосовали 393 депутата, 221 высказался против, 64 воздержались. Против документа голосовали в основном депутаты от правоцентристской Европейской народной партии, во фракцию которой входят и депутаты от правящей в Венгрии партии «Венгерский гражданский союз» (Фидес – Fidesz).

Ссылка на седьмую статью Лиссабонского договора в тексте резолюции не случайна. Именно она делает решение Европарламента обязательным к исполнению высшими органами власти ЕС, поскольку предусматривает, что «аргументированное предложение» Европарламента является одним из легальных оснований для Совета ЕС проанализировать: существует ли «ясная угроза» нарушения одним из государств - членов ЕС основополагающих ценностей данной организации. Соответствующее решение Совет ЕС примет большинством голосов представителей четыре пятых стран - членов Евросоюза.

Такова правовая сторона дела. Однако не менее важна его политическая подоплёка. В этом смысле ужесточение давления Брюсселя на Будапешт может привести к консолидации не только антивенгерского, но и «провенгерского» блока, в состав которого практически вошла, например, Польша. В январе текущего года венгерский премьер Орбан уже пообещал противодействовать попыткам санкций, которые руководство ЕС может ввести против Варшавы – по тем же обвинениям в нарушении прав человека, давлении на средства массовой информации и судебные власти, которые инкриминируются и венграм.

Будапешт со своей стороны категорически отвергает претензии Брюсселя. Министр иностранных дел Венгрии Петер Сийярто назвал принятую Европарламентом резолюцию «докладом Сороса». «Европейские институты никак не могут смириться с тем, что правительство Венгрии, несмотря на международное давление, продолжит такую миграционную политику, которая обеспечивает безопасность страны и наших граждан», – подчеркнул глава венгерского внешнеполитического ведомства. По словам Петера Сийярто, «мы сейчас являемся свидетелями новой атаки на Венгрию, которую организовала сеть Джорджа Сороса».

Не далее как в апреле – аккурат накануне обсуждения Европарламентом антивенгерской резолюции – Виктор Орбан заявил в ходе дебатов в штаб-квартире ЕС в Брюсселе, что считает Джорджа Сороса «финансовым спекулянтом». А президент Венгрии Янош Адер 10 апреля подписал закон об иностранных университетах, который может привести к закрытию основанного Фондом Сороса Центрально-Европейского университета. В соответствии с поправками в законодательство, которые были одобрены парламентом Венгрии, иностранные университеты смогут работать в Венгрии по взаимной договорённости между Будапештом и страной, которая инициировала создание вуза. Иными словами, соросовский университет сможет функционировать в Венгрии лишь в том случае, если Венгрия и США заключат соответствующее межгосударственное соглашение, а сам Центрально-Европейский университет откроет своё представительство за океаном (где он аккредитован в штате Нью-Йорк).

Разумеется, пока ещё рано говорить о том, что процесс «наказания» Венгрии выйдет на уровень лишения её права голоса в Евросоюзе. Однако тенденция к «затыканию ртов» недовольным в ЕС налицо. Причастность к этому Джорджа Сороса даёт основания предполагать возможность и более жёстких действий, например попытку организовать в Венгрии ещё одну «цветную революцию». К слову, «след Сороса» прослеживается и в начавшихся в апреле массовых демонстрациях в Сербии. Такие совпадения тоже не бывают случайными.

https://www.fondsk.ru/news/2017/06/02/doklad-sorosa-protiv-vengrii-ot-rezolucii-k-revolucii-44086.html

Бенедиктов Кирилл

Убийства оплачивает Сорос

(https://img.tsargrad.tv/cache/d/7/TASS_21367189_700_.jpg/w1056h594fill.jpg)

Филиалы фонда "Открытое общество", заявляют люди финансиста Джорджа Сороса, работают во многих странах для обеспечения полных и равных прав женщин, "включая сексуальную и репродуктивную автономию". Остается только с облегчением вспомнить, что в нашей стране деятельность "Открытого общества" была признана "нежелательной" еще в 2015 году

Имя Джорджа Сороса, финансового спекулянта и ревностного поборника либеральной демократии, хорошо известно во всем мире. Человек, к главным "достижениям" которого относят обвал фунта стерлингов в 1992 году (что принесло ему около миллиарда долларов США) и финансирование "цветных революций" на пространстве от Сербии до Грузии, давно уже стяжал сомнительную славу искусного кукловода, чьи волосатые уши время от времени выглядывают из-за кулис очередного кризиса или государственного переворота.

Последние месяцы Сорос чаще всего упоминался в СМИ как организатор и финансист протестных кампаний и антитрамповских митингов в США. На его деньги проводился знаменитый "женский марш" в Вашингтоне (по крайней мере 56 организаций-партнеров этого марша финансировались фондом "Открытое общество"), его "отпечатки пальцев" обнаружились при расследовании протестов в Калифорнийском университете в Беркли, в которых принимали участие 150 (10% от всех протестующих) провокаторов в масках, громивших студенческий кампус на деньги "либеральных фондов", входящих в соросовскую финансовую сеть.

Сорос и не скрывает, что ведет против 45-го президента США (Дональда Трампа - прим. ред) долгую и затратную, но довольно эффективную войну на истощение, используя все имеющиеся у него ресурсы.

Сорос против Восьмой поправки

Понятно, что в условиях такой войны зловещая фигура Сороса особенно интересует тех, кто считается верными сторонниками Трампа, - американских консерваторов, и особенно, альтернативными правыми (alt-right). Рупор "альтернативных правых", интернет-портал Breitbart news, долгие годы возглавлявшийся нынешним советником Трампа по вопросам стратегии Стивом Бэнноном, пристально следит за деятельностью Сороса не только в США, но и по всему миру. В среду портал опубликовал большой материал под названием "Разоблаченный план Сороса по превращению Ирландии в страну, поддерживающую аборты".

Автор статьи - не журналист, а психолог, доктор медицины Сьюзан Берри. Опираясь на данные сайта DCLeaks.com, выложившего большой компендиум не предназначавшихся для широкой публики материалов о закулисной деятельности Сороса, д-р Берри рисует убедительную картину масштабного плана по трансформации католической, а значит, традиционалистской Ирландии в либеральную страну, поддерживающую аборты.

Впервые о существовании этого плана стало известно еще в прошлом году, когда были выложены в Сеть первые "сливы". Тогда североамериканское Католическое информационное агентство (CNA) распространило информацию о разработанной соросовским "Открытым обществом" стратегии в отношении Ирландии. Одной из главных целей программы является легализация абортов в Ирландии, для чего предлагается ни много ни мало отменить Восьмую поправку к конституции страны.

Восьмая поправка была принята в результате референдума в сентябре 1983 года. Референдум же понадобился для того, чтобы отстоять правовую систему страны от давления извне - Верховный суд США пытался надавить на Верховный суд Ирландии, настаивая, чтобы тот признал существовавший в стране закон об абортах противоречащим конституции. Тогда-то жители католической Ирландии и высказали свое мнение: за поправку, ставящую аборты вне закона, проголосовало больше 66% избирателей, а против - только 33%. Текст поправки гласит: "Государство признает право на жизнь нерожденного и, надлежащим образом принимая во внимание равное право на жизнь его матери, гарантирует в своих законах уважение этого права и, насколько это возможно, законодательно защищает и отстаивает это право".

Вот именно эту поправку и вознамерился уничтожить Джордж Сорос.

Согласно выложенным DCLeaks.com документам, в рамках своей ирландской стратегии фонд Сороса предоставил крупные денежные гранты таким организациям, как Amnesty International Ireland - 137 000 евро, Ирландская ассоциация планирования семьи (IFPA) - 132 000 евро, Компания за права абортов в Ирландии (ARC) - не менее 25 000 евро. Целью этих финансовых вливаний называлась "коллективная работа над кампанией по отмене Восьмой поправки к конституции Ирландии".

Миллиардеры-убийцы

Впрочем, в своей борьбе "за права ирландских женщин" Сорос не одинок: еще до того, как он обратил свой ястребиный взгляд (не забудем, что стервятники тоже относятся к семейству ястребиных), группы активистов, боровшиеся за отмену Восьмой поправки, получали внушительные суммы от Чарльза Чака Фини - эксцентричного миллиардера и филантропа, который, по распространенному мнению, сделал для Ирландии больше, чем любой человек "после святого Патрика".

Фини действительно вложил огромные деньги в развитие ирландской социальной сферы - в здравоохранение, образование, содержание домов престарелых и защиту гражданских прав и свобод. Особенно ему отчего-то не давал покоя тот факт, что в его любимой Ирландии (у Фини двойное гражданство - США и Ирландия) реакционная католическая церковь лишает женщин неотъемлемого права лишать жизни своих неродившихся детей.

Именно Фини предоставил Ирландскому совету по гражданским свободам - крошечной группе активистов, чей бюджет не превышал 9000 евро в год, - финансирование в размере 11,3 миллиона долларов, что превратило эту организацию в крупнейшего борца за легализацию абортов на острове. Фини пожертвовал пять миллионов долларов Amnesty Ireland - организации, которая на протяжении многих лет занимала нейтральную позицию в отношении Восьмой поправки и абортов, и, как по мановению волшебной палочки, она стала проводить линию по защите абортов, организуя красочные мероприятия и музыкальные фестивали с участием американских и европейских звезд, выступающих в поддержку абортов.

Еще 1,1 миллиона долларов была передана Фини Национальному женскому совету Ирландии, который немедленно включился в игру и начал поддерживать тех политиков, которые выступали за отмену Восьмой поправки.

И, наконец, приличная сумма (236 850 долларов) была выделена Ирландской ассоциации по планированию семьи специально для финансирования иска, который эта организация подала в 2015 году в Верховный суд Белфаста, оспаривая судебный запрет на проведение абортов в Северной Ирландии (впрочем, эти деньги пропали втуне - три апелляционные инстанции Северной Ирландии последовательно отказались легализовать аборты).

Этот случай интересен еще и тем, что Ирландская ассоциация по планированию семьи - филиал зловещей Международной федерации планируемого родительства (IPPF), которая неоднократно была уличена в продаже органов и тканей абортируемых детей.

Превосходя Сороса по масштабам своей "благотворительности", Фини все же уступал стервятнику фондовых рынков в стратегическом мышлении. Сорос вкладывал меньше, но бил прицельно - по узлам, связывающим "гражданское общество" с политическим истеблишментом.

Финансовая подпитка из-за рубежа, по словам Нив О'Брайен, активистки движения "Про-лайф" и пресс-секретаря Ирландского института жизни, превратила небольшие маргинальные организации, боровшиеся за право женщин делать аборт, в могущественные структуры, с которыми уже невозможно не считаться. Возбуждаются новые и новые иски: Центр репродуктивных прав, получив мощную финансовую подпитку от Фонда Форда и лично от Билла Гейтса, использовал ее на оплату дорогостоящих американских юристов, которые обосновывают обвинение Ирландии в "пытках женщин" только потому, говорит О'Брайен, что мы не позволяем убивать наших детей прежде, чем они родились. Жалоба, обвиняющая Ирландию (страну целиком!) в использовании пыток, подана в Комитет ООН по правам человека в Женеве, а американские юристы, оплаченные Центром репродуктивных прав из денег американских же фондов, регулярно появляются в прайм-тайм на национальном телевидении, объясняя ирландцам, почему они должны проголосовать за право женщин делать аборты. И "никто ни разу не спросил их, почему они так уверены, что наш закон об абортах - это их собачье дело", говорит Нив О'Брайен.

Особая пикантность ситуации заключается в том, что закон о выборах 1997 года запрещает использование зарубежного финансирования политических кампаний в стране. После общественного протеста, инициированного про-лайф-группами, Ирландская комиссия по стандартизации (SIPO) провела расследование по делу о пожертвованиях средств группам, выступающим за аборты. Однако результаты этой проверки оказались разочаровывающими: SIPO решила, что на политические цели было выделено только 25 тысяч евро, полученных кампанией за права абортов в Ирландии. Деньги же Сороса в размере 300 тысяч евро, полученные Amnesty Ireland и IFPA, почему-то не вызывали у комиссии никаких вопросов - "другие группы утверждали, что их кампания не была политической, что нелепо, учитывая, что они требуют внести изменения в конституцию", - считают активисты ирландского про-лайф-движения.

Но даже эти деньги - всего лишь верхушка айсберга: за последнее десятилетие сторонники легализации абортов (и отмены Восьмой поправки), по подсчетам Нив О'Брайен, получили от зарубежных "доброхотов" около 20 миллионов евро.

Но почему старого стервятника Сороса так заинтересовала именно Ирландия?

Эту страну иногда называют "жемчужиной в короне движения про-лайф", но то, что для одних - жемчужина, для других - досадная заноза в ноге, не позволяющая двигаться быстрыми темпами вперед в "Дивный новый мир". Победят традиционалистов в Ирландии - можно будет использовать полученный опыт и в других государствах.

В секретной программе "Открытого общества", ставшей известной благодаря DCLeaks.com, говорится буквально следующее: "Поскольку Ирландия - страна с одним из самых строгих законов об абортах в мире, победа там может повлиять на другие католические страны Европы, такие как Польша, и представить необходимое доказательство того, что изменения возможны даже в очень консервативных регионах".

Конечно, назвать Ирландию в полной мере традиционалистской страной было бы сильной натяжкой. В 2015 году в стране состоялся референдум, легализовавший однополые браки (Ирландия стала первой в мире страной, где этот вопрос решился путем всенародного голосования), так что утверждения о "всевластии католической церкви" на острове далеки от истины. Интересно, что в тех же "слитых" в DCLeaks документах указывается, что фонд Сороса рассматривает легализацию однополых браков в Ирландии как шаг, обеспечивающий "ценные и своевременные возможности для продвижения кампании" против Восьмой поправки.

Не имея возможности опровергнуть истинность опубликованных DCLeaks документов, "Открытое общество" попыталось изобразить эту утечку частью "агрессивного преследования гражданского общества и правозащитников, происходящих во всем мире".

Филиалы "Открытого общества", заявляют люди Сороса, работают во многих странах для обеспечения полных и равных прав женщин, "включая сексуальную и репродуктивную автономию". Тут остается только с облегчением вспомнить, что в нашей стране деятельность "Открытого общества" была признана "нежелательной" еще в 2015 году.

Вместо эпилога

…На окраине городка Элдертон в американском штате Джорджия высится на вершине холма странный монумент - шесть гранитных плит высотой около шести метров, испещренных надписями на восьми современных и четырех древних языках. Среди современных языков есть и русский. Памятник этот, построенный по проекту загадочного инвестора по имени Роберт Кристиан (никто так и не узнал, было ли это его настоящее имя и откуда он прибыл в Элдертон), называют скрижалями Джорджии, поскольку надписи, вырезанные на гранитных плитах, являются ничем иным, как грозным посланием человечеству. Первые две заповеди гласят:

* пусть земное население никогда не превышает 500 000 000 человек, пребывая в постоянном равновесии с природой;
* разумно регулируйте рождаемость, повышая ценность жизненной подготовки и многообразия человечества.

Скрижали были поставлены в 1980 году, когда население Земли составляло 4,5 миллиарда человек. Сейчас оно приближается к 8 миллиардам. По расчетам тех, кто установил гранитный монумент в Элдертоне, для достижения идеального баланса его следует сократить в 16 раз.

... У Джорджа Сороса, горячего сторонника контроля над рождаемостью, - пятеро детей.

https://tsargrad.tv/articles/ubijstva-oplachivaet-soros_78246

Так ли страшен Сорос?

Александр Тимофеев размышляет над тем, помогут ли финансовому спекулянту его $18 млрд. вновь перекодировать русское сознание

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/6351a1ca3928a63ccff4dbe912762c7aa0daf4a4/soros_200_auto.jpg)

В своём недавнем комментарии на канале «Царьград», посвященном передаче американским миллиардером, известным спекулянтом Джорджем Соросом свыше $18 млрд. фонду Open Society Foundations («Открытое общество»), я допустил ряд неаккуратных высказываний, чем вызвал недоумение у коллег. В этом исключительно моя вина. Мне не удалось в отведённые две минуты в полном мере высказать своё мнение по данному вопросу: сказалась некоторая неловкость, волнение и непривычка выступать перед телекамерой, тем более в прямом эфире.

Ведущий программы Андрей Афанасьев затронул саму сумму — $18 млрд. Я обратил внимание на то, что она превышает расходы федерального бюджета России на систему образования и сферу культуры за 2017 год. На образование было выделено 549 млрд. рублей, на культуру — 93 млрд. рублей. Итого — 642 млрд. рублей или чуть более 11 млрд. долларов. Поэтому, на мой взгляд, огромность выделяемых Соросом денег свидетельствует о масштабности его целей. Исходя из истории его финансовых вливаний в Россию в 90-х годах, можно допустить, что эти деньги вряд ли пойдут на благотворительность, как заявляется официально.

Сорос при распределении подконтрольных ему финансовых средств, предназначенных на общественные нужды, очевидно, исходит из положения — сознание определяет бытие. Этот тезис следует признать верным, в отличие от некогда внедряемого в СССР положения — бытие определяет сознание. Последнее утверждение истинно лишь применительно к обществу, состоящему из роботов, а не людей, наделённых свободной волей и сознанием. Именно поэтому миллиардер тратит деньги не на благотворительность, а на образование и культуру, рассчитывая тем самым изменить общественное мнение таким образом, чтобы в результате произошли желаемые для него, Сороса, перемены. В своём телекомментарии я вспомнил 90-е годы, когда моё поколение обучалось в школе по изданным Фондом Сороса учебникам по истории и обществоведению. По моему глубокому убеждению, пропаганда Сороса, осуществляемая в то время посредством этих учебников, оказалась чрезвычайно эффективной. Его попытка перекодировать русское сознание в значительной степени удалась. И я действительно считаю, что последствия этой пропаганды преодолевались годами, а некоторые, как я неудачно выразился, «жертвы Сороса» до сих пор находятся под влиянием тех пагубных идей.

Прав был Сорос, принимая решение об издании школьных учебников. Школьный учебник — мощное орудие, с помощью которого формируются убеждения подрастающего поколения. Пожалуй, в этом отношении школьный учебник не имеет себе равных. В отличие от других средств воздействия на сознание, как-то: кино, искусство и т.д., он носит обязательный и всеобщий характер. И, кроме того, школьный учебник появляется в жизни человека в критический период, когда усваиваются установки и убеждения, которые с возрастом довольно сложно, а часто и вовсе невозможно заменить иными установками и убеждениями. К сожалению, Сорос осознал эту истину на четверть века раньше, чем руководство России, которое пришло к этой мысли лишь в начале второго десятилетия XXI века. И, тем не менее, даже при наличии ярко выраженной государственной воли проект по изданию единых учебников истории реализуется недопустимо медленными темпами. Но остаётся надежда, что учебники будут изданы, а Соросу на этот раз не удастся наладить распространение своих идей в русской школе.

Но миллиардер может действовать и через искусство. Об этой угрозе высказался также в интервью «Царьграду» депутат Госдумы Виталий Милонов. Российскому обществу важно следить не только за теми фильмами, которые выпускаются на бюджетные деньги, вроде «Матильды», но и за кинокартинами, созданными на иные средства. И становится ли легче оттого, что в фильм Звягинцева «Нелюбовь» не было вложено ни одного государственного рубля, учитывая, что эта картина направлена на деморализацию русского общества? Отрадно, что наше общество приходит к пониманию необходимости возрождения цензуры, а государство наконец-то занялось пропагандой не только в СМИ, но и в области культуры. Об этом в частности свидетельствует сериал «Спящие», носящий, по справедливому замечанию отца Александра Шумского, пропагандистский характер.

Озабоченность патриотических информационных ресурсов очередной грандиозной инициативой Сороса обнадёживает. Есть все основания полагать, что на этот раз наше общество и наше государство дадут миллиардеру болезненный щелчок по носу. Нечего соваться в Россию со своими тлетворными идеями!

Александр Тимофеев, заместитель главного редактора «Русской народной линии»

http://ruskline.ru/news_rl/2017/10/20/tak_li_strashen_soros/

Виктория Никифорова

«Пятая колонна» Джорджа Сороса названа по именам

(http://img.vz.ru/upimg/m89/m893647.jpg)

Благодаря давнему врагу скандального миллиардера – премьеру Венгрии Виктору Орбану – «список Сороса» наконец-то стал достоянием гласности. В этом списке депутаты Европарламента, которые лоббируют проекты финансиста и меняют законодательство ЕС с его подачи. Особый пункт в досье на них – отношение к России. Именно от него зависит, друзья они Соросу или враги.

Разговоры о том, что миллиардер и филантроп Джордж Сорос активно вмешивается в мировую политику и пытается управлять целыми странами, обычно считаются конспирологией. Однако теперь появилось конкретное доказательство того, что финансист действительно влияет на принятие решений в Евросоюзе: хакеры из DCLeaks опубликовали методичку «Открытого общества» – любимого детища Сороса.

Это объемный документ, в котором собрана информация о 226 членах Европейского парламента, являющихся идейными союзниками «Открытого общества». Их предполагается привлекать для продвижения любимых идей Сороса – заселение Европы мигрантами, обеспечение «гендерного равенства», узаконивание однополых браков, сближение Украины с ЕС и, разумеется, противодействие России.

Всего в Европарламенте 751 депутат. Таким образом, союзники Сороса занимают там более трети мест. В «Открытом обществе» собраны досье и на малозаметных парламентариев, и на таких тяжеловесов европейской политики, как Мартин Шульц (до недавнего времени он был председателем Европарламента) или бывший премьер-министр Бельгии Ги Верхофстадт.

Общественное внимание к этому документу привлек венгерский премьер-министр Виктор Орбан. Последние несколько лет он прилагает видимые силы для борьбы со своим соотечественником – скандальный миллиардер родился на территории Венгрии. В пику гендерному равенству и однополым бракам Орбан продавил поправки к конституции Венгрии о том, что страну «объединяют Бог и христианство», а «брак – это союз мужчины и женщины».

С марта этого года Орбан пытается закрыть и Центральный европейский университет, созданный на деньги Сороса в Будапеште и взрастивший уже не одно поколение политической элиты ЕС.

Но главный пункт спора двух знаменитых венгров – это мигранты. В 2015 году Орбан распорядился выстроить стену на границе с Сербией, чтобы не пустить в страну поток беженцев. Сорос обрушился на него с критикой, заклеймил «диктатором» и тут же предложил собственный план организации приема мигрантов в ЕС. Согласно оному, страны Евросоюза должны впускать на свою территорию не менее миллиона беженцев в год, при этом верхней границы установлено не было. Каждому мигранту предписывалось обеспечить годовой соцпакет в 15 тысяч евро в год, а распределяться по странам они должны были в соответствии с выработанными квотами.

Сегодня именно этот план обсуждается в Брюсселе. А страны Вышеградской четверки, до сих пор успешно игнорировавшие все положения о квотах, ведут отчаянную борьбу против задумок Сороса.

И вот в самом конце октября комитет Европарламента по гражданским свободам, юриспруденции и внутренним делам предложил внести изменения в законодательство ЕС о предоставлении убежища, чтобы зафиксировать пресловутые квоты по странам. Причем верхнего лимита для потока мигрантов в них по-прежнему не указано.

Тогда-то руководство Венгрии и решило открыть глаза европейцам на то, почему Европарламент принимает столь самоубийственные для Европы решения. Будапешт фактически выступил пиарщиком опубликованного хакерами из DCLeaks документа с характерным названием «Наши надежные союзники в Европарламенте (2014–2019)».

«Если бы этот документ угрожал лишь Венгрии, это не было бы проблемой. Венгерское правительство привыкло справляться с растущим потоком лживых обвинений, который обрушивают на него идеологи «Открытого общества», – заявил госсекретарь (официальный представитель правительства – прим. ВЗГЛЯД) Золтан Ковач. – Но сегодня дело касается не только Венгрии. Этот документ угрожает будущему всей Европы».

Ковач утверждает, что в комитете ЕП по гражданским свободам сегодня работает как минимум «тридцать явных сторонников Сороса». И не случайно миллиардер (в сущности – обычное частное лицо) проводит встречи с председателем Еврокомиссии Жан-Клодом Юнкером за закрытыми дверями, и никто понятия не имеет, что именно они там обсуждают.

Учитывая 18 миллиардов, только что демонстративно пожертвованных Соросом на «борьбу за демократию», его «Открытое общество» стало одним из крупнейших в мире НКО. Но что именно так напугало официальный Будапешт в обычной методичке этого НКО, предназначенной для внутреннего использования?

В досье на уже упомянутых 226 депутатов указано, что они уже сотрудничали с «Открытым обществом» и «могут привлекаться вновь». Оно составлено не только по данным из открытых источников, но и с привлечением «информации, собранной собственными силами». Стиль имеющихся характеристик необычайно напоминает «личные дела» из «Семнадцати мгновений весны», только формулировки типа «истинный ариец» и «характер нордический» заменены на прилагательные «проевропейский» и «прогрессивный».

Если точнее, «надежные союзники» Сороса делятся на «прогрессивных», «умеренно прогрессивных», «очень прогрессивных» и «прогрессивных в душе» (ударение на последний слог), а также на «проевропейских», «активно проевропейских» и «чрезвычайно проевропейских».

«Чрезвычайно прогрессивная, безусловная защитница ценностей «Открытого общества» не колеблясь выступает против мнения своей фракции» – так, например, описывается Моника Маковей, депутат Европарламента из Румынии. «Прогрессивный, но слишком увлечен своим руководством Комитетом транспорта и туризма» – это уже о Микаэле Крамере из немецких «Зеленых».

Большинство союзников «Открытого общества» борются за права мигрантов, меньшинств и ЛГБТ и за улучшение репродуктивного здоровья наций. В переводе с глобалистского жаргона – выступают за неограниченную миграцию из стран третьего мира, легализацию однополых браков и ограничение рождаемости.

Отдельно отмечается вклад в борьбу за изменение закона о миграции. По данному пункту первенство за Сильви Гийом (французские социал-демократы) и Жанной Ламберт (английские «зеленые»). Эти достойные дамы лоббируют реформу законодательства ЕС о предоставлении убежища именно в том духе, в котором это требуется Соросу.

Имеется и пункт о поддержке цыган – это меньшинство Сорос всячески продвигал и защищал еще до того, как увлекся организацией миграционных потоков из Африки и с Ближнего Востока.

Среди европарламентариев Сороса есть и представители правых партий. Однако подавляющее большинство из них – это социал-демократы, левые всех мастей, экологи и «зеленые». В основном это представители научной и творческой интеллигенции, очень много преподавателей. Часто они пишут книжки, в которых увлеченно критикуют современный капитализм. Это совершенно не мешает им работать на одного из самых одиозных капиталистов современности.

Разумеется, в этой «колоде» уверенно преобладают страстные поборники целостности ЕС. Однако встречаются и фамилии «умеренных евроскептиков», которых предлагается использовать по таким вопросам, как «борьба за права меньшинств» и миграция.

Особо важный пункт досье – отношение каждого конкретного депутата к России.

Вот, например, как звучит характеристика Яны Игоревны Тоом (в девичестве Черногоровой) – бывшего вице-мэра Таллина и первого русскоязычного европарламентария от Эстонии: «Отказалась поддержать первую резолюцию Европарламента по конфликту Украины и России в июле 2014 года. Может быть прорусской в неизвестной степени (в этом случае ее сотрудничество с «Открытым обществом» сомнительно)».

Многие имена в методичке «Открытого общества» мы знаем давно и очень хорошо.

Ребекка Хармс из немецких «Зеленых» регулярно выступает в Европарламенте, требуя ввести санкции против РФ из-за украинской «АТО» в Донбассе.

Бельгиец Ги Верхофстадт публикует гневные статьи с заголовками типа «Указать Путину на его место», в которых обвиняет руководство Москвы в организации едва ли не всех кризисов и проблем современной Европы.

Бывший министр иностранных дел Хорватии Тонино Пицула, наблюдавший за президентскими выборами в РФ в 2012 году, раскритиковал их с парадоксальной формулировкой: «По нашим оценкам, эти выборы не были справедливыми, несмотря на все новшества и отсутствие ограничений для кандидатов в проведении кампаний».

«Список Сороса» наконец-то дает ответ на вопрос, который регулярно всплывает в спорах о политике ЕС – что же заставляет европейские власти играть против собственных граждан и их интересов? Этот ответ – коррумпированность. Окормляемые Соросом политики успешно лоббируют его проекты, а любые попытки руководителей стран противостоять ему наталкиваются на сопротивление собственной элиты.

Вот и теперь лидеры национальных государств вроде Виктора Орбана проигрывают противостояние с сетевой структурой Сороса. Европарламент, перенасыщенный агентами влияния «Открытого общества», всерьез нацелен на принятие плана миллиардера по приглашению в Европу миллионов мигрантов.

За фасадом западной демократии скрывается напоминающая феодализм структура. Левые политики поголовно присягают на верность барону-разбойнику и обслуживают его интересы. Интересы населения Европы в расчет при этом не идут. Несмотря на все свои свободы и права, оно остается почти столь же бесправным, как средневековое простонародье.

https://vz.ru/world/2017/11/3/893647.html

Юрий Пронько: Пошел вон, господин Сорос

(https://img.tsargrad.tv/cache/3/b/2_Soros.jpg/w1056h594fill.jpg)

Один из самых одиозных и глобальных провокаторов Джордж Сорос заявил: "До банкротства России осталось 24 дня"

Столь "сенсационное" заявление гнилой вдохновитель "оранжевых революций" сделал на страницах весьма солидной британской The Guardian. По мнению глобального спекулянта, который в свое время обрушил британский фунт (ничего личного - просто бизнес, позволивший ему заработать "лишний" миллиард долларов), "режим Путина столкнется с банкротством".

Каковы причины? По мнению Сороса, их две: необходимость погашения значительной части внешнего валютного долга и крайне негативные последствия от уже действующего и ожидающего своей реализации нового пакета антироссийских санкций.

Есть ли сермяжная правда в словах спекулянта-провокатора? И да, и нет. С одной стороны, действительно российской финансовый рынок (в первую очередь долговой) находится в серьезной зависимости от коллег Сороса, таких же глобальных спекулянтов, контролирующих как минимум уже 33% отечественного долга. За что надо сказать отдельное "спасибо" чиновникам Банка России, создавшим для них "тепличные" условия. Спред между процентными ставками в России и за ее пределами позволяет зарабатывать огромную сверхприбыль из "воздуха". Однако Сорос явно заблуждается, несмотря на антироссийские санкции (второй пакет вступил в силу до марта 2018 года), облигации федерального займа (ОФЗ) пользуются повышенным спросом среди нерезидентов, что не соответствует тезису Сороса о якобы преддефолтном состоянии нашей страны. Цена страховки от российского суверенного дефолта выражена в таком показателе, как стоимость так называемых кредитных дефолтных свопов. Сейчас они находятся на более чем комфортных уровнях - около 130 базисных пунктов, что ниже аналогичных уровней Италии и Бразилии.

Необходимо отметить, что Сорос не обозначил конкретной даты "обрушения" России, назвав лишь текущий 2017-й как год возможной дестабилизации. Очевидно, что за предстоящие три недели ничего обвального в отечественной экономике, даже несмотря на ее неустойчивость, не произойдёт. Да, выплаты по внешнему долгу серьезные. Да, иностранные спекулянты контролируют треть российского госдолга, но ситуация точно не критическая, она абсолютно управляемая. У ЦБ и Кабмина более чем достаточно инструментария, который, если включить мозги, может полностью нивелировать "апокалипсис Сороса".

В этой связи возникает вполне логичный вопрос: зачем Сорос после объявления В. Путина о своем решении вновь баллотироваться на пост главы российского государства опубликовал свой маразм в The Guardian? На мой взгляд, он решил в очередной раз подложить информационную "свинью" России и… напугать европейцев. Показать мнительным гражданам Старого Света, что, дескать, Россия стоит у порога неминуемого экономического апокалипсиса. Если внимательно проанализировать словесный поток глобального спекулянта, не зная реальной ситуации, приходишь к выводу: российская экономика "порвана в клочья", а "Путин - это более значимая угроза для существования Европы, чем ИГ" (прим. – запрещенная в России террористическая организация). Более того, Сорос заявляет, что за кризисом беженцев в Европе стоит Россия и конкретно ее президент В. Путин. "Филантропический" спекулянт, обливая грязью нашу страну, правда, забыл сообщить европейской публике, что именно его "благотворительные фонды" занимаются массовым ввозом в страны Евросоюза нелегалов с Ближнего Востока, где его "свободолюбивая" страна развязала самую настоящую бойню, а Россия своими действиями добилась реального перелома ситуации в пользу законной власти и уничтожения террористических группировок. Сорос осознанно врет и идет на подмену реальности, но европейская публика проглатывает этот "словесный помет". Явно Сорос и Ко недооценили силу и возможности Вооруженных сил России, которые нанесли сокрушительный удар по ИГ. Как экономист, хочу добавить, что без успешной кампании в Сирии невозможно было бы так "просто" договориться с ОПЕК по снижению добычи и стабилизации (пусть и относительной) глобальных цен на углеводороды. Утверждение "Восток уважает силу" как никогда актуально в нынешней реальности, и имеет прямую корреляцию с экономикой и финансами.

(https://tsargrad.tv/uploads/13%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/14%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/15%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/16%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/17%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80/20%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/21%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/21-012/22%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/untitled%20folder/27-02/28%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/28-02/1%D0%BC%D0%B0%D1%80/2%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/2-03/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/6%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/7%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/10%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/13%20vfhn/14%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/17-03/20%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/22%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/24%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/28%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/29%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/30%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/31%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/4%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/5%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/7%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/12%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/13%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/14%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/19%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/20%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/24%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/27%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/5%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/untitled%20folder/11%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/12%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/15%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/18%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/23%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/2%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/7%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/08%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/9%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/15%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/16%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/20%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/22%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/26%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/28%20%D0%B8%D1%8E/4%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/5%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/10%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/13%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/18%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/21%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/27%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/29%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/1%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/3%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/7%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/10%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/11%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/16%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/17%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/21%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83/23%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/24%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/29%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/1%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1/5%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/7%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/11%20%D1%81%D0%B5%D0%BD/12%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/14%20%D0%A1%D0%95%D0%9D%D0%A2/18%20%D1%81%D0%B5%D0%BD/19%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1/21%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/22%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/27%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/28%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F/2%20%D0%BE%D0%BA%D1%82/3%20%D0%BE%D0%BA/4%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1/6%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/11%20%D0%BE%D0%BA%D1%82/16%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1/19%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80/20%D0%BE%D0%BA%D1%82/25%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80/26%20%D0%BE%D0%BA%D1%82/30%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F/31%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/2%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F/7%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/8%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F/9%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/13%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/15%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/16%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/16%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/20%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/22%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/untitled%20folder/27%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/28%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/30%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/1%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F/5%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F/7%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1/Soros-3.jpg)
_{Д. Сорос. Фото: www.globallookpress.com}

Возвращаясь к ситуации в отечественной экономике, которую Сорос "разорвал в клочья". Его посыл основан на предположении, что Россия будет тотально изолирована от остального мира, отключена от финансовых потоков и рынков сбыта. И тут спекулянта ожидало полное фиаско. Несмотря на действующий пакет антироссийских санкций, готовящийся к реализации второй пакет, по российской экономике не удалось нанести сокрушительный удар. Те же европейские страны как были рынками сбыта наших традиционных экспортных товаров, так таковыми и остались. Как наращивались экспортно-импортные операции между Москвой и Пекином, так и наращиваются. Не за горами начало эксплуатации крупнейшего совместного инфраструктурного проекта "Сила Сибири", который придаст новый импульс в российско-китайских взаимовыгодных отношениях. Россия уже объявила о реализации новой доктрины своего развития, где ведущая роль отдана нашему Дальнему Востоку. Потенциал этого региона в совокупности с быстроразвивающимися странами Юго-Восточной Азии не имеет аналогов в мире. И этот совместный путь развития в рамках объявленного президентом В. Путиным глобального проекта "Большая Евразия" только в начале своей реализации. Не случайно Сорос в своей публикации явно не замечает этого важнейшего аспекта.

Можно долго спорить о необходимости привлечения мировых финансовых спекулянтов на наш рынок, но факт остается фактом: российские бумаги среди нерезидентов пользуются повышенным спросом, а это значит, что бизнес четко отделяет геополитику от своей главной задачи – получения прибыли. Есть еще один немаловажный факт – рост прямых инвестиций в промышленность и сельское хозяйство России со стороны нерезидентов.

И еще один словесный посыл Сороса в The Guardian: "Популярность президента (прим – В. Путина), которая остается высокой, основана на социальном контракте, требующем от власти сохранения финансовой стабильности и медленного, но постоянного повышения уровня жизни. Западные санкции и падение цен на нефть заставят власть провалить оба пункта".

И здесь спекулятивный филантроп серьезно ошибся. Да, уровень жизни в России снизился. Да, более 20 миллионов соотечественников живут на доходы ниже прожиточного минимума. Да, в деловой активности наблюдается спад, а наши банки стали "королями жизни". Но причина произошедшего (происходящего) не в санкциях или падении цен на нефть, а в наших собственных промахах. Точнее, в концептуальных ошибках, допущенных "учениками Сороса", которые засели в финансово-экономическом блоке федерального правительства и российского ЦБ. Не в них, а в нас проблема. Проблема, которую Россия способна решить без внешних консультантов и их "гениальных" советов.

Грядет март 2018 года, когда Россия сделает свой очевидный выбор в пользу лидера, который принудил мир учитывать интересы нашей страны. Грядет время жить в России, ради России, ради нашей родины и ее народа. В нашей экономике имеются все необходимые ресурсы, которые могут позволить выйти на устойчивое поступательное развитие. Не сомневаюсь, что после выборов главы государства будут произведены серьезные кадровые изменения, которые и позволят окончательно и бесповоротно сказать таким господам как Сорос: "Пошли вон!"

https://tsargrad.tv/articles/jurij-pronko-poshel-von-gospodin-soros_99447

Сорос признал свое поражение в борьбе с Россией

Иван Данилов

(https://cdn4.img.ria.ru/images/150851/33/1508513379.jpg)
_{Американский миллиардер Джордж Сорос. Архивное фото}

Джордж Сорос - один из редких высокопоставленных русофобов, способных признавать свои ошибки. Американский олигарх, в свое время "сломавший" Банк Англии, предсказал на 2017 год банкротство Российской Федерации, но этого не случилось. Среди медийных экспертов и политиков, для которых негативные прогнозы о России - служебная обязанность, принято в таких случаях просто переносить дату коллапса на чуть более поздний срок. Сорос, и тут нужно отдать должное нашему принципиальному оппоненту, реализует на практике старое биржевое правило: когда факты меняются, нужно менять свое мнение. Проблема в том, что новые факты о России легендарный финансист и мастер политических интриг, видимо, почерпнул из новой и уже ставшей скандальной американской концепции национальной безопасности, в которой Москва и Пекин объявлены главными соперниками США.

В интервью британскому деловому изданию Financial Times финансист неожиданно изменил свою позицию в отношении России, причем ее пример использовал для того, чтобы подчеркнуть, насколько плохи дела Европейского союза. Сорос в своей традиционно агрессивной манере заявил, что "это Европейский союз - та организация, которая находится на грани развала", а "Россия - возрождающаяся держава, основанная на национализме".

Забавно, но в этом интервью нет ни слова о том, что в России все плохо, а скоро будет еще хуже. Сорос примеряет на себя маску "обиженного борца за свободу", которому якобы противостоит лично Путин. Как ни странно, тем самым он работает на усиление позитивного имиджа российского президента, ведь многие западные читатели вполне способны выстроить нехитрую логическую цепочку: Джордж Сорос, влиятельнейший политический игрок, который может себе позволить читать нотации самой Ангеле Меркель, жалуется на эффективность предпринятой Путиным международной атаки на организацию Сороса. Вывод очевиден: российский президент - намного сильнее, свободнее и влиятельнее даже самых высокопоставленных европейских политиков.

Фрустрации американского олигарха очень созвучны фрустрациям, нашедшим свое отражение в новой стратегии национальной безопасности США. В основополагающем документе американского военного ведомства Россия и Китай фигурируют как "ревизионистские державы", бросившие вызов американским интересам и устоявшемуся миропорядку, основанному на гегемонии Штатов. Сорос, в принципе, жалуется на то же самое, только у него акцент смещен на угрозу, которую "возрождающаяся держава" Россия представляет для Европейского союза. Показательно, что и Сорос, и Белый дом, по сути, обвиняют Россию в одном и том же - в нарушении миропорядка, основной характеристикой которого значилась общепризнанная "смерть России" и лишение ее прежнего державного статуса. В этом смысле сам факт российского "возрождения" (по Соросу) становится "ревизионизмом" в восприятии официального Вашингтона. Кстати, в отношении Китая они, скорее всего, испытывают аналогичные чувства, только с их точки зрения Москва "умерла", проиграв холодную войну в 1991-м, а Пекин - еще в XIX веке, после "Опиумных войн". Экзистенциальный ужас ряда западных политиков перед усилением России и Китая, вероятно, вызван именно осознанием того, что на их глазах оживают противники, которых они давно считали умершими.

Судя по утверждениям самого Сороса, он искренне полагает, что причина возрождения России - "национализм", но было бы неправильно интерпретировать эту позицию буквально. Практика показывает, что, с точки зрения американского финансиста и политического активиста, каждый политик, не согласный играть роль марионетки в его руках, уже автоматически националист и опасный радикал, которого ни в коем случае нельзя пускать в "приличное общество". Если перевести его заявление с "соросовского" на русский, то можно сказать: Сорос жалуется, что Россия возрождается благодаря патриотизму, и это его откровенно пугает. Если учесть его предыдущие прогнозы о стране, то легко заметить причину для паники: вместо того чтобы обанкротиться и развалиться, она вполне стабильна и самим фактом своего существования служит примером того, как эффективно можно отстаивать свои национальные интересы, несмотря на все усилия Вашингтона.

Получается, что Путин для европейских политиков - это эдакая "плохая компания" и что он всем показывает, как конфронтация с американским истеблишментом, в том числе в лице Сороса, может быть выигрышной тактикой, обеспечивающей, помимо геополитических выгод, еще и значительную симпатию избирателей. Российского президента не зря называли первым европейским популистом, который вдохновляет своим примером таких политиков, как Виктор Орбан или Марин Ле Пен.

(https://s.fishki.net/upload/users/2016/12/13/551536/tn/7cf819c198f641170c7dbfbd8393903a.jpg)(https://aftershock.news/sites/default/files/u23992/soros_mladsij.jpg)
_{Джордж Сорос. Архивное фото}

Хотя европейские, да и американские политтехнологи после победы Макрона на выборах во Франции поспешили заявить о "смерти европейского популизма" и даже "поражении пророссийского евроскептицизма", Сорос утверждает, что именно Европейский союз находится на грани развала, и есть подозрение, что американский олигарх ближе к истине.

Во-первых, потому что у него есть прямой доступ к самым высоким этажам западного истеблишмента, а во-вторых - потому что он в силу особенностей профессии склонен смотреть на будущие риски, а не на прошлые победы. Для того чтобы понять его беспокойство, достаточно взглянуть на конфликт по линии Берлин - Варшава, на уверенное движение властей Германии к созданию "Европы двух скоростей", на то, как немецкий Центробанк вводит юань в золотовалютные резервы в ущерб доллару, и даже на довольно высокий рейтинг популистов-евроскептиков из итальянского "Движения пяти звезд", способных преподнести сюрприз на предстоящих парламентских выборах.

Время для окончательного решения российского вопроса уже упущено, и если раньше тот же Сорос мог надеяться на коллапс российской экономики, то сейчас он уже не ставит на такой сценарий. Более того: влиятельнейший американский банк Goldman Sachs выступил с неожиданно оптимистичным прогнозом роста экономики страны, параметры которого превышают даже самые светлые оценки российского правительства. Если бы американский истеблишмент действовал рационально, то после провала "экономического блицкрига" против России, ему бы стоило попробовать договориться с Москвой, но пока на это рассчитывать не приходится, ибо слишком много сил и средств было потрачено на перезапуск медиамифа о "страшной российской угрозе".

Однако рано или поздно даже самые упорные русофобы будут вынуждены пойти по пути, который уже прошел Джордж Сорос: сначала отрицание права России на существование, затем жизнь с надеждой на то, что Россия "вот-вот обанкротится", потом депрессия от того, что Россия не развалилась, и в конце концов горькое признание того, что Россия - это навсегда.

23.01.2018

http://ruskline.ru/opp/2018/yanvar1/23/soros_priznal_svoe_porazhenie_v_borbe_s_rossiej/

ДМИТРИЙ СЕДОВ

Виктор Орбан: "Остановить Сороса!"

О новой законодательной инициативе правительства Венгрии

(https://www.fondsk.ru/images/news/2018/02/21/or-45645.jpg)

Правительство Венгрии внесло в парламент пакет из трёх законопроектов против нелегальной миграции под общим названием «Остановить Сороса» (Stop Soros), сообщило 21 февраля венгерское информагентство МТИ. Инициатива Будапешта уже вызвала обеспокоенность в европейских правительственных кругах. Общий смысл этой обеспокоенности выразила немецкая Frankfurter Allgemeine Zeitung: «Венгерский премьер Виктор Орбан выдаёт себя за последний бастион Европы перед победным шествием ислама».

В законопроектах предполагается усиление контроля государства над неправительственными организациями с иностранным финансированием, получающими деньги из-за рубежа на сумму более 24 тысяч евро. Такие НПО, согласно документу, должны зарегистрироваться в качестве «организаций, получающих иностранное финансирование», и каждый год предоставлять подробную отчётность о движении своих средств. В случае невыполнения этих требований организации подлежат закрытию.

В большинстве случаев речь идёт об НПО, оказывающих помощь беженцам с Ближнего Востока и из Северной Африки или агитирующих за облегчение режима их въезда в Венгрию. Новые правила предусматривают 25%-ный налог на все дотации для НПО, поступающие из-за границы. Их сотрудники не будут допускаться в пограничную зону ближе чем на 8 км от границы. Временно вводимое ограничение предусматривает получение для такого допуска специального разрешения, которое будет выдаваться после проверки заявителя венгерскими спецслужбами.

По мнению премьер-министра Венгрии Виктора Орбана, Джордж Сорос осуществляет подкуп местных НПО с тем, чтобы они расшатывали внутреннюю ситуацию в стране (и других странах Европы) через приток иммигрантов из стран ислама. Хотя в действительности речь идёт далеко не только о деятельности этого престарелого миллиардера.

Ранее в Венгрии был принят закон, регулирующий иностранное финансирование национальных университетов. Данный документ обязывает иностранные учебные заведения иметь учебные площадки в стране их регистрации. В результате может быть закрыт Центрально-Европейский университет в Будапеште, созданный и существующий на средства Сороса. Будучи зарегистрированным в США, он не осуществляет там учебный процесс.

«Право-националистический премьер-министр Виктор Орбан хочет получить на парламентских выборах 8 апреля большинство в две трети для своей партии «Венгерский гражданский союз», – пишет Frankfurter Allgemeine Zeitung, дающая понять, что в политическом отношении Венгрия с каждым днём отдаляется от «европейских ценностей». – Именно в этих целях он раскручивает истерию о якобы победном шествии ислама по Европе».

В случае если пакет законопроектов, внесённых правительством, будет принят, Еврокомиссия, скорее всего, начнёт расследование против Венгрии по признаку нарушения европейского законодательства. Однако Виктора Орбана это, кажется, мало волнует, несмотря на то что расследование может закончиться лишением Венгрии права голоса в Совете Европейского союза. Аналогичный процесс против Польши в связи с её судебной реформой уже начат. Предваряя позицию Брюсселя, Franfurter Allgemeine Zeitung откровенно замечает, что «привести в разум таких нарушителей [как Виктор Орбан. – Ред.] можно только одним способом – перекрыть им финансовую помощь».

Вместе с тем венгерский премьер имеет поддержку в обществе, и его влияние не ограничивается сегодня Венгрией. На прошлой неделе на конференции христианско-демократических партий в Будапеште он изложил свои взгляды делегатам разных стран и получил их поддержку. Ему пожелали удачи на выборах 8 апреля крупные политики из числа руководителей христианских демократов Испании, Сербии, Колумбии и других стран.

Совсем иной была реакция из Брюсселя. Министр иностранных дел Люксембурга Жан Ассельборн назвал Орбана «диктатором» и потребовал начать расследования против Венгрии. Уполномоченный по правам человека Совета Европы и представитель верховного комиссара ООН по правам человека изложили в адрес Будапешта стандартный набор обвинений в нарушении прав человека.

Сам Виктор Орбан, выступая с ежегодным отчётом о положении страны, обрисовал ситуацию с притоком мигрантов из мусульманских стран в мрачных красках: «Черные облака покрывают Европу. Страны перестанут существовать, Запад падёт, а Европа даже не поймет, что это вторжение». Он предсказал также появление в Европе мусульманского большинства и обвинил правительства европейских стран в слепоте и оторванности от реального положения дел. «Опасность, с которой мы сталкиваемся, пришла с Запада, от политиков в Брюсселе, Берлине и Париже. Они хотят, чтобы мы приняли политику, которая превратила их страны в мусульманские гнезда и проложила путь для упадка христианства и распространения ислама».

«Мы думаем, что последняя надежда Европы – христианство», – заявил Орбан, назвав Венгрию последней опорой в борьбе против исламизации. И добавил, что «иммиграция способствует развитию страны так же, как грипп способствует здоровью организма».

Первые жёсткие меры против иммигрантов, включая строительство заграждений из колючей проволоки на венгерской границе, правительство Венгрии приняло ещё в разгар кризиса с беженцами. В декабре 2017 года Еврокомиссия подала в суд ЕС иск против Венгрии, Польши и Чехии за отказ принять беженцев в рамках программы по расселению мигрантов. Однако протесты усиливаются не только в этих странах. В Италии, где вскоре предстоят парламентские выборы, также постоянно звучит критика миграционной политики ЕС. Особые отношения связывают Виктора Орбана и руководителей баварского ХСС. Недавно он в очередной раз посетил Мюнхен, где ему был оказан тёплый прием, а его критика в адрес Ангелы Меркель осталась «не замеченной». Между тем против Орбана не прекращается кампания в западных СМИ, ему приклеивают образ диктатора, называют могильщиком демократии.

Скорого решения проблем, вызванных иммиграцией в Европу, не видно. И в этом смысле будущее Старого Света покрыто туманом. Консервативная часть европейских политических кругов принципиально не согласна с неограниченным вливанием в Европу инородного, инокультурного и инокофессионального элемента, который потенциально несёт угрозу столкновения цивилизаций. И ведущий отряд сопротивления либеральным подходам к иммиграции начинает формироваться, прежде всего, в странах, где сильны позиции католической церкви – в Польше, Венгрии, Словакии, Италии, Испании.

https://www.fondsk.ru/news/2018/02/21/viktor-orban-ostanovit-sorosa-45645.html

Сорос и компания: кто финансирует проведение ЛГБТ-форума в Ереване

(https://www.fondsk.ru/images/news/2018/10/31/or-47044.jpg)

Сегодня в Армении набирает силу явная пропаганда извращений, что является прямой угрозой национальной безопасности и традиционной армянской семье. Об этом в ходе круглого стола на тему «Традиционные ценности, как основа государственности: роль церкви в вопросе обеспечения национальной безопасности, политической стабильности и социальной сплоченности» заявил руководитель ОО «Международное гуманитарное развитие» Арман Гукасян.

В доказательство он привёл проведение 15-18 ноября в Армении форума ЛГБТ-христиан. Очень важно понять, кто стоит за организацией и финансированием этого скандального форума, чтобы понять, чего ожидать, отметил А. Гукасян.

Главным организатором мероприятия является общественная платформа "Европейский форум ЛГБТ. Проекты данной платформы финансируются со стороны американских и европейских фондов. На официальном сайте организации можно увидеть различные проекты, которые реализуются в последние годы за счет фондов «Открытое общество» (фонд Сороса) и «Arcus». Именно фонд «Arcus» и поддерживает «Форум ЛГБТ-христиан», а в Армении его местным партнером и организатором форума является НКО «Новое поколение», которое также финансируется из западных источников, в частности фондом Сороса, Европейской комиссией, USAID и др.", — отметил А. Гукасян.

При этом фонд «является крупнейшим содержателем ЛГБТ-организаций в мире. Это частный фонд, который основан в 2000 году в США в штате Мичиган. Имеет офисы в Нью-Йорке и Кембридже (Британия). Учредителем и президентом является Джон Страйкер, состояние которого оценивается в $ 2,9 млрд., а также он является главой корпорации «Страйкер». Деятельность — поддержка и финансирование ЛГБТ-организаций, а также защита человекообразных обезьян. Предпринимается попытка исказить нашу религию и связать ее с определенными явлениями. Проблема не просто феномен ЛГБТ, но это открытая атака на нашу религию.

Арман Гукасян отметил, что фонд проводит агрессивную кампанию, направленную на уничтожение религиозной этики и морали в сфере половых отношениях, семьи и браке. Он указал на тот факт, что Фонд предоставляет гранты крупного масштаба не только для пропаганды ЛГБТ, но и для защиты человекообразных обезьян: только в 2017 году фонд предоставил грант в размере 28,7 млн. долларов, из которых $10,8 млн. были направлены на защиту человекообразных обезьян и $17,9 млн. на пропаганду ЛГБТ.

Глава ОО «Международное гуманитарное развитие» отметил также, что среди организаторов форума можно проследить и Фонд Сороса. Он призвал соответствующие органы Республики Армения внимательно изучить деятельность тех местных организаций, которые работают финансируются за счет западных грантов и являются соавторами таких мероприятий в Армении. В то же время Гукасян заметил, что беспокоит и тот факт, что представители политического поля Армении абсолютно игнорируют данный вопрос, и никак не комментируют данное событие:

"Как будто для Армении проведение такого кощунственного форума со столь циничным названием — совершенно нормально. Конечно, на страже стоит посольство США, которое сразу осудит любые выпады в адрес ЛГБТ-сообщества. Армения долгое время играла в толерантность в обмен на западные гранты, и в этом, конечно, есть «заслуга» предыдущих властей страны, которые также пользовались этими поступлениями и не предпринимали никаких адекватных мер. Проведение подобных форумов является угрозой для национальной безопасности Армении, так как создает возможность влияния иностранных фондов и организаций на внутренние процессы республики. Это угроза национальной безопасности Армении, и это влияет на внутренние процессы в Армении. Это серьезная проблема, которая должна быть предотвращена путем четкой оценки этого явления и признания того, кто его получатели", — подчеркнул он.

В свою очередь, глава аналитического центра «Луйс» Айк Айвазян отметил, что в Армении осталось всего два института, куда Запад еще не смог проникнуть — церковь и армянская семья. Но именно традиционная армянская семья и является целью пропаганды извращений:

«Если сопротивление с нашей стороны не будет на должном уровне, то эти институты подвергнутся опасности. Тем более, что уже несколько лет, как подготавливается абсолютно неприемлемая законодательная база с целью пошатнуть армянские традиционные ценности, роль Армянской Апостольской церкви и поставить под удар армянскую семью», — подчеркнул он.

По материалам: verelq.am

https://www.fondsk.ru/news/2018/10/31/soros-i-kompanija-kto-finansiruet-provedenie-lgbt-foruma-v-erevane-47044.html

Тайна биографии самого кровавого миллиардера в истории – спонсора всех революций и террора

Главный спонсор множества цветных революций, финансист террористических организаций по всему миру Джордж Сорос в годы Второй мировой войны служил карателем у фашистов.

(https://cdn.fishki.net/upload/post/2017/08/17/2359630/tn/d285c977c050e0d43e3ec0f3bc7b5a3d.jpg)

Впрочем, фашиствующий миллиардер особенно и не скрывал своего прошлого, как и мотивы, побуждающие его сеять по миру раздор и разруху. Как человек, безусловно, умный, Сорос нашел удобоваримое прикрытие для своих деструктивных действий – он известен как финансист различных правозащитных организаций, в том числе и в России. Но такая благотворительность не может обелить этого карателя. Говорить «в прошлом» нет причин, бывших преступников не бывает.

Еще в 1998 году Джордж Сорос в интервью журналисту Стиву Крофту на канале CBS признался в том, что нанялся карателем к фашистам, когда ему было 14 лет. Интересно, что по происхождению Сорос – венгерский еврей. И если его отец, Тивард, в 1944-1945 годах активно помогал своим соплеменникам скрываться от преследования нацистов, то сам будущий миллиардер встал по другую сторону….

Избежать Холокоста ему удалось благодаря вранью и продажности. Заявив нацистам, что он христианин, Сорос записался в карательный отряд и помогал немецким нацистам отправлять людей в лагеря смерти. По признанию беспринципного политтехнолога, именно в этот период и сформировался его характер: он научился просчитывать свои действия наперед. Будучи подростком Джордж Сорос рассудил так, что мог бы буть на месте тех, у кого он помогал конфисковывать вещи и кого отправлял на верную смерть. Однако если бы он оказался по другую сторону, то его заменил кто-то другой. Он считает, что от него в той ситуации ничего не зависело, а самое главное – он ни на секунду не испытывал чувства вины.

Судя по всему, это ощущение ему вообще не знакомо. В более позднем интервью, фрагменты которого включены в программу канала Info Wars, ему задают вопрос о том, правда ли, что именно он виноват в финансовых коллапсах в Тайланде, Малайзии, Индонезии, Японии, России. С гордой улыбкой на лице Сорос согласился, что во всех вышеперечисленных странах он устроил кризисы….

(https://cdn.fishki.net/upload/post/2017/08/17/2359630/tn/89774461d0b006b6b5fc81a4689f7910.jpg)

«Я был в этих странах для того, чтобы зарабатывать деньги, я не могу принимать во внимание и не принимаю во внимание социальные последствия своих действий», – комментирует свое участие в развале политико-экономических систем Джордж Сорос….

Если говорить о дне сегодняшнем, то с тех пор ровным счетом ничего не изменилось: несмотря на преклонный возраст, этот финансовый упырь продолжает влиять на ситуацию, о чем на голубом глазу признался в недавнем интервью немецкому журналу Cicero.

Радея за сохранность американской финансовой системы, которая помогла ему заработать 24 миллиарда долларов, Сорос опасается за целостность Европы, которая сегодня трещит по швам из-за войны на Украине. Правда Незалежная здесь не субъект: воюет не она, а ею. И финансист Сорос в этом месиве – один из самых важных кукловодов.

Он призывает продолжать эту войну, точнее – продолжать топить Украину, иначе под воду уйдет сам Евросоюз. А потому фашиствующий миллиардер призывает МВФ не скупиться и направить Киеву 20 миллиардов долларов. Причем сразу. В противном случае эта война будет проиграна.

(http://publikatsii.ru/uploads/posts/2015-11/1448731808_987978980890980980890890890789789879.jpg)

Так что украинский президент Порошенко, утверждая, что стоит на страже безопасности за Старый Свет, нисколько не ошибается, но сильно переоценивает свою роль: его использует Сорос. И как в случае с Тайландом, Малайзией, Индонезией, Японией и другими государствами, пострадавшими за его миллиарды, за развал Украины ему абсолютно не будет стыдно. Судьба простых украинцев в этом случае никого не интересует: ведь никто не спрашивает мнение свиньи, которую отправляют на сало…

https://fishki.net/anti/2359630-tajna-biografii-samogo-krovavogo-milliardera-v-istorii--sponsora-vseh-revoljucij-i-terrora.html © Fishki.net

Владимир Павленко

СОРОС КАК «РЕВНОСТНЫЙ КАТОЛИК» И «БОРЕЦ С МИРОВЫМ СИОНИЗМОМ»

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/a5b0aeaa3fa7d6e58d75710c18673bd7ec6d5f6d/soros_200_auto.jpg)

Вновь, второй раз за непродолжительное время, приходится обращаться к резонансным публикациям некоторых «информированных» Интернет-ресурсов, уличая их в антикоммунистической пропаганде. В материале «Восстание кардиналов против глобализма папы римского» мозги жадной до политических «сенсаций» общественности промываются в направлении постановки знаков равенства между марксизмом и либерализмом, с одной стороны, марксизмом и фашизмом - с другой, и наконец, марксизмом и радикальным исламизмом – с третьей.

Провокационный характер публикации, как видим, не только в навешивании на марксизм всех возможных и невозможных клеветнических ярлыков, не только в искажении действительности по части соотношения идеологий, но прежде всего в попытках противопоставить марксизм российскому историческому опыту, сделав при этом заплечный вывод о том, что Великий Октябрь 1917 года был «ошибкой». Что не соответствует действительности, ибо на самом деле он был спасением.

Меньше всего хотелось бы, но придется, комментировать фактуру собственно по Ватикану и его месту в мировом элитарном раскладе. В материале обнародован факт подчиненности «белого папы» (понтифика) «черному папе» - главе ордена иезуитов. Так это или нет на самом деле – имеется необходимость выслушать специалистов. В русле этой информации, если за нее, как говорится, «ручаются», становится понятной недавняя смена орденского начальства и уход Адольфо Николаса, связанного определенными отношениями и интересами с папой Франциском. Контроль, получается, нарушился, и его нужно восстановить. Но это, еще раз, из области предположений.

Многое из остального, однако, вызывает сомнения, например:

- орден иллюминатов согласно авторитетнейшим масонским источникам, давно преобразован и слился с ложей «Великий Восток Франции» (ВВФ), которая вместе с Великой национальной ложей Франции (ВНЛФ) образует лево-правый, социалистическо-либеральный консенсус двухпартийных систем Запада. Между тем, ВВФ – атеистическая ложа. Из исторических документов ордена иллюминатов, который появился в конце XVIII века не только в Баварии, но и в Гессен-Касселе (на родине Ротшильдов) и в Северном Рейне (Кельн), в которых гонениям не подвергался, известно, что иллюминатская атеистическая доктрина в канун Французской революции была внедрена в учение нерегулярного масонства. Произошло это в 1782 году, на масонском конгрессе в Вильгельмсбадене (через три года после него последовала знаменитая Кельнская хартия иллюминатов). Поэтому утверждение о контроле такого религиозного центра, как Ватикан, над атеистическими иллюминатами - ВВФ, мягко говоря, недостоверно; скорее, как показывает историческая практика, вероятен обратный вектор зависимости. И опровергается подобный тезис еще и историей ложи «Пи-2», которая (она, а не на нее) оказала сильнейшее воздействие на избрание во время Второго Ватиканского собора папой кардинала Монтини (Павла VI) – может быть, авторам материала что-нибудь скажут такие имена, тесно зависимые, кстати, от Генри Киссинджера, как Личо Джелли и Умберто Ортолани? (Мало, кто знает, что Киссинджер возглавляет крупнейший иудейский масонский орден «Бнай Брит» или «Сыны Завета», обладающий разветвленной сетью влияния как на мировое масонское движение, так и на кадровую политику США, Канады и ведущих европейских стран);

- Ватикан – не эксклюзивный распорядитель мировых финансовых потоков (неизвестно, с какого «потолка» это взято), а один из трех, наряду с Ротшильдами и Рокфеллерами, крупнейших глобальных кланов, на которых, как на каркасе, выстроен весь глобальный бизнес. И на нем – власть. Легче всего это показать на примере мировой банковской системы. Банки, связанные с Ватиканом («Santander», «Intesa Sanpaolo», «Crédit Agricole» и др.), на равных с остальными входят в основные мировые банковские сети. Это ротшильдовская «Inter-Alpha Group of Banks», ротшильдовско-евросоюзовский EFSR (European Financial Services Roundtable – Европейский круглый стол финансового обслуживания), а также рокфеллеровский FSF (Financial Services Forum - Форум финансовых услуг). Сети переплетены друг с другом перекрестным участием и заведены под контролируемый «Группой двадцати» и, следовательно, базельским Банком международных расчетов (БМР) Совет по финансовой стабильности (FSB - Financial Stability Board). Именно он ежегодно составляет списки на «раздачу слонов» продукции программ «количественного смягчения». С ее помощью глобальная олигархия поддерживает в «невесомости» перманентно падающую мировую долговую башню, подготавливая ее плавное, управляемое обрушение в «нужное» время и в «нужное» место. Поэтому предложение Франциска по наднациональному финансовому органу, во-первых, скорее всего родилось отнюдь не внутри Ватикана и инспирировано внешними олигархическими интересами, а во-вторых, является не более показательным, чем, скажем, инициатива его предшественника Бенедикта XVI создать мировое правительство (тогда, в 2010 г., на этот счет тоже строилась масса «аналитических версий», которые, как мыльные пузыри, лопались, не успев появиться);

- зависимость Ватикана от внешних сил иллюстрируется и политической сферой. В неизменности, скажем, после ротации понтификов осталось закрытое соглашение 2006 года, по которому формирование внешней политики Ватикана поручалось все тому же Киссинджеру;

- «единую мировую религию», о которой говорится в материале, не «предстоит» создать; она уже создана – все тем же Вторым Ватиканским собором. И называется – иудеохристианство, положенное в основу экуменического процесса, в который кое-кто очень старается вовлечь РПЦ (и снаружи, и изнутри). Те же масонские источники говорят об этом соборе, как о «рубежной вехе» преодоления разногласий и установления взаимопонимания между католиками и масонами.

Кому этот, высказанный автором, тезис кажется «недопустимо волюнтаристским» - тот пусть обратится к материалам и документам Римского клуба. В помощь тому будет пятый доклад Эрвина Ласло «Цели для человечества» («Goals for Mankind») 1977 года, в котором следует обратить особое внимание на иерархию мировых религий, увенчанную иудаизмом. Продуктами решений Второго Ватиканского собора стали:

- Лихтенауское заявление Ватикана (1970 г.), которое существенно ограничило преследования масонов в Римско-католической церкви;

- и второй конкордат Ватикана с итальянским правительством (1984 г.), провозгласивший Италию светским государством (первый конкордат, восстановивший ватиканскую государственность, был заключен в 1929 г. правительством Муссолини).

Если не забывать при этом, что масонство – продукт углубления ереси протестантизма (авторство масонских «Книг конституций» XVIII в. принадлежит видному члену тогдашнего протестантского «клира» Андерсену), то Ватикан оказывается в странном положении: ссориться с протестантизмом при замирении с масонством – как минимум, нонсенс. Отсюда и пошло то, что на научном языке именуется «институционализацией» экуменизма, получившей логическое продолжение в совместной, протестантско-католической Экуменической хартии (2001 г.).

И наконец, если папа контролирует мировые финансы и, следовательно, мировую политику, то каким образом, с позволенья спросить, оказался возможным недавний, совсем свежий, конфликт между Святым престолом и Мальтийским орденом из-за сомнительной, наперсточной полуотставки его Великого канцлера?

Данные отступления от центральной для нас темы «марксизма» (или «нео-марксизма») не необходимы, но желательны для демонстрации уровня подлинной «компетенции» авторов материала, которые вот с этим вот «багажом» пытаются учить нас ненавидеть коммунизм, внушая, что он якобы является «идеологией Святого престола». Нет ничего более далекого от действительности. Иезуитская «теология освобождения» здесь не в счет: она не получила широкого распространения в виде государственной идеологии, нигде, кроме Никарагуа, и по своему духу очень далека от целостного, неразделенного православного миропонимания, в котором нет места методу секулярной экстерриториальности неких «орденов».

Поэтому пусть для начала эти борзописцы прояснят нам судьбу проклятий, посланных СССР двумя римскими папами. И Пием XII, этим ближайшим «соратником» Гитлера, и Иоанном Павлом II, который прислуживал Гитлеру в чине офицера СС и под псевдонимом «Максимилиан Гартнер» выполнял деликатные поручения, в том числе по обеспечению охраны сакральных оккультных артефактов рейха в Вене. Эти анафемы отозваны? Нет? Так о каком «марксизме» Ватикана тогда можно вести речь, не откатываясь в «психушку» с территории здравого смысла?

Теперь, собственно, к теме. Приведем наиболее показательную в своем абсурде цитату из упомянутого материала «Восстание кардиналов против глобализма папы римского». «…Зародившийся в XIX веке марксизм, попытавшийся завоевать весь мир с помощью ресурсов и возможностей России и потерпев тут неудачу, мимикрировал в либерализм и глобализм, собрав под свои знамена, казалось бы, главных своих противников – католическую церковь и финансовую олигархию. Вместо России базой для осуществления своих планов неомарксисты выбрали США и Европу, а главной движущей силой - агрессивный и решительный радикальный исламизм».

Итак, во-первых, марксизм «зародился и мимикрировал в либерализм» - это полнейшая глупость; ранний марксизм, напротив, являлся продуктом эволюции либерализма. Об этом пишет Фридрих Энгельс в работе «К истории союза коммунистов», попутно указывая на особую роль масонских лож. Либерализм, как одну из исходных вех марксизма, отмечал и В.И. Ленин - в основополагающей работе «Три источника и три составных части марксизма» (Полн. собр. соч. Т. 23. С. 40-48).

Во-вторых, глобализм не есть сугубый продукт либерализма. Строго говоря, глобализм – это вообще не идеология, а метод глобального господства, так сказать, стержень глобализации, в который можно заложить любую идеологию, включая, кстати говоря, и коммунизм: именно такие планы были у адептов «мировой революции». При этом нельзя забывать, что концепций «мировой революции» было две – ленинская, признававшая главной движущей силой в любой стране ее пролетариат, и троцкистская, отводившая эту роль Красной Армии, как «армии Коминтерна». Анализ будет неполным, если не упомянуть, что ленинская концепция была автохтонной; это был план глобального русского господства с помощью коммунизма, а троцкистская – британской, переданной Троцкому в 1905 году разработкой спецслужб Туманного Альбиона, с помощью которой они занимались дезинтеграцией Османской империи и перекройкой карты Ближнего и Среднего Востока.

И по факту реализована отнюдь не чисто либеральная модель глобализации, а смешанная, густо приправленная «обновленным» национал-социализмом (не расовым Гитлера и Розенберга, а «интернационально-федералистским» - СС). Точкой соприкосновения той и другой стала «панъевропейская» концепция Куденхоува-Калерги, выдвинутая по решению масонского конгресса европейских и союзных стран 1926 года. Практическая реализация связана с проектом Совета Европы, который выдвинул Черчилль. Это «спящий» орган, расконсервация которого началась одновременно с горбачевской «перестройкой»; тогда же, что показательно, появился и термин «глобализация». В основе концепции «еврорегионализации», которую продвигает Совет Европы, находится эрозия государств, начиная с пограничных регионов, которые объединяются и «переключаются», в том числе в вопросах финансирования, со своих столиц на Брюссель. В узких элитарных кругах этот план преподносился как трансформация «Европы стран и народов» в «Европу регионов и племен». То есть в «Европу без границ». И уходит он корнями в разработки СС и СД, обнародованные в своих мемуарах Вальтером Шелленбергом под видом «плана новой Европы». Позднее он был переработан в документ верховного командования СС «Идея мира для Европы 1944/1945», который в марте 1945 года была передан (через посредников) Гиммлером генералу де Голлю и послужил фундаментом создания франко-германской «оси» европейской интеграции.

Из этого видно, что Европа – да, «пилотный проект» поборников глобализма, но у его истоков стояли отнюдь не римские папы (которые в 1926 г. еще не имели своего Ватикана), а совсем другие, олигархические, круги, с которыми папы заключили унию и обеспечили посредничество с нацистами.

В-третьих, марксизм внутренне не един; имеются две плоскости его внутренней дифференциации. Одна связана с дихотомией «революционаризм – оппортунизм» и заключается в том, что учение Маркса – Энгельса в Европе получило реформистское развитие. Подпав под влияние альянса ВВФ-ВНЛФ, местные марксистские партии ушли в оппортунизм, то есть отказались от собственного проекта и вошли левым флангом в капиталистический (империалистический) проект, внутриполитическим стержнем которого являются двухпартийные системы.

(Окончание следует)

(Окончание)

В России, благодаря победе большевиков над меньшевиками, этот тренд был отвергнут и заменен восстановлением революционного вектора Маркса. Его продолжением и стали ленинские теории империализма и государства, а также вытекающие из них концепции победы революции и строительства социализма в отдельно взятой стране. Ленин и большевики, хорошо понимая, что России уготована участь глубокой периферии империалистической мир-системы, в отличие от западной социал-демократии, отказались от участия в этом проекте, выдвинув идею альтернативной, социалистической мир-системы с альтернативным центром в Москве. И чтобы поставить в этом внутримарксистском разрыве точку, переименовались из социал-демократов в коммунистов.

Отсюда становится понятно, что ни Святой престол, ни олигархия никогда не были «противниками» западного оппортунистического марксизма, который является их детищем. Российское же коммунистическое движение в своей здоровой части отнюдь не «мимикрировало» и продолжает рассматривать тех и других в качестве своих естественно-исторических врагов, с которыми возможен лишь узкий круг тактических компромиссов. Скажем, по предотвращению глобальной ядерной войны. И «ресурсы и возможности России» использовались отнюдь не в папских и не в олигархических, а в российских (советских) национальных интересах, ибо находились в альтернативной мир-системе. Ставка же на «США и Европу» западного марксизма была сделана еще в ранние ленинские времена, задолго до того, как на это ошибочно обращают внимание авторы рассматриваемого материала.

Грубо говоря – и это вторая плоскость разделения внутренней структуры коммунистического движения, в мировом коммунизме всегда было два центра – Москва и Лондон (Париж, Вашингтон). Именно за попытку легитимации внешнего центра, то есть за обращенный против СССР раскол мирового коммунистического движения в виде IV Интернационала, ледорубом по голове получил Троцкий.

Вы не обращали внимания, читатель, на говорящий факт: штаб-квартира Социнтерна находится в Лондоне, столице государства, никогда не имевшего серьезного социал-демократического движения? (Лейборизм – это фабианский, немарксистский социализм, отличающийся от марксизма примерно так, чтобы было понятно, как ленинизм от народничества). Думаете, это случайно?

В-четвертых, немногие знают, а уж авторы рассматриваемого материала в этом по-видимому не разбираются вообще, что для адаптации даже глобалистского, троцкистского «как бы марксизма» к условиям США потребовалась его «капитализация», то есть соединение с сугубо буржуазными политическими идеологиями. (Русский революционный коммунизм к этим условиям не приспосабливали никогда, его всякий раз, как это имело место в «перестройку», старались травить, опошлять и «оппортунизировать» - с помощью Троцкого ли, Бухарина, его героизированной яковлевским агитпропом престарелой вдовы, etc.).

Формой «оппортунизации» троцкизма стал нынешний неоконсерватизм, включающий три составляющие: либертарианство (ультралиберализм), христианский сионизм – евангелическое течение в христианстве, ставящее во главу угла для христиан интересы Израиля (отсюда понятен неизменный произраильский крен американского правого республиканизма). А также троцкизм: основоположники неоконсервативного течения Ирвинг Кристол и Макс Шахтман – авторам материала это, разумеется, неизвестно, что, однако, не отменяет данного факта – являлись членами IV Интернационала.

В соединенной доктрине неоконсерватизма из троцкизма главное, что взято, - концепция «перманентной революции»; именно поэтому Джордж Буш-младший, выступая 6 ноября 2003 года в Национальном фонде поддержки демократии (НФПД), провозгласил курс на «глобальную демократическую революцию», призванную переустроить прежде всего Ближний и Средний Восток. Такая революция – буржуазный эвфемизм троцкистской «перманентной революции». Круг замкнулся: британские разработки, переданные Троцкому, через его последователей внедрились в глобальную буржуазную экспансию США. Ничего удивительного, опять-таки для тех, кто в курсе метаморфоз и «загогулин» троцкизма. От казарменного социализма к капитализму в идеологии и от противостояния буржуазии к антисоветскому альянсу с ее наиболее агрессивным, фашистским, звеном в политике. И опять ничего странного: математическая формула фашизма - это либерализм минус демократия.

И римские папы – период правления Пия XII (кардинала Пачелли) авторам обсуждаемого материала и их «кураторам» в помощь - никогда не шарахались и не колебались. Для борьбы с советским революционным, национальным коммунизмом и его размывания в сторону глобализма они неизменно прибегали к помощи всякой «твари» - по паре, оптом и в розницу: и либералов, и фашистов, и троцкистов, и даже сионистов, которые в материале упоминаются всуе и совершенно не к месту. Ибо это – совсем другая история, уходящая корнями во всемирные сионистские конгрессы 1898-1913 годов и в эпопею, связанную с «приватизацией» сионистского движения кланом Ротшильдов, для чего воспользовались уходом из жизни интернационалиста Теодора Герцля, замененного религиозно-ортодоксальным националистом Хаимом Вейцманом.

В-пятых, абсолютно идиотским – по-другому не скажешь – является утверждение, будто бы радикальный исламизм послужил тараном, которым воспользовались неомарксисты. Исламизм, да будет авторам материала это известно, как и глобализм, имеет двойственное, либерально-фашистское происхождение. Истоки его были заложены британскими колонизаторами Египта, под крышей которых было в 1928 году создано движение «Братья-мусульмане»; лорд-протектор Ивлин Кромер не поскупился даже на финансирование собственных «братских» мечетей. Первая из них в 1931 году появилась в зоне Суэцкого канала – исключительной сфере колониальных интересов британской короны (выкупленной Британией на деньги тех же Ротшильдов).

На рубеже 30-40-х годов в проекте появляются постоянно расширяющиеся нацистские интересы. Сначала они связываются с деятельностью великого муфтия Иерусалима хаджи Амина Аль-Хуссейни, который в 1940 году подписал в Берлине с государствами антикоминтерновской, фашистской оси «Манифест освобождения», провозглашавший конечной задачей создание «независимого единого арабского государства». Муфтия часто и хорошо принимали самые верхи Третьего рейха, включая Гитлера, и жил он до 1944 года именно в Берлине.

По окончании Второй мировой войны нацистская составляющая исламизма получает новую подпитку. По заданию закрытой организации «ODESSA» (Organisation der ehemaligen SS-Angehörigen), созданной в 1946 году на конференции в Сан-Ремо и объединившей сотрудников СС и СД, шеф 1-го (кадрового) отдела 1-го управления РСХА (Главного управления имперской безопасности) бригаденфюрер СС Алоиз Бруннер принимает ислам. И вместе с картотекой растворяется в террористических сетях Среднего Востока, внедрившись в них на территории Сирии.

Ну, и при чем здесь коммунизм, за исключением того, что СССР, как и «ODESSA», поддерживал светские режимы Ближнего и Среднего Востока, прежде всего египетский и сирийский, но ввиду имелись совершенно иные цели? В советском приоритете находилось отнюдь не «единое арабское государство», а создание конкуренции США и Западу в главном нефтедобывающем регионе планеты и обеспечение безопасности и стабильности в собственном, не отличавшемся надежностью, «южном подбрюшье».

На этом уложившийся в неполных три страницы разбор шести строчек рассматриваемого опуса мы завершим. Хотя можно было пойти и глубже, зацепив новые пласты, вопиющие как о потрясающей некомпетентности авторов, так и о подозрительной «наивности» хозяев сайта, поместивших у себя эти материалы, рискуя собственной репутацией. Очень нужно было или как?

Но в тексте имеются и другие ляпы, в том числе явная терминологическая бессистемность. «Мировое правительство», которое якобы формирует Ватикан, называется то «фашистским», то «нео-марксистским». В ряде случаев внешнеполитические методы Ватикана именуются «либеральными»? Что это – идеологическая всеядность, точнее, полная каша в голове, или все-таки провокация? Ясно ведь, что делается это с одной-единственной тайной мыслью: приравнять коммунизм к фашизму. Разве не так?

Не они первые и не они – последние. Именно этой цели посвящена вся, лживая от начала до конца, концепция так называемого «тоталитаризма», основоположник которой Карл Поппер в своем базовом труде «Открытое общество и его враги» даже не скрывает, что ставит целью фашизацию Запада и потому прикрывает ее превентивной дискредитацией коммунизма. Даже респектабельный Арнольд Тойнби – научный директор королевского «Chatham House» - и тот, утрачивая выдержку, опускался до обзывания Маркса «ересиархом» западной философской мысли.

При этом даже по крайнему в своей интеллектуальной убогости характеру рассуждений – уже видно, что В.И. Ленина, И.В. Сталина и других классиков марксизма авторы рассматриваемого материала если и держали в руках, то, может быть, в институте и то в ночь перед экзаменом. О настоящем неомарксизме, фундамент которого составляют мир-экономическая теория Фернана Броделя и мир-системная Иммануила Валлерстайна, они вообще не слышали. Иначе бы придали своим «толкованиям» «нео-марксизма» совсем другое звучание.

Тезис о «беспощадной борьбе нео-марксистов и Римско-католической церкви с нео-масонами и сионистами в лице Дональда Трампа» у меня лично вызывает воспоминания далекой молодости, когда на полях первого варианта кандидатской диссертации напротив подобной напыщенной фразы научрук вывел мне сакраментальное резюме: «Гениально! Но ни хрена не понятно». Как говорится, «слышали звон, да не знают, где он». Как могут «бороться с сионизмом» римские католики, если они уже встроены в упомянутую «единую мировую религию» иудеохристианства? И как их в этой «борьбе» может возглавлять Джордж Сорос, если он является правой рукой Ротшильдов, которые держат сионистскую «карту» в рукаве, как джокера?

Раздвоение личности на языке психиатрии, как известно, именуется шизофренией. И этот термин как нельзя лучше объясняет тот спутанный «поток сознания», который, будучи размещенным (видимо, по ошибке) на популярном и уважаемом сайте, вынудил автора этих строк обнажить перо.

Не трогайте Великий Октябрь и в целом коммунизм, господа. И я не скажу вам, куда идти… По Высоцкому, «вам же легче будет…».

http://www.iarex.ru/articles/53618.html

ВЛАДИМИР ПРОХВАТИЛОВ

Что стоит за альянсом Сороса и братьев Кох?

Противники Трампа вырабатывают стратегию победы над 45-м президентом США

(https://www.fondsk.ru/images/news/2019/07/17/or-48620.jpg?108341)

Американская газета The Boston Globe опубликовала статью «Удивительный поворот: Джордж Сорос и Чарльз Кох объединяются, чтобы покончить с американской политикой «вечной войны»» (‘forever war’ policy), в которой рассказывает о создании Института ответственного государственного управления Куинси (Quincy Institute for Responsible Statecraft).

Соучредители нового аналитического центра миллиардеры Джордж Сорос и Чарльз Кох придерживаются разных, если не противоположных взглядов. «Помимо того что «левый» финансист Джордж Сорос и сторонники правых братья Кох – миллиардеры… у них мало общего, – пишет The Boston Globe. – …Сорос – старомодный либерал «Нового курса». Братья Кох – ярые сторонники правых, мечтающие о сокращении налогов и роспуске правительства. Но есть вопрос, в котором они, похоже, единодушны: США должны прекратить свою «вечную войну» и принять новую внешнюю политику».

Что стоит за такими оценками?

Автор публикации в The Boston Globe, старший научный сотрудник Института международных и общественных связей Уотсона при Университете Брауна Стивен Кинзер уверен, что «новый внешнеполитический центр в Вашингтоне будет продвигать мировоззрение, основанное на дипломатии и сдержанности, а не на угрозах, санкциях и бомбежках».

«Это очень крупное событие, – уверяет Трита Парси, бывший президент Национального ирано-американского совета и соучредитель Quincy Institute. – …Мы собираемся поставить под сомнение основы американской внешней политики, чего не случалось по крайней мере в последнюю четверть века».

Новый аналитический центр назван в честь 6-го президента США Джона Куинси Адамса, который в своей речи в День независимости в 1821 году заявил: Соединённые Штаты «не будут отправляться за границу в поисках чудовищ, которых нужно уничтожить. Они благоволят свободе и независимости для всех. Они защищают и направляют только самих себя». Институт Куинси будет продвигать внешнюю политику, основанную на принципе "живи и дай жить другим"», утверждает Стивен Кинзер.

Официальное открытие Института Куинси запланировано на сентябрь. Фонд Сороса «Открытое общество» и Фонд Чарльза Коха внесли по полмиллиона долларов каждый. Несколько независимых спонсоров добавили ещё $800 тыс. К началу 2020 года институт надеется иметь в своём распоряжении бюджет в $3,5 млн. Помимо Триты Парси, соучредителями института является ряд известных американских экспертов, в том числе Сюзанна Ди Маджио, которая отстаивает переговорный процесс как альтернативу конфликтам с Китаем, Ираном и Северной Кореей; профессор Колумбийского университета Стивен Вертхайм; публицист антивоенных взглядов полковник в отставке Эндрю Басевич.

«Институт Куинси, – говорит Басевич, – приглашает прогрессистов и консервативных противников интервенционизма рассмотреть новый, менее военизированный подход к политике. Мы против бесконечной, контрпродуктивной войны. Мы хотим вернуть внешней политике страны стремление к миру». Эти слова позволили Стивену Кинзеру предположить, что Институт Куинси «будет выступать за вывод американских войск из Афганистана и Сирии; возврат к ядерной сделке с Ираном; менее агрессивный подход к России и Китаю; прекращение кампаний по смене режима в Венесуэле и на Кубе; резкое сокращение оборонного бюджета».

На самом деле такой альянс не является чем-то уникальным. Научный сотрудник Hudson Institute Рональд Радош напоминает, что когда по окончании Второй мировой войны Гарри Трумэн решил создать НАТО для противостояния с Советским Союзом, ему ожесточённо противостояли и «слева», и «справа» . Так, бывший вице-президент США Генри Уоллес (левый) и сенатор Роберт Тафт (правый) «работали вместе с коммунистами, выступавшими за мягкую политику сотрудничества со Сталиным и обвинявшими США в агрессии и разжигании войны».

«Право-левый альянс возродился во время… оппозиции войне во Вьетнаме, – пишет Радош, – а затем во времена президентства Билла Клинтона». Ультраконсерватор Пэт Бьюкенен выступал тогда на митингах против бомбардировок вместе с марксистом Александром Кокбёрном. Во время войны в Ираке и войны в Афганистане вновь возник неформальный право-левый альянс. Активисты из антивоенных НПО Pink Code и International Answer проводили демонстрации «слева», а Пэт Бьюкенен выступал против интервенционизма «справа».

Во время президентства Обамы была ещё одна попытка создать право-левую коалицию против интервенционистской внешней политики. Два левых активиста, Медея Бенджамин из Code Pink и учёный-социалист из Висконсина Пол Буле, попытались сделать это в 2010 году на конференции «Альянс левых и правых против войны». Они хотели основать «патриотическое антивоенное движение» при поддержке «противников экстремального милитаризма». Эта группа надеялась на сотрудничество как со сторонниками Рона Пола, так и с последователями Пэта Бьюкенена, но из их попытки ничего не вышло – не нашлось денег.

На этот раз, однако, создание аналитического антивоенного центра Quincy Institute финансируют миллиардеры. Только это не означает, что в США формируется долгосрочный антивоенный альянс. Скорее всего, создание Quincy Institute носит конъюнктурный характер. Аналитики Института Рона Пола считают, что Институт Куинси – это «способ противостоять Трампу, а не реальная оппозиция войне». Известный политический аналитик Роберт Вензел в статье, опубликованной на сайте Института Рона Пола, пишет, что Сорос – это почти «анти-Куинси», так как «финансирует множество революций на этой проклятой планете». А Чарльз Кох, имеющий репутацию барона-разбойника, символ бессердечной жадности, разрушитель окружающей среды и финансист всего реакционного, просто начал кампанию переделки своего имиджа.

Чарльз Кох и Джордж Сорос «видят в грубом, запугивающем стиле ненавистного им Трампа слабость, которую они могут использовать в своих целях, призывая к «ответственному государственному управлению», пишет Вензел. Аналитик усматривает в той интриге, которую начали Сорос и Кох, столкновение интересов внутри американского Deep State (глубинного государства). Как только Трамп сойдёт со сцены, Институт Куинси прекратит свои призывы «жить и давать жить другим». По мнению The Washington Post, «то, что можно описать как «левый поворот» Коха, во многом мотивировано ростом влияния Трампа внутри Республиканской партии».

Вместе с тем в союзе Коха и Сороса против «вечной войны» просматривается и понимание наиболее трезвой частью американского истеблишмента того упрямого факта, что американская внешнеполитическая стратегия «принуждающей мощи» (coersive power), основанная на сочетании финансовый санкций, поддержки политической оппозиции во «враждебных» государствах и кибератаках на «страны-мишени», повсеместно провалилась. Россия, Венесуэла, Северная Корея, Иран не уступили «принуждающей мощи» Америки. Это обращает к поиску других приёмов внешней политики. Однако возврата США к изоляционизму не будет. Будет новое обращение к стратегии «мягкой силы» (soft power).

Союз Чарльза Коха и Джорджа Сороса не ограничивается созданием Института Куинси. Месяц назад Чарльз Кох присоединился к проекту After Charlottesville, одним из спонсоров которого является Фонд Сороса. Как известно, в американском Шарлоттсвилле в августе 2017 года прошло факельное шествие крайне правых националистов и куклуксклановцев, вызвавшее массовые беспорядки и столкновения с полицией. 17 июля движение After Charlottesville проводит встречу в Сан-Франциско. Представители Института Чарльза Коха и Антидиффамационной лиги присоединятся к руководителям технологических компаний Eventbrite, Mozilla, Pinterest, Patreon и Airbnb, участвующих в этом проекте.

В преддверии президентских выборов 2020 года альянс могущественных противников Дональда Трампа должен вселять тревогу в 45-го президента США, который порой сам разрушает свою электоральную базу. Так, на днях он попал под шквал критики «за расистские комментарии», как пишет BBC, в адрес группы женщин-членов Конгресса от Демократической партии, представительниц этнических меньшинств. Трамп предложил им сначала вернуться на родину предков, навести там порядок, а потом уже критиковать США. По опросам телеканала NBC и газеты The Wall Street Journal, после этих высказываний рейтинг Трампа значительно упал. Сейчас он впервые уступает сразу четырём претендентам на пост президента США от Демократической партии – Джо Байдену (на 9%), Берни Сандерсу (на 7%), Элизабет Уоррен (на 5%) и Камале Харрис (на 1%).

Если Трамп не удержит дальнейшее падение своего рейтинга, альянс между командой ставленника братьев Кох, вице-президента США Майка Пенса, и окружением Джо Байдена (большого друга Сороса) может развернуть американскую историю.

https://www.fondsk.ru/news/2019/07/17/chto-stoit-za-aljansom-sorosa-i-bratev-koh-48620.html

Гасанов Камран

Армения просит Путина помочь в борьбе с Соросом

(https://img.tsargrad.tv/cache/9/f/1_armen.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: M. Popow/Globallookpress, Khwanchai Khattinon/Shutterstock.com}

Движение «ВЕТО» проведёт митинг против Джорджа Сороса и его агентурной сети в Армении, которых поддерживает премьер Никол Пашинян. Мероприятие приурочено к первому визиту Владимира Путина в Ереван после «бархатной революции»

1 октября в Ереване пройдёт заседание Высшего Евразийского экономического совета. На встрече глав государств России, Белоруссии, Казахстана, Киргизии и Армении традиционно будет обсуждаться продвижение евразийской интеграции. И прежде всего – устранение торговых барьеров.

Тревоги Лукашенко и Пашиняна

За последний год у двух союзников Москвы накопилась масса претензий. На последнем саммите ЕАЭС в Санкт-Петербурге президент Белоруссии поспорил с Владимиром Путиным из-за высоких цен на газ для братской республики. Тогда же он заявил, что работа по либерализации торговли «идёт непозволительно медленно».

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/20VItNu9hmU

Тревоги Лукашенко разделяет и руководство Армении. Ереван потребовал снизить цены на российское «голубое топливо», после того как в январе Россия подняла их на 10% – со 150 до 165 долларов за тысячу кубометров. Благодаря оптимизации трат «Газпром Армении» за счёт массовых увольнений и снижения инвестиций внутренние тарифы для населения не изменились. Но цены могут поднять, если перечисленных мер будет недостаточно.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/%D0%98%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%9C/%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C/30%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1/Lukash.jpg)
_{Россия. Санкт-Петербург. Президент Белоруссии Александр Лукашенко и президент России Владимир Путин на пленарном заседании VI Форума регионов России и Белоруссии в Таврическом дворце. Фото: Михаил Метцель/ТАСС}

Правительство премьер-министра Никола Пашиняна говорит, что цены на газ нужно выравнивать, а не повышать. Пашинян надеется уладить этот вопрос на завтрашней встрече с Владимиром Путиным.

Надо сказать, Россия и так поставляет газ в Армению по большой скидке. Дешевле покупают только белорусы. Например, Азербайджан продаёт Грузии топливо за $200, а Иран поставляет Турции за $290.

Желание сбить цены объяснимо. Ведь ЕАЭС планирует к 2025 году создать энергетический союз – единые рынки газа, нефти и нефтепродуктов. Однако из-за требований от Москвы преференций от властей республик ждут встречных шагов.

Россия ожидает более решительных действий со стороны Белоруссии по интеграции в рамках Союзного государства. Но в Минске очень нервно реагируют на намёки на сближение, расценивают это как попытки России создать конфедерацию или даже присоединить Белоруссию. Последний примёр – заявление пресс-секретаря Лукашенко на объединение таможенной и энергетической сфер двух стран.

Влияние Сороса в Армении растёт

В случае с Арменией «подводные камни» создают прозападные и проевропейские замашки Никола Пашиняна. Из-за карабахской проблемы армянский премьер не может говорить открыто о своих симпатиях к ЕС, США и глобалистам. Ведь это оттолкнёт Москву и даст преимущество Баку, где не перестают говорить о намерении вернуть Карабах.

Однако телодвижения во внутриармянской политике показывают, что в Ереване сидят не совсем пророссийские политики. Некоторые эксперты полагают, что «бархатная революция» прошла во многом за счёт фондов Сороса, а влияние американского филантропа после госпереворота растёт.

Озабоченные этим общественники создали движение «ВЕТО». Его сторонники требуют «люстрации зарубежной агентурной сети» и закрытия офиса «Фондов открытого общества – Армения», которые называют «государством внутри государства». Они уже провели ряд демонстраций под лозунгом «Стоп, Сорос». Так как люди Пашиняна контролируют все три ветви власти – «ВЕТО» рассчитывает на помощь ЕАЭС.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/%D0%98%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%9C/%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C/30%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1/Veto.jpg)
_{Фото: Szilard Všršs/EST&OST/Globallookpress}

Учитывая то обстоятельство, что фальшивая идеология «Открытого общества» Джорджа Сороса является угрозой уничтожения не только для нашего государства, но и дамокловым мечом висит над всеми странами региона, общественно-политическое движение ВЕТО провёдет акцию – с целью уведомления руководителей государств-членов ЕАЭС и их делегаций о данной угрозе,

– говорится в обращении движения к лидерам стран ЕАЭС.

1 октября, в день саммита, «ВЕТО» проведёт в Ереване акцию напротив Института древних рукописей Матенадаран. Несколько дней назад активисты организации установили в столице памятник Джорджу Соросу, держащему в руке мешок с деньгами.

«Из этого мешка Сорос раздаёт гранты армянским активистам», – сказал лидер «ВЕТО» Нарек Малян.

Несмотря на попытки Пашиняна и лояльных ему политологов преподнести революцию как «внутреннее дело» Армении, совершенно ясно, что без Сороса в мае 2018-го не обошлось. В феврале основатель фонда «Открытое общество» призвал через Twitter поддержать гражданское общество в Армении. К твиту он прикрепил статью под недвусмысленным заголовком «Как США могут поддержать молодую демократию в Армении».

Просоросовские политики управляют страной. Ряд министров и высших чиновников состоят в совете Transparency International. В их числе: вице-спикер парламента Лена Назарян, министр образования, науки, спорта и культуры Араик Арутюнян, замглавы аппарата премьер-министра Лиана Галтахчян, глава Комитета кадастра недвижимости Сарат Петросян, депутат парламента Армении от фракции правящего блока «Мой шаг» Эрикназ Тигранян и другие.

Кочаряна отпустили перед визитом Путина

С одобрения новых властей в Армении работают и процветают глобалистские структуры, несущие в общество антироссийские идеи. К ним относятся: Ванадзорский офис Хельсинкской гражданской ассамблеи, клуб журналистов «Аспарез», Центр глобализации и региональных исследований, Союз информированных граждан» и филиал Transparency International.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/%D0%98%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%9C/%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C/30%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1/Putin-2.jpg)
_{Н. Пашинян и В. Путин. Фото: Kremlin Pool/Globallookpress}

Руководство Армении тщательно скрывает свои связи с Соросом. На последней Генассамблее ООН американский филантроп приглашал Пашиняна на встречу. Однако премьер отказался из-за своего «плотного» графика. Разве можно было ожидать другого заявления за пару дней до первого визита Путина в Ереван после революции? Не исключено, что Пашинян тайно встретился с Соросом и просто решил не афишировать её, чтобы не раздражать Кремль.

Власти России недовольны преследованием предыдущих властей Армении. В частности, арестом второго президента Роберта Кочаряна. Показательным моментом стало демонстративное поздравление с днём рождения сидевшего уже в тюрьме Кочаряна, которого Кремль назвал «настоящим другом России». Источники Царьграда в Армении сообщили, что сегодня Кочаряна перевели из тюрьмы в медицинский центр Измирльян.

Саммит ЕАЭС в Ереване – исторический не только из-за первого визита Путина в Ереван после «майдана», но и участия руководителей Ирана и Сингапура. В конце октября вступит в силу соглашение о зоне свободной торговли между ЕАЭС и Ираном. Такое же соглашение завтра планирует подписать сингапурский премьер Ли Сянь Лун.

https://tsargrad.tv/articles/armenija-prosit-putina-pomoch-v-borbe-s-sorosom_219320

Тарас БОЙЧУК

Хороший украинский бизнес Сороса

(https://odnarodyna.org/sites/default/files/styles/500x375-maintaining-aspect-ratio/public/images/29121903.jpg?itok=SOihOPTR)

В наступающем, 2020 году присутствию Джоржа Сороса на Украине 30 лет. Сороса много на Украине. Словно бы проглотил он украинскую территорию как сахарного петушка и переваривает.

Объявился Сорос в Киеве со своим «благотворительным» фондом «Открытое общество» (на Украине это «Відродження») в 1990 году. Очень скоро он стал очень влиятельной фигурой на Украине. Уже в 2001 году – после убийства Гонгадзе, «плёнок Мельниченко», на финише акций «Украина без Кучмы»» – Сорос призвал украинского президента Леонида Кучму уступить власть премьеру Виктору Ющенко. А через месяц с тем же предложением обратилась к украинскому президенту и госсекретарь США Кондолиза Райс.

После майданного переворота в 2014-м Сорос завёл на Украину весь «грузинский десант» во главе с Михо Саакашвили и Давидом Сакварелидзе. Его «еврооптимисты» Мустафа Найем, Сергей Лещенко и Светлана Залищук стали заметными государственными и общественными деятелями. В 2015 году Межфракционная группа «еврооптимистов», объединившая соросят из «партии войны», объединявшей депутатов и чиновников из БПП, «Народного фронта», «Самопомощи», «Батькивщины», стали готовить Украину к следующему этапу катастрофы. Между прочим, Залищук и Лещенко стали первыми депутатами Рады, которые публично продемонстрировали свою близость ЛГБТ, приняв участие в гей-параде. Первое (и пока единственное) правительство Украины при президенте Владимире Зеленском – с Алексеем Гончаруком в роли премьер-министра – в значительной части есть птенцы гнезда Сороса. Всё это якобы во имя «универсальных общечеловеческих ценностей», для которых нет «национальной юрисдикции».

Таким образом, вскормлено и выросло на «бесплатном сыре» в мышеловках Сороса целое поколение управленцев, занявших при Зеленском значимые посты. Примечательно, что «еврооптимисты», вовремя предавшие Порошенко и перескочившие в команду Зе, остались не просто на плаву, а среди молочных рек и кисельных берегов. Залищук стала штатным советником самого премьер-министра Алексея Гончарука по вопросам внешней политики. Мустафа Найем, в бытность депутатом нывший по поводу маленькой зарплаты, теперь кормится в «Укроборонпроме» в качестве заместителя генерального директора. За первый месяц непосильных трудов он получил более 300 тысяч гривен «зарплаты». Сергей Лещенко превзошёл своего соратника в трудолюбии почти вдвое. В качестве члена Наблюдательного совета госкомпании «Укрзализныця» он за тот же месяц получил совершенно фантастические деньги – 588 тысяч гривен.

Для птенцов Сороса наступила пора по полной убирать урожай, посеянный 30 лет назад.

Вот просто интересно, кто эти люди, которые входят в Наблюдательный совет той же «Укрзализныци» и получают ежемесячно сотни тысяч гривен? Их семеро, они работают на тех, чьи интересы на Украине они представляют. Итак, мы видим шведа Андерса Ослунда, который считается специалистом по экономике Восточной Европы, «в особенности России и Украины». В 1990-е он окучивал в России правительство Гайдара, пока ему не сделали ногой, потом тёрся при Кучме на Украине. В 2009 году заявил о невозможности России влиять на Украину, потом передумал и в 2014 году заговорил о «железных объятиях России». Возможно, поэтому и поставили Ослунда наблюдать за большие деньги за украинскими железными дорогами. Судя по всему, если человек рвёт пиджак на груди за интересы МВФ, он на Украине не пропадёт, тем более за спиной в этом пиджаке маячит фигура олигарха Виктор Пинчука.

Возглавляет же Набсовет турецкоподданный банкир с отменной биографией работника мировой закулисы – Шевки Аджунер. Он работал в Центральном банке Турции, Банке Монреаля и Королевском банке Канады в странах Северной Америки и Европы, в 2013 году его поставили рулить на Украине Европейским банком реконструкции и развития (ЕБРР), то есть одним из «смотрящих» от международных кредиторов. С июля 2018-го он пересел в кресло главы Набсовета «Укрзализныци», что может означать только одно – украинские железные дороги готовят к переходу в руки иностранного капитала.

Даниэль Билак (заместитель руководителя) – 25 лет окучивает Украину, представляя интересы американского бизнеса. Кристиан Кун – немец, Адомас Аудицкас – литовец, Андреас Матье – австрийский нефтяник. Так и хочется сказать «Пам'ятай, чужинець, тут господар – українець!» и спеть гимн… США, например, или ФРГ, или хоть той же Литвы. Все эти парни в креслах своих сидят крепко – как зубы в пасти молодого бультерьера. Ещё есть в Нацсовете Константин Марьевич, застрявший там ещё от правительства Гройсмана. И вот теперь соросёнок Лещенко пристроен туда на пышные хлеба.

Это мы лишь на одну отрасль через щёлочку в портьере глянули… Точно так же выглядит Набсовет «Нафтогаза», к примеру. И ряд других, которые контролируют привлекательные для заграницы украинские активы. А такие ещё есть, и их немало.

Всё это – плоды того, что начинал выращивать 30 лет назад Сорос.

Не стоит удивляться, что его противник Беня Коломойский, имея при Зеленском будто бы явные преимущества, не смог поставить на правительство своих людей. Сила инерции движения проекта Сороса столь велика, что она подмяла под себя и частные интересы Бени.

Рейтинговые конторы подобострастно пишут: «Американский предприниматель и филантроп Джордж Сорос вошел в первую десятку рейтинга самых влиятельных на Украине людей и явлений. Сорос сумел обойти украинских олигархов Виктора Пинчука, Игоря Коломойского, Рината Ахметова, Виктора Медведчука, а также Петра Порошенко…» Кто бы сомневался!

Конечно, не стоило бы журналистам повторять за ним и его СМИ, что Сорос – «филантроп» и «предприниматель». Филантроп, напомним (от греч. «любить» и «человек»), – человек, занимающийся благотворительностью в помощь нуждающимся. Предприниматель – лицо, имеющее своё дело в целях получения прибыли в форме оказания услуг, торговли или производства. Для Сороса его «благотворительность» и есть крутой бизнес, основанный вовсе не на любви к людям, а на жажде власти, денег и, не исключено, жажде крови. Так как кровь является непременной составляющей его проектов.

Как в том анекдоте:

– Гиви, любишь помидоры?

– Только когда кушать, а так – нет.

Украину, людей и весь мир Сорос любит, чтобы кушать, а так – не факт.

Принято считать, что Сорос «заработал» за один день 16 сентября 1992 года свыше миллиарда долларов, сыграв на резком падении английского фунта против немецкой марки. От его фамилии образован термин «соросы», обозначающий крупных спекулянтов, которые запускают валютные кризисы для «наживы и удовольствия» и для которых нет моральных преград. Он и не возражает, говорит, если в правилах есть лазейка, то это проблема не его, а тех, кто пишет правила, и у него нет моральных проблем, когда его называют спекулянтом.

Фонд Сороса из Белоруссии Лукашенко вышвырнул в 1997 году, и угроза минского майдана стала неактуальной на десятки лет вперёд. Государство получило возможность спокойно развиваться даже в условиях скрежета зубов соросов, санкций и изоляции со стороны Запада.

В 2015 году и Генеральная прокуратура России признала фонды «Открытое общество» и «Содействие» «нежелательными организациями». По мнению властей РФ, деятельность соросовских фондов угрожает конституционному строю страны. Ещё бы! Украина – тому пример.

На Украине в полный рост явственно встаёт конфликт между Соросом, который жаждет распродажи украинских чернозёмов, и националистами. Для националистов, как в данном случае и для большинства народа, рынок земли в том виде, в каком он придуман бенефициарами украинских цветных революций, неприемлем. Пикантность конфликта в том, что националистические организации изначально создавались на западные деньги, в том числе и на деньги Сороса. Нередко такие организации, как соросовская «Просвита» базировались рядом с нацистскими, такими как «Патриоты Украины» Билецкого, как это было на улице Рымарской в Харькове, где и началась гражданская война.

С другой стороны – коллективный Сорос, как и большинство народа на Украине, за то, чтобы власти прижали нацикам хвост.

То есть, с одной стороны, народ и националисты протестуют против продажи земли, за что активно топят соросята, а в правительстве Гончарука по этой теме действуют «в турборежиме». С другой – всё тот же народ желал бы националистов загнать за флажки и отправить по схронам и тюрьмам. За это же и соросята: на данном этапе новейшей истории Украины национал-радикалы Соросу не нужны и даже вредны. Но они нужны ряду украинских магнатов, не пребывающих в восторге от активности соросят в деле избавления Украины от активов, причём активы эти явно уплывают в чужие руки. Таким образом, конфликт между «нациками» и «барыгами» перетекает в следующий, 2020 год. Это как минимум.

Помнится, Виктория Нуланд говорила о 5 миллиардах, вложенных в украинское государство Штатами «на поддержку демократии» со времён распада СССР. При этом не уточнялось, что это за деньги. Наверняка здесь и средства Джорджа Сороса: хорошо известно, что ядром украинских майданов были «активисты» и СМИ, вскормленные соросовским фондом «Відродження». Осталось посчитать, скольких миллиардов в результате деятельности структур Сороса Украина лишилась за 30 лет. Но даже без подсчётов ясно, что «филантропия» и «предпринимательство» по-соросовски – крайне выгодное дело. А то, что происходит с Украиной, – это просто бизнес. Сорос преуспел в том, чтобы строить его с использованием целых государств, меняя в них власть под лозунгами, приятными толпе, а далее выжимать страну, как губку. Помните, девушка вышла на майдан, потому что хотела кружевного белья и в Европу? Она своё получила, если учесть, что кружев её никто и не лишал, а в Польше можно легко устроиться на работу по 12-14 часов в день. Получил своё и Сорос – всего через 5,5 года после майдана у власти целое правительство соросят, которое «в турборежиме» готово продать на Украине практически всё, что можно продать. Включая землю.

Украина – это хороший бизнес Сороса. И ведёт он этот бизнес весьма грамотно и успешно. А то, что гражданам украинского государства ещё есть куда нищать, можно отнести к «филантропии» этого бизнесмена.

https://odnarodyna.org/content/horoshiy-ukrainskiy-biznes-sorosa

Ростислав Ищенко

Сорос измельчал: раньше боролся за мир, а теперь за Украину

(https://myrouble.ru/wp-content/uploads/2012/07/soros2.jpg)

Часть национального (украинского) олигархата во главе с Коломойским объявила войну интернациональному (глобалистскому) олигархату во главе с Соросом
© Reporters ZUMAPRESS.com / Globallookpress

Коломойский решил, что дедушку Сороса можно добивать

После провала импичмента Трампа обидеть некогда всемогущего Сороса может каждый. Сорос - враг Трампа, пытавшийся его свергнуть с первого дня, как только стало известно, что последний получил большинство голосов выборщиков, ещё до окончания процедуры голосования и за несколько месяцев до инаугурации. Трампу пришлось даже пригрозить своим оппонентам (которых вдохновлял, направлял и финансировал Сорос) тюрьмой и репрессиями, в том числе применением вооружённой силы против заговорщиков, чтобы остановить развёртывание в США цветного сценария.

Демократы пили из Трампа кровь больше трёх лет. Но, наконец, проиграли. Их проигрыш заключается не в провале процедуры импичмента. Мало кто верил, что команда Трампа допустит такое количество невынужденных ошибок, что сенат, где республиканцы обладают большинством голосов, поддержит импичмент необходимыми двумя третями. Затея с импичментом должна была скомпрометировать Трампа и отобрать у него голоса на президентских выборах, которые пройдут в ноябре текущего года.

Но вышло всё с точностью до наоборот: поддержка Трампа увеличилась, а затеявшие игру в импичмент демократы на данный момент не имеют ни одного перспективного кандидата. Конечно, есть ещё время изменить ситуацию, но мало кто верит, что люди, проигравшие Трампу, находясь в сильной позиции, смогут выиграть, когда их позиция слаба, как никогда.

В общем на Украине Коломойский, давно уже сражающийся с Соросом за право возглавлять разграбление остатков местного ресурса, решил, что дедушку можно добивать. Надо признать, что из украинских олигархов Коломойский лучше всех умеет вести информационные войны (вернее, остальные не умеют априори, а он умеет). Немедленно открылись глаза у массы украинских «экспертов», которые не только «увидели», что Сорос де-факто руководит Украиной, но и «осознали», что это плохо. Их можно понять, Игорь Валерьевич никогда не скупился на популяризацию своей точки зрения. «Бюджет не ограничен» - его стандартное сообщение своим пиарщикам в начале любого информационного конфликта.

(https://zvezdaweekly.ru/storage/default/2019/04/03/1e139866f86a449aaab880eeb487971a.jpg)
_{© wikimedia.org
На Украине Коломойский, давно уже сражающийся с Соросом за право возглавлять разграбление остатков местного ресурса, решил, что дедушку можно добивать.}

По Соросу не оттоптался только ленивый. В результате даже президент Зеленский вынужден был выступить со специальным заявлением о том, что Украиной-таки управляет лично он, а кто такой Сорос ему даже неизвестно. Впрочем, Зеленскому тут же ответил Андрей Портнов, подтвердивший, что Сорос всё же управляет Украиной, просто Зеленский этого не видит.

Если на массу «экспертов», «прозревших» в отношении Сороса, можно было бы не обратить внимания, то выступление Портнова не заметить нельзя. Сейчас его называют просто юристом, а известен он, в основном, своими обещаниями посадить Порошенко. Но так было не всегда.

Устами юриста Портнова глаголет…

Лет пятнадцать назад Портнов был не просто юристом Коломойского, а даже считался неформальным лидером группы юристов, работающих на Игоря Валерьевича, ставших позднее депутатами Рады. Правда, потом он успел поработать на Тимошенко, а позднее на Януковича, у которого дослужился до первого заместителя главы Администрации президента. Вёл (вместе с Еленой Лукаш) переговоры с мятежниками, результатом которых стали бегство Януковича и захват власти путчистами. Переворот вынудил его эмигрировать, но после победы Зеленского на президентских выборах, в канун инаугурации вернулся на Украину.

(https://zvezdaweekly.ru/storage/default/2020/02/12/4e2ee50b52c14977b3ddcf073ccefa2e.jpg)
_{© wikipedia.org
Позиция Портнова интересна тем, что, на удивление, практически всегда отражает интересы Коломойского.}

Позиция Портнова (и примыкающей к нему Лукаш) интересна тем, что, на удивление, практически всегда отражает интересы Коломойского. Портнов душил Порошенко заявлениями в Государственное бюро расследований, которое по этим заявлениям возбуждало уголовные дела, когда Коломойский склонял Петра Алексеевича добровольно и радостно поделиться имуществом, нажитым непосильным трудом. Портнов начал умеренно критиковать Зеленского после того, как большая часть пожеланий Коломойского оказалась неудовлетворённой новой властью.

И вот сейчас Портнов вспомнил о Соросе, как раз тогда, когда Игорь Валерьевич ведёт с ним (Соросом) непримиримую борьбу. Андрей Владимирович может сказать, что это случайное совпадение, и мы ему, безусловно, поверим. Но даже если это так, мы можем предположить, что они просто мыслят в одном режиме, а значит, позиция Портнова, пусть и невольно, но всё равно отражает позицию Коломойского.

Так что можем считать, что устами юриста Портнова Зеленскому ответил олигарх Коломойский. Что это значит?

Это значит, что Джорджа Сороса в грош не ставит даже Игорь Валерьевич, для которого Украина осталась последним убежищем на планете, так как американцы достали его не только в Швейцарии, но даже в Израиле, который крайне трудно убедить выдать еврея иностранному правосудию. Тем более что израильские политики не ангелы в плане коррупции, а Коломойский - человек щедрый (когда речь идёт о его интересах). Кстати, Коломойского с равным рвением преследуют и американские демократы, и республиканцы. Это, наверное, единственный вопрос, в котором они сходятся.

Тем не менее, понимая, что демократы потерпели от Трампа сокрушительное поражение и видя, что президент США не стал откладывать в долгий ящик месть своим врагам, начав увольнять проштрафившихся на следующий день после победы в сенате, Коломойский, которого в последнее время серьёзно потеснили люди Сороса, решил использовать предоставившуюся возможность отыграться и развернул против американского миллиардера информационную кампанию.

Борьба плохого с худшим

Значит ли это, что на самом деле Сорос Украиной не управляет? Нет, не значит. Действительно, в правительстве, в составе парламентской фракции партии Зеленского «Слуга народа», даже в офисе президента большинство составляют люди Сороса. Информационные кампании, которые ведёт Коломойский, вообще отличаются тем, что он говорит правду. Просто он акцентирует внимание на выгодной ему части правды, опуская ту её часть, которая ему не выгодна.

Да, Сорос, при помощи выращенных им и демократами на американские гранты молодых украинских глобалистов, прорвавшихся к власти при помощи Зеленского, пытается ограбить Украину, буквально выжать её досуха. Коломойский просто не говорит о том, что сам он планирует сделать то же самое.

(https://zvezdaweekly.ru/storage/default/2020/02/12/e04871909840441197060c19c9459b69.jpg)
_{© president.gov.ua
В правительстве, в составе парламентской фракции партии Зеленского «Слуга народа», даже в офисе президента большинство составляют люди Сороса.}

В данной ситуации у украинского народа нет хорошего выбора. Кого не поддержи, результат один - снимут последнюю рубаху, а заодно семь шкур сдерут. С точки зрения внешней и внутренней политики, разница между интернациональным (глобалистским) и национальным (украинским) олигархатом тоже отсутствует. Неслучайно последний всё время стремился на Запад и помогал американцам приводить к власти на Украине радикальных националистов.

Сможет ли Коломойский сбить Сороса, пользуясь победой Трампа над демократами? Не факт. До сих пор американцы, при всех своих внутренних противоречиях, зорко следили, чтобы политики подконтрольных им бантустанов и думать не смели выступить против американского капитала или американских чиновников. Если разрешить им сегодня сожрать демократов, то завтра они могут броситься и на республиканцев.

Некоторые высказывают надежду, что Трамп сократит поддержку Украины в рамках декларированного намерения «поладить с Россией». Но это вряд ли. Трамп хочет поладить на своих условиях, а Украину он готов продать Москве, но очень дорого. Более того, буквально на днях Вашингтон резко высказался по поводу действий России в Сирии, где Москва поддерживает операции Дамаска в Идлибе, и явно разрешила Асаду пойти на прямую конфронтацию с Турцией и ответить на обстрелы Эрдогана огнём по турецким военнослужащим.

Как видим, стремление «поладить» не мешает Трампу проводить политику сдерживания России даже в тех регионах, где США безнадёжно проиграли. А на Украине позиции Вашингтона достаточно прочные. Другое дело, что сама Украина большой ценности не представляет.

Но Трамп, как рачительный хозяин, предполагает поддерживать в полумёртвом украинском государстве слабое биение жизни за счёт европейцев до тех пор, пока не удастся убедить Россию выкупить этот ненужный (мусорный) актив, отдав взамен что-то полезное. Деятельность Сороса на Украине этим расчётам не мешает.

Наоборот, чем больше смерти и разрушений несёт на Украину американский «филантроп», тем больше шансов, что Москва не выдержит и решит выкупить остатки страны и народа у США.

Более того, как было отмечено выше, Коломойского в США не любят даже больше, чем Сороса (у последнего хотя бы с демократами отношения хорошие). Поддерживать обнаглевшего туземца против своего (пусть и врага внутри США, но отстаивающего интересы Америки во вне) Вашингтон вряд ли будет. Думаю, что Коломойский это тоже хорошо понимает, поэтому и пытается при помощи массированной информационной кампании убедить президента вступить в борьбу с Соросом и вычистить людей последнего из власти, резонно полагая, что если Зеленский сделает в этом направлении первый шаг, то потом отступать будет поздно. Нынешний президент Украины привёл людей Сороса во власть не потому, что очень любит американского миллиардера и международного спекулянта. У него просто нет других управленцев. И взять ему их негде. Кроме того, ему нужны кредиты МВФ, позволяющие Украине делать вид, что страна ещё не обанкротилась, а МВФ играет на стороне Сороса.

Так что эта борьба плохого с худшим может продолжаться вечно, и даже смерть одного или обоих лидеров противостоящих сторон ничего не решит. Противоречия останутся, а новые лидеры найдутся моментально. После выбора, сделанного в феврале-мае 2014 года, Украину уже ничто не может спасти, а выступит её могильщиком Сорос, Коломойский или кто-то третий - совершенно неважно. ■

http://ruskline.ru/opp/2020/02/14/soros_izmelchal_ranshe_borolsya_za_mir_a_teper_za_ukrainu

Цыганов Александр

Судья на доверии. Выносящие решения против России суды – куклы в пальцах Сороса

(https://img.tsargrad.tv/cache/5/0/20140630_zaf_r116_122.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: Zumapress.com/Globallookpress}

России уже потому нужен собственный национальный приоритет в законах, что международные суды являются открытыми марионетками антироссийских неправительственных организаций, а следовательно, и враждебных России правительств

Есть такое довольно грубое, но и предельно точное сравнение: если ты чувствуешь у себя в заду пальцы, которые водят твоей головой и руками, – значит, ты кукла. Управляемая чужой волей.

Это сравнение полностью характеризует деятельность международных судов. Но прежде всего – Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), который практически полностью управляется покрытой старческими пигментными пятнами рукой Джорджа Сороса.

Это доказало экспертное исследование, проведённое директором Европейского центра права и правосудия (ЕЦПП) доктором Грегором Пуппинком (Grégor Puppinck), участником деятельности Комитета экспертов по реформе Европейского суда по правам человека. Сам же ЕЦПП обладает специальным консультативным статусом при Организации Объединённых Наций.

Неправительственные организации и судьи ЕСПЧ

В своей статье, опубликованной в специальном издании ЕЦПП в соавторстве с научным ассистентом Дёльфин Луазо (Delphine Loiseau), Грегор Пуппинк сразу называет Европейский суд по правам человека "квазисудебным органом". И не ради красного словца или хлёсткого журналистского сравнения – не та авторская категория у главы столь авторитетной организации, а в силу чисто объективного положения в правовой системе как таковой. Но, как выясняется, кроме чисто юридического аспекта в этом определении есть ещё и очень много, что называется, предметного.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/11/maxresdefault.jpg)
_{Грегор Пуппинк считает Европейский суд по правам человека "квазисудебным органом". Фото: eclj.org}

Как выясняется, ЕСПЧ немножко "квази" уже потому, что, призванный разрешать конфликты, в частности между государством и неправительственными организациями (НПО), он на деле, как отмечено в исследовании, "состоит в значительной доле из бывших сотрудников НПО". Удалось установить по меньшей мере "семь НПО, которые одновременно работают в суде и имеют по меньшей мере одного человека среди своих бывших сотрудников, который заседал в качестве постоянного судьи ЕСПЧ". Как выяснилось, из 100 постоянных судей, которые работали в ЕСПЧ с 2009 по 2019 год, 22 имели до своего избрания в качестве судей "тесные связи с одной или несколькими из этих семи организаций". И связей не каких-нибудь, а "либо в качестве администраторов, бенефициаров их финансирования, либо в качестве важных и постоянных участников их деятельности".

И это крайне осторожная оценка, присущая строгому научному заключению. Если же учитывать и косвенные связи, то, как указывает исследователь, "к этому списку можно было бы добавить ещё несколько судей".

Впрочем, проблема гораздо глубже, чем набор судей из контингента активистов заинтересованных организаций. Дело в том, что организации именно что заинтересованы. В нужном решении суда. Вот выясняется, что из рассмотрения 185 дел с участием этих семи НПО "явствует, что в ряде случаев судьи заседали по делам, возбуждённым или поддержанным НПО, с которой они сотрудничали".

"Таким образом, - с чисто научной отстранённостью, но крайне выразительно по факту констатирует Грегор Пуппинк, – связи между судьями и НПО являются более глубокими и сложными, чем это обычно представляется".

Профессиональные связи между НПО и судьями

Что же это за "семибоярщина" из европейских НПО? Пожалуйста: НПО "Центр консультаций по правам человека в Европе", "Международная амнистия", "Международная комиссия юристов" (МКЮ), сеть Хельсинкских комитетов и фондов, Human Rights Watch (HRW), Interights (Международный центр судебной защиты прав человека), "Фонд "Открытое общество" (OSF) и его различные филиалы. В частности, инициатива "Открытое общество справедливости" (OSJI).

Последнее – Сорос. Кто не знает, когтистая лапа "глубинного государства", наднародного и наднационального сообщества банкиров и финансистов. То есть той всемирной финансовой мафии, которая крайне точно названа "банкстерами". И которая небезуспешно пытается захватить полную власть над человечеством. Так что когда дальше будет появляться это имя – Сорос, надо понимать, что это не столько имя человека, сколько именование гангстерско-банкстерского сообщества.

В работе доктора Пуппинка приводятся вполне исчерпывающие и доказательные данные о членстве судей ЕСПЧ в различных неправительственных организациях. Причём речь идёт не просто о членстве, но нередко – об участии в руководстве. Кто-то был членом национального административного совета организации "Международная амнистия", кто-то был основателем национального комитета Хельсинкской группы, кто-то организовывал или содействовал осуществлению различных программ и деятельности рабочих групп.

Что мы видим в итоге?

"С 2009 года было по меньшей мере 185 случаев, которые привели к публикации решений ЕСПЧ, явно действовала по меньшей мере одна из семи НПО, из которых пришли судьи. В 72 случаях по крайней мере одна из этих НПО выступала в качестве заявителя, в 36 – в качестве законного представителя заявителя. Более чем в 120 делах эти же НПО были также уполномочены вмешиваться в качестве третьей стороны".

При этом, как указывает учёный, "часто из-за стратегической важности того или иного дела некоторые из этих НПО объединяют свои усилия для совместного вмешательства, демонстрируя тем самым свою доктринальную близость".

Соросовскую близость.

Откуда ты, прелестное "сорося"?

В исследовании приводится поимённый список подобных "совместителей", которые работали кто в Международной комиссии юристов, кто в Human Rights Watch, кто в Interights ("судья Эйке был членом её совета директоров с 2004 по 2015 год"), кто ещё где-то. Что же касается соросовского фонда "Открытое общество", то с ним в той или иной степени сотрудничали 12 судей! Причём многие – в качестве членов правления своих региональных отделений этой организации, местных институтов, исполнительных советов, центров и так далее.

"Это явление не ограничивается членами суда, – указывает Грегор Пуппинк. – Например, Нильс Муйжниекс, уполномоченный по правам человека Совета Европы с 2012 по 2018 год, был также директором программ "Открытого общества Латвии" до 2012 года. В 2009 году он объяснил, что "Открытое общество" хочет создать нового человека - homo sorosensus (человек Сороса, лат.). То есть "человека открытого общества", антипода homo sovieticus".

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2020/6%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/Nils-Muiz.jpg)
_{Нильс Муйжниекс собирался создать "человека Сороса". Фото: Sodel Vladyslav / Shutterstock.com}

Оказывается, "большинство судей, которые были наёмными работниками или должностными лицами НПО, приехали из Албании, Боснии и Герцеговины, Болгарии, Хорватии, Венгрии, Латвии и Румынии", говорится в исследовании. "Например, в Албании, бедной и крайне коррумпированной стране, двое из трёх кандидатов на выборах судей в 2018 году были лидерами фонда "Открытое общество". Один из них был избран".

Кстати, объективно говоря, за крайне небольшие деньги. По данным доктора Пуппинка, фонд "Открытое общество" инвестировал в Албанию всего 131 млн долларов аж с 1992 года! То есть всего-то чуть больше, чем по 4 миллиона в год! А каков эффект! После решений ЕСПЧ как бы по умолчанию подразумевается, будто всё некое "мировое сообщество" осуждает ту или иную страну за нарушение "прав человека". Бесконечно правовое государство – Албания! И всего-то – за 4 миллиона долларов в год!

То же касается и Прибалтики. Например, последние два судьи, избранные по квоте Латвии, "являются сотрудниками Рижской юридической школы, основанной латвийским Фондом Сороса". В Латвию старик-банкстер изволил вложиться чуть побольше – всего 90 млн долларов в период с 1992 по 2014 год. Два последних болгарских судьи – тоже из "соросят".

Но главное, указывается в исследовании, "в таких небольших странах ОСФ и его фонды стали неизбежными для всех, кто занимается социальными вопросами и вопросами средств массовой информации: они являются основными работодателями и спонсорами".

Более того, деньги, оказывается, решают всё в международных судах. Как выясняется, в результате подобных манипуляций в международные суды попадают юристы, не имеющие опыта работы в судебной системе! Более того, 51 из 100 судей ЕСПЧ за последние десять лет не являются… магистратами по профессии!

Вот уж действительно – "квази"…

Что решает ЕСПЧ по указке НПО

Здесь только цитаты. Ибо ярче не скажешь.

"Прецедентное право ЕСПЧ является авторитетным в 47 государствах-членах и вдохновляет многие примеры за пределами Европы. Эта стратегическая акция была особенно эффективной в продвижении прав ЛГБТ в Европе, а также в отношении суррогатного материнства.

Фонд "Открытое общество" зарекомендовал себя как наиболее влиятельная организация в этой области. В дополнение к своим геополитическим действиям ОСФ воюет и финансирует инициативы в поддержку, например, либерализации наркотиков, проституции, абортов, ЛГБТ-поведения или прав беженцев и меньшинств".

Ещё цитата: "Излюбленным способом действий НПО в суде является вмешательство в качестве третьей стороны, которое также называется amicus curiae (друг суда). Эта процедура представляет собой практику, в соответствии с которой частное или юридическое лицо представляет вниманию суда оценки по делу, в котором оно не является стороной первоначального разбирательства".

Иными словами:

1. НПО вносят дело.
2. НПО судят дело. Через своих судей.
3. НПО оценивают дело. В качестве "друга суда".

Признаем: это красиво.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/11/449349_1000x667_2688_b5a99c4d827c3f00a2dc37de47d526d3.jpg)
_{ЕСПЧ - и обвинитель, и судья, и эксперт, и общественное мнение. Удобно. Фото: Игорь Иванко/АГН "Москва".}

Но и этого мало. "ЕСПЧ часто приходится решать сложные и важные вопросы, имеющие серьёзные социальные последствия. Тогда суд ставится выше национальных властей, даже законодательных. В этом случае участвующие НПО выступают в роли экспертов, посреднических органов, а также лоббистов. В дополнение к фактической информации, как социологической, так и юридической, НПО могут также представить суду множество идеологических или философских подходов к рассматриваемому вопросу. Таким образом, они обогащают процедуру".

Это уже не просто красиво – это близко к гениальности! Сам себе в одном деле и обвинитель, и судья, и эксперт, и общественное мнение!

И, как формулирует на основании проанализированной информации Грегор Пуппинк, "цель НПО при их вмешательстве в дело состоит в том, чтобы просвещать суд и тем самым убеждать его принять свою собственную позицию и способствовать развитию его прецедентного права, а через него и европейского права".

Здесь надо подчёркивать всё! "Просвещать суд"! "Убеждать его принять собственную позицию"! "Тем самым способствовать развитию и европейского права"!

Слушайте, вот ей-богу, дальше и сказать нечего. Хотя дальше – ещё минимум 10 страниц такого же убойного текста этого убойного исследования. И мы к ним ещё обратимся. Хотя уже и на основании того, что сказано, ясно: решение о внесении в Конституцию России положения о безусловном приоритете национального законодательства над международными обязательствами не просто назрело, а перезрело. Ибо, быть может, наши суды и несовершенны (да и бывают ли такие?), но это хотя бы суды. А не банда единомышленников, выступающих одновременно и заказчиками, и исполнителями, и оценщиками собственной деятельности.

И у них в задах хотя бы не торчат пальцы Сороса.

https://tsargrad.tv/articles/sudja-na-doverii-vynosjashhie-reshenija-protiv-rossii-sudy-kukly-v-palcah-sorosa_242091

СВЯТОСЛАВ КНЯЗЕВ

Зачем за деньги Сороса Украину забрасывают обещаниями голода

Составляя предвыборную колоду, противники Трампа в США ищут джокера для игры на Украине

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/04/21/or-50677.jpg?87378)
_{Художник: Игорь Ярошенок}

3 апреля финансируемое Соросом киевское интернет-издание «Апостроф» опубликовало комментарий о ближайших перспективах Украины «После двух месяцев карантина начнется голод и борьба за жизнь». Комментарий содержит рассуждения о том, что в Киеве каждый день если не стреляют из гранатомётов, то взрывают гранаты, а чёрный рынок оружия предлагает товар на любой вкус.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/s21012001.jpg)
_{Арсенал из гаража «бойца АТО». Фото: Гордон}

Этот материал – далеко не единственный. Практически одновременно с ним в украинском (простите, соросовском) «Апострофе» появился комментарий экономиста Алексея Куща, утверждавшего, что после трёх месяцев карантина от украинской экономики ничего не останется.

То, что на Украине дела идут не лучшим образом, очевидно, но крутой разворот редакционной политики соросовского издания выглядит странным, если не учитывать, что идёт информационная подготовка к смене власти.

Сейчас соросовский пул раздувает тему «плёнок Ермака» – видеозаписи, на которой брат действующего главы офиса президента Украины Денис Ермак, работавший советником заместителя секретаря СНБО, торгуется насчёт продажной цены высоких должностей, в том числе в руководстве спецслужб.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/s21012002.jpg)
_{Запись с Денисом Ермаком. Фото: Левый берег}

Тему муссирует, в частности, издание «Лига», которое принадлежит семейству, связанному с Анатолием Гриценко, а тот одно время рассматривался Джорджем Соросом как основной кандидат на пост президента Украины. Тычет в лицо украинскому президенту поведением Ермака считающаяся соросовским проектом партия «Голос» (Святослав Вакарчук). Жёстко критикуют команду Зеленского на сайте «Думская», связанном с людьми Порошенко. Не отстает от коллег «5 канал» самого Порошенко. Разносит Зеленского телеканал «Эспрессо».

Через многие из этих публикаций проходит мысль о необходимости отставки Владимира Зеленского, которому напоминают, что он сам обещал уйти, если обнаружится причастность его правительства к коррупции.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/s21012003.jpg)

Эксперты видят в происходящем попытку подготовить общество к досрочным выборам. И так или иначе за всем этим маячит фигура Сороса, хотя дело-то, в общем, не в престарелом международном спекулянте. В ноябре президентские выборы в США, а Зеленский с Ермаком уже более полугода дрейфуют в сторону Дональда Трампа, который для Сороса не просто оппонент, а заклятый враг.

Однако кто может стать украинским протеже противников Трампа (их лагерь шире спектра сил, собранных в Демократической партии США)?

На поверхности – кандидатура Петра Порошенко. Его «Европейская солидарность» является единственной из ориентированных на американских демократов политических сил, способной пройти в Верховную раду. Однако в США не могут не учитывать, что Порошенко вызывает раздражение у 73% украинских избирателей, которые в прошлом году голосовали за Зеленского. И ставка на Порошенко выглядит рискованной.

На этом фоне примечателен конфликт, возникший недавно в стенах украинского кабмина. 8 апреля глава Национального агентства по вопросам предупреждения коррупции (НАПК) Александр Новиков представил предложения, касающиеся получения иностранной технической помощи.

И тут «взвился» министр внутренних дел Арсен Аваков. Ему не понравились предложения, касающиеся иностранного финансирования общественного совета при НАПК. «Мы сейчас позволяем иностранным органам финансировать структуру, надзирающую за важнейшей институцией – НАПК…» – заявил глава МВД. С Аваковым солидаризовался премьер-министр Денис Шмыгаль: «Я поддерживаю позицию министра внутренних дел. Надо правильно расставить акценты. Финансироваться за счет денег международных структур он [общественный совет при НАПК] не может!»

Однако конфликт напоминает театральную постановку. Дело в том, что Аваков как глава МВД регулярно получает материально-техническую помощь от США. И его никогда не смущали ни переданные ему американцами пикапы, ни сапёрное оборудование, ни многое другое.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/s21012004.jpg)
_{Правительство Украины. Фото: 5 канал}

Недаром Авакова расхваливала бывший американский посол на Украине Мари Йованович, которую Руди Джулиани называет креатурой Сороса. Выступление Авакова прозвучало смешно, хотя кому-то заявления его и Шмыгаля могут показаться проявлением готовности бороться против внешнего управления Украиной, представленного сейчас администрацией Трампа. На роль джокера в украинской игре Демократической партии США, то есть карты, пригодной во всех игровых ситуациях, подойдёт кто-то из этой пары (Аваков – Шмыгаль). Скорее всего, Арсен Аваков.

https://www.fondsk.ru/news/2020/04/21/zachem-za-dengi-sorosa-ukrainu-zabrasyvajut-obeschanijami-goloda-50677.html

Непримиримый враг России: Джордж Сорос, и что мы о нём знаем?

(https://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/1_soros.jpg)

Джордж Сорос, и что мы о нем знаем? Американский миллиардер, автор «цветных революций» по всему миру, сторонник глобализации, уверенный в абсолютном всемогуществе транснациональных корпораций (ТНК).

Социальные сети, если кто забыл, тоже являются своего рода ТНК. С ними нельзя не считаться, чем и пользуется Сорос со своими приспешниками. Хотя, как верно подметил писатель Михаил Веллер, место Соросу на виселице или в крайнем случае в тюремной камере.

Миллиардер, как сообщает Википедия, родился в августе 1930 года в среднестатистической еврейской семье в Будапеште. Его настоящая фамилия Шварц, точнее, Георг (Дердь) Шварц. Его карьерный рост не так интересен, как тот факт, что Сорос выдавал своих соплеменников гестапо.

Впрочем, существовали версии и о том, будто бы он был офицером СС, но, честно говоря, это очевидный бред. Даже по возрасту он бы не подошел. Когда началась война, ему было всего 9 лет. Да и скрывалась его семья от нацистов, чтобы избежать гетто и лагерей.

Другое дело, что его отец продавал фальшивые документы соплеменникам, чтобы они смогли избежать ареста. Производство поставили на поток.

Кроме того, папаша Сороса спрятал сына у чиновника Министерства земледелия, женатого на еврейке. Джорджика тот выдавал за своего внука. И вот тут начинается самое интересное — именно этот чиновник описывал имущество евреев, отправленных в концлагеря.

Джорджик-Дердик присутствовал во время данной процедуры. Конечно, доказательств того, что Соросы получили свою долю, сейчас нет. Концлагерь мало кто пережил…

С другой стороны, папаша и сынок Соросы вполне могли извлечь материальную выгоду и из этой «работы». Да и в наше время миллиардер признает, вспоминая тот период своей жизни: «Это звучит кощунственно, но те десять месяцев были счастливейшей порой моей жизни».

В наше время биржевой спекулянт продолжает вредить людям и странам. Не зря я упоминала в самом начале про социальные сети, точнее, про крупнейшие IT-компании, продвигающие в мире разрушительную идеологию — ЛГБТ-ценности, аборты, феминизм.

Они на днях заблокировали контент российских общественных организаций, выступающих в защиту семьи. Жертвой антисемейного лобби оказался и Всемирный конгресс семей.

Сорос как раз и пытается уничтожить традиционную семью и высмеять патриотизм, что приведет, по его мнению, к уничтожению государств с их границами, культурой, традициями и суверенитетом. Соросовские структуры финансируют фонды и различные НКО, ведущие информационную войну против России. Им претят здравый смысл, патриотизм, семейные ценности.

События, происходящие в Штатах, тоже его рук дело. Афроамериканцы, мечтающие о геноциде белого населения Америки, неплохо финансируются соросовскими структурами.

Не секрет, что движение BLM было создано миллиардером еще в 2013 году. Среди его спонсоров — Фонд Сороса «Открытое общество», Фонд Форда, организация The Philanthropic Borealis и спонсоры-либералы из демократического лагеря.

(https://rusvesna.su/sites/default/files/sayt_the_philanthropic_borealis.jpg)

Какая же платформа имеется у негритянских «майданщиков»?

(https://rusvesna.su/sites/default/files/sayt_the_philanthropic_borealis_1.jpg)

И что хотел бы устроить в России этот выкидыш из сомнительной еврейской семейки, продающей/предающей венгерских евреев в годы войны?

Просто поработить, развратить, используя свои деньги.

Неудивительно, что Сорос спонсирует российских либералов, планируя уничтожить Россию.

Ведь наше государство — страна непререкаемых авторитетов и традиций, не приемлющая развратной ЛГБТ-идеологии, предательства национальных интересов, сохраняющая независимость. К слову, Сорос явно обижен, что россияне вытолкнули его структуры, признав его деятельность незаконной.

Российские суды еврейский олигарх ненавидит всеми фибрами своей чёрной душонки, призывая прикормленных им предателей не соблюдать законы и нарушать правопорядок. Ему нужна анархия, хаос, новый майдан.

Своих целей он пытается добиться через оболванивание населения, насаждение разврата, чтобы заставить россиян принять как норму однополые браки и прочие извращения.

Да, ему ненавистна русская цивилизация. В этом плане он, кстати, отметился и на юго-востоке Украины. Да и в российском Хабаровске сейчас его подопечные пытаются воспользоваться ситуацией для создания хаоса.

Сорос использует внутренние противоречия, чтобы спровоцировать массовые беспорядки и даже бунты.

Дестабилизация — его конек и залог того, что у него получится переформатировать этот мир по своим античеловеческим лекалам.

Старик заигрался, полагая, что сможет задавить в зародыше стремление россиян к правде и справедливости, душевной чистоте и крепкой семье.

Светлана Светличная, специально для «Русской Весны»

https://rusvesna.su/news/1596395906

Александра Машкова-Благих

Сорос организовал атаку на русские семьи

(https://img.tsargrad.tv/cache/2/1/20180918_gaf_rk34_065_2.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: Konstantin Kokoshkin/Global Look Press}

Люди регулярно спрашивают друг друга: "Почему отвратительные законы принимают, а законы, которые защитят наши семьи – нет".

Итак. Более трёх лет в Совете Федерации готовили поправки в Семейный кодекс – закон о защите семьи. Почему? Потому что резиновые формулировки и очевидные возмутительные дыры именно в Семейном кодексе были причиной варварских отобраний детей и вмешательств в наши семьи. Ситуацию нужно было исправлять. В работе комиссии принимали участие опытные просемейные организации, которые проанализировали тысячи ситуаций, и совместно вывели поистине прекрасную формулу. Я присутствовала на нескольких заседаниях и могу чётко заявить – работа выполнялась профессионально и скрупулёзно.

На днях семь сенаторов во главе с Еленой Мизулиной внесли в Государственную Думу законопроект, который сможет по-настоящему защитить наши семьи и права родителей.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456254873

Расскажу кратко, что в нём. Сейчас происходит как? В семью врываются чиновники и родители доказывают, что они не верблюды! Теперь это будет невозможно. Мы не будем оправдываться за то, что выбрали для своих детей именно такой график жизни и режим питания, именно эти медицинские процедуры или форму образования. То есть наши решения и действия по умолчанию считаются направленными на благо детей. А кто ещё лучше знает своего ребёнка, как не мы с вами? Теперь закон это признает!

* Признаётся право семьи самой решать, как устроить свою жизнь, и провозглашается уважение к авторитету родителей.

Поддержка авторитета родителей! Как же нам этого с вами не хватает на государственном уровне!

* Семейный кодекс будет чётко говорить о праве ребёнка жить и воспитываться в родной семье. Раньше говорилось просто о "семье" – детей легко перемещали из родных семей в чужие под этим предлогом

* Резиновая "угроза жизни и здоровью ребёнка" как основание для отобрания исчезнет из Семейного кодекса. Именно эти слова чиновники и судьи толковали как угодно, что вело к трагедиям и разрушило множества семей.

* Отобрание детей у родителей вообще запрещается, кроме случаев лишения или ограничения родительских прав. Только реальная вина родителей может стать причиной таких решений. Если родители не совершили ничего дурного, то признать ребёнка "лишившимся попечения родителей", станет невозможно.

* Если родители по уважительным причинам временно не могут заботиться о детях, например, оказались в больнице, – дети будут на этот срок передаваться родным и близким, их не заберут в приют, как бывает сейчас. Сирот всегда будут стараться отдавать на воспитание родным и близким. И только если это невозможно – другим людям.

* Органам опеки будет запрещено входить в дом без вашего согласия. Больше никаких внезапных "набегов" органов опеки в семьи для проверки чьих-то "сигналов".

* Если другие люди удерживают ребёнка не на основании закона – полиция обязана помочь родителям его вернуть.

* Вы, наверное, слышали, что детей, случалось, забирали у бабушек во время прогулки? Больше не смогут. Родители сами и без бумаг будут определять, кто помогает им воспитывать детей.

* И наконец, законопроект чётко запрещает однополые браки. И запрещает передавать детей на воспитание однополым или трансгендерным парам.

И самое главное: закон провозглашает уважение к семейным и нравственным ценностям народов России. Это настоящий прорыв в области защиты семьи.

Родителям не придётся вздрагивать, слыша словосочетание "органы опеки", она перестанет быть пугалом. Всё приведено в порядок: опека занимается детьми, оставшимися без попечения родителей, а правоохранители занимаются преступлениями. То есть семьи зря не трогают, а те дети, которых реально нужно защищать, будут под защитой.

Но оказалось, что такое положение вещей не устраивает… А давайте посмотрим, кого не устраивает предложение семи сенаторов?

Первыми выступили сторонники законопроекта о насилии над семьей. Печально известная г-жа Пушкина.

Это понятно!

Им презумпция невиновности и защита авторитета родителей перекроет любые возможности продвигать СБН и Стамбульскую конвенцию! Да и вот эта передача детей, в первую очередь родственникам – прямо нож в сердце!

Ведь всем известно (международные институты не дадут соврать), что лучше всего ребёночку не в семье, а в лоне… приюта. Под присмотром специальных специалистов. И эти специальные специалисты не намерены терять возможности осваивать бюджеты и указывать, как воспитывать детей!

Вторыми вышли... сексменьшинства. А трансгендеры пообещали покончить с собой, если законопроект будет принят. Как подростки, ей-Богу!

Оказалось, что злые семь сенаторов во главе с Мизулиной лишают их счастья усыновлять детей!

Вот жили вы на земле предков, создавали семьи, берегли традицию и культуру, рожали и растили детей и оказалось, что на самом деле вы – ультраконсерваторы, семимильными шагами идущие в сторону нацизма. Каково, а?

Кстати, в Европе приверженники разрушительных идеологий всех несогласных с ними обзывают ультраконсерваторами и фашистами. Меня лично Deutsche Welle упоминает именно в таком ключе. Теперь ваша очередь, дорогие соотечественники!

Дело в том, что трансгендерность с недавнего времени стала великой политической мощью в некоторых странах Запада. С ними боятся связываться, они буквально через колено ломают западные корпорации и западных политиков! Вспомним недавнюю травлю писательницы Джоан Роулинг.

Может быть такое, что кто-то писал призывы по некой методичке, которая опирается не на российские реалии?

А вот о том, что протест против законопроекта может быть инициирован не в России, говорят интересные факты.

Дело в том, что несколько лет назад из фонда Сороса произошла утечка документов. Фонд Сороса даже жаловался на неё в ФБР. В них, в частности, перечислены российские партнёры фонда Сороса. Это:

Российская ЛГБТ-сеть, она же фонд "Сфера" (https://lgbtnet.org/ru/newseng/zayavlenie-soveta-rossiyskoy-lgbt-seti-o-zakonoproekte-ob-ukreplenii-instituta-semi). Фонд призывал депутатов Госдумы, правозащитников и зарубежных коллег отменить законопроект.

ЛГБТ-инициативная группа "Выход". Именно она написала жалобу в ООН на этот законопроект (https://comingoutspb.com/news/vykhod-pozhalovalsya-v-oon-na-proekt-zakona-ob-ukreplenii-semeynykh-tsennostey/).

АДЦ "Мемориал" (https://adcmemorial.org/novosti/glavnoe/zayavlenie-adcz-memorial-protiv-popravok-v-rossijskoe-semejnoe-i-grazhdanskoe-zakonodatelstvo/). Он отвечает за права меньшинств и мигрантов. Любимые темы фонда Сороса. Мигранты. Нам нужны мигранты, как в Европе, чтобы решить демографическую проблему в нашей стране?

Вообще, из этой истории очень сильно торчат уши фонда Сороса.

Они годами выстраивали свою работу в России, выращивали собственные НКО и "экспертов", внедряли своих людей в органы власти и находили союзников среди законодателей. Все их усилия направлены против наших семей. Законопроект семи сенаторов угрожает им!

Поэтому они кидают в бой все свои силы! Они используют всех своих явных и скрытых пособников и союзников.

А для тех законодателей, которые принимают за чистую монету подобные "протесты" или хотят остаться в стороне, я хочу напомнить: структуры, финансируемые Соросом, регулярно обвиняются в организации антиправительственных выступлений в Польше, а также в попытке подорвать авторитет выборных должностных лиц в Румынии, Словакии, Чехии и Венгрии.

Вас не оставят в покое!

Богатства России для них – невероятно лакомый кусочек. А вы и мы им не нужны.

https://tsargrad.tv/articles/soros-organizoval-ataku-na-russkie-semi_272102

Александр Цыганов

Секретные схемы Сороса: Мир разделили, кому достанется Россия

(https://img.tsargrad.tv/cache/d/6/20171106_zaa_f109_039_2.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: Fotoarena/Global Look Press via ZUMA Press}

Выборы в США – это гораздо больше, чем выборы. Через них к власти над США и миром вновь прорывается "глубинное государство", потерпевшее поражение в 2016 году. А свою победу оно обеспечивает постановкой во власть людей, замешанных в убийствах, коррупции и государственных преступлениях. Такой вывод делает сербский журналист и политический деятель.

Вот вы не знали, а оказывается, все нападки на Сороса – антисемитизм. Во всяком случае, этот нехитрый, но убийственный вывод проводит в информационную повестку дня даже не сам Джордж Сорос. А то злокачественное образование, чьим метастазом этот человек является, – так называемое глубинное государство.

Именно оно сейчас на всех парах рвётся к власти в США. Наплевав буквально на всё – на недееспособное состояние своего кандидата в президенты Джо Байдена, на разоблачения грубейших вбросов и нарушений всех мыслимых выборных процедур, на угрозу раскола самих США и массовых беспорядков. И буквально всё используя – клевету и диффамацию, давление на суды и на политиков, фальсификацию выборов и выведение экстремистов на улицы американских городов.

План ясен и прост. "Глубинное государство" попытается украсть выборы, и, если это не сработает, они попытаются свергнуть Трампа на улицах. Если это также не сработает и они не смогут установить своё собственное правительство, следующим шагом в этом плане будет роспуск Соединённых Штатов.

Об этом ещё до выборов написал в своей статье в сербском интернет-издании "СРБИН-ИНФО" (https://srbin.info/svet/exclusive-soros-biden-network-ukrainegate-us-elections-and-the-day-after/) сербский политик и экс-депутат парламента Срджан Ного. Он провёл глубокое расследование участия кандидата в президенты США от "глубинного государства" Джо Байдена в позорных коррупционных делах на Украине, а также его тесных связей с Хиллари Клинтон и Джорджем Соросом.

Компания подобралась страшноватая: с Клинтон буквально стекает кровь десятков погибших при загадочных обстоятельствах людей, прикоснувшихся к её тайнам, а за Джорджем Соросом тянется цепь путчей, государственных переворотов и цветных революций в более чем 20 странах.

А сегодня Хиллари Клинтон управляет разносящими американские города группами так называемых антифа, в то время как Джордж Сорос отвечает за Black Lives Matter. Ибо цель "глубинного государства" – если не победа на выборах, то свержение победителя на улице. А если и этого не хватает, то… "если вы посмотрите на войны, которые вели бывшие пять президентов США, и страны, против которых эти войны были развязаны, то во всех этих странах Сорос проводил свои незаконные сделки и предприятия".

Так утверждает Срджан Ного. И вот как он доказывает свои утверждения.

Джо Байден – вор, ограбивший Украину

В принципе, о деле Ukrainegate писалось уже достаточно много. Глубинная суть его не в том, что на Украине через элементарные до наглости коррупционные схемы воровали бюджетные деньги и деньги населения. А в том, что именно Джо Байден использовал свою должность вице-президента во время президентства Барака Обамы, чтобы эта наглость была неподсудна. А неподсудна потому, что в коррупционных схемах был задействован сын Байдена Хантер, который в итоге и заработал миллиарды на схеме торговли газом на Украине, используя компанию под названием Burisma.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2020-11-06%2016.21.04_2.jpg)
_{Инфографика: телеканал Царьград}

Но это ещё не вся глубина. Не только личная корысть семейки Байденов стояла за теми воровскими схемами. Они осуществлялись под контролем и с участием Хиллари Клинтон и Джорджа Сороса. Сиречь, под контролем всепроникающего "глубинного государства", которое таким нехитрым способом подкармливало Украиною свои щупальца на поверхности планеты. А заодно Украиною же финансировало информационную и юридическую кампанию против Дональда Трампа, а сегодня ею же оплачивает выборные махинации штаба Байдена. В самом деле, зачем платить свои деньги, когда в распоряжении есть целая страна и целый народ, который сам позволяет гиенам себя обгладывать? Даже и весело повизгивает при этом, радуясь, что зато – не москаль…

Именно под патронажем Джо Байдена, утверждает Срджан Ного, построена схема с целью обокрасть народ Украины. Построена она была на эксплуатации тезиса об "энергетической зависимости" от России. Вместо российского Украина начала закупать так называемый европейский газ. То есть тот же российский, который путём нехитрого переписывания документов превращался, например, в словацкий – только закупался при этом по более высокой цене.

Деньги же, заработанные на этой разнице в цене через подставные фирмы украинской компании "Нафтогаз", были выведены из страны и переведены на счета американских компаний и фондов, находившихся под контролем Байдена и его соратников. А это ни много ни мало – 1,5 млрд долларов.

Группа олигархов и политиков провела эту коррупционную схему, и они украли у украинского народа более 1,5 млрд долларов США. Деньги переводились через многочисленные банки и компании на счета, принадлежащие, в частности, Джо Байдену и Хиллари Клинтон,

– пишет сербский журналист.

Кстати, ау! Кто там ещё в Восточной Европе судорожно избавляется от "энергетической зависимости" от России? Не те же схемки работают?

Джо, Джордж и Хиллари и их украинские подельники

Срджан Ного приводит в своём материале целую интерактивную схему, показывающую всё переплетение коррупционных связей (https://srbin.info/wp-content/uploads/2020/11/Srđan-Nogo-DemoCorruption-Ukrainagate-link.pdf) между американскими выгодоприобретателями и украинскими деятелями, помогавшими им разворовывать собственную страну. А также приводит аудиозаписи телефонных разговоров между американскими и украинскими политиками, из которых становится ясным как слияние их коррупционных интересов, так и степень контроля команды Байдена над украинским политикумом.

Так, аудиозапись разговора Джо Байдена и Петра Порошенко 11 февраля 2016 года наглядно доказывает тот факт, что гарантии неприкосновенности от уголовного преследования были даны бывшему премьер-министру Украины Арсению Яценюку по просьбе Байдена.

Аудиозапись разговора Джо Байдена и Петра Порошенко 18 февраля 2016 года доказывает, что Байден просил уволить генерального прокурора Украины Виктора Шокина. А когда Шокина заменили, Байден хвастался всем, говоря, что он несёт ответственность за устранение "этого сукина сына".

Аудиозаписи разговоров между Джо Байденом и Петром Порошенко 22 марта 2016 года и 13 мая 2016 года доказывают, что в обмен на увольнение вышеупомянутого прокурора Байден дал возможность Украине получить кредит в размере 1 млрд долларов США.

Аудиозапись разговора Джо Байдена и Петра Порошенко 14 апреля 2016 года иллюстрирует факт, что Байден вмешивался в процесс выбора нового генерального прокурора Украины, а аудиозапись разговора 27 мая 2016 года доказывает, что он также вмешивался в новые назначения в Генеральную прокуратуру Украины.

Аудиозапись разговора Джо Байдена и Петра Порошенко 19 августа 2016 года доказывает факт, что Байден был вовлечён в сбор ложной информации о Дональде Трампе и Поле Манафорте с целью компрометации предвыборной кампании Дональда Трампа.

Партнёром семьи Байдена во всём этом был украинский олигарх Виктор Пинчук, сподвижник КГБ, по его собственному признанию, с 1987 года.

Пинчук также является одним из ведущих соратников Джорджа Сороса в Восточной Европе. Через банки, принадлежащие Виктору Пинчуку, часть этой суммы, 29 млн долларов, была переведена в 2016 году в фонд бывшего кандидата в президенты США от Демократической партии Хиллари Клинтон, говорится в тексте.

А при чём тут "глобальное государство"?

А оно тут при том, что в самих США всё это жульничество старательно укрывалось ФБР, которое уже открыто исполняет его волю, а не волю американского государственного организма. А также при том, что подчиняющаяся "глубинному государству" пресса, начиная от его официального информационного бюллетеня под названием The Washington Post и заканчивая соцсетями Facebook и Twitter, нагло цензурирует любую неугодную этому deep state информацию. Включая записи президента США Дональда Трампа.

Так, ФБР, имея возможность получить все улики на руки, не только отказывается от этих возможностей, но и откровенно пыталось похоронить и уничтожить улики. Более того, когда доказательства начали доходить до общественности, вместо того чтобы обвинять Байдена, началось массовое преследование Трампа и завершилось процессом импичмента за то, что Байден действительно сделал.

"Здесь мы видим образ действий глобалистов. Прекрасно понимая, в чём они замешаны, и зная, что за эти махинации их будут судить, они начинают ложно нападать на своих оппонентов за те же самые вещи, в которых сами виноваты", – подчёркивает сербский журналист и политик.

И вот тут мы соприкасаемся уже с деятельностью империи Джорджа Сороса. Информационной – как, например, такая красота, когда в статье той же Washington Post заявляется, что нападки на Сороса являются антисемитизмом, – и подрывной, когда деньги американских налогоплательщиков идут на "финансирование хаоса и беспорядков, которые обрушились на США в последние несколько месяцев".

Дело в том, что через ряд приводных ремней Сорос десятилетиями контролировал Агентство США по международному развитию USAID. Деньги из него, предназначенные, теоретически, на "поддержку торговли, сельского хозяйства, экономического роста, здравоохранения, экстренную гуманитарную помощь, содействие в предотвращении конфликтов и поддержку демократии в развивающихся странах мира", на деле очень часто переводились через коррумпированных политиков на фиктивные проекты. Например, по данным Ного, за последние 20 лет только в Сербии через USAID извлечены и отмыты сотни миллионов долларов денег американских налогоплательщиков.

Часть этих денег шла на подрывную работу в различных странах:

Если вы посмотрите на войны, которые вели бывшие пять президентов США и страны, против которых эти войны были развязаны, то во всех этих странах Сорос проводил свои незаконные сделки и предприятия,

– утверждает Срджан Ного. А часть в конечном итоге вернулась в США, где и используется сегодня для финансирования антифа и Black Lives Matter.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/photo_2020-11-06_18-42-33.jpg)
_{Инфографика: телеканал Царьград}

Об этом, кстати, откровенно говорят сами "соросята". В июле этого года, например, принадлежащий Соросу Фонд открытого общества (OSF) объявил, что инвестирует 220 млн долларов в поддержку равенства между расами. Красиво звучит. Только равенство между расами есть доктрина умозрительная. Мы все, конечно, только за – но конкретно-то на что деньги должны идти? На плакаты, ролики, может быть, почтовые марки с призывами к равенству рас?

Нет, конкретно заявлено было на веб-сайте OSF, из этой суммы 150 млн долларов пойдёт на поддержку гражданских групп и групп равенства, как то: Black Voters Matter, Equal Justice Initiative, Circle for Justice Innovations и Repairers of the Breach.

И что они должны будут делать на эти деньги? Как же, отвечает там же сын Джорджа Сороса Александр: "Эти инвестиции позволяют лидерам чёрного сообщества воссоздать полицию, устранить массовое тюремное заключение и устранить препятствия для возможностей, которые долгое время были источником неравенства".

Воссоздать! Полицию? Устранить массовое тюремное заключение? Это как понять? Да однозначно можно это понять: организация собственной негритянской полиции и освобождение негров из тюрем. То есть вдобавок ещё и отмена правосудия…

Сколько денег пожертвовал Сорос Байдену, в открытых источниках найти не удаётся. Из них известно лишь, что не менее 500 тысяч долларов. Однако если судить по данным, обнародованным уже после предыдущей президентской кампании 2016 года, где Сорос пожертвовал 25 млн долларов тогдашнему кандидату Демократической партии Хиллари Клинтон, в нынешние дни вряд ли может идти речь о меньшей сумме. Как бы не о куда большей. Да и всем понятно, что коли штаб демократов ещё в октябре отчитался о сборе 432 млн долларов "для проведения предвыборной агитации в стране", то доля соросовских структур в этой сумме никак не может быть ничтожно малой.

Но и это ещё не всё. Сорос осуществляет контроль над известной организацией CANVAS (Центр прикладных ненасильственных действий и стратегий), той самой, в создании которой принимали участие люди, ответственные "за первую успешную цветную революцию, приведшую к установлению колониального правительства в Сербии". И той, которая сегодня "осуществляет перевороты и привлекается для смены режимов, которые не одобрялись Джорджем Соросом, Клинтонами и другими мировыми спекулянтами и авантюристами". Именно она, по словам Ного, готовила активистов из примерно 50 стран, которые были главными действующими лицами, среди прочего, так называемых цветных революций на Украине, в Грузии, Египте, Тунисе, а также неудачно предпринятых революций в Белоруссии, России, Китае и Сирии.

И вот сегодня "инструкторы из CANVAS обучают активистов" антифа и Black Lives Matter, "и они оперативно участвуют в организации насилия, беспорядков и террористических актов, которые происходят по всей территории США в последние несколько месяцев".

При этом, подчёркивает Срджан Ного, "антифа управляется Хиллари Клинтон, в то время как Джордж Сорос отвечает за Black Lives Matter".

Цель "глубокого государства" – не победа на выборах, а свержение победителя на улице, делает вывод сербский журналист и политик.

"Они хорошо подготовились к этому сценарию. "Глубинное государство" было шокировано победой Трампа в 2016 году, и у них просто не было времени организовать насильственное свержение новоизбранного президента, но теперь они, безусловно, хорошо подготовлены. В 2016 году они украли 11 миллионов голосов, но этого просто не хватило. Теперь они готовы украсть гораздо больше; 30 миллионов поддельных удостоверений личности были изготовлены в основном в Китае, остальные – в балканских странах. Все доказательства, подтверждающие это и точные места, я опубликую в другой раз".

Таким образом, заключает Ного, план ясен и прост. "Глубинное государство" попытается украсть выборы, и, если это не сработает, они попытаются свергнуть Трампа на улицах. Если это также не сработает и они не смогут установить своё собственное правительство, следующим шагом в этом плане будет роспуск Соединённых Штатов, резюмирует сербский аналитик.

https://tsargrad.tv/articles/sekretnye-shemy-sorosa-mir-razdelili-komu-dostanetsja-rossija_295680

Выпускники университета Сороса ведут войну против Русского Православия на территории России

(https://img.tsargrad.tv/cache/3/b/9_Soros.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: Martin Fejer/estost.net / Globallookpress}

В журнале Religion, State & Society, который выпускает издательский дом Routledge, вышла статья под названием "Появление русских христианских правых: случай с Всемирным конгрессом семей" (The rise of the Russian Christian Right: the case of the World Congress of Families). Статья позиционируется как научное исследование, но на самом деле представляет попытку дискредитации деятельности одной из международных организаций, которая защищает традиционные ценности по всему миру. При этом "исследование" делается с акцентом на поиске "российского вмешательства".

Материал предоставлен Аналитической группой "Катехон".

Автор текста – профессор социологии Инсбрукского университета (Австрия) Кристина Штёкль (http://www.kristinastoeckl.eu/index.html) (Kristina Stoeckl). Она входит в состав редакции журнала "Государство, религия, Церковь в России и за рубежом". Также издала несколько книг, которые посвящены Православию и России. На личной странице значится, что Кристина Штёкль получала степень MA по международным отношениям и европейским исследованиям в 2003 году, а также преподавала в Центрально-Европейском университете.

"Ты виноват уж тем", что консерватор

Следует отметить, что данное заведение было создано и финансировалось "Открытым обществом" Джорджа Сороса, что является определённой стигмой для мира политики, особенно если речь идёт о факторах традиционных ценностей.

Если учесть, что один из последних форумов Мирового конгресса семей проходил в Будапеште, а деятельность структур Сороса там оказалась под запретом, в выпуске данной публикации можно увидеть и определённый ресентимент (чувство враждебности к тому, что автор считает причиной своих неудач, синдром ущербной агрессивности. – Прим. авт.).

Прежде чем рассматривать указанную публикацию, следует обратить внимание и на предыдущие работы автора. Так, в одной из них, посвящённой правам человека и Русской Православной Церкви, говорится, что

соглашение между советским правительством и Церковью подразумевало освобождение последней от репрессий в обмен на безоговорочно лояльное отношение к Советскому государству. Именно эта лояльность и была причиной молчания в вопросах прав человека и их нарушения, в том числе преследования по религиозным мотивам… К 2008 году Московский Патриархат начал принимать концепцию человеческих прав и использовать её язык, а также положения других международных правовых соглашений для оправдания своей собственной консервативной позиции в отношении прав человека… В современной России эта консервативная точка зрения на права человека плавно перешла в поддержку Церковью авторитарного политического проекта.

При этом вся критика проводилась с позиции либеральных ценностей. Очевидно, что целью публикации являлась дискредитация как Русской Православной Церкви, так и государства.

В целом Штёкль выступает с позиции постсекуляризма, защищая ЛГБТ, аборты, эвтаназию и любые формы разрушения традиционных семейных устоев.

И тут Россия "вмешалась"

В статье о Всемирном конгрессе семей Штёкль пытается доказать, что это если не российский проект, то напрямую связанный с российским влиянием.

Правда, автор опровергает саму себя, поскольку в тезисах публикации отмечает, что Всемирный конгресс семей существует с 1995 года и был создан в США. И это была инициатива американского профессора Аллана Карлсона – посетить Россию в 1995 году. А во время визита в Москву он встретился с учёными и активистами, после чего контакты развивались. Следовательно, изначально импульс исходил из США, а не из России.

Ещё одним заблуждением автора является то, что она приписывает активность против содомитов и других извращенцев (так называемые группы по защите прав детей, а также репродуктивных прав, т.е. сторонников абортов) исключительно консервативным религиозным группам и ультраправым политическим организациям. Но в мире достаточно много левых политических партий и движений, которые не приемлют подобных аномалий в качестве общественной нормы, тем более в политике.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456258242

В целом обрывочные сведения о различных персонах в России, которые занимаются просемейной политикой, выдаются как некое исследование. Однако поверхностного взгляда тех, кто знаком с внутрироссийской ситуацией, достаточно, чтобы выявить пропагандистский и, возможно, заказной характер данной публикации.

Так, в разделе о политических и бизнес-связях с Всемирным конгрессом семей делается акцент на связях с Владимиром Якуниным и Константином Малофеевым, а также на контактах российского представителя Конгресса Алексея Комова с различными европейскими организациями. При этом вырванная из контекста цитата Комова о том, что "Сталин подавил деструктивную революционную волну троцкистов и восстановил патриархальную власть", тогда как на Западе развивалась "Франкфуртская школа неомарксизма, которая открыла дорогу сексуальной революции 60-х", подана как проблематичная перепись идеологической истории.

"Птенцы гнезда" Сороса "вьют гнёзда" в России

Явно, что автора беспокоит возникновение в Европе нелиберальных политических альтернатив, которые будут опираться как на демократию, так и на традиционные ценности.

Хотя само наличие в современном западном обществе такой фигуры не должно удивлять, не может не вызывать беспокойства тот факт, что армия выходцев из норы Сороса растёт, а приверженцы странных концепций, которые с позиции традиционализма рассматриваются как извращения и девиации, начинают занимать кафедры в различных университетах и пытаются влиять на общественное мнение в России (поскольку Штёкль состоит в редколлегии российского журнала).

Безусловно, необходима каталогизация этих деятелей и аргументированная критика их нарратива, который изначально имеет маргинальную природу.

Материал об истинном смысле происходящего за пределами нашей страны предоставлен Аналитической группой "Катехон" (https://katehon.com/ru).

https://tsargrad.tv/articles/vypuskniki-universiteta-sorosa-vedut-vojnu-protiv-russkogo-pravoslavija-na-territorii-rossii_306839

БОРИС БУРДЕНКО

СОРОС ВЕЛЕЛ: "ТИХАЯ РЕВОЛЮЦИЯ КУДРИНА"

(https://img.tsargrad.tv/cache/3/b/11_Soros.jpg/w720h405fill.jpg)
_{ФОТО: REPORTERS, FEDERATION COUNCIL OF RUSSIA/GLOBALLOOKPRESS}

В конце этого февраля Алексей Кудрин заявил о намерении вывести факультет свободных искусств и наук из состава СПбГУ. Декан факультета собирается выстроить собственный вуз на принципах либерального образования. Бывшего министра финансов не устраивает, что средства, выделяемые на функционирование его свободного факультета, в приказном порядке сплавляются в общий котел.

Вроде есть, а вроде и нет

Если в поисковике начинаешь вбивать "факультет свободных искусств и наук", то алгоритм вежливо подсказывает: "основан на принципах либерального образования". На факультете, который по бумагам входит в состав Санкт-Петербургского госуниверситета, с самого начала шагали не в ногу.

Договор о сотрудничестве по созданию Смольного колледжа свободных искусств и наук был подписан СПбГУ и американским Бард-колледжем ещё 1 ноября 1998. Автографы на бумагах остались, но на деле ничего так создано и не было.

Программа "Искусство и гуманитарные науки", о введении которой договорились русские и американские функционеры, стала первой образовательной программой, построенной на принципах либерального образования. Что так прельстило русскую сторону, объяснил в 2014 году вице-президент и декан по международным отношениям и программам повышения гражданской ответственности Бард-колледжа Джонатан Беккер в статье "Что такое образование по модели свободных искусств и наук и чем оно не является".

Образование по модели свободных искусств и наук впервые привлекло внимание членов академических сообществ как антидот марксистско-ленинской идеологии, пронизывавшей учебный процесс в советское время. Эту образовательную модель часто связывали с понятием повышения гражданской активности на волне разрушения авторитарных режимов.

Уже в 1999 году в петербуржской газете "Час Пик" публиковались объявления о наборе студентов в "Смольный колледж Бард-колледжа и СПбГУ". В 2002 и 2005 годах были подписаны ещё одно соглашение и договор, но колледжа фактически так и не появилось.

В одном из документов прямо заявлялось, что образовательная программа должна соответствовать требованиям американского законодательства. Уши абитуриентов ласкали рассказами о том, что по завершении обучения они получат двойную степень. На деле Бард-колледж оставил тогда за собой право выдавать диплом американского образца.

В 1999 году начали обучение первые слушатели программы "Искусства и гуманитарные науки". Фактически они были студентами филологического факультета СПбГУ.

Когда я поступала в Смольный – о нём никто ничего не знал. Учились мы сначала непонятно где – первые лекции проходили в Смольном соборе, потом нас перевели в "катакомбы филфака", и мы ездили по городу на разные занятия. Затем переехали на 8-ю линию Васильевского острова. И только когда я поступила в магистратуру, факультет нашёл своё место во дворце Бобринских на Галерной улице,

– вспоминает певица Женя Любич, выпустившаяся в 2010 году.

Студент составляет программу под себя

Именно в сентябре этого года ученый совет филфака попросил преобразовать программу в отдельный факультет, единственным кандидатом на кресло декана казался тогдашний глава Минфина.

"Эта идея не случайна. С 2002 года Алексей Кудрин не просто входил в состав попечительского совета программы, он создавал все условия для реализации программы и принимал участие в формировании её содержательного контента. Он имеет мантию почетного профессора Бард-колледжа, принимал участие в судьбе выпускников программы. Можно сказать, что в какой-то степени он уже исполнял обязанности декана", – заявил тогда проректор Петербургского государственного университета по направлениям "Филология и искусство" Сергей Богданов.

9 марта 2011 года Кудрина избрали деканом факультета, который финансировался за счёт федерального бюджета, за счёт средств грантов и "иных источников".

Что же такого привнёс в СПбГУ факультет свободных наук и искусств? Если классическая университетская школа по большей части строится на том, что вам по составленному расписанию читают лекции, а затем проводят практические занятия, то на факультете Кудрина всё выглядит иначе. Студент изначально составляет программу под себя – выбирает те курсы, которые ему интересы и посещает их. Правда, тут их около 300, но ведь и истинно свободный человек всегда знает, чего хочет. Кроме того, во время обучения студент практически не слушает лекции: преподаватели предпочитают вести диалог с учащимися и вовлекать их в разговоры и обсуждения по представленному предмету.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456260658

Ещё одним нововведением стало малое количество студентов в группах – за счёт того, что нет больших лекций, молодые люди приходят на занятия по 20 человек, где всё друг друга знают. Причём рядом с первокурсником может оказаться четверокурсник и третьекурсник, который также выбрал этот предмет для обучения. По задумке создателей факультета это даёт возможность студенту определиться со специальностью, изучать только то, что действительно хочется, а также найти единомышленников. Выпускники факультета получают два диплома о высшем образовании – диплом СПбГУ с квалификацией "Бакалавр искусств и гуманитарных наук" и диплом Бард-колледжа с квалификацией Bachelor of Arts.

Престижный колледж, которого нет в рейтингах

Желающих попасть туда масса, но оказаться там непросто. В последние годы для того, чтобы попасть на бюджетное отделение, надо было сдать ЕГЭ по иностранному, русскому языкам и истории не меньше, чем на 282 балла, а на одно место претендовали в среднем 12 человек.

В 2020 году число жаждущих свободных наук и искусств было и того больше: 19 человек на место, проходной балл составил 292. Желающим обучаться платно придётся выкладывать по 154 тысячи рублей за каждый семестр. Но есть программа поощрения: тем, кто занимает лидирующие позиции в общем рейтинге учащихся, выплачиваются стипендии в размере от 50 до 80 процентов стоимости обучения в семестре.

В 2020 году на одно место на платное отделение претендовало пять человек.

Такой ажиотаж связан с тем, что факультет взял за основу опыт престижного, как писал в своём твиттере Кудрин, американского Бард-колледжа. Правда, после его сообщения о том, что партнёр его факультета занял первое место в рейтинге колледжей США, пришлось объясняться пресс-службе СПбГУ. На резонный вопрос, почему Бард-колледжа, которого нет в авторитетных университетских рейтингах QS World University Rankings, THE World University Rankings, ARWU, стал вдруг "первым в Америке", пришлось объяснять, что декан факультета писал о рейтинге, который составляет издательство US News. Оно формирует списки лучших колледжей узкой специальности, к которым и принадлежит Бард-колледж, славящийся своими широкими взглядами на меняющуюся повестку.

В то же время американские партнёры будущего университета плохо относятся ко всяким спискам и рейтингам.

Колледжи свободных искусств и наук нельзя найти в известных мировых рейтингах, которыми одержимы сегодня многие администраторы вузов и чиновники как в странах БРИКС, так и в других регионах мира,

– писал в своей статье о плюсах либерального образования сотрудник Бард-колледжа Джонатан Беккер.

"Вы приехали сюда, чтобы попробовать всё"

Симптоматична ещё и другая особенность Бард-колледж, пускающего по миру светлое и доброе. Американцы сотрудничают также с вузами Китая, Киргизии, Палестины и ЮАР. Словом, с теми странами, которым, по мнению американских педагогов, не лишним было бы "воспитание граждан, способных стать активными участниками демократического общества".

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456258177

В своих стенах Бард-колледж вырастил таких не одни десяток. Так, наряду с именитыми композиторами и сценаристами, из стен колледжа вышли участники гей-дуэта "Подстилка" (или "Тот, кто всегда снизу", тут уж у любителей перверсий могут найтись и более смачные словечки. – Ред.), одного из участников которого обвинили в сексуальных домогательствах, известная в театральной среде Америки и в лесбийских кругах Нью-Йорка режиссер Энн Богарт, не определившаяся со своими сексуальными предпочтениями ярая феминистка и, как она себя называет, "перформансистка" Винн Гринвуд.

Студенты нынешнего факультета и будущего университета свободных наук и искусств имеют все шансы познакомиться ближе с этими выдающимся представителями девиантного поведения во время обмена опытом, который считается ещё одним из больших преимуществ факультета, курируемого Кудриным.

Студентов из вузов-партнёров здесь президент Бард-колледжа встречает таким напутствием:

Вы приехали сюда, чтобы попробовать всё, пока это не нарушает свободу другого человека. Пробуйте, а мы постараемся вас поддержать и помочь в случае необходимости.

Есть у либерального образования на русской почве и другие широкие возможности.

"Как бы вас обучают здесь всему. Вы будете всесторонне развитой личностью, хорошо разбираться вообще во всём, потому что тут вас научат и политике, и биологии, и физике, и экономике, и многому другому. Но узкой специализации, несмотря на множество профилей, всё же нет, поэтому, например, на экономику я бы советовала всё же идти в профильный вуз или на экономический факультет. А вот для тех, кому интересна история, филология, искусство и всё, что пахнет новизной, – нейролингвистика, искусственный интеллект и т. п. – двери здесь открыты, и вы ничуть не пожалеете. Ещё минус, что нет организованности, всё свободно до такой степени, что ты можешь не знать своих одногруппников вообще, если вы выбрали разные дисциплины", – не называя своего имени, писала в интернете одна из студенток факультета.

Впрочем, есть о факультете и лицеприятные отзывы.

Я проходил программу "Кино и видео", после окончания продолжил своё образование на магистерской программе по кинопроизводству за границей. По возвращении в Россию работаю проектно, это специфика профессии. Самое важное, что прививали на факультете, – способность анализировать, критически мыслить и делать выводы из полученной информации. Далеко не в каждом вузе дают подобные навыки,

– говорит выпускник Кирилл Якимец.

Вскоре факультет уже станет вузом. Алексей Кудрин рассказал в начале марта, что в течение двух месяцев пройдёт реорганизация, а учредителем Университета свободных наук и искусств станет Минобразования России. А вот станет ли новый вуз новообразованием на теле российского просвещения, эксперты не берутся утверждать.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456258242

Есть и другие вопросы без ответов. Пойдут ли абитуриенты в новый вуз, который уже не будет иметь вывеску Санкт-Петербургского государственного университета. Одно дело, когда ты поступаешь во второй вуз страны, и совсем другое – в заведение, которому ещё предстоит доказать свою самостоятельность.

Кудрин на это отвечает, что пока идёт реорганизация, студенты будут получать корочки СПбГУ, но затем он собирается сделать из него новый центр, где во главу угла поставят либеральные ценности в образовании.

Другой вопрос, возникающий после "тихой революции Кудрина", а не удар ли это по классическому образованию?

Любые новации будут встраиваться в существующую систему образования и, более того, опираться на неё. Попытки внедрить новые методы обучения, программы, предметы в рамках системы высшего образования никогда не выстраиваются вокруг тезиса о том, что весь накопленный опыт нужно подвергнуть забвению. Решение о создании новой структуры продиктовано прагматическими мотивами: понадобилась экспериментальная площадка для выработки предложений по развитию системы высшего образования. В этом смысле на Университет искусств и наук правительство РФ возлагает большую ответственность, но вместе с этим предоставляет возможности. Дальнейшая судьба этого проекта полностью зависит от людей, которые будут им руководить,

– считает Арсений Майоров, директор научно-образовательного центра урбанистики и киберантропологии ЛГУ имени А. С. Пушкина (Санкт-Петербург).

Не останется университет и без поддержки западных партнёров: если в 1999 году Бард-Колледж и High Education Support (HESP), программа, которую является часть структур Джорджа Сороса, собрали в 1999 году для тогда ещё программы "Искусство и гуманитарные науки" библиотеку в 14 000 томов, гордостью которой являются коллекция книги и монографии по гендерным исследованиям, то теперь помочь новому, свободному вузу сам Джордж велел.

https://tsargrad.tv/articles/soros-velel-tihaja-revoljucija-kudrina_331239

ЭКОЛОГИЯ КАК ОРУЖИЕ ГЛОБАЛИЗМА

(https://katehon.com/sites/default/files/styles/medium/public/ekologi.jpg?itok=vP826-Bw)

Как Джордж Сорос, «Гринпис» и полезные «зеленые» идиоты пытаются влиять на политику

«Катехон» ранее неоднократно указывал на взаимосвязь западных олигархических групп и экологической повестки. Регулярно представители G7 пытаются навязать другим странам свои правила и некие стандарты, которые ограничивают суверенитет и ущемляют национальные интересы. Транснациональные корпорации также включены в эту геополитическую игру: миллиардеры, от Билла Гейтса до Джорджа Сороса, используют тематику окружающей среды в своих корыстных целях, разрабатывая долгосрочные стратегии на национальном, региональном и глобальном уровнях.

Ряд международных организаций, которые заявляют о своих высоких моральных устремлениях, на деле также оказываются замешанными в грязных скандалах, связанных с интересами западных политических и бизнес кругов.

Например, «Гринпис» в 2013 году устроили инцидент, направленный против России, когда 19 сентября с помощью судна «Арктик Санрайз» активисты движения попытались совершить преднамеренную атаку на российскую нефтедобывающую платформу «Приразломная», принадлежащую компании «Газпром»[1]. Несколько человек предприняли попытку забраться на платформу, при этом двое упали в воду и были спасены пограничным сторожевым кораблем. Они были задержаны российскими пограничниками.

Очевидно, что у этой акции была явная геополитическая подоплека, связанная с интересами России в Арктике, а также созданием негативного образа нашей страны в западном сообществе.

Судно «Арктик Санрайз» шло под голландским флагом, а на его борту по данным «Би би-си» со ссылкой на «Гринпис», находились граждане 18 стран: Аргентины, Австралии, Бразилии, Канады, Дании, США, Британии, Нидерландов, Новой Зеландии, Украины, России, Франции, Италии, Турции, Финляндии, Швейцарии, Польши и Швеции[2], то есть замысел организаторов устроить международный скандал был очевиден.

А сам инцидент произошел накануне «Арктического саммита» в Салехарде, поэтому Президенту РФ Владимиру Путину волей-неволей пришлось высказывать свое мнение о произошедшем случае.

Конечно же, «Гринпис» здесь – только вершина айсберга. То, что он является инструментом для достижения определенных политических целей некоторыми транснациональными корпорациями, это известный факт. Уже неоднократно отмечалось, что многие акции этой организации почему-то были направлены против определенных компаний, тогда как их конкуренты спокойно «снимали сливки». Это объясняется щедрыми дотациями со стороны заинтересованных структур – они платили за устранение конкурентов под «экологическим» предлогом. При этом, многие гуманитарные катастрофы, такие, как применение войсками НАТО боеприпасов с истощенным ураном во время бомбардировок Сербии в 1999 году, «Гринписом» просто игнорировались. Хотя «Гринпис» традиционно старается заниматься и глобальными проблемами – чистый воздух на планете, источники воды и прочие вопросы всегда на повестке дня у политических экологов, ведь так можно обосновывать вмешательство во внутренние дела других государств.

При этом, ни о какой морали и ценностях, якобы отстаиваемых организацией, не может идти и речи. Этика работы «Гринпис» характеризуется основным принципом: конечный результат оправдывает средства. «Гринпис» часто ловили и привлекали к суду за фабрикацию доказательств, якобы свидетельствующих о нанесении вреда окружающей среде. В этой связи можно вспомнить следующие моменты:

* умышленная пытка тюленей перед камерой в 1979 году;

* гонорар западноафриканским рыбакам за отлов зараженной рыбы;

*наем подростков для того, чтобы они вырвали утробный плод у беременной кенгуру для фильма «Прощай, Джой», снятого «Гринпис» в 1986 году;

*изображение чистого песка как радиоактивно загрязненного в 1996 году;

* гонорар подросткам из Сиэтла по 5 долларов каждому за то, чтобы они протестовали перед камерой против продажи исландской рыбы в 1999 году[3].

А один из основателей «Гринпис» Дэвид МакТаггард занимался мошенничеством с недвижимостью. Ему принадлежит роль в создании организации как таковой, выросшей из небольшого коллектива активистов-фанатиков. Конечно же, подобные факты «Гринпис» тщательно скрывает. Зато о высоких идеалах им помогают проповедовать многочисленные либеральные политики и активисты во всех странах мира, включая Россию.

Финансирование экоактивистки Греты Тунберг со стороны структур Джорджа Сороса – еще один факт присутствия идеологических и политических интересов за спиной искусственно выращенных «героев», отвечающим вкусам эпохи[4].

В начале 2020 года Джордж Сорос заявил, что выделит один миллиард долларов на создание нового глобального университета, который будет бороться с авторитарными правительствами и климатическим изменением[5]. Результат не заставил долго ждать, и в этом же году начала функционировать международная структура под названием Open Society University Network[6]. В этой глобальной сети задействовано около 40 учебных институтов и университетов со всего мира, не только из США и стран Западной Европы, но также из Киргизии, Сербии, Кении, Тайваня, Мьянмы, Бангладеш, Колумбии и Ливана. Можно предположить, что Сорос будет пытаться расширять свою сеть и одновременно оказывать влияние на правительства различных стран через уже имеющиеся филиалы. Open Society University Network занимается обучением молодежи, имеет исследовательские проекты (всего восемь), а также ангажирует в научные программы, при этом имеются специализированные докторантуры и места по линии британской Chatham House Academy.

Одним из направлений деятельности Open Society University Network является «гражданское вовлечение» – которое, в свою очередь, подразделяется на три компонента: вовлечение молодежи, вовлечение через обучение и международное вовлечение, подразумевающее углубление международных связей[7]. Эта стратегическая инициатива явно направлена на создание глобального «теневого государства» – международной сети активистов-глобалистов со своей армией молодых уличных активистов, прослойки ученых и политиков-практиков.

Отметим еще один факт: могильщик СССР Михаил Горбачев является основателем и президентом международного фонда «Зеленый крест», который был создан в 1993 году и занимается, как можно догадаться из названия, экологической тематикой[8]. Штаб-квартира расположена в Женеве. С 2019 года председателем Фонда является Диана Мейер Симон из США, которая ранее возглавляла Global Green USA[9]. Помимо вопросов доступа к воде и прочих чисто экологических тем, этот фонд занимается вопросами разоружения, нераспространения оружия и контролем за ядерными и химическими материалами – в этом чувствуется рука Госдепартамента США, который через различные формы пытается установить монополии в технологиях двойного назначения и сфере производства вооружений.

Скоординированная активность подобных фондов и глобалистской элиты может привести к реализации новой модели «цветных революций». Если ранее цветовые тона для организованных под выборы государственных переворотов выбирали по политической символике тех партий, которые шли во власть, работая на США, то в ближайшем будущем «экологическое» зомбирование через программы обучения, гранты и медийную среду станет основным рычагом давления. «Зеленые революции» не заставят себя ждать.

[1] http://www.gazprom.ru/about/production/projects/deposits/pnm/

[2] http://www.bbc.co.uk/russian/international/2013/09/130924_greenpeace_ship_murmansk.shtml

[3] См. Егишянц С.А., «Тупики глобализации: торжество прогресса или игры сатанистов?», М.: Вече, 2004

[4] https://360tv.ru/news/tekst/za-i-protiv-grety-piar/

[5] https://www.vedomosti.ru/politics/news/2020/01/24/821442-dzhordzh-soros-videlit-1-mlrd

[6] https://opensocietyuniversitynetwork.org/

[7] https://opensocietyuniversitynetwork.org/civic-engagement/

[8] https://www.gcint.org/

[9] https://www.gcint.org/diane-meyer-simon-new-chairperson-of-green-cross-international/

https://katehon.com/ru/article/ekologiya-kak-oruzhie-globalizma

МАРГАРИТА МЕНЬШИКОВА

Тайное мировое правительство против России

(https://img.tsargrad.tv/cache/0/2/64_3_5.jpg/w720h405fill.jpg)
_{ФОТО: GORODENKOFF / SHUTTERSTOCK}

Для одних тайное мировое правительство – это часть конспирологии. Для других – реальность, связанная с вполне конкретными планами, часто реализованными. Как Россия становилась целью? Рассказываем, не углубляясь в легенды, основываясь на фактах.

Сорос – не испытывающий моральных проблем спекулянт
Затрагивая тему антироссийских теорий заговора, невозможно не вспомнить Джорджа Сороса (https://tsargrad.tv/search?q=джордж+сорос&section=all). Выходец из Венгрии (при рождении носил имя Дьёрдь Шварц), ныне американский мультимиллиардер еврейского происхождения, в лояльных ему источниках выступающий прежде всего как меценат, потративший огромные средства на благотворительность, а в критически настроенных – как одна из центральных фигур мирового глобализма и член тайного мирового правительства.

Почему же Сороса много лет считают этаким серым кардиналом, который является вдохновителем не одного всемирного заговора, включая, в том числе, человеком, "поломавшим Банк Англии"? И почему его взор некогда обратился на Россию?

Общеизвестно, что состояние своё Сорос сколотил на финансовых спекуляциях, принёсших ему около 44 миллиардов американских долларов. Сам он этого факта совершенно не стесняется и на страницах своей изданной в 1995 году книги "Сорос о Соросе: опережая кривую" прямо пишет: мол, если в правилах есть лазейка, то это не его проблема, а тех, кто пишет эти правила, и с точки зрения морали он не испытывает неудобств, когда его называют спекулянтом.

Первые теории заговоров, в которых так или иначе фигурировал Джордж Сорос, возникли ещё в 1990-х годах. Но наиболее яркий интерес к его политической деятельности, в том числе активному лоббизму, появился в начале нулевых, – толчком к тому стало то, что миллиардер публично выступил против войны в Ираке и принялся открыто спонсировать американскую Демократическую партию, потратив на это миллионы долларов.

Впрочем, ранее он уже обратил свой взор на Россию. Ещё в 1988 году при его активном участии в СССР был открыт фонд "Культурная инициатива", но вскоре Сорос прикрыл его, назвав причиной "закрытость общества людей с советским менталитетом". Вместо этого он попытался закрепиться в нашей стране при помощи другого фонда, "Открытое общество"* (https://tsargrad.tv/articles/net-sil-otkazatsja-ot-deneg-inoagentam-do-gosudarstvennoj-izmeny-odin-shag_400521), который с 1980-х успешно закреплялся в странах соцлагеря, в том числе и в Китае. При этом начиная с 1990-х годов, когда СССР рухнул, Сорос принялся вкладывать в свой проект, открытый в нашей стране, гораздо больше средств, нежели раньше. При этом главной сферой его интересов оказались наука и образование. Одновременно с этим он активно уделял внимание и соседней Украине, где так же, как грибы после дождя, росли его проекты. Миллиардер, не стесняясь, вмешивался в политику: созданный им украинский фонд возглавил влиятельный экономист Богдан Гаврилишин, который затем занимал пост советника при нескольких государственных администрациях, а получение Украиной крупного займа от Международного валютного фонда в 1994 году связывают с поддержкой Соросом победившего на президентских выборах в том же году Леонида Кучмы (https://tsargrad.tv/search?q=леонид+Кучма&section=all).

Кстати, небезызвестный политик Михаил Касьянов (https://tsargrad.tv/search?q=Михаил+Касьянов&section=all) в своей книге делился любопытными воспоминаниями о печально известном дефолте, случившемся 17 августа 1998 года. Перед этим Россия вела переговоры о помощи с МВФ, а 13 августа "Джордж Сорос выступил с заявлением, что России необходима девальвация и что МВФ недооценивает всей серьёзности проблемы. Рынок открылся – и тут же "умер". На следующий день президент Борис Ельцин поклялся, что девальвации не будет… (https://tsargrad.tv/special_projects/kupi-edy-v-poslednij-raz-pochemu-jekonomika-rossii-lopnula-kogda-prezidentu-korobkami-prinosili-valjutu_342761)". Ну а что было дальше, известно.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456260658

Интерес Сороса к России не утихает (что довольно тревожно в разрезе того, что эта персона сыграла ключевую роль в госпереворотах в ряде стран Восточной Европы, – речь идёт о "бархатных революциях" 1989 года, а также появилась на сцене грузинской "революции роз" 2003 года, хотя сам Сорос вяло отнекивался, мол, его роль в этом перевороте была сильно преувеличена СМИ). Об этом Царьград писал уже не раз: так, недавно Генпрокуратура доказала (https://tsargrad.tv/articles/jeto-fiasko-shef-genprokuratura-dokazala-svjaz-alekseja-kudrina-s-dzhordzhem-sorosom-2_376424) связь Сороса с главой Счётной палаты Алексеем Кудриным; один из сотрудников фонда миллиардера открывал схему вербовки (https://tsargrad.tv/news/jej-paren-hochesh-v-ameriku-sotrudnik-fonda-sorosa-rassekretil-shemu-verbovki-v-rossii-i-armenii_329726) в нашей стране...

Стоит отметить, что миллиардера считают сомнительной и зловещей персоной практически по всему миру, даже в самой Америке у него достаточно много недоброжелателей.

…В 2019 году неизвестный прислал в элитный загородный дом Сороса большой пакет, где обнаружилось взрывное устройство. Оно не сработало, но случай, понятное дело, вызвал большую шумиху. Инцидент обсуждался в стенах Белого дома с участием на тот момент президента Дональда Трампа (https://tsargrad.tv/search?q=Дональд+Трамп&section=all); при этом кто-то из приглашённых на обсуждение выкрикнул, что Сороса "надо посадить". В итоге выяснилось, что отправителем был простой житель Флориды по имени Сезар Сайок.

Несмотря на то, что во многих странах, включая Венгрию – родину Сороса, давно стал популярным лозунг "Стоп Сорос", этот лоббист и спекулянт и поныне продолжает попытки обустроить мир по своему усмотрению. И Россия в его списке – далеко не на последнем месте.

История: где правда, где вымысел?

Тема переписывания истории для нашей страны, увы, актуальная и тяжёлая. В чём только не пытаются убедить русских людей – и в том, что были они дикарями, которым европейцы принесли свет науки, и в том, что великие наши открытия и достижения на самом деле не такие уж и великие, а то и не наши вовсе. Список этот настолько обширен, что раскрыть его в рамках только одной статьи будет весьма проблематично.

Остановимся на примере ярком и затрагивающем, пожалуй, абсолютное большинство граждан нашей Родины – на истории Великой Отечественной войны. Никто ведь не будет спорить с тем, что нашу Великую Победу в последние годы активно пытаются натурально умалить. Дошло до того, что возникло мерзкое и страшное слово "победобесие", которым некоторые, надо думать, не слишком мудрые люди пытаются убедить окружающих в том, что мы вроде как и не имеем права радоваться в день окончания той жуткой войны. Возникают на горизонте "Коли из Уренгоя", которые жалеют "несчастных" немецких солдат, вторгшихся в Россию. Шутятся анекдоты про то, что пили бы мы сейчас баварское, – походя, невзначай, но так и роняются в сознание народа те самые зёрна плевела, которые потом вырастают в такой бурьян, что упаси Господь.

Как уже писал Царьград, объявленные России Западом и его вассалами "исторические войны" (https://tsargrad.tv/articles/krestiny-ukrainy-i-drugie-eresi-pana-poroshenko_144189) – это русофобия и политика в чистом виде, с перспективой монетизации и территориальных претензий.

Сталин перед войной встречался с Гитлером, и она началась, потому что они не договорились, заявил в прошлом году в прямом эфире украинского телевидения как о факте экс-президент Незалежной Леонид Кравчук. Хотя документально подтверждено, что в дни предполагаемой встречи с фюрером во Львове советский вождь не покидал Кремль (https://tsargrad.tv/articles/proigraem-jetu-vojnu-i-pogibnem-nikita-mihalkov-o-popytke-unichtozhit-rossiju_366294).

Нацистский лагерь смерти Освенцим освободили американцы с украинцами (https://tsargrad.tv/articles/partizany-obizhali-bednyh-fashistov-kak-na-zapade-perepisyvajut-istoriju_318998). Этот фейк подхватил целый хор голосов: посольство США в Дании, немецкий журнал "Шпигель" и сам украинский президент Владимир Зеленский.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456263366

Американцы и немцы, конечно, потом извинились. Скорее всего, с их стороны это было сделано по невежеству. Они уже настолько убедили себя в злокозненности России и русских, что сегодня им просто не приходит в голову, что те могли совершить и что-то хорошее – освободить, например, Освенцим и спасти от неминуемой смерти его уцелевших, но превращённых в скелеты узников. Ведь всё хорошее в этом мире совершают только американцы – значит, они и освободили лагерь смерти.

Поляки хитрее. Даже будучи вынужденными признать, что Освенцим освободила Красная Армия, в Варшаве заявляют устами премьер-министра Матеуша Моравецкого: а ведь русские могли бы сделать это (https://tsargrad.tv/news/o-chjom-umolchali-oppozicionnye-smi-lavrov-zajavil-o-podlosti_406990) "на полгода раньше".

Что же касается холокоста, то вина за него, помимо нацистов, целиком и полностью ложится на страны, которые привели их к власти в Германии, позволили за несколько лет ударно подготовиться к большой войне, создать из почти ничего могучую армию, сильную экономическую базу, округлить границы и увеличить численность населения. Эти страны хорошо известны: США, Британия, Франция, Польша… Американские спецслужбы, например, патронизировали Гитлера с 1922 года, обучали его, щедро финансировали и помогли прийти к власти, прекрасно зная о его антисемитизме, и понимая, что над европейским еврейством теперь нависнет смертельная угроза. Лондон и Париж сорвали все предложения СССР о создании широкого антигитлеровского фронта и системы коллективной безопасности в Европе, потому что выращивали Гитлера, доказавшего свою полезность Западу во время гражданской войны в Испании, для похода на Восток.

Всё это прекрасно известно любому серьёзному историку. Зато для глобального обывателя (и потенциально, увы, для прозападного российского обывателя тоже) очень удобна в целом лживая историческая схема, озвученная в Польше Зеленским. Разумеется, её необходимо разоблачать, ловить оппонентов на лжи, пытаться втолковать разницу между немецкой и советской "оккупациями", первая из которых через несколько десятилетий привела бы к полному уничтожению Польши и стран Балтии, их германизации. А вторая – к тому, что мы имеем сегодня: их членству в Евросоюзе, НАТО, "свободе" проявлять историческую неблагодарность и кусать руки тем, кому они обязаны всем.

Создаются все эти исторические спекуляции очень просто, а вот развенчивать их гораздо тяжелее. И на эту проблему обращают внимание в высших эшелонах власти России. Президент России Владимир Путин в своей статье "Быть открытыми, несмотря на прошлое" (она была написана для немецкого издания Die Zeit и посвящалась 80-й годовщине нападения нацистской Германии на СССР) напомнил, что Великая Отечественная война для истории нашей страны – одна из самых страшных страниц. Жертвами нападения на Россию были десятки миллионов человек, а экономике и культурному достоянию был причинён огромный ущерб. При этом Путин отметил, что наши воины и труженики тыла не только сумели отстоять Родину, но и "спасли от порабощения Европу и мир". Глава государства прямо заявил, что теперь предпринимаются попытки переписать историю, но "правда в том, что советский солдат пришёл на землю Германии не мстить немцам, а с благородной, великой миссией освободителя".

Сбитый самолёт – давняя схема провокации

В 1983 году в небе над Сахалином произошла одна из крупнейших катастроф в истории мировой авиации. Советские системы ПВО подбили самолёт Korean Air Lines (KAL), летевший по маршруту Нью-Йорк – Сеул с остановкой в Анкоридже. В результате погибли 269 человек – 23 члена экипажа и 246 пассажиров. Катастрофа небезосновательно считается одной из самых людоедских провокаций западных спецслужб, которая привела в итоге к серьёзному ухудшению отношений между нашей страной и Западом.

Для того чтобы понять произошедшее, нужно углубиться в предысторию. Прежде всего отметим, что похожий инцидент случился пятью годами ранее, когда советские ПВО ударили по нарушившему воздушное пространство корейскому же самолёту. Советские истребители-перехватчики заметили борт Boeing-707, который крайне смахивает на военный самолёт RC-135. Приняв его за наглого нарушителя, атаковали. Однако оказалось, что "разведчик" вовсе не разведчик, а гражданское воздушное судно, выполнявшее рейс Париж – Анкоридж – Сеул. По неясным причинам этот "Боинг" сильно отошёл от маршрута (сделав крюк около двух тысяч километров) и пересёк советско-финскую границу близ Кольского полуострова. Подбитый в крыло самолёт сумел приземлиться на замёрзшее озеро. Без погибших, к сожалению, не обошлось – были две жертвы.

За промежуток между этими двумя инцидентами ситуация в воздушном пространстве Дальнего Востока сильно накалилась. Наступило время очередного обострения холодной войны – противостояние стран олицетворяли собой советский генсек Юрий Андропов и президент США Рональд Рейган, который открыто величал нашу страну "империей зла".

Американские военные вели себя довольно развязно, фактически в открытую пытаясь организовать разведывательную работу в СССР, причём особый интерес проявляли как раз к Дальнему Востоку. Естественно, русские наглецам-шпионам не были рады и зелёного света им давать не собирались. Тем более что на Сахалине и Камчатке располагались наши секретные объекты, которые и были объектами интереса Запада. И ради того, чтобы собрать хоть какие-то данные о них, американцы были готовы на любые провокации. И охотно шли на них, преимущественно в районе Охотского моря.

Очередная такая выходка со стороны военных США произошла в начале апреля 83-го года, тогда сразу шесть американских штурмовых самолётов нарушили воздушную границу нашей страны и "отрепетировали" процесс сброса бомб на Курильские острова. Наглую выходку в Союзе, естественно, восприняли с возмущением, и было решено, что нахалов, явно нарывающихся на конфликт, следовало бы прищучить. Соответственно, любой нарушитель воздушной границы с того момента был в смертельной опасности. И надо же было такому случиться, что "заблудился" и залетел в эти края именно пассажирский борт!

То, что он вообще оказался в воздушном пространстве нашей страны, – загадка, не разрешённая до сих пор. Как и в первом случае, пилоты по неизвестной причине сильно отклонились от маршрута. При этом в какой-то момент рядом с гражданским бортом вдруг возник американский военный "Боинг", который сопровождал "корейца", слившись с ним на советских радарах в одну точку. Естественно, когда они разделились, то на экране уже невозможно было разобрать, какое из воздушных суден убралось прочь, а какое пересекло советскую границу. Предполагалось, что к нам в очередной раз пожаловали шпионы-нарушители, но это было не так.

На перехват нарушителя вылетел наш Су-15, сделавший несколько предупредительных выстрелов. Однако, поскольку пилоты иностранного судна не отреагировали, то последовали уже прямые удары по цели, которая была расценена как угроза. Только потом выяснилось, что сбитый "Боинг" был гражданским.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456255419

В Америке после случившегося немедленно развернули антисоветские акции, которые вдохновлял лично Рейган: пользуясь случаем, он щедро раздавал в адрес нашей страны такие обвинения, как "преступление против человечества", "акт варварства и нечеловеческой жестокости"… При этом не забывал эдак ненавязчиво прорекламировать американскую навигационную систему, GPS, на тот момент недавно разработанную. В США настаивали, что русские-де прекрасно знали, что сбивают гражданский самолёт, и сознательно убили почти три сотни человек.

Через неделю после катастрофы советские министерства обороны и иностранных дел организовали большую пресс-конференцию, куда пригласили в том числе иностранных журналистов. Начальник Генштаба маршал Николай Огарков продемонстрировал СМИ документы, включая карту района трагедии и схемы полёта корейского "Боинга". Он прямо объявил, что случившаяся трагедия – следствие заранее спланированной операции, организаторы которой хладнокровно пустили в расход жизни людей.

Она (операция – прим. авт.) управлялась из определённых центров на территории США и Японии. Гражданский самолёт для неё был выбран сознательно, не считаясь, а возможно, и в расчёте на человеческие жертвы. Отсюда тяжёлые последствия этого чрезвычайного "инцидента", как называют его в западной прессе. Естественно, что вся ответственность за происшедшее целиком и полностью ложится на её организаторов,

– сказал Огарков.

Эта версия получила широкую огласку и поддержку. К примеру, отставной офицер японской разведки Ёсиро Танака в своей книге "Правда о полёте KAL 007", выпущенной в 1997 году, пришёл к выводу, что "американские спецслужбы сознательно направили пассажирский самолёт в воздушное пространство СССР".

Ну а уже в 2015 году в Японии был рассекречен ряд документов, в том числе касающихся катастрофы со сбитым над Сахалином "Боингом". И выяснилось, что американские военные отлично знали, что корейский борт был сбит советскими ПВО по ошибке, будучи принят за вражеский разведчик. Более того, информацию об этом американцы сами секретно и передали в своё время властям Японии. Однако это знание никак не мешало Западу надрывать глотки, обвиняя нашу страну во всех грехах. Иронично: прошло немало лет, а этот стиль поведения ничуть не изменился.

_________________________________

_{* Фонд "Открытое общество" (Open Society Foundation) – организация, деятельность которой признана нежелательной на территории России.}

https://tsargrad.tv/articles/tajnoe-mirovoe-pravitelstvo-protiv-rossii_416225

АЛЕКСАНДРА ГАНГА

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ДЖОРДЖА СОРОСА. СТЕРЕТЬ РОССИЮ С КАРТЫ МИРА

(https://img.tsargrad.tv/cache/3/b/13_Soros.jpg/w720h405fill.jpg)
_{ФОТО: PETER CSASZAR / SHUTTERSTOCK.COM}

Джордж Сорос – американский инвестор и банкир, входящий в список богатейших людей мира. Себя он также величает филантропом, ратующим за развитие "свободного толерантного общества", науки и культуры. Однако всё чаще его имя ассоциируется с вмешательством в политику, продвижением сомнительных ценностей, спонсированием революций и стремлением развалить неугодные режимы изнутри. Так кто же такой Джордж Сорос, и как он пытается менять мир?

Благодетель-злодей

Свой первый так называемый благотворительный фонд "Открытое общество"* Сорос основал в Нью-Йорке в 1979 году. Вскоре по всему миру начали появляться филиалы организации.

В Москву Сорос впервые приехал в 1987 году, и активно принялся подливать масла в зарождающийся огонь краха Советского Союза. Деньги бизнесмен выделял "интеллектуальному обществу", студентам, спонсировал научные проекты, открыто заявляя, что главная цель – смена "закрытого" типа общества, такого как коммунистическое, на "открытое", способное дружить с Западом.

С самого начала фонд "Открытое общество" поддерживал НКО и так называемые независимые СМИ в России. Во время августовского путча Сорос помогал "Эху Москвы", транслирующему альтернативную точку зрения на происходящее.

Позже поддержка антиправительственных медиа стала систематической. Это касалось и НКО – деньги давались на поддержку сообществ извращенцев или, например, на просветительские проекты, продвигающие западные ценности. Помощь от фонда получали ныне признанные иноагентами центры "Мемориал"**, "Агора"*** и другие.

Страны – жертвы Сороса

От действий "филантропа" пострадала не одна страна. Некоторые государства вроде Белоруссии попросили господина Сороса на выход задолго до того, как его "Открытое общество" признали нежелательной организацией в России. И причины были. На зарождение русофобии на грани нацизма в Белоруссии Сорос средств не жалел. Он поддерживал там "национальную идентичность", выделяя деньги на публикацию различных методических пособий только на белорусском языке.

В биографии Сороса немало свидетельств о его попытках манипулировать политикой, экономикой, образованием, наукой в различных частях мира.

Пострадала от его действий даже "демократичная" Великобритания. На ней предприимчивый бизнесмен просто нажился (https://www.kp.ru/daily/217180/4285160/). 16 сентября 1992 года вошло в историю Англии как "чёрная среда". Тогда Сорос сыграл на падении фунта стерлинга, обвалив британскую валюту до исторического минимума. Сам же благодаря этому за сутки заработал 1 миллиард долларов. Схожие схемы банкир провернул в Малайзии, Индонезии, Сингапуре и на Филиппинах. Каждый раз обрушение национальной валюты приводило к серьёзному экономическому кризису в стране.

Не забывал банкир и про выгоду от смены несговорчивых режимов, хотя сам официально всегда осуждал революции.

Считается, что первая революция при косвенном участии Сороса произошла в 2000 году в Югославии. На деньги именно его фонда была создана оппозиционная партия "Отпор!", которая вела пропаганду против президента Слободана Милошевича.

Далее след "благотворителя" заметили в подготовке и проведении "революции роз" в Грузии. Затем фонд Сороса обратил свой взор на Киргизию, где произошла "тюльпановая революция". Самым же лакомым куском оказалась Украина, пережившая аж два госпереворота – "оранжевую революцию" и евромайдан.

Сегодня Украина превратилась едва ли не в инкубатор Сороса, в котором взращивают "правильных" молодых активистов и политиков. Немудрено, что в 2015 году Джордж Сорос даже орден получил – "За заслуги в укреплении международного авторитета Украины и весомый вклад во внедрение социально-экономических реформ".

Война против Русского мира

Наигравшись в финансиста и сколотив на крахе нескольких экономик крупное состояние, Сорос объявил себя благотворителем. Сегодня филиалы его фонда раскинуты по всему миру. Ежегодно организация тратит 400 миллионов долларов, как она сама заверяет, на поддержку демократии, проектов в сфере образования, здравоохранения, науки, развития гражданского общества и защиты прав человека.

Но что значит поддержка от Сороса? Не секрет, что в 1990-е, вербуя русских агентов и учёных, конторы предпринимателя получили немало военных и научных секретов России. НКО Сороса и сегодня продвигают в России интересы США, идеи русофобии. Например, британский аналитический центр в области международных отношений Chatham House (https://politpuzzle.ru/31321-zachem-nuzhny-ssha-i-sorosu-rossijskie-lgbt-aktivisty-obizhennye-i-ugnetennye/) открыто призывает бороться с Русским миром, мешать восстановлению влияния России и готовиться к "смене режима".

Нельзя обойти вниманием и так называемые центры толерантности, разрушающие нравственные основы русского общества. Искажение понятий традиционной семьи, культурной среды, традиционных ценностей – всё это прекрасная основа для уничтожения норм морали, для извращения и разложения России изнутри.

Ситуация не кажется преувеличенной, если вспомнить, что всё чаще на улицы с акциями выходят именно представители сообществ извращенцев, которые, помимо антисемейных ценностей, транслируют и политические лозунги.

Вот и выходит: с одной стороны – внесистемные либералы-оппозиционеры, получающие деньги с Запада, с другой – гомосексуалисты, тоже получающие деньги Сороса.

Полнейшую поддержку пропаганде извращений и экстремистским призывам к перевороту оказывают соцсети, которые, казалось бы, должны сохранять нейтралитет и бороться с "хейтом". Но нет, Facebook, TikTok, LiveJournal, Instagram, Twitter и либеральные СМИ неприкрыто действуют по двойным стандартам, забанивая посты о семейных ценностях, одновременно поощряя извращения или, например, оскорбления чувств верующих.

Обвинение в гомофобии на Западе сегодня смерти подобно. Человек лишается всего: учёбы, работы, социального статуса, становится объектом травли и судебных разбирательств. При этом те, кто пытается противостоять сетям Сороса, подвергаются давлению и преследованию. Основанная в Испании организация CitizenGO, отстаивающая семейные ценности, столкнулась с организованной кампанией коллективного Запада.

Международная федерация планирования семьи (главные абортивные лоббисты планеты) и финансируемый Соросом Европейский парламентский форум в поддержку сексуальных и репродуктивных прав (EPF) выпустили на шести языках доклад, в ложном свете подавая документы, украденные у CitizenGO. В Европарламенте компании обвинили в "антидемократичности" и потребовали санкций и цензуры.

Так что несмотря на все заверения миллиардера Сороса о его благотворительности, в реальности государства сталкиваются лишь с вмешательством и диктатурой. Отдельное место в его видении мира занимает Россия.

Я считаю, что европейское общество реагирует на Россию недостаточно остро. Поэтому и пытаюсь объяснить, какую опасность она в действительности представляет, – как-то заявил Джордж Сорос.

Отчего Сорос открыто невзлюбил Россию – стоит лишь догадываться, но попытки переломить и изменить русских он не оставляет уже более 30 лет.

___________________________

_{*Фонд "Открытое общество" – организация, признанная нежелательной на территории России.

** "Мемориал" – организация, включённая в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.

*** "Агора" – организация, включённая в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.}

https://tsargrad.tv/articles/prestuplenija-dzhordzha-sorosa-steret-rossiju-s-karty-mira_427057

Марионетка Сороса — антинародное правительство Шимоните

(https://newsby.info/wp-content/webp-express/webp-images/uploads/2022/02/fokus-s-pereobuvaniem-13.jpg.webp)

Миллиардер и основатель «Фонда открытого общества» Джордж Сорос в лекции для Стэнфорда высказал несколько тезисов, на которые стоит обратить внимание:

* Китай должен сменить политический режим, а генсек КПК Си Цзиньпин должен покинуть место главы государства;
* Китай на сегодняшний день стал «самым могущественным авторитарным государством в мире», а его руководитель Си Цзиньпин, в отличие от Дэна Сяопина, действительно верит в коммунизм и считает «красных диктаторов» Мао Цзэдуна и Владимира Ленина своими кумирами;
* Си Цзиньпин использует Олимпийские игры в 2022 году так же, как фюрер Третьего рейха Адольф Гитлер в 1936 – «чтобы одержать пропагандистскую победу своей системы строгого контроля».

Ничего не напоминает?

Это же риторика Литовского правительства!

В начале декабря Литва стала единственной страной ЕС, которая присоединилась к дипломатическому бойкоту Олимпийских игр (https://newsby.info/?s=пекин) в Китае. Ответ не заставил себя ждать — 22 декабря, с учетом антикитайских действий и высказываний, Пекин пригрозил Вильнюсу полноценными экономическими санкциями.

Напомним, в ноябре, в литовской столице открылось официальное представительство Тайваня, что привело в бешенство официальный Пекин. В Поднебесной считают Тайвань своей провинцией и периодически намекают на воссоединение, не исключая и силовые методы.

За такие действия и открытое вмешательство во внутренние дела Китай исключил Литву из своей таможенной системы, парализовав двустороннюю торговлю. В декабре издание коммунистической партии Китая «The Global Times» написало о том, что китайское правительство может наложить на Вильнюс санкции теперь уже официально. Газета назвала Литву «политическим вирусом США в Евросоюзе».

С 1 февраля 2022 года Литва намерена официально прекратить транзит белорусских калийных удобрений по территории страны. В логистической системе поставок белорусского калия используются порт Николаев на Черном море и порт Рени для погрузок по реке Дунай, но основной объем продукции «Беларуськалия» отгружается через порт в Клайпеде. Ключевой фактор заключается в том, что Литва с уходом «Беларуськалия» и нефтепереработчиков теряет статус транзитной державы, которой она все-таки оставалась, даже, несмотря на то, что потеряла существенную часть российских грузов в 2000 х годах.

Сейчас, учитывая достаточно сложные отношения Беларуси и Китая с Литвой, последняя может столкнуться с тем, что объем перевалки грузов будет фактически ограничен только внутренними потребностями литовской экономики, которые не так уж и существенны. Банк Литвы подсчитал, что в случае остановки белорусского товаропотока, ВВП страны за три года сократится на 1,7%. Такое же мнение высказал главный экономист Swedbank Нериюс Мачюлис (https://www.swedbank.lt/private).

«Убытки будут колоссальные. Потери понесут компании ЛЖД, Клайпедский порт, еще несколько компаний, часть дохода потеряет госбюджет», – полагает Мачюлис.

Последнее время, если в СМИ проходит информация о глупых и антинародных решениях правительства, которые впоследствии негативно сказываются на благосостоянии граждан, будьте уверены – это Литва или Украина.

Подавляющее большинство экспертов сходится на одном – «транзитная война» никому не принесет победы, а «жертвами» в геополитическом противостоянии государств станут обычные люди. Негативные экономические последствия от остановки транзита очевидны и пострадают от этого все: и белорусская сторона, и литовская; и частные компании, и государственные; и руководители предприятий, и простые рабочие, но четким исполнителям воли заказчика в лице правительства Литвы на это наплевать – они временные менеджеры, а кошелек и репутацию у хозяина надо еще успеть заслужить.

https://newsby.info/opinion/marionetka-sorosa-antinarodnoe-pravitelstvo-shimonite/

РАИСА МАЛИНОВСКАЯ

Уроки русофобии: Подмосковная школа запретила флаг России

(https://img.tsargrad.tv/cache/b/e/kovcheg3.jpg/w720h405fill.jpg)
(http://В ЛИЦЕЕ "КОВЧЕГ XXI" ЗАПРЕТИЛИ ФЛАГ И ГИМН РОССИИ. ФОТО: KOVCHEG.ORG)

Скандал разгорелся в Подмосковье в одной из частных школ: директор лицея "Ковчег XXI" Рустам Курбатов совсем потерял ориентиры и запретил флаг России на территории учебного заведения. О том, почему такие "просветители" – настоящая бомба замедленного действия, в материале Царьграда.

Уму непостижимо, как такое вообще стало возможным: средь бела дня в образовательном учреждении запретили русский триколор. Лицей с претензией на прогрессивность и нацеленный на приём детей богатых родителей вдруг стал местом, в котором почему-то не действуют законы Российской Федерации о национальных символах. Инициатор русофобского выпада – директор лицея "Ковчег XXI" Рустам Курбатов. Совершенно серьёзно он заявил в телеграм-канале родителям учеников о том, что все не разделяющие скорбь по Украине патриоты нашей страны могут идти лесом, то есть переводить своих детей в более политически нейтральные школы.

Вещь нехорошая

Сейчас попытка найти русофобские высказывания Курбатова заканчивается неудачей – вовремя сориентировавшийся директор быстро подтёр все свидетельства своего разухабистого поведения (https://tsargrad.tv/shows/jetomu-predatelju-pora-smenit-rodinu-direktor-shkoly-kovcheg-poprosil-patriotov-rossii-na-vyhod_547185), однако, как обычно, интернет помнит всё. Тревогу изначально подняли сами родители учеников, возмущённые позицией главы образовательного учреждения. Но директор не унимался: продолжал стоять на своём и даже порекомендовал родителям подумать о переводе детей в другие лицеи и школы. На беду Курбатова, все успели сделать скриншоты. И содержание его постов и вправду шокирует.

Дорогие родители, мы, учителя школы, простите уж, будем спокойно делать своё дело – учить детей при том, что наши взгляды могут отличаться чем-то от ваших, например в литературе, истории или даже естественных науках. И это нормальная ситуация, полное единомыслие – вещь нехорошая. Однако, если вам кажется, что эти различия критичны, – принимайте решение, переводите ребёнка в другую школу, ищите других учителей. Выбирайте школу соответственно своим взглядам и убеждениям. Этот комментарий адресован не всем нашим родителям, разумеется, но три-четыре человека очень эмоционально создают фон, и я должен был ответить,

– парировал педагог претензии родителей.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/kurbatov.jpg)
_{ДИРЕКТОР ЛИЦЕЯ "КОВЧЕГ XXI" РУСТАМ КУРБАТОВ. ФОТО: KOVCHEG.ORG}

Интересно, как он представляет себе существование разных школ с разными взглядами? Придётся напомнить учителю, что все школы в России должны быть на нашей стороне. Выясняется, что в Красногорске, по сути, было настоящее русофобское гнездо. И опять непонятно: кто и как допустил это безобразие, когда фактически у нас под носом в нашей же стране детям вкладывают в головы идею неправоты России. Но ещё один его комментарий вконец разбил последние шансы на реабилитацию Курбатова.

День Победы – теперь только домашний праздник. Флаг и гимн России – поддержка войны,

– сказал директор лицея.

Хулиганство как концепция

Ситуация, вскрывшаяся в лицее "Ковчег XXI", многое объясняет и отвечает на немой риторический вопрос, откуда берётся столько русофобов, в том числе и в нашей стране. Скандал, вызванный непатриотичной позицией директора частного образовательного учреждения, высветил эту проблему как нельзя остро и отчётливо. Выяснилось, что Рустам Курбатов отметился русофобскими постами и на запрещённой в России площадке Facebook*: размещал украинский флаг, делал стыдливые и извинительные посты и молил о пощаде укронацистов, занимающихся геноцидом русского населения.

Но одно дело – личная страница учителя, а другое – школьные соцсети: эти же посты русофоб дублировал в аккаунтах учебного заведения. И учитывая то, как давно работает лицей "Ковчег ХХI" (с 1992 года), страшно представить масштабы пагубного воздействия горе-педагога на юное поколение русских детей. В описании концепции лицея Курбатов прямо заявляет, что отходит от традиционной школьной программы.

Это не очень большой секрет: мы отклоняемся, уклоняемся и выходим за рамки школьной программы. Хулиганим. Но делаем это ответственно: гарантируем ученикам, у которых нет серьёзных и запущенных проблем, уровень школьной четвёрки – шестидесяти баллов по нашей стобалльной шкале. Контрольные работы проводим строго. Готовим к экзаменам, будьте спокойны, хорошо: и к единому, и к Кембриджским сертификатам. Отклоняемся от программы, не забыв пристегнуть ремень безопасности,

– говорится на сайте лицея.

Найти и призвать к ответу

Поступок одиозного директора вызвал широкий общественный резонанс. Чувствуется, что сейчас уйти от ответа у него не получится. Депутат Государственной думы Александр Бородай рассказал Царьграду, что намерен сформировать запрос в Генпрокуратуру (https://tsargrad.tv/shows/jetomu-predatelju-pora-smenit-rodinu-direktor-shkoly-kovcheg-poprosil-patriotov-rossii-na-vyhod_547185) с целью масштабной проверки директора, лицея и его деятельности.

Я предлагаю Рустаму Курбатову поменять гражданство, потому что Родина у него явно не Россия, а его деяния содержат все признаки измены Родине. И эта измена тем более тяжкая, что он пытается в своём духе воспитывать наших детей. Русских детей. И вообще, в принципе, по-хорошему, за подобного рода деяния предполагается – к сожалению, смертная казнь у нас отменена... На мой взгляд, такие люди достойны осуждения по статье "Измена Родине" по максимальному сроку,

– сказал депутат.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456272452

Парламентарий уверен, что Курбатов пытается из русских детей сделать нерусских, и это неправильно. И совершенно неясно, как такие люди становятся во главе учебных заведений.

Это тяжёлая ошибка, которая преследует нас с 90-х годов, когда в нашу элиту – разнообразную элиту, элиту интеллектуальную, элиту государственную – была инкорпорирована масса предателей Родины, которые считают, что предательство Родины и торговля Родиной – это нормально,

– добавил спикер.

Бородай убеждён: поступки Курбатова свидетельствуют о том, что это человек, который фактически стреляет в спину нашим солдатам, и поэтому ему не должно быть места в России.

Что с того?

Ситуация, сложившаяся в лицее "Ковчег XXI", – вопиющий факт взращивания адских посевов, что потом может обернуться для нашего общества настоящей трагедией. Теряя наших детей, мы теряем наше будущее.

Всем, кто поддерживает такие варварские действия, можно ответить: "Флаг вам в руки". Нельзя допускать глумления над русской геральдикой, в то время как наш триколор проходит лейтмотивом через все последние события и нам важно отстоять честь наших государственных символов.

Прикрываясь филантропией и надев на себя личину просветителя, Курбатов втаптывает достоинство русских людей в грязь. Это кривобокое мессианство, попытка апеллировать к ветхозаветным символам, намёк на то, что всё русское общество прогнило, а он-де создаёт некий ковчег "нормальности", – все эти вещи возмущают до глубины души.

Наш ковчег – это наш патриотизм и вера в Отечество, и мы будем уверенно нести свою хоругвь, чего бы нам это ни стоило.

_______

_{* Деятельность соцсети Facebook в России признана экстремистской и запрещена.}

https://ug.tsargrad.tv/articles/uroki-rusofobii-podmoskovnaja-shkola-zapretila-flag-rossii_547502

РАИСА МАЛИНОВСКАЯ

РУССКИЙ ФЛАГ ПОД ЗАПРЕТОМ: ЭЛИТНЫЕ ШКОЛЫ ОКАЗАЛИСЬ ПОД СОРОСОМ

(https://img.tsargrad.tv/cache/b/7/5_soros.jpg/w720h405fill.jpg)
_{ФОТО: MARTIN FEJER / ESTOST.NET / GLOBALLOOKPRESS}

В Подмосковном элитном лицее "Ковчег-XXI" запретили один из важнейших символов русской государственности – флаг. Сочувствующий Украине директор учреждения Рустам Курбатов счёл невозможным развернуть триколор на торжествах и назвал День Победы "домашним праздником", который нужно проводить тихо и молча. Оказывается, с похожей проблемой столкнулись родители учеников и другой частной школы, но эта история прошла незамеченной. Царьград расскажет о том, почему в наши дни стало возможно внедрение русофобии в частный сектор образования.

Царьград уже не раз писал о вопиющем случае в лицее "Ковчег-XXI" в Подмосковье (https://tsargrad.tv/news/aleksandr-borodaj-v-nashih-shkolah-ne-budet-rusofobii_548363). Глава образовательного учреждения преисполнился ненависти к России и сочувствия к Украине и стал агрессивно пропагандировать русофобию в соцсетях школы, попутно ведя споры с родителями, которые, между прочим, платят за образовательный курс лицея немалые деньги. Ненависть, недальновидность, незнание законов нашей страны (в том числе и о государственных символах) привели горе-директора Рустама Курбатова к черте, когда он стыдливо стёр все свои высказывания, когда уже было поздно. В его действиях прослеживается попадание сразу под несколько серьёзных статей, по крайней мере, такой вывод нам позволяют сделать многочисленные свидетельства родителей, успевших сделать скриншоты заявлений руководителя лицея: фейки о спецоперации, неуважение к геральдическим символам России, да и попросту нарушение регламента оказания образовательных услуг. Но было бы проще, если бы проблема лежала только в юридической плоскости (https://tsargrad.tv/articles/uroki-rusofobii-podmoskovnaja-shkola-zapretila-flag-rossii_547502). К сожалению, этот случай демонстрирует нам настоящую трагедию этого будущего поколения людей, взращённых и воспитанных, в общем-то, харизматичным педагогом с русофобскими принципами. Когда-то мы воспринимали слово "лицей" как нечто аристократическое и ассоциировали его с юностью Пушкина. И вот в XXI веке в современном русском лицее происходит такое, от чего становится страшно.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2022/%D0%BC%D0%B0%D0%B9/13%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/rusofob.jpg)
_{ДИРЕКТОР ЛИЦЕЯ "КОВЧЕГ-XXI" РУСТАМ КУРБАТОВ. ФОТО: СКРИНШОТ КАДРА ВИДЕО / ТЕЛЕКАНАЛ ЦАРЬГРАД / VK.COM}

Страшная тенденция

Если кто-то думает, что случай с частной школой "Ковчег-XXI" – единичный, то, к сожалению, это большая иллюзия. Проблема частных школ не замыкается на Курбатове. К примеру, совсем недавно Минпросвещения сформировало запрос в Генпрокуратуру по одному случаю: в филиале частной экономической школы ученику запретили выразить свою патриотическую позицию – после начала спецоперации России на Украине мальчик пришёл на занятия с флагом и георгиевской лентой. Глава министерства Сергей Кравцов поручил регионам тщательно проверять работу частных школ во избежание подобных эксцессов.

Как сообщается на сайте межрегиональной общественной организации "Военно-техническое общество", речь идёт о 14-летнем ученике Одинцовского филиала Московской экономической школы. Отмечается, что школьник в первый день спецоперации на Украине пришёл в школу с флагом России, который у него конфисковали. После этого он несколько раз приходил в школу с буквой Z на рюкзаке и "в тематической майке". Утверждается, что руководство школы заставило ребёнка переодеть футболку, забрав и не вернув принадлежавшую школьнику. Родители попросили перевести ребёнка на домашнее обучение, однако не получили ответа,

– сказали в министерстве.

Если подобные ситуации множатся как грибы после дождя, не хватит никаких ресурсов проверяющих органов. Здесь важно и внимание родителей, что в случае с подмосковным лицеем и сыграло решающую роль.

Корень проблемы

В аналитическом докладе Института образования ВШЭ "Частные школы России: состояние, тенденции и перспективы развития" эксперты сходятся во мнении о том, что частные школы стали своеобразным нишевым образовательным продуктом, витриной престижа. Но, увы, как мы видим, и сюда просочились метастазы русофобии. Авторы доклада уверены: к поиску новых форм создателей частных школ подталкивает конкуренция с государственными образовательными институциями.

В последние годы в России появляются негосударственные школы нового поколения, которые занимают свою нишу не только в секторе элитного дорогого образования, но и в сегменте образования для всех. Их преимущество в новом типе пространственной организации, в новой идеологии внутришкольной образовательной среды, ориентированной на развитие компетенций XXI века. За счёт реализации этих подходов и идей частные школы формируют новый имидж негосударственного сектора российского школьного образования, обеспечивая себе успешность и привлекательность,

– сказано в докладе.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456273300

Документ красноречив: за 23 года интенсивного развития частного школьного движения доля подобных школ увеличилась в 2,4 раза – с 0,8 до 1,9%. Этому поспособствовало и закрытие ряда государственных учреждений образования. В период с 2005 по 2010 год произошло довольно заметное сокращение частного сектора в школьном образовании, которое было спровоцировано экономическим кризисом. Позднее число частных школ довольно быстро восстановилось и продолжило увеличиваться. В последнее время в темпах роста числа частных школ наблюдается незначительное замедление.

Рассадник проблем

О том, что частные школы – особая и проблемная территория, не понаслышке знает и руководитель Всероссийского фонда образования и сопредседатель движения "Образование для всех" Сергей Комков. Он рассказал Царьграду, что, по его мнению, частное образование уже давно находится в критическом состоянии.

Мы должны говорить вообще не о частном образовании, а об авторских школах. Определение частного образования в своё время нам было навязано американскими советниками когда? У нас работали люди из фонда Сороса ещё в 1990-е годы. Они тогда привезли к нам это определение – "частное образование",

– сказал эксперт.

По мнению Комкова, России сейчас ближе понятие авторской школы, к примеру, одна из самых известных – авторская школа Михаила Петровича Щетинина. Но этот проект, к сожалению Сергея Комкова, не нашёл поддержки в высоких кабинетах. По мнению эксперта, нужно поддерживать и развивать именно авторские школы, в центре которых стоит грамотный и талантливый педагог с прорывными идеями, но чтущий страну и её законы.

С 1991 года я возглавлял Всероссийский фонд образования и поддерживал очень многие авторские школы. Поэтому если говорить об авторских школах, то тут надо, конечно, понимать, кто автор, какие он имеет взгляды, какие он имеет педагогические подходы, какую он имеет педагогическую доктрину и какие он имеет педагогические навыки. Но этими проблемами должна в первую очередь заниматься Российская академия образования. Она с себя полностью эти обязанности сняла. Поэтому ничего удивительного нет в том, что у нас появилась огромная масса, извиняюсь, уже не частных школ, а просто" шарашкиных контор" под видом частных школ,

– возмущается спикер.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456270140

Что с того?

Экспертное мнение бьёт точно в цель: школы, ставящие во главу угла престиж, дороговизну обучения и внешний вид лицеиста и противопоставляют свою идеологию русской государственности, нуждаются в срочном аудите. И, конечно, патриотизм нужно восстанавливать по крупицам и очень осторожно и бережно, а не впроброс, резко и рьяно заставляя детей выполнять определённые действия.

Ситуация – сложнее некуда: до 2022 года слово и само понятие "патриотизм" было в некотором роде геттоизировано, и сейчас, широко раскрыв глаза с началом спецоперации, педагогам стоит объединить свои усилия и объяснить детям то, что флаг – священный символ родного Отечества.

https://tsargrad.tv/articles/russkij-flag-pod-zapretom-jelitnye-shkoly-okazalis-pod-sorosom_548490

РУССКИХ НА КОЛЕНИ: СМЕЛЫЙ УЧЕНИК РАСКРЫЛ ГРЯЗНЫЕ ТАЙНЫ ШКОЛ РОССИИ

(https://i.mycdn.me/i?r=AzEPZsRbOZEKgBhR0XGMT1RkJQDUL6be96bJ-y6xbKJcWqaKTM5SRkZCeTgDn6uOyic)
_{ФОТО: VICTORIA DENISOVA, LUMEN PHOTOS, VIDI STUDIO/SHUTTERSTOCK.COM}

Очередной скандал разгорелся в самом сердце России — в Москве. Руководство элитной частной гимназии устроило настоящие репрессии против ученика 8-го класса, решившего открыто выразить свою поддержку специальной военной операции, которая проводится нашими войсками на Украине. До этого нечто подобное произошло в частном лицее "Ковчег XXI" в Подмосковье. Как выяснил в своём расследовании Царьград, произошедшее при ближайшем рассмотрении вовсе не выглядит случайностью.

БТР готов к работе

Четырнадцатилетний Игорь Петрушко, учащийся негосударственной гимназии "Московская экономическая школа" (МЭШ), с детства увлекается историей России. И чтит её. Так парня, как и его младшего брата, воспитали родители. Особенно интересуется периодом Великой Отечественной войны.

Игорь всерьёз увлекается радиотехникой и средствами связи, входит, несмотря на юный возраст, в Военно-техническое общество. Дважды уже участвовал в военном параде: в нынешнем году — в Санкт-Петербурге, на настоящем БТР-40, который он восстанавливал сам вместе со своим отцом Святославом.

И когда началась военная спецоперация на Украине, Игорь Петрушко, ни секунды не сомневаясь, решил поддержать русских ребят-военнослужащих, выполняющих в Незалежной задачи по денацификации и демилитаризации соседней страны, ставшей угрозой для нашей Родины.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2022/%D0%BC%D0%B0%D0%B9/17%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/Igor.jpg)
_{НЕДАВНО ИГОРЬ УЧАСТВОВАЛ В НАСТОЯЩЕМ ПАРАДЕ ПОБЕДЫ — В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ ОН ПРОЕХАЛ В КОЛОННЕ ВОЕННОЙ ТЕХНИКИ НА БТР-40, КОТОРЫЙ ОНИ ОТРЕСТАВРИРОВАЛИ ВМЕСТЕ С ОТЦОМ. ФОТО: ПРЕДОСТАВЛЕНО ЦАРЬГРАДУ СВЯТОСЛАВОМ ПЕТРУШКО}

И спустя несколько дней после начала СВО Игорь отправился в школу с флагом России — просто потому, считает он, что так тоже можно высказывать своё отношение к происходящим событиям.

Это не хайп, не стремление какое-то обратить на себя внимание. Я искренне так думаю. Таково моё собственное мнение,

— объяснил юноша.

Решение созрело не на пустом месте. Игорь увидел, как в соцсетях некоторые стали писать, что, мол, им стыдно теперь называться русскими, и за страну тоже стыдно. И всем, которым "стыдно", он ответил, что гордится страной. И счастлив быть русским.

Но в гимназии его ждал неприятный сюрприз.

Флаг России "оскорбляет национальные чувства"

Триколор у парня отобрали просто и грубо. Сделала это координатор средней школы Антонина Гайдаш. Лезть в конфликт с женщиной молодой человек не стал — не мужское это дело. А вот поспорить попробовал. Спросил, зачем так поступают с официальным символом страны, в которой и МЭШ вообще-то тоже находится. В ответ ему заявили, что это "может задевать чьи-то национальные чувства". Чьи именно — не уточнили.

Было неприятно. И даже гадко на душе, признаётся парень.

А русофобская истерия, щедро подогреваемая извне, постепенно нарастала. Появились случаи поджога автомобилей с наклейками буквы Z (https://tsargrad.tv/articles/vrag-zashel-s-tyla-v-rossii-objavili-vojnu-dvizheniju-z_529042), гремели истории с уехавшими "звёздами" (https://tsargrad.tv/news/uehavshie-kto-iz-znamenitostej-bezhal-iz-rossii-posle-nachala-specoperacii_527128), которым "стало стыдно".

На этом фоне Игорь Петрушко счёл нужным вновь заявить о своей позиции. И в четверг, 21 апреля, пришёл в гимназию в чёрной футболке с буквой Z, ставшей, как известно, символом спецоперации.

Заметили все. Но, видимо, не сразу поняли, как реагировать. Зато быстро "нашёлся" учитель физики Михаил Горелик. Увидев Игоря, преподаватель написал на доске при всём классе обращение к Игорю: "Для тебя у меня есть жест но я его не покажу" (грамматика сохранена).

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2022/%D0%BC%D0%B0%D0%B9/17%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/doska.jpg)
_{ВОТ ТАКУЮ НАДПИСЬ-ОБРАЩЕНИЕ УЧИТЕЛЬ ГОРЕЛИК ОСТАВИЛ НА ШКОЛЬНОЙ ДОСКЕ. ФОТО: ПРЕДОСТАВЛЕНО ЦАРЬГРАДУ СВЯТОСЛАВОМ ПЕТРУШКО}

Потом этот же преподаватель поделился в школьном чате:

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2022/%D0%BC%D0%B0%D0%B9/17%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/Gorelik.jpg)
_{СКРИНШОТ ИЗ УЧИТЕЛЬСКОГО ЧАТА. ФОТО ПРЕДОСТАВЛЕНО СТАНИСЛАВОМ ПЕТРУШКО}

На следующий день, в пятницу, 22 апреля, Игорь опять надел ту же футболку. На этот раз информация до руководства учебного заведения дошла куда быстрее. С урока английского языка парня "выдернули" в коридор на профбеседу директор Наталия Каджая, её зам Илья Гегешидзе и замкоординатора средней школы Ольга Брусникина.

Приказали снять футболку. Юноша отказался. Развернулся и ушёл в класс. Но не тут-то было!

Через пятнадцать минут взрослые вернулись — в том же составе. И снова потребовали снять футболку. Когда он спросил, почему он должен это сделать, услышал: "Она не подходит под школьную форму".

У Игоря отобрали телефон, а замдиректора Гегешидзе назвал ученика "больно охамевшим". Затем схватил его за руку и силком потащил в школьный магазин, где буквально заставил переодеться в другую футболку. А ту, с символом Z, у Игоря отобрали — вырвали силой из рук. И не вернули до сих пор.

Я понимал, что вопрос не в форме одежды, а в букве "Z", которая на ней изображена. Поэтому я задал вопрос: "Если вы решили бороться с неуставной одеждой, то почему к остальным претензии не предъявляете? У них тоже не "фирменные" футболки. Им разрешается, а мне нет?" Но мне ничего не ответили внятного,

— рассказывает Игорь.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2022/%D0%BC%D0%B0%D0%B9/17%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/deti.jpg)
_{У ДЕТЕЙ В КЛАССЕ ИГОРЯ ТОЖЕ "НЕУСТАВНАЯ" ОДЕЖДА. НО К НИМ ПРЕТЕНЗИЙ НИКТО НЕ ПРЕДЪЯВЛЯЕТ. ФОТО: ПРЕДОСТАВЛЕНО ЦАРЬГРАДУ ИГОРЕМ ПЕТРУШКО}

Отец парня, Святослав Петрушко, приехал и забрал детей (в той же гимназии учится и младший брат Игоря). На его вопрос о том, как возможно в школе так обращаться с флагом России, он ответа не получил. Лишь позже, когда Святослав объявил о намерении перевести детей на дистанционное обучение (доучиться год надо, а дальше уже принимать решение), оправдания от МЭШ всё же поступили. 1. Неуставная одежда — нельзя. 2. Дистанционное обучение — тоже нельзя. Нет оснований.

Я понимаю — дресс-код, но тогда надо всем приказать снять "неуставные" футболки! В ту пятницу, как и всегда в последний учебный день недели, больше половины учеников пришли не в фирменной одежде МЭШ. Отсюда вопрос: почему заставили снять футболку именно моего ребёнка? Из-за цветов России и символа Z?

— недоумевает отец Игоря.

Да, прямо говорит Петрушко-старший, он так воспитывает своих сыновей — в любви к Родине, к её истории и к её символам — тоже:

Потому что кто-то в 1941-м срывал с себя петлицы и выкидывал документы, кто-то потом в рядах РОА* (Русская освободительная армия коллаборациониста А.А. Власова — прим. ред.) встал на сторону нацистов против своего народа, а кто-то, как генерал Карбышев, погиб, облитый на морозе в концлагере, оставшись верным присяге и Родине. И я учился на примерах Карбышева, и детей этому учу. А как российский флаг может оскорбить чьи-то чувства? Я не представляю себе этого!

На скандал оперативно отреагировали в образовательном ведомстве.

Министерство просвещения обеспокоено случаем в филиале частной Московской экономической школы, о котором сегодня поступили сигналы в министерство. Руководители школы отстраняли от занятий учащегося за выражение гражданской позиции и использование государственной символики. Причины произошедшего будут выяснены, при необходимости с подключением надзорных органов в сфере образования. Все материалы министерство направило в Генеральную прокуратуру,

— говорится в сообщении Минпросвещения, где подобные действия назвали "недопустимыми".

Учредители заметают следы

Собственно, "обеспокоенность" Минпросвещения вовсе не выглядит безосновательной. Вопрос ведь не только в этом конкретном инциденте. Безусловно, возмутительном, если рассматривать его исключительно как некий частный случай. Но вся соль в том, что такое отношение к символам России указывает на неслучайный и даже системный характер произошедшего.

Московская экономическая школа, как следует из справки на сайте учреждения (https://mes.ru/rus/about/), была основана в 1993 году. Её создателями стали сотрудники столичного департамента образования Юрий Шамилов (сейчас предправления и президент МЭШ), Ольга Сняткова (вице-президент) и Валерий Светличный (член правления МЭШ и Фонда поддержки и развития образования). Проект поддержала группа бизнесменов во главе с Юрием Милюковым (основатель Московской товарной биржи, был первым зампредом правления МДМ-банка). Позже проект поддержал и олигарх Олег Дерипаска.

Стоимость обучения в МЭШ составляет (https://mes.ru/rus/school/tuition/cost_services_school/) от 1,1 млн рублей в начальных классах до 1,4 млн в старших. В настоящее время там обучаются около шестисот детей (включая дошколят), при этом персонал гимназии насчитывает порядка 300 человек.

Выручка образовательного учреждения за прошлый год составила без малого 800 млн рублей, а чистая прибыль — 138,4 млн рублей.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2022/%D0%BC%D0%B0%D0%B9/17%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/finan.jpg)
_{ФИНАНСОВАЯ ОТЧЁТНОСТЬ МЭШ В 2021 ГОДУ. СКРИНШОТ С САЙТА CHECKO.RU}

Учредителем МЭШ выступает частный "Фонд поддержки и развития образования" (Фонд "ФОРОБР"), руководителем которого является директор самой школы — Наталия Каджая. Учредителями этого фонда до декабря прошлого года значились шесть человек, однако в середине декабря 2021 года записи об их участии были отчего-то удалены.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2022/%D0%BC%D0%B0%D0%B9/17%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/istor.jpg)
_{СКРИНШОТ С САЙТА CHECKO.RU}

Тогда же, в тот самый день 15 декабря 2021 года, исчезли аналогичные записи об учредительстве намного более длинного списка лиц (семнадцати физических и трёх юридических) ещё одной организации, связанной напрямую с Московской экономической школой, — "Фонда целевого капитала МЭШ". Иначе говоря, так называемого "эндаумент-фонда", то есть компании, управляющей имуществом организации, полученным за счёт пожертвований. Выручка его в прошлом году, если что, достигла почти 37 млн рублей, чистая прибыль — около 2 млн рублей.

В этот второй фонд входили и пять из шести совладельцев вышеупомянутого "ФОРОБР", и другие интересные лица, в том числе, например, экс-помощник президента России, проигравший претендент на звание главного идеолога страны Владислав Сурков.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2022/%D0%BC%D0%B0%D0%B9/17%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/spis.jpg)
_{УЧРЕДИТЕЛИ "КОШЕЛЬКА ДЛЯ ПОЖЕРТВОВАНИИ" МЭШ УДАЛИЛИ ЗАПИСИ О СЕБЕ ОДНОВРЕМЕННО С АНАЛОГИЧНОЙ ПРОЦЕДУРОЙ В САМОЙ ШКОЛЕ. СКРИНШОТ С САЙТА CHECKO.RU}

Характерно, что на аналогичном сайте List-org Сурков вообще не упоминается (https://www.list-org.com/company/170386/show/founders_history#founders) даже как бывший соучредитель.

Кто входит в состав учредителей сегодня — неизвестно. При этом на сайте самой гимназии список хозяев "эндаумент-фонда" остался без изменений (https://mes.ru/upload/finans/spisok_uchered.pdf) (возможно, в ближайшее время страницу отредактируют или уберут вовсе, но у нас сохранён её скриншот).

Любопытно, что дата внесения изменений в обоих списках удивительным образом совпала с фазой самого сильного обострения в переговорах между Россией с США и НАТО о правовых гарантиях нашего требования об отказе расширения Североатлантического альянса на восток. Именно в этот день, 15 декабря, Россия передала американской стороне проект соответствующего договора (https://tsargrad.tv/news/po-staromu-uzhe-ne-budet-putin-prinuzhdaet-nato-k-bolshoj-sdelke-csm_462524). А спустя ещё два дня эти документы были опубликованы (https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1790809/) нашим МИДом, и именно тогда стало ясно, что "Русская весна 2.0" не за горами (https://tsargrad.tv/articles/na-ukraine-grjadjot-russkaja-vesna-20-chetyre-scenarija-razvitija-sobytij_468219).

Под крылом Госдепа: Надёжные партнёры элитной гимназии

А теперь главное, на что нельзя не обратить внимание. Всем давно и хорошо известно, что отечественные миллионеры, стараясь обеспечить отпрыскам светлое будущее, определяют их после получения школьного образования (среднего по названию, но не по качеству) в лучшие вузы. И далеко не все, прямо скажем, видят их студентами учебных заведений России. Игорь Петрушко здесь как раз исключение: парень мечтает поступить в военный институт.

МЭШ такую возможность своим выпускникам даёт: в гимназии можно сдавать экзамены на получение сертификата международного образца. Более того, заведению официально присвоен статус экзаменационного центра Кембриджского университета (Великобритания). А тем выпускникам, кто учился по программам Международного бакалавриата (IB), открыта дорога в Массачусетский технологический институт и Колумбийский университет (США), Лондонскую школу экономики, Уорикский университет, Бирмингемский университет, Университет Королевы Марии, Лондонский университет (Великобритания), Международный университет Женевы, Европейский университет (Швейцария) и другие западные вузы.

(Окончание следует)

(Окончание)

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2022/%D0%BC%D0%B0%D0%B9/17%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/MESH.jpg)
_{СКРИНШОТ С ОФИЦИАЛЬНОГО САЙТА МЭШ}

Всё очевидно: Московская экономическая школа, по сути, выступает партнёром вузов этих стран, которые, естественно, рады получить студентов из богатых семей.

Учитывая, что сегодня США и Великобритания являются основными зачинателями и спонсорами войны против России (давайте говорить без экивоков: не Украина обороняется, а именно коллективный Запад во главе с американцами и британцами ведёт против нас войну), любые действия в стенах МЭШ, направленные на поддержку нашей страны, способны стать причиной разрыва связей.

Идём далее.

Московская экономическая школа входит в две интересные структуры — в Европейский совет международных школ (ECIS) и в Ассоциацию за развитие международного образования (AAIE).

ECIS объединяет международные школы и фактически напрямую аффилирована с внешнеполитическим ведомством США. В разделе "История" на сайте организации прямо указывается, что "первая форма Управления зарубежных школ, которая тогда называлась Комитетом по политике в отношении зарубежных школ, была создана Государственным департаментом США".

А в попечительский совет ECIS, одиннадцать членов которого представляют официальные представители школ–членов организации, двенадцатым случайно затесался некий доктор Кристин Л. Браун — сотрудник Госдепа.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2022/%D0%BC%D0%B0%D0%B9/17%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/Gover.jpg)
_{УПРАВЛЕНИЕ ECIS ОСУЩЕСТВЛЯЮТ ДВЕНАДЦАТЬ ЧЛЕНОВ ПОПЕЧИТЕЛЬСКОГО СОВЕТА. ОДИННАДЦАТЬ ИЗ НИХ — ПРЕДСТАВИТЕЛИ ШКОЛ–ЧЛЕНОВ ОРГАНИЗАЦИИ. ДВЕНАДЦАТЫЙ — СОТРУДНИК ГОСДЕПА. СКРИНШОТ С САЙТА ECIS.ORG}

Что касается второй структуры, в которую входит МЭШ, Ассоциации за развитие международного образования (AAIE), — её также можно считать продуктом Госдепартамента Штатов.

Она возникла как ответвление Агентства США по международному развитию (https://www.aaie.org/about-us/history) (AID) — так называется высший орган госуправления США; руководство его назначается президентом и действует в координации с госсекретарём. А потом было решено "улучшить американское образование за рубежом" и Госдеп вместе с AID сначала создали Штат зарубежных школ, а затем — уже непосредственно ту самую ассоциацию AAIE.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2022/%D0%BC%D0%B0%D0%B9/17%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/associa.jpg)
_{СКРИНШОТ С САЙТА AAIE (АВТОМАТИЧЕСКИЙ ПЕРЕВОД)}

Основной задачей этой ассоциации было внедрение американских школьных программ по всему миру. Что успешно, стоит заметить, получилось. И — да, это политический инструмент влияния Штатов на планете с помощью образования.

А сегодня AAIE, в которую входит и Московская экономическая школа, разумеется, весьма активно топит "за Украину": на её официальном сайте есть специальный раздел со ссылками, переход по которым ведёт на ресурсы, где откровенно поливают грязью нашу страну.

Читаем законы

Выходит, что любая частная школа в России может насильно принудить ученика отказаться от выражения поддержки собственной страны и ей ничего за это не будет? Мы понимаем, что есть формальные внутренние правила, предписывающие ученикам носить специальную школьную форму. Но ведь других одетых не по форме учеников не тронули. Это законно?

Ограничение доступа в учебное заведение из-за флага России, символа Z, а также принудительное снятие их может быть квалифицировано по ст. 329 УК РФ ("Надругательство над Государственным флагом") и ст. 20.3.3. КоАП РФ ("Дискредитация ВС РФ"),

— считает юрист Дмитрий Лобач, которого мы попросили прокомментировать инцидент.

Право на свободное использование триколора гражданами, объясняет он, предусмотрено соответствующим законом № 1-ФКЗ (от 25.12.2000). А под надругательством понимаются в том числе действия, свидетельствующие "о неуважительном отношении к Государственному флагу России, являющиеся грубо издевательскими, оскорбительными для гражданских и патриотических чувств".

И за это грозит, согласно положениям Уголовного кодекса, наказание вплоть до реального лишения свободы — на год. Это может рассматриваться как "публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооружённых сил России в целях защиты интересов государства и его граждан" — в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования ВС в указанных целях. Также это может рассматриваться как действия, направленные на дискредитацию исполнения государственными органами своих полномочий за пределами территории России в указанных целях.

Теперь важно, как отреагирует наша правоохранительная система на произошедшее и в Московской экономической школе, и в "Ковчеге XXI". И отреагирует ли вообще.

Подрыв изнутри. Мы это допустим?

Разумеется, при таких солидных партнёрах на Западе МЭШ необходимо выдерживать то лицо, которое удовлетворит интересам этих самых партнёров. Сегодня это лицо оголтелой русофобии, распространения любой порочащей Россию и русских информации под дружные аплодисменты западной же аудитории.

Только вдумайтесь: обеспеченные родители отдавали в МЭШ своих детей как раз из-за возможности затем продолжить обучаться за границей или же хотя бы тут, в России, получить образование по западным лекалам. Подбор учителей в школе соответствующий. Это должны быть ориентированные на Запад люди, хорошо знающие западную же систему образования и пытающиеся воплотить её ценности тут, у нас.

Однако сейчас времена изменились. Пришло время выбирать сторону. Нельзя больше быть как бы русской школой в Москве, но являться при этом распространителем ценностей западного русофобского мира. Представьте, что в США при поддержке МИД России появилась школа "Георгиевская ленточка", которая учила бы американских детей настоящей истории Второй мировой войны, прививала бы им ценности равноправного многополярного мира. Трудно себе такое представить в свободной стране, верно? Практически невозможно. Однако обратный пример тут, в России, живее всех живых, да ещё и скалит зубы.

К сожалению, это уже не первый случай, когда в элитных частных учебных заведениях России происходит демонстративное отрицание Русского мира. Того мира, который стал красной тряпкой для Запада, и который там, на Западе, мечтают уничтожить. Ведь именно это озвучил недавно вслух премьер Польши (https://tsargrad.tv/news/zapad-gotov-k-vojne-posyl-poljaka-pro-unichtozhenie-russkogo-mira-poluchil-prodolzhenie_546968) Матеуш Моравецкий.

Недавно стало известно, как в подмосковном негосударственном лицее "Ковчег XXI" директор Рустам Курбатов запретил государственные символы страны на территории образовательного учреждения.

День Победы — теперь только домашний праздник (https://tsargrad.tv/experts/sredi-uchitelej-est-oppozicionnye-nastroenija-jeto-ugroza-nacionalnoj-bezopasnosti_548223). Флаг и гимн России — поддержка войны,

— прямым текстом заявил он.

Произошедшая в МЭШ история — из этого же ряда.

Как рассказал Царьграду отец Игоря Святослав Петрушко, сейчас этим делом занимается Следственный комитет России.

Нам представляется, что у Генеральной прокуратуры России есть все основания подробнее изучить случай в МЭШ. Особенно учитывая данные из нашего расследования о членстве этой школы в организациях, которые курирует Госдеп США.

Иначе о какой государственности, о каком патриотизме, о каких исторических и культурных ценностях мы можем говорить, если наших детей будут наказывать и гнобить за поддержку русских? Если элита будет привозить своих детей в школы, где запрещены государственные символы России?

Всё чаще мы слышим разговоры о том, чтобы перед уроками включать ученикам государственный гимн с поднятием государственного флага (в Штатах так делают — и никто не бьётся в истерике). Интересно, какую реакцию вызовет этот посыл в МЭШ и подобных учреждениях? И флаг какой страны они поднимут?

___________________

_{РОА коллаборациониста А.А. Власова * - организация запрещённая в России}

https://tsargrad.tv/investigations/russkih-na-koleni-smelyj-uchenik-raskryl-grjaznye-tajny-shkol-rossii_549097

ИГОРЬ ПШЕНИЧНИКОВ

РУССКАЯ МЕДИЦИНА В ПЛЕНУ СОРОСА: МИНЗДРАВ ПРОТИВ ОСВОБОЖДЕНИЯ

(https://img.tsargrad.tv/cache/b/7/6_soros.jpg/w720h405fill.jpg)
_{ФОТО: BUTENKOV ALEKSEI, PETER CSASZAR / SHUTTERSTOCK.COM}

Наши чиновники от здравоохранения живут в изолированном пространстве, не имеющем сообщения со страной и народом. Создаётся убеждение, что единственное сообщение у них – со Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ), которая вместо заботы о здоровье планеты вовлечена в реализацию глобалистских планов установления тотального цифрового контроля над людьми, не говоря уже о формальной легализации половых извращений и прочей гадости. Наши медчиновники в деле? Это недомыслие или сознательная диверсия против физического и морального здоровья русских, а по большом счёту – против безопасности России?

Официальный ответ

Достоянием общественности стала официальная бумага Минздрава России от 17 мая по поводу членства России в ВОЗ, из которой ясно, что наше чиновничье сословие, по крайней мере в Минздраве, совершенно не понимает, с кем имеет дело в лице ВОЗ и какие рекомендации под вывеской ВОЗ оно продвигает в России (https://tsargrad.tv/news/ubit-no-bezopasno-obnovljonnaja-metodichka-voz-porazhaet-cinizmom_529768).

Сотрудничество Российской Федерации с ВОЗ является эффективным и взаимовыгодным. Считаем целесообразным его продолжение в полном объёме,

– пишет заместитель директора департамента международного сотрудничества и связей с общественностью Олег Сонин.

Чиновник сообщает:

На сегодняшний день ВОЗ – это единственная в мире глобальная организация, где принятие решений обеспечивается всеми государствами, а не узкой группой стран. Российская Федерация активно участвует в работе ВОЗ, предпринимает усилия по продвижению своих подходов на профильных направлениях… Эту работу на ежедневной основе ведут сотрудники российских дипломатических представительств и профильных федеральных органов исполнительной власти, включая Минздрав России, МИД России, Роспотребнадзор.

Ещё раз о том, что такое ВОЗ

ВОЗ – организация, где "принятие решений обеспечивается всеми государствами, а не узкой группой стран"? Просветим чиновника Сонина и его коллег по Минздраву. Принятие решений в ВОЗ обеспечивается не просто узкой группой стран, а узкой группой лиц. Секретом Полишинеля является то, что ВОЗ находится на содержании фонда Билла и Мелинды Гейтс. (https://tsargrad.tv/articles/libo-zhizn-libo-smert-piljuli-gejtsa-ot-covid-19_414750) Доказанным фактом является вмешательство в работу ВОЗ финансового спекулянта и религиозно-философского доктринёра Джорджа Сороса, основателя пресловутого фонда "Открытое общество", который поставил целью своей жизни создать мир без границ при полной свободе всех и всяческих меньшинств.

Не кто-нибудь, а Сорос постоянно пытается изменить существующие международные классификации сексуальных расстройств таким образом, чтобы постулаты продвигаемой им "гендерной идеологии" имели "научное" обоснование. Ещё несколько лет назад портал DCleaks.com обнародовал секретные документы фонда "Открытое общество" (https://dcleaks.com/index.php/srs_strategies/), которые свидетельствуют о финансировании Соросом программ по растлению общества. В одном из документов говорилось, что "Открытое общество" вело в рамках ВОЗ "ключевую борьбу" вокруг 11-го пересмотра Международной статистической классификации болезней, которая пересматривается раз в 15 лет. В тексте закрытого документа фонда Сороса указывалось:

Группы наших сторонников работают над обеспечением того, чтобы из этого перечня болезней… был изъят "транссексуализм", который квалифицируется как психическое заболевание….

Переход на новую Международную статистическую классификацию болезней был одобрен в 2019-м и рекомендован ВОЗ всем странам с 1 января 2022 года. Если верить чиновникам нашего Минздрава, Россия к этому причастна.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456260658

Европейское региональное бюро ВОЗ, где работают "группы сторонников" Сороса, ещё в 2010 году приняло "Стандарты сексуального образования в Европе". Этот документ демонстрирует, как европейских детей с юного возраста буквально переформатируют, уничтожая в них традиционную природную матрицу. Вот только одна выдержка из этих стандартов:

Сексуальное образование твёрдо основывается на гендерном равенстве, самоопределении и принятии разнообразия.

Господин Сонин, который, судя по его постам в соцсетях, очень дружен с директором Европейского регионального бюро ВОЗ Хансом Клюге, об этом знает? Получается, что Минздрав России, МИД России, Роспотребнадзор поддерживают всю эту мерзость? (https://tsargrad.tv/articles/a-voz-i-nyne-tam-iz-rossii-reshili-zabrat-kovid-no-peredumali_546959)

Единый паспорт от ВОЗ

Но это ещё не всё. Царьград уже писал о страшном проекте, которым занимается ВОЗ под руководством Евросоюза. Эта "сладкая парочка", ВОЗ и ЕС, приступила в марте этого года к разработке "Международного соглашения о предотвращении пандемии, готовности к ней и реагировании на неё" (https://tsargrad.tv/articles/novye-pasporta-dlja-vseh-bill-gejts-reshil-proverit-nashi-karmany_531511) (для краткости – "Соглашение о пандемии"), которое предусматривает введение "паспорта вакцинации", обязательного для каждого жителя земли и являющегося частью глобальной программы цифровой идентификации людей и контроля за их финансовой активностью. ВОЗ выступает лишь площадкой, где чиновники из ЕС будут принимать решения, от которых, как предполагается, будет зависеть жизнь всех людей на планете. Проект "Соглашения о пандемии" будет представлен 76-й Всемирной ассамблее здравоохранения в 2023 году. А в 2024 году, как планируют ЕС и ВОЗ, это соглашение должны подписать все страны мира.

Уже ни у кого нет сомнения, что пандемия была использована глобалистской элитой для апробации системы контроля и манипуляции населением планеты, включая электронный контроль. Неравнодушные врачи, юристы и представители научной общественности разных стран создали "Всемирный совет по здравоохранению" (World Council for Health, WCH), который ставит перед собой цель бороться с диктатурой ВОЗ. В одном из своих заявлений WCH указывает:

Предлагаемое соглашение ВОЗ не является необходимым и представляет собой угрозу суверенитету и неотъемлемым правам человека. Это увеличивает удушающую силу ВОЗ объявлять неоправданные пандемии, вводить бесчеловечные локдауны и применять дорогостоящие, небезопасные и неэффективные методы лечения против воли людей.

Заграничная синекура

Сопоставляя заверения нашего Минздрава в верности ВОЗ с реальной деятельностью этой всемирной организации, неминуемо задаёшься вопросом: наши чиновники всё понимают, всё знают о той структуре, под власть которой они намерена ввергнуть Россию без нашего согласия? Такое впечатление, что им важно их личное участие в международной деятельности, что, видимо, повышает их значимость в собственных глазах. Кроме того, возможность загранкомандировок и соответствующие "бонусы" за казённый счёт тоже нельзя списывать со счетов. А может, ещё что-то?

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456264228

Весьма странными выглядят посты г-на Сонина в соцсетях, которые опубликовала в своём Telegram-канале наша коллега Анна Шафран. Они по большей части написаны на английском – так, будто Сонин обращается исключительно к зарубежной аудитории и пытается ей сильно понравиться. Для последующего получения должности в ВОЗ? Чтобы не изобретать велосипеда, приведём ёмкую цитату из поста Анны Шафран по поводу Сонина:

Проблема в том, что Олег Владимирович – типичный рязанский милый человек, очень исполнительный и неконфликтный, но совершенно не умеющий выбирать друзей и ощущать момент. Всеми силами пытается доказать свою полезность "благородным господам", какой уж тут патриотизм.

Обратимся к соцсетям г-на Сонина. Кто его поздравляет с наградой "За сотрудничество", полученной от МИД РФ? Д-р Ханс Клюге, директор Европейского регионального бюро ВОЗ. Также Светлана Аксельрод, его бывшая начальница, всегда поздравляет нашего героя с возовскими достижениями, ныне помощник генерального директора ВОЗ по неинфекционным заболеваниям и психическому здоровью. В Минздраве г-н Сонин как раз занял место Светланы Аксельрод. Почти династия. Она же, как видим, неплохо устроилась в ВОЗ.

Но есть российские чиновники и более высокого ранга, которые "устроились" в ВОЗ. Бывший министр здравоохранения России, а ныне глава Федерального медико-биологического агентства (ФМБА) Вероника Скворцова получила должность в ВОЗ. Как сообщается на сайте ФМБА, с октября 2021 года она возглавляет Стратегическую и техническую консультативную группу ВОЗ по профилактике неинфекционных заболеваний и борьбе с ними (STAG NCD). Кроме того, в 2017-м Скворцова была избрана председателем 70-й ассамблеи ВОЗ и год пробыла а этом качестве. Наши из Минздрава – уже давно свои люди в ВОЗ.

Что с того?

Как видно, наше чиновничье сословие от медицины свернуло себе шею от того, что постоянно пытается смотреть в сторону Женевы, где находится штаб-квартира ВОЗ. Кроме личного интереса чиновников во взаимодействии с ВОЗ для России нет никакой пользы. Только вред. Личных друзей и способы удовлетворения амбиций чиновники могут выбирать как хотят. Но только зачем за счёт подчинения России рекомендациям, а в скором времени и приказам этой весьма сомнительной организации, находящейся на содержании глобалистской либеральной элиты и выполняющей её директивы?

Сейчас депутаты Государственной думы изучают поступивший из МИД России перечень из 1342 пунктов. Это международные договоры и соглашения, которые были подписаны и ратифицированы Россией за последние десятилетия. Также стоит задача оценить целесообразность пребывания России в наднациональных органах и международных организациях. Председатель Госдумы Вячеслав Володин дал поручение профильным комитетам совместно с экспертами изучить вопрос о целесообразности присутствия России в ВТО, ВОЗ и МВФ в связи с тем, что эти организации в отношении нашей страны все свои же правила уже нарушили. Страшно, если в качестве экспертов пригласят Сонина, Дроздову и иже с ними. Осталось надеяться на мудрость депутатов.

https://tsargrad.tv/articles/russkaja-medicina-v-plenu-sorosa-minzdrav-protiv-osvobozhdenija_551429

Даже Сорос понимает: Запад не переживёт план Путина

(https://img.tsargrad.tv/cache/0/7/20141023_zaf_w80_009.jpg/w720h405fill.jpg)
_{ФОТО: WIKTOR DABKOWSKI/ZUMAPRESS.COM/GLOBALLOOKPRESS}

Валютный спекулянт Джордж Сорос на экономическом форуме в Давосе заявил, что Запад должен свергнуть Путина, тем самым спасти свою цивилизацию. По мнению престарелого афериста, российская спецоперация на Украине, возможно, стала началом третьей мировой войны, и западная цивилизация может её не пережить.

По мнению миллиардера, наибольшую угрозу "открытому обществу" представляют Россия и Китай. Поэтому, заявил Джордж Сорос (https://tsargrad.tv/news/soros-bolshe-ne-skryvaet-kto-sledujushhij-na-raspil-posle-rossii_554186), должны быть мобилизованы все ресурсы Запада, чтобы как можно скорее положить конец войне.

Самый лучший и, возможно, единственный способ сохранить нашу цивилизацию – победить Путина как можно скорее. Это суть,

– заключил престарелый чудак. То, что Сорос находится в неадекватном состоянии, подтверждают его собственные слова: по его версии, Владимир Путин не мог позволить себе смириться с поражением и соответствующим образом изменил свои планы спецоперации.

Он назначил командующим СВО генерала Владимира Шаманова, хорошо известного, по словам Сороса, своей жёсткостью во время осады Грозного. И приказал ему добиться определённых успехов к 9 Мая. Шаманов сосредоточил свои усилия на портовом городе Мариуполь. Он превратил его в руины, заявил Сорос.

Многие наблюдатели отметили, что сильнее всего, прочитав речь Сороса, удивился именно зампред Комитета Госдумы по развитию гражданского общества Владимир Шаманов, узнав, что именно он командует специальной военной операцией на Украине и это он взял Мариуполь.

Старческий маразм без привязки к реальности

О том, что скрывается за словами Сороса и как это надо оценивать, в программе "Царьград. Главное" (https://tsargrad.tv/shows/rubric/cargrad-glavnoe) обозреватель Юрий Пронько беседовал с членом совета высшего офицерского состава "Офицеры России" генерал-майором Сергеем Верёвкиным и генеральным директором Института региональных проблем, политологом Дмитрием Журавлёвым.

Юрий Пронько: Давайте обсудим сказанное на Давосском форуме этим персонажем, все его хлёсткие высказывания о том, что Путина надо свергнуть, надо победить. Да и по поводу Шаманова хотелось бы уточнить. Что это – старческий маразм?

Сергей Верёвкин: Я не знаю, кто готовил для Сороса справочный материал, который он читал по бумажке. Но то, что это не имеет никакого отношения к реальности – факт неоспоримый. Он много чего наговорил, а стоит ли вообще обращать внимание на эти комментарии? Ведь этим комментариям грош цена.

– А то, что надо Путина победить…

С.В.: Я бы не стал сбрасывать со счетов, что Сорос – это архитектор всех "цветных" революций на территориях многих государств. Он владеет огромными капиталами, которые он использует, прежде всего, во имя интересов Града на холме, во имя Вашингтона.

– То есть он озвучивает не просто свои мысли, а в целом позицию этой группы влияния.

С.В.: Конечно. Это позиция Америки – продолжать доминировать в мире, в том числе и в военно-экономическом плане. Но Соросу ближе свержение "неугодных режимов" – правительств, лидеров государств. Делает он это ради того, чтобы возвеличить Америку и увеличить её благосостояние. Вот он и пропагандирует, отвлекая внимание собственных граждан от тех проблем, которыми сегодня болеют Соединённые Штаты.

– Дмитрий, как думаете, фраза "надо свергать Путина, надо побеждать Путина и тем самым спасти западную цивилизацию", она случайная? Как и то, что он сказал по поводу третьей мировой войны, мол, спецоперация России на Украине может стать началом третьей мировой.

Дмитрий Журавлёв: Эти слова совершенно не случайны. Тот Запад, та цивилизация, которую понимает господин Сорос, может существовать только в соросовской редакции. Поэтому для него и его окружения, если они не победят Путина, неизбежно наступит "конец света и конец цивилизации". Человек в этом признался честно.

У него есть только один путь – победить Путина, победить Россию и продолжить своё владение миром. А мы ему мешаем, поэтому нас необходимо победить. Так что его слова – это не случайность, возможно, проговор того тайного, о чём он думает всегда.

Что же касается того, что Сорос является продолжением американской позиции, тут я не совсем согласен. Скорее, американская позиция является продолжением Сороса. Нынешней американской элите Америка-то не нужна, иначе они не довели бы страну до "ржавого пояса".

Им не Америка нужна, а мировое господство, причём в любой форме, даже без Америки, хотя, конечно, с Америкой лучше, привычнее. Главное – чтобы они были хозяевами мира, причём хозяевами финансовыми. И совершенно им не интересно, что при этом будет с людьми, в том числе с американцами.

Киссинджер-миротворец? Слабо верится в его словоблудие

– Интересно, что бывший госсекретарь США Генри Киссинджер (https://tsargrad.tv/news/bitva-za-rossiju-razvernulas-v-davose-mezhdu-amerikancami_554118) также на Давосском форуме призвал прекратить попытки "нанести сокрушительное поражение российским войскам на Украине":

Переговоры между Москвой и Киевом должны начаться в ближайшие два месяца. Иначе будет напряжённость, преодолеть которую будет нелегко. В идеале разделительной линией должен стать возврат к прежнему положению дел. Я считаю, что продолжение войны на Украине после этого момента превратило бы её не в войну за свободу Украины, которую поддержало НАТО с большой сплочённостью, а в новую войну, против самой России.

– По мнению этого опытного 98-летнего политика, у мира есть всего два месяца, чтобы совладать со своими эмоциями и чтобы разум победил ту истерию, которую мы сейчас наблюдаем на Западе. Насколько точен прогноз Киссинджера и услышат ли его слова те, кому он их адресовал?

С.В.: Конечно, Киссинджера нельзя сбрасывать со счетов (https://tsargrad.tv/news/v-davose-prozvuchal-idealnyj-ishod-dlja-ukrainy_552889), потому что он долгое время был государственным служащим правительства Соединённых Штатов Америки. Он имел доступ к информации, в том числе аналитической, по большому спектру вопросов.

Самое удивительное то, что он это говорит. Он никогда не был, скажем так, влюблен в Россию. Скорее, он наш ярый противник. Но в его высказываниях я вижу прагматизм. Вернуться на позиции, допустим, 2014 года или на позиции 24 февраля текущего невозможно – не для этого начиналась специальная военная операция. Нашим президентом, Верховным главнокомандующим нашей страны, поставлены конкретные задачи: денацификация и демилитаризация.

– Но по логике Киссинджера, да и по вашей логике, получается, что через два месяца может начаться уже открытая война против России со стороны западного сообщества. Вы это допускаете?

С.В.: А разве она сейчас не ведётся? С кем мы воюем?

(https://up.tsargrad.tv/uploads/20190920_gaf_u39_1291.jpg)
_{ГЕНРИ КИССИНДЖЕР. ФОТО: RON SACHS/CONSOLIDATED NEWS PHOTOS/GLOBALLOOKPRESS}

НАТО нас атакует руками украинцев, напрямую влезать остерегутся

– Формально они не участвуют. Тот же Йенс Столтенберг, глава Североатлантического альянса, чуть ли не через день говорит: "Мы не участвуем, мы не желаем войны с Россией".

С.В.: Они же не могут признаться в том, что участвуют.

– Так Киссинджер говорит как раз о том, что через два месяца они призна́ют этот факт и в открытую будут атаковать Россию.

С.В.: Это не более чем словоблудие.

– А как отличаются словоблудие и реальность?

С.В.: Поймите правильно, они давным-давно участвуют в военном плане в противостоянии с нами – поставками оружия, разведданных, современных средств контрбатарейной борьбы, ВКС и так далее. Разве это не прямое участие в боевых действиях со стороны государств НАТО против России руками украинцев?

– А не руками украинцев, непосредственно руками стран-членов альянса – такое вы допускаете?

С.В.: Я не думаю, что они настолько глупы, чтобы впрямую ввязаться в эту агрессию. Они понимают прекрасно, что этого делать нельзя. Возьмите того же Сороса: он предсказывает начало третьей мировой.

А кто сегодня проголосует за её начало? Будем исходить из того, что здравый смысл должен преобладать в этих делах. Ведь победителей в третьей мировой войне не будет.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456273666

Люди реальной экономики понимают, что война – это проблема для всех

– Да, тут с вами сложно не согласиться. Дмитрий, как считаете?

Д.Ж.: Сорос и Киссинджер представители двух противоборствующих групп в американской элите. Это финансисты, которым не страшна гибель Америки, им вообще ничего не страшно. Им кажется, что они со своим компьютером и мешком денег всегда выживут, хотя это не так.

Но люди реальной экономики понимают, что продолжение военного противостояния даже на два месяца – это проблема для всех. И для Америки в том числе. Эти люди, абсолютно коллега прав, нас любят не больше, чем Сорос. Но они прагматики. Они хотят спокойного существования и спокойной борьбы с нами на экономическом уровне, чтобы не рисковать жизнями, чтобы не рисковать Америкой.

Потому что, в отличие от финансистов, им уезжать некуда. Их экономика – это заводы, дороги. За ними армия. Армию тоже никуда не денешь, она должна быть привязана к территории. Тут два принципиально разных подхода.

– Как думаете, почему именно два месяца? Откуда у Киссинджера появился этот временной срок?

Д.Ж.: Я думаю, что он просто обладает некоей информацией о том (https://tsargrad.tv/news/kiev-i-vashington-mobilizovali-it-armiju-chtoby-protivostojat-rossii-i-ejo-sojuznikam-mid_554825), что столько нужно времени для принятия окончательного решения.

– То есть ввязываться в открытую или не ввязываться.

Д.Ж.: Да, или не ввязываться. Я так понимаю, что действующая администрация не хочет этого, но как раз стоящий за её спиной Сорос и его единомышленники хотят ввязаться, они ещё не наигрались в войну. Но республиканцы этого не хотят, но не потому что они нас любят. А потому что они Америку любят, они хотят, чтобы она существовала.

– Сергей, а вы как думаете, почему два месяца?

С.В.: Есть оценка ситуации. Мы за 91 день с начала спецоперации прошли определённый путь. Они сравнивают результаты, полученные нами на этом пути – потери в живой силе, в технике, в вооружениях, в экономических средствах, в горюче-смазочных материалах, в инфраструктуре.

На основе этого анализа они прикинули, сколько времени понадобится России, чтобы войти в завершающую стадию этой операции. Так они и определяют примерно для себя этот срок в два месяца. Но так ли это? Вряд ли, как мне кажется.

https://tsargrad.tv/articles/dazhe-soros-ponimaet-zapad-ne-perezhivjot-plan-putina_555000

«Каинова печать» Сороса: что известно о нежелательном в России Фонде открытой Эстонии

В 2022 году в России признали нежелательными 45 организаций — почти столько же, сколько за два предыдущих года. Повышение регуляторной активности Минюста и Генпрокуратуры эксперты связывают с усилением антироссийской риторики в западном обществе на фоне военных действий на Украине. Как выяснил RT, одна из нежелательных НКО — созданный миллиардером Джорджем Соросом Фонд открытой Эстонии (Avatud Eesti Fond, AEF) — активно исследовала российское политическое поле и экономику. Анализом деятельности этого фонда RT открывает серию публикаций о признанных нежелательными в России организациях.

(https://mf.b37mrtl.ru/russian/images/2023.02/article/63f6f49202e8bd72803ea38e.jpg)
_{Gettyimages.ru © Olivier Hoslet / AP / Pavel Golovkin}

19 июля 2022 года Фонд открытой Эстонии*, согласно сообщению Минюста, был признан нежелательной в России организацией. Присвоение этого статуса сопровождалось релизом Генпрокуратуры. Надзорное ведомство лаконично сообщило: «Деятельность AEF представляет угрозу основам конституционного строя и безопасности Российской Федерации».

В чём именно заключается угроза, официальные источники не уточняли. Запрос RT в Минюст пока также остаётся без ответа. Выяснить, что могло лечь в основу принятого по AEF решения, RT удалось по другим источникам.

«Для Ходорковского — отработанный материал»: признанная нежелательной в РФ Open Press готовится к ликвидации во Франции (https://russian.rt.com/world/article/1079199-open-press-hodorkovski-frantsiya-finansi-oppositsiya)

(https://mf.b37mrtl.ru/russian/images/2022.11/article/6384530102e8bd1dda63eedc.jpg)
_{Gettyimages.ru © Burak Akbulut}

На круглый стол

Как следует из эстонского реестра юрлиц, в 2020 году фонд AEF получил €970 тыс., а в 2021-м через его счета прошло уже €2,57 млн. Прогнозное значение оборотов 2022 года, автоматически рассчитываемое реестром до подачи отчётности на основании налоговых платежей, составляет €5 млн. Получается, в среднем за год НКО получает на свою деятельность €2,86 млн.

Согласно отчётным документам, эти деньги тратятся на изучение внутренних эстонских проблем, отношений между балтийскими странами, на выдачу грантов и на исследования, связанные с Россией.

Часть денег, как сообщается в документах, идёт на организацию круглых столов с российскими либеральными деятелями.

Приманка для оппозиции

В последнее десятилетие эксперты AEF особенно активно сосредоточились на вопросах эстонско-российских отношений. На круглые столы AEF приглашали представителей российской оппозиции и либерального крыла. Половина из них сейчас признаны иноагентами или внесены в перечень экстремистов.

Например, в 2010 году собрание AEF в Таллине посетила журналистка Юлия Латынина**, которая на этой встрече заявила, что США за счёт добычи сланцев разрушит «нефтегазовую монополию России».

Прошло 13 лет, а российские добывающие предприятия не только не проиграли Америке, но и показали рост доходов на 28% на фоне санкций.

С 2010 по 2020 год в тот же дискуссионный клуб приезжали политик Илья Яшин***, активист и политолог Владимир Кара-Мурза****, активист группы «Война» Пётр Верзилов*****, писатель Дмитрий Глуховский******, главред издания «Медуза»******* Галина Тимченко и политолог Екатерина Шульман********.

В 2019-м форум посетил бывший глава «Штабов Навального»********* Леонид Волков********** — оппозиционер, которого после ареста Алексея Навального считают вторым по старшинству в иерархии «Фонда борьбы с коррупцией»***********.

$1 млн на «идейную борьбу»: как бывший депутат Госдумы Илья Пономарёв финансирует проукраинские диверсионные группы (https://russian.rt.com/ussr/article/1069919-ponomarev-deputat-hodorkovski-finansi-ukraina)

(https://mf.b37mrtl.ru/russian/images/2022.11/article/6364b14702e8bd32145735d5.jpg)
_{Сотрудники СК РФ проводят следственные действия на месте подрыва автомобиля Toyota Land Cruiser, в котором находилась журналист и политолог Дарья Платонова (Дугина). РИА Новости © СК РФ}

Дальше в Вашингтон

Одна из последних дискуссий, состоявшаяся 7 февраля 2023 года, называлась «Россия: куда дальше?». Основными гостями там были сотрудники Future of Russia Foundation ************ — некоммерческой организации со штаб-квартирой в Вашингтоне, которой руководит и владеет Павел Ходорковский, сын Михаила Ходорковского*************.

В числе прочих FRF представлял и Николай Артёменко — политический активист, который создал в Эстонии форум для новых эмигрантов из России ReForum. Его участники, покинувшие Россию, обсуждают вопросы, как получать гранты, как «противостоять пропаганде» и как быть с тем фактом, что в Литве стали ещё хуже относиться к выходцам из России.

Одним из гостей ReForum был соратник Навального Владимир Милов**************, который рассказал, как бороться с депрессией, возникающей у эмигрантов «при общении с пропутинской роднёй», и выразил надежду на военное поражение России. RT писал, что под видом ReForum Space идёт скрытая вербовка несогласных россиян в ВСУ.

Также по заданию Ходорковского Артёменко ищет выходы на эстонских депутатов, чтобы лоббировать различные инициативы в эстонском парламенте, связанные с Россией и россиянами.

Признание поражения

Фонд также проводил исследования политической жизни в России, изучал культурные и экономические проблемы РФ, результаты которых публиковал на сайте, и отчитывался перед своими кураторами.

Например, эстонские эксперты изучали трансграничную коррупцию между Россией и странами ЕС. И сделали вывод: оказывается, эту коррупцию «подкармливает тоталитарный режим».

В другом исследовании разбирались в пользе и вреде взаимного бизнес-сотрудничества России, Беларуси и Прибалтики. Оно называлось «Экономическое присутствие России и Беларуси в балтийских странах: риски и возможности».

Аналитики пришли к выводам, что сотрудничество прибалтийских стран с такой крупной экономикой, как российская, несёт политические риски. В частности, для Латвии, пишут составители, экономическое сотрудничество с Россией может затрагивать «безопасность и стабильность государства» и послужить рычагом влияния России на латвийскую политику. В подтверждение своих слов они приводят в пример местную партию «Центр согласия», называя её «пророссийской», проводником российских интересов в латвийскую политику. Но сами себя опровергают, признавая: нет чётких доказательств, что у партии есть отношения с российскими властями.

В другом исследовании, опубликованном в 2015 году, авторы признают эффективность работы RT.

«Латвия, Литва и Эстония являются первыми государствами, которые принимают на себя информационное давление (России), — пишет Андис Кудорс, руководитель Центра западноевропейских политических исследований. — У (остальных) стран Запада мало времени на расслабление, потому что российские пропагандисты через канал RT и работу интернет-троллей уже пытаются завоевать сердца и умы западноевропейцев. Латвия в этом контексте уязвима, потому что большая русскоговорящая прослойка населения даёт Москве возможность обратиться к значительной части латвийского общества».

Кудорс называет русскоязычные государственные СМИ одним из ключевых каналов донесения информации до латвийской аудитории.

«Будь то разъяснение российских «традиционных ценностей» или критика Европейского союза за подрыв института семьи, российские СМИ — наиболее эффективное средство донесения этих идей до латвийской аудитории», — продолжает Кудорс.

В исследовании перечислены люди и организации, продвигающие в Европе позитивную повестку в пользу России. Контекст исследования негативный: те, кто выступает с российских позиций, представлены как адвокаты дьявола.

Истинные мотивы

С начала СВО на Украине фонд дал российским госорганам больше поводов для присвоения ему статуса нежелательной организации.

С первых недель СВО руководитель фонда Мал Хеллам появлялась на публичных выступлениях с украинским флагом на лацкане пиджака. Кроме того, AEF стал партнёром эстонского фонда SAB UA. Соответствующая плашка появилась на главной странице AEF.

Эстонской организацией SAB UA руководит этнический украинец Роман Мутык. Он основал фонд в апреле 2022 года и собирает через него пожертвования для ВСУ и военных медиков. На своей странице в соцсетях фонд подробно отчитывается о том, как покупает и отправляет украинской стороне дроны, внедорожники, микроавтобусы, топливо и специальную одежду. Только один сбор, например, составил €56 тыс.

«Своё отработали»: издание «Медуза» потеряло половину российской аудитории и сократило расходы на 40% (https://russian.rt.com/ussr/article/1089798-meduza-finansi-otchet-krizis-granti)

(https://mf.b37mrtl.ru/russian/images/2022.12/article/63a53acbae5ac9468570c6f1.jpg)
_{© Legion-Media/Gettyimages.ru}

«Груз отправляем партиями, фурами. В последний раз у нас был небольшой караван из шести машин. Была даже бронированная машина, которая отправится к медикам, чтобы эвакуация проходила более безопасно, — рассказывал Мутык эстонским журналистам. — Мы работаем только с военными, по запросам, и процесс прохождения границы сопровождается военными».

Фонд постоянно напоминает о длящемся военном противостоянии и выражает надежду на исход в пользу Украины. Попутно AEF даёт площадку для выступления ярым сторонникам санкций. Например, в сентябре на его площадках выступала Доминика Ласота — экологическая активистка польского происхождения. Она призывает правительства западных стран ввести полное эмбарго на покупку у России ископаемого топлива.

Военное время

После признания организации нежелательной участвующие в её деятельности граждане России рискуют получить административное, а затем и уголовное наказание, сообщил в беседе с RT основатель портала Prigovor.ru Сергей Соколов, исследователь российской внесистемной оппозиции.

«Самое неприятное для этих людей — это то, что они могут стать экстремистами», — говорит эксперт.

По его мнению, сбор справок об экономике России, её политических активистах и жизни российской диаспоры в Европе принципиально не отличается от сбора разведывательной информации.

«Мы сейчас живём в военное время. Те страны, которые раньше считались «вероятным противником», сейчас стали противником настоящим, — говорит Соколов. — Мы находимся под угрозой — нас хотят «отменить».

Фонд открытой Эстонии формально занимается эстоно-российскими отношениями, но таких отношений не существует, потому что Эстония сама их обрубила, отметил основатель портала Prigovor.ru.

«Получается, что существует фонд, который с самого начала финансировался на деньги Сороса. Это как каинова печать. Существует множество примеров того, как приход обществ Сороса в другую страну приводил к «цветным революциям», — пояснил он.

Во время военных действий любая критическая информация о России, исходящая извне, работает на руку противнику, уверен эксперт.

«Было бы странно, если бы какая-то организация, зарегистрированная в России, изучала проблемы эстонской коррупции и политические элиты Эстонии. Да ещё и делала это на деньги, скажем, идущие из Китая», — отметил собеседник RT.

Он напомнил, что с 2021 года существует перечень несекретных сведений, составленный ФСБ РФ, которые запрещено передавать иностранным организациям. Это данные, не составляющие государственной тайны, но которые, оказавшись в руках недружественных государств, могут быть использованы против интересов России и угрожать её безопасности.

_{* Фонд открытой Эстонии (Avatud Eesti Fond SA, Open Estonia Foundation) — признан нежелательной на территории РФ организацией по решению Генпрокуратуры от 19.07.2022

** Включён в реестр физлиц, выполняющих функции иностранного агента, по решению Минюста России от 09.09.2022.

*** Включён в реестр физлиц, выполняющих функции иностранного агента, по решению Минюста России от 22.07.2022.

**** Включён в реестр физлиц, выполняющих функции иностранного агента, по решению Минюста России от 22.04.2022.

***** Включён в реестр лиц, выполняющих функции иностранного агента, Министерством юстиции 29.09.2021.

****** Включён в реестр лиц, выполняющих функции иностранного агента, Министерством юстиции 07.10.2022.

******* СМИ, признанное иностранным агентом по решению Министерства юстиции РФ от 23.04.2021.

******** СМИ, признанное иностранным агентом по решению Министерства юстиции РФ от 15.04.2022.

********* Общественное движение «Штабы Навального» — организация признана экстремистской, её деятельность запрещена на территории России по решению Мосгорсуда от 09.06.2021.

********** Включён в реестр физлиц, выполняющих функции иностранного агента, по решению Минюста России от 22.04.2022.

*********** Фонд борьбы с коррупцией (ФБК) включён в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента, по решению Министерства юстиции РФ от 09.10.2019. Организация признана экстремистской, её деятельность запрещена на территории России по решению Мосгорсуда от 09.06.2021.

************ Future of Russia Foundation (фонд «Будущее России») признан нежелательным на территории Российской Федерации, решение Генпрокуратуры от 30.06.2021.

************* Включён в реестр физлиц, выполняющих функции иностранного агента, по решению Минюста России от 20.05.2022.

************** СМИ, признанное иностранным агентом по решению Министерства юстиции РФ от 06.05.2022.}

https://russian.rt.com/ussr/article/1115057-fond-otkritaya-estoniya-soros-hodorkovski-finansi-vliyanie

"Сердечный приступ Сороса" встряхнул мир. Пора раскрыть факты

(https://img.tsargrad.tv/cache/3/6/2_20170608_gaf_u55_489.jpg/w720h405fill.jpg)
_{ФОТО: M. POPOW/IMAGO STOCK&PEOPLE/GLOBALLOOKPRESS}

Новость про "сердечный приступ Сороса" встряхнула мир. Спекулянта "похоронили" в очередной раз. Настала пора раскрыть факты.

Известный в США блогер Мэтт Уоллес на своей странице в Twitter сообщил (https://tsargrad.tv/news/serdechnyj-pristup-izvestnyj-v-ssha-bloger-soobshhil-o-smerti-sorosa_783549) о том, что у Джорджа Сороса был сердечный приступ. Якобы миллиардер умер. Впрочем, автор твита уточнил, что пока это только слухи.

Ходят слухи, что Джордж Сорос только что скончался от сердечного приступа,

- гласит сообщение.

Пост произвёл эффект разорвавшейся бомбы. Сеть мгновенно наполнилась публикациями на эту тему. Пользователь Twitter PolitcsFAIRL даже написал, что родные бизнесмена подтвердили смерть. В той же соцсети популярность набрал пост о том, что "сегодня мир может спать спокойнее" после кончины миллиардера.

Первым, кто обвинил PoliticsFAIRL в распространении фейка, стал твиттерянин ThePlotSickens (@NE0Ndemon). Он отметил, что глупо верить посту со страницы Twitter, принадлежащей частному лицу, так как она не является признанным источником новостей.

Если бы Сорос умер на самом деле, то это мгновенно облетело бы все СМИ. Появились бы комментарии источников: политиков, подчинённых, знакомых бизнесмена. Похайпиться на теме захотели бы сотни людей. Но этого не произошло.

Следует отметить, что всё это тоже мнение интернет-пользователя, который и сам не является "признанным источником новостей". Подтверждений гибели Сороса нет, но пока, на момент написания данного материала, нет официальной информации и об обратном.

Предыдущие "похороны"

Политический обозреватель Владимир Корнилов в своём Telegram-канале отметил, что это далеко не первый случай, когда Сороса "похоронили". Подобное происходит регулярно на протяжении многих лет, если не десятилетий.

Нет, когда-то он умрёт (наверное). Но, учитывая историю его предыдущих "смертей", призываю доверять исключительно официальной информации,

- написал Корнилов в своём Telegram-канале (https://t.me/kornilov1968/17068).

Эксперт напомнил о публикации Reuters в 2013 году. Тогда агентство даже опубликовало некролог. Как говорят журналисты, "рыбу": заранее подготовленный текст, в который в нужный момент следует проставить только дату смерти и возраст скончавшегося.

"Джордж Сорос, умерший XXX в возрасте XXX, был хищным и чрезвычайно успешным финансистом и инвестором, который парадоксальным образом в течение многих лет выступал против того же безудержного капитализма, который принёс ему миллиарды", - гласило сообщение.

Сообщение тут же опубликовали и другие западные СМИ, а вот Reuters пришлось извиняться за "преждевременный некролог". Опроверг гибель бизнесмена Forbes, который связался с советником Сороса по управлению фондами и проверил информацию.

Реакция

"Сердечный приступ Сороса" встряхнул мир. Тот случай с Reuters многие хорошо помнят. Например, Telegram-канал "Свежести" (https://t.me/svezhesti/79063) рассказал о той публикации агентства 2013 года и добавил, что тогда ошибочный некролог был удалён лишь спустя 30 минут.

Отмечается также, что тот самый американский блогер Мэтт Уоллес, с которого всё началось на этот раз, называет себя советником Илона Маска. До этого он писал, что Сорос якобы настолько был обозлён по поводу "восстановления свободы слова в Twitter", которое устроил Илон Маск, что продал все акции Tesla.

"Эх, а так утро начиналось! Жив рептилоид", - отреагировала на всю шумиху о бизнесмене спецкор ВГТРК Ольга Курлаева в своём Telegram "Kur_LIFE" (https://t.me/KotNaMirotvorze/16309).

Кто такой Джордж Сорос?

Дьёрдь Шварц - такое имя получил при рождении будущий американский бизнесмен. Он появился на свет в 1930 году в Будапеште. Отец - адвокат, мать - дочь далеко не бедного человека, владевшего текстильным магазином. Типичная еврейская семья среднего достатка. В середине 1930-х семья сменила фамилию, так как боялась преследования нацистами. Они стали Шорош - Soros.

В 1947 году Джордж Сорос стал студентом Лондонской школы экономики и политических наук. Остался в Великобритании, где работал швейцаром на вокзале, рабочим на фабрике, коммивояжёром. Наконец, устроился на стажировку в арбитражный отдел коммерческой компании, расположенной рядом с биржей.

Так Сорос попал в мир финансов, большого бизнеса и политики. Состояние этого человека на сентябрь 2019 года оценивалось в 8,3 миллиарда долларов.

Напомним, Сорос считается главным организатором и спонсором цветных революций в мире. Также он финансирует множество "продемократических" организаций по всей планете, продвигая свои личные интересы. С ним связывают и идею глобалистов о "золотом миллиарде", предполагающую уничтожение на планете всех "неправильных" и "недостойных" людей и оставление "лучших".

https://tsargrad.tv/news/serdechnyj-pristup-sorosa-vstrjahnul-mir-pora-raskryt-fakty_783630

Сорос ушёл, но оставил ловушку: В подполье России затаились "кроты"

(https://img.tsargrad.tv/cache/d/a/2_20160920_gaf_u39_571.jpg/w720h405fill.jpg)
_{MAURIZIO GAMBARINI/GLOBALLOOKPRESS}

Джордж Сорос формально ушёл из нашей страны ещё в 2015 году, свернув работу подконтрольных структур, но он оставил ловушку. По мнению Анатолия Гагарина, в подполье России затаились "кроты".

Фонд Сороса прекращает деятельность в ЕС, поскольку американский инвестор и финансист Джордж Сорос хочет плотнее сконцентрироваться на работе в других, менее благополучных странах, передала в эфире программы "Мы в курсе" ведущая Царьграда Елена Афонина.

Она напомнила, что структуры миллиардера были признаны Генпрокуратурой России нежелательными организациями ещё в 2015 году. О том, что Фонд Сороса успел сделать за почти 30 лет деятельности в нашей стране, в прямом эфире рассказал профессор кафедры политических наук Уральского федерального университета, доктор философских наук Анатолий Гагарин.

Эксперт отметил, что за первые несколько лет работы американский миллиардер сумел создать образ филантропа, который помогает науке. Этот имидж позволял ему поначалу незаметно производить манипуляции с общественным сознанием, которое стало заражаться идеями неолиберализма.

Сорос пришёл как человек, покровительствующий представителям науки, но затем постепенно перешёл к работе с общественным мнением. "Берёзовую революцию" ему совершить не удалось, хотя с 2000-х годов он активно поддерживал разного рода подрывные структуры, которые особенно оживились в период протестов на Болотной площади. Судя по утечкам информации, существовал конкретный план деятельности в России, и там было чётко прописано, кому фонд помогает и как он собирается разваливать нашу страну,

- подчеркнул собеседник "Первого русского".

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456291986

На сегодня деятельность организаций Сороса в России формально прекращена - это произошло после того, как она была объявлена нежелательной. Но проблема в том, что за несколько десятилетий фонд сумел создать внушительную поддерживающую сеть.

Она, возможно, сократилась количественно. Значительная её часть перебралась за границу и оттуда уже открыто противостоит отечественной государственной системе. Но какие-то фрагменты структур Сороса до сих пор скрываются у нас, и их функционеры надеются, что им будет оказана определённая поддержка, в том числе финансовая, моральная, чтобы они продолжали своё дело,

- подытожил Анатолий Гагарин.

Следующая остановка - Индия

Ранее руководитель Центра политэкономических исследований Института нового общества Василий Колташов заявил в эфире Царьграда, что Сорос сворачивается в Европе, потому что уже сделал там всё что мог (https://tsargrad.tv/news/missija-v-evrope-vypolnena-teper-soros-nacelilsja-na-kolebljushhegosja-sojuznika-rossii_848250):

На старом континенте он оставляет после себя хорошо устроенные, продуманные руины и господство неолиберальной идеологии. Адекватные представления о гуманизме там разрушены. Сорос запустил процессы, из-за которых большое количество людей в академической системе начали мыслить в духе национального унижения. В частности, Германии успешно навязали, что нужно унижаться, причём перед всеми. Все так называемые гендерные исследования и прочее успешно продвинуты, теперь они преподаются. То есть эти процессы в Европе идут уже сами и фондам больше не нужно выделять специальные гранты.

Тем более что ещё есть гигантские регионы мира, где можно приложить усилия и тоже разрушить национальное сознание, дезориентировать людей, навязать им ложное представление о собственной и мировой истории, продвинуть американскую картину мира.

Структуры Сороса будут сосредотачиваться на этих странах. Там они будут создавать и подпитывать деньгами прослойку приверженцев. Это касается Африки, Латинской Америки, Юго-Восточной Азии, континентальной Азии. Здесь у Сороса большой запас пространства. В той же Индии можно сделать очень-очень много, она сейчас колеблется в рамках системы БРИКС и как бы маневрирует между Западом и Россией с Китаем. Южная Африка - там тоже можно поработать…

- подчеркнул эксперт.

США сдают Европу

В свою очередь экономист Михаил Хазин в беседе с "Первым русским" увидел в уходе Сороса из ЕС сигнал грядущего передела зон влияния (https://tsargrad.tv/news/v-oktjabre-reshitsja-sudba-vsego-mira-hazin-predrjok-globalnyj-peredel_848107).

Есть гипотеза, что Западной Европой будет управлять Лондон, а в Восточной будет хаос, к чему и готовят Польшу, которая должна будет устроить войнушку, с точки зрения Восточной Европы - большую, а с точки зрения мира - небольшую. Кто-то говорит, что США точно не будут уходить, но тогда возникает вопрос, почему Фонд Сороса на днях закрыл практически все программы по Евросоюзу,

- указал эксперт.

https://tsargrad.tv/news/soros-ushjol-no-ostavil-lovushku-v-podpole-rossii-zatailis-kroty_848402

Русская беседа

Общий раздел => Новости, общество, политика => Тема начата: Александр Васильевич от 05 Февраля 2009, 17:37:33