Русская беседа

Слив Пентагона в День дураков

(https://s0.rbk.ru/v6_top_pics/media/img/3/98/754598818974983.jpeg)

Благодаря оплошности представителей Пентагона общественность США узнала о существовании секретного подзаконного акта, отменяющего положения американской конституции, а также о том, что на территории Штатов федеральное правительство осуществляет военные операции.

Дело было так. Как известно, 1-го апреля была предана огласке Пентагоном директива Минюста, направленная военному ведомству США в марте 2003 года, и дающая юридическое обоснование жестких методов допроса. На полях этого документа, представленного общественности, была обнаружена пометка: «В нашем ведомстве недавно пришли к выводу, что Четвертая поправка к конституции (гарантирующая американцам неприкосновенность личности и имущества, а также тайну частной жизни) не может применяться в отношении военных операций внутри страны». В пометке давалась ссылка на некий документ, озаглавленный «Правомочность использования военной силы для борьбы с терроризмом на территории США».

Журналистам и правозащитникам удалось узнать, что эта директива, датированная 23-го октября 2001 года, была составлена в Минюсте США в ответ на запрос администрации президента США и подписана Джоном Йу - вторым помощником генерального прокурора, возглавлявшим юрисконсультскую службу. Его перу принадлежит также инструкция, разрешающая применение военными дознавателями пыток.

По мнению экспертов, некоторые положения этого секретного документа имеют непосредственное отношение к программе «Агентство национальной безопасности», разрешающей негласно прослушивать телефонные разговоры и отслеживать электронную переписку на территории США.

Напомним, что согласно действующим законам это можно делать только по решению суда. После 11-го сентября администрация президента добивалась расширения полномочий спецслужб для предотвращения террористических актов, однако постоянно наталкивалась на сопротивление демократов в конгрессе. И только в начале 2008 года президенту удалось отстоять право спецслужб без санкции суда читать электронные письма и прослушивать переговоры иностранных граждан, подозреваемых в террористической деятельности. Теперь же благодаря оплошности Пентагона стало известно, что незаконному контролю подвергалась переписка и телефонные переговоры и граждан США. Глубоко символично, что этот «слив» произошел в Международный День дураков.

Петр Иванченко
 
http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=13&newsid=5669

 
Гангстеры Пентагона
США: опыт строительства империи

(https://pp.userapi.com/c855032/v855032848/86113/5EfZbWfI_RA.jpg)
 
Значительное увеличение количества личного состава ВС США, привлекаемого для участия в боевых операциях в различных регионах мира и продолжающиеся боевые потери становятся причиной возрастающих проблем с комплектованием вооруженных сил, которые испытывает в последнее время американское военное ведомство. По официальным данным Пентагона, за последние несколько лет ежегодный недобор в ВС США составляет более 30 проц. Особенно тяжелая ситуация сложилась с укомплектованием подразделений армейского резерва и Национальной гвардии. Сегодня в армию США практически отказываются поступать на службу и чернокожие граждане страны. По сообщению министерства обороны Соединённых Штатов, в 2007 году доля афроамериканцев от общего числа новобранцев снизилась до 13 проц., в то время как в 2001 году она составляла около 20 проц. Самое значительное сокращение числа рекрутов-афроамериканцев имело место в сухопутных войсках и морской пехоте. Следствием возрастающего дефицита кадров стало увеличение набора в американские ВС лиц с криминальным прошлым.

По утверждению аналитиков института социальных, поведенческих и экономических исследований при калифорнийском университете США, с 2004 года по 2007 год в вооружённые силы страны были приняты более 100 тыс. человек с криминальным прошлым, в том числе более 40 тыс. задерживавшихся за участие в серьёзных правонарушениях и более 60 тыс. привлекавшихся к ответственности за употребление наркотиков. В 2006 году подписали контракт на военную службу 1605 достоверно установленных бывших преступников, что примерно в два раза больше, чем в 2004 году. По данным вещательной корпорации Си-Би-Эс, в 2007 году в ВС США проходили службу уже более 125 тыс. военнослужащих, имевших уголовное прошлое.

Согласно докладу национального разведывательного центра по борьбе с организованной преступностью ФБР США, представленному конгрессу в начале 2007 года, проникновение членов бандформирований в американские ВС проходит все более активно, что ставит под угрозу не только жизни сотрудников правоохранительных органов, но и национальную безопасность США в целом. По утверждению специалистов ФБР, представители американского уголовного мира выявлены практически во всех воинских частях, как на территории Соединенных Штатов, так и за их пределами. В основном они проходят службу в сухопутных войсках, в подразделениях резерва СВ и в Национальной гвардии. Кроме того, бывшие преступники были обнаружены и в низшем звене командных структур Пентагона. При этом ФБР не может определить их точную численность в вооруженных силах США. Это объясняется в первую очередь сокрытием новобранцами своих криминальных деяний, а также тем, что представители американского военного руководства по различным причинам либо не могут установить принадлежность желающего служить в ВС к уголовной среде, либо закрывают глаза на подобные факты.

Чиновники Пентагона, занимающиеся набором пополнения для вооруженных сил, нередко вполне позитивно оценивают присутствие представителей криминального мира в армии, аргументируя это тем, что «из гангстеров получаются отличные солдаты, которые не боятся вражеского огня, уверенно и решительно действуют в самых сложных боевых ситуациях».

Стремление криминала попасть на службу в американскую армию объясняется различными причинами. Одни пытаются изменить свой образ жизни и уйти из-под контроля своих главарей. Другие желают получить доступ к оружию. Третьи идут в вооруженные силы, чтобы пройти военную подготовку, и в дальнейшем воспользоваться приобретенными навыками в противостоянии с полицией или с конкурентами по теневому бизнесу.

По утверждениям некоторых американских специалистов по борьбе с организованной преступностью, армейские командиры практически всегда положительно отзываются о солдатах, имеющих уголовные навыки. Главари различных криминальных сообществ тоже всячески приветствуют службу своих подопечных в вооруженных силах, так как это дает возможность представителям криминального мира приобретать навыки военных профессионалов и получать ценный боевой опыт в горячих точках.

Набор в американские ВС лиц с криминальным прошлым явление для США не новое. В стране «свободы и демократии» оно получило название «практики уэйверов», в переводе с английского «отказов от претензий». Это означает, что лица, поступившие на службу в ВС США и имеющие соответствующие записи в личных делах, освобождаются от ответственности за некоторые категории преступлений, совершённых ими в прошлом. По данным командования американской армии, в рамках этой программы только в 2007 году в ВС США было принято более 11 проц. новобранцев. При этом до 38 проц. таких «отказов от претензий» составляют амнистии по уголовным преступлениям.

Разумеется, на официальном уровне руководство США пытается воспрепятствовать криминализации вооруженных сил. В 2006 году Палата представителей конгресса приняла законопроект, запрещающий принимать в ВС США лиц с криминальным прошлым. Однако даже самые радикально настроенные против этого явления американские политики признают, что даже если один из десяти человек, изъявивших желание заключить контракт с Пентагоном, в прошлом имел проблемы с законом, это можно считать положительным результатом.

Во всех командованиях видов ВС существует множество инструкций, запрещающих набор в ВС США лиц с криминальным прошлым. Несмотря на это, сегодня практически в любом вербовочном пункте американской армии полный комплект документов, необходимых для подписания контракта на прохождение военной службы оформляется менее чем за час. Представители кадровых органов в большинстве случаев не только не обращают внимания на криминальное прошлое своих волонтеров, но и сами призывают их не упоминать об этом в анкетах.

Вместе с этим в армии США наметилась устойчивая тенденция роста числа преступлений. По сообщению информационного агентства «Ассошиэйтед пресс», с января 2005 года военнослужащие вооружённых сил Соединённых Штатов совершили в Ираке и Афганистане не менее 22 преднамеренных жестоких убийств мирных граждан. Согласно официальным данным, представленным в докладе командования уголовных расследований СВ, в 2006 году только в сухопутных войсках армии США было проведено более 10300 специальных мероприятий по имевшим место преступлениям. В 2005 году этот показатель составлял около 10200 эпизодов.

Кроме того, увеличивается количество случаев участия в совершении преступлений бывших военнослужащих вооруженных сил США. После увольнения из армии бандиты, имея за плечами богатый опыт ведения боевых действий в горячих точках, зачастую возвращаются к своей прежней противозаконной деятельности. Они нередко создают собственные криминальные группировки, в которые привлекают в том числе и несовершеннолетних. При этом полиции США с каждым годом все сложнее противостоять таким группировкам, особенно в прямых огневых столкновениях, где бывшие спецназовцы или морские пехотинцы, пошедшие войну в Афганистане и Ираке, имеют неоспоримые преимущества.

Таким образом, сегодня активное проникновение членов бандформирований в американские ВС не только ставит под угрозу национальную безопасность самих США, но и абсолютно не согласуется со стремлением Вашингтона придать своим вооруженным силам статус блюстителя демократического миропорядка. Присутствие уголовников в армейской среде США ведет к разрушению дисциплинарных норм и традиционных взаимоотношений, сложившихся в американских вооруженных силах. Криминальные элементы способствуют росту преступности и наркомании, увеличению числа проявлений вандализма, случаев вымогательства и других противозаконных деяний среди военнослужащих. Эти факторы существенно ухудшают отношение к армии самих американцев. По мнению ряда исследователей, раскол между армией и обществом в Соединенных Штатах увеличивается с "пугающей быстротой". На фоне продолжающихся военных операций ВС США в различных регионах мира это приводит к формированию негативного отношения к действиям американских военных и существенному снижению популярности службы в армии у граждан США.

© Александр Сорокин
 
http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/23908/

У Пентагона вновь возник интерес к Габалинской РЛС

(https://i0.wp.com/army-news.ru/images_stati/Gabalinskaya_RLS.jpg)
_{Арендуемая Россией РЛС "Дарьял" в Габале}

США еще не приняли окончательного решения по поводу размещения своей системы противоракетной обороны в Европе. Заместитель шефа Пентагона Уильям Линн, выступая в сенатском комитете по делам вооруженных сил, подчеркнул, что планы по установке американских элементов ПРО в Чехии и Польше - это только один из рассматриваемых сейчас вариантов. Он уточнил, что Вашингтон изучает возможности сотрудничества с Россией на "противоракетном поле".

Это подтвердил и глава Агентства по ПРО генерал-лейтенант Патрик О'Райлли, заявивший законодателям, что использование российского радара в Габале не помешало бы американским противоракетным планам. "Это было бы очень полезным в плане получения информации, а также в смысле расположения, чтобы следить за испытаниями в данном регионе, - отметил он, еще раз назвав "прекрасным" расположение габалинского радара. - Сведения, которые мы могли бы получать оттуда, серьезно помогли бы нам при разработке системы ПРО". Глава пентагоновского агентства упомянул также и о "ряде других вариантов". Они, однако, по его словам, "пока обсуждаются в качестве идей, и по ним еще предстоит много дискуссий".

Заместитель председателя Комитета начальников штабов ВС США генерал Джеймс Картрайт, в свою очередь, назвал сотрудничество с Россией в области ПРО полезным с технической и разведывательной точек зрения, а также "в плане понимания программы испытаний", передает ИТАР-ТАСС.

Россия, выступающая категорически против планов США разместить радар ПРО в Чехии и противоракеты в Польше, предложила американцам вместо этого совместно использовать в целях противоракетной обороны принадлежащую Азербайджану Габалинскую РЛС и строящуюся в Армавире станцию по предупреждению ракетных пусков. Как ранее утверждал бывший директор Агентства по ПРО генерал-лейтенант Генри Оберинг, Габалинская станция радиолокационного слежения по своим техническим характеристикам не способна заменить схожий объект, который Вашингтон планирует разместить в Чехии. Текущие оценки РЛС "Дарьял" в Габале свидетельствуют о том, что она не способна выполнять функции американского радара, который предполагается перебросить в Чехию, заявлял он. По его словам, Габалинская РЛС может работать в системе раннего предупреждения о ракетных пусках, но, в отличие от американского радара, не предназначена для наведения на цель. Таким образом, полагает генерал, РЛС "Дарьял" можно использовать только в качестве элемента, дополняющего предлагаемую американцами конфигурацию системы ПРО в Европе

http://www.izvestia.ru/news/news207463

Как это "не приняли окончательного решения"?
Уже и Польша и Чехией согласились. И вдруг : не приняли.
Голову морочат.

Украина добавлена в список государств, на территории которых могут быть размещены объекты дальнего оповещения о ракетном нападении, являющиеся элементами системы ПРО США. Об этом, как сообщает Defense News, заявил журналистам помощник министра обороны по международной безопасности Александр Вершбоу (Alexander Vershbow). Он также сообщил, что украинские официальные лица "упомянули" о своем интересе к этому.
Такие планы рассматриваются военным ведомством в рамках создания новой архитектуры ПРО в Европе, о которой ранее заявили в Вашингтоне. Вершбоу отметил, что после отказа США от прежних намерений в Москве наблюдалась "эйфория" по поводу этого решения, однако российские официальные лица осознали, что новый план предусматривает развертывание у границ РФ еще большего количества ракет и кораблей, оснащенных ЗРК "Aegis". "Я думаю, что эйфория проходит", - подчеркнул представитель Пентагона.

Напомним, что первоначально в рамках развертывания элементов ПРО в Европе Вашингтон намеревался разместить радар в Чехии, а также ракеты-перехватчики в Польше, против чего возражала Россия. 17 сентября 2009 года стало известно об отказе от этих планов или переносе их реализации на более поздние сроки. В Москве новый план президента Барака Обамы расценили положительно, сообщив об ответном отказе от размещения ракетных комплексов "Искандер" на западных границах.

Позже в Вашингтоне заявили, что с позицией России это решение не связано, а ПРО будет разворачиваться в регионе в другой форме, что сделает ее еще эффективнее. В частности, по словам главы Пентагона Роберта Гейтса, к 2011 году США разместят ракеты-перехватчики SM-3 морского базирования в районах, где есть наибольшая угроза для Европы. К 2015 году предполагается разместить их в Южной и Центральной Европе. В новом плане речь идет о десятках ракет, тогда ранее их было всего десять.

http://lenta.ru/news/2009/10/09/radar/

Мало ли что Пентагон решил.

 ;)Даже родственник Ющенка, новый глава МИД Украины,  оказался против такого "жеста доброй воли" американов. ;)

ПРО США разместят на Украине

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/50/public/articles/9945.jpg)

Не успели утихнуть восторги по поводу «взвешенного решения Барака» Обамы о не размещении элементов ПРО в Чехии и Польше, как помощник министра обороны США по международной безопасности Александр Вершбоу заявил, что США намерены разместить эти самые элементы на Украине. Как сообщается на страницах еженедельника Defense News: "Вершбоу добавил Украину в список возможных площадок для размещения радаров раннего предупреждения о ракетных пусках". По словам помощника министра обороны, украинские официальные лица "упоминали" о своем интересе в подобном участии.

Также Александр Вершбоу заметил, что первоначально в Москве наблюдалась "эйфория" по поводу решения администрации Барака Обамы отказаться от планов размещения противоракет в Польше и радара ПРО в Чехии. Однако, по его словам, российские официальные лица осознали, что новый план предусматривает развертывание у их границ еще большего количества ракет и кораблей, оснащенных зенитно-ракетными комплексами "Иджис". "Я думаю, что эйфория проходит", - добавил он.

Нет никакого сомнения, что пауза, выдержанная между двумя этими заявлениями – о том, что ПРО не будут размещать в Польше и Чехии, и о том, что она будет развернута на Украине и была сделана, для того чтобы спровоцировать эту самую «эйфорию» и выставить в дураках руководство России.

Но дальше – больше. Сообщалось так же администрация Барака Обамы продолжает на всех уровнях подчеркивать свою заинтересованность в сотрудничестве с ней в области ПРО. В этой связи Александр Вершбоу заметил, что США надеются на выполнение предыдущих договоренностей, в частности, касающихся создания в Москве "Центра по обмену данными".

Как известно, после заявления Обамы об отказе на развертывание ПРО в Чехии и Польше, руководство нашей страны объявило, что не станет размещать «Искандеры» в Калининградской области, и поддержало антииранскую резолюцию в ООН. Такие вещи, естественно, не делаются без предварительных договоренностей. И они, несомненно, были – убеждены аналитики. То есть, произошел тайный торг (обычное дело в международных взаимоотношениях), результатом которого и стал обмен заявлениями. Но американцы в очередной раз «кинули» тех, с кем договаривались. И при этом нагло требуют, чтобы Россия свои обязательства продолжала выполнять.

Действительно, удар по имиджу нашей страны нанесен серьезный, и ситуация будет еще хуже, если наши лидеры «проглотят» этот плевок в нашу сторону. Собственно, выбор не велик – сделать вид, что ничего не происходит, и уверять российскую общественность в том, что инициативы США не направлены против России и не угрожают ничем, или отреагировать решительно и жестко.

Происходящее достаточно красноречиво говорит о том, что «стратегическое партнерство» Вашингтона и Москвы вступило в финальную стадию. Американцы даже не считают нужным скрывать, что любая договоренность для них (не важно, официальная или тайная), как и для Гитлера, «не более чем клочок бумаги». Ни смена власти в самих США, ни в России, ни какие другие факторы ничего не изменят. «Карфаген должен быть разрушен» - убеждены те, кто стоит за американским руководством, и церемониться в выборе средств они не намерены. Если обещания и подписания договоров позволят обмануть русских – они незамедлительно этим воспользуются. То, что выполнять их «партнеры» не намерены изначально – свидетельствует опыт последних десятилетий.

Ситуация напоминает последние минуты перед боем, когда атакующие стараются как можно ближе выдвинуться к позициям противника, пока тот не заметил движения и не открыл огонь. Но дело в том, что ощущение такое, что наблюдатели обороняющихся упорно не желают замечать приготовлений противника. Или сами утешают себя: «Может на нас вовсе не собираются нападать, может они ромашки собирают?».

Что же касается Украины, то ее роль в американских планах по «окончательному решению русского вопроса» очевидна. Она не ограничивается в качестве площадки для ПРО.

Напомним, что недавно в Киеве, в непосредственной близости от секретариата Ющенко, состоялся организованный СБУ и ее западными «кураторами» объединительный съезд «радикальной антикремлевской оппозиции», на котором недвусмысленно прозвучало намерение начать террористическую войну против России.

То, что в качестве участников съезда выступали политические клоуны и городские сумасшедшие, не должно успокаивать. Они будут выполнять роль политической ширмы, а организацией терактов и подготовкой боевиков займутся серьезные специалисты.

Приходится констатировать, что территория Украины стремительно превращается в плацдарм для агрессии против нашей страны. И поэтому необходимы срочные меры по предотвращению эскалации. Нужно сделать все возможное и невозможное для того, чтобы вырвать земли братского народа из-под американского влияния. И промедление здесь действительно подобно смерти.

Сергей Дорошенко

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=1&newsid=9945

Лавров удивлен заявлением Вершбоу о ракетах на Украине

Министр иностранных дел России Сергей Лавров был удивлен заявлением замминистра обороны США Александр Вершбоу о возможном размещении американских ракет Patriot на Украине.

Лавров отметил, что от Вершбоу "постоянно звучат заявления, которые создают больше вопросов, чем дают ответов", передает BBC.

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=3&snewsid=55573

Пора возвращаться на Кубу.

Лучше - постоянное баражирование подводными лодками и стратегической авиацией на дистанции удара в Атлантике, Тихом и Сев.Ледовитом океанах. А на Кубе - РЛС и радиоперехват. 

Пентагон будет контролировать мозг солдат

(https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn%3AANd9GcQi8sqwwL8WCCnu-SrPHlGBHJVOK4BWYusu3fZZgYe2Bi30mx-q&usqp=CAU)

Пентагон объявил о начале реализации проекта "Дистанционное управление активностью мозга с помощью ультразвука".

Министерство обороны США намерено устанавливать гаджет на внутреннюю сторону каски, дабы стимулировать те зоны, которые отвечают за бдительность и когнитивную деятельность, а также чувство боли и общее психическое состояние.

Это только один из целого ряда проектов, имеющих отношение к мозгу. "Оптимизация" разума направлена прежде всего на сокращение числа военнослужащих, которым после службы требуется психологическая реабилитация. Кроме того, военные хотят, чтобы на решения в экстренных ситуациях не оказывали влияния разные человеческие слабости.

Теперь Управлению перспективных исследований МО США (DARPA) попались на глаза работы невролога из Университета штата Аризона Уильяма Тайлера, который совершенствует неинвазивные подходы к стимуляции мозга. "Когда люди интересуются, на что способно такое устройство, я спрашиваю их, что делает их мозг, — говорит учёный. — А мозг выполняет все функции вашего организма, и если бы вы знали нейроанатомию, то непременно начали бы регулировать каждую из этих функций".

Уже сейчас разработаны передовые методы стимуляции мозга для лечения ряда расстройств — от болезни Паркинсона до тяжелой депрессии. Увы, для глубокого проникновения в мозг требуется инвазивная хирургия, а внешняя стимуляция с помощью ультразвука не может проникнуть туда, где находятся многие больные "схемы".

Но это не остановило г-на Тайлера! Учёный и его коллеги изобрели некий "транскраниальный импульсный ультразвук", который способен оказывать влияние на глубокие участки мозга. Кроме того, он может нацеливаться на маленькие зоны размером 2–3 мм. Наконец, прототип устройства невелик, а потому его можно прикрепить к внутренней поверхности каски. Гаджет будто бы способен управляться даже с травмами мозга: "То, что мы называем травмой, — это результат многочасового метаболического повреждения; свободным радикалам и опухоли нужно довольно много времени, — поясняет г-н Тайлер. — Если бы простым щелчком пульта дистанционного управления можно было вызвать немедленное вмешательство, мы бы пресекли то, что впоследствии отравляет жизнь некоторым людям".

Дальнейшие исследования будут проходить при финансовой поддержке Пентагона.

О своих успехах Уильям Тайлер рассказал в журнале Armed with Science.

(http://science.compulenta.ru/upload/iblock/eec/Initial-Prototyping-of-Ultr_600.jpg)
Прототипирование "Ультразвуковой мозговой машины" на марше! (Иллюстрация Tyler Lab.)Прототипирование "Ультразвуковой мозговой машины" на марше! (Иллюстрация Tyler Lab.)

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/50849/

Если бы такое заявил Петрик,то его сразу бы закритиковали.
А американский невролог несет чушь и ему верят.

Не уверен, что американский невролог несет чушь. Диагностика плода у беременных женщин, например, тоже идет при помощи ультразвука. Ультразвук физически смещает частицы среды. Нет, по-видимому, это все правда и действует, особенно не бритую солдатскую голову.
Предыдущее свое сообщение я удалил.

Пентагон разрабатывает отупляющее оружие

(https://htstatic.imgsmail.ru/pic_image/074a1c2d2a10ba242593e00778a6c52d/840/472/1251411/)

Звучит невероятно и даже дико, но американские военные ведут разработки средств, которые должны "ухудшить эффективность работы противника с помощью химического воздействия на мозг". Простыми словами: заставить врага "отупеть" и быть не в состоянии использовать творческий потенциал мозга в вооруженной или иной борьбе. При этом реальные эксперименты, по-видимому, выходят за рамки исследования только химических препаратов и включают различные виды воздействия, включая дистанционные с помощью направленного излучения.

В конце прошлого месяца 711-е крыло исследовательской лаборатории ВВС США, занимающееся возможностями человека (711th Human Performance Wing), обновило конкурс научных разработок по программе "Достижения в области биологических наук для повышения производительности летчиков".

Программе уже шесть лет, и она потратила 49 млн долл. на внедрение передовых достижений неврологии и биотехнологии в военное дело. В отличие от множества аналогичных научных программ Пентагона, она касается очень деликатных областей управления работой мозга и контроля поведения.

Один из проектов программы, например, предлагает и использование "технологии внешней стимуляции, для того чтобы летчик мог полностью концентрироваться на выполнении аэрокосмических задач, а также воспринимать и обрабатывать большие объемы оперативной информации". Другой предлагает создание технологии зондирования мозга, для того чтобы спецназ мог выделить из толпы людей тех, кто представляет угрозу.

Однако среди множества подобных идей самые странные и тревожные - это проекты, предлагающие применение средств, воздействующих химическим путем для "снижения производительности и искусственного подавления познавательных способностей противника", а также "разработку технологий в целях прогнозирования, обнаружения, отслеживания и коррекции намерений и физиологического состояния человека в любом месте и в любое время".

Эти заявления выглядят невероятными, но на самом деле они не выходят за рамки существующих тенденций американской военной машины. В течение многих лет армия и спецслужбы США проводят эксперименты по манипулированию умами. Ходят слухи, что во время холодной войны ЦРУ и военные проверяли на заключенных действие десятков психоактивных веществ с целью найти средство контроля над разумом. В последнее время работа в этом направлении, скорее всего только усилилась. Так, в 2008 году научные советники Пентагона предупредили, что противник может разработать технологии "усовершенствования своих познавательных способностей... и таким образом создать угрозу для национальной безопасности США". В свою очередь Национальный исследовательский совет и Разведывательное управление Министерства обороны настаивают на "фармацевтической тактике" ослабления сил противника. Трудно сказать, что означает эта формулировка: распыление над территорией противника определенных препаратов, введение "вакцин", изменение химической структуры мозга с помощью излучения или еще что-то еще.

За последние месяцы Пентагон начал финансирование ряда проектов по оптимизации умственной деятельности своих военнослужащих, защиты от мозговых травм, превентивной оценки уязвимости к травматическому стрессу и даже дистанционного управления активностью мозга с помощью ультразвука.

Так или иначе, ВВС США предупреждают потенциальных исследователей о том, что проекты и теории, предлагаемые для оборонной программы по управлению поведением, нуждаются в строгой секретности. Так что, скорее всего, о конкретных результатах стратегических программ общественность не узнает.

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/52633/

На счет ультразвука сомневаюсь. Там скорее нужен инфразвук.


Скорее всего вся эта "оптимизация умственной деятельности" будет сводиться к подсаживанию на мягкие наркотики вроде Риталина для концентрации внимания, потери чувства страха и т.п. (биологическое действие схоже с Амфетамином, еще немцы использовали)

Ястребы Пентагона сканируют осколки СССР

(https://rusprav.tv/wp-content/uploads/roprap.jpg)

Военными экспертами продолжаются аналитические исследования, направленные на изучение потенциала и политического фона постсоветского пространства как возможного театра военных действий с вовлечением армии США в ближайшие 10-15 лет.

Так, экспертно-аналитическим центром RAND при финансовой поддержке Управления ВВС США, подготовлен отчет MR-1598-A «The faultlines of conflicts in Central Asia and the South Caucasus. Implications for the U.S. Army».

Данный материал стал итогом исследований группы аналитиков корпорации RAND, выполнявшихся в течение последних лет в рамках проекта «Источники конфликтов на Южном Кавказе и Средней Азии» и является продолжением работ, начатых этой группой аналитиков в отчете MR-1442-AF «Assessing Russia's Decline: Trends and Implications for the United States and the U.S. Air Force».

Цель проекта – предоставить аналитикам военной разведки армии США дополнительную информацию для понимания потенциала возможных вооруженных конфликтов в регионе путем разработки набора индикаторов и указателей, способных идентифицировать зарождение конфликта, а также определить условия вовлечения в эти конфликты американских вооруженных сил и необходимость внесения корректив в планы применения сил в регионе.

Эксперты корпорации RAND определяют и оценивают значимость ключевых факторов, влияющих, по их мнению, на зарождение и развитие конфликтов в Средней Азии и на Южном Кавказе. Среди таких факторов заявлены следующие:

*слабость политической и экономической структуры государства;
*криминализация экономики и торговля наркотиками;
*этнические взаимоотношения в регионе;
*иностранные интересы и влияние в регионе;
*борьба за природные ресурсы.

Авторами исследования подробно изучается инфраструктурный потенциал региона, влияющий на способность быстрого развертывания соединений и частей армии США в случае их вовлечения в конфликты в регионе в ближайшие 10-15 лет. Особо отмечается, что действия армии США в Афганистане добавили неустойчивости в ситуацию в регионе, не изменив сколько-нибудь существенно соотношение конфликтогенных факторов.

Определяя в целом ситуацию в регионе как нестабильную, эксперты RAND прогнозируют возможность развития крупномасштабных конфликтов в регионе как внутригосударственного, так и межгосударственного характера. При этом конфликты будут возникать как в уже известных точках напряженности, таких как, Нагорный Карабах, Ферганская долина и Панкиcское и Кодорское ущелья Грузии, так и в ранее стабильных районах.

Отмечается, что, если в ходе афганской кампании американские военно-политические круги во многом закрывали глаза на попытки использовать руководством ряда стран региона (в частности, Узбекистаном) сотрудничество с США в собственных интересах в обмен на содействие в афганской кампании, то в 10-15-летней перспективе это совершенно не устраивает США.

В отчете еще раз подчеркивается, что среднеазиатский регион и регион Южного Кавказа являются жизненно важными для США. В то же время военно-политическое давление на страны региона со стороны России, по мнению авторов, вызванное ее стремлением не допустить закрепления американского военного присутствия в регионе на долговременной основе, наряду с возможными столкновениями политико-экономических интересов в ходе интеграционных процессов в рамках СНГ и Евразийского экономического сообщества, является потенциальной угрозой региональной стабильности.

Авторы отмечают, что Россия, чье историческое, политическое, стратегическое и экономическое влияние в регионе весьма велико, несет множество осложнений для реализации политики США в регионе. Прежде всего, это опасения среди государств региона, что Россия в силу своей увеличивающейся слабости и боязни полной потери влияния, будет стремиться силой подтверждать контроль над регионом. Однако, по мнению экспертов, не столь важен сам факт силового вмешательства России, сколько факт, что в попытке такого силового давления она может инициировать этнический, религиозный или территориальный конфликт в регионе. Кроме того, глубокие и фундаментальные интересы России в регионе почти гарантируют, что, если по любой причине конфликт разразится, Россия будет стремиться играть в нем ключевую роль и препятствовать участию в его разрешении внешних сил. Возможно, и даже более опасно, что Россия в силу своей слабости, не захочет или не сможет остановить конфликт, или сделает это с сильным опозданием.

В то время как Россия имеет ясные интересы в регионе, другие государства региона, такие как Китай, Турция и Иран опасаются конфликта и анархии в этом регионе. До настоящего времени эти государства сдерживали активное обозначение своих интересов в регионе ввиду агрессивной оппозиции России.

Региональный кризис вместе с нежеланием, неспособностью или недостаточной активностью России может побудить одно или несколько из этих государств пытаться разрешать кризисную ситуацию собственными силами, что в свою очередь может потенциально закончиться российским ответом путем вмешательства в конфликт.

Авторы отмечают, что одним из факторов, способным спровоцировать развертывание американских вооруженных сил в регионе, является эскалация этно-национального конфликта между местным населением государств региона и русскоязычным населением, тяготеющем к России, которое в последнее время проявляет активность в борьбе за обеспечение собственных гражданских прав.

Также среди возможных факторов возникновения кризиса в районе Каспийского моря отмечают высокий уровень милитаризации региона со стороны России и Ирана.

Весьма негативно оценивается авторами отчета и российские инициативы по формированию Евразийского экономического сообщества, которое, по мнению ряда экспертов, будет способствовать переориентации экономики ряда государств региона, поддержавших эту инициативу, на Россию в ущерб их ориентации на мировую глобальную экономику, что крайне негативно скажется на экономических интересах США и стран НАТО в регионе.

В целом следует отметить, что отчет во многом соответствует материалу, выполненному с целью информационно-аналитической подготовки к проведению «операции на основе эффектов», направленных на создание условий для активного использования вооруженных сил США в регионе путем эскалации внутренних противоречий региона: изучается конфликтогенный потенциал региона, просчитываются первичные и вторичные эффекты от тех или иных действий как внутренних сил региона, так и внешних сил, что еще раз подтверждает желание администрации США и в дальнейшем использовать подход на основе «управляемого хаоса» для установления контроля над регионом.

Повышенный интерес к действиям России, подробная оценка ее геополитических и экономических интересов в регионе позволяет сделать вывод о том, что именно Россия является основной целью возможной военной акции со стороны сил США и НАТО в ближайшие 10-15 лет.

Сергей Гриняев

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=11&newsid=13001

Пентагон закупал у России топливо для базы "Манас" обманным путем

(http://img.lenta.ru/news/2010/12/22/manas/picture.jpg)   
_{Авиабаза "Манас"}

Конгресс США обнаружил нарушения в схеме закупок топлива для военной базы "Манас" в Киргизии, сообщает "Коммерсант". Расследование поставок было проведено после того, как власти Киргизии заподозрили подрядчиков авиабазы в коррупционных связях с окружением Курманбека Бакиева.

Согласно выводам подкомитета по национальной безопасности и международным делам, топливо покупалось у России на льготных условиях по документам, где говорилось о его предназначении для внутренних нужд Киргизии, в то время как на деле оно шло на заправку самолетов, поставлявших грузы американским военным в Афганистан.

Сертификаты на покупку топлива свидетельствовали о его гражданском предназначении. На их основании сделка была одобрена киргизскими и российскими властями, причем в поставках, как говорится в отчете, были заинтересованы власти Киргизии. В частности, бывший премьер-министр страны Игорь Чудинов отправлял главе "Газпрома" Алексею Миллеру письмо с просьбой о содействии в поставках топлива компании, связанной с подрядчиками по контракту на закупки керосина для "Манаса".

Топливо приобретали компании Red Star Enterprises и Mina Corp. Limited. Расследование выявило связь этих фирм с окружением Аскара Акаева, однако сообщения о причастности к их деятельности Бакиева не подтвердились. Подложная схема поставок действовала с 2003 по 2010 годы, причем в Пентагоне, как утверждается в отчете, о ней знали, но не предпринимали мер, так как контракт успешно выполнялся. Необходимость подобной схемы военные США объясняли ограничениями России на поставку топлива армиям других государств, причем, по мнению подкомитета по нацбезопасности, суть этих ограничений намеренно "раздувалась".

В 2009 году поставками топлива заинтересовалась ФСБ России и выяснила, кто является конечным потребителем горючего. В итоге с начала апреля 2010 года контракты были разорваны, а Пентагону пришлось искать другие каналы для закупок. Затем в Киргизии произошел мятеж, в результате которого Бакиев лишился власти в стране, а в конце апреля временное правительство инициировало расследование поставок топлива.

Военная база "Манас" используется США с 2001 года. В настоящее время она является перевалочным пунктом для авиации, следующей в Афганистан.

http://www.lenta.ru/news/2010/12/22/manas/

Елена ПУСТОВОЙТОВА    
     
Бюджетный трюк Пентагона

(http://www.fondsk.ru/images/news/2011/02/05/n1818.jpg)

Согласно данным Стокгольмского международного института исследований мира (SIPRI), военный бюджет США год назад достиг 46,5 процента военных расходов во всём мире. Америка тратит на армию и вооружение почти столько же, сколько все остальные государства планеты, вместе взятые. Второе по величине военных расходов государство – Китай (6,6 процента в общемировой военной корзине). Затем идут Франция (4,2 процента), Великобритания (3,8 процента) и Россия (3,5 процента). Доля валового внутреннего продукта США, приходящаяся на военные нужды, составляла в 2006 году 4.06 процента (Германия - 1.5 процента ВВП, Иран - 3.3 процента, Израиль – 9 процентов).

И вот на фоне таких расходов, как если бы Америка находилась в состоянии войны со всем миром, глава Пентагона Роберт Гейтс заговорил в прошлом году о необходимости сокращения оборонной статьи государственного бюджета. Причина вроде бы очевидна: кризис, родившийся в Америке и потрясший её настолько, что на спасение частных компаний и банков – организаторов кризиса сначала в сфере торговли недвижимостью, а потом и в финансах – потребовались триллионы долларов из государственной казны. Удивительно, однако, что о необходимости для военных «затянуть пояса» заговорили не Объединенный экономический комитет Конгресса, не Палата представителей или Сенат, а сами военные в лице министра обороны.

Сокращения Р.Гейтс предложил нешуточные – 178 миллиардов долларов. Правда, эта астрономическая цифра несколько тускнеет при сравнении с общим военным бюджетом США прошлого года - 719 миллиардов долларов. И ещё: если в России в период кризиса тему перевооружения закрыли, то американцы перевооружались полным ходом: военный бюджет США в «кризисном» 2009 году вырос почти на два бюджета России.

Заявление Гейтса совпало по времени с началом работы нового состава Конгресса США, в нижней палате которого большинство получили республиканцы, оппоненты Обамы. Шеф Пентагона, таким образом, смог предстать перед законодателями миротворцем и радетелем о бюджете. Гейтс говорил о том, что хочет покончить со сложившейся в Пентагоне после 11 сентября 2001 года «культурой бесконечных трат, когда стоимость практически не принималась в расчет»; что Минобороны намерено отказаться от приобретения у компании General Dynamics партии экспедиционных боевых машин на сумму в 13 миллиардов долларов, способных перевозить по суше и воде 17 полностью вооруженных солдат и забрасывать десант на 35-40 километров от места погрузки; что нынешние сокращения военных расходов являются самыми большими с 11 сентября 2001 года; что прошлогодние 700 миллиардов долларов - это львиная доля федерального бюджета США.

Теперь Пентагон намерен свернуть программы разработки и использования ракет класса «земля-воздух», а также отозвать часть заказов на самолёт F-35 на ближайшие три-пять лет, чтобы компенсировать убытки, связанные с задержками в разработке и испытаниях этих истребителей пятого поколения. Количество военнослужащих должно сократиться на 6 процентов, американская армия откажется от некоторых видов дорогих вооружений, и только финансирование военных операций в Ираке и Афганистане останется без изменений.

Бюджетный фокус Пентагона состоит в том, что сэкономленные вроде бы «на войне» миллиарды долларов послужат отнюдь не делу миру - большая часть 178-миллиардного сокращения расходов пойдёт на реструктуризацию самого военного ведомства, причём военный бюджет США продолжит расти: в 2012 году он составит, без учета расходов на войну в Ираке и Афганистане, которые идут в бюджете отдельной строкой, 553 миллиарда долларов - на 3 процента больше, чем в 2011 году.

100 миллиардов сэкономленных средств не выведут из бюджета военного ведомства, а перенаправят на программы развития ПРО, кораблестроения, разведки и некоторые другие. Тем не менее военно-промышленное лобби в Конгрессе США такая схема перераспределения средств вряд ли удовлетворит. «Меня всё это не радует», - уже заявил председатель комитета Палаты представителей по вооруженным силам Говард Маккеон. Объявленные Гейтсом сокращения существенно масштабнее, чем того хотели бы лидеры военно-промышленного комплекса США.

Соединенным Штатам уже давно не важно, сколько триллионов долларов составляет их государственный долг. Вооруженные силы США по численности сегодня уступают только Китаю, имеющему 2.25 миллиона человек под ружьём (в США - 1.4 миллиона). США обладают крупнейшим в мире военным флотом - 118 крупнотоннажных боевых кораблей, без учета подводных лодок (у Китая – 63).

Закономерен вопрос: почему США, провозглашая себя защитником свободы, мира и демократии, считают необходимым иметь военную машину, фактически равную вооруженным силам всех остальных государств планеты, вместе взятых?

Лучше всего отвечают на этот вопрос американские учёные. Профессор истории и международных отношений Бостонского университета США Эндрю Басевич в статье «Почему военные расходы должны быть неприкасаемыми», опубликованной недавно на сайте Counterpunch, пишет: «Как отмечал в документе Госдепартамента 1948 года Джордж Кеннан, «Америка имеет около 50 процентов мирового богатства, но только 6,3 процента населения». Главная задача, стоящая перед американскими политиками, - «разработать модель отношений, позволяющих сохранять это неравенство». Такое описание целей США, считает Э.Басевич, является гораздо более точным, чем вся риторика насчёт продвижения свободы и демократии, стремления к миру на планете или осуществления глобального лидерства». И далее: «К концу 50 годов ХХ века американские политики пришли к заключению, что развёртывание военной силы - ключ к сохранению высокого мирового статуса Америки. Присутствие вооруженных сил США за рубежом и демонстрация, фактически повсеместно на планете, намерения к вторжению, открытому или тайному, будет поддерживать стабильность, предоставит Соединённым Штатам доступ к рынкам и ресурсам и в целом обеспечит увеличение влияния США в глазах друзей и противников…»

http://www.fondsk.ru/news/2011/02/05/bjudzhetnyj-trjuk-pentagona.html

Говоров Кирилл

Пентагон расписался в «противоракетном бессилии»

(http://www.km.ru/sites/default/files/01_fire_240_1.jpg?1309240971)

Американских сенаторов шокировала правда о возможностях систем ПРО морского базирования

Складывается такое впечатление, что представители российской и американской «оборонки», словно следуя духу мифической перезагрузки между Москвой и Вашингтоном, тоже решили «обменяться любезностями» в своей сфере. Как выясняется, на появление в арсенале средств ядерного сдерживания РФ новой
межконтинентальной баллистической ракеты морского базирования «Булава» Пентагон подготовил не менее «достойный» ответ. Если верить докладу, подготовленному Советом по науке Министерства обороны США, то нашей МБР (которую до последнего удачного пуска отечественные острословы язвительно называли «ракетой, которая не летает») была призвана противостоять американская «противоракета, которая не перехватывает».

Можно смело предположить, что печатный документ, представленный экспертами Пентагона на обсуждение в верхнюю палату Конгресса США, вызвал множество кулуарных «непечатных» отзывов со стороны даже самых респектабельных и внешне невозмутимых американских сенаторов. Поскольку из него уполномоченные представители всех штатов и федерального округа Колумбия узнали, что все последние годы американские военные по сути «водили нацию за нос». Или, что еще хуже, «зарывали в песок» деньги американских налогоплательщиков (а как известно, в тамошней системе ценностей нецелевое или хотя бы просто неэффективное расходование средств налогоплательщиков является чуть ли не самым тяжким преступлением, которое может совершить должностное лицо).

Но и это еще не все. Американским сенаторам, доселе пребывавшим в полной уверенности, что через пару-тройку лет США получат неуязвимую «ядерную крышу» (реализовав свою давнюю мечту о полной безнаказанности на мировой арене), предстояло пережить еще больший шок, когда они узнали о том, что противоракеты морского базирования не способны сбивать «баллистические артефакты» потенциального противника (официально им является Иран и прочие «страны-изгои», получившие доступ к ядерному оружию и ракетным технологиям, а на самом деле, как говорится, «догадайтесь с трех раз» - кто). Точнее говоря, как выясняется, хваленые (генералами Пентагона) противоракеты SM-3 не способны «делать это» на ранних стадиях полета. То есть, когда еще не произошел процесс разделения несущей части МБР на множество боеголовок (после чего любые противоракетные потуги окончательно теряют всякий смысл и остается лишь дожидаться смертельного груза «по месту жительства адресата»).

«Все это время нам навязывали систему, которая не работает», - громко возмущался по окончании закрытых слушаний сенатор Ричард Шелби. Его коллеги также выразили «крайнее разочарование» выводами экспертов. Напомним, что в свое время именно благодаря успехам (как выясняется, во многом мнимым) в сфере разработки систем противоракетной обороны морского базирования, которые были широко разрекламированны Агентством по противоракетной обороне (одно из подразделений главного военного ведомства США), Белый дом
отказался от размещения в Европе уже существующих систем наземного базирования (GBI).

Впрочем, неожиданно вскрывшиеся «технические трудности» на пути реализации противоракетных планов Пентагона могут иметь и другое объяснение. А именно - недавно заявленный Бараком Обамой курс жесткой бюджетной экономии в условиях продолжающейся рецессии. Понятно, что в первую очередь речь идет об урезании астрономических расходных статей Пентагона. Не секрет, что в результате предстоящей (и уже объявленной) рокировки на посту министра обороны США сменщиком Роберта Гейтса (классического «ястреба» из «политического гнезда» Джорджа Буша) станет своего рода «финансист в погонах». Одной из главных задач которого будет максимальная экономия на таких обременительных для бюджета прожектах вроде разработки новых видов стратегического оружия (как говорится, российско-американский «ядерный Армагеддон» временно откладывается). А высвобожденные в результате этого средства пойдут на финансовое обеспечения текущих гегемонистских проектов США в сфере глобальной военной экспансии (т.е. на боевые действия в Ливии, Ираке и Афганистане), а также на сопутствующие этому расходы на производство обычных вооружений.       

Неприятное техническое открытие, которое сделали для себя американские сенаторы, в интервью KM.RU прокомментировал вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков:

— На самом деле выводы, к которым пришли эксперты Пентагона, весьма тривиальны. Не надо обладать особыми познаниями в данной сфере, чтобы сделать такое умозаключение. Достаточно открыть Интернет и сопоставить характеристики американских ракет-перехватчиков морского базирования и российских межконтинентальных баллистических ракет.

Если мы говорим о противоракетной системе морского базирования, то у американцев на вооружении стоят ракеты «Стандарт-три» (SM3), которые обеспечивают перехват целей на расстоянии порядка 150 км. Соответственно, при скорости полета в пределах 1000 м/с, преодоление этой дистанции занимает две с половиной минуты. При том что длительность активного участка полета оперативно-тактической ракеты не превышает 20-30 секунд.

Кроме того, все разговоры о разделяющихся боеголовках оперативно-тактических ракет это, конечно, «бред сивой кобылы». По одной простой причине: оперативно-тактические ракеты не являются многозарядными, они всегда моноблочные. Естественно, чтобы Aegis мог сбить тактическую ракету на активном участке полета (на взлете. - Прим. KM.RU), эта система должна изначально находиться на расстоянии, не превышающем 20 км от места пуска. Понятно, что по отношению к российским межконтинентальным баллистическим ракетам наземного базирования это условие невыполнимо.

То есть весь смысл системы Aegis в том и состоял, чтобы обеспечивать с помощью противоракет разрушение уже отделенной и падающей боеголовки, которая находится на подлете к целевому району. Либо за счет подрыва боеголовки в воздухе, либо путем изменения ее траектории (чтобы она упала в другом месте). Таким образом работает система противоракетной обороны морского базирования. Нечто подобное применялось американцами 20 лет назад в ходе операции «Буря в пустыне» против оперативно-тактических ракет типа «Скат». Для чего использовались противоракеты системы «Пэтриот». Причем, для того чтобы сбить один «Скат», требовалось четыре «Пэтриота». Кстати говоря, сама боеголовка все равно падала на землю, но не в городах, а в безлюдных районах.

Поэтому заявления о том, что система Aegis неэффективна, по меньшей мере несостоятельны. Хотя бы потому, что не так давно были проведены испытания, в ходе которых удалось сбить спутник, летящий на низкой траектории. Другое дело, что межконтинентальные ракеты, которые стартуют слишком далеко от места пуска МБР и летят слишком высоко, эти противоракеты сбивать все равно не способны. Собственно говоря, эта система не предназначена для таких целей, будучи «заточена» под решение задач на театре военных действий.

Конечно, чисто теоретически на крейсер можно поставить ракеты, способные осуществлять перехват межконтинентальных целей. Но надо понимать, что противоракета, которая осуществляет перехват межконтинентальной боеголовки, должна иметь скорость, сопоставимую с ней. То есть не 1000 метров в секунду, а 7000-8000 метров в секунду. А для того, чтобы противоракета могла развивать такую скорость, она должна обладать соответствующими габаритами. Для нее потребуется соответствующей мощности двигатель. В настоящее время размещение таких ракет на кораблях весьма проблематично. Не говоря уже о том, что противоракеты такого типа должны иметь очень большую дальность стрельбы. Для защиты континентальной территории США дистанция перехвата должна равняться как минимум 1500-2000 км. Для чего нужно переделать всю систему Aegis (входящие в нее радары обеспечивают обнаружение цели на расстоянии от 400 до 500 км).

Наконец, следует иметь в виду, что для действия полуактивной системы наведения (когда цель «подсвечивается» с помощью средств радиолокации) на расстоянии 1500-2000 км нужно увеличивать энергетические мощности корабля, на котором установлена противоракетная система. То есть нужно ставить на него станцию с качественно новыми характеристиками. Поэтому все разговоры о том, что на крейсеры могут быть поставлены средства ПРО для перехвата межконтинентальных баллистических ракет абсолютно несостоятельны.

Однако все вышесказанное отнюдь не является поводом для того, чтобы расслабиться и полагать, что нашему потенциалу ответного удара ничего не угрожает. По наземным ракетам-перехватчикам американцами уже достигнута дальность стрельбы порядка 5000 км. Эти ракеты устанавливают на наземных пусковых установках в силу их крупных габаритов. Что позволяет данным средствам ПРО разгоняться до больших скоростей и иметь значительную дальность полета. Однако, несмотря на это, за последние 10 лет не было успешных испытаний GBI (groundbasedinterceptor). Проблема в том, что эти противоракеты недостаточно эффективны при поражении цели: они осуществляют перехват не за счет подрыва, а за счет «рассыпания» в районе цели множества массивных вольфрамовых стержней, которые физически разрушают боеголовку. Кроме того GBI не могут перехватывать наши МБР на активном участке полета.

Так что, когда Белый дом якобы в качестве жеста доброй воли отказался от установки GBI в Польше, это не был шаг в нашу сторону. Речь идет о том, что у американцев еще нет достаточно эффективной противоракеты, которую можно было бы здесь разместить. Для того чтобы все-таки решить задачу нейтрализации наших МБР, Пентагон сегодня разрабатывает принципиально новую систему ПРО - космического и воздушного базирования. В частности, на основе воздушного базирования (грубо говоря, это лазерная пушка, установленная на самолет).

Однако, для успешной реализации этого проекта разработчикам данного оружия предстоит решить много проблем. Одна из них связанна с прохождением луча сквозь атмосферу. Морские крейсеры также могут быть задействованы при перехвате МБР опять же морского базирования. Для чего они должны постоянно находиться неподалеку (около 50-60 км) от наших подводных лодок, чтобы «накрывать» наши МБР на активном участке. Другое дело, что кто же их подпустит на такое расстояние.

Я думаю, что этот доклад был сделан для того, чтобы подстегнуть сенаторов на выделение средств на разработку и развертывание средств ПРО космического и воздушного эшелона. Пентагон, судя по всему, добивается увеличения государственных ассигнований на эти цели. Причем, создать такие средства можно. Более того, лазер воздушного базирования уже давно создан. Проблема в том, что пока еще отсутствует технология преодоления атмосферного противодействия. Рентгеновские лазеры с ядерной накачкой космического базирования также существуют. Но там есть другая проблема, связанная с наведением лазера на летящую боеголовку и различением целей (в вакууме трудно классифицировать ложную и реальную цель), а также энергетическое обеспечения этого средства ПРО космического базирования. Перспективы доведения до ума этих разработок будут зависеть от финансирования, но главным образом от качества привлекаемого научного потенциала. По срокам это может примерно занять от 5-6 до 10-15 лет.

http://www.km.ru/v-mire/2011/06/28/armiya/pentagon-raspisalsya-v-protivoraketnom-bessilii

Глава Пентагона: Россия остается политическим вызовом для США

(http://img.lenta.ru/news/2009/09/17/panetta/picture.jpg)

Американские силовики по-прежнему рассматривают Россию в качестве политического вызова для США. Министр обороны США Леон Панетта подтвердил это в интервью американскому общественному радио Пи-би-эс. По сути он участвовал в часовой программе в двух ипостасях: как новый (с 1 июля этого года) шеф Пентагона и как человек, который до этого два с половиной года возглавлял ЦРУ США.

Начался разговор с просьбы к Панетте оценить "вызовы для безопасности" США в ближайшие 10 лет. В ответ он сказал, что Америка сталкивается с "бесчисленным множеством вызовов", включая "сохраняющуюся угрозу со стороны терроризма".

В этом же контексте министр упомянул о "двух войнах", которые Америка продолжает вести в Ираке и Афганистане, и о "миссии НАТО в Ливии".

"Мы продолжаем сталкиваться с угрозами со стороны Ирана и Северной Кореи. Мы живем в мире, где кибербезопасность вызывает теперь опасения с точки зрения кибератак", -заявил Панетта.

"Мы также живем в мире, где есть державы, находящиеся на подъеме. Такие страны, как Китай, Бразилия и Индия, не говоря уже, разумеется, о России и других, которые представляют собой вызов для нас в плане не только того, чтобы пытаться с ними сотрудничать, но и заботиться о том, чтобы они не подрывали стабильность в мире", - добавил глава Пентагона.

О "перезагрузке" в американо-российских отношениях, считающейся одним из основных внешнеполитических достижений администрации Барака Обамы, шеф Пентагона не упомянул.

По материалам: ИТАР-ТАСС, Голос России

http://www.fondsk.ru/news/2011/09/08/glava-pentagona-rossija-ostaetsja-politicheskim-vyzovom-dlja-ssha.html

Нил НИКАНДРОВ

Пентагон включил TeleSur в список объектов для «нейтрализации»

(http://www.fondsk.ru/images/news/2012/01/30/n12511.jpg)

Латиноамериканский телеканал TeleSur впервые вышел в эфир в июле 2005 года. Около двух лет потребовалось, чтобы первый проект телевещания в Западном полушарии, осуществлённый по инициативе президента Венесуэлы Уго Чавеса, набрал силу, воплотился в сети корпунктов на континенте, определился с информационным и идеологическим содержанием передач. С первых своих шагов TeleSur ориентировался на аудиторию стран Латинской Америки, объективное освещение политической, экономической и культурной жизни региона. TeleSur стал не только эффективным инструментом ускорения интеграционных процессов, но и окном, позволяющим латиноамериканцам узнать из достоверного источника о своих соседях по континенту.

Штаб-квартира TeleSur находится в Каракасе. Финансируют деятельность телеканала Аргентина, Боливия, Куба, Эквадор, Никарагуа, Уругвай и Венесуэла, которая рассматривает свои немалые расходы на TeleSur как выполнение «интернационального долга». Президент Чавес не раз подчёркивал, что не допустит никакого «диктата» над TeleSur: «Телеканал независим от правительств, политических партий, он сам вырабатывает свою информационную политику». Ключевой программной задачей для TeleSur является альтернативное освещение текущих событий, что объективно способствует выявлению и разоблачению глобальных информационно-пропагандистских операций США. Корреспонденты телеканала самым достойным образом проявили себя во время кризисных событий в Гондурасе, Египте и Ливии. Журналистов арестовывала полиция, изымала аппаратуру, отбирала паспорта. В этих попытках изгнать TeleSur из «горячих точек» ясно прослеживалось стремление западных стран сохранить информационную монополию за своими телеканалами – CNN, Fox, NBC, BBC, France 24 и другими.

По публикациям WikiLeaks можно проследить, что с первых дней существования TeleSur Госдепартамент и ЦРУ с крайне враждебных позиций освещали деятельность «личного телеканала Чавеса». Из американских посольств в Латинской Америке в Вашингтон были направлены сотни обеспокоенных телеграмм «об усилиях» TeleSur по стимулированию протестных социальных выступлений, развязыванию критических кампаний в адрес США и их союзников в регионе, «восхвалению популистских лидеров и кубинских руководителей». Используя лексику и терминологию периода холодной войны, североамериканские дипломаты давали рекомендации по «скорейшему пресечению красной телепропаганды». Чаще всего предлагали активизировать трансляции «Голоса Америки» на страны с «недружественными режимами», в первую очередь на страны ALBA (Боливарианского альянса для народов нашей Америки). В Конгрессе США даже были высказаны панические предположения о том, что соглашение о сотрудничестве, подписанное TeleSur c телеканалом Al Jazeera, обеспечивает на деле создание «глобальной телевизионной сети для террористов». В ЦРУ не сомневались в том, что «телеканал Чавеса» предпримет меры для разоблачения их операций в Латинской Америке, что может отразиться на безопасности сотрудников и агентов. А в Пентагоне пришли к выводу, что TeleSur создан для организации континентального движения протеста против военных баз США. Сводки «перехвата» телерадиопередач в «популистских странах» тщательно изучаются в Южной группе ВС США, и, конечно, эксперты постоянно обнаруживают в программах TeleSur «подрывные» сюжеты. Скажем, репортажи о приобретении Венесуэлой вооружений в России, демонстрация боевых качеств истребителей СУ-30, танков Т-72 или мобильных ракетных комплексов и т.д. интерпретируются в сводках как «откровенный вызов» Соединённым Штатам.

Венесуэльское руководство не раз заявляло о существовании «Плана Бальбоа», которым предусматривается вторжение военных подразделений и авиаудары США - НАТО по объектам на территории страны с целью захвата нефтяных месторождений и нефтеперерабатывающих комплексов. Пентагон пытался опровергнуть сам факт существования такого документа, ссылаясь на то, что венесуэльцы «исказили правду», представив в качестве «плана агрессии» учебную разработку Высшей школы вооружённых сил Испании. Как бы там ни было, соответствующий план существует, хотя, возможно, носит сейчас другое кодовое название. Разведывательная работа спецслужб США против Венесуэлы ведётся всё более ожесточённо. Агентурные сети ориентированы на вербовку венесуэльских военнослужащих, сотрудников полиции и контрразведки. С внешних позиций – с территории Пуэрто-Рико, Колумбии, Доминиканской Республики, оперативных баз на Кюрасао и Арубе – осуществляется слежение за учениями воинских частей, возведением системы ПВО, строительством оборонительных сооружений. План агрессии ежегодно корректируется, в него вносятся новые объекты, свежие данные о расположении воинских частей, аэродромов, радаров и арсеналов. С 2005 года в качестве цели указывается инфраструктура TeleSur. Достаточно вспомнить операции США/НАТО в Югославии, Ираке и Ливии. Ракетно-бомбовые удары по телевизионным центрам в Белграде, Багдаде и Триполи обеспечили информационно-пропагандистское превосходство агрессора.

Существуют разные соображения в отношении возможных предпосылок и вероятных сроков нападения Империи на Венесуэлу. Некоторые эксперты полагают, что в текущем году, в самый разгар президентской кампании в США, такое решение вряд ли будет принято. Однако президентская кампания набирает обороты и в Венесуэле: 7 октября избиратели устремятся к урнам, вернее, к электронным устройствам для голосования. В отличие от Чавеса, оппозиционные кандидаты не дали гарантий, что согласятся с любым исходом выборов и не пойдут на дестабилизацию обстановки в стране при неблагоприятном для себя результате, как это в прошлом случалось. Сторонники Чавеса всё чаще предупреждают, что оппозиция готовит силовой вариант захвата власти, пытаясь повторить сценарий апреля 2002 года с многотысячным маршем «недовольных» на президентский дворец, снайперскими выстрелами и «запланированными» во имя демократии жертвами с обеих сторон.

На предвыборном фоне в Венесуэле вновь возродилась, казалось бы, уже завершённая тема «неизлечимой болезни» Чавеса. По новой «достоверной» версии из (западных) разведывательных источников, раковые метастазы уже проникли в костную систему и позвоночник президента и ему осталось – максимум – от шести до девяти месяцев жизни. Первые публикации о приближении «трагического исхода» появились в консервативной газете «ABC» (Испания). Потом эти домыслы были подхвачены прессой и телеканалами США и распространены в «подопечных» СМИ Латинской Америки: «Чавес смертельно болен, свою работоспособность он сохраняет благодаря инъекциям морфина». «Разоблачители» внушают, что власть Чавеса скоро рухнет, официального преемника у него нет, поэтому борьба за право «порулить» будет острой. Столкнутся две группировки чавистов: представители левых партий, в том числе Единой социалистической партии, и военные, претендующие на ключевые посты в будущем правительстве «без Чавеса».

Судя по всему, в Вашингтон считают, что борьба между соперничающими группировками чавистов и оппозицией может приобрести такую остроту, что потребуется прямое военное вмешательство. Условия для прямой агрессии уже созданы: по периметру Венесуэлы развернуто 13 баз США. Смогут ли противостоять Империи Венесуэла и союзные с нею страны ALBA? Подготовка к подобному развитию событий уже ведётся ими через модернизацию вооружений, освоение стратегии и тактики асимметричной войны, подготовку командных кадров, их патриотический инструктаж в духе заветов Освободителя – Симона Боливара. В прошлом году в Боливии начала действовать Школа обороны и суверенитета ALBA (Escuela de Defensa y Soberania). Силовой потенциал блока, который обеспечивают армии Кубы, Венесуэлы и Никарагуа, не может рассматриваться в отрыве от оборонительных возможностей Южноамериканского союза (UNASUR), в который входят 12 государств региона, и Содружества латиноамериканских и карибских государств (CELAC). Политологи считают, что в случае попыток Империи прибегнуть к силовым вариантам действий против Венесуэлы или какой-либо другой страны, входящей в ALBA, активная солидарность Союза и Содружества может стать решающим фактором сопротивления агрессии.

Венесуэла продолжает развивать двухсторонние военные связи на континенте. Так, 27 января в Каракасе министрами обороны Венесуэлы и Перу был подписан Меморандум о стратегическом альянсе в сфере безопасности, по содействию миру в регионе. Обсуждались также совместные проекты по развитию военной промышленности. Не исключено, что Перу в ближайшее время предпримет конкретные шаги по вступлению в блок ALBA. Тесные военные связи существуют между Венесуэлой и Бразилией. Если в период Четвёртой республики Венесуэла с «подачи» Вашингтона воспринимала Бразилию как потенциального врага, то в нынешнюю эпоху Боливарианской республики этот гигант Южной Америки является для Каракаса надёжным союзником, сдерживающим агрессивные импульсы Империи. TeleSur вещает на Бразилию с 2008 года, и в ближайших планах канала - расширение информационного присутствия в этой стране.

Свои новые корпункты TeleSur намеревается открыть в Пекине, Москве, Каире. Закрепление в мировом информационном пространстве – это стратегическая задача для первого по-настоящему независимого телеканала в Западном полушарии. Его интернет-трансляции принимаются сейчас в любом уголке мира. Информационная блокада, навязанная Империей Латинской Америке, успешно прорвана. И это главная причина, по которой каналу TeleSur угрожают американские ракеты.

http://www.fondsk.ru/news/2012/01/30/pentagon-vkluchil-telesur-v-spisok-obektov-dla-neytralizacii.html

Бывший полковник Генштаба осужден за работу на Пентагон

(https://cdn-st4.rtr-vesti.ru/p/b_635418.jpg)

Бывший военнослужащий военно-технического управления Генерального штаба России, полковник Владимир Лазарь признан виновным в работе на Министерство обороны США. Мосгорсуд приговорил его к 12 годам лишения свободы за шпионаж.

В 2008г. В.Лазарь приобрел растровые изображения 7 тыс. топографических карт со сведениями, содержащими военную тайну России. После этого он выехал в Белоруссию, где через посредника передал оптические диски с этой информацией своему знакомому Александру Лесменту, проживающему в Эстонии.

Как выяснили российские контрразведчики, учившийся в 1970-е годы вместе с В.Лазарем А.Лесмент больше 15 лет работает на американскую военную разведку.

Интересно, что коллекционер Геннадий Сипачев, у которого В.Лазарь приобретал изображения, в 2010г. был осужден на четыре года за продажу карт разведслужбам США через Интернет. Он и рассказал оперативникам о том, кто приобретал у него предметы коллекционирования.

По данным экспертов, топографические карты могут быть использованы для информационного обеспечения полетных заданий для ракет всех видов базирования, а также для подготовки и проведения сухопутных операций. В этой связи их передача военным ведомствам других стран может нанести существенный ущерб внешней безопасности России.

http://top.rbc.ru/incidents/31/05/2012/653045.shtml

Пентагон отрепетировал нападение на Россию и Китай

(http://3rm.info/uploads/posts/2012-06/1339649299_1.jpg)

4 апреля Пентагон провел масштабные учения, сочетавшие компьютерное моделирование и участие реальных самолетов из Форт-Юкон (Аляска). В учении под кодовым названием Operation Chimichanga впервые была проверена новая концепция сверхдальних ударов с применением истребителей пятого поколения F-22 и сверхзвуковых бомбардировщиков B-1B.

Сценарий Chimichanga напоминает операцию 1986 года «Каньон Эльдорадо», когда группировка из около 150 американских самолетов совершила сверхдальний перелет и нанесла удар по военным объектам и резиденции Каддафи. Сегодня появилась более совершенная военная техника, включая стелс-самолеты, мощное высокоточное оружие, и опыт этой операции переработан и усовершенствован в Chimichanga. Можно сказать, что подобные удары станут основным способом «наказания» и уничтожения инфраструктуры небольших стран, а также совершенно новым методом достижения военного превосходства в войне с большими государствами, имеющими мощную армию и протяженную территорию.

Operation Chimichanga. Сценарий
 
Задачей учения Chimichanga было нанесение неожиданного ошеломляющего удара с целью уничтожения или существенного ослабления ПВО противника, разрушения важнейших объектов инфраструктуры, пусковых установок стратегических/оперативно-тактических ракет, кораблей на стоянках и т.д. По замыслу американских военных, удар будет настолько мощным и неожиданным, что противник просто не успеет оказать существенное сопротивление. Нечто подобное пережили сами американцы во время атаки базы ВМС в Перл-Харбор.

Добиться внезапности планируется с помощью малозаметных истребителей F-22. Сам удар будет осуществляться с удаленных от цели аэродромов. Например, от Форт-Юкона до Москвы по прямой лететь около 6400 км. На первый взгляд, это очень далеко, однако учения с перелетами в 3500-4000 км для летчиков-истребителей - обычное дело, а для межконтинентального бомбардировщика B-1B - тем более. В ливийской войне 2011 года B-1B взлетали с авиабазы в Южной Дакоте и наносили удары по территории Ливии, пролетая расстояние около 9000 км. Стелс-бомбардировщики B-2 проделывали тот же «трюк». В операции Chimichanga B-2 не участвовали, но если придется иметь дело с ядерной державой, такой как Россия или Китай, эти бомбардировщики обязательно будут применяться, прежде всего, для уничтожения мобильных и шахтных пусковых установок межконтинентальных баллистических ракет.

Первым признаком начала операции Chimichanga для противника станут… взрывы бомб на позициях ПВО. Внезапная атака будет произведена стелс-истребителями F-22 Raptor. В зависимости от обстановки они выйдут к целям на предельно малых (менее 100 м) или на больших (до 15000 м) высотах. Цели будут заранее выявлены с помощью спутниковой разведки, а также обнаруживаться пассивными сенсорами F-22. Истребители F-22 могут нести две тяжелые 450-кг высокоточные бомбы JDAM GBU-32 или восемь 130-кг бомб SDB. Самолеты с тяжелыми бомбами уничтожат крупные укрепленные объекты: командные пункты армии, электростанции, взлетно-посадочные полосы военных авиабаз. Самолеты, вооруженные SDB, нацелятся на радары и пусковые установки зенитных ракетных комплексов. Благодаря малозаметности F-22 и большой дальности полета SDB (около 110 км), по мнению американских военных, можно без особого риска уничтожать даже комплексы типа С-300, не говоря уже о «Бук-ах» и «Тор-ах». Бомба SDB имеет 93-кг боевую часть проникающего типа, способную пробить железобетонную плиту метровой толщины, а также поразить любую бронетехнику. Надо отметить, что толщина бетонной гермооболочки, защищающей реакторы, у большинства АЭС как раз составляет 1-1,5 м.

После того как истребители F-22 сбросят бомбы и выведут из строя все опасные зенитные средства, начнется фаза завоевания превосходства в воздухе. Вторая волна авианалета, состоящая из истребителей F-22 и F-16 (в будущем их заменит F-35), должна уничтожить все истребители противника, которые все-таки смогут подняться с поврежденных аэродромов. Параллельно истребители F-16 будут оперативно уничтожать «проснувшиеся» или уцелевшие средства ПВО. Для защиты от зенитных ракет и перехватчиков планируется использовать ракеты MALD, имитирующие радиолокационную сигнатуру истребителя, а также буксируемые приманки вроде ALE-50, которые «обманывают» радиолокационный взрыватель ракет, заставляя их взрываться на безопасном расстоянии от самолета. F-22 и F-16 изолируют поле боя от воздушных сил противника и их союзников, открывая дорогу для третьей волны – бомбардировщиков B-1B.

Тяжелые бомбардировщики B-1B являются основной ударной силой операции Chimichanga, которая должна нанести серьезный урон армии и экономике противника. Благодаря высокой скорости полета и высокоточному оружию, боевая работа B-1B завершится очень быстро. Пролетая над целями, бомбардировщики «высыплют» очень мощные 900-кг бомбы GBU-31, причем каждый самолет может нести 24 такие бомбы. GBU-31 может оснащаться уникальной боевой частью BLU-119/B, которая пробивает многометровые бетонные перекрытия и выжигает все внутри. Благодаря длительному и высокотемпературному воздействию этот боеприпас чрезвычайно эффективен против хранилищ оружия (в т.ч. химического и биологического), подземных командных пунктов, объектов промышленной инфраструктуры, многоэтажных зданий и т.п.

Для поражения особо «сложных» целей F-16 и B-1B будут применять высокоточные крылатые стелс-ракеты AGM-158 JASSM с дальностью полета 400 км (у варианта JASSM ER 900 км). Благодаря этому оружию бомбардировщик B-1B может на пролете поразить до 12 удаленных целей, защищенных мощной ПВО. Надо отметить, что ракета JASSM была специально разработана для преодоления рубежей советских зенитных ракетных комплексов типа С-300, «Тор», «Бук», которыми вооружены Россия, Китай и многие другие страны. Ракета оснащена мощной 450-кг фугасной или 108-кг проникающей боевой частью, способной пробить несколько метров бетона и, например, поразить пусковую установку баллистической ракеты, находящуюся в железобетонном укрытии.

Таким образом, с помощью ракет JASSM бомбардировщик B-1B, пролетающий над Москвой, может обстреливать цели вплоть до Нижнего Новгорода и Смоленска. Если использовать более дальнобойный вариант JASSM ER, то B-1B сможет «дотянуться» до Самары и Минска.

После опустошения бомбоотсеков бомбардировщики возьмут курс на аэродромы базирования. Продолжительность операции Chimichanga не была названа - это зависит от того, какое расстояние над территорией противника придется преодолеть самолетам. Например, авианалет в ходе операции «Каньон Эльдорадо» длился менее 20 минут. Удар был настолько неожиданным и ошеломляющим, что войска Каддафи не смогли оказать практически никакого сопротивления – американцы потеряли лишь один самолет из сотни. Ливийские перехватчики и вовсе не смогли взлететь, что еще раз подтверждает необходимость непрерывного патрулирования воздушного пространства авиацией ПВО.

Возможны варианты

(http://3rm.info/uploads/posts/2012-06/1339649248_2.jpg)

Chimichanga аккумулирует большой опыт воздушных операций, накопленный со времен Второй мировой войны. Большинство государств не смогут противостоять налету 50 истребителей F-22, 20-30 F-16 и около 60 B-1B. Даже государства с относительно мощными армиями, вроде России и Китая, в настоящее время не готовы отразить такой удар. Специфика планирования подобных операций минимизирует риск утечки информации: подлет к району атаки может происходить с нескольких направлений, а пилот узнает о задании уже на взлетно-посадочной полосе или даже в воздухе.

Рассмотрим гипотетический сценарий операции Chimichanga. Политические аспекты ответного ядерного удара не будем принимать во внимание, также как и возможность нейтрализации ядерного потенциала России крылатыми ракетами, ядерными бомбами и гиперзвуковым оружием глобального удара типа AHW

Как мы уже выяснили, с территории США до Москвы нужно пролететь около 7000 км. Бомбардировщики B-1B и B-2 могут преодолеть это расстояние без дозаправки менее, чем за 10 часов. Так, во время учений 4 апреля они совершили 10-часовой перелет (около 9000 км) и нанесли удар по условному противнику. Истребители F-22 могут пролететь на полной заправке около 3000 км, т.е. им на подлете к цели потребуется две дозаправки. Однако истребители могут взлететь с территории, например Великобритании, как это было во время операции «Каньон Эльдорадо» или из другой европейской страны. Это сократит дальность перелета истребителей вдвое. Бомбардировщики могут зайти со стороны Северного полюса (B-2 в этом году как раз прошли сертификацию на такие полеты), а истребители F-22 и F-16 - пролететь над территорией балтийских государств, в обход Швеции. На этом участке, находящемся под наблюдением многочисленных РЛС, F-22, скорее всего, снизятся до предельно малых высот. Перелет Великобритания - Россия займет у сверхзвуковых истребителей более 2 часов. С территории Польши истребители доберутся до Москвы за 1 час с небольшим, с территории Грузии – за 1,5 часа, Финляндии – за 1 час. С момента преодоления государственной границы РФ до момента пролета F-22 над Москвой пройдет всего полчаса. Насколько эффективно могут сработать российские средства ПВО? Самые мощные радары системы предупреждения о ракетном нападении F-22 не заметят, поскольку предназначены для обнаружения атаки баллистических ракет. Остаются радиолокационные станции ПВО, например, 55Ж6-1 «Небо-УЕ», которой начали вооружать московские части ПВО в 2009 году. Этот радар может обнаружить истребитель с эффективной площадью рассеивания (ЭПР) 2,5 кв.м: на высоте 3000 м - с расстояния 170 км; на высоте 500 м - с расстояния 70 км. Но дело в том, что ЭПР, т.е. «заметность» F-22 минимум в 2 раза ниже. Таким образом, эти истребители могут лететь к Москве, постепенно снижаясь и оставаясь невидимыми.

Бывший министр обороны США Роберт Гейтс заявлял, что одна из задач F-22 – это уничтожение дальнобойных зенитных ракетных систем. Однако тактика уничтожения ПВО истребителем F-22 засекречена, поскольку связана с секретными показателями ЭПР. При этом, по заявлению специалистов компании Lockheed Martin, F-22 может безопасно приближаться к комплексу С-300 на расстояние 24 км. Как мы помним, дальность полета бомб SDB - около 110 км, поэтому F-22 могут неожиданно войти в воздушное пространство Москвы, совершив «прыжок» со сверхмалых высот на большие, и «рассыпать» бомбы в направлении позиций РЛС и ЗРК. Бомбометание может производиться и со средних высот 1000-2000 м. В этом случае пилот F-22 может быстро «прижиматься к земле» в случае пуска зенитных ракет.

Дальность стрельбы ЗРК ЗРС С-300ПМУ2 составляет 200 км, перспективной ракеты 40Н6 комплекса С-400 - 450 км, но это максимальная дальность. По мнению американских военных специалистов, в реальных условиях боевого применения стрельба по высокотехнологичному самолету с расстояния более 70-100 км будет малоэффективной. Но даже если предположить, что F-22 будет обнаружен российскими средствами ПВО, у «стелса» остается мощный потенциальный аргумент в виде перспективной крылатой ракеты вроде SMACM с дальностью стрельбы 460 км и весом 113 кг. F-22 может взять во внутренние отсеки 4 SMACM. На подлете к цели SMACM может удаленно обмениваться данными с самолетом-носителем, что позволяет поразить средства ЗРК, которые начали «удирать» с позиций. Подобное оружие является серьезной угрозой для любых систем ПВО.

В будущем в сверхдальних воздушных рейдах будут участвовать ударные БПЛА X-47B

После подавления ПВО и бомбардировки авиабаз в районе Москвы истребителям F-22 останется удерживать превосходство в воздухе в течение максимум 15-20 минут, пока бомбардировщики будут уничтожать выбранные цели и отходить в направлении границы.

Операция Chimichanga - это не гипотетический сценарий. Так, в начале апреля в Карелии российская армия провела учение «Ладога-2012», в ходе которого отрабатывалось отражение массированного налета авиации. В ходе учения было совершено более 110 вылетов и сбито более 200 «самолетов», которые имитировались осветительными авиабомбами. В этих учениях участвовали около 50 самолетов, причем 30 прибыли с авиационных баз, расположенных в Калининградской, Курской, Мурманской и Тверской областях. В операции Chimichanga участвует столько же высокотехнологичных истребителей последнего поколения, а в перспективе и ударные стелс-беспилотники вроде X-47B и Predator C Avenger. При этом на стороне нападающих фактор внезапности, а значит, заранее стянуть силы на их пути скорее всего не получится. Поэтому единственным способом защиты от операций типа Chimichanga являются непрерывное дежурство перехватчиков на границах государства и в наиболее важных промышленных районах страны, а также высокотехнологичные средства наблюдения. К сожалению, большинство государств не могут позволить себе такую «роскошь» и фактически беззащитны перед сверхдальним ударом ВВС США.

См.видео по нижеприведённым ссылкам:

http://www.youtube.com/watch?v=fTOU8JZYbdY&feature=player_embedded#t=0s

http://www.youtube.com/watch?v=GpUfZvzH2Xc&feature=player_embedded#t=0s

http://www.youtube.com/watch?v=9LAdyEI_l3w&feature=player_embedded#t=0s

http://www.comon.ru/user/groza78/blog/post.aspx?index1=84909

Леонид САВИН

Пентагон: «Европа по-прежнему нуждается в нашем лидерстве»

(http://www.fondsk.ru/images/news/2012/08/14/n16011.jpg)

 В январе нынешнего года Пентагон сообщил о готовящемся сокращении своих вооруженных сил, размещенных в Европе. На момент официального постановления планировалось к 2013 г. вывести одну эскадру истребителей А-10 с авиабазы Шпангдалем в Германии и 603-ю эскадру воздушного контроля с авиабазы Авиано в Италии. Кроме того, было намечено сократить контингент штаб-квартиры Пятого корпуса в Афганистане, который не будет возвращен в Европу, а также расформировать в 2013 г. 170-ю боевую бригаду и сократить численность 172-й бригады на 8 тыс. солдат. Также в рамках сокращения в следующие пять лет в европейских соединениях численность военнослужащих должна быть уменьшена на 2,5 тыс. человек.

Конечно, такие перемены можно рассматривать как позитивный сигнал для России, так как американское «кольцо анаконды» будет несколько ослаблено. Однако, прежде чем впадать в излишний оптимизм, следует проанализировать разные стороны данной перспективы. Тем более что заявленные изменения далеко не однозначны и могут быть пересмотрены.

В странах ЕС на данный момент находится 80 тыс. человек военного персонала США, который размещен на 28 базах, в основном в Германии, Италии и Великобритании. Помимо баз существуют и другие пункты дислокации, называемые инсталляциями. Их количество достигает 350 (1).

Как указывает Люк Коффи в своем исследовании, посвященном обоснованию присутствия военных баз США в Европе и изданном в июле этого года фондом «Наследие» (2), передовое военное присутствие США в Европе не является анахронизмом холодной войны, а необходимо по ряду причин. В первую очередь, военная мощь США в Европе помогает им достигать своих политических целей в регионе Евразии и Ближнего Востока. США считают, что узел от Арктики до Леванта, а также от Магриба до Кавказа является чрезвычайно важным, и американские военные базы в Европе предоставляют руководству США необходимую гибкость, устойчивость и многовариантность решений в нынешней геополитической турбулентности.

От себя заметим, что американские бастионы холодной войны в Европе теперь превратились в передовые операционные базы. А с учетом продвижения Вашингтоном системы ПРО становится все более очевидным, что эти базы направлены и против России.

Кроме того, как и следует для либеральной демократии, основополагающие текущие интересы США в Европе связаны с экономическим интересом. В ЕС как евроатлантическом образовании с 27 странами и США сосредоточена примерно половина глобальной экономики. Обосновывая свое присутствие в целях обеспечения региональной безопасности, которое, в свою очередь, влияет на местные экономики, Вашингтон надежно закрепился в ЕС, продолжая вести дискурс о безопасности под тем или иным предлогом. Только в 2010 г. США провели 33 многонациональных военных учения с участием 50 тыс. солдат и офицеров из 40 стран Европы. Если к этому добавить различные тренинги для европейских коллег, связанные с несением боевой службы в Афганистане, для некоторых стран привязка к военному присутствию США является неплохой кормушкой.

Кроме того, США достигают и иных целей в таком сотрудничестве. Например, грузинский батальон, который задействован вместе с морской пехотой США в афганской провинции Гильменд, потенциально может быть применен в конфликте на Кавказе против Южной Осетии, Абхазии или даже Ирана, так как полученный боевой опыт не идет ни в какое сравнение с маневрами на дому, а тесное общение с коллегами из США будет содействовать психологическому окультуриванию грузин в нужном идеологическом направлении. То, что осенью 2012 г. количество грузинских военнослужащих в Афганистане будет увеличено вдвое, может служить определенным сигналом. Грузия, в лице своего руководства в последнее время демонстрирующая ярую приверженность евроатлантическим ценностям, не может не рассматриваться Белым домом как один из форпостов на европейской периферии.

Основные задачи Европейского командования США (Евроком) на будущее прописаны в обращении к Конгрессу США в 2012 г. Это: 1) приведение в высокую готовность вверенного контингента; 2) поддержка Еврокомом НАТО в соответствии со ст. 5 Устава и концентрация на союзнических и партнерских мероприятиях в области подготовки для взаимодействия; 3) помощь международным силам безопасности во время переходного периода, а также тренинги для коалиционных сил; 4) поддержка сил НАТО и других государств-партнеров, переоснащение их возможностей для обеспечения региональной стабильности и собственной безопасности; 5) развитие стратегических отношений и сил, необходимых для постоянного доступа, который обеспечит США свободу действий и глобальный охват; 6) предотвращение доступа экстремистских организаций к оружию массового поражения; 7) продвижение баллистических ракетных систем НАТО в Европе на основе интегрированного подхода со сбалансированным участием; 8 ) предотвращение развития локальных кризисов в региональные конфликты на Балканах и на Кавказе.

Отсюда можно сделать вывод, что военное присутствие США в Европе будет продолжено, при этом часть затрат на эту инфраструктуру еще и переложено на плечи европейских налогоплательщиков под видом необходимости запуска новых программ, трансформации вооруженных сил и обеспечения региональной безопасности. Подход, судя по всему, будет избирательным к каждому члену НАТО и партнеру США.

При этом Евроком США имеет в своей структуре ВВС, ВМС, армию, морскую пехоту и силы специального назначения, т.е. все силы, необходимые для проведения полного спектра боевых действий, а также разведки, наблюдения и рекогносцировки. Особенно это касается ВМС США, по этому поводу глава Европейского командования адмирал Джеймс Ставридис отметил, что «возможности подлодок (в вопросах разведки и наблюдения) чрезвычайно необходимы, поскольку ВМФ России повышает характеристики своего подводного флота» (3).

Как следует из официальных документов Пентагона, РФ рассматривается как прямая угроза. Тот же Л. Коффи пишет, что «для ряда членов НАТО Россия является главным фактором при военном планировании, а для других партнеров США, таких как Грузия, Россия продолжает быть агрессором» (4).

Еще одно важное замечание – вместе с ВМС Африканского командования Евроком осуществляет патрулирование более 20 млн. кв. морских миль Мирового океана и около 70% береговой линии планеты!

Хотя Белый дом планирует также наращивать свое военное присутствие в Тихоокеанском регионе в связи с объявленным Новым веком США в Азии, а также изменить ситуацию в Сирии и Иране, ряд лоббистов и стратегов продолжает настаивать не только на необходимости сохранить военное присутствие в Европе, но и завести там новые военные базы, особенно на периферии, что автоматически означает приближение к России и угрозу ее национальным интересам.

Это связано с тем, что, с одной стороны, юг Европы от Восточной Атлантики до Ближнего Востока и Кавказа позиционируется стратегами НАТО как арка нестабильности (расширенный концепт З. Бжезинского), а с другой – народные протесты и беспорядки в Северной Африке дают американским стратегам дополнительный повод к обоснованию присутствия на периферии Европы.

Упомянутый ранее адмирал Дж. Ставридис в докладе Конгрессу США также отметил большую важность европейских баз (в Италии, Испании и Греции) для проведения операции против Ливии (5). Поскольку в операции «Одиссея. Рассвет» участвовала авиация в основном с немецких и британских баз, средиземноморская инфраструктура НАТО использовалась в качестве перевалочных пунктов обслуживания. Ставридис акцентировал внимание на значении не только конкретных узлов, но скорее на значении европейской сети в целом, с помощью которой можно достигать и других регионов, будь то Африка, Ближний Восток или европейская, и даже азиатская части России. В этом контексте можно вспомнить и военные операции США в Либерии в августе 2003 г., когда Евроком США инициировал миротворческую операцию и база Виченца в Италии была выбрана в качестве штаб-квартиры для командования совместными вооруженными силами.

Хотя на Чикагском саммите Североатлантического альянса было принято решение, что финансирование НАТО в 2015-2024 гг. будет значительно сокращено, Вашингтон выкрутился и из этой ситуации. На этом же саммите была созвана так называемая Коалиция приверженных участников (Coalition of Committed contributors), или Инициатива С-3. Хотя речь шла в основном об обеспечении безопасности в Афганистане, эта инициатива может быть трансформирована и для других целей.

На саммите также обозначили, что спектр инструментов НАТО в ближайшем будущем будет сфокусирован на так называемых эмерджентных изменениях в области безопасности, а в целях реорганизации НАТО также крайне заинтересовано в установлении новой логистической цепи в Средней Азии, а в долгосрочной перспективе – привлечении к сотрудничеству Афганистана, Пакистана и даже Ирана! (6) Это, конечно же, отложено на далекую перспективу, однако интерес США и НАТО к транзитным базам в России является подтверждением таких намерений. Кстати, проектировщики из НАТО уже нацелились и на северные морские просторы России, апеллируя к обеспечению необходимой безопасности в Арктике и контролю над Северным морским путем.

Возвращаясь к исследованию Л. Коффи, хотелось бы отметить что сделанные в нем выводы вполне реалистичны и понятны американскому истеблишменту. Это: 1) ставить национальные интересы США выше бюджетных сокращений; 2) провести полную переоценку интересов США в Евразии и определить, каким образом можно поддерживать цели Еврокома США в регионе; 3) продемонстрировать приверженность США НАТО и евроатлантической безопасности (присутствие американских войск в Европе является наиболее наглядным примером такой поддержки, а поскольку НАТО трансформируется под вызовы XXI века, альянс будет нуждаться в американском лидерстве); 4) быть честными с европейскими партнерами и проводить консультации с ними до принятия каких-либо решений в отношении размещения войск; 5) выделять боевые бригады, базирующиеся в США только для проведения учений в Европе; 6) подтвердить, что НАТО обладает ключевой ролью в деле отношений США с европейскими союзниками; 7) пересмотреть решения, связанные с выводом двух бригад из Европы, что повлияло бы на инфраструктуру перевозок и хранения грузов.

В заключение и мы попробуем очертить факторы, которые могут воспрепятствовать планируемой перезагрузке НАТО по американскому образцу. На наш взгляд, ослабить европейско-американский военный альянс способны:

- чрезмерные расходы на новые инициативы, чему могут способствовать как неправильное понимание стратегическим командованием геополитической обстановки, так и политическое решение руководства стран ЕС;

- появление новых угроз, для которых будет необходима переориентация ресурсов;

- очередной военный конфликт, в который будут втянуты США, где видение решение проблемы у стран ЕС будет отличным от Вашингтона (как уже было в ряде случаев – от отказа Италии участвовать в агрессии против Югославии в 1999 г. до критики кампании в Ираке);

- углубление экономического кризиса как в США, так и в Европе, который потребует значительного увеличения социальных расходов и, соответственно, сокращения военных расходов;

- появление в СМИ скандальной информации по типу операции Гладио (тайная армия НАТО в Европе);

- рост протестных настроений в странах ЕС по поводу присутствия военных баз США, особенно в критических и узловых точках – Неаполе, где расположена штаб-квартира 6-го флота ВМС США, местах дислокации ВВС – Лэйкенхэз, Милднхолл, Алконбэри (Британия), Рамштайн, Шпангдалем (Германия), Азорские острова (Португалия), Инжирлик (Турция), Авиано (Италия), а также в странах Восточной Европы;

- позиция ряда стран-членов НАТО, настаивающих на выводе тактического ядерного оружия США, наличие которого рассматривается как анахронизм холодной войны, а также стимулирование дебатов по поводу пересмотра концепции ядерного сдерживания (впервые этот вопрос был затронут на саммите в Лиссабоне в 2010 г.);

- рост китайского могущества, что заставит переориентировать значительные военные ресурсы США в Азию и другие регионы, имеющие стратегическое значение для Вашингтона;

- создание более привлекательной концепции коллективной обороны в Европе, включая возможность создания альянса нового типа с активным участием России.

________________________________

(1) U.S. Government Accountability Office, Defense Management: Additional Information and Stakeholder Input Needed to Assess Military Posture in Europe, GAO–11– 131, February 2011, p. 6. http://www.gao.gov/new.items/d11131.pdf

(2) Luke Coffey. Keeping America Safe: Why U.S. Bases in Europe Remain Vital. The Heritage Foundation. Special Report No 111. Washington, DC, July 11, 2012.

(3) Admiral James G. Stavridis, “European Command: 2012 Posture Statement,” U.S. European Command, p. 23. http://www.eucom.mil/doc/23162/2012-high-resposture-statement.pdf

(4) Luke Coffey. Keeping America Safe: Why U.S. Bases in Europe Remain Vital. The Heritage Foundation. Special Report No 111. Washington, DC, July 11, 2012. Р. 15

(5) Admiral James G. Stavridis, “European Command: 2012 Posture Statement,” U.S. European Command, p. 71, http://www.eucom.mil/doc/23162/2012-high-resposture-statement.pdf

(6) Rynning Sten. After Combat, the Perils of Partnership: NATO and Afghanistan beyond 2014. NATO Defence College, Rome - No. 80 - July 2012. Р. 7

______________________________

http://www.fondsk.ru/news/2012/08/14/pentagon-evropa-po-prezhnemu-nuzhdaetsja-v-nashem-liderstve.html

Нил НИКАНДРОВ

Чилийские военные на службе Пентагона

(http://www.fondsk.ru/images/news/2013/02/21/s19231.jpg)

 В 90-е годы в США, в соответствии с Федеральным законом о свободе информации, был снят гриф секретности с некоторых архивных документов, раскрывающих данные о масштабе репрессий, развёрнутых военной диктатурой в Чили после свержения в сентябре 1973 года правительства Сальвадора Альенде. Пиночет был разъярён: как такое возможно, ведь вся работа велась по инициативе и при поддержке Вашингтона! Пиночет уже не был президентом Чили, но оставался главнокомандующим до марта 1998 года. И налаженные ранее отношения с Пентагоном полетели под откос.

После этого, в годы правления в Чили центристского блока «Согласие», Пентагон шаг за шагом восстанавливал свои позиции в стране. Участие в совместных военно-морских учениях, продажа вооружений, подготовка чилийских офицеров в учебных заведениях США. Качественный скачок в отношениях был совершён при нынешнем президенте Себастьяне Пиньере. Его отец был в своё время послом Чили в США, брат Хосе – министром в правительстве Пиночета,  и оба поддерживали тесные контакты с американской разведкой. Себастьян Пиньера продолжил семейную традицию, полагая, что прочные связи с Вашингтоном – гарантия его успешной политической и предпринимательской карьеры. По этой причине Пиньера безоговорочно поддержал курс США на противодействие «популистским» правительствам в Латинской Америке.

В апреле 2012 года на территории Форта Агуайо в Конконе в торжественной обстановке был открыт учебно-тренировочный комплекс по подготовке миротворческих сил ООН. Строительство базы финансировало Южное командование США. По сведениям, которые просочились в СМИ, база используется для подготовки латиноамериканских военных по программе проведения карательных операций в городских условиях, а также борьбы с партизанскими группировками. В учебный курс входит методика подавления протестов населения.

Для Чили это актуально: в стране не прекращаются многотысячные манифестации студентов, преподавателей и служащих; ожесточённый характер приобрела борьба индейцев мапуче на юге Чили за свои права на историческую территорию обитания и автономию. Чилийские правозащитники не преувеличивают, когда называют базу США в Конконе «филиалом Школы Америк» (сейчас она известна под названием Институт Западного полушария по сотрудничеству в сфере безопасности). Курс по ведению допросов «повышенной эффективности» по-прежнему существует. Он был усовершенствован по результатам экспериментов, проводившихся в секретных тюрьмах.  Пентагон считает Чили (наряду с Колумбией) самым надёжным союзником США в Южной Америке.  Военно-морскому флоту Чили поручено осуществлять контроль над южной акваторией Тихого океана. Постоянная задача – отслеживание судов, используемых наркокартелями; другая, более значимая задача – выявление маршрутов военных кораблей и подводных лодок России и Китая. Главная битва XXI за ресурсы Азиатско-Тихоокеанского региона ещё только разворачивается, а место Чили в боевых порядках уже давно определено…

Активно действует в странах Латинской Америки и Карибского бассейна чилийская военная и политическая разведка. После Пиночета чилийские шпионские службы сосредоточили своё внимание на сборе информации о «популистских странах» в интересах ЦРУ и военной разведки США. Слежка также осуществляется за российскими, китайскими и иранскими объектами в стране и за рубежом.

Хвалебные отзывы высокопоставленных военных США об образцовом уровне боеготовности ВС Чили, якобы на голову превосходящих армии соседей, звучат постоянно. «Чилийские военные соответствуют самым высоким стандартам НАТО» - это лейтмотив высказываний. Как следствие - ориентация чилийской армии, ВВС и ВМФ на приобретение оружия, произведённого в США и странах Западной Европы. Россия постоянно участвует в FIDAE - выставке продукции военного, гражданского и двойного назначения в Сантьяго-де-Чили, но без особого успеха. Пентагон делал и делает всё возможное для срыва уже достигнутых договоренностей. В 2010 году Рособоронэкспорт согласовал с чилийской стороной (имелось и политическое решение) договор о продаже пяти вертолётов Ми-17В-5. Однако произошло землетрясение, и под этим предлогом чилийцы отработали назад (посольство США пустило в ход свои связи на самом высоком уровне). Своё слово сказала и влиятельная пиночетовская «пятая колонна».

США пользуются тем, что чилийские военные издавна считают своими врагами в регионе Боливию, Аргентину и Перу. Целенаправленная политика Пентагона на вбивание клиньев в отношения между Чили и её соседями приносит свои плоды. Приведу два примера. Утренние пробежки чилийских военных моряков по окраинным улицам курортного города Винья-дель-Мар обычно не привлекали внимания горожан и иностранцев. Но однажды моряки изменили маршрут и слаженно протопали под ритмичную речёвку по набережной мимо многочисленных туристов. Некая аргентинская студентка успела заснять этот рейд бравых парней на видео и потом поместила сюжет в YouTube. Он вызвал эффект разорвавшейся бомбы содержанием речёвки: «Аргентинцев я убью, боливийцев расстреляю, перуанцам перережу глотку».

Официальные представители Аргентины, Боливии и Перу выступили с протестами. Первым отреагировал на видеозапись Сесар Наварро, боливийский замминистра по координации социальных движений. Он призвал страны Латинской Америки к международному осуждению Чили за воспитание своих военных в духе ненависти к соседям. «Подобные вещи вызывают огромное сожаление, - сказал Наварро, - в самом начале XXI века мы не должны иметь в близком соседстве врагов такого масштаба. В некоторых кругах чилийского общества и государства существует чрезвычайно отсталое восприятие [современных процессов] с консервативной и ретроградной точки зрения ХIХ века. То есть они не заинтересованы в единстве Латинской Америки и видят в своих соседях только врагов». Аналогичная реакция прозвучала из правительственных кругов Перу и Аргентины.

Министерство обороны Чили было вынуждено признать, что «враждебные и оскорбительные выпады в адрес соседних стран действительно допущены моряками ВМФ». Командующий флотом Эдмундо Гонсалес назвал «неприемлемой» выходку моряков и объявил о начале служебного расследования, чтобы с «максимальной строгостью наказать виновных». В пресс-релизе командования ВМФ было особо отмечено, что «подобного рода явления не соответствуют духу и доктрине флота и потому будет предпринято всё возможное, чтобы подобные случаи не повторялись». Генеральный секретарь правительства Чили Сесилия Перес Хара назвала видео в YouTube «постыдным» для страны.

Однако это была вынужденная реакция по горячим следам. По давней традиции заявления чилийских властей по поводу географических соседей очень часто наполнены плохо скрываемой агрессивностью. Создаётся впечатление, что и нынешнее чилийское руководство заинтересовано в перманентно напряжённых отношениях с соседями, по-видимому, считая, что это необходимо для «консолидации нации» на внутриполитическом фронте. Совсем недавно усилиями президента Пиньеры был представлен как сёрьезный межгосударственный конфликт факт проникновения на территорию страны трёх боливийских солдат-срочников, вооружённых одной винтовкой FAL. Они преследовали и задержали контрабандистов, промышляющих перегоном ворованных автомашин. Определить место прохождения границы в районе пустыни Атакамы крайне трудно. Инцидент яйца выеденного не стоил, но солдат по сигналу одного из контрабандистов арестовали, доставили в Икике и намереваются судить общегражданским судом. В чилийских СМИ растиражировали «картинки»: крепкой наружности карабинеры властно конвоируют арестованных боливийцев, типичных индейцев-аймара, низкорослых, щуплых, с отрешённостью в глазах.

В боливийской газете «Ла Расон» была опубликована статья (08.02.13), в которой прямо указывается, что для армии Чили «враждебность к соседям – своего рода доктрина». Она практически не изменилась со времён диктатуры Пиночета. Ксенофобские речёвки – это всего лишь эпизод, просто моряки «плеснули в огонь немного бензина». Сменявшие друг друга демократические правительства Чили так и не смогли осуществить коренной реорганизации вооружённых сил. Они остаются государством в государстве, сплочённой силовой группировкой элитарного, крайне реакционного характера, полноценного управления которой политическое руководство Чили так и не добилось.

Да, отдельные военнослужащие, принимавшие участие в кровавых репрессиях против сторонников президента Альенде, членов левых партий, иностранцев, приехавших в Чили для оказания помощи социалистическому правительству, были осуждены и отбывают наказание (в тюрьмах повышенной комфортности). Однако многие из тех молодых офицеров начала 70-х годов, которые были исполнителями преступных приказов, так и не были осуждены. Свидетелей практически нет, почти все были уничтожены. Сегодня эти офицеры находятся на командных постах, сохраняя верность «идеалам прошлого боевого братства».

Сейчас Министерство обороны Чили возглавляет Родриго Хинспетер. На предыдущем посту министра внутренних дел он здорово засветился, прикрывая подрывные операции ЦРУ и Управления по борьбе с наркотиками Министерства юстиции США (DEA) против правительства Эквадора. В новой должности у Хинспетера не меньше возможностей. При удачном стечении обстоятельств он даже может развязать небольшую победоносную войну против Боливии. Обычно всё начинается с небольших провокаций, а чилийские военные давно бряцают оружием.

http://www.fondsk.ru/news/2013/02/21/chilijskie-voennye-na-sluzhbe-pentagona-19231.html

Нил НИКАНДРОВ

Совет южноамериканской обороны и диверсии Пентагона

(http://www.fondsk.ru/images/news/2013/08/22/s22298.jpg)

 В Боливии через восемь лет после передачи 37 ракет «земля-воздух» китайского производства военным США «для дезактивации» вновь вспыхнул по этому поводу скандал. Вице-президент Альваро Линьера обвинил в предательстве национальных интересов страны М. Антесану, бывшего командующего армией, а ныне сенатора от оппозиции в парламенте. Антесана всячески оправдывается, то ссылаясь на ветхость ракет и их опасность для военного персонала, то указывая на прямое распоряжение тогдашнего президента Родригеса о передаче ракет американцам. К месту вспомнить, что ещё в ноябре 2005 года, когда разворачивались эти события, посольство США заявило, что ракеты, «несмотря на свои дефекты, в некоторых обстоятельствах могли использоваться по своему назначению».

То есть боеспособность ракет не ставилась под сомнение, и в штаб-квартире Южного командования ВС США было решено, что правительству Эво Моралеса, победившего на президентских выборах, нельзя доверять такое опасное вооружение. Заканчивавший президентский срок Родригес подчинился давлению американского посольства. Ракеты на транспортных самолётах ВВС США были вывезены из Боливии. Этот эпизод до сих пор воспринимается в патриотических кругах страны как наиболее позорный и унизительный в истории боливийских вооружённых сил. С диктатом подобного рода в разное время сталкивались практически все страны к югу от Рио-Гранде. Вашингтон использовал в качестве дисциплинирующей «удавки» Межамериканский договор о взаимной помощи 1947 года. В Пентагоне решали, кто является главным противником Латинской Америки, каким образом надо разбираться с «внутренними врагами» на континенте, какое оружие и какую униформу использовать национальным вооружённым силам и т.д.

Только после победы Кубинской революции и установления самых тесных отношений между кубинскими и советскими военными, а также после Мальвинской войны, когда США открыто поддержали Англию против Аргентины, Межамериканский договор дал трещины, залатать которые стало невозможно. Латиноамериканцы стали задумываться о своей собственной роли в обеспечении безопасности континента. Эти тенденции усилились после возникновения блока ALBA – Боливарианской альтернативы для народов Латинской Америки. О необходимости укрепления военного сотрудничества стран Южной Америки постоянно напоминал Уго Чавес, увязывая эту задачу с процессами латиноамериканской интеграции. Венесуэльский лидер не скрывал, что его тревожит рост агрессивности Соединённых Штатов в различных районах мира, та запредельная жестокость, с которой пентагоновские глобализаторы расправляются с «недружественными» режимами. Чавес был уверен, что Империя рано или поздно воспользуется своей подавляющей военной мощью, чтобы «навести порядок» в латиноамериканско-карибском регионе в соответствии с планами Pax Americana.

В марте 2009 года был создан Совет южноамериканской обороны (CDS), в который входит 12 государств. Своими главными задачами CDS провозгласил консолидацию Южной Америки как зоны мира, базы демократической стабильности, полноценного развития народов, населяющих её. Формируется южноамериканская идентичность в сфере обороны, которая полностью учтёт субрегиональные и национальные характеристики, стимулирует укрепление единства стран Латинской Америки и Карибского бассейна. Будет выработан консенсус в отношении региональной кооперации в области обороны. В рамках CDS уже обсуждается эта проблематика, включая возникающие разногласия по военным бюджетам, по урегулированию текущих конфликтов; согласовываются меры по обеспечению внешней безопасности.

Символично, что у истоков CDS стоят такие крупнейшие политики Южной Америки, как Инасио Лула да Силва и Уго Чавес. Они постоянно подчёркивали: если ведущие региональные политики не возьмутся за решение проблем мира и безопасности континента, то это сделают другие, чуждые Латинской Америке силы. И тогда не будет гарантий, что здесь, особенно в Южной Атлантике, не появится оружие массового уничтожения, в том числе ракетно-ядерное. С самого начала формирования CDS было решено: не допускать США к участию в Совете, поскольку они не имеют «географического отношения» к Южной Америке. Впрочем, Империя и её самый надёжный союзник Англия считают иначе. Их подводные лодки, снаряжённые ядерными боеголовками, игнорируя все призывы к сохранению безъядерной зоны, регулярно «патрулируют» в Южной Атлантике. Существуют данные о том, что на британской военной базе на Мальвинских островах размещены атомные заряды с соответствующими средствами доставки. То есть с ведома Пентагона игнорируются положения Договора Тлателолко о создании в Латинской Америке и Карибском бассейне безъядерной зоны. Договор был заключён в феврале 1967 года и стал коллективным ответом стран региона на Карибский кризис 1962 года. Этот аспект проблемы всегда беспокоил Бразилию, торговые связи которой на 90 процентов осуществлялись через Атлантику. Сейчас ситуация ещё больше осложнилась из-за открытия богатейших запасов нефти и газа в территориальных водах Бразилии и Венесуэлы, в освоении которых «на приоритетных началах» хотят участвовать нефтяные компании США.

Страны-члены CDS настаивают на том, чтобы не было никакого копирования натовских схем и структур, поскольку Совет обороны не является «классическим военным альянсом» с перспективой проведения «операций» за пределами Южной Америки. Никаких карательных функций! Не предвидится и развязывания гонки вооружений в регионе, хотя задачи создания убедительного потенциала сдерживания обсуждаются очень серьёзно. На совещаниях представителей CDS по выработке оборонительной доктрины рассматриваются совместные вооруженческие проекты. Первым из них будет создание к 2017 году по инициативе Аргентины тренировочного самолёта «Unasur-1» для подготовки пилотов ВВС из южноамериканских стран. Бразилия будет курировать проект регионального беспилотника. Запланировано формирование космического агентства UNASUR, чтобы со временем добиться большей независимости в создании систем спутниковой связи и, судя по всему, ведения космической разведки в интересах обороны. Тотальный шпионаж, осуществляемый американскими спецслужбами, побуждает дистанцироваться в этой области от Пентагона.

Важным аспектом укрепления взаимного доверия между военными станет создание Южноамериканской школы обороны (Esude). По последним данным, она будет функционировать в Эквадоре. Президент Рафаэль Корреа заявил о готовности сделать всё необходимое для скорейшей реализации проекта. Военные эксперты рассматривают эту инициативу как стремление раз и навсегда свести счёты с негативным наследием «Школы Америк», учебного заведения, которое было создано под эгидой Пентагона и которое известно под мрачным названием «Школы убийц и террора». В апреле 2013 года под давлением правозащитных организаций федеральный судья северного района Калифорнии принял решение о рассекречивании материалов по «Школе Америк», действующей под названием Институт по сотрудничеству в сфере безопасности (Западного) полушария (SOA/WHINSEC). До 1984 года «Школа Америк» располагалась в Зоне Панамского канала, потом была переведена в Форт Беннинг (США). Пентагон оспаривает решение судьи, полагая, что в этом случае правозащитники получат дополнительное подтверждение хорошо известным фактам, говорящим о том, что выпускники школы (около одной тысячи ежегодно) запятнали себя многочисленными преступлениями. Сотни тысяч прошедших через пыточные камеры, изнасилованных, униженных, сведённых с ума, убитых и без вести пропавших латиноамериканцев - всё это в «активе» инструкторов и учебного персонала «Школы Америк». «Эскадроны смерти» в Аргентине, Боливии, Бразилии, Никарагуа, Гватемале, Гондурасе, Сальвадоре, Колумбии и других странах, как правило, возглавлялись выпускниками школы.

Для нейтрализации усилий CDS Соединённые Штаты модернизируют свою стратегию в Западном полушарии, стараются сделать её более гибкой, «гуманитарно привлекательной». По этой причине военные США всё активнее используются в проектах «социального развития» наиболее отсталых стран региона. Количество военных баз США, опорных и вспомогательных, постоянно растёт и приближается к семи десяткам. Наибольшая их концентрация отмечена вдоль границ Венесуэлы, Эквадора и Бразилии. Угрозу миру в Латинской Америке представляет разветвлённая структура военных баз в Колумбии - стране, фактически оккупированной Пентагоном. По мнению экспертов, комплексный пентагоновский сценарий провоцирования войны между Колумбией и Венесуэлой готов и лишь ждёт своего часа. Об этом неоднократно сигнализировал бывший министр обороны в правительстве Чавеса Хосе Висенте Ранхель.

Для подрыва планов военной интеграции в Южной Америке Вашингтон ускоренными темпами укрепляет структуры Тихоокеанского Альянса (Alianza del Pacifico), в который входят Колумбия, Перу, Мексика и Чили. Альянс рассматривается не только как противовес «популистам», но и как перспективный военно-политический союз против «бразильской экспансии». Усилия Пентагона по расколу Совета южноамериканской обороны, внесению противоречий между его отдельными членами давно уже являются секретом Полишинеля.

Империя спешит разделять и властвовать, потому что «подотчётные» правительства в странах Тихоокеанского Альянса не столь устойчивы, как кажется. Решится ли, однако, администрация Обамы на крупномасштабную дестабилизацию Южной Америки?

http://www.fondsk.ru/news/2013/08/22/sovet-uzhnoamerikanskoj-oborony-i-diversii-pentagona-22298.html

Шойгу ответил главе Пентагона на заявление о российской угрозе

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/news/2014/10/16/shoygu.jpg)

 Министр обороны Сергей Шойгу прокомментировал выступление главы Пентагона Чака Хейгла, в которой он назвал Россию потенциальным противником США. Об этом говорится в сообщении Группы взаимодействия со СМИ Минобороны РФ, оказавшемся в распоряжении KM.RU.

Руководитель военного ведомства отметил, что знаком лично с американским коллегой. В этой связи Шойгу заявил, что речь Хейгла его «мягко говоря, удивила».

«Сегодня в мире нет ни одного очага напряженности, где бы не присутствовали американские военные. Более того, после завершения «миссий по продвижению демократии» такие регионы повергаются в настоящий кровавый хаос. Примеры известны: Ирак, Ливия, Афганистан и теперь Сирия», – напомнил Шойгу.

«Даже в трагических событиях на Украине не обошлось без открытого наставничества представителей оперативной группы центрального командования армии США», – добавил министр обороны.

«Тезис Чака Хейгла о необходимости подготовки американской армии к тому, чтобы «иметь дело» уже с «современными и боеспособными» российскими вооруженными силами у «порога НАТО», - вызывает серьезную озабоченность. Это свидетельствует о проработке Пентагоном сценариев операций у границ нашей страны», – сделал вывод Шойгу.

Глава Минобороны подчеркнул, что гарантами суверенитета России всегда были армия и флот. Как указал министр, именно вооруженные силы являются «пределом, на котором в течение всех 1152 лет существования нашей страны сломал «зубы» не один западный император».

Также Шойгу раскритиковал высказывание Хейгла, что Россия якобы стоит «у порога НАТО». По его словам, «кто, как не сам Вашингтон, на протяжении последних 20 лет упрямо придвигал этот «порог» к нашим дверям».

«Вместо заочного нагнетания напряженности, сегодня необходим беспристрастный диалог по всей повестке наших взаимоотношений с западными партнерами. Только так можно найти взаимоприемлемые пути сохранения имеющегося баланса сил и укрепления стратегической стабильности», – уверен Шойгу.

Ранее глава Минобороны США объявил военнослужащим: «Еще долгое время угроза будет исходить от террористов и мятежников. Однако нам также придется иметь дело с ревизионистской Россией, стоящей у порога НАТО, с ее современной и боеспособной армией».

Среди американской политической элиты не первый раз проскальзывает риторика холодной войны и откровенной демонизации России. В конце сентября президент США Барак Обама поведал о трех угрозах для мира и безопасности, среди которых оказалась политика РФ.

http://www.km.ru/world/2014/10/16/sergei-shoigu/749742-shoigu-otvetil-glave-pentagona-na-zayavlenie-o-rossiiskoi-ugro

Сергей Шойгу: Пентагон прорабатывает операции у российских границ

Министр обороны РФ призвал своего американского коллегу Чака Хейгла вместо заочного нагнетания напряженности к беспристрастному диалогу

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/shoygu_sk1_200_auto.jpg)

Министр обороны РФ генерал армии Сергей Шойгу призвал Чака Хейгла вместо заочного нагнетания напряженности к беспристрастному диалогу, сообщает сайт Министерства обороны России.

«Мы с американским министром обороны Чаком Хейглом знакомы лично. Поэтому его речь на ежегодной конференции армии США, в которой российские вооруженные силы были обозначены военным противником, – мягко говоря, удивила», — заявил журналистам министр обороны РФ генерал армии Сергей Шойгу.

«Сегодня в мире нет ни одного очага напряженности, где бы не присутствовали американские военные. Более того, после завершения «миссий по продвижению демократии» такие регионы повергаются в настоящий кровавый хаос. Примеры известны: Ирак, Ливия, Афганистан и теперь Сирия. Даже в трагических событиях на Украине не обошлось без открытого наставничества представителей оперативной группы центрального командования армии США», — отметил глава российского военного ведомства.

По словам генерала армии С.К.Шойгу, тезис Чака Хейгла о необходимости подготовки американской армии к тому, чтобы «иметь дело» уже с «современными и боеспособными» российскими вооруженными силами у «порога НАТО», вызывает серьезную озабоченность.

«Это свидетельствует о проработке Пентагоном сценариев операций у границ нашей страны», — подчеркнул министр обороны РФ.

«Суверенитет России, обеспечиваемый ее армией и флотом, всегда будет являться пределом, на котором в течение всех 1152 лет существования нашей страны сломал «зубы» не один западный император», — заявил генерал армии Сергей Шойгу.

«Что касается России у "порога НАТО", то кто, как не сам Вашингтон, на протяжении последних 20 лет упрямо придвигал этот «порог» к нашим дверям. Вместо заочного нагнетания напряженности сегодня необходим беспристрастный диалог по всей повестке наших взаимоотношений с западными партнерами. Только так можно найти взаимоприемлемые пути сохранения имеющегося баланса сил и укрепления стратегической стабильности», — заключил министр обороны РФ.

Министр обороны Соединенных Штатов Чак Хейгел, выступая в среду на ежегодном собрании Ассоциации армии США (сухопутных войск), призвал американских военнослужащих быть готовыми «иметь дело» с российской армией, которая, по его словам, стоит «на пороге НАТО», сообщает ТАСС. «Требования к армии (США) будут становиться все более разнообразными и сложными. Угроза со стороны террористов и мятежников будет существовать для нас еще долгое время, но мы также должны иметь дело с ревизионистской Россией, с ее современной и боеспособной армией, стоящей на пороге НАТО», - сказал Хейгел.

http://ruskline.ru/news_rl/2014/10/17/sergej_shojgu_pentagon_prorabatyvaet_operacii_u_rossijskih_granic/

США угрожают объявить нам масштабную войну

Генерал-полковник Леонид Ивашов об очередных антироссийских заявлениях американского руководства

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/ivashov_200_auto.jpg)

Как сообщалось, 15 октября Президент России Владимир Путин в преддверии визита в Сербию дал интервью ведущей сербской газете «Политика». В частности, он сказал:

«Теперь Президент Барак Обама с трибуны Генассамблеи ООН включил "российскую агрессию в Европе" в число трёх основных угроз для человечества на сегодняшний день, наряду со смертельной лихорадкой Эбола и террористической группировкой "Исламское государство". Вместе с ограничениями, введёнными против целых секторов нашей экономики, подобный подход трудно назвать иначе, как враждебным.

В США дошли до громких объявлений о приостановке сотрудничества с нами в освоении космоса, в атомной энергетике, заморозили деятельность созданной в 2009 г. Российско-Американской президентской комиссии, в которую входили 21 рабочая группа, в том числе занимавшиеся вопросами борьбы с терроризмом и нелегальным оборотом наркотиков. Вместе с тем нынешний спад в отношениях между нашими странами не первый. Надеемся, что партнёры осознают безрассудность попыток шантажировать Россию, вспомнят, чем чреват разлад между крупными ядерными державами для стратегической стабильности».

Об антироссийской политике США рассуждает в интервью «Русской народной линии» д.и.н., генерал-полковник Леонид Ивашов.

Во-первых, действительно вокруг России американцы создают ситуацию, связанную с демонизацией нас, как государства. Они выставляют, причем, с трибуны Генеральной Ассамблеи ООН, устами президента США, как главную угрозу всему человечеству. И дальше уже призывает министр обороны США страны НАТО ополчиться против нас, потому что якобы мы приближаемся к границам НАТО. Мне кажется, такая ситуация чревата не только осложнением политических отношений между Россией, Европой и США, но это явные угрозы и попытки объявить нам реальную масштабную войну. Потому что вся логика последних месяцев, в связи с событиями на Украине, показывает, что с нами поступают так, как поступали с Югославией, Ираком, Ливией перед бомбежками.

Они готовят и свое общественное мнение, которое они именуют мировым, готовят и военно-силовые акции против нас. Все это опасно. Путин, понимая, чем это грозит, также переходит в наступление — обвиняет их в искусственном создании трагической ситуации на Украине, ну и апеллирует к тому, что у нас есть ядерное оружие. То есть не хочет допустить конфликта между ядерными державами.

Сегодня нужно говорить правду, хоть и жесткую, и предупреждать, что мы просто так голову склонять не будем, мы будем сопротивляться. Это намек Путина, прежде всего, Вашингтону и тем членам НАТО, которые хотят конфронтации с Россией.

http://ruskline.ru/news_rl/2014/10/18/ssha_ugrozhayut_obyavit_nam_masshtabnuyu_vojnu/

Пентагон недоволен полетами российских ВВС в международном пространстве

(http://99px.ru/sstorage/53/2012/12/mid_55230_2825.jpg)

 Нынешние учебные полеты самолетов российских военно-воздушных сил в международном воздушном пространстве могут представлять потенциальный риск для гражданской авиации. С таким утверждением выступил на регулярном брифинге для журналистов пресс-секретарь Пентагона контр-адмирал Джон Кирби.

"Мы, безусловно, не рассматриваем их (подобные полеты ВВС России. - ТАСС) как полезные", - сказал официальный представитель министерства обороны США. По его мнению, такие полеты представляют собой "потенциальный риск для гражданской авиации". Никакой информации, каким-либо образом подтверждающей точность такого вывода, Кирби не привел.

Он подтвердил, что США "чрезвычайно внимательно наблюдают за этими полетами" ВВС России. "Сегодня еще были такие полеты", - сообщил сотрудник американского военного ведомства.

При этом он настаивал на том, что заявления российских властей, касающиеся таких полетов, якобы не всегда совпадают с реальным положением дел.

Наконец, Кирби от лица Пентагона призвал Россию предпринять шаги по "ослаблению напряженности", вызванной противоречиями между Москвой и Западом в связи с внутренним вооруженным конфликтом на Украине.

"Необычный уровень активности"

Ранее командование вооруженными силами НАТО в Европе заявило, что фиксирует "необычный уровень активности" военной авиации РФ в европейском авиапространстве.

"НАТО обнаружила и контролировала полет четырех групп российских военных самолетов, проводивших 28 и 29 октября показательные военные маневры в европейском воздушном пространстве над Балтийским морем, Северным морем, Атлантическим океаном и Черным морем. Эти масштабные российские пролеты представляют необычный уровень авиационной активности в европейском воздушном пространстве", - утверждалось в сообщении военной структуры Североатлантического альянса.

По данным альянса, в 2014 году самолеты ВВС НАТО свыше ста раз вылетали на перехват самолетов российской военной авиации, что в три раза превышает показатель предыдущего года.

http://ruskline.ru/politnews/2014/noyabr/01/pentagon_nedovolen_poletami_rossijskih_vvs_v_mezhdunarodnom_prostranstve/

Пентагон подтверждает увеличение военного присутствия у границ России

(https://cdn25.img.ria.ru/images/103478/90/1034789072_124:180:1899:1178_600x0_80_0_0_faea5504847e3cfa13ff5bf494346923.jpg.webp)
    
Представитель Пентагона в ответ на заявления Минобороны РФ о росте числа полетов альянса у российских границ заявил РИА Новости, что американское военное присутствие в регионе действительно увеличилось, отметив при этом, что США и НАТО стараются действовать "прозрачно".

Ранее начальник Национального центра управления обороной РФ генерал-лейтенант Михаил Мизинцев заявил, что число разведывательных полетов США и НАТО у российских границ увеличилось в семь раз в 2014 году, а число полетов тактической авиации НАТО возросло вдвое и достигло примерно трех тысяч.

"Нынешние усилия европейского командования США в рамках операции "Атлантическая решимость" являются демонстрацией нашей приверженности коллективной безопасности НАТО, долговременному миру и стабильности в регионе, конкретно в свете российского вмешательства на Украине", — сказал представитель американского военного ведомства.

"В начале операции США предприняли ряд немедленных шагов, чтобы продемонстрировать нашу солидарность с союзниками по НАТО, в том числе увеличивая воздушное, наземное и морское присутствие в регионе и расширяя ранее запланированные учения", — добавил он.

"Мы транспарентны в наших усилиях и задачах, и мы продолжаем призывать Россию прекратить дестабилизирующие действия на востоке Украины, прекратить оккупацию и аннексию Крыма и уважать Минские соглашения", — добавил представитель Пентагона.

США и ЕС не признали присоединение к России Крыма по итогам мартовского референдума и обвинили Москву во вмешательстве во внутренние дела Украины, что Россия категорически отрицает.

По материалам: РИА Новости

http://www.fondsk.ru/news/2014/12/17/pentagon-podtverzhdaet-uvelichenie-voennogo-prisutstvija-u-granic-rossii-30961.html

http://ria.ru/world/20141216/1038615238.html

Новый глава Пентагона пытается запугать Москву

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/453/karter.jpg)

Новый глава Пентагона заявил, что Россия якобы нарушила договор о ликвидации ракет средней и малой дальности, и потому Вашингтон в ответ должен размещать новые системы ПРО и наступательные ракетные вооружения.

Картер считает, что ответные меры должны предполагать увеличение мощи вооруженных сил США и их союзников и включать в себя как средства защиты от ракет средней дальности, так и средства нападения для предотвращения ракетных атак. «Ответы США должны дать России четко понять, что если она не станет вновь выполнять условия соглашения, то благодаря нашим действиям уровень ее безопасности станет ниже, чем он есть сейчас», – заявил министр обороны США.

Помимо этого, некоторые американские политики предлагают США перестать соблюдать данный договор, так как, по их словам, его не соблюдает Россия, причем, как они утверждают, уже с 2008 г.

Несколько американских сенаторов предложил наказать Россию еще и началом поставок летального оружия Украине. Таким образом, политики планируют надавить на президента Барака Обаму, который пока не принял решение по поставкам оружия украинской армии.

Как отмечает Ханс Кристенсен, член Федерации американских ученых, с технической точки зрения, даже если российская сторона и проводит испытания новой ракеты, это не является нарушением договора до тех пор, пока она не поступит в производство и не будет принята на вооружение.

К тому же Россия, в свою очередь, считает, что нарушили этот договор как раз США. Они собираются разместить в Румынии систему противоракетной обороны Aegis Ashore, а также крылатые ракеты AGM-158B JASSM-ER. Кроме того, Америка модернизирует уже имеющиеся ракеты. В частности, они усовершенствовали ракеты «Томагавк», которые теперь могут менять цель после запуска.

Кристенсен считает вполне естественным, что Россия хочет разработать новую ракету средней дальности, которая могла бы преодолеть системы ПВО НАТО. «Это политическое представление. Одна сторона что-то делает, и другая сторона считает себя обязанной сделать то же самое», – заявил эксперт.

На пост руководителя Министерства обороны США вместо ушедшего в отставку Чака Хейгела официально заступил Эштон Картер. Вице-президент Джозеф Байден 17 февраля привел его к присяге в качестве главы Пентагона на торжественной церемонии в Белом доме.

Кандидатура 60-летнего Картера была выдвинута президентом США Бараком Обамой. Новый министр обороны считается опытным управленцем, хорошо знаком со многими американскими политиками. Сенат почти единогласно утвердил Картера на посту, против высказались лишь пять законодателей. Картер работал помощником министра обороны при Клинтоне, а с 2009 по 2013-й был заместителем шефа Пентагона, последние два года – первым. Как и другие члены кабинета Обамы, Картер занимает жесткую позицию по отношению к России.

По договору РСМД Россия и США обязались полностью уничтожить свои арсеналы ракет средней (1–5,5 тыс. километров) и меньшей (500–1 тыс. километров) дальности. С советской стороны ликвидации подлежали ракеты РСД-10, Р-12, Р-14, ОТР-22, ОТР-23, с американской – «Першинг-1А», «Першинг-2» и BGM-109G (крылатая ракета «Томагавк» наземного базирования). К 1991 г. ракеты были ликвидированы, до 2001 г. шли взаимные инспекции.

По материалам «Взгляда», АН, ВПК

http://www.stoletie.ru/lenta/novyj_glava_pentagona_pytajetsa_zapugat_moskvu_948.htm

Пентагон обеспокоен планами России значительно увеличить дальность своих крылатых ракет

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/krylatye_rakety_0.jpg?itok=YX-96ftZ)

Это может «расширить возможности Кремля в области гибкого сдерживания США без использования ядерного оружия»

Американское военное командование обеспокоено стремлением России значительно увеличить дальность своих крылатых ракет воздушного и морского базирования, которые могут представлять угрозу для безопасности Соединенных Штатов.

Об этом заявил в четверг на слушаниях в Конгрессе глава Северного командования вооруженных сил США, отвечающего за оборону территории страны, адмирал Уильям Кортни, сообщает ТАСС.

Он также возглавляет Объединенное командование аэрокосмической обороны Северной Америки (НОРАД).

«Россия продвигается вперед к своей цели, которая заключается в размещении на тяжелых бомбардировщиках, подводных лодках и кораблях крылатых ракет большой дальности, оснащенных неядерными боеголовками и запускаемыми вне зоны досягаемости средств поражения ПРО», — сказал американский военачальник.

По его выражению, это может «расширить возможности Кремля в области гибкого сдерживания (Соединенных Штатов) без использования ядерного оружия». «Если эта тенденция продолжится, то со временем НОРАД столкнется со сложностями в обеспечении защиты Северной Америки от угрозы со стороны российских крылатых ракет», — утверждал Кортни.

«Мы обеспокоены в связи с тем, что наши противники, обладающие почти такими же техническими возможностями, как и мы, разрабатывают крылатые ракеты с обычным оснащением, которые могут позволить им нанести удар по Соединенным Штатам и без очевидного риска ответных действий с использованием ядерного оружия», — сообщил адмирал.

По его словам, на протяжении последних 40 лет США располагали лучшими в мире высокоточными крылатыми ракетами с обычными боеголовками, способными оставаться незамеченными для средств ПРО. «Однако появление у другой стороны таких же возможностей по нанесению аналогичных ударов с большого расстояния может затруднить нам принятие решений» по обеспечению безопасности страны, признал Кортни.

Слушания с его участием в комитете по делам вооруженных сил Палаты представителей были посвящены бюджетному запросу администрации Барака Обамы на программы в области ПРО в 2016 финансовом году. Кортни призвал законодателей не жалеть средств на усиление контроля за воздушным и морским пространством в целях заблаговременного выявления ракетных угроз, а также совершенствование средств противоракетной обороны США.

По его словам, вне зависимости от того, идет ли речь о стратегическом бомбардировщике, подводной лодке или военном корабле, «крайне важно располагать возможностями обнаружения, перехвата и в случае необходимости уничтожения этих платформ до того, как они нанесут ракетный удар».

«Ликвидировать лучника всегда технически легче, чем пущенную стрелу», — подчеркнул американский военачальник.

В то же время выступившие на слушаниях помощник заместителя министра обороны США по политическим вопросам Брайан Маккеон и руководитель пентагоновского Агентства по ПРО вице-адмирал Джеймс Сиринг, говоря о ракетных угрозах, упоминали в основном лишь Иран и Северную Корею.

По их мнению, эти две страны продолжают разрабатывать межконтинентальные баллистические ракеты, способные угрожать безопасности США и их союзников.

В связи с этим они подтвердили американские планы в области национальной и региональной ПРО, предусматривающие, в частности, развертывание дополнительных ракет-перехватчиков на Аляске и размещение элементов противоракетной обороны в Европе, на Ближнем Востоке и в Юго-Восточной Азии. На эти программы в 2016 году администрация Обамы намерена израсходовать 9,6 млрд долларов.

http://rusvesna.su/third_world/1426855344

Константин  Душенов

Пентагон предполагает, а Москва располагает

(http://rusprav.tv/wp-content/uploads/dushenov-225x300-1-225x3001.jpg)

Константин Душенов о неприятных сюрпризах для НАТО в случае начала Большой войны.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?v=aKEV1phXqxQ&feature=player_embedded

http://ruskline.ru/video/2015/03/27/pentagon_predpolagaet_a_moskva_raspolagaet/

Пентагон разрешил военным стрелять в журналистов

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/fbb/pentagon1.jpg)

Министерство обороны США выпустило обновленную редакцию инструкции «Правила ведения войны», в которой указало на возможность приравнивать сотрудников СМИ к так называемым непривилегированным участникам конфликта – то есть к тем, по кому Пентагон разрешает вести огонь.

В инструкции указано, что «в большинстве случаев журналистами являются гражданские лица. Но ими также могут быть и члены вооруженных сил, уполномоченные сопровождать войска, либо же непривилегированные участники конфликта».

Термин «непривилегированные участники конфликта» пришёл на смену определению «незаконные вражеские бойцы».

Стоит отметить, что часть американских правозащитников сочли подобную формулировку очень странной и даже провокационной.

Профессор журналистики Джорджтаунского университета Крис Чемберс предположил, что теперь американские военные получили разрешение «атаковать или даже убивать журналистов, которые им чем-то не нравятся, но при этом не занимают вражескую сторону».

Представитель Пентагона подполковник Джозеф Сауэрс заявил, что инструкция сама по себе не должна рассматриваться в качестве нового закона, а фрагмент о представителях СМИ отражает только определённые случаи. «Тот факт, что человек является журналистом, не мешает ему стать непривилегированным участником конфликта», — подчёркивает Сауэрс.

Журналистам, в свою очередь, дана рекомендация не попадать в зоны военных действий с участием США.

По материалам «Взгляда», RT

http://www.stoletie.ru/lenta/pentagon_razreshil_vojennym_strelat_v_zhurnalistov_216.htm

Глава Пентагона обвинил Россию в «антагонистическом» поведении

(http://img.vz.ru/upimg/m76/m762356.jpg)

Министр обороны Соединенных Штатов Эштон Картер в четверг заявил, что поведение России является во многих аспектах антагонистическим.

«Современная Россия ведет себя во многих аспектах и очень важных аспектах антагонистическим образом», – передает ТАСС слова министра обороны США.

Картер также вновь повторил, что Россия представляет «очень и очень серьезную угрозу» для США.

Начальник штаба сухопутных войск американской армии генерал Рэймонд Одиерно 12 августа заявил, что Россия является «одной из наиболее опасных стран» для США.

Ранее штабы армии и корпуса морской пехоты США возглавили генералы Марк Милли и Джон Ричардсон, которые в своих выступлениях перед законодателями критиковали Россию. В частности, Милли заявлял, что «Россия – единственная страна на планете, которая располагает ядерным арсеналом, способным уничтожить США», а Неллер призвал поставлять Украине оборонительное оружие.

Кроме того, комитет начальников штабов США возглавил генерал Джозеф Данфорд, который назвал Россию самой большой угрозой для Штатов. В Белом доме, однако, добавили, что это заявление «необязательно отражает» позицию США.

Комментируя эти заявления, министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил: «Сначала выдвигаются голословные обвинения в наш адрес, возбуждается общественное мнение, а потом на него ссылаются, когда начинают предпринимать уже не риторические, а совершенно практические шаги, создавая военную инфраструктуру НАТО вблизи наших границ в нарушение тех обязательств, которые были взяты между Россией и Североатлантическим альянсом в рамках так называемого основополагающего акта».

http://vz.ru/news/2015/8/20/762356.html

(http://voenpolit.su/uploads/posts/2015-09/1441390625_l-131089.jpg)

Какие задачи выполняют океанографические суда РФ около баз ядерных подлодок США

В Пентагоне заявили, что «океанографические суда» США, которые находятся в водах у границ с Россией, собирают разведывательную информацию о стране. Об этом 4 сентября высокопоставленный источник в ведомстве сообщил Fox News.

На вопрос журналиста о том, есть ли у США разведывательный корабль у границ России, представитель Пентагона ответил: «Конечно, да. Как вы думаете, что все те „океанографические суда“ делают, изучают китов?».

Данное заявление послужило ответом на публикацию The Washington Free Beacon от 3 сентября, в которой говорилось, что военные корабли США засекли российское океанографическое исследовательское судно «Янтарь» в районе военно-морской базы Кингс-бей (штат Джорджия). Сообщалось, что за российским судном, которое двигалось из Северной Атлантики в сторону Кубы, следят американские разведывательные корабли, самолеты и спутники.

Аналитики американской разведки заподозрили, что «Янтарь» является частью более крупной стратегической разведывательной операции России в отношении американских ракетоносцев и других целей. Дело в том, что на базе американских подлодок в Джорджии дислоцированы шесть ракетных субмарин класса «Огайо», вооруженных БРПЛ «Трайдент-2». Также на базе находятся другие подлодки, вооруженные крылатыми ракетами «Томагавк».

В Минобороны США полагают, что «Янтарь» собирает данные о единой информационной сети (DoDIN), подводных датчиках, а также оборудовании, которое используется на американских субмаринах. Как отмечается, опасение вызывает то, что корабль оснащен аппаратами для глубоководного слежения и оборудованием для резки кабелей.

Однако пресс-секретарь американского военного ведомства дипломатично заявил, что «мы уважаем право всех стран на использование военных судов в международных водах в соответствии с нормами международного права».

Какие разведывательные задачи выполняют океанографические суда и какие существуют методы противодействия их деятельности?

Напомним, что головное судно проекта 22010 «Янтарь» было изготовлено на одноименном заводе в Калининграде. Контракт на постройку был заключен в феврале 2009 года с засекреченным Главным управлением глубоководных исследований (ГУГИ) Минобороны (о том, какие задачи выполняют российские субмарины специального назначения в интересах ГУГИ мы рассказывали в материале «АПЛ „Подмосковье“: подводный разведчик готовится к охоте»).

В мае 2015 года «Янтарь» передали ВМФ РФ. Как заявлял тогда начальник ГУГИ вице-адмирал Алексей Буриличев, судно уникально по своим возможностям и по некоторыми параметрами превосходит зарубежные аналоги. Водоизмещение корабля — 5,2 тыс. тонн, длина — 108,1 м, ширина — 17,2 м. Оно может нести на борту необитаемые автономные телеуправляемые аппараты, два глубоководных обитаемых аппарата типа «Мир», «Русь», «Консул», которые способны работать на глубине до шести тысяч метров.

Бывший начальник Главного штаба ВМФ России адмирал Виктор Кравченко говорит, что ни в одном из флотов мира нет полностью разведывательных кораблей.

— Океанографические суда занимаются гидрографией, попутно выполняя разведывательные задачи. Какие? Просматривают все радиосети (чем ближе к побережью, тем больше информации). Кроме того, такое судно иногда, когда нужно пройти нашим подводным лодкам, глушит датчики подводной обстановки специальной системой.

СМИ Запада, как всегда, создают ажиотаж на пустом месте, хотя натовские гидрографические суда постоянно пасутся возле наших территориальных вод. Многие знают о норвежском судне «Марьята», которое российские моряки в шутку называют «машкой» и негласно включают его в состав Северного флота, поскольку его деятельность постоянно осуществляется в районе, находящемся не так далеко от границы наших территориальных вод. Хотя суда этого типа относятся к научно-исследовательским, «Марьята» нынешнего поколения спонсируется норвежской военной разведкой и может вести радиоперехват на удалении до 500 км.

Но так как такие суда находятся в нейтральных водах, то мы их не отгоняем. Противодействовать мы можем только одним способом — глушить, находясь рядом, чтобы они в шумопеленгаторном тракте ничего не могли прослушать.

Член-корреспондент РАРАН, капитан 1-го ранга запаса Константин Сивков замечает: гидрография для флота, все равно, что картография для сухопутных войск.

— Не имея океанографических данных района там просто невозможно вести военные действия. На основе исследования и анализа гидрологических характеристик разрабатывается гидрологический прогноз, причем не только для эффективного использования сил флота, но и для обеспечения безопасности полётов авиации и т. д. Рельеф дна, направленность волны и т. д. — все эти элементы важны для ведения минной войны, боевых действий против подводных лодок.

Кроме того, океанографическим судам, которые действуют в интересах военного ведомства, ставятся задачи по изучению инфраструктуры иностранных государств: стационарных сооружений в пределах досягаемости, подводных сооружений и коммуникаций типа протяженных антенн, а также — задачи по отслеживанию радиоэлектронных средств.

Что касается мер противодействия таким судам, то осуществлять явные действия — значит, нарушать международное право в части свободы мореплавания. Все, что можно сделать, — это создавать техническим средствам судна гидроакустические помехи, для чего нужны специальные корабли. Или можно создавать помехи путем полетов авиации на предельно малых высотах. В принципе, можно предпринять задымление района и даже организовать якобы случайный «навал» в рамках навигационной аварии — подход на скорости под небольшим углом как бы по касательной к борту вытесняемого объекта и его отталкивание (пример — известный эпизод «холодной войны» 1988 года, когда советские сторожевые корабли СКР «Беззаветный» и «СКР-6» совершили «навал» на американские ракетный крейсер «Йорктаун» и эсминец «Кэрон» для вытеснения их из территориальных вод СССР — «СП»).

— Океанографические суда подчиняются либо гражданским ведомствам или Минобороны. И раз корабль построен в интересах военного ведомства, значит, он по определению выполняет специфические задачи, — говорит военный эксперт Владимир Щербаков. — Но, кстати, и те суда, которые работают на гражданские ведомства, также ведут различные океанографические исследования в интересах ВМФ — изучают магнитные поля, течения, ведут съемку дна. Естественно, что такие данные передаются в расположение флота. Ведь какие-то «магнитные аномалии» могут оказаться и подводными лодками США.

Отмечу, что во многих странах, включая и СССР, во многом именно на военных океанографах и гидрографах держалась наука. Потому что деньги были в основном у военных. Вот они, изучая Мировой океан, попутно делали открытия.

Сегодня военные океанографические суда также делают различные измерения и ведут съемки в соответствии с Конвенцией ООН по морскому праву и другими положениями. То есть им разрешено входить в территориальные воды только по полученным запросам через дипломатические каналы. За такими судами, естественно, постоянно следят, чтобы они, грубо говоря, не лезли, куда не надо. Ведь гидронавты из ГУГИ могут выполнять какие-то задачи даже с сухогруза (если в этом есть необходимость).

Но если океанографическое судно подходит в район, где находятся подводные кабели или датчики, естественно, любая страна, имеющая флот, вышлет туда либо корабль, либо отряд противодиверсионных сил и средств.

Это подводные лодки не спрашивают разрешения, где им работать. Кстати, не только субмарины специального назначения выполняют разведывательные задачи. Например, малошумные многоцелевые АПЛ типа «Вирджиния» или «Лос-Анджелес» ВМС США могут выпустить команду водолазов-гидронавтов. По крайней мере, подлодки «Лос-Анджелес» всегда паслись в наших территориальных водах пока их не обнаруживали и не выгоняли. Иногда даже применяли глубинные бомбы, чтобы дать сигнал, мол, все, обнаружены, давайте на выход.

Понятно, что НАТО сейчас нужно поддерживать тонус, вот и выискиваются всякие сенсации про российские «суперкорабли», которые, как писал немецкий Bild, пробьют брешь в защите США и т. д. На самом деле здесь ничего необычного нет и, на мой взгляд, единственный повод поднимать тему, это когда какое-то судно нарушило Конвенцию.

К примеру, я знаю случай — еще во времена СССР, когда наш боевой корабль проходил через Дуврский пролив (Па-де-Кале) и вырулил из фарватера. К нему сразу же подошел французский катер и начал сигналами показывать — войдите в положенный фарватер, вы отклонились. На что находившийся на командном мостике адмирал махнул рукой, мол, отстаньте. Ничего не произошло, французы продолжали сигналить и сопровождать. А вот через какое-то время в МИД пришел штраф за создание аварийной обстановки. Естественно, тот адмирал получил по полной программе за то, что стране пришлось заплатить штраф валютой.

Источник (http://voenpolit.su/news/1356-yantar-gugi-napugal-pentagon.html)

Пентагон признался в шпионаже за Россией

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/cdb/slezhka.jpg)

В Пентагоне заявили, что «океанографические судна» США, которые находятся в водах у границ с Россией, собирают разведывательную информацию о стране.

Такую информацию высокопоставленный чиновник Пентагона на условиях анонимности озвучил в беседе с корреспондентом телеканала Fox News, комментируя историю с российским исследовательским судном «Янтарь», обвиненным американцами в шпионаже.

Журналист поинтересовался, есть ли подобные разведывательные суда у США. «Конечно да. Как вы думаете, что все те “океанографические суда” делают (у границ России – ред.), изучают китов?», – ответил чиновник.

Накануне газета Washington Times написала о том, что американская военная разведка ведет активное наблюдение за действиями судна «Янтарь» ВМФ России, которое находится в Атлантическом океане недалеко от берегов США. Слежение за ним осуществляется с помощью военных кораблей, самолетов и космических спутников, потому что у американцев есть предположение, что судно занимается сбором разведывательной информации о подводных датчиках и другом оборудовании, которые используются американскими подводными лодками, базирующимися в Кингс-Бэй (штат Джорджия).

Ранее официальный представитель Министерства иностранных дел России Мария Захарова заявила, что у США не получится запугать мир «российской угрозой». По словам Захаровой, американские военные прочно обосновались на Украине, нарушив минские соглашения, а также перебросили свои военные корабли в Черное море, где они находятся почти постоянно на натовских учениях вблизи российских границ.

По материалам Fox News, ТАСС, «Ридус», МК, издания Газета.ру

«Пелена изоляции»: глава Пентагона официально объявил о воссоздании «железного занавеса»

(http://www.imperiyanews.ru/content/1ccba9f2-f87b-4672-8961-aa7d45d90856)

Пентагон пообещал сдержать «вредное и дестабилизирующее» влияние России Глава американского Пентагона Эш Картер пообещал принять «все необходимые шаги» для противодействия российскому влиянию в Восточной Европе и на Ближнем Востоке, сообщает Guardian.

По мнению Картера, президент Владимир Путин «окутал Россию пеленой изоляции от полуострова Камчатка до Средней Азии, от Кавказа до Прибалтики», которую невозможно снять до серьезного изменения политического курса.

«Мы предпримем все необходимые шаги для сдерживания вредного и дестабилизирующего влияния России», — подчеркнул он. Глава Пентагона назвал стратегию России в Сирии ошибочной, и пока Москва от нее не откажется, о сотрудничестве речи идти не может.

Guardian отмечает, что это наиболее резкие заявления от Картера и администрации Обамы в целом в последнее время.

Риторика главы Пентагона практически идентична знаменитой Фултонской речи Черчилля, в которой тот заявил следующее:

«От Штеттина на Балтике до Триеста на Адриатике на континент опустился железный занавес. По ту сторону занавеса все столицы древних государств Центральной и Восточной Европы — Варшава, Берлин, Прага, Вена, Будапешт, Белград, Бухарест, София. Все эти знаменитые города и население в их районах оказались в пределах того, что я называю советской сферой, все они в той или иной форме подчиняются не только советскому влиянию, но и значительному и все возрастающему контролю Москвы.»

Источник (http://www.imperiyanews.ru/details/0e7473be-7dd7-4340-9680-4f25ae5e0e8d)

(http://www.imperiyanews.ru/content/c9119919-1fb8-4fdd-944c-d452592cfe08)

Американские военные констатируют невиданную за последние десятилетия активность ВМФ России.

США корректируют свою политику в Европе из-за действий России. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на главу Пентагона Эштона Картера.

«Мы вносим некоторые корректировки в Европе в связи с тем фактом, что Россия не следует тому курсу, на который мы рассчитывали», — заявил министр обороны США.

По словам Картера, Вашингтон не планирует возвращаться к тому потенциалу в Европе, которым имел место во время холодной войны, «так как это было бы неверным сценарием (реагирования) на ту активность, которую проявляют россияне».

Ранее командующий военно-морскими операциями США адмирал Джон Ричардсон пообещал усилить группировку в Европе из-за высокой активности российских кораблей и подводных лодок, передает Financial Times. Военный уточнил, что такого не наблюдалось последние 20 лет.

Американский генералитет продолжает запугивать европейскую общественность, используя «русскую угрозу» в качестве повода для усиления своего военного присутствия в Старом Свете.

Так, по словам командующего сухопутными войсками США в Европе Бена Ходжеса, Российская армия усилилась настолько, что может внезапно перебрасывать крупные силы из одного региона в другой и даже блокировать «доступ иностранных кораблей в Черное или Балтийское моря».

Источник (http://www.imperiyanews.ru/details/d6eecc2c-926f-4376-ad02-effb48af60bc)

Минобороны РФ: Пентагон успешно продает «русскую угрозу»

(http://politrussia.com/upload/resizeman/4/minoborony-rf-pentagon-309-4488541.jpg)



В Минобороны России прокомментировали заявления американских силовиков о том, что Россия представляет главную угрозу нацбезопасности США, связав их с обсуждением военного бюджета в Конгрессе. Об этом рассказал официальный представитель российского оборонного ведомства генерал-майор Игорь Конашенков.

«Для нас не стали неожиданными громкие заявления американских силовиков, узревших в России главную угрозу национальной безопасности США. Подобная волна поднимается ежегодно в одно и то же время. Причина проста — обсуждение в конгрессе размера военного бюджета на следующий год», — пояснил он.

При этом он призвал общественность «не принимать близко к сердцу» подобными заявлениями, поскольку они преследуют довольно предсказуемую цель.

«Важно помнить, что «русская угроза» еще с середины прошлого века является самой успешно «продаваемой» угрозой Пентагона не только американскому конгрессу, но и партнерам по НАТО. И что бы они без нас делали?», - заметил Конашенков.

http://politrussia.com/news/minoborony-rf-pentagon-309/

Минобороны США согласилось потерпеть Россию еще какое-то время

(http://politrussia.com/upload/resizeman/4/v-minoborony-ssha-831-4492806.jpg)

Статс-секретарь Министерства обороны США Джеймс Таунсенд в интервью шведской газете Dagens Nyheter во вторник назвал Россию "неблагоприятной, трагической угрозой, с которой нам придётся жить какое-то время".

"Путин пугает ваших (шведских — прим. ред.) соседей, прибалтов, но мы не знаем его целей. В вашем регионе возникла неопределенность в связи с неожиданными учениями россиян. Вы и сами столкнулись с их бомбардировщиками, отрабатывавшими атаки на вас, самолетами с выключенными транспондерами или нарушениями воздушного пространства", — сказал Таунсенд.

По его словам, в отличие времен "холодной войны", сейчас фокус перемещен ближе к границам Швеции и прибалтийским странам. "В это непростое время нам следует выступить единым фронтом. НАТО должна быть сильной, нам нужны такие сильные партнеры, как Швеция и Финляндия", — сказал генарал.

Отвечая на комментарий журналиста о том, что проблема может заключаться в том, что Североатлантический альянс постепенно окружает РФ, Таунсенд сказал: "НАТО никого не окружает, это организация, которая защищает своих союзников. Да и к чему нам окружать Россию?".

Американский чиновник заверил, что НАТО нужна не для того, чтобы атаковать Россию, а чтобы дать ей понять, что это "не тот регион, куда можно прийти и всех запугать". "Мы, США, заботимся о вас, мы ваши друзья, и действуем вместе с вами", — добавил он.

Россия неоднократно заявляла, что рассматривает расширение Североатлантического альянса на восток как угрозу национальной безопасности. В Москве ранее также выражали озабоченность из-за сближения Стокгольма и Хельсинки с НАТО и тем, что сотрудничество стран Северной Европы начинает позиционироваться как "антироссийское".

http://politrussia.com/news/v-minoborony-ssha-831/

Пентагон хочет столкнуть русских и немцев в Сирии

(http://politrussia.com/upload/resizeman/4/pentagon-khochet-stolknut-404-4493469.jpg)

Кен Йебсен, независимый немецкий журналист, уволенный с общественного канала RBB за критику позиции Европейского союза и правительства Ангелы Меркель, в одном из выпусков своего видеоблога высказал личное мнение по поводу ситуации в Сирии. Он подчеркивает, что положение в стране вышло из-под контроля НАТО: Асад, вероятно, остается в своем кресле, марионетку США у руля в Сирии поставить не удается.

Сейчас перед всеми участниками ближневосточных событий стоит вопрос: как справиться с ДАИШ (запрещенная в России террористическая организация) без проведения наземной операции? И пока все размышляли над этой проблемой, в столице Турции вдруг раздается взрыв.

По расчету НАТО, Турция в ответ должна была начать бомбить сирийских курдов и спровоцировать открытый конфликт с Россией. Далее события будут развиваться стремительно: Германия, тесно сотрудничающая с турками, тоже вынуждена будет втянуться в противостояние, чем выведет конфликт на новую фазу.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/embed/SpJSeWAr7_c?rel=0&autoplay=1

http://politrussia.com/world/pentagon-khochet-stolknut-404/

Минобороны США испугалось софта "Лаборатории Касперского"

(http://politrussia.com/upload/resizeman/4/pentagon-predostereg-kompanii-935-4493925.jpg)

Разведывательное управление Министерства обороны США заявило, что программное обеспечение российской компании "Лаборатория Касперского" несет угрозу для американских промышленных компьютерных сетей. Об этом пишет издание The Washington Free Beacon со ссылкой на источники в оборонной сфере.

В этой связи Пентагон предостерег компании из электро- и водоснабженческой сфер, а также других промышленных секторов от покупки российского ПО.

Американские чиновники опасаются, что российские хакеры смогут заполучить доступ к системам управления и сбора данных, а также к программам, которые отвечают за функционирование электро-, нефте- и газовых сетей, водопровода, очистки сточных вод и плотин. По их мнению, хакеры из России и Китая уже сейчас ведут активную подготовку к масштабным атакам в промышленных сетях.

В "Лаборатории Касперского" категорически отвергли обвинения в том, что её программное обеспечение может быть использовано для нанесения вреда инфраструктурным компаниям, заявив, что оно предназначено исключительно для защиты от злоумышленников и компьютерных угроз.

http://politrussia.com/news/pentagon-predostereg-kompanii-935/

Глава разведки США позавидовал популярности Путина

(http://politrussia.com/upload/resizeman/4/glava-razvedki-ssha-536-4494080.jpg)

Любой политик хотел бы иметь такой же рейтинг популярности, как у президента России Владимира Путина. Об этом заявил глава разведывательного управления министерства обороны США генерал-лейтенант Винсент Стюарт.

Такое мнение он высказал в ответ на просьбу прокомментировать влияние экономических трудностей в РФ на лидерство Путина.

Отметив, что военные операции и состояние экономике конечно могут привести к волнению в стране, однако рейтинги российского президента показывают высокий уровень его поддержки россиянами, которой может позавидовать каждый политик.

«Но если вы посмотрите на рейтинги Путина, то, я думаю, каждый из нас хотел бы быть таким популярным, каким он является в России. У русских есть проблемы с экономикой, трудности с демографией. Но я не вижу свидетельств того, что Путин не продержится до окончания своего президентского срока, который продлится еще год или около того», - заявил Стюарт.

Помимо этого, глава американской разведки отметил, что «люди считают Путина сильным лидером, при котором РФ может противостоять Западу, занять свое место на мировой сцене и демонстрировать историческое стремление доминировать в мире».

http://politrussia.com/news/glava-razvedki-ssha-536/

Антон Крылов

Генералы США хотят заработать на провоцировании России

(http://img.vz.ru/upimg/m79/m797499.jpg)

Несмотря на вполне конструктивную совместную работу российских и американских военных в Сирии, количество откровенно русофобских заявлений от генералов США только увеличилось. Можно предположить, что американскую военную элиту не устраивает сирийский мир, так как они хотят войны. Может и так. Но более всего они хотят денег.

В истории США не было ни одного военного переворота. Военачальники в этой стране не так часто становились президентами даже в изобиловавшем военными конфликтами XIX веке, а единственным генералом, избранным на высший государственный пост в XX веке, стал Дуайт Эйзенхауэр. Остальные президенты, даже если участвовали в боевых действиях, до высоких чинов не дослужились, а избиратели в целом предпочитали голосовать за «гражданских».

При этом военно-техническое лобби в Конгрессе всегда было одним из самых сильных. Когда речь идет о сотнях миллиардов долларов (в последние годы ежегодные военные расходы США составляют около половины триллиона долларов, то есть, более 36 триллионов рублей по нынешнему курсу), бизнес сделает все для того, чтобы эта сумма не снижалась, а еще лучше – увеличивалась. При этом корпорациям даже не надо приплачивать генералам за постоянный пиар – они готовы это делать совершенно бесплатно.

О степени реального влияния военных на внешнюю политику страны достоверной информации нет – только предположения разной степени достоверности. Судя по тому, что США редко удерживались от «продолжения политики другими средствами» (определение термина «война», данное прусским генералом Карлом фон Клаузевицем), это влияние всегда было достаточно серьезным. И даже позорное поражение во Вьетнаме не заставило Вашингтон прекратить регулярные вторжения в другие страны – просто стало больше воздушных операций и «прокси-войн», то есть войн чужими руками. В случае же неожиданных потерь (как в Сомали) войска немедленно выводятся, а Голливуд снимает слезливую ленту про «героев».

Однако говорить о том, что президенты не в состоянии контролировать аппетиты генералов, было бы не вполне справедливо. Как бы ни критиковали Барака Обаму, но уже практически запущенный маховик вторжения в Сирию под знакомые вопли о химическом оружии он все-таки сумел остановить – после того, как Россия предложила мирный способ урегулирования проблемы.

(http://img.vz.ru/upimg/913/913321.jpg)

При этом воюют сирийские «повстанцы» (а по сути – террористы) американским оружием – и пойди-докажи, отобрали они его у «умеренных», получили от друзей из Турции или напрямую из США. Как все отлично помнят по «Ирангейту», даже после того, как в Тегеране были захвачены американские заложники (героическое освобождение которых так красиво показал Бен Аффлек), а США инициировали военное и торговое эмбарго, поставки оружия Ирану продолжались. Причем при посредничестве Израиля, о намерении уничтожить который неоднократно заявляли иранские политики. Заработанные таким образом деньги шли на поддержку никарагуанских контрас – вопреки запрету Конгресса. Все участники скандала были, разумеется, амнистированы.

Последний год правления любого президента, пребывающего в статусе «хромой утки», – идеальное время для политических афер. Пока внимание журналистов и общества приковано к праймериз, в мутной воде долгой избирательной кампании можно наловить немало жирных рыб. Похоже, что резко возросшая активность генерала Филиппа Бридлава в информационном пространстве – яркий пример того, как военные целенаправленно занимаются лоббизмом в то время, пока политикам не до них.

Напомним, что, выступая в Конгрессе, Бридлав заявил, будто «Россия является врагом и представляет долгосрочную угрозу США». Также он отметил, что Россия пытается стать мировым лидером, что ограничивает возможности Вашингтона.

Ранее, 25 февраля, генерал заявлял, что вооруженные силы США в Европе готовы «сражаться и победить» Россию, если это необходимо, а также то, что Черное море превратилось в «бастион российской мощи». Кроме того, по мнению Бридлава, Россия угрожает США в Арктике, и вообще – пора «прекратить обниматься с русским медведем», проявить бдительность и твердость.

Если бы с подобными высказываниями выступал высокопоставленный политик, а не военный, это был бы серьезный повод для волнения. Генералам в принципе свойственно выступать с воинственными заявлениями, но Бридлава в информационном пространстве стало слишком уж много – больше, чем других американских военачальников, вместе взятых. Не выдержало не только Минобороны РФ, где отметили, что «на протяжении последних двух лет трудно найти кого-то еще, способного сравниться по накалу русофобской истерики с нынешним командующим войсками США в Европе генералом Филипом Бридлавом», но и вице-премьер Дмитрий Рогозин.

В ответ на обвинения в «неточных бомбардировках» в Сирии, а также в том, что «Россия и Асад вместе намеренно превращают миграцию в оружие, пытаясь сломить европейские структуры и европейскую решимость», Рогозин назвал Бридлава «специалистом по бомбардировкам афганских свадеб» и обвинил в перекладывании проблемы «с больной головы на здоровую».

Действительно, США неоднократно наносили удары по свадьбам, больницам и просто по мирным жителям – в Ираке, Афганистане и других странах мира. Эти факты подтверждены международными наблюдателями (которые зачастую также становились целями американских ВВС). Независимой экспертизы по поводу «неточных» ударов России в Сирии почему-то нет, а сообщают о них, как правило, организации вроде «Сирийского центра мониторинга за соблюдением прав человека», являющегося, по сути, личным проектом лондонского торговца одеждой.

Никаких последствий ни для отдельных военных, ни тем более для США в целом все эти «ошибочные» удары не вызвали.

Российские СМИ (что логично) внимательно следят за антироссийскими высказываниями Бридлава, но «российской угрозой» американские военные не ограничиваются. Например, глава Пентагона Эштон Картер напрямую угрожает Пекину:

«Китай должен прекратить милитаризацию в Южно-Китайском море», иначе «конкретные действия будут иметь конкретные последствия», – заявил он на форуме в Сан-Франциско, обвинив КНР также в «спонсировании киберпреступлений». Напомним, что Китай на протяжении десятилетий ведет спор с несколькими странами региона по поводу территориальной принадлежности островов в Южно-Китайском море, на шельфе которых были обнаружены значительные запасы углеводородов. В конфликт в той или иной степени вовлечены Япония, Вьетнам, Бруней, Малайзия и Филиппины. США не поддерживают какую-то конкретную страну, но активно выступают против сильнейшего претендента, то есть Китая.

Похоже, что пока политики и избиратели увлечены азартной игрой под названием «праймериз», военные ведут свою игру. Выступая с агрессивными заявлениями в адрес России, которую в США боятся еще с советских времен, и в адрес Китая, которого начали бояться позднее, генералы и гражданский глава Пентагона Картер, по сути, имитируют многократно описанную в литературе и знакомую некоторым на личном опыте ситуацию:

К одинокому прохожему подбегает подросток и начинает его оскорблять и задирать. Рано или поздно жертва агрессии не выдерживает и отвечает – словом или действием. После чего из-за угла выходит гоп-компания и вступается в «защиту» подростка, а по сути – занимается грабежом.

Бридлав и Картер провоцируют Россию и Китай и на ответные резкие слова, и на ответные действия – ни одна страна не будет спокойно смотреть, как враждебный военный блок приближается к ее границам. А дождавшись ответных действий, военные побегут в Конгресс требовать увеличения финансирования для защиты от «российской угрозы» и «китайской угрозы». И у нового президента, кто бы ни был избран, не останется выбора, кроме как подписать этот милитаризованный бюджет.

«Только бизнес, ничего личного». Вряд ли Бридлав или Картер на самом деле хотят попробовать на прочность Россию и Китай – коллег по ядерному клубу. Война, в которой будут противостоять ядерные державы, имеет все шансы стать последней на Земле – и они это понимают лучше многих. Но от постоянного бряцания оружием даже у самых выдержанных людей и миролюбивых стран могут рано или поздно не выдержать нервы. И удержать от выстрела в финале заряженное и начищенное в первом акте ружье уже не будет никакой возможности.

http://vz.ru/politics/2016/3/2/797499.html

Пентагон напугала вероятность полетов российских БПЛА над США

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/news/2016/3/3/1_0_0.jpg)

 В Пентагоне выразили обеспокоенность по поводу возможного запуска Россией своих беспилотников над территорией США. Об этом сообщает Defense News со ссылкой на главу разведывательного управления американского оборонного ведомства Винсента Стюарта.

По сведениям издания, Россия намерена представить планы полетов своих беспилотников над территорией США в рамках Договора по открытому небу.

Стюарт полагает, что благодаря этим запуска Россия получит «значительное преимущество». «То, что можно увидеть, количество данных, которое можно собрать, и современные возможности обработки этих данных позволяет России, на мой взгляд, получить внушительное количество информации о стратегически важной инфраструктуре, базах, портах, о всех наших объектах», - заявил представитель ведомства.

В Госдепартаменте США в ответ на то заявили, что Договор по открытому небу повышает доверие между странами, его подписавшими, поскольку позволяет получать информацию и вооруженных силах и деятельности партнеров. Это способствует соблюдению соглашений по контролю над вооружениями и европейской безопасности, отметили в ведомстве.

Сегодня в России производятся преимущественно БПЛА малой дальности, которые поступают на вооружение сухопутных войск и ВДВ. Наряду с этим разрабатываются аппараты, способные выполнять полеты дальностью в несколько тысяч километров и держаться в воздухе более суток.

http://www.km.ru/world/2016/03/03/ministerstvo-oborony-ssha-pentagon/773078-pentagon-napugala-veroyatnost-poletov-ros

Пентагон планирует разместить в Европе больше американских военных

(http://politrussia.com/upload/resizeman/4/pentagon-planiruet-razmestit-527-4497676.jpg)

Министерство обороны США прорабатывает планы по размещению в Европе большего количества американских войск на постоянной основе. Об этом в воскресенье сообщила газета вооруженных сил США Military Times, передает ТАСС.

"В Пентагоне обсуждают возможность разместить в Европе на постоянной основе еще одну военную бригаду или более", — говорится в статье.

Издание отмечает, что в поддержку такого предложения активно выступает главком Объединенных вооруженных сил НАТО в Европе генерал Филип Бридлав, "который предупредил об острой необходимости укрепления обороны альянса против России".

В случае, если Вашингтон одобрит соответствующий план, в Европу направят несколько тысяч американских солдат (одна бригада в среднем насчитывает от 3 тысяч до 5 тысяч человек).

Сообщается, что Бридлав на прошлой неделе обсудил инициативу с высокопоставленными представителями Минобороны США. "Они ищут способы увеличить число американских военнослужащих, базирующихся в Европе на постоянной основе", — цитирует издание представителя Пентагона.

http://politrussia.com/news/pentagon-planiruet-razmestit-527/

В Пентагоне назвали Россию главным конкурентом США в Латинской Америке

(https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSzsKaa5LBe5zyLRg7pWMkGE-fkEf_xp_R7br8DwdZ5-WsGZNEzqQ)
_{адмирал Курт Тидд}

 Россия является ключевым конкурентом США в Латинской Америке, ее деятельность в Вашингтоне вызывает большую обеспокоенность, заявил глава Южного командования вооруженных сил США адмирал Курт Тидд.
 
«Глобальные конкуренты. Они действуют преднамеренно в Западном полушарии, что является частью их более широкой, глобальной, стратегии. Наибольшую обеспокоенность среди них вызывает Россия, которая изображает США на нашем театре военных действий как ненадежную (страну), уходящую из этого важнейшего региона», - передает его слова ТАСС.
 
В сферу оперативной Тидда ответственности входят, главным образом, Южная и Центральная Америка, а также регион Карибского моря.
 
Глава Северного командования ВС США и Командования воздушно-космической обороны Северной Америки (NORAD) адмирал Уильям Гортни также заявил, что Россия относится к числу наиболее серьезных угроз для безопасности США.
 
«Наиболее опасные угрозы (для США) исходят от России, Китая, КНДР и, конечно, Ирана», - заявил он на слушаниях в сенатском комитете по делам вооруженных сил.
 
К числу наиболее опасных «негосударственных игроков» на мировой сцене адмирал отнес «Исламское государство».
 
В свою очередь, председатель комитета сенатор Джон Маккейн, открывая слушания, заявил, что одной из главных задач вооруженных сил США является «сдерживание российской агрессии».
 
Ранее главнокомандующий ОВС НАТО в Европе американский генерал Филип Бридлав заявил, что Россия является врагом США и представляет долгосрочную угрозу интересам Соединенных Штатов. Похожие заявления делал и глава Пентагона Эштон Картер, кандидат в президенты США Берни Сандерс и другие политики США.
 
Москва ранее уже заявляла, что США развязали санкционную агрессию против России и осуществляют широкомасштабную русофобскую пропаганду по всему миру, пытаясь отвести от себя ответственность за поддержку вооруженного переворота на Украине и кровопролитной войны в Донбассе.
 
Глава МИД России Сергей Лавров заявил, что руководство НАТО и ряда европейских стран раздувают миф о «российской угрозе».
 
Газета ВЗГЛЯД разбирала резкий рост антироссийских заявлений со стороны американских военачальников. По мнению экспертов, таким способом они хотят добиться повышения финансирования своего ведомства.

http://www.fondsk.ru/news/2016/03/10/v-pentagone-nazvali-rossiju-glavnym-konkurentom-ssha-v-latinskoj-amerike-39031.html

http://vz.ru/news/2016/3/10/798786.html

Глава Пентагона назвал Россию первой среди глобальных угроз

(http://avto-polis.kiev.ua/wp-content/uploads/2015/08/Glava-Pentagona-schitaet-IDIL-i-Rossiyu-glavnymi-ugrozami-dlya-SSHA.jpg)

 Россия занимает первое место в списке глобальных угроз безопасности США, заявил министр обороны Эштон Картер в ходе осуждения оборонного бюджета на 2017 год. В проекте бюджета американской армии требуется 582,7 миллиарда долларов.

Выступая в в комитете по вооруженным силам Сената США, глава Пентагона перечислил пять глобальных угроз для безопасности США в настоящее время — Россия, Китай, Северная Корея, Иран и международный терроризм. Россия и Китай, по его словам, ставят под угрозу лидерство США в некоторых сферах, быстро развивая вооружение.

«Сегодняшняя обстановка в области безопасности сильно отличается от того, что было последние 25 лет. Она требует новых инвестиций и действий», — подчеркнул Картер.

http://www.km.ru/world/2016/03/18/ministerstvo-oborony-ssha-pentagon/773670-glava-pentagona-nazval-rossiyu-pervoi-sre

Возможности российской разведки сильно беспокоят Пентагон

(http://img01.rl0.ru/pgc/563x1000/56e37f7d-71ee-30dd-71ee-30d206eca786.photo.0.jpg)

 В распоряжении России есть аппаратура, при помощи которой можно собирать актуальные и важные разведывательные данные. Об этом рассказал генерал-лейтенант Винсент Стюарт, выступая перед конгрессом Разведывательного управления министерства обороны США, сообщает новостной портал НьюИнформ.

По его словам, эти резервы дают Москве огромное преимущество в получении информации, которая считается самым важным в современном мире. Стюарт выразил беспокойство по поводу того, что Россия с такими возможностями может «видеть и слышать то, что запрещено».

Стюарт отметил также, что Россия, в рамках реализации Договора по открытому небу, собирает информацию об инфраструктуре, и расположении различных баз.

В Америке в последнее время все чаще обсуждают реализацию программы «Открытое небо». Причина в том, что Россия планирует использовать для наблюдения самолеты Ту-154, которые оснащены новейшими цифровыми электрооптическими сенсорами.

http://news.rambler.ru/politics/33019141/?utm_source=adfox_site_36985&utm_medium=adfox_banner_1617540&utm_campaign=adfox_campaign_497611&ues=1

http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201603120503-avzu.htm

Пентагон раздувает «российскую угрозу», чтобы не остаться без денег, — Politico

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/usa_army.jpg?itok=E4AESbbA)

 Американское издание Politico утверждает, что Пентагон намеренно раздувает российскую угрозу для увеличения бюджетных средств, выделяемых на оборону страны.

Марк Перри, изложение статьи которого приводит ИноТВ, вспоминает о том, как месяц назад в ходе заседания подкомитета сената США по вооружённым силам прозвучало «мрачное предупреждение о будущем американской армии»: если оборонный бюджет не будет увеличен, США рискуют быть превзойдёнными как в огневой мощи, так и по количеству солдат в следующей войне, в частности в противостоянии с Россией.

«Армия будущего слишком мала, чтобы обеспечить безопасность нации» по сравнению с выросшим потенциалом путинской армии — об этом заявили в сенате четыре наиболее авторитетных военных, среди которых был генерал-лейтенант Герберт Макмастер. Это мнение весьма распространено среди высших военных чинов, подчёркивает автор статьи, но всё-таки не все разделяют его.

Как сообщил Марку Перри один из чинов Пентагона, эта точка зрения «паникёрская», в духе «небо рушится». «Эти парни хотят, чтобы мы поверили, что русские высотой 3 метра. Но есть и более простое объяснение: армия США ищет цель и хочет получить большую долю бюджета. Лучший способ добиться этого — заявить, что русские способны высадиться одновременно у нас в тылу и с обоих флангов. Какая ерунда!» — приводит автор статьи слова анонимного военного чиновника.

Как считает автор статьи, мнения в Пентагоне о том, как реагировать на сокращение военного бюджета, разделились. На кону стоит стратегическое будущее американской армии: должна ли она модернизировать арсенал или предпочесть этому увеличение личного состава? В апреле военное начальство сделало свой выбор: в целях противодействия России нужно воплотить в жизнь оба варианта.

Впрочем, всё больше военных в Пентагоне считают, что их начальство не усвоило уроки Афганистана и Ирака и раздувает иностранную угрозу, чтобы «урвать себе кусок побольше от оборонного бюджета», пишет Марк Перри.

Цифры, вероятно, на стороне тех, кто выступает за реформы. Перри приводит результаты недавних подсчётов, согласно которым США тратят на оборону в 7 раз больше, чем Россия ($598 млрд против $84 млрд), на службе в американской армии состоит почти в два раза больше солдат, чем в российских ВС (1,4 млн против 766 тыс.). В арсенале американцев почти в 6 раз больше вертолётов (6 тыс. против 1,2 тыс.) и в 3 раза больше истребителей. Впрочем, уточняет автор, верно и то, что на вооружении в российской армии состоит в два раза больше танков (15 тыс. против 8,8 тыс.). Реформаторы считают, что нелепо говорить о том, что американская армия в беде, глядя на эти цифры.

Среди самых видных критиков «алармистов» — отставной генерал-лейтенант ВВС США Дэвид Дептула. Он сообщил Марку Перри следующее: «Пора уже прекратить размахивать красной рубашкой. Требовать больше ресурсов из-за того, что мы несём потери, — тревожный звонок для того, чтобы выработать новый подход, а не для того, чтобы посылать ещё больше солдат в мясорубку». По мнению Дептулы, крайне маловероятно, что армия США будет побеждена, а генерал-лейтенант Герберт Макмастер не учёл в своих расчётах масштабы американских ВВС.

Когда генерал в отставке Уэсли Кларк сообщил Politico о том, что Россия разработала танки, практически неуязвимые для противотанковых ракет, некоторые военные раскритиковали его слова. «Какая чушь! Если бы русские сделали танки, которые нельзя уничтожить, это случилось бы впервые в истории войн».

Публичные заявления Кларка выглядят так, как будто он стремится к конфронтации с Россией: однажды он даже сравнил путинскую Россию с нацистской Германией, а совсем недавно предположил, что вывод части российских войск из Сирии произошёл с целью усиления войск на границе с Украиной, что на практике может означать «конец Евросоюзу».

Подобную паническую риторику, уточняет Марк Перри, используют не только в армии США. Некоторые высокопоставленные чины Пентагона сообщили автору статьи, что весьма обеспокоены провокационными заявлениями Филипа Бридлава, который до недавнего времени занимал пост главнокомандующего силами НАТО в Европе. Впрочем, заменивший Бридлава Кертис Скапаротти известен своим более взвешенным подходом к военному наращиванию США в Европе.

В начале марта Бридлав сообщил журналистам, что ситуация на Украине «с каждым днём всё хуже» и что Россия в этом конфликте «подняла ставки», отправив туда более тысячи боевых машин, российские войска, самые современные зенитные комплексы и артиллерию. Один из чинов Пентагона сообщил Марку Перри, что это не так: «Понятия не имею, что он несёт».

Более того, советники канцлера ФРГ Ангелы Меркель назвали заявление Бридлава «опасной пропагандой». Немецкое издание Der Spiegel даже опубликовало подборку высказываний Бридлава, которые «сыграли на руку антироссийским сторонникам жёсткого курса в конгрессе и НАТО».

Несогласные с Макмастером как военные, так и гражданские полагают, что его мрачные прогнозы обходят стороной реальную проблему: собирается ли армия поменять способ ведения боевых действий. По словам Дептулы, американскую армию превосходят количеством ещё с 1945 года, но она противопоставляет количеству солдат противника свой потенциал. Армия, утверждает Дептула, всегда сопротивлялась этому подходу и требовала больше солдат.

Мнение Дептулы разделяет и полковник в отставке Дуглас Макгрегор. По его словам, Макмастер и его коллеги не просят денег для увеличения боевого потенциала — «они просто хотят более крупную армию, но больше — не обязательно лучше». Макгрегор также раскритиковал слова бывшего начальника Генштаба Гордона Салливана, который оправдал требование увеличить расходы на армию заботой о простом солдате.

«Если бы генералам и впрямь было дело до солдат, последние 15 лет были бы совсем другими. Что стало с тысячами жизней и триллионами долларов, разбазаренными в Ираке и Афганистане? Что произошло с миллиардами, потерянными в ходе различных программ модернизации с 1991 года?» — приводит Politico комментарий Макгрегора.

http://rusvesna.su/news/1463212156

Юрий РУБЦОВ

Почему Пентагон заговорил об отражении «невиданно страшных» ядерных атак

(http://www.fondsk.ru/images/news/2016/09/30/or-42675.jpg)

 О худших временах холодной войны напомнило в минувший понедельник выступление министра обороны США Эштона Картера на базе ВВС Майнот (штат Северная Дакота), когда, прибыв туда, он принялся уверять, что армии США необходимы мощные ядерные арсеналы, чтобы «удерживать российских и других потенциальных агрессоров», которые «не уйдут от возмездия» в случае ядерной атаки.

Понимая, впрочем, что людям трудно навязать образ «российских агрессоров» как самоубийц (в мировой ядерной войне сгорят все, в том числе её инициаторы), глава Пентагона поспешил оговориться, что глобального конфликта, пожалуй, ждать не стоит. «На сегодняшний день, – заявил он, – наиболее вероятное применение ядерного оружия – это не массивный ядерный обмен в стиле классической холодной войны, а скорее неразумное обращение к более мелким, но все-таки невиданно страшным атакам, например, от России или Северной Кореи». 

Способ, каким Эштон Картер пугал своих слушателей, можно было бы отнести к банальному стремлению выбить ещё больше денег на модернизацию ядерного оружия и средств его доставки. Названных им 108 млрд. долларов, которые планируется израсходовать на эти цели в ближайшие пять лет, Пентагону недостаточно.

Однако речь Картера в Северной Дакоте к этому не сводилась.  Глава Пентагона сформулировал установки военно-политического и международно-правового характера.

Хочется спросить: какие всё-таки действия России послужили министру обороны США основанием для утверждений о том, что Москва готовит «невиданно страшные атаки» с применением ядерного оружия? Может, она выступила с такими угрозами, сделав ситуацию в мире взрывоопасной? Может, отказалась от своих международных обязательств? Может, берёт пример с американской стороны и размещает ядерные боеприпасы за пределами своей национальной территории?

Допускаем, что наши отрицательные ответы на все эти вопросы для господина Картера – пустой звук, но ведь аналогично отвечает на них эксперт, от которого Картеру не отмахнуться – один из его предшественников по руководству Министерством обороны США Уильям Перри. На вопрос журналиста о том, насколько более взрывоопасной стала за последнее время ситуация в мире, У. Перри ответил, что «ничего по сути не изменилось… оружия достаточно, чтобы уничтожить, стереть с лица земли всю цивилизацию… Немного-то и нужно. У нас по-прежнему на боевом дежурстве более тысячи ядерных боеголовок, готовых к запуску».

Иначе говоря, ни позиция России как ядерной державы, ни состояние американского ядерного потенциала не дают поводов бить в барабаны и требовать ускоренной модернизации СЯС. В этом смысле Уильям Перри, сам того не желая, обезоружил своего преемника.

Нельзя не обратить внимания на то, что место России в ряду «потенциальных агрессоров», готовящих «невиданно страшные» атаки,  Э. Картер определил рядом с Северной Кореей. Он готов признать, что Россия и КНДР – очень разные страны, но они, оказывается, выделяются тем,  что готовы прибегнуть к ядерному аргументу, дабы «попытаться заставить оппонента, обладающего большим потенциалом в обычных вооружениях, уступить или бросить союзника в период кризиса». 

Характерно, что в унисон с Картером именно Россию и КНДР назвала в качестве источников угроз Тереза Мэй в своем первом на посту главы правительства выступлении в парламенте, когда она обосновывала необходимость модернизации британского ядерного арсенала.

Если Пхеньян в нарушение санкций ООН стремится к «полноценному» членству в ядерном клубе, проводит испытания ядерных боеприпасов, заявляет о готовности нанести ядерный удар по вооружённым силам США и Южной Кореи в случае провокаций в Азиатско-Тихоокеанском регионе, то что здесь похожего на действия России? Ничего. Однако сближение России и КНДР как источников ядерной угрозы для США глава Пентагона произвёл, и в его устах оно, безусловно, многозначительно. В Москве, надо полагать, сделают из этого выводы.

В указании Э. Картера на Россию и Северную Корею как на носителей главной ядерной угрозы есть ещё одна сторона. Если в обновлённой в прошлом году Национальной военной стратегии США в числе «ревизионистских государств», которым следует противодействовать, названы Россия, Китай, КНДР и Иран, то ныне (внимание!) из традиционного ряда «мировых злодеев» исчезли Иран и Китай. Почему Иран – после закрытия иранского ядерного досье и снятия с него международных санкций – понятно. А Китай? Или на фоне «русской опасности» китайское ядерное оружие американцы уже не рассматривают как угрозу? Вряд ли. Просто такая любопытная выборка объектов нападок Картера преследует цель разобщить Пекин и Москву, имеющих близкие, а в некоторых случаях идентичные позиции по целому ряду ключевых вопросов стратегической стабильности и укрепления режима ядерного сдерживания. Достаточно сослаться на совместную инициативу России и КНР по предотвращению размещения оружия в космосе, заявленную в прошлом году на 70-й сессии Генассамблеи ООН и, к слову, отвергнутую Соединёнными Штатами. По мнению министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова, высказанного на продолжающейся 71-й сессии Генассамблеи, «начало серьезных переговоров по… российско-китайскому проекту Договора о неразмещении оружия в космосе помогло бы вывести из тупика ключевую структуру многостороннего разоруженческого механизма – Конференцию по разоружению».

Пространная речь Э. Картера на военной базе в Северной Дакоте не содержала ни одного конкретного факта, который изобличал бы Россию в попытках подорвать стратегическую стабильность. Зато Соединённые Штаты такие попытки предпринимают. Достаточно назвать планы размещения в Европе дополнительного количества модернизированных ядерных боеприпасов - «универсальных бомб» B61−12. Этого американского добра в Старом Свете и так немало – по разным оценкам, от 250 до 400 единиц. А то, что новые бомбы, по выражению пентагоновцев, «более этические», то есть уменьшенной мощности, лишь усугубляет положение. Мощность меньше, а точность выше. Это может говорить и о намерении использовать их против военных целей, в том числе в густонаселенных районах. 

Наконец, США планируют наделить правом контроля над использованием этих комплектов ядерного оружия своих европейских союзников по НАТО и уже обучают обращению с ядерными боеприпасами военных лётчиков Польши и стран Прибалтики. Это прямое нарушение Договора о нераспространении ядерного оружия, как подчеркнул на днях заместитель министра иностранных дел РФ Сергей Рябков.

Бездоказательно обвиняя Россию в намерении отступить от «давно устоявшихся правил применения ядерного оружия» (ещё одна цитата из речи Э. Картера), США используют это обвинение как прикрытие собственных действий, подрывающих режим нераспространения ядерного оружия.

http://www.fondsk.ru/news/2016/09/30/pochemu-pentagon-zagovoril-ob-otrazhenii-nevidanno-strashnyh-jadernyh-atak-42675.html

Китайские разведчики похитили секретные планы Пентагона

(https://cdn2.img.ria.ru/images/147405/08/1474050846.jpg)

Китайские шпионы несколько раз внедрялись в структуры национальной безопасности США и  сумели получить доступ к секретным планам Пентагона на случай возможного конфликта с Пекином, пишет Washington Free Beacon со ссылкой на доклад комиссии конгресса.

В документе отмечается, что китайские агенты проникли, в частности, в ФБР и Тихоокеанское командование США (USPACOM).

В Пентагоне заявили, что один из самых серьезных шпионских скандалов связан с отставным подполковником Бенджамином Пирсом Бишопом (Benjamin Pierce Bishop), который был контрактным сотрудником USPACOM. В марте 2014 года мужчина признал, что передавал секретные данные китаянке, с которой у него были отношения.

По данным Пентагона, Бишоп "слил" своей знакомой документы, касавшиеся военных планов США, сведений о развертывании ядерного оружия, документов по беспилотнику MQ-9 Reaper и засекреченного доклада по стратегии в отношении Китая.

В докладе есть данные и о других чиновниках, которых якобы завербовал Пекин. Так, например, в августе IT-сотрудник ФБР Кунь Шань "Джо" Чунь сообщил, что передал китайской стороне документы о технологиях бюро в области слежки. При этом некоторые бумаги могут поставить под угрозу разведывательную сеть США.

"Среди похищенных данных были 5,6 миллиона отпечатков, некоторые из которых могут быть использованы для идентификации правительственных агентов США, работающих под прикрытием, или для копирования биометрического материала для доступа к засекреченным материалам", — отмечается в документе.

Washington Free Beacon пишет, что полная версия доклада будет опубликована 16 ноября.

https://ria.ru/world/20161028/1480176303.html

Путин: США за всеми подглядывают, подслушивают, ничего нового в этом нет

(https://cdn1.img.ria.ru/images/147932/83/1479328362.jpg)

Президент РФ Владимир Путин заявил, что США за всеми подглядывают, всех подслушивают, это давно всем хорошо известно.

"Ну, от наших американских друзей можно ожидать все, что угодно. Чего он такого нового сказал? А мы разве не знаем, что официальные органы США за всеми подглядывают и подслушивают? Это же хорошо всем известно уже давно, это не секрет никакой", — сказал Путин журналистам.

https://ria.ru/world/20161016/1479333796.html

Пленум ЦК КПК и «китайские шпионы», крадущие секреты Пентагона

(http://www.fondsk.ru/images/news/2016/10/28/or-42936.jpg)

 Информационные бои часто завязываются и ведутся на параллельных, не пересекающихся курсах. Смысл таких действий в том, чтобы с помощью информационного вброса, который работает как переключатель внимания, задвинуть в тень, «перечеркнуть» действительно важное событие, способное привлечь широкое внимание.

В четверг 27 октября в Пекине завершился 6-й пленум ЦК КПК 18-го созыва. Пленум, собравший 400 представителей китайской партийной элиты, в течение четырёх дней обсуждал меры по ужесточению внутрипартийной дисциплины, одобрил проекты соответствующих документов, исключил из Компартии четырёх бывших высокопоставленных чиновников и принял решение о проведении очередного XIX съезда КПК во второй половине 2017 года.

В коммюнике, опубликованном после пленума, выделяется тезис о том, что в условиях сложной международной обстановки партия и государство нуждаются в сильном лидерстве. Такое лидерство обеспечивается статусом председателя КНР Си Цзиньпина как «ядра партии», говорится в коммюнике.  Эти решения  затронут напрямую 88 миллионов членов КПК.

И в тот же день, 27 октября, американское издание Washington Free Beacon, которое специализируется на освещении проблем национальной безопасности, тоже уделило внимание китайской тематике. Издание опубликовало статью под названием «Китайские шпионы крадут секреты Пентагона», ссылаясь на то, что в его распоряжении оказался проект доклада комиссии Конгресса США по вопросам экономики и безопасности в американо-китайских отношениях.

«Соединенные Штаты сталкиваются с масштабной и растущей угрозой своей национальной безопасности со стороны китайской разведки… - пишет Washington Free Beacon, обещая публикацию указанного доклада 16 ноября. - Разведка Китая продемонстрировала свои широкие возможности по проникновению в структуры, отвечающие за национальную безопасность, включая коммерческие». Китайские шпионы,  утверждается в статье,  проникли в недра ФБР и Тихоокеанского командования США; объектами китайских кибератак стали  «дипломатические, экономические и военно-промышленные сектора, связанные с программами США в области национальной обороны».

Можно не гадать, какая из двух информаций вышла в информационном пространстве на первый план. Сообщения о решениях пленума правящей партии свехдержавного Китая «глобальные» СМИ умудрились «не заметить».

http://www.fondsk.ru/news/2016/10/28/plenum-ck-kpk-i-kitajskie-shpiony-kraduschie-sekrety-pentagona-42936.html

В Пентагоне подсчитали число мирных жертв при авиаударах США в Сирии и Ираке

(http://politrussia.com/upload/resizeman/4/v-pentagone-podschitali-801-4728207.jpg)

В авиаударов ВВС США в Ираке и Сирии с ноября 2015 года по сентябрь 2016 года погибли 64 мирных жителя. Об этом сообщает агентство Reuters, ссылаясь на данные Пентагона.

Так, чиновники американского военного ведомства подсчитали, что за время проведения 24 авиаударов, нанесенных США с ноября прошлого года по 10 сентября 2016 года, погибли 64 мирных жителя.

При этом в Пентагоне отметили, что в ходе этих авиаударов было применено максимальное количество мер для предотвращения жертв среди мирного населения.

Таким образом, всего за последние два года военное руководство США признало 119 жертв среди мирного населения. В то же время известно, что всего в Сирии и Ираке авиация США нанесла больше 12 000 ударов.

Стоит отметить, что Россия неоднократно обвиняла ВВС США, в том, что те бомбили жилые кварталы, в результате чего гибнут мирные жители. Однако в большинстве случаев коалиция США отрицает свою причастность к таким инцидентам.

В частности, 3 ноября начальник Главного оперативного управления Генштаба ВС России генерал-лейтенант Сергей Рудской заявил, что авиация США 24 октября бомбила жилые кварталы в иракском Мосуле и его окрестностях. При этом были представлены космические снимки, на которых видны последствия ракетно-бомбового удара самолета ВВС США. Однако США этот факт отрицает.

http://politrussia.com/news/v-pentagone-podschitali-801/

Шойгу ответил на призыв главы Пентагона общаться с Россией с "позиции силы"

(https://cdn4.img.ria.ru/images/148809/97/1488099724.jpg)

Россия готова выстраивать отношения с американской стороной, но попытки диалога с позиции силы бесперспективны, заявил министр обороны России генерал армии Сергей Шойгу.

"Мы готовы к восстановлению сотрудничества с Пентагоном. Но попытки выстраивать диалог с позиции силы в отношении России — бесперспективны", — сказал Шойгу.

Таким образом министр ответил главе Пентагона Джеймсу Мэттису, заявившему на встрече глав военных ведомств стран НАТО в Брюсселе, что США остаются приверженными восстановлению отношений сотрудничества с Россией, но намерены говорить с Москвой "с позиции силы".

Министр обороны отметил, что ждет, что на встрече начальника Генштаба ВС России Валерия Герасимова с его американским коллегой Джозефом Дэнфордом, которая пройдет сегодня в Баку, Москве разъяснят позицию Пентагона.

В столице Азербайджана начальники генеральных штабов российской и американской сторон планировали обсудить перспективы военного сотрудничества, а также меры по предотвращению инцидентов в ходе совместной деятельности.

https://ria.ru/defense_safety/20170216/1488098058.html

Глава Пентагона отказался отвечать Шойгу

(https://cdn5.img.ria.ru/images/148538/97/1485389795.jpg)

Глава Пентагона Джеймс Мэттис отказался отвечать на заявление министра обороны Сергея Шойгу о бесперспективности разговора с Россией с позиции силы.

"Мне совершенно нет необходимости отвечать на российское заявление. НАТО всегда выступал за военную силу и защиту демократических стран и свобод, которые мы намерены передать нашим детям", — заявил Мэттис, отвечая на просьбу журналистов прокомментировать слова российского министра.

Он добавил, что США и НАТО готовы к политическому взаимодействию с Россией, но не к военному сотрудничеству. По мнению главы Пентагона, "России сначала нужно проявить себя и выполнить обязательства, которые она взяла на себя в рамках соглашения Россия – НАТО".

Ранее Шойгу подчеркнул, что Москва готова выстраивать отношения с Вашингтоном, однако попытки диалога с позиции силы бесперспективны. Он добавил, что ждет разъяснений американской стороны касательно заявлений Мэттиса.

Так министр ответил главе Пентагона, который на встрече глав военных ведомств стран НАТО в Брюсселе заявил, что США остаются приверженными восстановлению отношений сотрудничества с Россией, но намерены говорить с Москвой "с позиции силы".

В Госдуме в свою очередь отметили, что подобный подход не способствует установлению стабильности в мире и посоветовали Пентагону оставить устаревшую привычку навязывать свои правила и пытаться управлять мировыми процессами.

https://ria.ru/politics/20170216/1488131787.html

Илья Харламов, радио Sputnik

Полегче на поворотах: Москва остудила пыл Вашингтона

(https://cdn4.img.ria.ru/images/148802/26/1488022699.jpg)

Практически все игроки на Ближнем Востоке признали, что без России проблему терроризма не решить. Однако попытки разговаривать с Москвой "с позиции силы" гарантируют провал. И отдаляют реализацию предвыборной программы Трампа на неопределенное время.

Россия готова выстраивать отношения с США и возобновить сотрудничество с Пентагоном. Однако попытки вести диалог с Москвой с позиции силы бесперспективны. Об этом заявил министр обороны Сергей Шойгу. По его словам, Российская Федерация реалистична в своих ожиданиях и уже дала рекомендации своим дипломатам на случай попыток разговаривать с ними с позиции превосходства. Столь короткими, по-военному точными и емкими фразами глава российского оборонного ведомства ответил на призывы и заявления, вновь зазвучавшие из уст американских представителей. Так, на встрече с коллегами по НАТО в Брюсселе глава Пентагона Джеймс Мэттис произнес странные слова. Начал "за здравие", заявив о приверженности восстановлению сотрудничества с Россией. Кончил "за упокой", декларировав намерение говорить с Москвой с этой самой пресловутой "позиции силы".

Если приобщить к этим высказываниям вновь ставшую регулярной информацию об "опасных сближениях" российских самолетов с американскими военными судами, совершенных, разумеется, по вине Москвы, а также о кораблях-разведчиках российского ВМФ у берегов Соединенных Штатов, вырисовывается привычная картина. Увы, вашингтонский "военно-политический локомотив", который, как недавно казалось, готов избрать альтернативный маршрут, встает на привычные антироссийские рельсы. Других пока нет, а проложить новые – задача, видимо, не из простых. Не хватает специалистов, возможностей и воли. Не исключено, что и желания. И, что самое опасное, США с помощью разных механизмов вовлекают в этот деструктивный мейнстрим партнеров по НАТО. Владимир Путин на коллегии ФСБ справедливо отметил, что альянс своими действиями провоцирует Россию и пытается втянуть ее в конфронтацию. Более того, вмешивается во внутренние дела государства, чтобы дестабилизировать общественно-политическую обстановку. Президент напомнил, что "сдерживание России" официально провозглашено миссией организации. Потому она и расширяется, выдумывая все новые версии и грани так называемой "российской угрозы".

Новый-старый тренд Вашингтона в известной степени дезавуирует предвыборные посылы Дональда Трампа, который обещал "поладить" с Россией и сообща бороться с радикальным исламизмом в расчете на его полный разгром. Москва уже доказала полную бессмысленность надежд на неравноправное партнерство с ней, когда одна из сторон выбирает менторский или начальственный тон. Россию устраивает взаимоприемлемое и равноправное сотрудничество, и лишь оно. Вот только Вашингтон это правило усвоить пока никак не может, даже несмотря на смену правящих команд. Опять на поверхность в США "всплывают" эксперты, десятилетиями пугающие сограждан ядерной угрозой, прежде якобы исходившей от СССР, а теперь – от Российской Федерации. И предлагающие суперэффективные, с их точки зрения, способы защиты. Эти с позволения сказать аналитики востребованы и актуальны.

Да, в Сирии российские и американские военные продолжают взаимодействие для того, чтобы предотвратить инциденты в воздухе. Но этого мало. Одним из ключевых лейтмотивов предвыборной кампании Дональда Трампа была установка на полное уничтожение запрещенного в РФ и ряде других стран террористического "Исламского государства". В том числе во взаимодействии с Россией, если будет сформирована необходимая для этого база. Москва открыта к диалогу и заявляет о готовности к такой работе. А вот Вашингтон заявлениями своих высокопоставленных представителей сужает окно возможностей. Прежде всего, для самого себя. Практически все игроки на Ближнем Востоке признали, что без России проблему терроризма не решить. Однако, повторяя вышеизложенное, разговор с ней с "позиции силы" гарантирует провал. И отдаляет реализацию предвыборной программы Трампа на неопределенное время. А время сейчас работает не на президента. Ему нужны быстрые и убедительные успехи.

https://ria.ru/accents/20170216/1488135129.html

Пентагон решил продемонстрировать силу у берегов Южной Кореи

(https://img.tsargrad.tv/cache/a/c/36_3.jpg/w720h405fill.jpg)

Ударная группа Военно-морских сил США во главе с авианосцем Carl Vinson направилась из Сингапура к Корейскому полуострову.

ВМС США выслали ударное соединение во главе с авианосцем Carl Vinson на запад Тихого океана. Такое решение принял глава Тихоокеанского командования американских вооруженных сил адмирал Гарри Харрис.

По информации CNN, со ссылкой на источник из числа официальных представителей Пентагона, это перемещение является ответом "на последние провокации со стороны Северной Кореи". Напомним, что ранее КНДР запустила ракету дальнего радиуса действия, которая взорвалась в воздухе.

Что конкретно будет делать ударная группировка ВМС США у берегов Корейского полуострова, пока не уточняется. Однако CNN отмечает, что американские авианосцы часто заходят на запад Тихого океана, что расценивается Пентагоном как "необходимая демонстрация силы".

http://tsargrad.tv/news/pentagon-demonstriruet-silu-u-beregov-juzhnoj-korei_57701

Трамп угрожает Пхеньяну атомными подводными лодками

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/tramp_72.jpg?itok=3yI0nEyn)

Президент США Дональд Трамп попросил председателя КНР Си Цзиньпина донести до руководства КНДР, что у Вашингтона на вооружении состоят не только авианосцы, но и атомные подлодки, сообщила газета Wall Street Journal, которая опубликовала на своем сайте изложение интервью с американским лидером.

«На фоне повышенной ядерной активности Пхеньяна Вашингтон направил в выходные к Корейскому полуострову авианосную группу», — написало издание.

По его словам, «Трамп сказал, что отправка кораблей означает сдерживание Пхеньяна от дальнейших действий».

    «Он также отметил, что во вторник позвонил Си Цзиньпину и во время часового разговора сказал ему, чтобы тот довел до сведения лидера КНДР Ким Чен Ына, что у США есть не только авианосцы, но атомные подводные лодки», — говорится в сообщении.

«Нельзя позволить КНДР располагать ядерным оружием. Пока у них нет средств доставки (ядерных вооружений), но они у них будут», — сказал Трамп.

http://rusvesna.su/news/1492054089

КНДР заявила о готовности нанести удар по США в случае атаки на ядерные объекты страны

(http://images.vfl.ru/ii/1491885624/3260aa74/16814865.jpg)

Северная Корея располагает информацией о планах США нанести превентивный удар по ядерным объектам страны, КНДР готова на ответные меры. Об этом заявил полномочный министр посольства страны в Москве Зин Зен Хев.

«Ситуация на Корейском полуострове дошла до неконтролируемой, потому что США и южнокорейские марионетки развернули действия, которые ставят своей целью ликвидацию нашего полуострова, свержение нашего лидера и нанесение превентивного удара по ракетным и ядерным объектам нашей страны», — цитирует Интерфакс министра.

По его словам, армия и народ КНДР «бдительно следят за происками враждебных сил».

«Если с их стороны будет хоть малейшая провокация, готовы нанести ответный удар и раздавить провокацию», — заключил он.

Ранее сообщалось, что США развернули ударную группу ВМС во главе с авианосцем «Карл Винсон» в сторону Корейского полуострова.

Позднее в южнокорейском Минобороны заявили, что США не станут предпринимать серьёзные военные действия против Северной Кореи без «тесного сотрудничества» с Южной Кореей.

https://russian.rt.com/world/news/378518-kndr-udar-sha-ataka

Авианосец США «Карл Винсон» подошел к Северной Корее на расстояние удара

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/uss_carl_vinson_cvn-70.jpg?itok=54aUL0sn)

Авианосная ударная группа ВМС США во главе с атомным авианосцем «Карл Винсон» подошла к Корейскому полуострову в ожидании возможного нового ядерного испытания в КНДР или пуска баллистических ракет.

Согласно данным американской частной разведывательно-аналитической компании «Стратфор», авианосная группа в настоящее время находится к западу от японского острова Кюсю и идет через Корейский пролив в акваторию Японского моря к восточному побережью КНДР. Там, по сообщению японских СМИ, ссылающихся на источники в Силах самообороны страны, к ним также присоединятся японские боевые корабли.

В состав авианосной группы ВМС США помимо авианосца «Карл Винсон» входят ракетный крейсер «Лейк Чемплейн» и два эсминца — «Майкл Мерфи» и «Уэйн Мейер». Кроме того, группу сопровождают атомные подводные лодки, оснащенные крылатыми ракетами «Томагавк».

По данным телеканала CNN, в возможном ударе по КНДР в случае проведения ядерного испытания могут быть задействованы также стратегические бомбардировщики ВВС США В-52, В-1В и В-2, размещенные на американской авиабазе на острове Гуам в западной части Тихого океана. Кроме того, для перехвата северокорейских ракет могут быть использованы наземные и корабельные системы противоракетной обороны США, Японии и Южной Кореи, в том числе американские корабли авианосной группы «Карла Винсона», оснащенные системой ПРО «Иджис».

Американская ударная авианосная группировка отправилась в район Корейского полуострова в субботу. Это было сделано в ответ на участившиеся пуски баллистических ракет, проводимые КНДР. Кроме того, в Южной Корее и Японии утверждают, что Пхеньян готовит очередную провокацию к 15 апреля, в 105-ю годовщину со дня рождения основателя страны Ким Ир Сена, или 25 апреля, в 85-ю годовщину со дня основания Корейской народной армии. На этот раз речь может идти о ядерном испытании.

Ранее власти Северной Кореи призвали иностранных журналистов, находящихся в стране, приготовиться к «большому и важному событию», которое произойдет в ближайшие дни. Сайт 38 North Института США и Кореи при американском университете Джонса Хопкинса сообщает, что последние спутниковые снимки указывают на то, что КНДР завершила приготовления к возможному новому ядерному испытанию.

    «Коммерческие спутниковые снимки от 12 апреля ядерного полигона Северной Кореи в Пхунгери демонстрируют непрекращающуюся активность у северного портала, новую активность в главной административной зоне и некоторое число персонала вокруг командного центра полигона», — говорится на сайте.

При этом состояние объекта эксперты оценили как «снаряженное и готовое» к вероятному испытанию.

Американские эксперты также утверждают, что Северная Корея, возможно, планирует шестое ядерное испытание. В феврале Пхеньян произвел запуск баллистических ракет в сторону Японского моря, который Вашингтон и Токио решительно осудили. Президент США Дональд Трамп заявил, что не позволит Северной Корее создать ракеты, способные достичь территории США и готов решить проблему самостоятельно.

В Пхеньяне, в свою очередь, заявили, что готовы к войне, которую, по мнению Северной Кореи, стремится развязать Вашингтон.

http://rusvesna.su/news/1492122744

http://www.interfax.ru/world/558368

Александр Роджерс: КНДР и бешеные псы США

Нет, я не буду писать, что северокорейская армия «самая сильная на континенте», я же не Порошенко. Но то, что корейцы одни из самых упорных бойцов в мире – это без сомнения.

(https://jpgazeta.ru/wp-content/uploads/2017/04/nkch0.jpg)
_{А ещё Трампу стоит погуглить про миллион китайских добровольцев…}

В связи с очередным американским дебильным наездом на Северную Корею, я хотел бы немного поговорить об этой интересной стране и замечательном народе, который её населяет.

Начну издалека. В одной из сохранившихся китайских летописей времён войн Троецарствия (третий век нашей эры, на начало этих войн население Китая составляло около 50 миллионов, на конец – менее 7 миллионов) написано «Эта армия была непобедима, потому что её возглавлял кореец».

В принципе, одной этой фразы уже достаточно, и можно было бы на этом завершать статью. Китайский летописец настолько был уверен, что все понимают, кто такие корейцы, что никак не стал развивать свою мысль. Но я всё же добавлю фактов.

Если мы посмотрим на карту, то увидим, что Корея по размеру весьма небольшая. Да и население там откровенно невелико – даже сегодня в Северной Корее живёт около 25 миллионов человек, что по азиатским масштабам вообще ни о чём.

И две тысячи лет Корея окружена тремя большими и весьма агрессивными соседями – с севера кочевники (манчжуры, монголы, кыпчаки и так далее), с запада огромный Китай, да и восточная соседка Япония неоднократно совершала вторжения в Корею. Но Корея продолжает существовать, что красноречивее любых слов.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/GSUxlfdmfAc

Нет, несколько раз за эти две тысячи лет (каждый раз после эпического сопротивления местных жителей) Корею удавалось захватить. Но потом «побеждённые» настолько ожесточённо выпиливали «победителей», что это надолго отбивало стремление к завоеваниям.

Впрочем, не нужно далеко ходить. Достаточно вспомнить последнюю «гражданскую» войну в Корее. Когда США и их союзники под видом «миротворцев ООН» (но, как обычно, не имея на это никаких законных оснований) вмешались в разборки между Северной и Южной Кореями в 1950-53 году. Тогда американцам наваляли так, что хвалёный американский генерал МакАртур после очередного поражения в истерике требовал использовать против корейцев (и примкнувших к ним миллиону китайских анонимусов) ядерное оружие. Но был снят с должности президентом Трумэном и послан в пешее эротическое путешествие.

Нет, я не буду писать, что северокорейская армия «самая сильная на континенте», я же не Порошенко. Но то, что корейцы одни из самых упоротых бойцов в мире – это без сомнения.

Тотемным зверем Кореи, безусловно, могла бы быть росомаха. Маленький зверёк, но агрессивный и бесстрашный, и без особой нужды с ним старается не связываться даже медведь.

(https://jpgazeta.ru/wp-content/uploads/2017/04/LvUXD5J6I4o-1.jpg)

Как пишут наши товарищи, расположенные неподалёку, у северных корейцев (не считая всей остальной техники) несколько тысяч артиллерийских систем и ещё столько же систем залпового огня. Плюс несколько тысяч ракет малой и средней дальности. И всё это, по словам экспертов, давно и тщательно пристреляно. А Сеул всего в 24 километрах от границы, и низкая точность корейских ракет с лихвой компенсируется их численностью.

В случае нападения США на Северную Корею, Пхеньян долго думать не будет, а сразу долбанёт по американским базам (потому что львиная доля всех вылетов авиации всегда приходится не на авианосцы, а на самолёты наземного базирования) и союзникам в регионе. То есть по Южной Корее и Японии. Причём по Японии, скорее всего, столь любимым для японцев ядерным оружием (ведь они же так благодарны США за удары по Хиросиме и Нагасаки).

Впрочем, наличных ракет вполне хватит и на то, чтобы проредить и Седьмой флот ВМФ США, и Третий. Часть из них, конечно, собьют, но долетит всё равно достаточно.

Ситуация по флоту в принципе аналогична американским учениям «Millennium Challenge-2003», на которых отрабатывалось вторжение в Иран и по результатам которых пришли к выводу, что Иран уничтожит Шестой флот в течение суток (после чего планы по войне с Ираном были спешно пересмотрены в сторону отказа от оной).

Причём, в отличие от Асада, который слишком занят уничтожением внутренних террористов, армия и флот Северной Кореи откровенно маются от скуки (южнокорейский корвет «Чхонан» подтвердил бы, но его потопили в 2010 году).

В общем, если корейцы похожи на росомаху, то американцы похожи на бешеную собаку, которой всё равно, на кого кидаться – на Иран, на Сирию, на Корею, на Россию или на кого-то ещё. Недаром у них госсекретарь Рекс и глава Пентагона с кличкой «Mad Dog» (Бешеная собака). Хорошего человека так не назовут.


Александр Роджерс

https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-kndr-i-beshenyie-psyi-ssha/

Военный парад в КНДР: товарищ Ким показал Трампу баллистические ракеты

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/voennyy_parad_v_chest_godovshchiny_osnovatelya_kndr.jpg?itok=4-iAcYxv)

15 апреля в Пхеньяне прошел масштабный военный парад в честь 105-ой годовщины со дня рождения основателя КНДР Ким Ир Сена.

Принимал парад лидер Северной Кореи Ким Чен Ын. Государственное телевидение КНДР показало, как Верховный главнокомандующий Корейской Народной Армии, одетый в деловой костюм, вышел из лимузина, поприветствовал почетный караул и взошел на трибуну, с которой обратился к участникам парада.

(http://rusvesna.su/sites/default/files/kin_chen_yn_na_parade.jpg)
_{Лидер КНДР Ким Чен Ын на параде 15 апреля 2017 года}

В свою очередь, заместитель председателя ЦК Трудовой партии Кореи и Госсовета страны Цой Рён Хе заявил на параде, что «революционные силы КНДР нанесут уничтожающий удар», если США пойдут на «безрассудные провокации».

    «На тотальную войну мы ответим тотальной войной, на ядерную войну ударом ядерным оружием в нашем стиле противостояния», — подчеркнул товарищ Цой.

Что показали Трампу

Очевидно, что в нынешних крайне напряженных условиях все продемонстрированное оружие — это, в первую очередь, сигнал для Запада и лично для президента США Дональда Трампа. Поэтому военные эксперты во всем мире с большим вниманием смотрели на те образцы вооружений, которые власти Северной Кореи показали на параде.

Наибольший интерес у наблюдателей вызвали баллистические ракеты подводных лодок (БРПЛ) Пуккыксон-2 (Pukkuksong-2), которые Пхеньян показал впервые.

(http://rusvesna.su/sites/default/files/voennyy_parad_v_chest_godovshchiny_osnovatelya_kndr7.png)
_{БРПЛ Пуккыксон-2}

Также перед трибунами прошла техника с новыми межконтинентальными баллистическими ракетами, однако убедиться в том, что речь идет об уже испытанных и принятых на вооружение образцах, пока не представляется возможным.

(http://rusvesna.su/sites/default/files/voennyy_parad_v_chest_godovshchiny_osnovatelya_kndr4.jpg)
_{Новые межконтинентальные баллистические ракеты КНДР}

Кроме того, КНДР представила на параде ракетные системы залпового огня (РСЗО) и ракеты малой и средней дальности типа «земля-земля».

Мимо трибун, где находился лидер Северной Кореи, высшее военное руководство страны и около двухсот иностранных журналистов, промаршировали парадные расчеты ВМС, сухопутных войск, корейского спецназа и рабоче-крестьянского ополчения, а также женские батальоны.

В завершение военной части парада над Пхеньяном пролетела военная авиация: самолеты сложили в небе число 105 — в честь Дня Солнца и годовщины со дня рождения Ким Ир Сена.

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/by_text/public/voennyy_parad_v_chest_godovshchiny_osnovatelya_kndr99.jpg?itok=ERUaHi3j)

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/by_text/public/voennyy_parad_v_chest_godovshchiny_osnovatelya_kndr8.jpg?itok=Jcz1c5Fd)

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/by_text/public/voennyy_parad_v_chest_godovshchiny_osnovatelya_kndr3.jpg?itok=R6on-cOa)

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/by_text/public/voennyy_parad_v_chest_godovshchiny_osnovatelya_kndr6.png?itok=MmhnbDT8)

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/by_text/public/voennyy_parad_v_chest_godovshchiny_osnovatelya_kndr8.png?itok=6DYep-LA)

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/by_text/public/voennyy_parad_v_chest_godovshchiny_osnovatelya_kndr9.jpg?itok=Ejnh4s14)

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/0Y7VLmN-gqI

https://youtu.be/oWeirvEXIbs

http://rusvesna.su/news/1492236187

Вице-президент США прибыл на границу с КНДР

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/mayk_pens.jpg?itok=DDXLSaQb)

Вице-президент США Майк Пенс прибыл на американскую авиабазу в Южной Корее на границе с КНДР, сообщает Белый дом.

«В 9:30 (по местному времени) вертолет вице-президента Пенса вышел из мрачного неба… (и приземлился) в Южной Корее — у ворот в демилитаризованную зону между Северной и Южной Кореей на базе „Кэмп Бонифас“ (Camp Bonifas)», — сообщает Белый дом.

В ходе посещения демилитаризованной зоны Пенс заявил, что «стратегическому терпению» США в отношении КНДР «пришёл конец».

(http://rusvesna.su/sites/default/files/pens_v_yuzhnoy_koree.jpg)

    Пенс находится в Южной Корее с визитом. Кроме посещения разделяющей Корею демилитаризованной зоны он планирует провести переговоры с временно исполняющим обязанности президента Южной Кореи Хван Гё Аном, в том числе о мерах по сдерживанию ядерной и ракетной программ КНДР.

Экс-президент Южной Кореи Пак Кын Хе из-за коррупционного скандала в стране была отстранена от власти, на 9 мая были назначены досрочные выборы. От их исхода может зависеть реализация планов прежней сеульской администрации по размещению в Южной Корее новейшей американской системы заатмосферного перехвата ракет THAAD и международных усилий, направленных на то, чтобы добиться прекращения ядерной и ракетной программ КНДР.

Экс-президент Южной Кореи Пак Кын Хе из-за коррупционного скандала в стране была отстранена от власти, на 9 мая были назначены досрочные выборы. От их исхода может зависеть реализация планов прежней сеульской администрации по размещению в Южной Корее новейшей американской системы заатмосферного перехвата ракет THAAD и международных усилий, направленных на то, чтобы добиться прекращения ядерной и ракетной программ КНДР.

http://rusvesna.su/news/1492400497

Пентагон транжирит миллиарды на небоеспособное оружие, — СМИ США

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/oruzhie_ssha_3.jpg)

Пентагон вводит вооружения в эксплуатацию с опозданием и перерасходом бюджетных средств на миллиарды долларов, при этом новая техника порой оказывается не готова к бою.

Об этом сообщает Business Insider.

«Американский авианосец Gerald R.  Ford стоимостью 12,9 миллиарда долларов будет наконец-то сдан в эксплуатацию 22 июля — вполне ожидаемо, с опозданием и превышением запланированных расходов. Однако он все еще не будет боеспособен. Флот может ускорить ввод корабля в строй, отказавшись от испытаний на воздействие подводного взрыва», — говорится в статье.

Из-за этой поспешности налогоплательщикам в конечном итоге, возможно, придется раскошелиться еще больше — когда недостатки корабля «всплывут» уже в ходе эксплуатации, полагает издание.

В докладе Главного бюджетно-контрольного управления США указано, что из-за неправильной оценки стоимости перерасход средств на Gerald R.  Ford составил 2,4 миллиарда долларов. В ведомстве считают, что строящийся крупный атомный авианосец John F.  Kennedy тоже может оказаться значительно дороже, чем ожидалось.

«По сути, управление не раз критиковало военных за попытки отбросить меры предосторожности в сторону и как можно скорее наклепать оружие», — пишет BI.

Издание приводит несколько примеров. Так, вышеупомянутый авианосец Gerald R.  Ford стал разочарованием из-за роста затрат, задержек с испытаниями и более низкой, чем планировалось, боеспособности. В отчете за 2015 год бюджетно-контрольное управление сообщило, что тестирование ключевых для проекта технологий отложили на несколько лет, однако строительство корабля все равно продолжалось.

«В сущности, мы получили меньше, чем ожидали, а заплатили больше, чем рассчитывали», — говорится в документе.

Это не единственный подобный случай. В апреле управление порекомендовало повременить с финансированием строительства 12 фрегатов стоимостью девять миллиардов долларов, которые должны были прийти на смену проблемным боевым кораблям прибрежной зоны (Littoral combat ship). В ведомстве выразили мнение, что этот вопрос нужно отложить до тех пор, пока не будет хотя бы сведений о стоимости, конструкции и боеспособности новых кораблей.

В управлении также отметили, что ВМС требуют у Конгресса денег на постройку кораблей, которые практически не будут отличаться от своих неудачных предшественников. Кроме того, верфей для строительства фрегатов может не хватить. Но такие предупреждения, похоже, игнорируются, отмечает автор статьи. ВМС стремятся увеличить число боевых кораблей с 275 до 350, хотя в бюджет 2018 года на это нет средств.

Еще один пример — истребитель F-35, который американские СМИ окрестили «ошибкой за триллион долларов». Пентагон принял на вооружение множество таких самолетов, несмотря на то, что производитель даже не закончил вносить изменения в их конструкцию и устранять многочисленные недостатки.

«Проблемы у F-35 находят и по сей день», — отмечает автор материала. Он напоминает, что истребитель делали на семь лет дольше, чем планировалось, а итоговая стоимость оказалась выше на 38%.

http://rusvesna.su/news/1498325875

https://ria.ru/world/20170624/1497234507.html

В Кремле прокомментировали доклад разведки Пентагона

(https://cdn5.img.ria.ru/images/149638/97/1496389725.jpg)

Попытка анализа Пентагоном того, что Москва обеспокоена возможным влиянием США на смену режима в России, имеет под собой основание, заявил журналистам пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

"На протяжении многих лет неоднократно фиксировались попытки вмешательства во внутренние дела Российской Федерации. Это ни для кого не секрет. И мы это констатировали неоднократно на различных уровнях", — заявил Песков журналистам, комментируя вопрос о докладе американского военного ведомства, в котором утверждается, что в Кремле уверены в намерении США добиться смены режима в России.

"В этой связи, скажем так, вот эта попытка анализа, которая сделана в упомянутом вами докладе, безусловно, имеет под собой основания", — подчеркнул он.


РИА Новости

https://ria.ru/world/20170629/1497528773.html

Алексей Пушков о "танце на краю пропасти" США и КНДР

(http://cdn-st1.rtr-vesti.ru/vh/pictures/xw/138/661/3.jpg)

Пхеньян всерьез рассматривает возможность ракетного удара по американской военной базе на острове Гуам. Корейские военные изучают оперативный план, чтобы открыть огонь по авиабазе Андерсен. Дональд Трамп пригрозил Пхеньяну ответить «огнем и яростью», если увидит угрозу для Америки. О конфликте США и КНДР рассказал глава комиссии Совета Федерации по информационной политике Алексей Пушков.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/Txe_ef8EScc

http://ruskline.ru/video/2017/avgust/10/tancy_na_krayu_propasti_ssha_i_kndr_kakoj_tancor_huzhe/

Пентагон потратит $119 млн на модернизацию ракет «Томагавк»

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/ssha_tomagavk.jpg)

Военно-морские силы США выделили $119 млн на модернизацию ракет «Томагавк» для «противостояния враждебным силам флота».

В тендере, с которым ознакомился RT, усовершенствование ракетного арсенала объясняется тем, что командующие ВМС США «всё чаще сталкиваются» с ракетами дальнего действия у своих противников. Деньги получила компания Raytheon, которая сотрудничает с Пентагоном с 1950-х годов. В июле Дональд Трамп предлагал назначить министром армии США высокопоставленного сотрудника этой корпорации.

Военно-морское министерство США предоставило компании Raytheon Missile Systems $119 млн на модернизацию американских ракет «Томагавк». Такой шаг объясняется «ростом угроз» для соединений Военно-морских сил Соединённых Штатов.

«Командующие объединённым оперативным соединением всё чаще сталкиваются с противокорабельными ракетами дальнего действия, которые не только угрожают надводным силам флота, но и потенциально ограничивают доступ к критически важным районам действия. Рост подобных угроз требует от ВМС США быстрой организации возможности противостояния враждебным надводным силам флота», — отмечается в контракте.

Компания-подрядчик Raytheon Missile Systems сотрудничает с военным ведомством Соединённых Штатов с середины прошлого века.

    Примечательно, что в конце июля президент США Дональд Трамп предложил назначить министром армии вице-президента корпорации Raytheon по связям с органами власти Марка Эспера.

Кроме того, в августе Военно-воздушные силы США заключили контракт с Raytheon на $900 млн с целью создания новой крылатой ракеты, способной нести ядерный боезаряд. Ещё одним подрядчиком выступил постоянный партнёр Минобороны США — корпорация Lockheed Martin.

Опытные образцы ракет должны быть представлены через четыре с половиной года. После завершения испытаний командование Военно-воздушных сил США сделает выбор в пользу одной из корпораций. Министр ВВС США Хезер Уилсон, описывая разрабатываемую ракету, заявила, что новое оружие будет олицетворять «стратегию сдерживания».

(https://cdn.rt.com/russian/images/2017.09/original/59cd0e36370f2c3b2f8b458c.jpg)
_{Офис корпорации Raytheon в американском городе Уоберне / Reuters / © Brian Snyder}

В тендере отмечается, что все процедуры по модернизации ракеты «Томагавк» возьмёт на себя Raytheon Missile Systems. Средства американских налогоплательщиков «будут использоваться в целях выстраивания архитектуры и разработки алгоритмов самонаводящейся ракетной системы для поражения движущихся целей для модернизации TACTOM AUR».

    Raytheon, которая и раньше занималась модернизацией ракет «Томагавк», будет осуществлять разработку новых прототипов, лабораторные испытания, моделирование и испытания.

Кроме того, подрядчик возьмёт на себя «подготовку и проведение испытаний» и запуск ракет с земли и с корабля.

Комментарий компании Raytheon Missile Systems по запросу RT оперативно получить не удалось.

Ответ российским ракетам

В июле этого года сенатор-демократ Бен Кардин выступил с законопроектом «О противодействии ракетному вооружению России». Законодатель предложил принять ответные меры в случае несоблюдения Москвой Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности. Кардин предложил «наращивать наступательные возможности и оборонительную инфраструктуру США» в Европе.

В частности, сенатор призвал помогать союзникам Вашингтона в наращивании их ракетных сил воздушного и морского базирования «путём поставок высокоточных крылатых ракет увеличенной дальности класса «воздух — земля» JASSM-ER и крылатых ракет морского базирования «Томагавк».

Как ранее сообщало агентство Bloomberg, в проекте бюджета Соединённых Штатов на 2018 год заложены $381 млн на выпуск более ста ракет «Томагавк».

Показательные проблемы

Последний раз американские ракеты «Томагавк» использовались в Сирии в апреле 2017 года: тогда военные США ударили по правительственной базе сирийских войск Шайрат.

После ракетного удара российская сторона выразила сомнения в эффективности удара «Томагавками» по Сирии.

    Как ранее заявлял официальный представитель Минобороны России Игорь Конашенков, до сирийского аэродрома Шайрат в западной провинции Хомс долетели только 23 ракеты из 59.

«Озвученные в Пентагоне показатели якобы высокой эффективности массированного ракетного удара по авиабазе Шайрат сделаны для американской публики, а не для профессионалов», — подчёркнули в Минобороны.

(https://cdn.rt.com/russian/images/2017.09/original/59cd1544370f2cb8338b4567.jpg)
_{Здания Пентагона в Вашингтоне / Reuters / © Jason Reed}

Военный аналитик и председатель Союза геополитиков Константин Сивков считает, что модернизация ракет «Томагавк» не позволит США обойти по эффективности российские аналоги.

«Они могут попытаться сделать то, что уже сделано у нас, но модернизационный потенциал у „Томагавка“ очень невелик. США будут пытаться сделать его сверхзвуковым, обеспечить большую дальность обнаружения цели. Также они будут искать способы внедрить обмен данными между ракетами в полёте, подобно нашим разработкам. Но в массогабаритные характеристики „Томагавка“ это не вписать, также это не позволит обойти характеристики российских ракет», — отметил эксперт.

По словам Константина Сивкова, характеристики «Томагавка» уступают российским аналогам. «Американцы создали противокорабельную ракету на базе ракеты „Томагавк“. Дальность боя — 550 км, боевая часть — 450 кг. Головка самонаведения этой ракеты имеет небольшую дальность — 20 км, при стрельбе на большие расстояние „Томагавк“ вынужден делать „змейку“, чтобы найти цель. Обеспечить выбор целей: главной, второстепенной — она практически не может.

Ещё одна проблема — что ракета дозвуковая, при режиме поиска цели она идёт на высоте 50 м, что делает её уязвимой для зенитно-огневых средств — комплексов „Волна“, „Шторм“. А самое главное: обеспечить одновременный подход множества „Томагавков“ к цели практически невозможно», — заявил председатель Союза геополитиков.

(https://cdn.rt.com/russian/images/2017.09/original/59cd0ef018356111048b4568.jpg)
_{Ракетный крейсер Philippine Sea запускает крылатую ракету «Томагавк» / © U. S. Navy}

Сивков подчеркнул, что советские аналоги «Томагавка» превосходят его по ряду характеристик.

«Американцы признавали, что „Томагавк“ как противокорабельная ракета неэффективна, в отличие от советских ракет. Например, комплекс „Гранит“, дальность которого 500 км без „змеек“, головка самонаведения берёт цель от 60–70 до 120–150 км, кроме того, там имеется мощнейший бортовой алгоритм по классификации целей.

Также ракеты „Оникс“ и „Калибр“ могут обеспечить коллективную атаку целей, то есть происходит координация ракет в автоматическом режиме, выбор целей: главной цели, второстепенной — и долетают они практически одновременно. Плюс наши ракеты все сверхзвуковые», — подчеркнул эксперт.

    Политолог Александр Перенджиев считает, что выделение денег на модернизацию «Томагавков» — не что иное, как «распил бюджета».

«Зачастую, это деньги для обогащения. Очень похоже, что выделение денег на модернизацию ракет „Томагавк“ заложено давно. Я думаю, что ракетная атака на Шайрат и выделение транша на модернизацию связаны.

Когда нанесли удар по Сирии, речь шла не о химическом оружии, а о том, чтобы создать публичный инцидент для мотивации финансирования модернизации „Томагавков“. Речь идёт не столько о модернизации, сколько о распиле бюджета. Там очень много заинтересованных лиц», — заявил эксперт.

Дмитрий Булгару

http://rusvesna.su/news/1506855508

ЛЕОНИД САВИН

Мифологические чудовища в проектах Пентагона

Американские военные воплощают антиутопию Джорджа Оруэлла

(https://www.fondsk.ru/images/news/2018/04/20/or-45986.jpg)

16 апреля Министерство внутренней безопасности США распространило официальное заявление о том, что некие «кибер-акторы», якобы спонсируемые Россией, пытаются атаковать элементы критической инфраструктуры США. Заявление ориентировано на создание нового мема: уже в первом абзаце послания трижды повторяется выражение Russian state-sponsored cyber actors, а далее фигурируют Russian cyber actors. Готовятся декорации сцены для постановки нового (после провокации с сирийским «химическим оружием» и отравления в Великобритании) спектакля, который обещает быть покруче расследования обстоятельств взлома серверов Демократической партии США во время президентской кампании 2016 года.

Секретарь министерства внутренней безопасности, этническая норвежка Кирстьен Нильсен пообещала не оставить «российские атаки» без ответа. Во время брифинга она также намекнула, что Россия, мол, будет проводить кибератаки на США во время промежуточных выборов в Конгресс.

Между тем, пока мы слышим заявления о «российских кибератаках» и необходимости принимать против них меры, Белый дом покидает координатор по кибербезопасности Роб Джойс. Джойс пробыл в Белом доме чуть более года и занимался вопросами компьютерных вирусов WannaCry и NotPetya (согласно заявлениям властей США, к WannaCry причастна Северная Корея, а к NotPetya – Россия).

Интересно и другое. В мартовском пресс-релизе министерства внутренней безопасности говорится, что «министерство использовало модель Cyber Kill Chain компании Lockheed-Martin обсуждения и анализа вредоносной кибер-активности». Термин Cyber Kill Chain изобрели американские военные. Вопрос состоит в том, почему министерство, функции которого ограничены внутренней безопасностью, использует программы Пентагона вроде Kill Chain? Не рассматривается же вероятность войны властей США с собственным населением? Впрочем, недавний скандал с компанией Google подтверждает такое предположение.

В начале апреля 2018 г. более трёх тысяч сотрудников компании Google подписали письмо, где говорилось о том, что они не хотят участвовать в проектах по созданию искусственного интеллекта, реализуемых Министерством обороны США. Как стало известно, Google был вовлечен в многомиллионный проект Пентагона по созданию облачной инфраструктуры Joint Enterprise Defense Infrastructure (JEDI). Хотя в марте 2018 года американские чиновники пришли к выводу, что только Amazon Web Services может выполнить условия контракта, Google не собирается сдаваться в борьбе за контракт Пентагона. А один из создателей Google Эрик Шмидт является одновременно председателем Совета по оборонным инновациям, связанным с министерством обороны. Кстати, упомянутая Amazon Web Services уже выполняет контракт с ЦРУ на 600 млн. с 2014 г.       

С апреля 2017 г. Минобороны США использует специальные компьютерные алгоритмы для распознавания различных объектов с помощью дронов. Силы специальных операций США начали использовать небольшие БПЛА ScanEagle для сбора информации. А с лета 2018 г. планируется начать использовать для этих целей и более крупные БПЛА, такие как Predator и Reaper. Проект носит название «Знаток» (Maven). Целью проекта является скорейшая интеграция больших данных и машинного обучения в структурах Пентагона – в первую очередь для нужд военной разведки и других подразделений, занимающихся сбором и анализом информации. «Знаток» интегрирован с системой «Минотавр», которая уже используется в ВМС США и Корпусе морской пехоты. Согласно планам отдела по осведомленности боевого пространства ВМС США (Battlespace Awareness Division), «маленькие чёрные ящики», установленные на многочисленных платформах и соединённые с датчиками, будут работать в качестве «мыслящих инструментов» в процессе сбора данных.

Показательна тяга Пентагона к чудовищам древнегреческой мифологии. Помимо «Минотавра» есть ещё проект, связанный с системами слежения и обнаружения. Это система камер «Взгляд Горгоны» на беспилотниках Reaper. Система охватывает площадь более 50 квадратных километров: два сенсорных шара упаковывают изображения с 368 отдельных камер, которые затем «сшиваются» в цифровом виде. При этом сенсорная система «Взгляда Горгоны» может записывать как обычное изображение, так и инфракрасный спектр, что позволяет работать в круглосуточном режиме.

Программа Mind's Eye, которую ведет DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency – Управление перспективных исследовательских проектов Пентагона, отвечающее за разработку новых технологий в интересах вооружённых сил), направлена на создание «интеллектуальной камеры с визуальным интеллектом», способной изучать «общеприменимые и генерирующие представления о действии между объектами на сцене».

Есть программа машинного чтения, которая стремится заменить «экспертов и связанных с ними инженеров знаний неконтролируемыми или самоконтролируемыми системами обучения, которые могут «читать» обычный текст и вставлять его в базы знаний искусственного интеллекта».

Программа Narrative Networks направлена на понимание того, как нарративы влияют на человеческое познание и поведение для применения в международных отношениях и контекстах безопасности.

Есть программа под названием «Социальные медиа в стратегической коммуникации» (SMISC), создающая инструменты «противодействия дезинформации». С её помощью ведётся исследование «лингвистических сигналов, паттернов информации с низким уровнем и обнаружение настроений или мнений в информации, генерируемой и распространяемой через социальные сети [и толпы], чтобы «моделировать возникающие сообщества, анализировать нарративы и их участников».

Похожая программа «Модуль стратегического социального взаимодействия» посвящена методам обучения для придания навыков «базовой человеческой динамики» с целью «идентифицировать и кодифицировать составляющие элементы успешных навыков общения».

А в Разведывательном агентстве перспективных технологий IARPA имеется программа TRUST (Tools for Recognizing Useful Signs of Trtustworthiness – Инструменты для распознавания полезных признаков достоверности). Она анализирует субъективный процесс восприятия для «оценки того, кому можно доверять… в контексте, относящемся к разведывательному сообществу».

Проекты американских военных по контролю над людьми, в том числе гражданами США (через слежку, нейролингвистическое программирование, социальный инжиниринг), прямо связаны с технологиями глобального распространения (Google, Facebook, Twitter). И имена мифологических чудовищ в названиях этих проектов в каком-то смысле указывают на то, что может ожидать американцев.

https://www.fondsk.ru/news/2018/04/20/mifologicheskie-chudovischa-v-proektah-pentagona-45986.html

Пентагон признал, что их «Чёрные ястребы» уступают российским Ми-17

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/amerikanskiy_voennyy_vertolet_black_hawk.jpg)

Американские боевые вертолеты UH-60 Black Hawk, поставляемые сейчас Пентагоном в Афганистан, по ряду характеристик уступают российским Ми-17, которые они призваны заменить.

Это признал в своем очередном ежеквартальном отчете об обстановке в Афганистане генеральный инспектор министерства обороны США Гленн Файн, передаёт ТАСС.

«Переход [с Ми-17 на UH-60] создает ряд проблем, которые пока не удается решить», — приводит в пятницу интернет-ресурс The War Zone выдержки из этого отчета. У Black Hawk нет такой подъемной силы», как у российского вертолета, отметил Файн.

«Они [UH-60] не способны перевозить некоторые большие грузы, с которыми справляется Ми-17. Приходится задействовать два Black Hawk для доставки такого объема грузов, который перевозит один Ми-17», — добавил генеральный инспектор.

«Более того, в отличие от Ми-17 Black Hawk неспособны летать на больших высотах и, соответственно, не могут быть использованы в отдаленных районах Афганистана, куда летают Ми-17», — подчеркнул Файн.

По мере замены Ми-17 на UH-60 эти проблемы «будут проявляться все более отчетливо», считает он.

По состоянию на декабрь 2017 года в афганских ВВС насчитывалось всего 47 Ми-17, из которых 24 не эксплуатировались из-за отсутствия деталей и сложностей с обслуживанием, указывает интернет-ресурс. На тот период афганские пилоты имели в своем распоряжении 8 UH-60. Согласно планам Пентагона, к концу 2019 года их должно быть 52.

Каждый UH-60, поставляемый в Афганистан, обходится Пентагону примерно в $8 млн. Решение о передаче этой техники Кабулу американское военное ведомство выработало не в последнюю очередь из-за давления со стороны Конгресса США, который добивался прекращения закупок Ми-17 для нужд афганцев и их регулярного обслуживания российскими специалистами. Всего афганцам предполагается передать 159 UH-60.

В Афганистан перебрасываются уже бывшие в употреблении Black Hawk — примерно по 30 в год. Однако эти вертолеты, по заверениям минобороны, подвергаются модернизации.


В частности, их оснащают новыми двигателями, специально доработанными для горных условий, и подвесными ракетными установками. Первые четыре винтокрылые машины были предназначены для переобучения афганских пилотов, которые летают сейчас на Ми-17. Одну из групп американцы готовят на авиабазе в Кандагаре, другую — на авиабазе в Форт-Ракере (штат Алабама).

Вытесняют Ми-17

США не скрывают, что намерены вытеснить из Афганистана Ми-17. В обнародованном в июне 2017 года докладе минобороны под названием «Улучшение стабильности и безопасности в Афганистане» указывается, что «переход афганских ВВС с Ми-17 на UH-60» вызван «сложностью обслуживания парка» российских вертолетов.

В докладе говорится, что Ми-17 «остаются востребованными [в афганских ВВС], но техническое обслуживание» для них требует больших затрат, «что ведет к невыполнению в срок ремонтных работ и сокращению количества используемых летательных аппаратов».

В то же время авторы доклада пишут, что, «составляя лишь половину» афганского парка военных самолетов и вертолетов, Ми-17 «считаются рабочей лошадкой ВВС». Они «днем и ночью» осуществляют переброску войск и грузов, эвакуацию раненых, участвуют в боях и разведке.

Как признал на одном из брифингов в Пентагоне командующий американскими войсками в Афганистане генерал Джон Николсон, «решения по Ми-17 принимались из-за Украины, Крыма, международных санкций». «Ми-17 — это прекрасные машины, которыми афганцы пользуются без всяких проблем. Вопрос заключается в их обслуживании», — подчеркнул он.

Некоторые американские эксперты считают плохой идею замены Ми-17. Black Hawk не способны оказывать воздушную поддержку в таком объеме, как это делают Ми-17», — убежден специалист по вопросам обеспечения безопасности в Южной Азии Мэттью Арчиболд.

Существует опасность того, что у афганцев ухудшатся возможности, связанные с переброской войск и их огневой поддержкой, заметил он. В 2016 году, добавил эксперт, Ми-17 использовали свои подвесные ракетные установки свыше 600 раз.


http://rusvesna.su/news/1529143945

Как Пентагон ищет в России предателей

(https://s14.stc.all.kpcdn.net/share/i/12/10678593/inx960x640.jpg)

Полковники Виктор Баранец и Михаил Тимошенко рассказывают об этом

в эфире программы «Военное ревю» на Радио «Комсомольская правда».

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?time_continue=13&v=k7cRB-3HUJQ

http://ruskline.ru/video/2018/noyabr/10/kak_pentagon_iwet_v_rossii_predatelej/

В Пентагоне заявили о необходимости модернизации ядерного арсенала

(http://www.stoletie.ru/upload/resize_cache/iblock/e4f/300_300_1/Pentagon.jpeg)

Замминистра обороны США по политическим вопросам Дэвид Трахтенберг сказал, что стране необходима модернизация ядерного вооружения ввиду укрепления ядерных потенциалов России и Китая.

«Россия и Китай усилили роль ядерных вооружений в своей стратегии, а также увеличили свои ядерные силы. В этих условиях необходимы мощные американские ядерные силы, которые гарантируют, что возобновление соперничества в ядерной области не приведет к возникновению конфликта или к эскалации боевых действий», – сказал Трахтенберг.

Представитель Пентагона отметил, что российская ядерная программа нацелена на противодействие вооруженным возможностям США. «Программа модернизации затрагивает все элементы российской стратегической триады и включает современные межконтинентальные баллистические ракеты, ракеты, запускаемые с подводных лодок и стратегические бомбардировщики. Кроме того, Россия активно модернизирует арсенал, насчитывающий около 2 тыс. единиц нестратегических ядерных вооружений, размещенных на кораблях, самолетах и в составе сухопутных сил», – отметил он.

Китай, по словам Трахтенберга, модернизирует ядерные силы с целью укрепления лидерства в азиатском регионе, в том числе, влияния на союзников США. Замминистра отметил, что Пекин развертывает системы морского базирования, разрабатывает современные мобильные пусковые установки и гиперзвуковые ракеты, а также бомбардировщики, несущие ядерные бомбы.

Политик подчеркнул, что Вашингтон не желает брать на себя обязательства о неприменении первыми ядерного оружия. «При всех администрациях США не принимали политику неприменения первыми ядерного оружия», — уточнил он.

По словам Трахтенберга, США предоставили союзникам ядерную гарантию для того, чтобы обеспечить «безопасность при самых напряженных кризисах». Помощник замминистра обороны США назвал отказ от права применения первыми ядерного оружия «отходом от данных США гарантий безопасности». Трахтенберг заявил, что отказ от первого ядерного удара будет дестабилизирующим.

В то же время сенат, возглавляемый республиканцами, и палата представителей, руководимая демократами, готовят конкурирующие версии ежегодного законопроекта об оборонной политике, камень преткновения – сумма, необходимая для модернизации ядерного арсенала Америки.

Как пояснил экс-первый заместитель начальника Генерального штаба, председатель Экспертного совета комитета по обороне Государственной думы генерал-лейтенант Александр Бурутин, «сама по себе модернизация стратегических ядерных сил, проводимая ведущими ядерными державами, не вызывает какой-то особой тревоги. Желает того мировая общественность или нет, но такая модернизация осуществляется постоянно с момента создания ядерного оружия».

По словам эксперта, беспокоит другое — в последние годы политики и военные все меньше говорят о совершенствовании и развитии существующих механизмов контроля за стратегическими вооружениями. «Неужели эпоха действия договоров об ограничении и сокращении стратегических вооружений завершилась? Честно говоря, в это верить не хочется. В современном мире накопилось столько новых рисков и вызовов, что угроза в отношении кого-либо взаимным уничтожением звучит, как голос из прошлого», – сетует Бурутин.

По материалам «Взгляда», ФАН, издания «Газета.ру».

http://www.stoletie.ru/lenta/v_pentagone_zajavili_o_neobkhodimosti_modernizacii_jadernogo_arsenala_185.htm

ЛЕОНИД САВИН

Новая стратегия Пентагона для нового Индо-Тихоокеанского региона

От Персидского залива до Арктики и от Южно-Китайского моря до Суэца

(https://www.fondsk.ru/images/news/2019/06/05/or-48325.jpg?80077)

1 июня Пентагон официально обнародовал новую военную стратегию для Индо-Тихоокеанского региона. Термин «Индо-Тихоокеанский регион» – новинка американской геостратегической мысли (введён в доктринальные документы всего год назад). И уже сейчас это приоритетное для Пентагона направление, как сказано в преамбуле стратегии. Речь идёт, прежде всего, о сдерживании Китая. Однако не только.

В 2018 г. США создали новое Индо-Тихоокеанское командование (USINDOPACOM). В августе того же года Майк Помпео на саммите АСЕАН пообещал выделить 300 млн. долл. на укрепление безопасности нового региона, нарисованного американцами.

В сентябре 2018 г. США подписали с Индией специальное соглашение в области военного сотрудничества – The Communications Compatibility and Security Agreement (COMCASA), которое предполагает обмен данными, интенсификацию совместных учений, а также поставку в Индию некоторых типов американских вооружений. Администрацию США по-прежнему беспокоит возможная закупка Индией российских систем С-400, как и другого оружия.

В первой главе новой стратегии излагается история связей США с Индо-Тихоокеанским регионом. Однако если и школьники знают, что Америка омывается Тихим океаном, то какое отношение она имеет к Индийскому океану – непонятно совершенно. Тем не менее американские стратеги изобрели этот гибрид – Индо-Тихоокеанский регион.

В стратегии отмечены вызовы, перед которыми стоят США. Китай в качестве «ревизионистской силы» назван первым. Упомянуты проблемы, связанные со спорными территориями, милитаризация ряда островов, на которые претендует Китай, применение НОАК технологий отказа в доступе, использование экономических инструментов в операциях влияния. В качестве меры по снижению рисков предлагается втягивать Китай во взаимодействие с Соединёнными Штатами.

Второй вызов для США – это Россия, которая названа «воскресшим враждебным актором» (Revitalized Malign Actor). Авторы стратегии выражают сожаление, что, несмотря на введенные Западом санкции и замедление экономического роста, Россия продолжает модернизировать армию, включая ядерные силы, и увеличивает полёты дальней стратегической авиации. Делается вывод, что Москва хочет восстановить (?) своё присутствие в Индо-Тихоокеанском регионе, чтобы подорвать лидерство США и международный правовой порядок. В частности, авторов стратегии волнуют регулярные полёты российской авиации в районе Японского моря и берегов Аляски. А отчего бы, спрашивается, им не летать, если расстояние между крайними островами России и США в Беринговом проливе всего 4 километра, а Японское море омывает не только Японию, но и российское Приморье?

В конце блока, посвящённого России, географы из Пентагона переключаются с Индо-Тихоокеанского региона на… Арктику. Оказывается, заявка России на расширение арктического шельфа и развитие Северного морского пути могут повредить традиционным маршрутам через Индийский и Тихий океаны, что создаст угрозу Соединённым Штатам.

Вторая глава нового документа Пентагона посвящена интересам США и мерам по реализации самой стратегии. Важным является признание в том, что «глобальная сверхдержава» не в состоянии справиться с имеющимися вызовами в одиночку. Нужен «множитель силы», и США намерены предлагать своим партнёрам разные виды взаимодействия, чтобы «вместе сдерживать и одерживать победы». При этом операционные концепции будут подвергаться испытаниям, а совместные учения образуют непрерывный круг. Важным пунктом обозначено развёртывание постоянных воинских контингентов США на базах своих союзников.

США предполагают вложения в перспективные системы вооружений в Японии и Австралии. Будут развёрнуты передовые «многофункциональные группы». Стратегическое сдерживание планируется обеспечить путём наращивания подводных лодок класса «Колумбия» с ядерным оружием на борту. Говорится о размещении примерно 400 новейших ракет средней дальности «воздух-воздух» и более 400 ракет увеличенной дальности «воздух-земля». Будут увеличены инвестиции в развитие беспилотных аппаратов, антикорабельных ракет большой дальности с переброской в регион десяти новых эсминцев, включённых в программу на 2020-2024 гг. Будут увеличены расходы на наступательное кибероружие и развитие космических сил вплоть до создания «военно-космической культуры».

Хотя сейчас USINDOPACOM имеет в наличии более 2000 самолётов, 200 кораблей и субмарин, а также 370 тысяч человек личного состава, американские военные намерены увеличивать эту армаду, привлекая партнёров из других стран. Особый акцент делается на Японии, острове Гуам, Южной Корее, Австралии, Филиппинах, Таиланде, Сингапуре, Тайване, Новой Зеландии, Индии, Шри-Ланке, Мальдивах, Бангладеш, Вьетнаме, Индонезии, Малайзии, Брунее, Камбодже. В список попали даже Монголия, Непал и Лаос, не имеющие выхода к морю.

Особое внимание предлагается уделить АСЕАН, включая региональный форум АСЕАН и формат АСЕАН+. Имеется в виду использовать обширную сеть агентуры США в лице бывших слушателей различных курсов, проводившихся американскими аналитическими центрами. В частности, упоминается центр Daniel K. Inouye Asia Pacific Center for Security Studies (DKI APCSS), который с 1995 г. осуществляет планы создания в Юго-Восточной Азии связанных сетевых структур и подготовил более 12 тысяч выпускников из стран региона. Идея охвата региона взаимосвязанными сетями под эгидой США присутствует и в подзаголовке стратегии – Preparedness, Partnerships and Promoting a Networked Region.

Как пишет американский конгрессмен от штата Индиана, отставной офицер Джим Бенкс, Соединённым Штатам нужна стратегия военно-морских сил пяти океанов, «которая подразумевает наличие более 400 кораблей, оснащенных новейшими технологиями, максимально увеличивающими наступательные и оборонительные возможности». Джим Бенкс уточняет, что «увеличение размеров флота поможет США противостоять растущим силам русских, китайских и иранских противников. Это также поможет обеспечить безопасность свободного мореплавания через воды, которые оспариваются другими, такие как Южно-Китайское море, Суэцкий канал, Арктический океан и Персидский залив».

Там, где «регион» – и зона ответственности Индо-Тихоокеанского командования США – охватывает географическое пространство от Персидского залива до Арктики и от Южно-Китайского моря до Суэца, речь идёт уже не о региональной стратегии. Это стратегия достижения Соединёнными Штатами глобального военного превосходства.

https://www.fondsk.ru/news/2019/06/05/novaja-strategia-pentagona-dlja-novogo-indo-tihookeanskogo-regiona-48325.html

ЛЕОНИД САВИН

Временщики и профессионалы Пентагона

О транзите в Министерстве обороны США

(https://www.fondsk.ru/images/news/2019/06/24/or-48451.jpg?75745)

19 июня стало известно, что исполняющий обязанности главы оборонного ведомства США Патрик Шанахан не будет выдвигать свою кандидатуру для прохождения надлежащей процедуры утверждения. Новость стала известна, как это уже повелось, из "Твиттера" Дональда Трампа, который поблагодарил Шанахана за хорошую работу и заметил, что данное решение как-то связано с семейными делами. Сам Шанахан днем позже дал подробное интервью The Washington Post, где подробно изложил свои обстоятельства.

Стало известно, что в ноябре 2011 года его 17-летний сын Уильям жестоко избил мать, при этом сам Шанахан стал на сторону сына, утверждая, что это была самооборона, так как до этого около трёх часов мать третировала подростка. В результате сынок взял бейсбольную биту и нанёс маме несколько ударов по голове; женщину обнаружили в луже крови с пробитым черепом. Пассаж о «самообороне» сына стал темой широких дебатов, и Шанахану пришлось сказать, что он жалеет об этих своих словах.

Однако это ещё не все скелеты в шкафу. Проблемы в семье начались в 2010 г. По свидетельствам детей, первая начинала их мать, супруга Шанахана. Она стала набрасываться и на Патрика Шанахана, что привело к разводу.

Интересно в этой истории даже не личная трагедия высокооплачиваемого сотрудника аэровоздушной промышленности США, а то, что вся эта утечка в прессу произошла после того, как ФБР начала тщательно изучать обстоятельства указанных семейных драм: чтобы занимать пост главы Пентагона, нужно пройти соответствующую проверку. Видимо, риск проверки оказался слишком велик, и Шанахан предпочёл ретироваться в хорошо знакомую ему отрасль авиационного производства.

С 23 июня новым исполняющим обязанности главы Пентагона стал Марк Эспер, занимавший с ноября 2017 г. должность секретаря Армии США. Ему тоже хорошо известен военно-промышленный бизнес, до этого он был лоббистом компании Raytheon.

В целом у Эспера более подходящая биография для министра обороны. В 1986 г. он закончил West Point, учился в элитной школе армейских рейнджеров. Во время войны в Персидском заливе в 1990-91 гг. находился в 101-м авиадесантном подразделении, был награждён Бронзовой звездой. Затем ушёл в политику – занимал пост главы администрации Heritage Foundation, одного из крупнейших аналитических центров США. Параллельно на протяжении длительного времени работал в нескольких комитетах Сената США. Имеет опыт работы в Aerospace Industries Association, в Глобальном центре интеллектуальной собственности при Торговой палате США. Во время президентства Буша-младшего Эспер назначается на пост помощника замминистра обороны по вопросам переговорной политики. Затем снова возвращается в Сенат в качестве директора по вопросам национальной безопасности. Есть одна немаловажная черта – во всех структурах Сената Эспер работал исключительно в связке с республиканцами. Существует мнение, что с согласованием его кандидатуры в Сенате затягивать не будут и окончательное решение состоится через несколько недель.

Однако есть и другие версии насчёт того, кто займёт вакантное место в Пентагоне. Называют сенатора от Арканзаса, республиканца Тома Коттона, который поддерживает Трампа по всем военным вопросам. Рассматривается также как один из кандидатов секретарь ВМС США Ричард Спенсер. В качестве двух «тёмных лошадок» называют сенатора Линдси Грэхэма и министра энергетики, ветерана ВВС США Рика Перри. Упоминают также государственного секретаря Майка Помпео.

Впрочем, это, скорее, спекуляции. Нынешний и. о. министра обороны США Марк Эспер – вполне приемлемая фигура и для Трампа, и для военных профессионалов.

Издание Forbes напоминает, что в Raytheon Эспер занимал пост вице-президента по общественным связям и продвигал продажи оружия. А ныне с учётом так называемой Третьей стратегии возмещения есть повышенный интерес к «оружию будущего». Это то, чем непосредственно занимается Raytheon, – и миллионы бюджетных средств с помощью лоббиста Эспера могут быть переброшены именно сюда.

Если вспомнить, что после нанесения ударов ракетами «Томагавк» по Сирии в 2017 и 2018 гг. акции компании Raytheon поползли вверх, можно предположить, что подобные «хирургические» операции будут важны для американской военно-промышленной машины по крайней мере по трём причинам. Во-первых, на американских складах много устарелых боеприпасов, которые надо употребить. Во-вторых, нужно пополнить запасы. В-третьих, в Пентагоне и Белом доме думают о введении в строй самых перспективных видов оружия. Например, зенитной управляемой ракеты SM-6, которая начала поставляться на вооружение в США с 2013 г. Таких ракет пока всего 500 штук, тогда как устаревших «Томагавков», по разным подсчётам, от 4,5 до 7 тысяч. Или сверхзвуковых платформ, которые способны достигать скорости в пять махов. А также десятков видов более простого оружия для всех родов войск. Кстати, известная по поставкам на Украину противотанковая система «Джавелин» – тоже изделие Raytheon.

Политический климат в США также будет играть роль в ускорении перевооружения. Фактически началась новая предвыборная кампания, и Трампу важно продемонстрировать свою эффективность как Верховного главнокомандующего (за последние три года он больше показал себя как умелый очковтиратель). У Марка Эспера до момента его окончательного назначения на новую должность будут все властные полномочия, которые имеет министр обороны. Поэтому на принятии критически важных решений, например по Ирану, транзит в Пентагоне не отразится.

https://www.fondsk.ru/news/2019/06/24/vremenschiki-i-professionaly-pentagona-48451.html

Пентагон одобрил переброску войск в Саудовскую Аравию

Решение принято на фоне обострения отношений США и Ирана

(https://www.interfax.ru/ftproot/textphotos/fdvhjb700.jpg)

Москва. 20 июля. INTERFAX.RU - Центральное командование вооруженных сил США сообщило, что министерство обороны одобрило переброску в Саудовскую Аравию американского воинского контингента.

"Это перемещение сил станет дополнительным сдерживающим фактором и обеспечит возможность защиты наших сил и интересов в регионе от возникающих реальных угроз", - говорится в распространенном командованием заявлении. В Пентагоне отметили, что Вашингтон работает по этому вопросу совместно с властями королевства.

Associated Press, ссылаясь на источники в Пентагоне, сообщило, что часть военнослужащих и ракеты Patriot уже доставлены на саудовскую авиабазу Prince Sultan. По информации агентства, всего туда планируется перебросить более 500 военнослужащих.

При этом отмечается, что соглашение о расширении американского военного присутствия в Саудовской Аравии было достигнуто "многие недели" назад и не связано непосредственно с захватом Ираном британского танкера в пятницу, хотя и вызвано обострением в отношениях Вашингтона и Тегерана.

Король Саудовской Аравии Салман ибн Абдул Азиз Аль Сауд заявил в минувшую пятницу о готовности принять американских военных для того, чтобы совместными усилиями обеспечивать безопасность и стабильность в регионе.

Агентство указывает на тот факт, что США не использовали свою базу в Саудовской Аравии с 2003 года после свержения иракского лидера Саддама Хусейна. В 1990-е годы база была центром американской авиации на Ближнем Востоке.

https://www.interfax.ru/world/669800

Асимметричный ответ России на угрозы США: Пентагон отказался от своей новой системы ПРО

(https://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/ssha_sistema_pro_0.jpg)

Министерство обороны США заявило в среду, 27 августа, о свёртывании работ по созданию нового поколения противоракетной обороны (ПРО). В частности, это касается новой системы перехватчиков межконтинентальных ракет.

Об этом говорится в материале на сайте финансируемой конгрессом США радиовещательной компании «Голос Америки».

Отмечается, что на проект уже было потрачено почти 1 миллиард 200 миллионов долларов, однако руководство Пентагона посчитало нецелесообразным продолжать дальнейшие работы и финансирование. Подрядчиком выступала компания Boeing, а исполнителем — компания Raytheon. Обе компании обнародовали пресс-релизы, в которых выступили с поддержкой решения Пентагона.

Формально причина расторжения контракта заключается в том, что технические проблемы проекта настолько значительны, что они либо непреодолимы, либо цена для устранения этих проблем слишком высока.

Некоторые эксперты, цитируемые американскими СМИ, считают, что решение о приостановке проекта, возможно, вызвано ускоренным развитием новых технологий, что поставило под вопрос эффективность проекта, разрабатывающегося уже более десятилетия .

Уточняется, что у Пентагона в настоящее время находятся на вооружении 44 перехватчика межконтинентальных ракет, расположенных главным образом на Аляске. Каждый из них предназначен для запуска из подземной шахты, затем антиракета быстро выходит за пределы атмосферы, направляется к своей цели и уничтожает её силой столкновения. Эти перехватчики были испытаны во время учений, но никогда не использовалось в реальных условиях.

В заявлении министерства обороны говорится также, что приоритетом теперь будет разработка перехватчиков следующего поколения. Улучшенные характеристики не только самого перехватчика, но и его ракеты-носителя — в числе повышенных требований.

Такие требования, возможно, являются выражением стремления Пентагона получить универсальный перехватчик, который способен обеспечить защиту от более широкого спектра ракетных угроз. В потенциальном списке этих новых угроз — гиперзвуковые ракеты, разрабатываемые Китаем и Россией.

Конгресс давал разрешение Пентагону увеличить количество перехватчиков межконтинентальных ракет на 20 единиц — от 44 до 64. Дополнительные 20 ракет должны были бы поступить на вооружение к 2023 году. Однако с учётом объявленного в среду прекращения разработки проекта эта дата, скорее всего, будет отодвинута в будущее.

Авторы телеграм-канала «Сводки Арктики» считают, что свёртывание американского проекта ПРО есть не что иное, как победа России в обострившейся ситуации на почве расторжения Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности после одностороннего выхода из него Соединённых Штатов.

«Нет лучше подтверждения того, что США признают превосходство российского оружия над своим, чем свертывание работ по созданию нового поколения противоракетной обороны (ПРО), в частности, новой системы перехватчиков межконтинентальных ракет.

На проект уже потрачено 1,2 млрд. долларов. Несмотря на это, Пентагон отказался от совершенствования имеющихся противоракет по причине того, что “технические проблемы проекта настолько значительны, что они либо непреодолимы, либо цена их устранения слишком высока”.

Вот он асимметричный ответ России на угрозы со стороны США — создать такое оружие, противодействовать которому будет экономически не выгодно. Кстати, неэффективное расходование бюджетных средств на оборону ведёт к проигрышу в гонке вооружения, и США на верном пути…», — отмечают авторы канала.


https://rusvesna.su/news/1566911699

Пентагон посоветовал России вести себя как «нормальная страна»

(https://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/glava_pentagona_mark_esper.jpg)

Глава Пентагона Марк Эспер на совместной пресс-конференции с главой Министерства внутренних дел Франции Флоранс Парли в Париже посоветовал России изменить свое поведение.

Об этом сообщает Liberation.

«Было бы здорово, если бы мы могли заставить Россию вести себя как более нормальная страна… Мы не можем игнорировать последние годы, когда Россия вторглась в Грузию, захватила Крым, оккупировала часть Украины и угрожает странам Балтии», — заявил он.

Кроме того, в ходе выступления Эспер предупредил о «пагубном влиянии» РФ в Европе и ее «стремлении ослабить НАТО».


https://rusvesna.su/news/1567883541

"Как нормальная страна, а не как Соединенные Штаты": Шойгу и Лавров поставили на место Пентагон

(https://img.tsargrad.tv/cache/a/d/20171130_gaf_rm50_007.jpeg/w720h405fill.jpeg)
_{Фото: Russian Defence Ministry/GlobalLookPress}

Российские министры отреагировали на призыв главы Пентагона Марка Эспера побыть немного "нормальной страной". Шойгу был лаконичен, отметив, что лучше уж Россия побудет "немного ненормальной". Лавров же напомнил о многократном нарушении международного права Штатами, указав на то, что понятия "нормальности" у Вашингтона и Москвы существенно разнятся.

"Побудем пока ненормальными"

Министр обороны России Сергей Шойгу отреагировал на призыв главы военного ведомства США Марка Эспера "побыть нормальной страной". По словам Шойгу, Россия все-таки пока предпочтет оставаться "ненормальной".

"Трудно что-либо добавить, единственное, что хочу сказать: мы, наверное, все-таки побудем пока ненормальными", - заявил министр после переговоров "2+2" Россия - Франция.

Бомбить Ирак и Ливию - это нормально?

Министр иностранных дел Сергей Лавров поддел главу Пентагона:

"Он призвал нас действовать как нормальная страна, а не как Соединенные Штаты. Поскольку в ином случае мы должны были бы бомбить тот же Ирак, ту же Ливию — грубейшее нарушение международного права", — отреагировал дипломат на пресс-конференции по итогам переговоров глав МИД и Минобороны России и Франции в формате "2+2".

Он добавил, что если следовать пожеланиям из Вашингтона, Москве пришлось бы выделить "миллионы на вмешательство в дела других стран, как это сделал конгресс".Также, по словам Лаврова, Россия должна была бы поддержать антиконституционный госпереворот, как это сделали Соединенные Штаты со своими ближайшими союзниками в феврале 2014 года, когда украинская оппозиция под давлением радикалов, неонацистов разорвала соглашение, под которыми стояли подписи стран - членов Евросоюза".

"Требуй у жены!"

Высказывания Эспера вызвали как минимум недоумение в Рунете.

"Требуй у жены, чтобы научилась щи варить!" - пишет пользователь DiscusRed.

"Морального кодекса "западных ценностей нормальных стран" нигде не напечатано и не подписано официально, поэтому давайте просто примем, что Россия всегда права", - подкалывает главу Пентагона AndersonMr7777.

"В 1990-х западные ценности уже разделили страну, а до этого - в 1917-м, русские решили с этим завязать", - напоминает MatRoss.

"Правильно себя вести" - это, как понимаю, слушаться США", - разоблачает подоплёку речи Эспера Alex Alex.

Развалил ДРСМД

Отметим, что именно при Эспере случился разрыв договора о РСМД. Технологическое превосходство России в современных вооружениях не даёт покоя Вашингтону. Чтобы слегка уравнять шансы и развязать себе руки, США вышли из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности и буквально сразу провели испытания сухопутной ракеты Tomahawk, разработка которой началась ещё за несколько месяцев до этого.

В военных кругах США уже созрел блестящий, как кажется самим американцам, политический план. Эдакий способ одним выстрелом убить сразу двух зайцев - и Москву приструнить, и Китай взять под контроль. И если ещё недавно редкие военные чины США только заикались о чём-то подобном, то большой военный босс Марк Эспер уже во всеуслышание говорит о том же, выдавая эти идеи за свои собственные.

Марк Эспер не так давно дал большое интервью Fox News. В нём министр обороны США много говорил о текущей военной повестке Вашингтона, перспективах и планах. Угрозах со стороны России, Ирана, КНДР и Китая. Министру, конечно, задали вопрос и о недавних испытаниях, которые провела Россия в Архангельской области, где произошла авария, приведшая к гибели сотрудников Росатома. Эспер, как и другие американские чиновники, уверен, что Россия испытывала там новейшее вооружение, и Пентагон крайне обеспокоен этим фактом.

Он добавил, что "русские явно готовятся к тому, чтобы расширить свои ядерные арсеналы". И делается это для того, чтобы "иметь дело с Соединёнными Штатами". "Итак, когда все говорят о новом Договоре о сокращении стратегических наступательных вооружений, то мы говорим: смотрите, если будет расширение договора о СНВ, то мы должны убедиться, что мы включили в него все эти новые виды оружия, которые создаёт Россия", - заявлял глава Пентагона.

https://tsargrad.tv/news/kak-normalnaja-strana-a-ne-kak-soedinennye-shtaty-shojgu-i-lavrov-postavili-na-mesto-pentagon_216262

"Их "западные ценности" - в бомбардировках Югославии": Липовой ответил на заявление главы Пентагона о России

(https://img.tsargrad.tv/cache/e/f/Ludmila_Pakhomova.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: Ludmila Pakhomova/Globallookpress}

Глава Пентагона посоветовал России стать "нормальной страной", призвав Москву "изменить свое поведение". На заявление Марка Эспера отреагировал генерал-майор Сергей Липовой. "Их "западные ценности" мы хорошо увидели в бомбардировках Югославии".

Эспер сообщил также в своем выступлении, что "был бы рад" превращению России в государство, "разделяющее западные ценности вместе с США и союзниками Вашингтона по НАТО. Пока же, утверждает он, "Россия способствует нестабильности". Председатель президиума "Офицеров России", Герой России генерал-майор Сергей Липовой счел заявление глав Пентагона "элементарно неприличным", о чем рассказал в беседе с Nation News.

Эксперт отметил, что, по мнению американцев, "нормальной" может быть только страна, у которой больше нет "политической субъективности", зато присутствует "слепое исполнение" любой воли Вашингтона.

"Их европейские союзники - Франция, Германия, страны Балтии, Украина, Польша, Румыния - являются американскими вассалами на континенте. В "нормальной" стране Украине уже пять лет идет гражданская война, "нормальная" страна Германия оккупирована американскими войсками. Все эти западные ценности мы видели в бомбардировках Югославии, Ливии, Ирака, в поддержке нацистов в Прибалтике и на Украине", - заявил генерал-майор.

По его словам, чтобы понять "взгляды" США, достаточно понять, кем они выражают недовольство: Китаем, проводящим собственную политику без оглядки на гнев Вашингтона, Ираном, мешающим американцам взять под свой контроль регион.

Недовольны США и Турцией, посмевшей купить у России С-400, а теперь еще заглядывающейся на истребители Су-35. Были США недовольны и Сирией - в этой стране американцы были готовы снова воплотить ливийский сценарий. Но тут вмешалась неожиданно Россия, которая не только помешала американским планам по захвату Ближнего Востока, но и лишила США Черного и Азовского морей.

"Поэтому все эти страны объявляются ненормальными. Но если суверенная политика и обеспечение собственной национальной безопасности, с точки зрения США, есть "ненормальность", то, как справедливо заметил наш министр обороны, лучше мы побудем ненормальными", - резюмировал Сергей Липовой.

Российские министры отреагировали на призыв главы Пентагона Марка Эспера побыть немного "нормальной страной". Шойгу был лаконичен, отметив, что лучше уж Россия побудет "немного ненормальной". Лавров же напомнил о многократном нарушении международного права Штатами, указав на то, что понятия "нормальности" у Вашингтона и Москвы существенно разнятся.

https://tsargrad.tv/news/ih-zapadnye-cennosti-v-bombardirovkah-jugoslavii-lipovoj-otvetil-na-zajavlenie-glavy-pentagona-o-rossii_216352

"Проснитесь, мир изменился": Пушков прокомментировал заявление главы Пентагона о России

(https://img.tsargrad.tv/cache/6/f/Federation_Council_of_Russia.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: Federation Council of Russia/Globallookpress}

На заявление главы Пентагона Марка Эспера, призвавшего Россию "изменить свое поведение", отреагировал российский сенатор Алексей Пушков. "Проснитесь, мир изменился", - напомнил он.

Глава Пентагона Марк Эспер ранее посоветовал России стать "нормальной страной". По его словам, он был бы рад превращению России в государство, "разделяющее западные ценности вместе с США и союзниками Вашингтона по НАТО.

В ответ на собственную выходку он получил категоричный отпор со стороны российских МИД и Минобороны. Если следовать пожеланиям Вашингтона, Москве пришлось бы выделить "миллионы на вмешательство в дела других стран, как это сделал Конгресс", отметил в комментарии американскому министру глава российской дипломатии Сергей Лавров.

Министр обороны России Сергей Шойгу в свою очередь заметил, что Москва и Вашингтон по-разному оценивают понятие "нормальности".

Отреагировал на заявление Эспера и российский сенатор Алексей Пушков, который обратил внимание на то, что глава Пентагона "так ничего и не понял", призывая Россию "действовать по правилам", которые установлены США.

"Но мир изменился: Россия, Китай, Турция, многие другие страны уже не признают права США навязывать им правила. Пора бы уже проснуться", - написал Пушков в своем микроблоге в Twitter.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/%D0%9F%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%BE%D0%B2%20%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80.png)
_{Скриншот: Twitter/ @Alexey_Pushkov}

https://tsargrad.tv/news/prosnites-mir-izmenilsja-pushkov-prokommentiroval-zajavlenie-glavy-pentagona-o-rossii_216346

Наконец-то ФСБ увидела угрозы

Лапы ЦРУ и Пентагона можно обрубить одним росчерком пера

(http://ruskline.ru/images/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B%20%D0%A0%D0%9D%D0%9B/%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%20%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B9.jpg)

Почти 20 лет эксперты из числа представителей православной общественности предупреждали власти и общество о недопустимости создания единых распределённых баз данных федерального уровня. Это несёт колоссальные угрозы личной безопасности каждого гражданина, а также национальной безопасности и независимости России.

Впервые об этом было официально заявлено на Международной конференции «Духовные и социальные проблемы глобализации», прошедшей 3-4 мая 2001 года под эгидой Санкт-Петербургской духовной академии и Санкт-Петербургского государственного университета. А 22 мая 2001 года в Государственной Думе ФС РФ прошел первый Круглый стол «Цифровая идентификация личности (ИНН, личные коды и др.) как основа глобализационного процесса; ее оценка общественными и религиозными организациями», организованный Комитетом по делам общественных объединений и религиозных организаций. Вопросы информационной безопасности нашли отражение в Итоговых документах этих представительных форумов. Но об этих угрозах стали говорить только сейчас.

13 ноября 2019 года «Коммерсантъ» опубликовал обстоятельный материал «Федеральная служба в опасности» с конкретным подзаголовком «ФСБ предупредила о риске утечек из создающейся единой базы персональных данных».

В нём отмечается: «Законопроект о создании цифровых профилей граждан России подвергся критике со стороны Федеральной службы безопасности (ФСБ). По ее мнению, обработка данных в рамках единой инфраструктуры значительно повысит риски утечек информации, в том числе о судьях, прокурорах, следователях и сотрудниках силовых ведомств. Комитет Госдумы по федеральному устройству также предупредил о значительных бюджетных расходах на инициативу, предложив пока отложить ее рассмотрение. О замечаниях ФСБ к законопроекту о цифровом профиле говорится в письме руководителя службы оперативной информации и международных связей ФСБ Сергея Беседы начальнику Государственно-правового управления президента РФ Ларисе Брычевой...

“Обработка данных в рамках единой инфраструктуры значительно повышает риски их неправомерного сбора и распространения, а также разглашения информации о лицах, подлежащих государственной защите (например, судьи, прокуроры, следователи, представители силовых ведомств и их близкие - “Ъ”)», - пишет он. В законопроекте так и не были учтены замечания, направленные ФСБ еще 24 июля, он “нуждается в доработке”, резюмирует Сергей Беседа”».

Далее описана структура законопроекта и приведена его оценка комитетом Госдумы по федеративному устройству: «Критически важно проработать системы защиты персональных данных, чтобы не допустить их утечки и использования вопреки интересам граждан». Как видим, депутаты, к сожалению, не понимают всей серьёзности проблемы. Речь идёт не только безопасности отдельных граждан, но о безопасности государства в целом.

Зарубежный опыт, на который так любят ссылаться российские чиновники и парламентарии, демонстрирует отказ развитых демократических государств от введения единых идентификаторов личности и создания единых баз данных. В Великобритании, Германии и Франции законодательно запрещено создание единого банка персональных данных на всех граждан страны. Парламенты и высшие Конституционные органы этих развитых демократических стран расценили попытки построения подобной системы как покушение на основополагающие права и свободы граждан, а также как угрозу национальной безопасности государства.

Тем не менее, вице-премьер Максим Акимов заявляет: «Вы и сейчас, без цифрового профиля, на “Горбушке”, к сожалению, можете найти многое. Это вопросы безопасности и контроля контура систем. И они в современном мире решаются». Эти слова Акимова также приводит «Ъ». Его мнение легко объяснить. Ведь под реализацию проекта «цифровой профиль» должны быть выделены серьёзные деньги. Комитет Госдумы по федеративному устройству «предупреждает о значительных расходах из федерального и региональных бюджетов на инициативу».

По сути же, уважаемый Максим Алексеевич не желает видеть тех опасностей, о которых говорит ФСБ. Однако об этих серьёзных угрозах предупреждают авторитетные эксперты: «До сих пор ФСБ не высказывалась так резко против нового регулирования в этой сфере, замечает исполнительный директор Общества защиты интернета Михаил Климарев. “Нигде в мире, даже в Китае, нет централизации всей информации - это крайне опасно, ФСБ об этом и пишет”, - рассуждает он. Господин Климарев считает, что “законопроект - опасная, бесполезная и очень дорогая затея”. “В законопроекте не сказано, каким образом гражданину станет легче от того, что всю информацию о нем соберут в одном месте, целеполагание существования такого центра не очевидно ни для кого, кроме тех, кто этим будет управлять”, - указывает он».

«“Непонятно, каким образом будут интегрироваться воедино данные из разных ведомств, кто будет нести за это ответственность? Как будет цифровой профиль взаимодействовать с системой электронных паспортов, которую готовит МВД, и нужны ли эти две системы одновременно?” - считает главный аналитик Российской ассоциации электронных коммуникаций Карен Казарян. По его мнению, замечания ФСБ справедливы...», - пишет «Коммерсантъ.

Масштабы компьютерных преступлений в мире принимают все более угрожающий характер. Они потрясают крупнейшие банки, корпорации и даже военные ведомства, секретные агентства и правительства многих стран. Это свидетельствует о резко возрастающей опасности использования компьютерных систем хранения и обработки информации, особенно для простых людей, доверяющих электронным системам свои персональные данные и деньги. Уже известны многие случаи одновременного похищения данных у десятков миллионов граждан. Защита компьютерных систем и отдельных устройств по определению невозможна! На практике это доказано многократно.

Поэтому следует напомнить, что на прошедших с 2011 по 2018 год Всемирных форумах по кибербезопасности ведущие эксперты планеты однозначно констатировали: «Ни у одной страны мира нет ответа на вопрос: как надежно защитить данные в виртуальном пространстве?»

«Нас взламывают, мы - защищаемся, нас взламывают, мы - защищаемся, нас взламывают... и так далее. Я считаю, что у нас по-прежнему: “Пуля застряла в ране, а мы изобретаем хороший бронежилет”...» - заявил глава Центра кибербезопасности Всемирного экономического форума Троелс Йоргенсен на Международном конгрессе по кибербезопасности, прошедшем в Москве 5-6 июля 2018 года.

Ко всему прочему, необходимо констатировать, что внедрение единой системы электронной идентификации и создание с помощью единого сквозного уникального идентификатора личности единых федеральных банков данных на всех граждан России грубейшим образом нарушает конституционные права и свободы каждого человека (в первую очередь - статьи 2, 3, 15, 21, 22, 23, 24, 28, 29 Конституции РФ), несет большую угрозу национальной безопасности и независимости России.

Это может привести к полной утрате государственного суверенитета. Системы в концентрированной электронной и фактически общедоступной форме будут содержать всю информацию о населении России в целом, в том числе, о военнослужащих и сотрудниках спецслужб. Такая электронная информация делает возможным любые преступные, в том числе и диверсионные, действия по отношению ко всему населению страны и её руководству.

«Все большее влияние на характер международной обстановки оказывает усиливающееся противоборство в глобальном информационном пространстве, обусловленное стремлением некоторых стран использовать информационные и коммуникационные технологии для достижения своих геополитических целей» - говорится в «Стратегии национальной безопасности России».

А кто может гарантировать, что среди системных администраторов не найдётся человек, который передаст всю информацию нашим врагам за океан!? Поэтому единственным решением должен быть законодательный запрет на создание единых банков персональных данных всех граждан страны. Наши западные «партнёры» давно приняли такие решения.

Валерий Павлович Филимонов, русский православный писатель, специалист в области кибернетики и систем управления

http://ruskline.ru/news_rl/2019/11/13/nakonecto_fsb_uvidela_ugrozy

ВЛАДИМИР ПРОХВАТИЛОВ

Этические принципы искусственного интеллекта в версии Пентагона

Завеса тайны пока не сброшена

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/03/02/or-50259.jpg?75154)

Министерство обороны США официально утвердило этические принципы использования искусственного интеллекта (ИИ), сообщается на официальном сайте Пентагона.

В комментарии к этому сообщению министр обороны США Марк Эспер заявил: «Соединенные Штаты вместе со своими союзниками и партнерами должны в скором времени начать пользоваться искусственным интеллектом, чтобы побеждать на полях сражений и защищать международный порядок… Принятие этических принципов искусственного интеллекта повысит приверженность министерства обороны соблюдению самых высоких этических стандартов, изложенных в Стратегии искусственного интеллекта…»

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vp02032002.jpg)

Пентагон вводит пять основных принципов: искусственный интеллект должен быть «ответственным», «соразмерным», «понятным», «надёжным» и «управляемым». Подчеркивается, что в основу этих этических принципов легли этические нормы Вооружённых сил США, опирающиеся на Конституцию США, главу 10 Кодекса США, закон о войне, международные договоры, а также нормы ведения боевых действий.

Эти пять принципов относятся к использованию на полях сражений боевых роботов (автономных систем вооружений). Боевым роботом считается аппарат, который самостоятельно принимает решение на поиск цели и открытие огня по ней. В американском экспертном сообществе уже несколько лет дискутируют о допустимости столь высокой степени самостоятельности автономных систем вооружений. Ряд экспертов склоняются к тому, что решение на открытие огня должен принимать человек, то есть оператор, управляющий боевым роботом. И принятые этические принципы ИИ означают, что ИИ боевого робота должен строго и надёжно контролироваться оператором, чтобы исключить случайное открытие огня по объекту равного противника (Россия и Китай), способного нанести сокрушающий ответный удар.

Применение искусственного интеллекта требуется также, чтобы добиться максимальной автоматизации сбора и анализа данных и создания всеохватывающего цифрового ТВД в так называемом мультидоменном пространстве. Сферами (доменами) войны в США официально признаны не только традиционные боевые действия, но и противоборства в сфере дипломатии, информационные и финансово-экономические войны, технологическое противоборство и промышленный шпионаж, а также разжигание гражданских конфликтов в стране-мишени путём поддержки оппозиции.

Организации социальных протестов как самой дешёвой формы противоборства в странах-мишенях Пентагон уделяет особое внимание. Ведущую роль в мониторинге и организации социальных протестов во всём мире играет американский Национальный центр биотехнологической информации (National Center for Biotechnology Information), расположенный в г. Бетесда, штат Мэриленд и координирующий работу нескольких групп учёных в рамках пентагоновского проекта EMBERS («Тлеющие угли»).

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vp02032005.jpg)

Проект EMBERS родился в результате конкурса, организованного в 2012 году Джейсоном Мэтэни, функционером IARPA, подразделения Управления директора Национальной разведки США. Трём командам – из Политехнического института штата Вирджиния Virginia Tech, фирмы по квантовым вычислениям Raytheon BBN Technologies в Кембридже (штат Массачусетс) и Hughes Research Laboratories (Малибу, штат Калифорния) – было предложено построить модель прогнозирования социальных протестов. Победил проект «Тлеющие угли», предложенный командой учёных из Virginia Tech.

Команда из Вирджинии создала лучшего кентавра – симбиоз коллективного интеллекта людей и программных алгоритмов. Главным разработчиком этих алгоритмов была Гизем Коркмаз, профессор Университета Вирджинии и главный исследователь схожего пентагоновского проекта Minerva. Она разработала сетевые и статистические модели, работающие с такими источниками, как социальные сети, твиттер, новости, блоги, даже браузер Tor (система прокси-серверов, позволяющая устанавливать анонимное сетевое соединение, защищённое от прослушивания) «для прогнозирования социальных протестов, забастовок и результатов выборов в целевых странах Латинской Америки».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vp02032003.jpg)

Гизем Коркмаз утверждает: «Гражданские беспорядки (акции протеста, забастовки и «захваты») варьируются от небольших ненасильственных акций протеста, направленных на решение конкретных проблем, до событий, которые превращаются в массовые беспорядки. Обнаружение и прогнозирование этих событий представляет ключевой интерес для социологов и политиков, поскольку они могут привести к значительным социальным и культурным изменениям».

Это официальная версия тех задач, которые поставлены Пентагоном перед разработчиками и участниками проектов Minerva и EMBERS. В реальности оба эти проекта нацелены на разжигание социальных протестов, которые в 2019 году, заметим, охватили десятки стран мира. И оба проекта являются развитием военной программы The Human Terrain System (HTS), к которой были привлечены антропологи, социологи, политологи, лингвисты, разрабатывавшие схемы управления менталитетом населения Ирака и Афганистана во время вторжения туда армии США.

С момента запуска в 2007 году программы HTS она не раз подвергалась резкой критике антропологов и журналистов. 31 октября 2007 года Исполнительный совет Американской антропологической ассоциации (ААА) опубликовал заявление против HTS как «недопустимого применения антропологической экспертизы», противоречащее Кодексу этики ААА. В 2014 году американские антропологи добились прекращения программы промывания мозгов жителям Ирака и Афганистана.

В проектах Minerva и EMBERS учёные не присутствуют на театре военных действий. Да и военных действий не ведётся. В круглосуточном режиме мощные компьютеры мониторят миллионы источников в странах-мишенях, производят отсев малозначащих фактов и событий согласно заложенным алгоритмам. Затем эта информация поступает к профильным экспертам, специалистам по междисциплинарным исследованиям. В их задачу входит установка весовых коэффициентов тех или иных событий, то есть определение степени их важности. Методом последовательных приближений (итераций) коллективный кентавр (люди и алгоритмы) определяет так называемые параметры порядка – небольшое число кризисогенных факторов, способных, если их «подогреть», разжечь «тлеющие угли» протестов, дать толчок «цветной революции» в той или иной стране. Именно эта методика лежала в основе запуска в странах Ближнего Востока «арабской весны».

Искусственный интеллект играет при этом роль инструмента сортировки сотен тысяч источников-агентов; происходит так называемое многоагентное моделирование. Наиболее уязвимые места страны-мишени определяют профильные эксперты, которые выступают корректировщиками «информационного огня», подобно тому, как это делается в артиллерии. Корректируют они активность многочисленных НПО, оппозиционных политиков, инсайдеров в правящих кругах.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vp02032001.jpg)

Алгоритмы сортировки агентов оптимизируются при участии профильных аналитиков корпорации MITRE в процессе сверки произведенных командой Virginia Tech прогнозов с реальными событиями. Корпорация MITRE, как мы уже писали, является оперативным штабом Пентагона по организации социальных протестов и гражданских беспорядков в разных странах мира.

Моделирование социальных процессов на основе алгоритмов многоагентного подхода широко применяется во всём мире, в том числе в России, но только Пентагон использует искусственный интеллект для подрывных действий. 

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vp02032004.jpg)

Проекты EMBERS и Minerva органично входят в такие стратегические разработки Пентагона, как «Принуждающая мощь» (Coercive Power). И вся эта подрывная деятельность замаскирована под научно-исследовательскую работу. Завеса тайны с неё пока не сброшена.

https://www.fondsk.ru/news/2020/03/02/eticheskie-principy-iskusstvennogo-intellekta-v-versii-pentagona-50259.html

ВЛАДИМИР МАЛЫШЕВ

«Сто тысяч тонн международной дипломатии» и суда-беспилотники

США оптимизируют структуру военно-морского флота, считая, что будущее за морскими роботами

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/04/29/or-50747.jpg?120227)

Пентагон решил вывести из состава ВМФ два авианосца и «заморозить большой надводный боевой флот эсминцев и крейсеров», сообщает Defense News. Авианосцев в американском флоте останется 9 вместо 11, упор будет сделан на создание флота беспилотных надводных судов.

Это часть проводимой Пентагоном реорганизации ВМФ и, как поясняет министр обороны США Марк Эспер, акцент на беспилотных технологиях делается ввиду того, что они «могут быть легче пожертвованы в конфликте». Новую структуру военного флота должны окончательно утвердить летом.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vm29042001.jpg)

Однако отказываться от авианосцев вообще и пускать их на металлолом американцы не собираются. «Эти корабли очень важны сами по себе, – говорит Марк Эспер. – Они демонстрируют американскую мощь, престиж, привлекают внимание людей…. Они дают нам большие возможности».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vm29042002.jpg)

Высказался в прошлом году по поводу этих громадных кораблей и тогдашний посол США в РФ Джон Хантсман, посетивший авианосец «Авраам Линкольн»: «Каждый из авианосцев, действующих в Средиземном море в настоящий момент, представляет собой сто тысяч тонн международной дипломатии. Дипломатические коммуникации и диалог в сочетании с той мощной защитой, которую обеспечивают эти корабли, призваны продемонстрировать России, что, если она действительно хочет улучшить отношения с Соединёнными Штатами, ей необходимо прекратить дестабилизирующие действия во всем мире».

Хантсману ответил тогда заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков: «Хотелось бы верить, что американская мегафонная дипломатия не обернется в итоге мегатонной дипломатией. Потому что в этом случае победителей не будет, и американские дипломаты пожалеют о том, как они не могли найти возможности для нормального, конструктивного диалога с партнерами в мире. Мы сожалеем, что посол США в России сделал такое заявление».

По данным Defense News, количество крейсеров и эсминцев в ВМФ США останется на нынешнем уровне – около 90 кораблей. К ним добавятся суда меньшего водоизмещения. Сейчас в составе ВМС США 20 фрегатов – кораблей прибрежной зоны, их флот собираются довести до 55-70 единиц. А главное нововведение – массовое применение малоэкипажных или безэкипажных систем. Американцы считают, что будущее за морскими роботами, и планируют к 2030-му иметь более 350 надводных дронов.

Начальник Военно-морских операций адмирал Майкл Гилди признал, что США больше не могут получать достаточно боевых кораблей стоимостью в 2 млрд. долларов, чтобы бороться против потенциального противника, который производит высокоскоростные платформы. «Мы должны изменить способ нашего мышления», – сказал американский адмирал.

Способ мышления меняется у американцев и потому, что в 2022 году на вооружение российского ВМФ поступает гиперзвуковая противокорабельная крылатая ракета «Циркон». Дальность её полёта превышает радиус действия палубных самолётов американских авианосцев, а скорость этой ракеты делает её неуязвимой для американских ПВО.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vm29042003.jpg)

Возможности «Циркона» описывает американское издание The National Interest: «Гиперзвуковая ракета «Циркон», предположительно, – пишет издание, – является усовершенствованным вариантом Р-880 «Оникс»… Хотя «Циркон» и не имеет ядерной боеголовки, это совершенно неважно в контексте возможностей данного оружия… Путешествие на скорости в 5 Махов генерирует так много кинетической энергии, что даже заполненная бетоном боеголовка может без труда проделать большую дыру в авианосце. Кроме того, гиперзвуковые ракеты невероятно сложно перехватить. За счет маневренности их практически невозможно сбить».

Мнение о том, что развитие ракетных систем и средств радиоэлектронной борьбы (РЭБ) снижает эффективность гигантских авианосцев, подтверждает в The National Interest и военный эксперт Майкл Пек, рассуждающий в контексте возможного вооружённого столкновения США и России. По его словам, Россия очень серьёзно продвинулась в вопросах развития ракетного вооружения: «Огромное судно стоимостью несколько миллиардов долларов, даже без учета авиации на нем, может быть поражено ракетой за пару миллионов. Это говорит о том, что подобные мощности США и Великобритании совершенно неэффективны в конфликте с РФ».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vm29042004.jpg)

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vm29042005.jpg)

Что касается российских РЭБ, о них напоминает история с американским эсминцем «Дональд Кук», который в апреле 2014 года вошёл в Чёрное море с целью демонстрации силы. Корабль был оснащён крылатыми ракетами «Томагавк», способными нести ядерные заряды. Российский фронтовой бомбардировщик Су-24, имевший под фюзеляжем контейнер с комплексом радиоэлектронной борьбы «Хибины», сблизился с эсминцем, выключил радар американского корабля, боевые управляющие цепи, системы передачи данных. После этого Су-24 сымитировал ракетную атаку на ослепший и оглохший корабль. Потом ещё одну и ещё – всего 12 раз. Когда бомбардировщик улетел, «Дональд Кук» поспешно направился в румынский порт приводить нервы экипажа в порядок. Потом в СМИ появились сообщения о том, что 27 американских моряков написали рапорты об увольнении с флота...

Как заявил в сентябре прошлого года министр обороны России Сергей Шойгу, России не нужны авианосцы, чтобы противостоять США. России достаточно оружия, способного потопить авианосцы, это и дешевле, и эффективнее.

https://www.fondsk.ru/news/2020/04/29/sto-tysjach-tonn-mezhdunarodnoj-diplomatii-i-suda-bespilotniki-50747.html

ВЛАДИМИР ПРОХВАТИЛОВ

Пентагон вооружает своих морских белых слонов баллистическими ракетами

Проект американского стелс-эсминца как «абсолютная катастрофа»

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/07/02/or-51283.jpg?117200)

Руководство ВМС США сообщило (https://www.thedrive.com/the-war-zone/34255/congress-pushes-navy-to-add-hypersonic-missiles-to-its-stealthy-destroyers), что планирует интегрировать межконтинентальную баллистическую ракету с боеголовкой в неядерном оснащении на свои тяжелые стелс-эсминцы класса Zumwalt в рамках программы CPS (Conventional Prompt Strike – неядерный быстрый удар).

CPS – это концепция Пентагона, подразумевающая нанесение удара обычным вооружением (conventional warfare) по любой точке планеты в течение одного часа. Вооружения CPS не заменяют ядерного оружия, но дополняют возможности США в классе обычных вооружений.

В январе 2019 года Исследовательская служба Конгресса США подготовила доклад (https://news.usni.org/2019/01/10/report-congress-conventional-prompt-global-strike-long-range-ballistic-missiles#more-40259) под названием «Быстрый глобальный удар неядерным оружием и баллистические ракеты большой дальности: предпосылки и проблемы». В нём обращается внимание на неоднозначность концепции CPS: противник «может неверно истолковать запуск ракеты с обычными боеголовками и сделать вывод о том, что ракеты несут ядерное оружие». Это увеличивает риск ядерного реагирования на американское нападение конвенциональным оружием.

Несмотря на сомнения в адекватности концепции CPS, которая несёт угрозу самим Соединённым Штатам, американский конгресс решил усилить ударную мощь сил, призванных наносить «быстрый глобальный удар» неядерным оружием за счет трёх гигантских стелс-эсминцев класса Zumwalt. Их длина составляет почти 190 метров, а водоизмещение порядка 16 тысяч тонн. Немалую роль в таком решении сыграло, что эти баснословно дорогие корабли, введённые в строй в количестве трёх единиц, так и не нашли своей боевой ниши.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vp02072001.jpg)
_Zumwalt

Идея строительства судов класса Zumwalt появилась (https://www.popularmechanics.com/military/navy-ships/a28582223/zumwalt-destroyers-history-parts-future/) после событий 11 сентября 2001 года (https://www.fondsk.ru/news/2016/09/10/mistika-11-sentjabrja-2001-15-let-spustja-voprosy-ostajutsja-42444.html). Эти корабли предназначались для поражения баз и учебных лагерей боевиков, а также для поддержки десанта морской пехоты. Их главное оружие – 80 ракет «Томагавк».

Поначалу американцы планировали построить 32 корабля этого класса. Потом 24. Потом 7. Наконец, остановились на трёх. И не только по причине их дороговизны: стоимость одного такого корабля ($4,4млрд) практически равна стоимости авианосца. Активно-реактивные снаряды LRLAP для автоматических 155-мм артустановок AGS (Advanced Gun System) на этих эсминцах будут стоить $1 млн за снаряд – как крылатые ракеты «Томагавк», а с учётом стоимости обслуживания артустановки орудия и вдвое дороже. На три эсминца было закуплено всего 100 снарядов LRLAP, после чего концепцию было решено радикально изменить. На слушаниях в конгрессе вице-адмирал Уильям Мерц заявил (https://www.upi.com/Defense-News/2018/12/03/Zumwalt-class-stealth-destroyer-gun-dead-vessel-mission-being-redefined/8131543673265/), что AGS стала тормозом, который сдерживает развитие платформы Zumwalt. В итоге ВМС отказались от орудий AGS и сосредоточились на интеграции с другими противокорабельными ракетами.

Двигательная установка эсминцев Zumwalt состоит из двух газотурбинных двигателей Rolls-Royce MT30 и двух вспомогательных турбогенераторов. Установка спроектирована в расчёте на возможность использования рельсовой электромагнитной пушки. Во время стрельбы из такого орудия необходимо полностью отключать все прочие системы корабля. Однако стрельба из полностью глухого, слепого и неподвижного корабля настолько похожа на самоубийство, что вряд ли эта идея будет осуществлена.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vp02072002.jpg)

У эсминца Zumwalt интегрированная архитектура корпуса-надстройки, что значительно снижает радиолокационную заметность. В результате при размерах в полтора раза больших, чем у классических эсминцев типа Arleigh Burke, эффективная площадь рассеивания Zumwalt такая же, как у субмарин типа Los Angeles, находящихся в надводном положении, то есть ничтожно мала. Надстройка двух первых кораблей этого типа выполнена из композитного радиопоглощающего материала – бальсовой основы и панелей из пробкового дерева с трёхмиллиметровой кевларовой броней, которую может пробить даже очередь крупнокалиберного пулемета.

Дальность обнаружения этих кораблей в сравнении с классическими эсминцами класса Arleigh Burke уменьшилась (https://topwar.ru/152917-balsa-i-probkovoe-derevo-ne-spasut-kakie-kozyri-est-u-morskoj-aviacii-vmf-rossii-v-shvatke-s-zamvoltami.html) в 4-4,5 раза:  она составляет около 70 км. Это совершенно не гарантирует кораблям Zumwalt полноценного сокрытия от поисково-прицельных комплексов «Новелла-П-38» российских противолодочных самолётов "Ил-38Н", способных обнаружить стелс-эсминцы США на расстоянии более 80-100 км даже по слабому кильватерному следу. А возможности пеленгования Zumwalt с помощью пассивных гидроакустических станций российских многоцелевых АПЛ ставят под сомнение саму концепцию дорогостоящего стелс-корабля.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vp02072004.jpg)
_{Российский противолодочный самолёт "Ил-38Н"}

Однако не только дороговизна и ошибки в системах вооружений стали причиной невостребованности этих кораблей. К моменту спуска первого корабля этого класса его миссия поддержки наземных операций утратила былую актуальность. Теперь, когда ВМФ Китая и России на подъёме, ВМС США вынуждены сосредоточить внимание на морской войне, где главенствуют противокорабельные ракеты и авианосцы.

Американские военные эксперты ещё до ввода в строй гигантских эсминцев указывали, мягко говоря, на проблематичность этого проекта. The National Interest в 2015 году опубликовал статью военного эксперта Майкла Пека Battlecruisers: The Glass-Jawed Warship that Failed ("Линейные крейсера: боевые корабли со стеклянной челюстью как неудача"). «Стеклянная челюсть» – это из боксерского слэнга; такое прозвище давали боксёрам, которые плохо держат удар.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vp02072003.jpg)

Майкл Пек рассказывает историю создания класса так называемых линейных крейсеров (Battlecruiser), крестным отцом которых стал знаменитый английский адмирал Джон Фишер. Его идея состояла в том, чтобы совместить огневую мощь линкора со скоростью крейсера за счёт ослабленной брони. В итоге на свет родились корабли класса «Лайон». Три из семи английских линейных крейсеров были потоплены в главном морском сражении Первой мировой войны, Ютландской битве. Во Второй мировой войне английский линейный крейсер «Худ» взорвался после прямого попадания 15-дюймового снаряда германского линкора «Бисмарк», пробившего тонкую палубную броню.

«Концепция линейных крейсеров была порочной уже в зародыше… Линейные крейсера были яичными скорлупками, вооруженными молотками, что точно подходит под описание и современных боевых кораблей… которые располагают мощным оружием и средствами защиты, но что будет, если в них все же попадет хотя бы одна ракета? Они будут потоплены или сильно повреждены», – пишет Майкл Пек.

Комментируя многочисленные поломки спущенных на воду кораблей класса Zumwalt, президент и основатель Института Адама Смита в Сан-Диего Майк Фреденбург пишет в National Review: «С самого начала программа «Замволт» страдала от нереалистичных целей и ошибочной концепции операций… Если «Замволт» получит серьезные повреждения и пробоины корпуса, его шансы на выживание намного меньше, чем у других военных кораблей аналогичного размера; у него просто нет достаточно членов экипажа, чтобы сделать то, что необходимо для спасения корабля. Даже если он способен спрятать себя от любопытных глаз и не будет замечен вражескими радарами, как только он начнет стрелять из орудия, его скрытность будет серьезно скомпрометирована, т. е. устойчивые миссии по поддержанию огня из морской пушки и статус «стелс» взаимоисключающи. Кроме того, военно-морской флот считает Zumwalt очень уязвимым для подводных лодок. Как только Zumwalt становится частью боевой группы, большая часть его стелс-преимущества исчезает, потому что другие, менее скрытные корабли появляются на радаре противника. Zumwalt – это абсолютная катастрофа».

После того как три эсминца Zumwalt окончательно стали «белыми слонами» (white elephants; русский аналог – «чемодан без ручки») американского флота, командование ВМС США и решило придать им хоть какой-то смысл, снарядив межконтинентальными баллистическими ракетами вместо «томагавков». Однако смысл создания таких кораблей уже утерян.

https://www.fondsk.ru/news/2020/07/02/pentagon-vooruzhaet-svoih-morskih-belyh-slonov-ballisticheskimi-raketami-51283.html

Антон Антонов

Глава Пентагона назвал Россию «мировым нарушителем спокойствия»

(https://img5.eadaily.com/r650x400/o/cd2/6206ce2018c89e6da9ccc9a7989a4.jpg)

Нужно укреплять НАТО для «сдерживания» России и Китая, заявил глава Пентагона Марк Эспер.

Эспер заявил, что США должны продолжить работу с союзниками по НАТО в целях повышения боеготовности альянса. По его словам, «это касается всего, начиная с обеспечения того, чтобы союзники и партнеры тратили не менее 2%» ВВП «на оборону». Министр обороны США заявил, что удалось «добиться большого прогресса в этом за последние пару лет, но еще больше предстоит сделать».

«Мы должны укреплять НАТО и усиливать наших партнеров, чего мы с нетерпением ждем», – приводит его слова ТАСС (https://tass.ru).
 
Глава Пентагона сказал, что следует поддерживать увеличение расходов НАТО. Средства, по его мнению, должны пойти на сдерживание противников. В частности, требуется «сдерживать Россию», считает Эспер.

Он полагает, что «Россия представляет собой чуть менее сложную задачу, чем Китай». При этом Эспер назвал Россию «мировым нарушителем спокойствия», повторив американскую критику воссоединения России и Крыма, а также политики Москвы в отношении Украины и в Сирии.

Эспер считает Китай большей проблемой.

«Мне и всем, кто понимает Китай, очевидно, что у них есть стремление вытеснить нас – конечно, из региона и желательно с мировой арены», – заявил он.

Напомним, Эспер по итогам первого года во главе Пентагона отчитался (https://vz.ru/news/2020/7/8/1048859.html) об успешном «сдерживании» противников США. Глава российского МИДа Сергей Лавров в ответ заявил, что администрация США одержима желанием сдерживать (https://vz.ru/news/2020/7/8/1048945.html) всех, кроме себя.

https://vz.ru/news/2020/7/18/1050625.html

Побольше таких заявлений! — В Госдуме ответили на заявление главы Пентагона о России

(https://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/rossiya_kitay_ssha_2.jpg)

Председатель Комитета Госдумы по образованию и науке, известный эксперт в сфере международной политики Вячеслав Никонов прокомментировал выступление главы Пентагона Марка Эспера.

Об этом «Русской Весне» сообщили в пресс-службе Комитета Госдумы по образованию и науке.

«Россия и Китай — главные стратегические соперники США, заявил глава Пентагона Марк Эспер во время выступления в американском центре Rand Corporation.

Побольше таких заявлений, мистер Эспер! Они сделают российско-китайский альянс действительно несокрушимым, как скала, как сказал вчера глава МИД Китая Ван И.

И тогда у сыплющихся США не будет и шанса сохранить глобальное доминирование. Верным путём идёте, товарищ Эспер!» — отметил Никонов.

Как сообщала «Русская Весна», во время выступления в американском центре Rand Corporation глава Пентагона назвал Россию и Китай (https://rusvesna.su/news/1600317089) главными стратегическими соперниками Соединённых Штатов.


https://rusvesna.su/news/1600352433

НЛО. Сделано в Пентагоне - Секретные материалы с Андреем Луговым

(https://mcdn.tvzvezda.ru/storage/news_other_images/2020/06/18/3f1af611f4d8456ba18e662b8d3ec139.jpg)

Недавно несколько солидных иностранных масс-медиа опубликовали три видеоролика, на которых запечатлены НЛО.  Подобные фото и видео  всплывали и раньше. Но серьезные специалисты относились к ним скептически. Ведь такие записи чаще всего  делались на любительские камеры фанатами неопознанных летающих объектов.

Но с этими тремя роликами все по-другому. Ведь они были сделаны при помощи новейшей техники во время военных учений. И самое главное,  их подлинность подтвердили официальные лица Пентагона!

Но что значат эти откровения Пентагона и эти удивительные кадры? Мы действительно столкнулись с инопланетной технологией, или это мистификация, и часть большой геополитической игры? А, может, есть другие объяснения?

В распоряжении Секретных материалов оказались не только уникальные рассекреченные документы, но и эксклюзивные интервью ведущих американских ученых.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=KFHRCNzNaAI

Глава Пентагона назвал F-35 «куском дерьма»

(https://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/istrebitel_f-35.jpg)

Исполняющий обязанности министра обороны США Кристофер Миллер незадолго до своей отставки назвал знаменитый американский истребитель пятого поколения F-35 «куском дерьма».

Примечательно, что это было сказано не в приватной беседе, а во время общения с прессой и стенограмма этой пресс-конференции размещена на сайте Пентагона.

В ходе брифинга Миллер рассказал о своем разговоре с американским летчиком: на его вопрос о том, на каком самолете летает пилот, тот ответил, что на F-35.

«Я такой: да это же кусок дерьма. А он… засмеялся, и я попросил: „Нет, серьезно, расскажите мне о нем”», — заявил Миллер, добавив, что летчик назвал F-35 «невероятным самолетом».

«Я думаю, мы создали монстра, но вы это и без меня знаете», — сказал Миллер.

Напомним, он был назначен на пост главы Пентагона действующим на тот момент президентом Дональдом Трампом 9 ноября 2020 года и ушел в отставку с приходом новой администрации США.

«Русская Весна» не раз писала о серьёзных недостатках F-35 (https://rusvesna.su/news/1598641053): в американской прессе сообщалось, что у самолёта имеется 871 дефект (https://rusvesna.su/news/1517085051). Эти дефекты связаны с программным обеспечением и аппаратурой самолета, причём десять из них относятся к потенциально серьезным проблемам первой категории: речь идет о критических недостатках, которые способны поставить под удар безопасность пилотов и снизить эффективность военных операций.

См.видео по нижеприведённым ссылкам:

https://www.youtube.com/watch?v=32XQJfOzHoQ&feature=emb_logo

https://www.youtube.com/watch?v=XecbnN5U7jY&feature=emb_logo

https://www.youtube.com/watch?v=3m32KOoWo3s&feature=emb_logo


https://rusvesna.su/news/1611296139

В США оценили шансы Су-57 в воздушной дуэли с F-35

(https://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/1_su-57.jpg)

Американское издание The National Interest сравнило шансы истребителей пятого поколения Су-57 и F-35 в воздушной дуэли.

Как отметил автор материала, журналист Марк Эпископос, гипотетическое столкновение двух боевых машин будет происходить в условиях широкого применения систем противоракетной обороны, передовых радиолокационных установок и значительного количества самолетов поддержки. По его словам, воздушная дуэль с участием двух пилотов имеет мало общего с реалиями ведения войн в XXI веке.

По словам Эпископоса, при прочих равных пилот F-35 сделает все, что в его силах, чтобы вообще не вступать в бой с Су-57, поскольку российская боевая машина представляет собой усовершенствованный истребитель завоевания превосходства в воздухе, с соответствующими техническими характеристиками, в то время как американский самолет является, прежде всего, ударным истребителем, который проникает в воздушное пространство противника для поражения жизненно важных объектов или инфраструктуры.

«По всей вероятности, F-35, оказавшийся в этой надуманной, гипотетической ситуации (воздушной дуэли. — прим. ред.), использовал бы свое преимущество в некоторых стелс-функциях, чтобы попытаться ускользнуть от приближающегося Су-57», — считает он.

По мнению журналиста, воздушный бой один на один между Су-57 и F-35 крайне маловероятен не только потому, что это не соответствует реалиям современной войны, но также и по причине того, что подобный сценарий подразумевает «катастрофическую и, к счастью, надуманную перспективу крупной войны между НАТО и Россией».

Су-57 (ранее известен как ПАК ФА, опытное название Т-50) — российский истребитель пятого поколения, предназначенный для уничтожения всех видов воздушных, наземных и надводных целей. Впервые поднялся в воздух в 2010 году. Контракт на поставку ВКС России 76 истребителей Су-57 был подписан на форуме «Армия-2019».

В настоящее время продолжаются испытания этого самолета, в ходе которых проверяется функционирование его систем, а также режимы работы двигателя второго этапа. Минобороны неоднократно заявляло, что Су-57 успешно прошел испытания в Сирии.

F-35 — истребитель-бомбардировщик пятого поколения, который, помимо США, состоит на вооружении ряда их союзников (в небольшом количестве). Программа создания Lockheed Martin F-35 Lightning II уже обошлась примерно в 1,5 триллиона долларов — это самая дорогая программа производства оружия в истории.


https://rusvesna.su/news/1611210638

https://ria.ru/20210122/f-35-1594096981.html

«Позорный и проблемный» F-35 — всё о мертворожденном детище американского военпрома

(https://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/istrebitel_vvs_ssha_f-35.jpg)

Громкие обещания американцев, которые уже несколько лет собираются предъявить миру свой «уникальный самолет F-35», похоже, вновь не будут выполнены. Один из ведущих инженеров-разработчиков новейшего истребителя-бомбардировщика и вовсе уверен, что «в ближайшие годы этот истребитель принесет множество проблем, и все сделают вид, будто он вообще не был нужен». Попробуем разобраться, почему.

6 апреля 2016 года командующий ВВС Соединенных Штатов в Европе генерал Фрэнк Горенц дал интервью влиятельному информационно-аналитическому агентству «DefenceNews» (https://www.defensenews.com/air/2016/04/06/f-35s-uk-debut-a-warning-to-russia/).

В беседе с журналистами Горенц выразил уверенность в том, что американский малозаметный истребитель-бомбардировщик пятого поколения F-35 станет «частью системы сдерживания в Европе», и одно его появление на двух авиасалонах в Великобритании летом 2016 года произведет фурор на международном рынке военной авиационной техники.

(https://rusvesna.su/sites/default/files/frenk_gorenc.jpg)
_{На фото: генерал Фрэнк Горенц (слева)}

Однако целый ряд обстоятельств, а также мнение многих экспертов и инженеров-авиастроителей, в том числе входивших в группу создателей F-35, не позволяют нам разделить оптимизм американского генерала и ставят под сомнение будущее F-35.

Кого американцы собираются пугать новым самолетом

Горенц на этот раз не указал на Россию как на объект сдерживания, однако любому читателю при прочтении отдельных пассажей из интервью американского генерала становится понятно, о какой именно силе в Европе идет речь.

Так, командующий ВВС США в Европе неодобрительно отзывался о развитии системы противоракетной обороны России и в целом критикует современную российскую политику, основанную, в том числе, на обеспечении национальной безопасности.

«От Баренцева моря до Балтики, а теперь и до Средиземноморья мы наблюдаем наращивание современных, дальних, многоуровневых систем ПВО, которые будут мешать, создавая помехи свободе передвижения в радиусе их действия», — возмущается Горенц.

Чего американцам ждать от авиасалонов: триумфа или позора?

Как уже говорилось выше, возможности F-35 планируется показать на авиасалонах в британских Фарнборо и Глостершире, где будут продемонстрированы два F-35A, предназначенные для военно-воздушных сил, а также два F-35B, ориентированные на поддержку с воздуха морской пехоты.

Ожидается, что они совершат групповые полеты совместно с историческими самолетами, а F-35B, возможно, даже продемонстрируют вертикальную посадку. По мнению генерала, подобная демонстрация является неотъемлемой частью «сдерживания», а выступление пилотов на F-35 станет подтверждением «твердых намерений западных стран».

«По своей сути сдерживание — это авторитет, возможности и готовность их применить. Этот самолет обеспечит нас тем, что нам нужно в воздухе — сам по себе он сможет помочь (обеспечить сдерживание)», — уверен Горенц.

Напомним, что F-35 должны были продемонстрировать еще два года назад, однако практически накануне показа, который, кстати, должен был также состояться в Фарнборо, полеты всех выпущенных F-35 были срочно прекращены в связи с чрезвычайным происшествием — у одного из самолетов на базе Эглин в американском штате Флорида во время подготовки к взлету произошло возгорание двигателя.

В результате летных испытаний также был выявлен целый ряд недостатков, среди которых командование ВВС США было вынуждено признать, например, недоработку системы катапультирования, способной нанести летчику серьезные увечья.

Один из ведущих экспертов британского аналитического центра по военным вопросам «Королевский Объединенный институт оборонных исследований» Джастин Бронк в своем интервью информационному агентству ВВС (https://www.bbc.com/news/technology-35494003) назвал программу по строительству F-35 и принятию его на вооружение «самой проблематичной программой, которая задерживалась больше всех в истории авиации».

По его словам, несмотря на то, что «самолет может уже использоваться по назначению в том виде, в котором он существует, пилоты при полных баках не смогут на нем выполнять маневры с теми предельными перегрузками, на которые рассчитывали конструкторы, из-за проблем с программным обеспечением в системе управления, которые нужно решать».

Однако, несмотря на то, что «проблемы такого рода продолжают появляться в ходе испытаний», данному проекту в США просто нет альтернативы и «они (американские разработчики — прим. ред.) потратят на него столько денег, сколько нужно», — уверен Бронк.

Не склонен преувеличивать возможности нового американского самолета также руководитель аналитического агентства «Air Power Australia» Карло Копп, который уверен в том, что F-35 не может быть отнесен к категории истребителей пятого поколения, так как не соответствует большинству предъявляемых к ним требований.

Плохая маневренность, низкая крейсерская скорость, малая мощность двигателя и слабое вооружение, которые, по мнению Коппа, свойственны истребителю, заставляют отнести его к разряду не самых лучших представителей военных воздушных судов поколения 4+.

Кто не спрятался — я не виноват

В ответ на критику ведущих мировых экспертов в области авиастроения производители указывали на «главное достоинство» их детища, а именно — на якобы малую заметность F-35 для радаров, за которую как раз и приходится платить снижением маневренности, уровня вооружения, а также целым рядом других неблестящих летных и боевых характеристик воздушного судна.

Однако подобные высказывания были много лет назад начисто опровергнуты полковником югославской ПВО Дани Злотаном, который 27 марта 1999 года под Белградом сбил старой советской ракетой С-125 американский самолет-невидимку F-117.

(https://rusvesna.su/sites/default/files/oblomki_f-117_v_muzee_aviacii_v_belgrade.jpg)
_{На фото: обломки американского бомбардировщика F-117 в музее авиации в Белграде}

Дело в том, что раскрученная американцами технология «стелс» в действительности эффективна только против радаров, работающих в так называемом Х-диапазоне. Локаторы же, использующие для обнаружения целей УКВ-диапазон, прекрасно справляются с наблюдением за «невидимыми» целями, а ведь именно такие радары в настоящее время встают на вооружение сил противовоздушной обороны России.

Создатели F-35 продолжают сталкиваются и с техническими проблемами, одна из которых — стрельба из пушек. Как утверждает один из ведущих инженеров-разработчиков Пьер Спрей, «программное обеспечение, позволяющее пушкам (F-35) работать, даже в планах не должно появиться раньше 2019 года. Но есть более серьезная проблема. Программное обеспечение очень сложное, включает восемь миллионов строк программного кода. Сильное отставание от графика наблюдается с самого начала».

Инженер уверен, что проект в конечном итоге свернут:

«В ближайшие годы этот истребитель принесет столько проблем, что будет произведено не более пятисот таких самолетов. С технической точки зрения он будет настолько позорным, что все сделают вид, будто он вообще не был нужен, есть идеи и получше, а о F-35 можно забыть. То же самое произошло с F-111, который тоже был большим техническим недоразумением».

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=qXUlIDuRrK0&feature=emb_logo

https://youtu.be/qXUlIDuRrK0

Напомним, что с самого начала реализации проекта в нем принимали участие такие крупные и влиятельные промышленные компании Соединенных Штатов и Великобритании, как «Lockheed Martin», «Northrop Grumman», «Pratt & Whitney», «Rolls-Royce», «Allison» и «British Aerospace». Таким образом, результата от реализации проекта ожидают как за океаном, так и в Европе.

Так, например, уже известно, что королевские ВВС к 2023 году планируют пополнить свой авиапарк двадцатью четырьмя новенькими истребителями в модификации «В», основной особенностью которой является укороченный взлет и возможность вертикальной посадки. Кроме того, миллионы долларов, потраченные на рекламу и презентацию проекта третьим странам, также сделали свое дело — предварительная договоренность о приобретении F-35 для обеспечения нужд военных достигнута, например, с правительствами Австралии, Италии, Нидерландов, Канады, Дании, Норвегии и некоторых других стран.

Однако создатели истребителя вынуждены признать, что неспособность инженеров консорциума устранить явные технические недостатки конструкции и различного рода финансовые трудности привели к сокращению объемов планируемых поставок. Так, Италия еще осенью 2014 года пересмотрела ранее достигнутые договоренности и планирует теперь купить только 90 самолетов вместо 130.

Чем богаты?

Для полноты картины необходимо поподробнее остановиться на некоторых особенностях легкого ударного (многоцелевого) истребителя F-35.

В соответствии с программой создания данного самолета, в настоящее время разрабатываются три модификации истребителя: F-35A (CTOL — conventional takeoff and landing, или ОВП — с обычным взлетом и посадкой) — базовая модель для военно-воздушных сил, F-35C (CV — carrier-based variant, или ПВ — палубная версия) — палубный истребитель для обеспечения нужд военно-морских сил, а также F-35В (STOVL — short takeoff/vertical landing, или КВВП — с коротким взлетом и вертикальной посадкой) — для поддержки морской пехоты. Особого внимания, с точки зрения промоутеров проекта, вызывает именно последняя модификация, способная осуществлять вертикальные взлет и посадку.

(https://rusvesna.su/sites/default/files/modifikacii_f-35.png)

Принимая во внимание наибольшую сложность и, соответственно, себестоимость конструкции данной модификации, число таких самолетов будет ограничено — по мнению специалистов, оно не будет превышать 15-ти процентов от общей массы выпущенных изделий.

Небезынтересен тот факт, что F-35В стал третьим принятым на вооружение самолетом в истории, способным осуществлять вертикальный взлет и также вертикально садиться. Его предшественниками стали знаменитый «Харриер» ВВС Великобритании и палубный Як-38 советского производства.

Как отмечают специалисты, англичане создавали свой СВВП (сокращение от «самолет с вертикальным взлетом и посадкой) в качестве орудия, способного нанести удар в первые часы войны, после того как нормальные аэродромы будут уничтожены противником.

И при этом именно «Харриер» стал лучшим доказательством того, что СВВП не может конкурировать с традиционными истребителями, уступая им в маневренности и прочих боевых характеристиках.

(https://rusvesna.su/sites/default/files/harrier.jpg)
_{На фото: инженер наземной команды ВВС Великобритании ремонтирует самолет Харриер}

Интерес российских военных к Як-38 также был недолгим — он по тем же объективным причинам (обусловленным конструктивными особенностями, обеспечивающими вертикальный взлет и посадку) обладал слабой тяговооружённостью, крайне небольшим радиусом действия и имел ряд других неприятных недостатков. Уже к концу 1989 года выпуск данных самолетов был полностью прекращен, а вскоре была прекращена и их эксплуатация.

(https://rusvesna.su/sites/default/files/yak-38.jpg)
_{На фото: советские штурмовики Як-38 на борту авианесущего крейсера}

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/Y5Xxz2sbI3E

Такой опыт эксплуатации Як-38 заставил командование военно-морского флота России вернуться к принципу берегового базирования штурмовой авиации флота.

Для того, чтобы реально оценить перспективы F-35, необходимо, как представляется, рассмотреть историю его создания, а также более подробно остановиться на анализе его боевых и летных характеристик, причем за основу этого анализа взять мнение как российских специалистов (раз уж F-35 будут призваны сдерживать «российскую агрессию»), так и самих создателей «истребителя пятого поколения».

Прежде всего, следует напомнить, что тактическая авиация Соединенных Штатов не имеет отдельного рода бомбардировочной авиации и состоит из штурмовой, оказывающей непосредственную поддержку сухопутных войск на поле боя, и истребительной. Последняя включает истребители завоевания господства в воздухе, а также ударные истребители, предназначенные преимущественно для нанесения ударов по наземным целям.

Именно ударные истребители, в соответствии с принятой в России классификацией, могут рассматриваться в качестве истребителей-бомбардировщиков, к категории которых теперь принято относить новый F-35.

Виртуальная воздушная дуэль

Еще 8 лет назад, в 2008 году на страницах журнала «Авиапанорама» вышла интересная в данном контексте статья действительного члена Академии наук авиации и воздухоплавания, доктора технических наук, профессора Сергея Владимировича Левицкого (https://www.arms-expo.ru/news/archive/amerikanskiy-f-35-uverenno-proigraet-rossiyskomu-su-35-no-est-voprosy12-12-2008-17-09-00/), в которой он для наглядности предложил сравнить тактико-технические характеристики создаваемого F-35 с наиболее близким к нему на тот момент по кругу возможных целей и задач российским Су-35, который в то время успешно проходил летные испытания на аэродромах в Жуковском и Комсомольске-на-Амуре.

В своей работе Левицкий с использованием математического моделирования условий ближнего воздушного боя убедительно показал подавляющее преимущество Су-35 над его американским конкурентом.

Согласно результатам исследований, представленных в виде среднестатистических показателей эффективности по итогам 500 воздушных боев, «обладая лучшими маневренными характеристиками, он (СУ-35) в 2,55–3,39 раза чаще выходил в условия применения ракетного вооружения, и в 3,54–5,24 раза чаще эти атаки завершались поражением цели». В соответствии с полученными в ходе расчетов данными, «вероятность успешного для F-35 завершения поединка с Су-35 не превышает 0,21–0,28».

(https://rusvesna.su/sites/default/files/matematicheskoe_modelirovanie_-_virtualnaya_duel.jpg)

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=-6yoxvw3ry0&feature=emb_logo

https://youtu.be/-6yoxvw3ry0

Чем ответит Россия?

Пока авторы и производители F-35 продолжают ломать голову над до сих пор неразрешенными проблемами своего детища, российские инженеры не стоят на месте и уже готовят для серийного производства новейший Т-50, возможности которого значительно превосходят даже возможности Су-35.

Известно, что Т-50 (он же ПАК ФА — Перспективный авиационный комплекс фронтовой авиации) планируется вооружать новейшими средствами обнаружения целей и ракетами большой дальности класса «воздух-воздух» с радиусом поражения до 400 километров, в то время как его потенциальные оппоненты вынуждены ограничиваться в основном ракетами средней и малой дальности.

Стелс-технологий и в Т-50 хватает, но здесь они гармонично увязаны с другими важными характеристиками истребителя, способного одержать победу как в классическом воздушном бою, так и в бою высокотехнологичном.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/i6qU0pWzfxg

Очевидно, что бахвальство американцев относительно их нового самолета является банальной рекламной кампанией. В этом же контексте следует рассматривать и интервью генерала Горенца, с которого началась эта статья: накануне столь знакового события для всех мировых авиастроителей, каковыми являются авиасалоны в Фарнборо и Глостершире, США пытаются вызвать дополнительный интерес со стороны потенциальных покупателей F-35 и спонсоров, деньги которых так необходимы разработчикам для дальнейшего финансового обеспечения программы по доработке и массовому производству многострадального истребителя-бомбардировщика.

Экспертная группа «Русской Весны»


https://rusvesna.su/news/1460676573

ЕЛЕНА ПУСТОВОЙТОВА

Индия в планах Пентагона

Подходит ли Индии роль охранителя интересов США в Азии?

(https://www.fondsk.ru/sites/default/files/styles/news_full/public/images/news/2021/01/22/15289.jpg?itok=ASj9lZE-)
_{фото: REUTERS/Adnan Abidi}

Объявленное намерение Индии начать закупки российских ЗРК С-400 в соответствии с подписанным два года назад договором, в принципе, позволяет предположить, что в АТР индийское правительство намерено играть самостоятельно. Однако только предположить. Индийская сторона подписала контракт с «Алмаз-Антеем» на пять комплексов С-400 стоимостью в 5,43 миллиарда долларов, за что Конгресс США пригрозил Индии санкциями в соответствии с законом о противодействии противникам Америки (CAATSA). 15 января министр иностранных дел Субраманьям Джайшанкар заверил прессу, что «Индия строит особое привилегированное стратегическое партнёрство с Россией», но ни эти заверения, ни то, что в Индии созданы тренировочные центры подготовки операторов российских платформ ПВО дальнего действия, не отменяют других обстоятельств.

(https://www.fondsk.ru/sites/default/files/images/inline-images/2021/01/22/ep22012001.jpg)

Австралийская АBC опубликовала (https://www.abc.net.au/news/2021-01-12/details-of-trump-administrations-indo-pacific-strategy-revealed/13052216) секретную стратегию США в Индо-Тихоокеанском регионе (гриф «секретно» с неё должны были снять через 30 лет). В создании этой стратегии и её подписании участвовали три стороны – бывший президент США Дональд Трамп, бывший премьер-министр Австралии Малколм Тернбулл, большая часть предложений которого была положена в основу документа, и бывший японский премьер-министр Синдзо Абэ. Документ был подписан сторонами в 2017 году. То, что он был рассекречен неожиданно, полагают в Национальном колледже безопасности австралийского госуниверситета в Канберре, означает, что администрация Трампа решила закрепить свои приоритеты в политике новой администрации Байдена. Какая же роль в триумвирате США – Япония – Индия оставлена Индии?  

Успевшие познакомиться с документом аналитики отмечают, что эта политика направлена против Китая и означает для всех союзников США, что Америка «не уходит, а удваивает усилия по утверждению своего доминирования в Индо-Тихоокеанском регионе», пишет ABC.

Все 10 страниц документа подтверждают, что усилия США и их союзников в этом регионе будут направлены на сдерживание Пекина. Подписанный документ требует «разработать и утвердить стратегию (1) противостояния устойчивому доминированию Китая внутри «первой цепочки островов» во время конфликта; (2) защищать государства «первой цепочки островов», включая Тайвань, и (3) господствовать во всех сферах вне «первой цепочки островов».

(https://www.fondsk.ru/sites/default/files/images/inline-images/2021/01/22/ep22012002.jpg)
_{Лидеры США, Японии и Австралии на Филиппинах, 2017}

Поясним: «первая цепочка островов» для Китая – это цепь архипелагов от Камчатки на севере до Филиппин и Малайзии на юге, включая архипелаги Сиша (Парасельские острова) и Наньша (Спратли), расположенные в уязвимом для Китая районе, откуда легко создать угрозу его промышленным и административным центрам. А что касается самой болезненной проблемы Поднебесной Тайваня, то американо-японско-индийская стратегия указывает на то, что США должны обладать способностью сдержать и отразить вторжение Китая на Тайвань. Роль Индии, как она предусматривается этой стратегией, такова, что её намерения дружить с Москвой или Пекином должны быть исключены.

Предполагается, что США будут способствовать «ускорению роста военного потенциала Индии и её возможностей служить сетевым инструментом безопасности, укрепления основы взаимодействия и оперативной совместимости, расширения торговли оружием и техникой, поддерживать Индию через дипломатические, военные и разведывательные каналы, чтобы помочь в решении континентальных проблем, таких как пограничные споры с Китаем». Отсюда вывод: вооружённый конфликт (https://www.fondsk.ru/news/2020/05/28/budet-li-novaja-vojna-v-azii-50988.html) за кусок высокогорной соляной пустыни в Ладакхе на границе между Индией и КНР, с точки зрения ушедшей американской администрации, не должен был закончиться миром.

(https://www.fondsk.ru/sites/default/files/images/inline-images/2021/01/22/ep22012003.jpg)
_{Граница в Ладакхе}

Анализируя содержание рассекреченного документа, вашингтонский The Diplomat считает (https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/ep22012004.jpg), что США хотят использовать Индию как «идеологическую альтернативу» коммунистическому Китаю, предлагая китайцам индийскую копию демократии американского образца. «В документе утверждается роль Индии как ключевого партнёра по безопасности... Документ также говорит о том, что Индия останется исключительным государством в Южной Азии и сыграет главную роль в укреплении безопасности Индийского океана». Таких реверансов в тексте документа немало.

Однако если Индия согласится с ролью охранителя американских интересов, ей придётся ещё более активно противостоять китайскому военному присутствию не только в Ладакхе, но и в Южно-Китайском море, и в Афганистане. А также «с пониманием» реагировать на любые политические инициативы Вашингтона в Азии.

Однако что останется тогда от традиционной политики неприсоединения и как отзовётся это на её отношениях с другими странами, в том числе с Россией? Насколько привлекательными окажутся для правительства Н. Моди перспектива наращивания военного потенциала для решения спора на границе с Китаем и обещания Вашингтона решить энергетические проблемы Индии?

(https://www.fondsk.ru/sites/default/files/images/inline-images/2021/01/22/ep22012004.jpg)

Окончательно ответить на эти вопросы непросто. Аналитический центр Asia-Pacific Research отмечает (http://www.asia-pacificresearch.com/cambodia-demolishes-us-built-naval-facility/5629731), например, что власти Камбоджи ликвидируют построенную три года назад американскую военно-морскую базу на берегу Таиландского залива, чтобы предоставить место для военно-морского объекта КНР, который должен прикрыть строительство Тайского судоходного канала через перешеек Кра на юге Таиланда; этот канал, как предполагается, сократит на тысячу морских миль путь из Восточной в Южную Азию, то есть в Индию.

https://www.fondsk.ru/news/2021/01/22/india-v-planah-pentagona-52742.html

Артём Филиппов

Афганская война обнажила масштабы коррупции в Пентагоне

(https://img.vz.ru/upimg/m10/m1088048.jpg)

Триллионы долларов, выделяемых американским бюджетом на военные нужды, либо потрачены на бесполезное оружие и оборудование, либо просто банально украдены. Таковы официальные выводы контрольных органов США. Как выглядят наиболее яркие примеры и эпизоды воровства, коррупции и неэффективного использования оборонного бюджета Америки?

В США разгорается скандал вокруг миллиардов долларов американских налогоплательщиков, в очередной раз впустую потраченных в Афганистане. На протяжении без малого полутора десятков лет различные правительственные агентства США построили в Афганистане неиспользуемые или не обслуживаемые должным образом инфраструктурные объекты на сумму 2,4 млрд долларов. Как это часто бывает, самая заметная роль в нецелевом расходовании бюджетных средств принадлежит Пентагону, уже не раз оказывавшемуся в эпицентре антикоррупционных расследований.

В сентябре 2019 года член Палаты представителей Стивен Линч попросил специального генерального инспектора по восстановлению Афганистана (SIGAR) проверить объекты, финансируемые в этой стране США. Подготовленный инспектором Джоном Сопко отчет свидетельствует, что начиная с 2008 года американские оккупационные власти построили или закупили в Афганистане капитальные активы на сумму 7,8 млрд долларов. Большая часть учтенных капитальных активов была профинансирована министерством обороны (6,5 млрд долларов), за которым следовали USAID (1,1 млрд), Корпорация зарубежных частных инвестиций (84,8 млн) и Госдепартамент (79 млн).
 
Инспектор Сопко и его коллеги выяснили, что почти 30% активов на сумму 2,4 млрд долларов не использовались или использовались не по назначению, были брошены или уничтожены. Инфраструктурные объекты, большая часть из которых пришлась на долю военных подрядчиков, варьируются от больниц до командных пунктов. Например, больница Саланг на 20 коек в провинции Парван (598 тыс. долларов) используется не по назначению, поскольку в ней не хватает персонала, отсутствует необходимая мебель и оборудование для полноценной работы. По состоянию на апрель 2020 года здание находилось в плохом состоянии, с отсутствующими дверями, протекающими трубами и потрескавшимися стенами.

Учебный центр национальной полиции в провинции Вардак стоил более 98 млн долларов. По оценке SIGAR, он использовался по назначению, но его состояние значительно ухудшилось. База морской пехоты Кэмп-Лэзернек на западе провинции Гильменд обзавелась за эти годы дополнительным секретным объектом командования и управления ценой 36 млн долларов, но, по свидетельству инспекторов, эти «деньги были потрачены впустую», так как Минобороны США не имело в нем оперативной необходимости и никогда его не использовало.

Сюда же можно отнести построенную академию для женщин-полицейских (6,7 млн долларов), которая никогда не функционировала из-за моратория афганского правительства на обучение женщин; 16 транспортных самолетов для афганских военных на сумму 486 млн долларов были по разным причинам уничтожены и сданы на металлолом; школа, в которой в силу конструктивных недоработок и отвратительного качества электрооборудования никогда не проводились занятия; центр «передового опыта для мальчиков» в провинции Лагман, в конечном итоге ставший гостевым домом для правительственных чиновников; установка для сжигания мусора на одной из военных баз, которая бездействовала, потому что ямы для сжигания под открытым небом обходятся дешевле, и т. п. факты неправильного использования средств американского бюджета.

Из 2,4 млрд долларов активов, которые были потрачены впустую, 617,3 млн долларов пришлись на долю заброшенных или неиспользуемых объектов, 580,7 млн были потрачены не по назначению, а активы на сумму 1,78 млрд пришли в упадок или были уничтожены. SIGAR обнаружила, что зачастую активы разваливались или бросались, потому что бенефициары в лице афганского правительства не могли позволить себе их использовать или содержать. На 16 марта в Конгрессе запланированы слушания по этому резонансному делу.

У американских налогоплательщиков есть обоснованные сомнения в способности Пентагона правильно распоряжаться теми огромными суммами, которые он получает каждый год. Военное ведомство США уже давно стало синонимом огромных бюрократических издержек, странных многомиллиардных закупок, откровенного кумовства и коррупции. Как известно, Пентагон получает 54 цента из каждого доллара федеральных ассигнований, и способы, которыми американские военные привыкли сжигать бюджетные деньги, можно разделить на несколько категорий.

Во-первых, это дорогостоящие военные игрушки, чьи достоинства остаются сомнительными, а соотношение цены и качества заставляет седеть чиновников министерства финансов. Складывается впечатление, что с каждым десятилетием наглость и аппетиты военных подрядчиков, высокопоставленных чинов армии, флота и авиации, а также представителей лоббистских структур только растут.

Вспоминается резонансный скандал в конце 1960-х годов вокруг завышенной в два раза стоимости транспортного самолета С-5А, который чуть не стоит Lockheed Martin федеральной помощи в последующее десятилетие (не хватило одного голоса в Сенате). Однако в сегодняшних реалиях такие истории представляются практически невинными забавами.

Самый популярный пример – истребитель-бомбардировщик пятого поколения F-35 все той же Lockheed Martin, стоимость разработки и внедрения которого в районе 2 трлн долларов выглядит перебором даже по меркам самого Пентагона.

Создание «летающего швейцарского армейского ножа» сразу для трех ведомств – ВВС, ВМС и морской пехоты – превратилось, по выражению журнала Salon, в «катастрофическую сагу». Истребитель стоимостью 100 млн за единицу, для которого сверхзвуковой полет обозначен как опция «только для экстренного использования», чьи компоненты невидимой для радаров обшивки начинают отслаиваться на высокой скорости, покрытие лопастей ротора двигателя разрушается с такой быстротой, что от 5 до 6% парка F-35 в любой момент остаются на земле, ожидая не только ремонта двигателя, но и его полной замены? Начальник штаба ВВС генерал Чарльз Браун – младший заявил, что впредь Пентагон будет рассматривать F-35 как «Феррари» боевого воздушного флота США, который не стоит использовать повседневно.

Многоцелевой истребитель пятого поколения F-22 Raptor, обходящийся американскому бюджету в баснословные 145-155 млн долларов за каждый самолет, также оказался невероятно сложным в обслуживании (банально не хватает специалистов с нужными навыками) и не способным обходиться без ангаров с климат-контролем, иначе страдает его стелс-покрытие.

Новый тип эсминцев с ракетным вооружением Zumwalt, прозванный «золотым утюгом» американского флота, стоит 4,2 млрд за штуку. При этом новейший боевой корабль уже потерял часть своего перспективного вооружения из-за его бешеной дороговизны и в целом не отличается надежной работой бортовых систем и двигателей, в результате чего успел стать участником нескольких громких ЧП.

К этому списку можно добавить проект неработающего военного аэростата за 2,7 млрд долларов; перспективный боевой вертолет Sikorsky RAH-66 Comanche, разработка которого была свернута через несколько лет (8 млрд долларов); отброшенную в виду бесперспективности идею кассетных боеприпасов Brilliant Anti-Tank (2,2 млрд); провальное суперсовременное шасси для танка в рамках проекта Future Combat Systems (18,1 млрд); неудачный прототип нового танка, создаваемого по программе боевого транспорта Ground Combat Vehicles (1 млрд). На этом фоне кофеварка для ВВС за 7,6 тыс. долларов, закупка снаряжения для вертолетчиков за 8000 долларов при рыночной цене в 16 раз меньше или исследование способности африканских слонов обнаруживать мины (неудачное, ни один слон не пострадал) за 50 тыс. долларов выглядят не такими уж затратными статьями. Неправительственный Центр международной политики (Вашингтон) несколько лет назад выявил 27 бесполезных трат военного ведомства США на общую сумму 33 млрд долларов – небольшая часть повседневной жизни Пентагона в XXI веке.
 
Во-вторых, коррупция, зачастую прикрытая под ту или иную форму лоббирования. Только последние пятнадцать лет принесли немало свидетельств финансовой нечистоплотности высшего командного состава вооруженных сил США. В 2005 году разразился так называемый скандал Каннингема (по имени конгрессмена Дюка Каннингема), в центре которого оказались оборонные подрядчики, дававшие взятки законодателям и чиновникам министерства обороны в обмен на политические услуги и федеральные контракты. В 2017 году стало известно о самом громком коррупционном скандале в истории ВМС США, фигурантами которого стали несколько десятков действующих и бывших американских адмиралов. Всего под следствием по подозрению в получении взяток, раскрытии секретной информации и махинациях с подрядами оказалось 440 человек, которые в период 2006-2013 годов сотрудничали с известным сингапурским бизнесменом Леонардом Фрэнсисом или «Жирным Леонардом».

По данным издания Government Executive, с 2013 по 2017 год американская Фемида рассмотрела 1059 дел, связанных с фактами мошенничества и коррупции в деятельности министерства обороны США, по которым уголовному преследованию подверглись 1087 человек, взыскано 368,7 млн долларов штрафов и пени, 370 млн возмещены путем реституции и 53 млн возвращены в бюджет посредством конфискации имущества.

Согласно отчетам правоохранителей, «мошенничество в сфере закупок включает, помимо прочего, неправильную оплату затрат и рабочей силы, неправильное ценообразование, сговор на торгах, поставки бракованных и контрафактных деталей. Потенциальный ущерб от мошенничества с закупками выходит далеко за рамки финансовых потерь. Это преступление представляет серьезную угрозу способности министерства обороны достигать своих целей и может подорвать безопасность и боеготовность солдат».

В августе 2019 года была заморожена разработка военного облачного сервиса Joint Enterprise Defense Infrastructure (JEDI), предназначенного для поддержания единой системы управления и создания репозитория для хранения огромного количества данных стоимостью 10 млрд долларов. Причина – коррупция внутри Пентагона при заключении контракта на создание JEDI, за который боролись Amazon Web Services Inc. и Microsoft Corp.

В-третьих, Пентагон регулярно демонстрирует неспособность правильно посчитать и проконтролировать активы, а также пройти полноценный аудит своей финансовой деятельности, банально пряча улики о своих многомиллиардных издержках. На фоне последнего обстоятельства отсутствие сложившейся системы инвентарных номеров в ВВС США или признание чиновников военного ведомства США о том, что с его балансов несколько лет назад пропали 478 зданий и 39 вертолетов Black Hawk стоимостью 21 млн долларов каждый, воспринимаются почти привычными недоразумениями. 10 сентября 2001 года министр обороны США Дональд Рамсфелд заявил, что Пентагон не способен отслеживать транзакции внутри своего бюджета на огромные суммы, что «может быть вопросом жизни и смерти», а чуть ранее он отметил, что противники Америки – это не Россия или Китай, но «бюрократия Пентагона». Однако ошеломленные журналисты не успели оценить эту новость, как грянуло 11 сентября.

По информации Washington Post, в 2016 году Пентагон скрыл данные внутреннего расследования, указывающего на управленческие растраты в размере 125 млрд долларов в процессе административно-хозяйственной деятельности. Этой суммы хватило бы для поддержания боеготовности 50 бригад сухопутных войск.

15 ноября 2018 года Ernst & Young и другие частные фирмы, нанятые для аудита Пентагона, объявили, что не могут завершить свою работу, так как на протяжении десятилетий руководители и бухгалтеры министерства обороны совершали серьезное мошенничество в области бухгалтерского учета, намеренно подделывая данные с целью ввести в заблуждение Конгресс и еще больше увеличить оборонный бюджет, независимо от военной необходимости. Помимо изощренных способов сокрытия растраты денег, Пентагон прибегает и к тактике корректировок своих бухгалтерских книг. По данным Bloomberg, в 2019 финансовом году министерство обороны США скорректировало свои отчеты на сумму 35 трлн долларов, что превышает объем американской экономики в целом.

В 1953 году президент Дуайт Эйзенхауэр, ушедший в отставку в качестве пятизвездочного генерала, заметил, что «каждое изготовленное орудие, каждый спущенный на воду военный корабль, каждая выпущенная ракета означает в конечном счете кражу у тех, кто голоден и не накормлен, у тех, кто замерз и не одет». Что сегодня сказал бы Эйзенхауэр о Пентагоне, который намеренно вводит в заблуждение рядовых американцев и Конгресс, только чтобы получить больше денег для себя, в то время как голод, нужды, климатические проблемы и болезни все больше угрожают собственной нации?

https://vz.ru/world/2021/3/7/1088048.html

МАРГАРИТА МЕНЬШИКОВА

В ГРУДИ МОТОР, А ЧИП – В МОЗГУ? ПЕНТАГОН МЕЧТАЕТ СОЗДАТЬ "СУПЕРСОЛДАТ" С ИМПЛАНТОМ В ГОЛОВЕ

(https://img.tsargrad.tv/cache/7/5/2_sold.jpg/w720h405fill.jpg)
_{ФОТО: SGT. JENNIFER SCHUBERT / GLOBALLOOKPRESS}

Суперсолдат будущего: будет бежать быстрее коня, обходиться несколько суток без еды, воды и сна. При тяжёлых ранениях и даже ампутации конечностей сможет отрастить потерянные ткани обратно, с соратниками и командованием он общается телепатически и, конечно же, сражается на поле боя аки лев, поднимая при этом вес, во много раз превышающий его собственный. Что это – фантастика или реальные планы?

Перечисленные характеристики – часть проекта, который надеются реализовать с помощью специального чипа, вживлённого в мозг человека и усиливающего способности организма во много раз. Звучит как фантастика с налётом киберпанка? Только не для Агентства перспективных исследований по оборонным проектам (DARPA) – одного из подразделений Минобороны США. Там подобных суперсолдат собираются создавать по-настоящему и, похоже, уже в наше время…

Закинули удочки?

Об этом в DARPA открыто объявили в начале этого года. Речь идёт об их исследовательском проекте, который без затей так просто и назвали – "Суперсолдат". Планы исследователей, без преувеличения, поражают воображение даже искушённых любителей фантастики и футуристов. Согласно проекту, солдаты в недалёком будущем будут генно-модифицированными людьми со специальным устройством, вживлённым в их мозги. Благодаря такому "апгрейду" бойцы окажутся якобы непобедимыми, во много раз превосходя обычного человека на поле боя.

При этом Пентагон не стремится скрывать информацию, которая, казалось бы, должна быть секретной. Ведь если задуматься – к чему вероятным противникам знать о столь, без преувеличения, сенсационных разработках? Да ещё и затрагивающих неоднозначную с этической и моральной точки зрения тему изменения человеческих организмов?

Многие эксперты, выступая в американской прессе, сошлись во мнении: представители DARPA и Пентагона решили предать огласке свои разработки, поскольку проект уже готов к реализации и нужно подать его аудитории так "вкусно", чтобы общество не сомневалось в целесообразности таких опытов над людьми в армии. Говоря по-русски, закинули удочки, чтобы посмотреть, клюёт ли рыбка. И, судя по тому, что возмущения в американском обществе рассказы в местной прессе об этом проекте не вызвали, эксперименты над солдатами никого особенно не взволновали – чай, не такая серьёзная проблема, как, к примеру, расизм!..

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456260104

Чип в мозгу – фантастика или реальность?

Среди прочего в описании проекта упоминается, что большая доля суперспособностей у солдат армии США появится благодаря некоему чипу, который будет вживляться прямо в мозг военнослужащих. Шокирующую идею в Пентагоне, естественно, попытались смягчить: дескать, столь неоднозначная модификация призвана защитить такой хрупкий орган, как мозг. При этом, по данным американской журналистки Энни Джейкобсен, чип уже вовсю тестируется – об этом она пишет в своей книге "Мозг Пентагона", сообщает портал Fusion (https://fusion.kinja.com/darpa-is-testing-implanting-chips-in-soldiers-brains-1793851273).

Джейкобсен удалось собрать данные о том, что в DARPA пытались воплотить свою идею вживления чипов в человеческий мозг в течение нескольких десятилетий. Однако технологии, которые позволяли бы сделать это успешно, появились лишь недавно. Официально в подразделении Пентагона свои исследования прикрывают "увеличением работоспособности солдат на поле боя" и "реабилитации после травм головного мозга".

Из двух с половиной миллионов американцев, отслуживших в Ираке и Афганистане, около трёхсот тысяч вернулись домой с различными травмами головного мозга,

– говорила (http://science.spb.ru/allnews/item/4179-darpa-planiruet-vnedrenie-elektronnykh-chipov-v-mozg-amerikanskikh-soldat) Джейкобсен в одном из своих интервью, добавляя, что в Пентагоне открыли серию проектов, направленных якобы на исправление столь печальной ситуации.

По данным того же Fusion, информация о разработке программы по вживлению чипов в мозг американских солдат попадала в СМИ и ранее. К примеру, онлайн-издание Defense One (https://www.defenseone.com/technology/2014/05/D1-Tucker-military-building-brain-chips-treat-ptsd/85360/) публиковало данные о том, что Пентагон под соусом "лечения посттравматических стрессовых расстройств" у своих солдат собирается внедрять в их мозг некие электронные импланты, но прототипы таких устройств могут появиться не ранее чем через пять лет.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456261472

Однако Джейкобсен в своей книге напоминает о том, что для Пентагона на первом месте всегда стояла задача создания новых видов оружия, а не реабилитации солдат – для своего командования такие военнослужащие, увы, являются всего лишь отработанным материалом. Гораздо более вероятно, что внедрение в мозг чипов только шаг к созданию искусственного интеллекта, который, как бы это страшно ни звучало, хотят заселить не в робота, а в живого человека, создав этакого киборга. Поэтому к проекту стоит отнестись настороженно, призывает журналистка.

Мозг, напрямую подключенный к компьютеру

…Тем временем ещё в 2019 году DARPA получило из американского бюджета 65 миллионов долларов на программу по созданию интерфейса "человек – компьютер" – тот самый проект, предполагающий имплантацию чипа в солдатскую голову. Как заявили представители агентства-разработчика, устройство будет стимулировать разные отделы головного мозга, чтобы повысить боевые характеристики солдата.

К примеру, в Пентагоне планируют обеспечить своим военнослужащим сверхчувствительность и ускоренную реакцию. Как пишет РИА Новости (https://ria.ru/20201211/implantat-1588462718.html), над проектом работают сразу шесть исследовательских групп. Четыре из них отвечают за улучшение зрения, две – за улучшение слуха. Мозг военнослужащего собираются напрямую связать с компьютерной сетью, из которой солдаты смогут в режиме реального времени получать информацию о происходящем на поле боя, не отвлекаясь на тактический планшет или рацию. Видимо, для того чтобы придать своим планам более привлекательный вид, в DARPA даже заявили, что реализация этой программы, дескать, в будущем поможет при лечении людей со слепотой, параличом и нарушениями речи.

На очереди за "суперсолдатами" – Франция

При этом не только в США делают решительные шаги к модификации человеческого организма в сомнительных целях. Заинтересовались этой темой и в европейских странах. Так, недавно перспективы использования чипов и других имплантатов для повышения эффективности армейских служащих обсуждали на заседании комитета по этикe при Министерстве обороны Франции, пишет бельгийская газета La Libre.

Нам нужны суперсолдаты, которые будут наделены когнитивными стимуляторами, такими как чипы, вставленные в мозг, которые и станут развивать не только слуховые возможности, но и геолокацию,

– заявила на этом заседании министр вооружённых сил Франции Флоранс Парли, сославшись на сложную ситуацию в мире. Дескать, сегодня по земному шару то тут, то там вспыхивают крупные вооружённые конфликты, которые требуют вмешательства. При этом госпожа Парли, конечно же, не предположила варианта с мирным урегулированием – и не привела примеров того, как её страна хотя бы в последние годы как-то пыталась урегулировать хоть какой-нибудь международный конфликт с применением именно солдатской силы. Поэтому её рассуждения выглядят, мягко говоря, странно и наводят на мысль – не "старший брат" ли в лице Штатов вынашивает планы обустроить во Франции очередную испытательскую лабораторию?..

И, к слову, об этической стороне вопросы изменения организма человека Царьград говорил неоднократно. Одна из дискуссий была посвящена опасным экспериментам Илона Маска и его чипированной обезьяны (https://tsargrad.tv/articles/kto-strashnee-ilon-maks-ili-schastlivaja-obezjana-s-granatoj-to-est-s-chipom-v-mozgu_342704).

https://tsargrad.tv/articles/v-grudi-motor-a-chip-v-mozgu-pentagon-mechtaet-sozdat-supersoldat-s-implantom-v-golove_347788

Александр Карпов, Алёна Медведева

«Не обязанность Москвы»: как Пентагон требует от России «прозрачности» в вопросе перемещения войск внутри её границ

Россия «должна быть более прозрачной» в вопросе передвижения своих вооружённых сил. Об этом заявил официальный представитель Пентагона Джон Кирби. По его словам, РФ «не полностью» вернула в места постоянной дислокации силы, переброшенные в Крым и на границу с Украиной для участия в учениях. При этом Кирби отметил, что Минобороны США, со своей стороны, предоставляет все необходимые данные о манёврах НАТО Defender Europe 2021, которые проходят близ российских границ. По мнению экспертов, заявления Пентагона об отсутствии транспарентности — попытка отвлечь внимание от недружественных действий блока по отношению к России. Как напоминают аналитики, механизмы информационного обмена, которые ранее существовали в этой сфере, демонтировал сам Вашингтон.

(https://cdni.rt.com/russian/images/2021.05/article/609eab4b02e8bd0e8d31a702.jpg)
_{Учения НАТО Defender Europe 2021 © shape.nato.int}

Пентагон призывает Россию к большей прозрачности в вопросе передвижения своих войск. Об этом заявил официальный представитель американского оборонного ведомства Джон Кирби в ходе брифинга для прессы в ответ на вопрос о ситуации на границе с Украиной.

По словам Кирби, «некоторая часть их (российских. — RT) сил покинула районы вблизи восточной Украины и оккупированного Крыма, но они не ушли оттуда полностью».

«Пусть рассказывают... что у них там и для чего. Мы видели, что часть российских войск оттуда ушла, но ушли не все, и мы призываем их прекратить агрессию на территории и в отношении Украины и внести в свои действия больше прозрачности. Полной ясности тут, скажем прямо, никогда и не было. Мы видели комментарии о том, что это были учения, но опять же в тех районах до сих пор присутствует весьма крупная группировка российских сил», — сказал представитель Пентагона.

Суверенные учения

Напомним, что в апреле Вооружённые силы РФ проводили масштабные учения в Южном и Западном военных округах, что вызвало обеспокоенность у западных стран, так как по времени эти манёвры, которые были запланированы заранее, совпали с обострением ситуации в Донбассе.

Со своей стороны, Киев и страны Запада неоднократно обвиняли Россию в том, что она якобы стягивает военные соединения к границам Украины, а также в Крым.

При этом США и Европа игнорировали действия украинских властей, в том числе активную переброску войск и техники к линии соприкосновения, что и спровоцировало очередной кризис в Донбассе.

Москва, в свою очередь, неоднократно обращала внимание западных политиков на то, что перемещение российских войск по территории РФ — внутреннее дело государства, и это не должно вызывать беспокойства за рубежом. В частности, такое заявление в начале апреля сделал пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.

«Российская Федерация перемещает вооружённые силы в пределах своей территории по своему усмотрению. Это не должно никого беспокоить, это ни для кого не представляет никакой угрозы», — сказал тогда Песков.

При этом он подчеркнул, что повышение активности сил НАТО по периметру рубежей России «обязывает к тому, чтобы быть начеку».

После проведения цикла учений министр обороны РФ Сергей Шойгу 22 апреля объявил о завершении манёвров и отдал приказ вернуть личный состав в места постоянной дислокации. Он отметил, что цели внезапной проверки боеготовности ВС РФ были полностью достигнуты, а войска «продемонстрировали способность обеспечить надёжную оборону страны».

По словам Шойгу, российские ВС «адекватно реагируют на все изменения обстановки вблизи российских границ».

«Беспрецедентная информационная работа»

Стоит отметить, что в сообщении на сайте Пентагона, где приводились слова Джона Кирби о «ненадлежащей» транспарентности, в пример России ставилось предоставление оборонным ведомством США информации об учениях НАТО Defender Europe 2021.

Так, в ходе брифинга Кирби сообщил о прибытии в Норвегию подводной лодки класса Virginia, а также о продолжении учений в Албании, Боснии и Герцеговине, Хорватии, Германии и Северной Македонии.

Представитель Пентагона также отметил, что ведомство продолжит информировать СМИ о ходе учений, и подчеркнул важность такого рода прозрачности.

Апеллируя к этому примеру, американское Минобороны и делает вывод о том, что Россия предоставляет недостаточно информации о передвижении войск внутри своих границ.

«Сопоставьте этот уровень прозрачности с российскими внезапными «учениями» в Крыму и вдоль границы с Украиной. Русские без каких-либо объяснений направили в тот район намного больше, чем 100 тыс. военнослужащих. Несмотря на неоднократные вопросы со стороны европейских и американских лидеров, русские давали мало информации о том, какие силы и средства они направляют в регион или, что ещё важнее, почему они их туда направляют», — подчеркнули в Пентагоне.

Стоить отметить, что натовские манёвры Defender Europe 2021 проводились вблизи границ РФ как раз во время российских учений, вызвавших недовольство Запада.

Учения альянса начались ещё в марте и продолжатся до июня. В них задействованы более 28 тыс. военнослужащих из 26 стран, включая США. В рамках манёвров проводятся военные операции на территории 12 стран.

(https://cdni.rt.com/russian/images/2021.05/original/609e638bae5ac975ff287d8d.png)
_{Учения НАТО Defender Europe 2021 © shape.nato.int}

При этом Defender Europe 2021 организационно сопряжены с рядом менее масштабных учений. Среди них — Swift Response, Immediate Response, Saber Guardian, Command Post Exercise, African Lion и Steadfast Defender. Все они также пройдут в мае — июне.

При этом Джон Кирби ранее делал акцент на том, что сравнивать эти учения с российскими манёврами некорректно. По его словам, главное отличие действий НАТО заключается в уже упомянутой транспарентности.

Прежде военные эксперты и российские политики в разговоре с RT отмечали несостоятельность заявлений об оборонительном характере Defender Europe 2021 и подчёркивали, что их реальная цель — приблизить инфраструктуру НАТО к границам России.

Комментируя новое требование Пентагона к России о транспарентности, ведущий эксперт Центра координации исследований РИСИ Сергей Ермаков в беседе с RT высказал мнение, что подобная риторика направлена на отвлечение внимания мирового сообщества от недружественных действий альянса по отношению к России.

«Мы видим беспрецедентную информационную работу в рамках проведения учений Defender Europe 2021. В США считают, что данные пропагандистские заявления должны продемонстрировать, что НАТО как никогда открыт с информационной точки зрения. Однако это не так, ведь прозрачность альянса имеет определённые пределы»,

 — пояснил Ермаков.

По его словам, на деле США хотят полностью контролировать действия Вооружённых сил России, как это происходит с их европейскими союзниками по НАТО. При этом существовавшие механизмы информационного обмена, которые помогли бы разрядить обстановку, были демонтированы по инициативе Вашингтона, напомнил аналитик.

«Россия и США могли бы снизить градус напряжённости, если бы до сих пор существовал механизм, который был ликвидирован Вашингтоном, — Договор по открытому небу. Он позволял вести наблюдательные полёты и, таким образом, снимать подозрения по поводу формирований крупных военных соединений. При этом НАТО, заявляя о своей обеспокоенности в отношении России, так и не смогло выработать и согласовать прагматичную позицию в отношении Договора об обычных вооружённых силах в Европе», — рассуждает Ермаков.

(https://cdni.rt.com/russian/images/2021.05/original/609eab8102e8bd051b12167f.jpg)
_{Официальный представитель Пентагона Джон Кирби globallookpress.com © Lisa Ferdinando / Dod}

Он также обратил внимание на то, что Россия является суверенным государством и не обязана отчитываться перед США.

«Информирование близлежащих и иных государств о внутрироссийских учениях, в том числе о внезапных проверках, — жест доброй воли, а не обязанность Москвы», — отметил аналитик.

Эту точку зрения разделяет и член-корреспондент Академии военных наук Сергей Судаков.

«Заявления Пентагона о том, что Россия якобы не имеет права на своей границе перемещать собственные вооружённые силы, прежде всего демонстрируют, что США посягают на суверенитет РФ. Вопрос о прозрачности стоит рассматривать как определённую ширму и попытку объяснить СМИ американскую позицию с более выгодной Белому дому точки зрения. Кирби, говоря о транспарентности, пытается представить учения НАТО в более дружественном свете. Но на самом деле на этих учениях альянс отрабатывает варианты действий против мнимой «российской агрессии», — отметил Судаков в интервью RT.

https://russian.rt.com/world/article/861945-pentagon-rossiya-ucheniya-nato-transparentnost

США готовятся доминировать над Россией: Пентагон пошёл на эксперимент

(https://img.tsargrad.tv/cache/a/4/49_20210124_gaf_u55_305.jpg/w720h405fill.jpg)
_{ФОТО: VIA WWW.IMAGO-IMAGES.DE/GLOBALLOOKPRESS}

Пентагон поставил эксперимент по доминированию над Россией. Американцы хотят создать искусственный интеллект, как предсказывающий действия противника.

США провели эксперимент по доминированию над Россией и Китаем при помощи искусственного интеллекта. Подробности об этом рассказало американское онлайн-издание The Drive.

Сообщается, что при помощи алгоритма американские военные надеются предсказывать действия своих противников на несколько ходов вперёд. Для этого Северное командование ВС США (USNORTHCOM) провело серию специальных тестов.

Это было способом проверить фундаментальное изменение того, как военные используют информацию и данные,

 - объяснил американский генерал Глен Ванхерк.

Он добавил, что в США также изучают возможность использования искусственного интеллекта для борьбы с американскими конкурентами в космосе. В частности, производятся расчёты того, смогут ли американцы уничтожить космическое и наземное вооружение, если при этом сами находятся под прицелом.

Эксперимент Пентагона по глобальному информационному доминированию - всего лишь ещё один сигнал о том, что исход будущих конфликтов в значительной степени будет определяться тем, у кого более развит искусственный интеллект,

 - цитирует "ПолитРоссия" (https://politros.com/216372-the-drive-pentagon-provel-eksperiment-po-dominirovaniyu-nad-rossiei?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop) выдержку из материала The Drive.

Американское издание предполагает, что в будущем искусственный интеллект начнёт сам принимать решение о действиях на полях сражений, так как может думать быстрее человека. В связи с этим невольно возникают ассоциации с фильмом "Терминатор", где управление ядерным оружием отдали на откуп искусственному интеллекту, после чего он уничтожил своих же создателей.

https://tsargrad.tv/news/ssha-gotovjatsja-dominirovat-nad-rossiej-pentagon-poshjol-na-jeksperiment_391175

Пентагон захотел украсть идею русского "морского чудовища". PM выдала планы США

(https://img.tsargrad.tv/cache/d/6/1_20180628_gaf_rf11_025.jpg/w720h405fill.jpg)
_{ФОТО: SERGUEI FOMINE/GLOBALLOOKPRESS}

В США хотят построить новый транспорт на базе советского экраноплана, сообщает Popular Mechanics. Пентагон планирует использовать "летучие морские чудовища" для транспортировки войск и военной техники.

Военное ведомство США хочет заполучить себе гидросамолёты на основе советских технологий эпохи холодной войны. О планах Пентагона рассказало американское издание Popular Mechanics.

Речь идёт о так называемых экранопланах, которые ещё в 1960-х придумали инженеры СССР. Они передвигаются над поверхностью за счёт взаимодействия с воздухом, отражённым от земли, воды, снега или льда. При движении крыла на небольшой высоте образовывается так называемый аэродинамический экран. Отсюда и название этих необычных машин.

Американские военные считают, что новое поколение экранопланов можно будет использовать для быстрой переброски войск, бронетехники и боеприпасов на большие расстояния, в том числе через океан,

- пишет Popular Mechanics.

Отмечается, что экранопланы обладают рядом преимуществ по сравнению с традиционными способами доставки войск и техники на большие расстояния. Так, экранопланы превосходят обычные грузовые суда по скорости перемещения. Кроме того, им не нужны специальные посадочные полосы, как грузовым военным самолётам.

Издание пишет, что первопроходцем в плане проектирования и строительства экранопланов стал Советский Союз. Именно там был построен один из самых известных экранопланов - "Лунь". Его длина достигала 73,8 метра, размах крыла - 44 метра, а взлётная масса составляла 380 тонн. Он был способен перевозить до 100 тонн войск и техники и развивать максимальную скорость до 500 км в час. За это его прозвали "летучим морским чудовищем".

После окончания холодной войны и отказа Москвы от строительства новых экранопланов США также потеряли к ним интерес. Однако сейчас, похоже, ситуация изменилась,

- цитирует ПолитРоссия (https://politros.com/218872-popular-mechanics-pentagon-khochet-voskresit-kaspiiskogo-monstra) материал Popular Mechanics.

https://tsargrad.tv/news/pentagon-zahotel-ukrast-ideju-russkogo-morskogo-chudovishha-pm-vydala-plany-ssha_405762

Андрей Резчиков

Американских военных лишат российского тепла

(https://img.vz.ru/upimg/m11/m1108168.jpg)

Минобороны США запретило своим базам в Евросоюзе заключать контракты на приобретение энергоресурсов у России. Это будет касаться даже выработанного из российского газа тепла и электричества. Это навредит самим военным, предупреждают эксперты, ведь запреты вступят в силу уже этой осенью. Но есть и те, кто получит от такого решения прямую финансовую выгоду.

Пентагон запретил (https://vz.ru/news/2021/8/27/1116003.html) с 30 августа своим военным базам в Европе заключать контракты на приобретение любых российских энергоресурсов, включая отопление, охлаждение и электричество. Из публикации (https://www.federalregister.gov/documents/2021/08/30/2021-18340/defense-federal-acquisition-regulation-supplement-improved-energy-security-for-main-operating-bases) в Федеральном реестре США (сборник официальных документов американского правительства) следует, что соответствующая правка в приложение к Федеральному положению о военных закупках (DFARS) вносится с целью обеспечить осуществление раздела оборонного бюджета на 2020 финансовый год, который начнется с 1 октября. Этот раздел запрещает «заключение контрактов на приобретение энергоресурсов, поставляемых из Российской Федерации, для военных объектов в Европе».

В американском оборонном ведомстве утверждают, что ввели запрет «в целях укрепления энергетической безопасности в Европе». Впрочем, в Пентагоне допускают возможность исключений из правила. Кроме того, как указано в документе, «запрет распространяется только на Европу, но не на Азию (например, те части Турции, которые находятся в Азии)».

Несмотря на закрытие за последние несколько лет сотен баз в Ираке и Афганистане, Соединенные Штаты по-прежнему содержат около 800 таких военных объектов в более чем 70 странах и территориях за рубежом – от гигантских «Маленьких Америк» до небольших радиолокационных станций. У Великобритании, Франции и России на всех вместе всего около 30 иностранных баз.

Военные объекты в Европе США активно размещали в годы холодной войны. Только в Германии, одном из ближайших союзников Вашингтона, их более 80, в том числе авиабаза Рамштайн. Всего на постоянной основе в Европе размещен 70-тысячный контингент, а еще шесть тысяч человек пребывают на ротационной основе. В 2017 году американские военные в целом ежедневно закупали около 269 тыс. баррелей нефти (более 42 млн литров). Больше всего трат приходилось на ВВС (около 4,9 млрд долларов) и ВМФ (2,8 млрд).

Директор Фонда энергетического развития Сергей Пикин говорит, что поставки российских энергоресурсов на американские военные базы в Европе производятся не напрямую, а через дочерние предприятия крупных компаний. «Такие поставки действительно осуществляются, поэтому с точки зрения политики такой запрет логичен. Но информация о том, кто именно и сколько поставляет топлива американцам в Европе, нигде не публикуется. Но раз США решили запретить это, то такие поставки были. Но не думаю, что это сильно повлияет на прибыли российских компаний. Это больше политический жест», – считает Пикин.

Доцент кафедры политологии и социологии РЭУ им. Плеханова, член экспертного совета «Офицеров России» Александр Перенджиев обратил внимание на то, что Пентагон не стал вводить запрет тайно, а предал информацию огласке. «Я вижу в этом сигнал военным партнерам США. Задан тренд по принципу – делайте как мы и отказывайтесь от любых российских энергоресурсов», – предположил Перенджиев.

Американцы понимают абсурдность нового запрета, полагает эксперт, потому что Россия остается одним из крупнейших поставщиков энергоресурсов в США– в прошлом году РФ опередила Мексику и вышла на второе место среди крупнейших экспортеров нефти и нефтепродуктов в США. Так, в 2020 году Соединенные Штаты ежедневно импортировали из России в среднем 538 тыс. баррелей нефти по сравнению с 520 тыс. баррелей в 2019-м.

Однако новый запрет принесет неприятности европейским компаниям, уверен Перенджиев. «Переработка российских энергоносителей происходит непосредственно в Европе. Определить, российский или европейский бензин получают американские военные, не всегда просто. Поэтому удар наносится по европейским нефтеперерабатывающим предприятиям, которые будут вынуждены закупать нефть не у России, а в других странах», – отметил собеседник.

Более того, не исключена ситуация, при которой американская авиация и бронетехника просто останутся без горючего. «Топлива, которое не связано с Россией, в Европе просто не существует. Американцы ставят своих военнослужащих в Европе в глупое положение, если в нужный момент танки окажутся не заправленными из-за отсутствия дизеля», – пояснил эксперт. Перенджиев подчеркивает, что очередной инструмент геоэкономического противоборства американцев с Россией «бумерангом бьет по самой армии США за границей, они пилят сук, на котором сидят».

Вице-президент Российской академии ракетных и артиллерийских наук, доктор военных наук Константин Сивков добавляет, что американские базы в ЕС «используют электроэнергию, которая вырабатывается за счет сжигания российского газа на европейских электростанциях».

«Военным США необходимо отопление, которое они получают от тех же самых европейцев, а те – благодаря российскому газу. Поэтому такой запрет в первую очередь наносит ущерб самим американским базам. Им придется искать другие источники энергоресурсов.

А с учетом того, что сейчас в Европе основную роль играет российский газ и энергоносители, это будет представлять весьма определенные проблемы для американских военных», – считает Сивков.

Эксперт добавил, что в таком решении были в первую очередь заинтересованы частные структуры в США, «чтобы энергоносители на эти базы поставлялись исключительно из Соединенных Штатов и стран-союзников, того же Катара или Саудовской Аравии». «Доставка из этих стран требует значительно больше ресурсов и времени, чем из России. Бизнес прибыльный, поэтому главная причина не в том, что кому-то мешают российские энергоресурсы. Американцы, напомню, спокойно закупали в Афганистане для своих сателлитов российские вертолеты Ми-17. Поэтому очевидно, что сейчас элитарные корпорации работают на свой карман и наносят огромный ущерб США как государству», – подчеркнул собеседник.

https://vz.ru/world/2021/8/28/1108168.html

Экс-министр обороны США подал в суд на Пентагон

(https://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/glava_pentagona_mark_esper.jpg)

Экс-министр обороны США Марк Эспер подал в суд на Пентагон после того, как ему запретили публиковать часть его мемуаров о работе в администрации президента Дональда Трампа.

Об этом 28 ноября сообщила газета The New York Times.

Чиновник, уволенный Трампом вскоре после поражения на прошлогодних президентских выборах, в мае собирается выпустить книгу под названием Священная клятва. Эспер охарактеризовал ее как «полную и неприкрашенную историю нации, особенно в ее сложные периоды».

«Существенный фрагмент текста изымается из публикации <…> под предлогом секретности. Изъятый текст необходим для изложения важных историй, затрагиваемых в рукописи», — говорится в иске.

Бывший глава Пентагона обвинил нынешнюю администрацию США в ущемлении «конституционных прав, защищаемых первой поправкой» о свободе слова и назвал обращение в суд единственным способом «донести свою историю до американского народа».

Он уточнил, что чиновники оборонного ведомства, которые проверяли его мемуары, «просили не цитировать бывшего президента Трампа и других на встречах, не описывать разговоры между бывшим президентом и мной, а также не использовать определенные глаголы или существительные при описании исторических событий».

Также, по словам Эспера, его попросили вычеркнуть «взгляды на действия других стран, на разговоры, которые я провел с иностранными официальными лицами, и на международные события, о которых широко сообщалось».

Бывший чиновник уверен, что в рукописи нет ничего, что было бы засекречено или ставило под угрозу национальную безопасность США.


https://rusvesna.su/news/1638170681

Французы высмеяли ошибку главы Пентагона

(https://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/loyd_ostin_ministr_oborony_ssha.jpg)

Читателей «Le Figaro» возмутила оговорка главы Пентагона Ллойда Остина, который назвал Россию Советским Союзом.

Отвечая на вопрос журналистов о ситуации на российско-украинской границе, министр заявил, что Америка прикладывает все усилия, чтобы не допустить нападения Советского Союза на Украину (https://rusvesna.su/news/1638438442).

Некоторых французов испугал тот факт, что люди, отвечающие за безопасность крупной державы, могут допустить такой промах.

«Я бы побоялся доверять ядерную кнопку таким людям!» — выразил свои опасения один из пользователей.

«Самое серьезное, что этот министр, похоже, не знает, что Украина была частью СССР», — написал другой в ответ.

«Будем надеяться, его предупредили о том, что Австро-Венгерская империя больше не существует», — пошутил еще один комментатор.

При этом многие читатели вспомнили и прошлые географические казусы американской власти.

«Мы и так знали, что американцы необразованные. Они путают Чехию с Чечней, они не знают, где находится Ирак», — добавил один из пользователей сайта «Le Figaro».

«Если американец знает, где находится иностранное государство, то он обязательно ошибется в его названии», — сыронизировал другой.

«Уровень культуры этих американских „лидеров“ и „чиновников“ по-прежнему ужасает!» — заключили в комментариях.

Западные СМИ и политики в последнее время стали утверждать, что Москва сосредотачивает войска на границе с Украиной (https://rusvesna.su/news/1636511915). Как указывал представитель Кремля Дмитрий Песков, Россия перемещает силы в пределах своей территории и на свое усмотрение — это никому не угрожает и никого не должно волновать. В Москве подчеркивали, что заявления о «российской агрессии» используются как предлог для наращивания контингента НАТО вблизи границ.

При этом генсек НАТО Йенс Столтенберг накануне отметил, что Украина только партнер альянса, но не его член, то есть она может рассчитывать на всестороннюю поддержку без гарантий безопасности и коллективной обороны в случае угрозы.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://t.me/rusvesnasu/12975


https://rusvesna.su/news/1638550379

Игорь Веремеев

Как дела в Пентагоне? Воруют…

Американский журнал Foreign Policy опубликовал статистический отчет Минобороны США

(https://www.stoletie.ru/upload/resize_cache/iblock/9eb/kg92da529a0rh2vy6f4n89kwmbsmhjxb/300_300_1/pentagon.jpg)

Отчет подготовило Агентство сотрудничества в области безопасности и обороны (DSCA) МО США. Согласно ему, в 2022 году количество и цена оружия, одобренного Соединенными Штатами к продаже союзникам по НАТО, выросли почти вдвое по сравнению с 2021 годом.

Произошло это из-за того, что государства альянса копили свои запасы вооружения в связи с украинским конфликтом. Объемы продаж основных вооружений возросли до 24 сделок на сумму около 28 миллиардов долларов, включая поставки на 1,24 миллиарда долларов будущему члену НАТО Финляндии. Об этом говорится в публикации.

В результате американские торговцы оружием заработали огромные деньги. По сообщениям зарубежных СМИ, прибыль военных предприятий США установила в 2022 году рекордные показатели. За последние 12 месяцев акции крупнейших оборонных компаний Америки Northrop Grumman Corporation, Lockheed Martin и Raytheon Technologies выросли на 40%, 37% и 17% соответственно. Но одновременно стало известно и другое, что поставленное на Украину оружие банально разворовывают.

Как сообщает издание Defense News, в Службе криминальных расследований Минобороны США (DCIS) указали на риск попадания поставляемого Украине оружия на черный рынок, в том числе «из-за поспешного заключения Пентагоном многих контрактов».

А то, что оружие действительно воруют, признают сами американцы. Недавно телеканал CBS снял скандальный документальный фильм-расследование «Вооружая Украину», который рассказывает про масштабную коррупцию на «незалежной», из-за которой 70% поставляемого США оружия сразу идёт на чёрный рынок. И лишь 30% доходят до украинской армии. При этом в США попытались замять это скандальное дело. Телеканалу пришлось удалить разоблачительный фильм со своего сайта.

Причем такие казусы во время поставок оружия и осуществления Пентагоном различных проектов в ходе его операций за рубежом происходят постоянно. Как выяснила недавно комиссия специального генерального инспектора по восстановлению Афганистана (SIGAR), с 2008-го США построили или закупили капитальных активов в этой стране на 7,8 миллиарда долларов, причем 6,5 миллиарда предоставил Пентагон. Но около 30% от общей суммы — 2,4 миллиарда — попросту пропали. Закупленные на них активы либо не эксплуатировались, либо использовались не по назначению, либо их вообще бросили. А многое банально «распилили» подрядчики.

Крупная партия транспортных самолетов для афганских ВВС за почти полмиллиарда долларов, к примеру, оказалась непригодной для эксплуатации, и ее сдали на металлолом.

Не менее 150 миллионов долл. потратили на строительство роскошных частных вилл для американского военного командования, хотя эти деньги должны были пойти на укрепление экономики Афганистана. Еще десятки миллионов провалились в «черную дыру» так и не реализованных программ по модернизации промышленности, добыче полезных ископаемых и т.д. и т.п.

Подозрительные контракты заключались и в годы ближневосточных конфликтов. Например, с момента начала иракской войны с Пентагоном было заключено почти 35 тыс. контрактов на сумму порядка 36 млрд долларов, при этом минимум 39% этих контрактов оказались проблемными. А в 2011 году комиссия конгресса США констатировала, что от 30 до 60 млрд долларов из выделенных на Ирак 206 млрд были потрачены с «нарушениями бюджетной дисциплины». При этом за 8 млрд Пентагон до сих пор не может отчитаться.

Воруют в Пентагоне давно и со вкусом. И не только при проведении операций за рубежом, но и у себя дома. Скандалы вокруг военного ведомства вспыхивают постоянно.

Так, несколько лет назад обнаружилось, что Министерство обороны США перечислило 1,1 триллиона долларов компаниям, в той или иной степени, вовлеченным в мошеннические схемы.

Об этом говорилось в исследовании, выполненном по заказу сенатора Берни Сандерса. Указанные средства получили 37 предприятий оборонно-промышленного комплекса США, с которыми контракты заключались напрямую. В их числе — Boeing, Lockheed Martin и Northrop Grumman. В целом же в выполнении военных заказов участвовали более 300 компаний, обвиненных в мошенничестве.
Согласно исследованию, около 431 миллиарда долларов были перечислены оборонным компаниям уже после того, как они либо урегулировали судебные разбирательства по обвинению в мошенничестве, либо были оштрафованы.

Еще в 1921 году в США была учреждена Счётная палата — The Government Accountability Office, чтобы хоть как-то пресечь это вопиющее казнокрадство. Каждый год в Конгрессе заслушивают ее доклады, где выявляются многочисленные случая разворовывания казны. Не только при продаже и закупок оружия, но и при закупках продукции гражданского назначения, которые Пентагон осуществляет по несуразно высоким ценам. Так, в начале 1980-х годов в США прогремел скандал с закупкой военным ведомством обычных электролампочек по 30 долл. за штуку (при рыночной цене не более доллара). Скандальными стали и закупки для ВМФ стандартных пепельниц по 400 долларов за штуку.

Однако, несмотря на колоссальное воровство, размер военного бюджета США таков, что остается все же немало — американскую армию на Западе считают самой сильной в мире.

В этой связи в последнее время в СМИ на Западе часто задают недоуменные вопросы, каким образом Россия может сегодня побеждать на Украине, где против нее фактически воюет весь блок НАТО во главе с США (а это 30 стран)?

Ведь, по данным СИПРИ (Stockholm International Peace Research Institute, SIPRI), в 2021 году на Россию приходилось лишь 3,1% военных расходов всех стран мира. В абсолютном же выражении расходы России были оценены в 65,9 млрд долл. Российская Федерация, свидетельствует SIPRI, в 2021 году находилась по объему военных расходов лишь на пятом месте в мире. Ее опережали США — 801,0 млрд долл. (38,0%); КНР — 293,0 млрд долл.(14,0); Индия — 76,6 млрд долл. (3,6%); Великобритания — 65,9 млрд долл. (3,2%).

По данным НАТО, военные расходы всех стран блока в 2021 году составили 1,155,3 млрд долл. Это почти 55% мировых военных расходов. Таким образом, военные расходы США превышают российские в 12,2 раза. А совокупные военные расходы стран НАТО превышают российские в 17,5 раза.

Как же в таких крайне неблагоприятных для нее условиях Россия может успешно бороться с этим, противостоящим ей военным монстром? Известный эксперт, профессор, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова Валентин Катасонов, считает, что СВО на Украине стала своеобразным полигоном, на котором выявилось, что в военно-техническом отношении Россия в целом не уступает коллективному Западу.

«Я пытаюсь, — замечает профессор, — ответить на вопрос: как это возможно притом, что военные расходы Запада более чем на порядок превышают военные расходы России? Ответ краток: в силу крайне низкой эффективности военных расходов Запада».

Катасонов считает, что в США на протяжении многих лет сложилось тесное «сотрудничество» государства и военно-промышленных компаний, что в условиях капиталистического хозяйства можно назвать «узаконенным казнокрадством». По его словам, в нём есть два ключевых элемента: 1. завышенные цены на продукцию военных корпораций, закупаемую Пентагоном; 2. приватизация сверхприбыли военных корпораций в виде выплаты дивидендов акционерам корпораций.

Как считает американское издание National Interest, советские вооруженные силы во время холодной войны — с точки зрения только их размера — были, вероятно, в пять раз больше, чем сейчас российские. В 2013 году, по данным портала globalfirepower. com, в составе действующей российской армии было 766 тысяч человек, а также 2,4 миллиона резервистов. Во время холодной войны в советской армии было от трех до четырех миллионов человек. Однако, отмечая это, издание считает, что сейчас в военном отношении США начинают отставать от России.

В том, что касается главного — стратегических ядерных сил, то Россия и США, несмотря на наш развал в 90-х, имеют сейчас паритет, а с появлением у нашей страны гиперзвуковых ракет, мы получили и заметное преимущество над США, у которых такого оружия пока нет.

Кроме того, в РФ военная продукция стоит намного дешевле. Так, стоимость производства одного американского самолета пятого поколения F-35 варьируется в пределах от 80 миллионов до 150 миллионов долларов. Почти аналогичный российский многоцелевой истребитель четвертого поколения Су-35 стоит около 30 млн долларов. Основной боевой танк армии США M1 Abrams стоит около 5-6 млн долларов. Российский модернизированный танк Т-90 — около 1,5 млн долларов.

В США на содержание своих Вооруженных сил, т.е. на зарплаты и пенсии военным, содержание инфраструктуры и многочисленных военных баз за рубежом идет 85 % всего военного бюджета и лишь 15 % на совершенствование и закупки новых вооружений. И при этом их военный бюджет — это огромный «пирог», от которого старается отщипнуть каждый, кому не лень…

Специально для «Столетия»

https://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/kak_dela_v_pentagone_vorujut_167.htm

Юлия Гуреева, Полина Полетаева

Пентагон изучит «методы воздействия» на русскоязычных пользователей интернета

Минобороны США планирует изучить поведение русскоговорящих пользователей в интернете. Для проведения исследований Пентагон намерен сотрудничать с американскими военными и гражданскими институтами. С описанием проекта ознакомился RT.

(https://mf.b37mrtl.ru/russian/images/2023.08/article/64e8a781ae5ac9015404cad4.jpg)
_{Gettyimages.ru © Dacharlie}

Минобороны США заключит контракт с организациями для проведения исследований в рамках инициативы «Минерва». Результаты должны помочь Пентагону лучше понимать социальные и политические явления в стратегически важных для США регионах, говорится в документе.

Так, одно из исследований будет посвящено русскоязычному онлайн-пространству.

«Данная тема программы «Минерва» призвана расширить описание современных техник и приёмов информационной войны и дать представление об архитектуре, методах и способах враждебной дезинформации», — пояснили в Пентагоне.

Специалистам предстоит проанализировать среди прочего методы «пропаганды», ориентированной на русскоязычных пользователей в интернете. Исследования также должны улучшить научные представления о том, как «выявлять и оценивать скоординированные попытки воздействия на население через посредников».

Как отмечается, русскоязычное население использует разные платформы, в том числе YouTube и «редко изучаемые» соцсети «ВКонтакте» и «Одноклассники» (в тексте документа Пентагона соцсеть упоминается с ошибками — OdnoKlassnik и OrdnoKlassnik).

В связи с этим в исследовании будут принимать участие специалисты в области коммуникации, журналистики, социологии, психологии с опытом работы на этих платформах.

По словам политолога Ивана Мезюхо, США давно пытаются влиять на русскоязычную аудиторию.

«Пентагон просто проводит работу над ошибками. Он вкладывает деньги, чтобы в будущем результативно влиять на внутриполитическую повестку в нашей стране. Сегодня оборонное ведомство США и специальные органы безопасности готовятся к президентским выборам в России в 2024 году. Они хотели бы превратить этот процесс в момент турбулентности», — прокомментировал эксперт в беседе с RT.

Он также считает, что внимание США к русскоязычному сегменту интернета связано с тем, что Россия стала эффективно защищать свои интересы в информационном пространстве.

«В Вашингтоне понимают, что битву за умы старшего поколения и представителей нашего общества в возрасте 30—40 лет они уже проиграли. Поэтому теперь США настроены работать на будущее с молодыми людьми от 15 лет и старше», — предположил Мезюхо.

В мае Центральное разведывательное управление США анонсировало Telegram-канал (https://russian.rt.com/world/news/1148992-cru-verbovka-rossiyane) для вербовки россиян в интернете.

Официальный представитель российского МИД Мария Захарова (https://russian.rt.com/world/news/1149717-zaharova-rossiya-cru)заявила, что Москва не оставит без ответа подобные попытки.

https://russian.rt.com/world/news/1193537-pentagon-russkie-internet-propaganda